Xxxxxx xxxx:
X nutnou xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx nejde xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 791/2006 Xx. XXX, x. 869/2006 Xx. NSS, x. 1338/2007 Xx. XXX; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 10.3. 1920, Xx X 01/19 (Xxxxx xx. X, x. 155); xxxxx x. 116/2002 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 317/01), xxxxx x. 136/2003 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 558/01).
Xxx: Xxxx X. Xxxxx Krajskému xxxxx xxxxxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx dne 26.2.2007 xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku proti xxxxxxxxxx soužití podle §49 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť xxx 24.12.2006 x xxxx od 14:20 xxx. xx 14:45 xxx. x xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xx přivolání xxx sestry Xxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bývalého xxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxx X x xxxxxx,xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xx zem x xxxxxx xxxxxxx poschodí x x xxxxx xxxxxx Martinu X x pohybu xxx. 20 minut xx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxxxx Xxxxxxxx, čímž xxxxxxx narušil občanské xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 800 Kč x xxxxxxxx xx byla xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2007 zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že jednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podnapilého Xxxxxxx X. Xxxxx žalobce xxx nutnou obranou x byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx X. x tomu, xx xx xxx událo xx Xxxxxx xxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx xxxx x úvahu xxx xx, xx Martin X. v xxxxxxxxx xxxx manželku xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2008 x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Proti xxxx uvedenému rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxx, x níž xxxxx, xx se x dané xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Žalobci xxx xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx X, když xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx bezprostředně hrozícímu xxxxx, xxxxxxx jen xxxxx budoucímu možnému x dle soudu xxxxxxxxxxxxxxxxx jednání. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx Xxxxxx R. opakovaně x minulosti xxxx xxxxxxx manželku Xxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obava xxxxxx xxxxxxxx ani žalobce x xxxxxxx napadení. Xxxxx situaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx x nutné xxxxxx lze podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx ji xx xxxx. Povalení Xxxxxxx X. xx xxx x klečení na xxx xx xxxx 20 minut již xxx nutnou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx X., tedy xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x nadávání xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. X rozhodnutí xxxxx xxxx jasné, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx chybí. Úvaha xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xx domu Xxxxxxx X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x Xxxxxxxx X., x xxxxxxx xx pokusil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. bez xxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xx xxx X. xxxxxx xxxx, xx tuto xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx za xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxx. Xxxxxxx držel xxxxxxxx X. xx xxxxx xxxx xx zemi, xxxxx xxxxxxx nepolevoval xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx útoku, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx X., xxxx xxxxxx X. x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx myslitelné, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx X. x xxxxx xxxxxxxxxx; odvracení xxxxxxxxxx xxxxxxx útoku xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x není xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx osob xxxx ke xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
(...)
III/b
(...)
a)
(...) Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx na trestnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 31.5.2007, xx. 8 Xx 17/2007-135, xxxx. xxx xxx x. 1338/2007 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xxxx být pouze xxxxxxxxxxx čin. Xxxxx-xx xxxx protiprávnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx xx přestupek xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx jedná x xxxxxxxx jednání, které, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx přestupku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxxxxx xx mj. nutná xxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx] x krajní nouze [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx] (srov. k xxxx xxx rozsudek XXX ze xxx 20.9.2007, čj. 4 Xx 22/2007-73, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxx obranou je xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx přiměřeným způsobem xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx útok na xxxxx xxxxxxxx zákonem [§2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x přestupcích]. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx odvrací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stejně xxxxxxx následek xxx xxx, xxxxx xxxxxx, x toto nebezpečí xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx odvrátit jinak [§2 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x přestupcích].
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx shrnul xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx XXX ze xxx 6.2.2008, xx. 1 Xx 1/2008-172, www.nssoud.cz ). Důležitý rozdíl xxxx xxxxxx obranou x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nouze [xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v dané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx], xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx neplatí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xx svém xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx. xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx X. v xxxxxxxxx x vyčkáním xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxx obraně (xxxx. k xxxx xxxx. xxx. xxxxxxxx xx. 1 As 1/2008-172, v xxxxxxxxx xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxx: Orac 2003, x. 152).
x)
Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx není jasně, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zavinění x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx krajského xxxxx tak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx, za kterých x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx, nejedná-li xx x okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxx, xxx byl xx xxxxx spáchán xxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 25.1.2005, xx. 5 Xx 20/2004-37). Naopak naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxx dalšího xxxxxxx, xx nemůže být xxxx ani materiální xxxxxxx přestupku (§2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxx dána materiální xxxxxxx přestupku x xxxxxxx na existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx vztahu x nutné xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx stěžovatel. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx patrno, která xx složek xxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxx vlastně xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxx x nutné obraně. Xxxxxxxxx právního sporu xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx je tak xx xxxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxx obrany. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx výtky xxxxxxxxxxx.
x)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx žalobci, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx X., ani xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx X. žádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zákon xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku, xxxxxxx jen proti xxxxxxxxx možnému a xxxxx krajského xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxx jednání".
Výtku xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx tak, že xxxx X, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx pokračoval x obraně proti X., nemohlo se xxx xxxxxx o xxxxxx obranu, xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx z xxxx xxxxx obrany xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. K tomu xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx následující.
Hodnocení, xxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx dáno xxxx kontextem xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpovídala í xxxx xxxxxxxxx obrany, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx z xxxx důvodu, aby xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx hrozícího xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x k xxxxxxxxxxxxx odrazení útočníka xx dalšího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx nepokračoval xxxx jej nezopakoval. Xxxxxxx argumenty nutno xxxxxxxxx též xx xx doby xxxxxx xxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx). Xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétního případu.
V xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxx též krajský xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx X. x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za X.-xxx záda. Xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx X.-xxxx značnou xxxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxx nepředvídatelností xxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx, xxxx xxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stále xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx roku. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Martina X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dalšímu xxxxx ze xxxxxx X. Xxxxxxx omezil X.-x v pohybu xxx xx xxxx xxxxxxxx nutnou, a xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx chybou xxxxxxx, xx policejní xxxxxx přijela xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xx x xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.-x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ne, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou žádná xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, x existovat xxx xxxxxx. Xxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve stěžovatelově xxxxxx by totiž xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx právě započatému xxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vzít x xxxxx, xx x xxxxxxxx životních xxxxxxxxx xx bránící xx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx o tom, xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx sám útočník, xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xx osoby xxxxxx x xxxxx momentu xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx podmínky individuální xxxx důvodně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx něhož je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zahrnout "jak xxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx x případy, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebylo podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx uleknutí nebo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx tu xxxxxxxx takové". - xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 10.3.1920, Xx X 01/19, Vážný xx. X, x. 155, x. 221). Xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx při současné xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx P. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx "xxxxx x útoku xxxxxxx [...] xx xxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx musí být xxxxxxx v zásadních xxxxxx odůvodněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" (Šámal, X. X xxxxxxxx xxxxxx novelizace ustanovení §13 xx. zák. x xxxxx obraně. Xxxxxx xxxxx x. 2/1994, s. 80 xxxx., xx x. 82 - 83).
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx domnívat se (xxx uvádí xxxxxxxxxx xx zrušeném xxxxxxxxxx), xx by vskutku xxxxx xxxxxxxxxx žalobce x domě X.-xxxxx xxxxxxxxx dalším xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx proti xxxxxx rodiny xxxx xxxxxxx [k xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx též xxxxx útoku směřujícímu xxxxxxxx na majetek, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 317/01 xx dne 1.10.2002, Xx. XX xx. 28, xxx. 17]. Xxxxxx tak xxxxx xx xxx i xx, že zákrok xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxx 2006 x xxxx X.-xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nenastaly xxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x současně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx v xxxxx nebude X. xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx právní doktríny, xxxxx zároveň akcentuje xxxxxxx xxxxxx praxe, x xxxxx x xxxxxxx k trestněprávní xxxxx xxxxx xxxxxx xx. xxxxx, že "xx xxxxxxx není [...] xxxxx žádat, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx z xxxxx xxxxx, nenastane, x xxx nepoužil xxxxxxxxx x dostupné prostředky xxxxxx, xxx hrozící xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx" (Šámal, X. K xxxxxxxx xxxxxx novelizace xxxxxxxxxx §13 xx. xxx. x xxxxx obraně. Xxxxxx xxxxx č. 2/1994, x. 80 xxxx., na x. 83).
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jen samotná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X.-xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx i se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel. Xxx xx totiž xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxx X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx, xxxxx. vůči xxxxxx xxxxxx xxxxx. Navíc xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx X. xxxxxxxx (xx 14:20 xxx. xxx příjezdu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnota 1,97 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x 16 xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2,74 xxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx oddělení Velké Xxxxxxxxx, xx. XXXX-1013/XX-XX-2006 xx dne 24.12.2006), xxxx xx dána x xxxx xxxxxxxxx xxxxx o naprosté xxxxxxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxx X.
Xxxxxxxx správní soud xxxx shrnuje, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x této věci xxxx xxxx, xxxx Xxxxxx X. sám xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx, xx se xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx hrubě vůči xxxxxx rodiny x xxxxxxxxxx jim xxxxxxxx xxxxxxx, x dokonce xxxxxxx na bratra xxx bývalé xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx x pokusí xx zamezit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx R. x pohybu jen xx dobu, xx xxxxxx to bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX - xxxx xxx již xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx dlouho xx místo konfliktu xxxxxx.
XXX/x
x)
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §13 xx. xxx., xxxxx x českém právu xxxxxxxx xxx bezmála xxxxxx let.
Jak již xxxxxx xxxx, §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jednání, xxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx způsobem" xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxxxx. Takto xx xxxxx obrana xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx účinnosti xxxxxx x přestupcích xxxxxxxx 1. xxxxxxxxx 1990. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §13 xx. xxx. xxxxx x xxxxxx obranu, xxxx-xx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx" (§13 xx. xxx. ve xxxxx xx 31.12.1993). Xxxxxxxx 1. xxxxxx 1994 byla xxxx xxxxx obrana xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx "xxxxx zjevně nepřiměřená xxxxxxx xxxxx" (xxx §13 xx. xxx. xx xxxxx novely x. 290/1993 Xx.). Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxx xxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx "xxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx teorie x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx její xxxxxxxx xxxxxx splněny xxx tehdy, jestliže xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povaze xxxxx. Xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxx x obraně často xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrany. Xxxxx nebezpečnosti xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx způsobu útoku, xxxxx především xxxx xxxxxxxxxxxx charakterizuje" (zdůraznění xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.11.1993, xxx xxx.xxx.xx ).
Xx tedy evidentní, xx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrazný rozdíl. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx důraz xx "xxxxxxxxxxx" nutné xxxxxx, a tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx taková xxxxxx, xxxxx xx "nepřiměřená", xxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx "xxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx doslovného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přestupcích xxxxxxx (xxxx. xxx §418 odst. 2 xxx. zák., xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xx. zák., x xxxxx xxxxx x nutnou xxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxx xxxxxxxxxxx povaze a xxxxxxxxxxxxx xxxxx.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx v oblasti xxxxxx xxxxxxxx možno xxxxxxxx v prvé xxxx J. Xxxxxx, xxxxx zdůrazňuje, xx "x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxx vztáhnout x xx oblast xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle X. Xxxxxx xxxxx xxxxx x "mechanické xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxx xxxxx závažnosti xx od sebe xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx" (Xxxxxx, J. Nutná xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1999, x. 100) [xxxx. xxxx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxxxxx argumentace - xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x závěru, "xx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx" - xxx Xxxxxx, R. K xxxxxxxxxxxx nutné xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x. 12/2006, s. 437 xxxx.; xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx srov. xxxxxx Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby podezřelé xx spáchání xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 6/2006, x. 173 - 175, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx přísnější. Xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nevyžaduje, xxx xxxx xx xxxxx xxx chráněný xxx trestným xxxxx x xxxxx obrana xxx trestního xxxxxx xx xxxx přípustná xxxxx, xxxxx xx xxxx veden xxxxx xxxxxxx chráněnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mohou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx mající znaky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu §13 xx. xxx., a §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx, že "xxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxxx xxxxx nepřiměřeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx přestupku, xxx dokonce x xxxxxxx, kterým někdo xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, způsobem odvrací xxxx xxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx.").
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx shoduje xx xxx, xx xxxxxx řád, xxxxxxxx xx principech xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxx přináší xxxxxxxxx xxxxxxxx náhledu xx srovnatelné právní xxxxxxxxx, xxx upravené x rozdílných právních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx dne 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. XXX; obdobně xxxx. xxxxx ÚS xx xxx 25.11.2003 xx xxxx I. XX 558/01, xxxx. xx Xx. ÚS xx. 31, xxx. 205 xxxx.). Xx xxxxx krajně xxxxxxxxx, xxx xxx institut xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xx xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxxx argumentaci Kuchta, xxxxx xxx. xxxx, x. 98 xxxx.).
x)
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx třeba xxx xxxxxxxxxxxx nebezpečností xxxxxxx, xxxxxx zavinění xxxx xxxx škody, která xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx odstupem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. zjištění, xxx xx xxxxx x xxxxxxx čin xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, pří němž xx xxxxxxxx xxxx x úvahu nejen xxxxxx samotného xxxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxx, okolnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx atd. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx teprve xx xxxx xxxxxxxxxxx, čili xxxxx po ukončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx jednotlivém případě xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx zda x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §231 tr. xxx. (xxx s. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx), a xxxxxx posléze bylo xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x dané xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přestupku.
Divergence xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx pro osoby xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, právo xx jedním ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je zabezpečit xxxxx fungování společnosti. Xxx společnost xxxxxx xxxxxx souhrnem autonomních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlastní xxxxx, xxxxxxx a toliko xxxx prospěch x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ostatních, xxxx. xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pravidel vzájemného xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx právní xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty, xxxxx umožňují xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx člověka x xxxxx dalšími, xxxx život xxxxxxx xxxx člena společnosti (xxx např. rozsudek XXX čj. 1 Xxx 107/2004-48 xx xxx 10.11.2005, xxxx. xxx x. 869/2006 Xx. NSS). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nemůže být xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx znesnadňuje účinnou xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx favorizuje potencionální xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxx soudobého xxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rokem 1994 v trestním xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx jednoznačný xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx, tedy x xxxx 1990.
x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx normativního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 290/1993 Xx. bylo xxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxx obrany xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx 90. let minulého xxxxxxx převažujícímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek nutné xxxxxx (srov. x xxxx xxx Xxxxx, X.: X xxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx x. 1/2004, s. 5 násl.). Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxxx §13 xx. xxx. xx. xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx racionality xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx oblast xxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx. Xxxx totiž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxx by x xxxxxxx x elementárními xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxx x xxxxxxx xxxxx přestupkového xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nemohla být xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx (xxxxxxxx by nebyla xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx útoku".)
Ustanovení §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xx §13 xx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx, x definuje xxxxxx xxxxxx jen xxxx "xxxxxxx, xxxx xxxxx odvrací xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nejedná (Xxxxxx, xxxxx cit. dílo, x. 99 - 100). Takto pojaté "xxxxxxxx" nutné xxxxxx xxxxx v žádném xxxxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx §13 xx. xxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxx zákona (xxx x xx xxxxxx od §418 xxxx. 2 obč. xxx.) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx plyne, xx §2 odst. 2 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sám x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx.
"Xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx se zřetelem xx stejný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x §13 xx. xxx. xxx odpoví xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx x xxxx xxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx 31.12.1993 xx xxxx x x xxxxxxxxxxxx právu xx xxxxxx "x xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx útoku"), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x přestupcích xx xxxxx způsob, xxxxx xxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx" způsobu xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxx xxxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx obecně, a xx x xxxxxxxxxx xx další xxxxx xxxxxxxxxx nutné xxxxxx x xxxxxx obsažené x trestním xxxxxx (xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1.1.1994 xxxxx xxx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxx x §13 xx. xxx.), A xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x imperativem xxxxxxxx xxxxxxx xx srovnatelné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sankcí xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx moderního, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oběti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hrozí xx xxxx, x to xxxxxx ochrany xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pomoc xxxxx. Xxxx xx xxxxx účinně xxxxxxxxxx xxxxx pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxx xxx x xxxxxxx trestního xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx přestupkového. Xxxxxxx xxxx trestným xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x proto xxxxx akceptovat, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx nebezpečný, xxx xxxx obranu xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxx xxxxx xxxxx vysoce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Míra, xxx xx lze xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ("zcela xxxxxx nepřiměřená'), přičemž xxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx určována xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx obranné xxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxx potud xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxxxx, přehledný, ale xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xx xxxx pro xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx obrana, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, aniž xx si xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přesné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, správním xxxx xxxxxxxx, xxxxx aby xxxxxxxxxxx jejich odvětvové "xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx x praxi xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x obránci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx dopustit xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx přestupku. Opačný xxxxxxx xx xxxx xxxx x paradoxnímu xxxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestného xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx exces z xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx institutu nutné xxxxxx v xxxxxxx, xxx při trvání xxxxx xxxx vůbec xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x jak xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, by xxxxx x neakceptovatelnému xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx před xxxxxx, x xxx by x podporovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx.