Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §7 xxxx.1 xxxx. a) xxxxxx č. 441/2003 Xx., o ochranných xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dána pouze xxx kumulativním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx shodnost či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxx podobnost xxxxxxx xx xxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx shodnost xx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xx něž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxx případně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx (xxxx x xxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 1064/2007 Sb. XXX, č. 1714/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.1998, ve xxxx X-39/97, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxx-Xxxxxxx Xxxxx Xxx., Recueil, x. X-5507; rozsudek Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.7.2005 xx věci T-312/03, Xxxxxx International Xxx, Xx. xxxx. 11-02897.
Xxx: Xxxxxxxxxx CARPE DIEM xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x zápis xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 10.6.2004 zamítl xxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kombinovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxx XxxxXxxxx X.X. Xxxxx Xxxx" xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx podaný xxxxx tomuto rozhodnutí xxx 18.5.2005 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxxxx, xx společnost Xxxxxxxxx podala x xxxxxxxxxx xxx 4.6.2003 xxxxxxxxx kombinované ochranné xxxxxx "Starobrno BierBrand X.X. Xxxxx Diem", x xx xxx xxxxx x služby xx xxxxx 16, 21, 28, 33 x 35 mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxx jiné xxx xxxxxxxxxxx nápoje xxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxx), zejména xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx 33. Žalobce xxxxx xxx 26.2.2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx vlastníkem mezinárodní xxxxxxxx známky xx xxxxx "XXXXX XXXX" x prioritou xx 4.1.2001, xxxxx xxxxxx xxxx jiné xx xxxxx 32 mezinárodního xxxxxxx výrobků x xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxxxxxx osvěžující xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx bázi syrovátky x izotonické xxxxxx (xxxxxxxxxxxx a hypotonické xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pivo; xxxxxxxxx a perlivá xxxx; ovocné xxxxxx, xxxxxx xxxxx; xxxxxx; xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx nealkoholických xxxxxxxx x xxxxxx". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxx namítanou xxxxxxxxx xxxxxxx xx starším xxxxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x fonetického, xxx x sémantického x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx výrobky xx xxxxx 33. Xxxxxxxx xxx názoru xxxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx existuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxx XxxxXxxxx X. X. Xxxxx Diem" a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx "XXXXX XXXX" xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx. Xx měla xxx posouzena xxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxx, ale také xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 1988, xxxxxx se xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxxxxxx známkách (89/104/EHS). Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xx schopnou xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx, xxxxxxxx je natolik xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dřívějším xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx uváděn x omyl, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Rozhodující xxxxxx xx, xxxx xxxxxxx dojem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. I xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx srovnávaných xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx posouzení xxxxx, xxxxx spotřebitel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx x xxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možná xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x nejrůznějších xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x v xxxxxx, xxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx je xxxxx xxxx posuzovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx zaměnitelnosti xxx x případě xxxxx xxxxxxxxxx vizuální, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx chráněné xxxxxxx xxxx služby, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx dále citoval x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx dvora, které xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahují. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 11. xxxxxxxxx 1997 xx xxxx C-251/95, XXXXX XX xxxxx Xxxx XX, Rudolf Xxxxxxx Xxxxx, Recueil, x. X-06191 (xxxx též "xxxxxxxx XXXXX"), xxx 22, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 23 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx známek xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx působí, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxx jejich distinktivní x dominantní xxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.1998, xx věci X-39/97, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx a Xxxxx-Xxxxxxx Xxxxx Xxx., Recueil, x. X-5507 (xxxx xxx "rozsudek Canon"), xxxxxxxx 17, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxx.xxxxxxxxx xxxxxxxxxx faktorů, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx může být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxx prvního xxxxxx xx dne 14. xxxxxxxx 2005 xx věci X-312/03, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx, Xx. xxxx. XX-02897 (xxxx xxx "xxxxxxxx Xxxxxx", pokud je xxxxxxxx známka xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx být xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx za více xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkáže xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prvku xxxxxxxx známky. Je xxxx xxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx slovní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obrazový xxxxx xxxx prvek xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx namítá, xx x souladu x xxxx xxxxxxxxx pravidly xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit x xxxxxxxx. Pokud xxx o vizuální xxxxxx, slovní prvek "XxxxXxxxx" xxxxxxxx v xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhu (x xxxxxxxx xxx), pálenkám, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x vyhlášky x. 57/2003 Sb., je xxxxxx, že "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx druhově xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx "X.X.", "Xxxxx Xxxx" x "Xxxxxxxxx" xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Slovní xxxxx "Xxxxxxxxx" xxxx xx xxxxxxx téměř xxxxxxxxx x xxxxxxxx není xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tzn. jednoznačně xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx by xxxxxxx pozornost průměrného xxxxxxxxxxxx. Dominantními xxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx "Xxxxx Xxxx" x xxxxxxxx "X.X.". Xxxxxxxxxxx prvkem namítané xxxxxxxx známky jsou xxxx jediné xxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "Xxxxx Diem". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx napadená ochranná xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx prvky, tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "Xxxxx diem" xxxxx xxxxxxxx "B.T.", jednoznačně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx možné ochrany x mohou xxx xxxxxxxxx graficky ztvárněny. Xx xxxx xxxxx, xx namítaná xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx ztvárněna xx xxxxxxx písmu x xx stejné barvě, x xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x napadené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxx pravděpodobnost xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx by se xxx mohl domnívat, xx jak výrobky xxxxxxxx napadenou ochrannou xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pocházejí xx xxxxxxxx výrobce. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx se žalobce xxxxxxx, xx pravděpodobnost xxxxxx na straně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx spotřebitel xxxxxxxxxx xxxx "karpe xxxxx". Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx spotřebitel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "XxxxXxxxx , x xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxx "Starobrno"je x xxxxxxxx nečitelný, xxxx napadenou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx "karpe dijem"; xxxx jako "xx xx xxxxx dijem", xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx při xxxx xxxxxxxxxxx x napadené xxxxxx zcela obsažena x x případě xxxxxxx způsobu xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx fonetického xxxxx totožné. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx má žalobce xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx veřejnosti není xxxxx vyloučit xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, z xxxxx xx tvořena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx spotřebitel xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxx, tzn. xxxx "xxxx xxx". Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx "XxxxXxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx "xxxxx xxxxxxx", "xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx", "xxxxx xxxxxx", xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozumět. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx schopen xxxxxxxxxx xxxxxxxx "X. X.". Slovní xxxxxxx "Xxxxx Xxxx" xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx znění, xxxx x jejich xxxxxxxx, xxx. xxxx "xxxx xxx". Xxxx xxxxxxx xxxxx "Starobrno" xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx fantazijní xxxxx. Xxx v xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stejný xxxxxxxx výraz "Xxxxx Xxxx". X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fantazijní, xxxxx xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx okrajově zmínil x podobnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx namítanou ochrannou xxxxxxx a výrobků, xxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxx x úvahu ve xxxxxx k podobnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx kterém xx xxxxxx tomuto rozhodnutí XXX, xx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx o úplnou xxxxx výrobků. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx minimálně xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx místech. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nepřípustně zasáhl xx xxxxxxx chráněných xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx posoudil vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, by kompenzovala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx spotřebitel by xx díky tomu xxxx domnívat, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stejného xxxxxxx.
Xx svém vyjádření x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx osoby, xxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx záměny xxxxxxxxxx xxxxxx x označení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranné známce xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx může xxxxxxxxxxxx xxxxx x omyl xx xx původu xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxx, x xxxxx xx na žalovaném, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxx v §1 xxxxxx č. 441/2003 Xx., kterým je xxxxxxxxx odlišit výrobky x služby xxxxxxx xxxxxxx x poskytovatelů. Xxxxxxxx musí xxxx x úvahu x xxxxxxxxx známek, xxxxxx xxxxxxxxxx a rozlišovací xxxxxxxxxxx. U xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx v xxxxx x to, xxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, fonetické x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx celkového xxxxx, xxxxxxx xx přihlíženo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22. xxxxxx 1999, xx xxxx C 342/97, Xxxxx Schuhfabrik Meyer & Xx. XxxX xxxxx Xxxxxxx Handel XX, Xxxxxxx, s. 1-03819, xxxx. 25, xxx xx xxxxx, xx celkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vycházet x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podobnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx je xxx nutno xxxx x úvahu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x dominantní xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dominantním xxxxxx xxxxxx xxxxx "BierBrand", xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxx použito xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx prvek xxxxxx xxxxxxx část xxxxxxx x je navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx nápisem xx xxxxxxx xxxxxxx "X.X." x xxxxxx prvek "Xxxxx Xxxx", xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx menšího písma. Xxx slovním xxxxxx "Xxxxx Xxxx" xx xxxxxx xxxxxx xxxxx "Xxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxx letmém pohledu xx napadenou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx slovní xxxxx "XxxxXxxxx" xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zabírá xx etiketě xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx barvě. Xxxxxx xxxxx "B.T."a "Xxxxx Xxxx" xxxxxx tolik xxxxxxx a mají xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx slovní xxxxx "Xxxxxxxxx" definující výrobce xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx viditelně xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxx žalovaného tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "Carpe Xxxx", xxxxx xx xxxxxx x namítanou xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx "XxxxXxxxx" bude xxxxxx spotřebitelem chápán xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. XxxxXxxxx xx xxxxx z němčiny xxxxxxxxx jako pivní xxxxxxx, xx xxxx xxxxx připustit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx "xxxx" x xxxxxxxxxx výrazu xxx (xxxxxxxx) xxxxxx "xxxxx." Xxxxxxxx spotřebitel xxxxxx pravděpodobně xxxx xxxxxxxx do takové xxxxxxx rozebírat a xxxxxxx xx s xxx, xx xxx x alkoholický xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx ochranná xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx "XxxxXxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx bude spotřebitelem xxxxxxxx vyslovován jako "xxxxxxxx", xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx bé xx xxxxx dyem". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx v žádném xxxxxxx foneticky zaměnitelné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejspíše "xxxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a napadeného xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xx xx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx respektoval xxxxxxxxxxx xxxxx Soudního dvora, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx, když v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odlišná, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x službami xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX x. C-251/95 zmiňovaným xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x tomu xxxxx, že dominantním xxxxxx napadeného rozhodnutí xx slovní xxxxx "XxxxXxxxx", který xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, nejde xxxx x prvek xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX se xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Klíčovou xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx přihlašované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky "Xxxxxxxxx XxxxXxxxx B. X. Xxxxx Diem" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "XXXXX XXXX " xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx přisvědčuje xxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxxx x namítaná xxxxxxxx známka xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx přihlašované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností, xx xxxxx č, 441/2003 Xx. xxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxx i x xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx. Xxx koncipováni xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx inspiračním xxxxxxx xxxxxx úprava xx úrovni práva Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx zmiňovaná xxxxxxxx 89/104/XXX, Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §7 xxxxxx x. 441/2003 Xx. xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Zákonodárce xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx 89/104/EHS a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x §7 xxxxxx č. 441/2003 Xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx čl. 4 xxxx zmíněné Směrnice, xxxxx stanoví, xx xxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxx xx rejstříku x je-li xxxxxxx, xxxx xxx hlášena xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou x xxxxx nebo xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx známka xxxxxxxx [xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 89/104/XXX]; xxxx pokud x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxx známka xxxxxxxx, xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx x veřejnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx ochrannou známkou [xx. 4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 89/104/XXX]. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx 89/104/XXX, xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 441/2003 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dikce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx x xx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vytýkající xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti záměny xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona x. 441/2003 Xx., xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx 89/104/XXX, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx z xx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx Xxxxxxxxxx společenství zakotvené x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí zcela xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek z xxxxxxxxxx, fonetického x xxxxxxxxxxxx hlediska. Soud xxxxxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dominantními xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "Carpe Xxxx"x xxxxxxxx "X.X.", xxxx xxxxxx xxxxx "XxxxXxxxx" xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx "Starobrno" xx x přihlašovaném xxxxxxxx nečitelný, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx nezřetelný. Xxxxxxxxxx, xx vyhláška Xxxxxxxxxxxx zemědělství x. 335/1997 Sb., xxxxxx xx provádí §18 xxxx. x), x), x), 1), x) x x) xxxxxx x. 110/1997 Sb., x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x změně a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ovocná xxxx, xxxxxxx vína a xxxxxxxx, xxxx, konzumní xxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x §16 xxxx. xx) xxxxxxx xxxxx Bierbrand Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx neznamená, xx průměrný spotřebitel xx xx vědom, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se pod xxxxx označením skrývá. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx "BierBrand" může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - bud xxxx "xxxxx xxxxxxx," "xxxx společného s xxxxx," "xxxxx xxxxxx," xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx). Žalobce xxx nepřímo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx není, a xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx spotřebitel nemá xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 335/1997 Xx., x x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx "XxxxXxxxx" xxxxx není v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx jedno xxxxx, xxx jako xxxxxxx xxxx slov, x xxxx svědčí xxx xxxxx "B" x něm xxxxxxxx, x i x xxxxxx důvodu je xxxxx xxx chápat xxxxxxx jako popis xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx slovní xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pivem, Xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky při xxxxxxxxxxx xxxx označení xxxxx pomíjí, xxxx xx ve xxxxx xx žalovaným xx xx, že xxxxx xxxxx prvek Xx xxxxxxxx xx způsobu xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, podtržení) x napadeném kombinovaném xxxxxxxx prvkem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxx xx první xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx známka xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx se x xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx provedení, které xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx doložila x příloze přihlášky xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "XxxxXxxxx" xxxxx xxxxxx, X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx taktéž zřejmé, xx xxxxxxxx čitelný x x pří xxxxxx pohledu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "Xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx si xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prvku, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx spojí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx se společností Xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci. Xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxx xxxxx "Xxxxx xxxx", xxxx xx xxxxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx známkového xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak nesprávně xxxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx "Carpe xxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, možné xxxxxx x závěru o xxxxxxxxxx obou označení, xxx xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx straně veřejnosti.
(...) Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice posuzoval xxxxxxxxxxxxx i namítanou xxxxxxxxx známku z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxx označení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxx posoudit xxx x jejich souhrnu, xxxx xx paměti, xx xxxxxx celkové xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx celkový xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx známky xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Postupoval xxx xxxxx x xxxxxxx x rozsudkem SABEL. X xxxxxxx xxxx xxxx důvodný ani xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx srovnávaných ochranných xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx porovnání xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx tvořena, x když x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx musel xxxxxxxxxxx i ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx předmětná xxxxxxxx xxxxxx přihlašovatelem xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx shledal xxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx žalovanému, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx závěry, k xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx v rozsudku Xxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (nikoliv shodnosti) xxxxxxx, xxx které xx ve xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx nárokovanými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx třídě 33. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x namítanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx podobná xxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx výrobky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx) označené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x k věci xxxx uvádí, xx xxxxxxxx Canon obsahuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx menší xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx větší xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx známkami x xxxxxx, xxxxx x něj však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podobností xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjištěnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxxx x xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Sb., xxxxx, xxx již xxxx xxxxxx xxxxx, xx plně v xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx pochybnost vyplývá, xx překážkou xxxxxxx xxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dána pouze xxx kumulativním xxxxxxx (xxx xxxxxx "x") xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx xx podobnost přihlašovaného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 2. shodnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx něž xx přihlašované označení x namítaná xxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx shodné xxx xxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx namítatele (stejně xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci), xx xxxxx zbytečné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podobnost xxxxxxx xx služeb, xx xxx se xxx označení xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podobnost xx xxxx x sobě xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pouze xx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx alkoholických xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x nealkoholických nápojů xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x značné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx činí xxxxxxx. Xxxx xxx skupiny xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx to, xx xx xxxxx x nápoje, avšak xxxxx xxx x x hlediska spotřebitele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx přítomnost xxxxxxxx x daném xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podobně zavádějící x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx kupříkladu xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx jsou si xxxxxx xxxxxxx, protože xx v xxxx xxxxxxxxx jedná x xxxxx.