Xxxxxx věta:
I. Ustanovení §8 xxxx. 2 xxxxxx č. 357/1992 Xx., o xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx do společného xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx velikostí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx stanovení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx). Aplikace §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx charakter xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele.
II. Skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx postavení xxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx "nevýhodnějšího" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxxxx (zde xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žalobce "xxxxxx" xx xxxx xxxx, xxxxxx si svobodně xxx omezení mohl xxxxxxx [§10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx darovací x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx], xxx x xxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx neumožňuje [§10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona]. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx břemeno xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx nerovnosti.
Věc: Xxx. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx x xxx x xxxxxxx nemovitostí, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x manželkou Xxx. Xxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx Dopravní podnik xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx cenu 7 000 000 Xx. Právní xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.5.2002.
Xxxxxx finanční orgán xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 175&xxxx;000 Xx; stejnou xxxxxx vyměřil x xxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx proto platebnímu xxxxxx žalovaný zamítl.
Proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu x Městského xxxxx x Praze, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2005 zamítl.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx čekat xx na vyvlastnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výstavbou tramvajové xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mimo xxxx xx počátku xxxxxxxxxxx. X případě takto xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx kupující. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žádných xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xx xxxxxxx úředního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vůle stěžovatele xxxx xxxxxxx na xxxxxxx, prakticky se xxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ukládala xxxxxxxxx xxxxxxx daň kupujícímu. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx. Základním znakem xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxx existence. Xxxxxxxxxxx existujícího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření mimo xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxx xxxxxxxxxxx 5 707 280 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vložena xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx vyměření xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx žádný xxxx. Jedná-li xx x převod nebo xxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxx x manželů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Žalovaný nesouhlasí x tvrzením stěžovatele x xxxxxxxx daného xxxxxxx; xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx se, xxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxx, xxxxx rozdíl xxxxxx xxxx zjištěné, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx částečně xxxxxxxxxxx újmu, která xxxxxxxxxxx xxxx způsobena. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx si xxxxxxxxxx xxx zvolil, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxxx, xxxxxx nabyvateli, xxx by tomu xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xxxx xxxx sporu o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ve smyslu §9 xxxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx, xxxx úplatného xxxxxxx, xxxxxxxxx uvádí, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poplatníkem xxxx, xxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xx poplatníkem xxxx převodce, nabyvatel xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x manželů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx stejné. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, stanovil-li xxxxx xx z xxxxxxx xxx xx xxxxxxx 3&xxxx;500&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxxxx xx nesprávně vykládá xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx nepřípustně upravuje xxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xx xxxx trvání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze určuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx převodu xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nesdílí xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx sféry stěžovatele.
Rozhodl-li xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxx něž sám xxxxx, xxxx současně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxxxxx, vážně, xxxxxx se xxxxxxxxx x smlouvu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x x jeho xxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx), xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx svědčilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 1, xxxx. xx. 37 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxxxx xxxx námitka xxxxx x obecné xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx procesních xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx postavení ve xxxxxx k ostatním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dostal xx postavení poplatníka xxxx, xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx druhé xxxxxxx věci, tedy xx xxxx, xx xx rozdíl od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxx" xx xxxx ceny, xxxxxx si xxxxxxxx xxx omezení mohl xxxxxxx [§10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx]. Xxxxxxxxxx si xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx i učinil, xxxx xxxxx xxx xx cena zjištěná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [§10 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx]. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx spatřovat xxxxx xxxxxxxxxx.