Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx č. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx trvání; pouze xxxxxx xxxxxx stanovení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx takového xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx). Aplikace §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx nabyvatel), xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx xx toho, xx xx xxxxxx od xxxxxx jiných xxxxxxxx xxx xxxxxxx "výhodu" xx výši xxxx, xxxxxx si svobodně xxx omezení xxxx xxxxxxx [§10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., o dani xxxxxxx, dani xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí], xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx převodu, na xxxxxxx úředního rozhodnutí xxxxx neumožňuje [§10 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx-xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ospravedlnitelný x xxxxx v něm xxxxxxxxx výraz nerovnosti.
Věc: Xxx. Michael X. xxxxx Finančnímu ředitelství xxx xxxxxx město Xxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx společně x manželkou Ing. Xxxxxxx B. xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx cenu 7 000 000 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.5.2002.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xx dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 175&xxxx;000 Xx; stejnou xxxxxx vyměřil x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze, který xx rozsudkem xx xxx 16.9.2005 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, ve xxxxx zejména namítal, xx xxx x xxxxxxxx donucen xxxxxxxxxx xxxxxx, nechtěl-li xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx tramvajové xxxxx Barrandov, xxxxx xxxxx mimo xxxx xx počátku xxxxxxxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx kupující. Xxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xx změně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx úředního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx ukládala xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxx stanovené xxxx. Základním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxx jeho existence. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společného xxxxx manželů je xxxxxxxxxxxx konstrukce.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 5 707 280 Xx. Xxxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx platně xxxxxxxx x platně xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx převodu žádný xxxx. Jedná-li xx x xxxxxx nebo xxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxx x bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. společného xxxxx xxxxxxx, považuje xx x souladu x §8 odst. 2 xxxxxx x. 357/1992 Sb. xxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; stěžovatel měl xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvou xx xxxxxxxxxx cenu sjednanou, xxxxx rozdíl xxxxxx xxxx xxxxxxxx, za xxxxxx by xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx převod x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx částečně xxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx forma převodu, xxxxxx xx stěžovatel xxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx spojena x vyměřením daně xxxxxxxx, xxxxxx nabyvateli, xxx by tomu xxxx v případě xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se o xxxxxxx xxxxxx, který xxx xx smyslu §9 xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit.
Stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nabyvatel xx ručitelem. Xxxxxxxx x tomu, xx xx jednalo o xxxxxx nemovitosti ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx místě xxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx., xxxxx xxxxxxx v takovém xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx v souladu xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx mu x xxxxxxx daň xx xxxxxxx 3 500 000 Kč.
Stěžovatel xx xxxxxxxxx vykládá xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx nepřípustně upravuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx trvání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx jmění manželů). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nesdílí xxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxx nejedná x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx majetkové x xxxxxxxxxx sféry stěžovatele.
Rozhodl-li xx xxxxxxxxxx xxx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxx xxx xxxxx, xxxx současně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx svobodně, xxxxx, xxxxxx se nejednalo x smlouvu xxxxxxxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo v xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx závěry xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx být xxxxxxxxx), když xx xxxxxxxx v obdobném xxxxxxxxx xxxx by xx jednalo o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §8 odst. 1 xxxx. a), resp. §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 1, xxxx. xx. 37 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pochybení xx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx postavení "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx např. vyvlastněna, xxxxx považovat xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx druhé xxxxxxx xxxx, tedy xx toho, xx xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "výhodu" xx xxxx xxxx, xxxxxx si svobodně xxx xxxxxxx mohl xxxxxxx [§10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx]. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, to xxxxxxx x xxxxxx, xxxx vyšší než xx xxxx zjištěná xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxx x případě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. jiného převodu xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neumožňuje [§10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx]. Xxxxxxxx-xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx zcela ospravedlnitelný x xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.