Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx nemovitostí, neupravuje xxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxx xx společného xxxxx manželů, xxx xxxxxxxxxx velikostí jednotlivých xxxxxx manželů xx xxxxxxxxx jmění xx xxxx xxxxxx; pouze xxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku (xxx nemovitost náležející xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx). Xxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx" oproti xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx (zde xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxx, xx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žalobce "výhodu" xx xxxx xxxx, xxxxxx si xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§10 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, dani darovací x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx], xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vyvlastnění, xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [§10 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx]. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx případy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx případě xxxxx ospravedlnitelný x xxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx prodal xxxxxxxx x manželkou Xxx. Xxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx Dopravní xxxxxx xxxxxxxx města Prahy xxxxxxxxxx xx dohodnutou xxxxx xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx katastru nemovitostí xxxxxxx ke dni 22.5.2002.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 175&xxxx;000 Kč; stejnou xxxxxx vyměřil x xxxx jeho manželce.
Odvolání xxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Městského soudu x Xxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 16.9.2005 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zejména xxxxxxx, xx byl x xxxxxxxx donucen nemovitost xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v souvislosti x výstavbou tramvajové xxxxx Barrandov, xxxxx xxxxx mimo xxxx xx xxxxxxx protestoval. X případě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jakožto xxxxxxxx xxxxxx přistoupit xx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" k xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxx na xxxxxxx úředního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx x vyvlastnění. Xxxxxxxxx právní úprava xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx daň kupujícímu. Xxxx stěžovatel nesouhlasil x výší xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx existujícího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx konstrukce.
Žalovaný ve xxxx vyjádření mimo xxxx xxxxx, že xxxx zjištěná xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke dni xxxxxxx nemovitosti 5&xxxx;707&xxxx;280 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x platně xxxxxxx xx xxxxxxxx, nemohou xxx na xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx-xx xx x převod xxxx xxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §8 odst. 2 xxxxxx č. 357/1992 Sb. každý x manželů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; stěžovatel měl xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xx nabyvatele xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx si stěžovatel xxx xxxxxx, xx xxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xxxx xxxx sporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxx §9 xxxxxx x. 357/1992 Xx. jednoznačně xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx uvádí, xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. a) citovaného xxxxxx je poplatníkem xxxx převodce, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 357/1992 Sb., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx každý x xxxxxxx samostatným xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tak postupoval xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xx x xxxxxxx daň xx xxxxxxx 3&xxxx;500&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxxxx xx nesprávně vykládá xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx nepřípustně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xx společného xxxxx manželů, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx jmění xx xxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx převodu xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx o nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx sám xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxx, xxxxxx xx xxxx xxx něž xxx xxxxx, xxxx současně xxxx xxxxxx důsledky xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vážně, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx. Zcela xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §8 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxx xxxxxxx (xxxx, že poplatníkem xxxx xx xxx xxxxxxxxx), xxxx se xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Stěžovateli po xxxxx svědčilo postavení xxxxxxxxxx xxxx xxx §8 odst. 1 xxxx. a), xxxx. §8 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx porušení xx. 1, xxxx. čl. 37 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx námitka xxxxx v xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx procesních xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, že xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx postavení xxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx jiným xxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx. vyvlastněna, xxxxx považovat xx xxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx xx druhé xxxxxxx xxxx, xxxx xx toho, xx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx subjektů xxx xxxxxxxxxx "výhodu" xx xxxx ceny, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx omezení xxxx xxxxxxx [§10 odst. 1 písm. x) xxxxxx]. Stěžovatel xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx i učinil, xxxx xxxxx xxx xx xxxx zjištěná xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx zmiňovaného xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx převodu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx [§10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona]. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx břemeno xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nelze x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.