Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, ohledně xxxxxxxxxxx, xxxxx uváděl xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx nebránilo, považovat xx xxxx, resp. xxxxxx, xxxxx nemohly xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx již v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona.
Věc: Xxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx xxx 27.8.2004 zamítl xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx zahájeného xx xxxxxxx zprávy o xxxxxx kontrole ze xxx 11.7.2001; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxx xxxx také xx xxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období 1. x 2. čtvrtletí xxxx 1999 v xxxxxxx výši 96 291 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř., xxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. zn. 4 X 264/2002, xxxxxxxx obžaloby, která xx kladla xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999, v xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx částky, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx automobilů, a xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx x xxxxxx 138 825 Xx a xxxxxxxx x tím xxxxxx xxx z přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. a 2. xxxxxxxxx roku 1999 x xxxxxxx xxxx 96&xxxx;291 Xx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx přijal xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, z čehož xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx automobilů za xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž věrohodnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, uvedli, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxx nepředávali x jeho xxxxx xx dozvěděli xx x průběhu trestního xxxxxx. Svědkyně Xxxxx X. xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx tento xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x trestním řízení xxxxxx xxxxxxxx, kdo xxxxxxxxxx automobily xxxxxxxxx x dále xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.11.2005 xxxxxx. Neshledal xxxxx, xx xx po xxxxxx právní moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx vyměřena xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x mohly xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zfalšovaného xxxxxxx, křivé výpovědi xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x čemuž xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx možností, pak x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx skutečnosti x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx obnovu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx tyká xxxxxxxxxxxxx stránky xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zásad x xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx znamená xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx brojil proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §54 odst. 1 xxxx. x) x. ř., jež xxxx xxx xxxxx xx své xxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx osobní automobily xxxxxxxxxx xxxx opravené x že xx x toho xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mohly xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx xxxx žalobu xxx 31.5.2006 zamítl. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxx obnovy správce xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx jím vydané x xxxxxxx řízení xx xx není x xxxxxxx xx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Správce xxxx xx v xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxx, zda xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx tyto xxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx xxxxx x mohly xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx §31 xxxx. 9 x. x. xxxx uvedl, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx do situace, xxx neprokázal xxx xxxxxxx x nevyvrátil x nevysvětlil rozpory xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx zprávy x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x daňovém řízení xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx odůvodnění výše xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx nic nemění xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxxx; případ xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx posuzován x xxxxxxxx xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx činu x xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx uvedené xx xxx žádosti o xxxxxxxx obnovy x x žalobě a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného před Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xx x tomto xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx neoznačil xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx na to, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx jeho výpověď x tom, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxx xxxx. a) x x) x. ř. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxx získány xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx soud, xx xxxxxx xx stěžovatele, xxxxxxxx finančního xxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx; jde xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x grafologický xxxxxx xxxxx na faktuře. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobní automobily, x xxx xx x xxxxxx kontrole xxxxxxx, vypověděly před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx vypovídaly xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx soudem, xxx xxxxxxxx aplikaci §54 xxxx. 1 xxxx. b) d. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx technický xxxx xxxxxxxxxx x grafologický xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx až x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx. Xxxxxx nijak xxxxx nerozvádí, xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení mají xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx tyto xxxxxx získat. Xxxxx §31 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx vede xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx pověření xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxx; xxxxxx §31 odst. 4 d. ř. xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ustanovení §34 xxxx. 4 x. x. pak zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx daní, jsou xxxxxxx na výzvu xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jiné xxxx xxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Správce xxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx provést xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxxxxxx, xxxxx byl x majetku xxxxxxxx Xxxxx K., xxxxx xx xxxxxx důkazy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx připustil. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx má x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxx orgány xxxxx x trestním řízení.
V xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ceny, x xxxxx vycházel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. x 2. xxxxxxxxx xxxx 1999. Xxxxxxxxxx však v xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) důvod, proč xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx daně. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, že xx takový jeho xxxxx správce daně xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx provedení důkazu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxx nezpochybnil, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepodal.
Jestliže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §31 xxxx. 9 x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx x provedení x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, považovat xx xxxx, xxxx. xxxxxx, které xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. (xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2004, xx. 6 X 86/2002-55, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxx případě nemůže xxx xxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx vycházející x takových xxxxxx.
Xxxxx xxx x otázku, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx být xxx xxxxx obnovy xxxxxx podle §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. ř., xx xxxxx uvést, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx tedy x xxxxxxx na §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx poznámku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činí xxxxx xxx rámec xxxxxxx přezkumu x xxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx učiněno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zfalšovaného xxxxxxx, xxxxx výpovědi xxxxxx xxxx křivého xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 trestního xxxxxx, xxx vyplývá xxxx jiné x x dovětku "jiný xxxxxxx xxx", xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx §28 xxxx. 2 x. x. xx xxxx xxxxxxx daně nemůže xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx x xxx byl xxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxx znalec) xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny uvede xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vdané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněné x xxxxxxx xxxxxx, xxx možnost, xx xx xxxxx svědkům xxxxx xxx za xxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zcela vylučuje.