Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které uváděl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx provedené x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxx nebránilo, xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx nemohly xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx řízení xx xxxxxx §54 odst. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Ústí xxx Xxxxx x xxxxxx daňového xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx nad Xxxxx xxx 27.8.2004 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole xx xxx 11.7.2001; na xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxx xxxx xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 1. x 2. xxxxxxxxx xxxx 1999 v xxxxxxx xxxx 96&xxxx;291 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx x povolení obnovy xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. x., xxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 4 X 264/2002, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx, že podal xxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx skutečnosti xxxxxx xx prodej xxxxxxxx automobilů, x xxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx fyzických osob x xxxxxx 138&xxxx;825 Xx x xxxxxxxx x tím rovněž xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 1. x 2. xxxxxxxxx xxxx 1999 x xxxxxxx xxxx 96&xxxx;291 Xx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx vinila obžaloba. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx měly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx znalkyně x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx automobily od xxxxxxx xxxxxxx, uvedli, xx xxxxxxx nikdy xxxxxxxx, nikdy mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx jméno xx xxxxxxxxx až x xxxxxxx trestního xxxxxx. Svědkyně Xxxxx X. xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení potvrdil xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že tento xxxxxxxxx xxxxx havarovaný xxx a x xxxxxxx stavu xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravoval x dále je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx nucen xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.11.2005 xxxxxx. Xxxxxxxxx totiž, xx by po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyšly najevo xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nemohly xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo zfalšovaného xxxxxxx, křivé výpovědi xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx daňové kontroly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx měl x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Znalecké xxxxxxx x výpovědi xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxxx xx tyká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci, x nikoli oblasti xxxxxx; xxxxxxx každé x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxx zejména xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř., xxx xxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx v xxxxxxx daňového řízení xxxxxxx xxx tvrzení x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx automobily xxxxxxxxxx xxxx opravené x xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx skutečnosti mohly xxxxxxxx pouze orgány xxxxx v trestním xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxx dne 31.5.2006 xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxx obnovy správce xxxx nezkoumá, zda xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx či xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx předcházelo xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx najevo nové xxxxxxxxxxx nebo důkazy x xxx tyto xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx dříve x mohly xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx §31 xxxx. 9 x. x. xxxx uvedl, xx žalobce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimž xxx xxxxxx, a xxxx zaviněním xx xxxxxx do situace, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx ze xxxxxx x jejím xxxxxxxx. Xxxxxxx břemeno bylo x xxxxxxx řízení xxxx na xxxxxxx, xxxxx ani proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxx problematikou xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx posuzován z xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x x žalobě x xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx na xx, xx v tomto xxxxxx nebylo prokázáno, xx by xxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx na to, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxx automobil xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxxx xxxxxx prokázal, xx xxxxx x xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak dále xxxxx, v xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §54 xxxx. 1 pod xxxx. a) x x) x. ř. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx, xx nejednal x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxx xxxxxxx xx v průběhu xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx, na xxxxxx od stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx; xxx xxxxxxxxx x vypracování xxxxxxxxxx posudků xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx x daňové kontrole xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx vypovídaly xxxx xxxxxx policie x před soudem, xxx umožňuje xxxxxxxx §54 odst. 1 xxxx. x) d. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx písma xx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Přitom nijak xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení mají xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x správce xxxx možnost xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §31 xxxx. 1 x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxx pověření xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx §31 odst. 4 d. ř. xxxxxxxx posudky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 d. x. xxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx, jsou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx listiny x xxxx věci xxxxx nebo zapůjčit x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákony xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx grafologický xxxxxx faktur, xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx X., pokud xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxxx uzavřít, xx xxxxxxx daně xx x daňovém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx skutečnosti, které xxxxx x daňovém xxxxxxxx, tedy xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období 1. x 2. xxxxxxxxx xxxx 1999. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) důvod, proč xxxxxxxxx výše uvedených xxxxxx xxxxxx navrhnout x xxxxxx xxxx xxxxxxxx daně. X xxxxxxx stížnosti xxx xxx nenamítá, že xx xxxxxx jeho xxxxx správce xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení xx xxxxxx správce xxxx, xxxx x proti xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx bránit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům. Xx platí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudky, ale xxx xxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx závěry xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxxx nezpochybnil, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neunesl v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §31 xxxx. 9 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxx daňových xxxxxxxxxx, xxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, považovat xx nové, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx bez xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx správce daně xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx řízení xx xxxxxx ustanovení §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2004, xx. 6 X 86/2002-55, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výsledný rozsudek xxxxxxxxx xxxxx vycházející x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o otázku, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. x., xx třeba xxxxx, xx tento důvod xxxxxxxxxx navrhl až x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx tedy x xxxxxxx xx §104 xxxx. 4 s. x. x. nemohl xxx přezkumu napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; svou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx ke svědeckým xxxxxxxxx tedy činí xxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx obnoví, xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx dosaženo xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx byl spáchán xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx podle §175 xxxx. 2 trestního xxxxxx, což xxxxxxx xxxx xxxx x x dovětku "xxxx xxxxxxx xxx", který xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx křivé xxxxxxxx x kvalifikaci xxxxxxxxx xxxx. Podle §28 xxxx. 2 x. x. xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úsudek x xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx.
(...) Trestného xxxx xxxxx výpovědi xxxxx §175 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx ten, xxx xxxx xxxxxx (xxxx znalec) před xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx policejním xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx vyšetřovací xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx podstatný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zjištění xxxxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxx svědecké xxxxxxxx, xxxxx vylučuje.