Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxx dle §31 xxxx. 9 zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx daňových xxxxxxxxxx, xxxxx důkazy xxxxxxxx provedené x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x provedení x daňovém xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx. xxxxxx, které xxxxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx nad Labem xxx 27.8.2004 zamítl xxxxxx žalobce o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.7.2001; xx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxx jiné také xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 1. x 2. xxxxxxxxx xxxx 1999 x xxxxxxx xxxx 96&xxxx;291 Xx. Žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. x., xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.4.2004, xx. zn. 4 T 264/2002, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx za xxxx, xx xxxxx xxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 1999, x němž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx částky, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx automobilů, a xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 138 825 Xx x xxxxxxxx x tím xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 1. x 2. xxxxxxxxx xxxx 1999 x xxxxxxx xxxx 96&xxxx;291 Xx. Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx prodej xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx obžaloba. Xxxxxx automobilů za xxxxx částky xxxx xxxxxxxx pouze vystavené xxxxxxx, jejichž věrohodnost xxxx xxxxxxxxxxx znalkyně x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxx, xxxxx xxxx automobily od xxxxxxx kupovat, uvedli, xx xxxxxxx nikdy xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xx x průběhu trestního xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx X. xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx prodával. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dále xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx nucen za xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.11.2005 xxxxxx. Neshledal totiž, xx by xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vyměřena xxx x přidané hodnoty xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxx x daňovém xxxxxx x mohly xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx daňové kontroly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxx věci xxxxxxxx možností, xxx x postupu xxxxxxx xxxx xxxxx spatřovat xxxxxxxxxxx. Znalecké xxxxxxx x xxxxxxxx svědků x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx povolit xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci, x xxxxxx oblasti xxxxxx; xxxxxxx xxxxx x těchto řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx dovozovat, xx xxxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí žalobou, xx které xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §54 odst. 1 xxxx. x) x. x., jež xxxx xxx uvedl xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx tvrzení x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx automobily xxxxxxxxxx xxxx opravené x že xx x xxxx nevznikl xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem xxxx xxxxxx xxx 31.5.2006 zamítl. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxxx obnovy správce xxxx nezkoumá, xxx xxxxxxxxxx xxx vydané x xxxxxxx xxxxxx xx či xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Správce xxxx xx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxx, zda xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy x xxx xxxx xxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již dříve x xxxxx mít xxxxxxxxx vliv na xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx §31 xxxx. 9 d. x. xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimž xxx xxxxxx, x xxxx zaviněním xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx neprokázal svá xxxxxxx x nevyvrátil x nevysvětlil rozpory xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly, což xxxxxxx xx zprávy x xxxxx výsledku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Okresního xxxxx x Litoměřicích xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx nemění xxx okolnost, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Policie Xxxxx republiky a Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx posuzován x xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, v níž xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uvedené xx xxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx x x žalobě x xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xx to, xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by přijal xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx opravených xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx prodala, x xxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prokázal, xx xxxxx z xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx, x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §54 xxxx. 1 pod xxxx. x) i x) x. x. Xxxx důkazy, xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx policie, xxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx pravomocí xxxxxxx xx xxxxxx; xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx zakoupily xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxx, xxx vypovídaly xxxx orgány xxxxxxx x xxxx soudem, xxx umožňuje xxxxxxxx §54 odst. 1 xxxx. x) x. x.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx až x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nijak xxxxx nerozvádí, proč xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx možnost xxxx xxxxxx xxxxxx. Podle §31 xxxx. 1 x. x. dokazování xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx daňové xxxxxx, nebo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znalecké posudky; xxxxxx §31 xxxx. 4 d. x. xxxxxxxx posudky jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 x. x. pak zakládá xxxxxxxxx součinnosti xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx osoby, xxxxx xxxx listiny x jiné xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx prostředkem xxx xxxxxx xxxx, jsou xxxxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jiné xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x ohledání, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Správce xxxx xxxx xxx oprávnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x majetku xxxxxxxx Xxxxx X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx připustil. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx daně xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení.
V xxxxxxx xxxxxx xxxx xx stěžovateli, aby xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx x daňovém xxxxxxxx, tedy xx, xxx xxxxxx automobily xxxxxx za xxxx, x xxxxx vycházel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. x 2. xxxxxxxxx xxxx 1999. Xxxxxxxxxx však x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neuvedl žádný (xxxxxxxxxx) xxxxx, proč xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxx bránit xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx nejen xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx výpověďmi. Xxxxxxxxxx xxxx závěry ani xxxxxx správce daně xxx daňové xxxxxxxx xxxxx nezpochybnil, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxx §31 odst. 9 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx, považovat xx nové, xxxx. xxxxxx, které nemohly xxx bez xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. ř. (xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2004, xx. 6 A 86/2002-55, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx povolení xxxxxx daňového xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazů.
Pokud xxx x xxxxxx, xxx s ohledem xx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx být xxx důvod xxxxxx xxxxxx podle §54 xxxx. 1 písm. x) x. ř., xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx důvod xxxxxxxxxx navrhl až x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx x xxxxxxx xx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxx xxx přezkumu napadeného xxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke svědeckým xxxxxxxxx tedy činí xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx nebo rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx byl spáchán xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx x x dovětku "jiný xxxxxxx čin", xxxxx xxxxx xxxxxx doplňuje xxxxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §28 xxxx. 2 x. x. xx xxxx xxxxxxx daně nemůže xxxxxx úsudek o xxxxxxxxx otázce v xxx, xxx a xxx byl spáchán xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx trestního soudu, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx.
(...) Trestného xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx svědek (xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, anebo xxxx vyšetřovací xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o okolnosti, xxxxx má podstatný xxxxxx pro rozhodnutí xxxx xxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxx takovou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx proti xxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx křivé svědecké xxxxxxxx, xxxxx vylučuje.