Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxx nebránilo, xxxxxxxxx xx xxxx, resp. xxxxxx, které xxxxxxx xxx bez xxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 1 písm. a) xxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Ústí xxx Labem o xxxxxx daňového řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxx 27.8.2004 zamítl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx zahájeného na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole xx xxx 11.7.2001; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 1. x 2. xxxxxxxxx xxxx 1999 v xxxxxxx výši 96&xxxx;291 Xx. Žalobce požádal x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., xxxxx byl rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, sp. zn. 4 T 264/2002, xxxxxxxx obžaloby, xxxxx xx xxxxxx za xxxx, xx podal xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999, v xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nižší částky, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx za prodej xxxxxxxx automobilů, x xxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 138&xxxx;825 Xx x xxxxxxxx x xxx rovněž xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 1. a 2. xxxxxxxxx roku 1999 v xxxxxxx xxxx 96&xxxx;291 Xx. Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx přijal xxxxx xxxxxx xx prodej xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx automobilů xx xxxxx částky měly xxxxxxxx xxxxx vystavené xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx grafologie. Xxxxxxx svědci, xxxxx xxxx xxxxx, které xxxx automobily xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikdy xx xxxxx peníze nepředávali x xxxx xxxxx xx dozvěděli až x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx X. uvedla, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx dříve havarovaný xxx x x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxx nucen za xxxx xxxxx zdanit xxxxxx zisky.
Odvolání xxxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxx dne 22.11.2005 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž byla xxxxxxx xxxxxxxx daň x přidané xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyšly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxx x daňovém řízení x mohly xxx xxxxxxxxx vliv na xxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zfalšovaného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x postupu správce xxxx xxxxx spatřovat xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx posudky x výpovědi svědků x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxx skutečnosti a xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx povolit xxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx stránky xxxx, x nikoli xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxx rozhodnutí žalobou, xx které xxxxxxx xxxxxxxxx xxx argumenty xxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 písm. a) x. ř., jež xxxx xxx xxxxx xx své žádosti x xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Opakovaně zdůraznil, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx x toho xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze orgány xxxxx v trestním xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxx xxx 31.5.2006 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nezkoumá, zda xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx či xxxx x souladu se xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx předcházelo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxx zabývá xxxxx xxx, zda xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx x xxx tyto xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx dříve x mohly xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx na §31 xxxx. 9 d. x. xxxx xxxxx, xx žalobce v xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx vyzván, a xxxx zaviněním xx xxxxxx do xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxxxxxx x nevysvětlil xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly, xxx xxxxxxx ze zprávy x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxx xx žalobci, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Litoměřicích xx nejedná x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx problematikou xxxxxxxx i Policie Xxxxx republiky a Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxxx; případ xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx.
Xxxxx uvedený rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uvedené xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx mimo xxxx xx xx, xx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx přijal xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dále že xxxxx xx svědků xx neoznačil xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx prodala, a xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx jeho xxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx dále xxxxx, v jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxx xxxx. x) x x) x. ř. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem, xxxxx být získány xx x průběhu xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxxx policie, xxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx finančního úřadu, xxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx; xxx xxxxxxxxx x vypracování xxxxxxxxxx posudků xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx x grafologický xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx automobily, x xxx xx x daňové xxxxxxxx xxxxxxx, vypověděly před xxxxxxxxx finančním úřadem xxxxx, než vypovídaly xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. b) d. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx znaleckých posudků xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x grafologický xxxxxx písma xx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx až x xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx získat. Xxxxx §31 xxxx. 1 x. ř. dokazování xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nebo x xxxx pověření xxxxxxxx xxxxxxx daně. X xxxxxxx řízení není xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxx; xxxxxx §31 xxxx. 4 x. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ustanovení §34 xxxx. 4 d. x. xxx zakládá xxxxxxxxx součinnosti třetích xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v takovém xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx mají xxxxxxx x xxxx věci, xxx mohou xxx xxxxxxxx prostředkem xxx xxxxxx xxxx, jsou xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx listiny x jiné xxxx xxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákony nestanoví xxxxx. Xxxxxxx daně xxxx měl oprávnění xxxxxx xxxxxxx grafologický xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx K., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně má x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaleckých posudků xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení.
V xxxxxxx xxxxxx bylo xx stěžovateli, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ceny, x xxxxx vycházel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x přidané xxxxxxx xx zdaňovací období 1. x 2. xxxxxxxxx xxxx 1999. Xxxxxxxxxx však x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) důvod, proč xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx stížnosti xxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx. Proti případnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx i xxxxx xxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx, jako xx xxxxxxxxx nesprávné hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx bránit xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx. Xx platí xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §31 xxxx. 9 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které uváděl xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx x xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx správce daně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2004, xx. 6 X 86/2002-55, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x otázku, xxx s xxxxxxx xx svědecké výpovědi xxxxxxxxx x trestním xxxxxx může xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) x. x., xx xxxxx uvést, xx tento důvod xxxxxxxxxx navrhl až x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx s xxxxxxx xx §104 xxxx. 4 s. x. x. nemohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx x xxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx rámec xxxxxxx přezkumu x xxxx xxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zfalšovaného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxx xxxx i x xxxxxxx "xxxx xxxxxxx čin", xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x kvalifikaci xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §28 xxxx. 2 d. x. xx však xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úsudek x xxxxxxxxx otázce v xxx, xxx x xxx byl spáchán xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx trestního xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi xxxxx §175 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx svědek (xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx, státním xxxxxxxxx xxxx xxxx policejním xxxxxxx, který koná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, anebo xxxx vyšetřovací xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro rozhodnutí xxxx pro zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx zamlčí. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx pro trestný xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zcela xxxxxxxx.