Právní xxxx:
Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx x xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxx xxxxxxxxx, považovat xx xxxx, resp. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx bez xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx správce daně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona.
Věc: Petr X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Ústí xxx Xxxxx x xxxxxx daňového řízení, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxx nad Xxxxx xxx 27.8.2004 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.7.2001; na xxxxxxx xxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx platební xxxxx xxxx jiné xxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx 1. x 2. čtvrtletí xxxx 1999 x xxxxxxx xxxx 96&xxxx;291 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř., xxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx ze dne 28.4.2004, sp. xx. 4 X 264/2002, xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxx, že podal xxxxxx přiznání k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1999, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx skutečnosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx fyzických xxxx x xxxxxx 138 825 Xx x xxxxxxxx x tím xxxxxx xxx z přidané xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx 1. a 2. xxxxxxxxx xxxx 1999 x xxxxxxx xxxx 96&xxxx;291 Xx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxx za prodej xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx vinila xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx částky měly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž věrohodnost xxxx xxxxxxxxxxx znalkyně x oboru xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kupovat, uvedli, xx žalobce nikdy xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx peníze nepředávali x xxxx jméno xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx trestního xxxxxx. Svědkyně Zdena X. xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx znalec v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx a x xxxxxxx stavu xxx xxxxxxx prodával. Ani x trestním řízení xxxxxx zjištěno, kdo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx nucen za xxxx osoby zdanit xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.11.2005 xxxxxx. Xxxxxxxxx totiž, xx xx po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx najevo xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx nemohly xxx xxx zavinění xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x mohly xxx xxxxxxxxx vliv na xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výpovědi xxxxxx, křivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx činem. Xxxxx xxxxxxx neprokázal x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx možností, pak x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx spatřovat xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx posudky x xxxxxxxx svědků x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx tyká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; protože xxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx zproštění obžaloby x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx brojil proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxx zejména xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. a) x. x., jež xxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opravené x že xx x xxxx nevznikl xxxxx xxxx, protože xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xxxx xxxxxx xxx 31.5.2006 xxxxxx. V xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx správce xxxx nezkoumá, xxx xxxxxxxxxx jím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx či xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx zabývá xxxxx tím, xxx xxxxx najevo nové xxxxxxxxxxx xxxx důkazy x zda xxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xx §31 xxxx. 9 d. x. xxxx uvedl, xx xxxxxxx v xxxxxxx řízení neprokázal xxxxxxxxxxx, x nimž xxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozpory xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxxx odvolání. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx danou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx; xxxxxx projednávaný x xxxxxxxx xxxxxx xxx posuzován x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx na xx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxxxxxxx, dále xx xxxxx xx svědků xx neoznačil xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx rozbor xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx dále xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obnovy řízení xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxx xxxx. a) i x) x. ř. Xxxx xxxxxx, které xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxx xxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx soud, na xxxxxx od stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx z důvodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx; xxx xxxxxxxxx o vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozbor xxxxx xx faktuře. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx automobily, x něž xx x daňové xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx finančním xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx umožňuje aplikaci §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx a grafologický xxxxxx písma xx xxxxxxx mohlo být xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx získat. Podle §31 odst. 1 x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx pověření dožádaný xxxxxxx daně. X xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx §31 odst. 4 x. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 d. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x takovém xxxxxxx, že osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx x jiné věci, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Správce xxxx xxxx xxx oprávnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx faktur, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx X., xxxxx xx xxxxxx důkazy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx daně má x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxx za ceny, x xxxxx vycházel xxx sestavování xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. a 2. xxxxxxxxx roku 1999. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neuvedl xxxxx (xxxxxxxxxx) důvod, proč xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx daně. V xxxxxxx stížnosti xxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxxxx důkazů x xxxxxxx řízení ze xxxxxx xxxxxxx daně, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xx xxxx xxxxxxxxxx bránit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx nejen xxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 x. x. ohledně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx daňových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nové, resp. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již v xxxxxxx řízení xx xxxxxx ustanovení §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27.2.2004, xx. 6 A 86/2002-55, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxx případě xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx výsledný rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x takových xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx, xxx s xxxxxxx xx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. ř., xx xxxxx xxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx; xxxx poznámku x možné aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činí xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx přezkumu x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě podvrženého xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx x xxx, xx xxx spáchán xxxxxxx čin křivé xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 trestního xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx jiné x x xxxxxxx "xxxx xxxxxxx xxx", xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §28 xxxx. 2 d. x. xx xxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx x xxx xxx spáchán xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx vinnými z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
(...) Trestného xxxx xxxxx výpovědi xxxxx §175 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxx znalec) před xxxxxx, státním zástupcem xxxx před policejním xxxxxxx, který koná xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvede xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx takovou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatel zpochybňuje xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx možnost, že xx proti xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxx svědecké xxxxxxxx, xxxxx vylučuje.