Xxxxxx xxxx:
X dávkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 3 téhož xxxxxx je Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dávce xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx přímo x xx, xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, podal xx x jinému xxxxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx směřuje (§72 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxx: Xxx X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxx invalidní xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce požádal x xxxx invalidní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.12.2007 xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx, xx xxxxxxx podle xxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení Brno-venkov xx xxx 2.11.2007 xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poklesla jeho xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x 25 %, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §38 zákona x. 155/1995 Xx., x důchodovém pojištění. Xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovalo xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx lze xxxxx žalobu k xxxxx do xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx je zachována, xx-xx xxxxxx v xxxx lhůtě xxxxxx x Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci doručeno xxx 6.12.2007.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který xxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Podotkl, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno-venkov, xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, v xxx namítl, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx své xxxxxxxxxx zákonů a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxx vnitropodnikovou xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx však xxxx xxxxxxx, že žalobu xx xxxxx xxxxx x xxxxx, x xxxxx xx byla xxxxxx vrácena. Xxxxxxxx xxx následně učinil, xxxx xxxx žaloba xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x účelový, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx žalobě xxxxxxxxxxx, kterou podal xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx dne 18.2.2008, xxxxxxx otisk xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 4.2.2008 x otisk podacího xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxx xx xxx 5.2.2008. X xxxxxx jsou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx dnem 13.2.2008 x stěžovatelem parafovány. Xx xxxx xxxxxx, xx v této xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxx dopis xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 13.2.2008 xxxxxxxxxx krajskému soudu, x němž xxxxx, xx "xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX Xxxx Xxxxxxxxx [správně xx xxx xxxxxx ,Xxxxxxxxx'] xxxxxxx žalobu xx XXXX Xxxxx 5, Křížova 25, xxxxxxxx odbor xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Z xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2008.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx soud zdůrazňuje, xx předmětem jeho xxxxxxxx xxxx v xxxx věci pouze xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší správní xxxx připomíná, xx xxxxx §72 odst. 1 x. ř. x. xxx xxxxx xxxxxx "do dvou xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo žalobci xxxxxxxx doručením písemného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx jinou. Xxxxx xx zachována, xxxx-xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx x správního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Podle §72 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx tato lhůta xxxxxxxx, x žaloba xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemůže soud xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx x jejímu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx x překročení xxxxx xxxxx. Soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2004, xx. 1 Ads 4/2004-57, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu ke xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx v rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, nemohl xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nemá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxx neznalosti zákonů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxx x důvodu nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxx xx ulici Xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx cestou" xxxxxxx do Xxxxx. X této výtce xx třeba xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze x xx hovořil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního zabezpečení, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxx §5 tohoto xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x x dávkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx správa xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, než xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pojem xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žaloba xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxx, xxxxxx x funkční xxxxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx u žalované, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x ní xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x okresní xx městské xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, xxxxx ji x jinému orgánu xxx xx správní xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx žaloba směřuje, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx byla Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxx důvodu nebyla xx xxxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx Xxxxxxx správa xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu xxxxx dne, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx 4.2.2008, a x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx poučení. X xxxxx okamžiku xxx xxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxx žalobu xx xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxx středa 6.2.2008. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, která xx xxxx opatřila xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, že ji xxxxxxxxxx měl nejpozději xxx 13.2.2008 xx xxx xxxxxxxxx, xxxx x xx činil xxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxx xxxx podpis. Xxxxxx xxxxxx podal osobně xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2008. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxx je xxxxxx x xxxx lhůtě xxxxxx x České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx až xxx 18.2.2008 xxxxxx xx krajskému xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxx §5 bylo x xxxxxxxxx xx 1. 72009 a od 1.1.2010 xxxxxxx zákonem x. 479/2008 Xx.