Právní věta:
O xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 zákona x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §3 xxxx. 3 téhož xxxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x důchodové dávce xxx musí xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xx, nikoliv x xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxx žalobce xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, podal ji x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§72 xxxx. 1 s. x. s.).
Věc: Xxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x plný invalidní xxxxxx. Xxxxxxxx žádost xxx 3.12.2007 xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 2.11.2007 xxxx plně invalidní, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx xxx x 25 %, a xxxx nesplňuje xxxxxxxx xxx §38 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx po xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx žaloba x xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.12.2007.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, že xx xxxxxxx pokoušel xxxxxx podat xxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno-venkov, xxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížností, v xxx xxxxxx, xx xxxxxx podal opožděně x důsledku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrdil, xx podal xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx. Xx uplynutí xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx nutné podat x soudu, x xxxxx xx xxxx xxxxxx vrácena. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2008, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxx-xxxxxx xx dne 4.2.2008 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Městské xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxx xx xxx 5.2.2008. X xxxxxx xxxx xxxxxxx také xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx dnem 13.2.2008 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxx. X xxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 13.2.2008 xxxxxxxxxx krajskému xxxxx, x xxxx xxxxx, xx "xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ČSSZ Xxxx Kaunicova [xxxxxxx xx xxx xxxxxx ,Xxxxxxxxx'] xxxxxxx xxxxxx xx XXXX Xxxxx 5, Xxxxxxx 25, xxxxxxxx odbor xxxxxxxxxxx x dávkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx přípis xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podán xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2008.
(...) Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxx xxxxxxxx byla x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, xxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx jako opožděně xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx §72 odst. 1 x. x. x. lze xxxxx xxxxxx "xx dvou xxxxxx poté, kdy xxxxxxxxxx bylo žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx stanoveným způsobem, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxx. Lhůta xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x správního xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx směřuje". Xxxxx §72 xxxx. 4 x. x. s. xxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx tato lhůta xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x přihlížet x xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2004, xx. 1 Xxx 4/2004-57, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx poučením xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x souladu x §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovnic xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítl, že xxxxxx xxxxx u xxxxxxxx x xxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovnic xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxx xx xxxxx Kounicova xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx cestou" xxxxxxx xx Prahy. X této xxxxx xx třeba uvést, xx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, která žalobu xxxx dne 4.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x rovněž okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §5 tohoto xxxxxx xxxxxxxxx Česká xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxx jiné x x dávkách důchodového xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxxxx orgánem s xxxxxxxx příslušností, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žaloba xxxxxxx, xxxxx xx smyslu §72 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx věcné, xxxxxx x funkční xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx u xxxxxxxx, xxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxx přímo x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx organizační xxxxxxx, xxxxxxx x okresní xx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podal-li stěžovatel xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, xxxxx xx x jinému orgánu xxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx byla Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx povšimnutí nelze xxxxxxxx ani xx, xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dne, xxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx, xx. dne 4.2.2008, x x xx xxxxxxxxxxxxx přípisu xxxxxxxxxxx k žalobě xxxxxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx okamžiku měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxx středa 6.2.2008. Stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že ji xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 13.2.2008 xx xxx xxxxxxxxx, xxxx x xx xxxxx xxxxx, které tímto xxxx datoval, x xxxxxxxx x nim xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx podal xxxxxx xx krajskému xxxxx xx xxx 18.2.2008. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx x přesně xxxxxx o xxx, xx dvouměsíční xxxxx x podání xxxxxx x soudu xx xxxxxxxxx také xxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx u Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x těchto xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2008 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. (...)
*) Ustanovení §5 bylo s xxxxxxxxx od 1. 72009 a od 1.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx x. 479/2008 Xx.