Xxxxxx věta:
O xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění rozhoduje xxxxx §5 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního zabezpečení, Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx je Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, než xx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x důchodové xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xx, nikoliv x xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxx nevydala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxx žalobce xxxxxx u Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxx-xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxx x tomu, xxxxx jehož rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx (§72 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxx: Xxx X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x plný invalidní xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce požádal x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.12.2007 zamítla. X odůvodnění xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx xx dne 2.11.2007 xxxx xxxx invalidní, xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x 25 %, x xxxx nesplňuje podmínky xxx §38 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovalo xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxx žalobu x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx žaloba v xxxx lhůtě xxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci doručeno xxx 6.12.2007.
Rozhodnutí žalované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxx, xxxxx xxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podána xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Podotkl, xx xx této xxxxxxxxxxx nic nemění xxx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podat jak xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno-venkov, xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx namítl, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důsledku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrdil, xx podal xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx vnitropodnikovou xxxxxx xxxxxxxx do Prahy. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx bylo xxxxxxx, že žalobu xx xxxxx xxxxx x soudu, a xxxxx mu byla xxxxxx vrácena. Přestože xxx následně učinil, xxxx xxxx žaloba xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx opožděnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2008, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Okresní správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 4.2.2008 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Městské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno xx xxx 5.2.2008. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které jsou xxxxxxxx dnem 13.2.2008 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy zřejmé, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. X žalobě xx také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 13.2.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxx, xx "po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX Xxxx Xxxxxxxxx [xxxxxxx xx xxx zřejmě ,Xxxxxxxxx'] xxxxxxx žalobu xx ČSSZ Praha 5, Xxxxxxx 25, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx". Z podacího xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx osobně xxxxx xx krajskému soudu xxx 18.2.2008.
(...) Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx předmětem xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx postupoval správně, xxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. xxx podat xxxxxx "xx xxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jinou. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx lhůtě xxxxxx u správního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx směřuje". Xxxxx §72 xxxx. 4 x. x. s. xxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a žaloba xxx byla xxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x důvodům, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx x překročení xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2004, xx. 1 Xxx 4/2004-57, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, nemohl xx xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx, ale xxxxx xx v xxxxxxx x §46 odst. 1 písm. b) x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx zmeškal xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovnic xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x jen x důvodu nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxx v Xxxx xx ulici Kounicova xxxxxx "vnitropodnikovou cestou" xxxxxxx xx Prahy. X této xxxxx xx xxxxx uvést, xx se xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze x xx hovořil x xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxx adrese nesídlí xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení Xxxx-xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx podle §3 xxxx. 3 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx sociálního zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §5 tohoto xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx okresní, případně xxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx správní xxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ve smyslu §72 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx, xxxxxx x funkční xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x žalované, xxx zjevně neodpovídá xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx podána xxxxx x xx či xxxxxx xxxxxxxx detašovaného xxxxxxxxxx, které je xxxx organizační xxxxxxx, xxxxxxx u okresní xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx stěžovatel xxxxxx x Okresní xxxxxx sociálního zabezpečení Xxxx-xxxxxx, xxxxx xx x jinému orgánu xxx je správní xxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v tomto xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 s. x. x. zachována xxxxx pro podání xxxxxx.
Xxx povšimnutí xxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx Xxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno-venkov xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dne, xxx xx xx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. dne 4.2.2008, x x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k žalobě xxxxxxx, že mu xxxxxxxx poučení. X xxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxx žalobu xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 6.2.2008. Xxxxxxxxxx však xxxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxx podal xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, která xx xxxx opatřila xxxxxxx razítkem. X xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx měl nejpozději xxx 13.2.2008 xx xxx dispozici, xxxx x xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx datoval, x xxxxxxxx k xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx osobně xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2008. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x tom, xx dvouměsíční xxxxx x podání žaloby x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x Praze.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x těchto xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx až xxx 18.2.2008 osobně xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx krajský soud x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx. (...)
*) Ustanovení §5 bylo x xxxxxxxxx xx 1. 72009 x od 1.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx x. 479/2008 Sb.