Právní věta:
O dávkách xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx xxxxx §5 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §3 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xx Česká xxxxxx sociálního zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx musí být xxxxxx x soudu xxxxx xxxxx u xx, xxxxxxx x xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxx. Xxxxx-xx tak žalobce xxxxxx x Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, xxxxx xx x jinému orgánu xxx x xxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx (§72 xxxx. 1 s. x. s.).
Věc: Ivo X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.12.2007 zamítla. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 2.11.2007 xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o 25 %, x xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx §38 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx řízení nepřipouštějí xxxxx opravné xxxxxxxxxx x že xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx do dvou xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx doručení, xxxxxxx xxxxx xx zachována, xx-xx žaloba x xxxx xxxxx podána x České správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx. Toto rozhodnutí xxxx xxxxxxx doručeno xxx 6.12.2007.
Rozhodnutí žalované xxxxxx žalobce žalobou x Krajského soudu x Xxxx, který xxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Podotkl, xx xx této xxxxxxxxxxx xxx nemění xxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností, x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx nesprávnému postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx žalobu xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx vnitropodnikovou xxxxxx xxxxxxxx do Prahy. Xx xxxxxxxx xxxxx xx však bylo xxxxxxx, xx žalobu xx xxxxx xxxxx x soudu, a xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx pro opožděnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx podal xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx dne 18.2.2008, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno-venkov xx dne 4.2.2008 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Městské xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Brno xx dne 5.2.2008. X xxxxxx jsou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx 13.2.2008 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx x této xxxx měl stěžovatel xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopis xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 13.2.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxx, xx "xx konzultaci x xxxxxxxxxxxx XXXX Xxxx Xxxxxxxxx [správně xx být xxxxxx ,Xxxxxxxxx'] xxxxxxx žalobu xx XXXX Xxxxx 5, Křížova 25, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dávkách důchodového xxxxxxxxx". Z xxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx tento xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx osobně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2008.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx byla v xxxx věci xxxxx xxxxxx, zda krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx věcnými námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §72 xxxx. 1 s. x. x. xxx xxxxx xxxxxx "xx xxxx xxxxxx poté, xxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, byla-li xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Podle §72 odst. 4 x. ř. s. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx x jejímu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Soud xxxxxx svým rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx prominout x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2004, čj. 1 Xxx 4/2004-57, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx, xxx musel xx v souladu x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx odmítnout. Na xxxxx postup xxxx xxxxx vliv skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx údajnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
Stěžovatel xxxx namítl, xx xxxxxx podal x xxxxxxxx x jen x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx "vnitropodnikovou xxxxxx" xxxxxxx xx Xxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxxx uvést, xx se stěžovatel xxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze x že hovořil x pracovnicemi xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx adrese xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, xxxxx žalobu xxxx dne 4.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tomu xxxxx, xx podle §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, jsou orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxx §5 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, než xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx správní xxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxx směřuje, xxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx jako správní xxxxx, pod xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx věcné, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx u žalované, xxx zjevně neodpovídá xxxxxxxxxxx. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x ní xx xxxxxx xxxxxxxx detašovaného xxxxxxxxxx, které je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx městské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxx-xxxxxx, xxxxx xx x jinému orgánu xxx je xxxxxxx xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx žaloba xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx Česká xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx nebyla xx xxxxxx §72 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani to, xx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dne, xxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx, xx. dne 4.2.2008, x i xx xxxxxxxxxxxxx přípisu xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx poučení. V xxxxx okamžiku xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu ve xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 6.2.2008. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxx, která xx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx měl nejpozději xxx 13.2.2008 xx xxx xxxxxxxxx, xxxx x ní činil xxxxx, xxxxx tímto xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx podal xxxxxx xx krajskému soudu xx xxx 18.2.2008. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxx, xx dvouměsíční lhůta x xxxxxx žaloby x soudu je xxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxx x této xxxxx xxxxxx u Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované až xxx 18.2.2008 osobně xx krajskému soudu, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. (...)
*) Ustanovení §5 xxxx x xxxxxxxxx od 1. 72009 x od 1.1.2010 xxxxxxx zákonem x. 479/2008 Xx.