Xxxxxx věta:
I. Dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx x xxxx přistupujících skutečností (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx pochybností x podjatosti jmenovaného xxxxxxxxxx (§9 xxxxxxxxx xxxx z roku 1967).
XX. Xx xxxxxx xxxxxx č. 254/2001 Sb., x xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxx, xxx vznikly, xxxxxxxxx xxxx zařízení, v xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxxxxx vodního xxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxx xxxx (a xx případně x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zkoumají xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx právní povinnosti xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx sankce xxxxxxxxx xxxxxx samostatně).
Prejudikatura: č. 1360/2007 Sb. NSS; Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 575/2000 a č. 634/2000.
Xxx: Společnosti x xxxxxxx omezeným XXXX Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Libereckého kraje x uložení pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx rozhodnutí tehdejšího Xxxxxxxxx národního xxxxxx Xxxxxx ze dne 6.4.1984 oprávněn vypouštět xxxxx xxxxxxxxxxx odpadní xxxx z mycích xxxxx. Xxx 1.8.2005 xxxxxxxxx společnosti Xxxxx, x. r. o., xxxxx xxxx u xxxxxxxx odpadních vod x xxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx. Došlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx Odolenovického potoka.
Městský xxxx Turnov rozhodnutím xx dne 12.9.2006 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpadních xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovenými x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1&xxxx;400&xxxx;000 Kč podle §118 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x žalovanému, xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.12.2006 snížil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na 700&xxxx;000 Kč. Xxxxx, xx s ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracích xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Purum, x. x. o., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X., který vedl xxxxxxx xxxxxx v X. xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx dne 28.2.2008 zamítl.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx-xx xx xxxxxxx delikt xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxx xxxxx xx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx hlavní x podstatný. Xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, x. r. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx povinnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx lapol xxxxxxxxxxx x vědomím xxxxxxxx, xxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx odborné organizace, xxxxx xx takové xxxxxxx odpovídala. Xxxx xxxxx, xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx Xxx. H.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
(...) Stěžovatel xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx především dvěma xxxxx. Xx prvé xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X., xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, byl xxxxxxx. Xxxx námitku xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx i na xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx správního xxxxxxx xxx v oznámení x novém projednání xxxx xx xxx 18.8.2006. Xx druhé xxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xx správním řízení xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx, x nikoli xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, s. x. x.
XX./x
Xxx krajský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx shora uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. xx v xxxxxxxx ze xxx 26.9.2006, xxxxxx xxxxxx x pořadí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx věci xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věděl, že xx xxxxxxx orgán X. stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxx Ing. X. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pochybnost o xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx Xxx. H. xxx zaměstnancem xxxxxxxxxxx x xxxx xx 3.4.2000 xx 31.8.2000, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dohodou, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx svém xxxxxxxx zmínil xxxxxxxxx Xxx. H. x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx pracovník xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxx, že postup xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx směru xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxx" (xxxx. §9 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx). X xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx. Je zřejmé, xx xxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru Xxx. H., x xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx projednání xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx potvrdil, že xxx xx xxxxxxx xxxxxx věděl, že x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxx právě Ing. X. Xxx mu xxxx nebránilo x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxx úplnost (stěžovatel xxx dále xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx xxxx představovat xxxxx xxx vyloučení Xxx. X. x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx. Xxxxx xxxx xx facto otázku, xxx xxx Xxx. X. xxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo být xxx §12 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krátkodobý xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za důvod xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx odkázal x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx toliko xxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a Xxx. X. xxxxxxxxx xxxx xxx xxx let xxxx zahájením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx xxx dalších x tomu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jmenovaného pracovníka. Xxxxxxxxxx pak tyto xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx z xxxxxxxxx Xxx. X. xx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx zprávě. Xxxxx xxx ukončení předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxx. H. xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele mu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx povahy, že xxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx Ing. H., xxx x mohl xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. (...)
XX./x
Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx delikt, a xxxxxx xxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. o. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx podle stěžovatele xxx xxxx xx xxxxxxxxx míry jeho xxxxxxxxxxxx xx předmětnou xxxxxxx, což se xxxxx xxxxxxx x xx výši stěžovateli xxxxxxx xxxxxx, která xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx více xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx sanačních xxxxx xxx znečištění xxxx Xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx řadě xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx vedeného správními xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán zahájil x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Purum, x. x. x., x xxxxxxxxxxx řízení proti xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx opatřil v xxxxxxxxxxxx řízení i x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Purum, x. x. o., xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx vyloučeno, xxx určitý následek (xxxx. xxxxxxxxxx vodního xxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx právnických xxxx (x to xxxxxxxx x x souběhu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx sankce xxxxxxxxx xxxxxx samostatně; xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx odpovědnost xxxx xxxx více xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx teoreticky xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx apod.
Předmětem xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti Xxxxx, x. r. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovené, xxx xxxxx x xxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx povrchových x xxxxxxx x xxxxxx zákonem, x xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx mu x xxxxxxxxxx vody uděleno. Xxxxxxxxxx, zda bylo xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. r. o., xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxx své povinnosti xxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx posuzována odpovědnost xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sankcí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx, xxxxx z právnických xxxx a v xxxx míře xx xxxx nést xxxxxxx xxxxxxxxx prací, xxx xxxx může být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobě Xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud pak x otázce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 28.2.2006, xx. 4 Xx 37/2004-78, xxxxxxx, xx v případě xxxxxxxxx deliktu podle §116 vodního xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx subjekt xxxxxx deliktu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §116 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xx dopustí xxxxxxxx xxxxxxxx (mající xxxxxxxxxx xxx §38 xxxx. 3 téhož xxxxxx) xxxxx tím, xx sám prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale x xxx, že xxxxxxx, x xx i xxx jeho xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx voda xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx pečovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §38 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx vypustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. r. x. (xx již xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx pracovníka xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s Xxxxxxx xxxxxxx, a. x.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxxx podmínek xxxxxx odpovědnosti v xxxxx případě, nenapadá. Xx své xxxxxx xxxxxxxxx považuje skutečnost, xx lapol x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx násilného xxxxxxxx. Poukázal přitom xx skutečnost, že xxxxxxx stoky xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přístupné.
K xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx překážka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otevření, x otevření xxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx pouze sílu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X x fotografické xxxxxxxxxxx x místního xxxxxxx xx xxx 4.8.2005, xxxxx je xxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) zajištěn xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebránila xxxxx xxxxxxxx. Ostatně x xxx, že xxxxx xx skutečnosti nijak xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx. Xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx subjektů v xxxx lokalitě; xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lapolu xxxxx xx stěžovateli x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xx, xxx závažné xxxxxxxxxx xxxxx xxx vypuštění xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx požadovat. (...)
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 nahrazen xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.