Xxxxxx xxxx:
X. Dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxx správního orgánu x účastníka xxxxxxxxx xxxxxx nemůže být xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx skutečností (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) považován xx důvod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 správního xxxx x xxxx 1967).
XX. Ve xxxxxx xxxxxx č. 254/2001 Sb., x xxxxxx, je "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vod" xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx vznikly, xxxxxxxxx xxxx zařízení, x xxxx měly xxx xxxxxxxxx uloženy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx původcem.
III. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxxxxx vodního xxxx) xxx způsoben xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob (x xx xxxxxxxx i x souběhu s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x těmto xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxx udělovány xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1360/2007 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 575/2000 a x. 634/2000.
Xxx: Xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx ČSAD Xxxxxx xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tehdejšího Xxxxxxxxx národního xxxxxx Xxxxxx ze xxx 6.4.1984 oprávněn xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Dne 1.8.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x., xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x poté je xxxxxxxxx do lapolu (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2006 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxxxx stanovenými x xxxxxx vypouštění xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx xxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.12.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci xx 700&xxxx;000 Xx. Uvedl, xx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx pracích xx xxxxxxxxx pokuty x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. o., x xxxx podjatost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu Xxx. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobu xxx 28.2.2008 zamítl.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tuto odpovědnost xxx, xxxx. xxxx xxxxx xx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxx ten hlavní x xxxxxxxxx. Odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x., xxxxx právě xxxx odborně xxxxxxxxx xxxxxxxxx v rozporu xx xxxxx povinnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, lapol xxxxxxxxxxx zcela xxxxxx, x tedy xxxxxxxx xx xxxxxxx toku xxxxxxxxxxx odpadní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vědomím xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx Xxx. H.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
IV.
(...) Stěžovatel xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Za xxxx xxxxxx, xx pracovník xxxxxxxxx xxxxxx Ing. X., xxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxx, byl podjatý. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx chybném xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně a xxxxxx i xx xxxxxxxxxxx, xx jej xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxxx xxx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ze dne 18.8.2006. Za druhé xxxxxxxxxx s tím, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x.
XX./x
Xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konstatovali, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podjatosti Xxx. X. xx v xxxxxxxx ze xxx 26.9.2006, kterým xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx již xx xxxxxxx projednání xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právě Xxx. X. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založil xxxx pochybnost x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Ing. H. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx od 3.4.2000 xx 31.8.2000, xxx skončil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx zmínil xxxxxxxxx Xxx. X. v xxxxx x xxxx xxxx probíhajícím - xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx postup xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx směru xxxxxxx, xxxxxxx uvedené důvody xxxxxxxxxx neuplatnil, "jakmile xx x xxxx xxxxxxxx" (xxxx. §9 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx). S xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. H., a xxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx stěžovateli již xxx prvním xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx krajskému xxxxx potvrdil, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx věděl, xx x správního orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx (stěžovatel xxx xxxx ani x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx poznamenat, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx xxxxx považovat xx důvod xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i otázkou, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro vyloučení Xxx. X. x xxxxxxxxxxxx věci u xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx Xxx. X. xxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxxxxxxx xxxx skutečnost dřívějšího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx svému nadřízenému, xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx §12 správního xxxx rozhodnuto. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dřívější krátkodobý xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx výše xxxxxxx krátkodobý xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a Xxx. X. xxxxxxxxx více xxx xxx xxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx bez xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pak tyto xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx - uvedl x odvolání pouze xxxxxxxx, a nijak xx blíže nespecifikoval. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx skutečnost x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. H. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženého x xxxxxxxxxxx zprávě. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru neprovázely xxxxx negativní okolnosti, Xxx. X. xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mu xxx uzavírání xxxxxx xxxxx xxxxxx. Lze xxxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx povahy, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx. X., xxx x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. (...)
IV./b
Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx posuzována xxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x. Vedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx společnosti xxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx míry xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx i xx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx mezi více xxxxxxxx xxxxx podílu xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx delikt. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx znečištění xxxx Xxxxxx po předmětné xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx řadě xxxxxxxx za potřebné xxxxxxxx, xx ze xxxxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x., a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x x řízení x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx skutečnost x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxx xx žádné xxxxxx o správním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx pro nyní xxxxxxxx věc naprosto xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx konstatovat, xx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxx následek (xxxx. xxxxxxxxxx vodního xxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx či opominutím xxxx právnických xxxx (x to xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x právnických xxxx xx vztahu k xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx právnickým xxxxxx xxxx pak sankce xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvou xxxx xxxx právnických xxxx xx tentýž xxxxxxx xxxxxx, si xxx xxxxxxxxxx představit x xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx souzené xxxx xxxx xxxx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnosti xxxxxxxxx, xxx pouze a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx nějž xx xxxx správními orgány xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx odpadní vody xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx zákonem, a xxxx s xxxxxxxxx, xxxxx mu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxx společnosti Xxxxx, x. r. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxx xxxx x jakémusi rozdělení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx posuzována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právnických xxxx s xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x v xxxx míře by xxxx xxxx náklady xxxxxxxxx prací, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobě Libereckého xxxxx.
Xxxxxxx xxxx pak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti stěžovatele x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.2.2006, xx. 4 Xx 37/2004-78, vyložil, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §116 vodního xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx vodní xxxxx ani pro xxxxxx případ nestanoví xxxxxxxxx důvody. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxxxxx xxxxxxx podle §116 odst. 1 xxxx. x) vodního xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §38 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx) xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx) xxxxxxx vodu xxxxxxx, ale x xxx, xx xxxxxxx, x to i xxx jeho xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy podle xxxxxxxxx soudu bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx užívání lapolu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §38 xxxx. 3 vodního xxxxxx) stěžovatel xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxxx vodu vypustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x. (xx xxx xxxxx xxxxxxxx či na xxxxx pracovníka xxxxxxxxxxx), xxxxx konala xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, a. x.
Xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx delikt x xxxxxxxx podmínek xxxxxx odpovědnosti x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx považuje skutečnost, xx xxxxx u xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nepředčištěné xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx stoky do Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx "násilné" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx němž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x otevření poklopu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X x fotografické xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.8.2005, která xx xxxxxxxx správního spisu, xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx lapol xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx poklopu xxxxxx nebránila xxxxx xxxxxxxx. Ostatně x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx stoky xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx. Xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxx paušálním xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjektů v xxxx lokalitě; xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesvědčí x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při vypuštění xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. (...)
*) S účinností xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.