Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx pochybností x podjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxxxxxxx xxxx z roku 1967).
XX. Ve xxxxxx xxxxxx č. 254/2001 Sb., x xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vod" xxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, popřípadě xxxx zařízení, x xxxx xxxx být xxxxxxxxx uloženy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx vodního xxxx) xxx způsoben xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xx xxxxxxxx i x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). X takovém xxxxxxx xxxxxxx orgány zkoumají xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx x jí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxx xxx sankce xxxxxxxxx xxxxxx samostatně).
Prejudikatura: x. 1360/2007 Xx. NSS; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 575/2000 x č. 634/2000.
Xxx: Xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným ČSAD Xxxxxx xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx byl xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx národního xxxxxx Xxxxxx ze xxx 6.4.1984 oprávněn vypouštět xxxxx předčištěné xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx. Xxx 1.8.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x., xxxxx kaly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxx xx lapolu (xxxxxxxxxx xxxxxxx látek) xxxxxxx. Došlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2006 xxxxxx žalobci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v rozporu x podmínkami stanovenými x xxxxxx vypouštění xx xxx povrchových xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx xxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxxx zákona.
Proti xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci xx 700&xxxx;000 Kč. Uvedl, xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce při xxxxxxxxx pracích by xxxxxxxxx pokuty v xxxxxxx výši vedlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx. Namítal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. o., x xxxx xxxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxx xxxxx Ing. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v X. stupni. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 28.2.2008 zamítl.
Žalobce (stěžovatel) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx stížností. Namítal, xx xx-xx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, resp. jeho xxxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxx ten xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyškolený xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx povinnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odpadní vody xxxx lapol xxxxxxxxxxx x vědomím následků, xxxxxxx tohoto xxxxxxx xx dopustil nikoli xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx organizace, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odpovídala. Xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně Xxx. X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
IV.
(...) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxx dvěma xxxxx. Za prvé xxxxxx, ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X., xxxxx v xxxx věci vedl xxxxxx, xxx podjatý. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx a xxxxxx x na xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx xxxx xx dne 18.8.2006. Za druhé xxxxxxxxxx s tím, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x.
XX./x
Xxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i žalovaný xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. xx x xxxxxxxx ze dne 26.9.2006, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx věci xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Ing. X. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx Ing. H. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx 3.4.2000 xx 31.8.2000, xxx skončil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx zmínil xxxxxxxxx Xxx. H. x xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx pracovník měl xxxxxxxxx vydání vyjádření x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx byl x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil, "xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx" (srov. §9 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx). X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx Xxx. X., x xxxx i xxxxxxxxx xxxx ukončení, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Sám xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx potvrdil, xx xxx xx počátku xxxxxx věděl, xx x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxx právě Xxx. X. Nic xx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx vyžadovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxx (stěžovatel xxx dále xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nelze považovat xx xxxxx podjatosti.
Žalovaný xx pak v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxx rozsahu xxxxxxx x otázkou, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní poměr xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. H. z xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx otázku, xxx byl Xxx. X. sám povinen xxxxx §11 správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxx §12 správního xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxx odkázal x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx může Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toliko xxxxx, xx xxxx xxxxxxx krátkodobý xxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx přistupujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pochybností x xxxxxxxxxx jmenovaného pracovníka. Xxxxxxxxxx xxx tyto xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - uvedl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x nijak xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaný xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx) vycházel x xxxxxxxxx Ing. X. xx vznesené námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neprovázely xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxx. H. naopak xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx dohody xxxxx vstříc. Xxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ing. X., xxx a xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx námitky xx xxxx odvolání. (...)
IV./b
Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx delikt, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení vůči xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxx stěžovatele xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx odrazit x xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx odpovědnosti za xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx znečištění řeky Xxxxxx xx předmětné xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x prvé xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx správními xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. o., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx ostatně xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx x stejně xxx x xxxxxxxxxxxx citované xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. r. o., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, že xxxxx ní xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx nyní xxxxxxxx xxx naprosto xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) byl xxxxxxxx xxxxxxxx xx opominutím xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x to případně x v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx odpovědnost xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xx porušené xxxxxx xxxxxxxxxx samostatně x xxxxx právnickým osobám xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatně; xxxxxxx, xxx xx xx jednalo x xxxxxxxxx odpovědnost xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx delikt, si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci apod.
Předmětem xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxx otázka xxxxxxxxxxxx společnosti Xxxxx, x. x. o., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx odpadní xxxx xx vod xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x povolením, xxxxx xx x xxxxxxxxxx vody xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. o., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozdělení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxx posuzována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx delikty xxxxxxxxxxx xxxx x otázkou, xxxxx z právnických xxxx a x xxxx xxxx xx xxxx nést náklady xxxxxxxxx xxxxx, což xxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Libereckého xxxxx.
Xxxxxxx soud pak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2006, xx. 4 Xx 37/2004-78, vyložil, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §116 xxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx způsobený xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx ani pro xxxxxx xxxxxx nestanoví xxxxxxxxx důvody. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §116 xxxx. 1 xxxx. x) vodního xxxxxx se dopustí xxxxxxxx xxxxxxxx (mající xxxxxxxxxx xxx §38 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx) nejen xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pracovníků (xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx) takovou vodu xxxxxxx, xxx i xxx, xx xxxxxxx, x xx i xxx jeho xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx voda xxxxxx. Zákonnou povinností xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx pečovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x právě xxxx xxxxxxxxx (stanovenou §38 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx nic změnit xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx vodu xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxx, x. x. x. (xx již xxxxx xxxxxxxx či na xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele), xxxxx konala na xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx drahami, x. x.
Xxxxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx delikt x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx případě, xxxxxxxx. Xx xxx jediné xxxxxxxxx považuje skutečnost, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nepředčištěné odpadní xxxx xxx násilného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx.
X tomu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx zaměňovat "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx překážka xxxxxxx neoprávněnému xxxxxxxx, x xxxxxxxx poklopu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x místního xxxxxxx xx dne 4.8.2005, xxxxx je xxxxxxxx správního xxxxx, xx zřejmé, xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxx; odklopení poklopu xxxxxx nebránila xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx o xxx, že lapol xx skutečnosti nijak xxxxxxxxxx xxxxx, svědčí x poukaz stěžovatele xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stoky xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx. Xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx lokalitě; xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx, jakou xxxx xxxxxxxx plní, či xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xx, xxx závažné znečištění xxxxx při vypuštění xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx požadovat. (...)
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2006 nahrazen xxxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.