Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx k xxxx přistupujících xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) považován xx xxxxx pochybností x xxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxx (§9 správního xxxx x xxxx 1967).
XX. Xx xxxxxx xxxxxx č. 254/2001 Sb., x xxxxxx, xx "vypouštěním xxxxxxxxx vod" jejich xxxxx xxxx zařízení, xxx xxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxx, x xxxx měly být xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Není xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx následek (zde xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxx xxxx (x xx xxxxxxxx i x souběhu x xxxxxxxxxx fyzické osoby). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x těmto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatně).
Prejudikatura: č. 1360/2007 Sb. NSS; Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 575/2000 a x. 634/2000.
Xxx: Xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXX Xxxxxx xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x uložení xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx byl na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru Xxxxxx xx xxx 6.4.1984 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpadní xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx 1.8.2005 xxxxxxxxx společnosti Xxxxx, x. x. x., xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x poté je xxxxxxxxx xx lapolu (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx. Došlo tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.9.2006 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vypouštění xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx podle §118 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 15.12.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci na 700&xxxx;000 Kč. Uvedl, xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce při xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pokuty v xxxxxxx xxxx vedlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx na Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx, že xx předmětnou havárii xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu Xxx. X., xxxxx vedl xxxxxxx řízení x X. xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 28.2.2008 xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítal, xx xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx. jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxx ten hlavní x podstatný. Odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, s. x. x., xxxxx právě xxxx odborně xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vody, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zničil, x xxxx xxxxxxxx xx vodního xxxx xxxxxxxxxxx odpadní vody xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vědomím xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dopustil xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx soud xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx Xxx. H.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
(...) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Za xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xxx. X., xxxxx v xxxx věci xxxx xxxxxx, byl xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx přitom xxxxxxx xx chybném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx označil za xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dne 18.8.2006. Xx xxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx havárie byla xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x.
XX./x
Xxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx shodně konstatovali, xx xxxxxxxxxx vznesl xxxxxxx podjatosti Xxx. X. xx x xxxxxxxx xx xxx 26.9.2006, kterým xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx (xxxxxx xx xxxxx projednání xxxx xx té, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právě Ing. X. X tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Ing. X. xxx zaměstnancem stěžovatele x xxxx xx 3.4.2000 xx 31.8.2000, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx však xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx ve xxxx xxxxxxxx zmínil xxxxxxxxx Xxx. H. x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx pracovník xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uvedené důvody xxxxxxxxxx neuplatnil, "xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx" (srov. §9 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx). X tímto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zcela xxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. H., x xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx potvrdil, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x správního orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxx právě Xxx. X. Xxx mu xxxx xxxxxxxxx v xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx vyžadovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx (stěžovatel xxx xxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx tuto skutečnost xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxx v jiném xxxxxx xxxxx považovat xx důvod xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x otázkou, xxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx představovat xxxxx xxx vyloučení Xxx. H. x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx byl Xxx. X. xxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svému xxxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx §12 správního xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx důvod xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud toliko xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a Xxx. X. existoval xxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníka. Xxxxxxxxxx pak tyto xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx - xxxxx x odvolání pouze xxxxxxxx, x xxxxx xx blíže nespecifikoval. Xxxxxx žalovaný xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx z xxxxxxxxx Ing. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxx. H. xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx uzavírání dohody xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx povahy, xx xxxxxxxxx pochybnost o xxxxxxxxxx Xxx. X., xxx a mohl xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. (...)
XX./x
Xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt, a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x. Vedení xxxxxxxxx řízení vůči xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxx stěžovatele xxx xxxx xx xxxxxxxxx míry jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx x xx xxxx stěžovateli xxxxxxx sankce, která xx se xxx xxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nové xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Libereckého xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx prací xxx znečištění řeky Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx zahájil x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx, s. x. o., x xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xx xx ostatně xxxxx xxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx použitelností důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx opatřil v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti Purum, x. x. x., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx k žalobě Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vedeno nebylo, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx, xxx určitý následek (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). X takovém xxxxxxx správní orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx k xx porušené právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatně; xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx právnických xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxx otázka xxxxxxxxxxxx společnosti Xxxxx, x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovené, xxx xxxxx x xxxxx otázka naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx povrchových x rozporu x xxxxxx zákonem, x xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx uděleno. Xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxx společnosti Xxxxx, x. r. x., xxxxxx správní řízení xxx xxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. zda xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx vést x jakémusi xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx právnických xxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxx xx xxxx nést náklady xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx může být xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx žalobě Xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx x otázce naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 28.2.2006, čj. 4 Xx 37/2004-78, xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §116 vodního zákona xxx x odpovědnost xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx způsobený xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx deliktu podle §116 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx zařízení (xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §38 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx) nejen tím, xx xxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx na jeho xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxx, že dopustí, x to x xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Zákonnou povinností xxxxxxxxxxx tedy podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx užívání xxxxxx, x xxxxx tuto xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §38 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx) stěžovatel xxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx nic xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxx, x. x. o. (xx již xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx konala xx xxxxxxx xxxxxxx s Xxxxxxx xxxxxxx, x. x.
Xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx o xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx delikt x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx případě, xxxxxxxx. Xx xxx jediné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zabezpečen xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nepředčištěné xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přístupné.
K tomu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx zaměňovat "násilné" xxxxxxxx poklopu xxxxxx, xxx němž je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxx jeho hmotnosti. X x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2005, xxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nebyl (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxx nebyl, svědčí x xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx vdané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx však nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx po stěžovateli x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xxx závažné znečištění xxxxx při vypuštění xxxxxxxxxxxxxxx vod x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. (...)
*) X účinností xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.