Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxx x xxxx přistupujících xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 správního xxxx z xxxx 1967).
XX. Xx smyslu xxxxxx č. 254/2001 Sb., o xxxxxx, xx "vypouštěním xxxxxxxxx xxx" jejich xxxxx xxxx zařízení, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zařízení, v xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx uloženy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Není xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx opomenutím více xxxxxxxxxxx xxxx (a xx xxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx případě xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxxx každé z xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx sankce xxxxxxxxx xxxxxx samostatně).
Prejudikatura: x. 1360/2007 Xx. NSS; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 575/2000 x č. 634/2000.
Xxx: Xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXX Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxx 6.4.1984 xxxxxxxx vypouštět xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx 1.8.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Purum, x. r. x., xxxxx kaly u xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x poté xx xxxxxxxxx xx lapolu (xxxxxxxxxx ropných xxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx nepředčištěné xxxx xx Odolenovického xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Turnov rozhodnutím xx xxx 12.9.2006 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpadních xxx v rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx podle §118 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.12.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci xx 700&xxxx;000 Xx. Uvedl, xx s ohledem xx xxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx tvrdosti.
Rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx na Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx havárii xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Purum, s. x. o., a xxxx podjatost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X., xxxxx xxxx xxxxxxx řízení x X. xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 28.2.2008 xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx. jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxx ten hlavní x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnost Xxxxx, x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx odborně xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx povinnostmi xxxxxxxxxxxx vypustil do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx vypustil xx vodního toku xxxxxxxxxxx odpadní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dopustil xxxxxx xxxx fyzická osoba xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx Xxx. H.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
(...) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx především xxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xxx. X., xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx podjatý. Xxxx námitku xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a xxxxxx x na xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx označil za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dne 18.8.2006. Xx druhé xxxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx havárie xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, s. x. x.
XX./x
Xxx krajský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vznesl xxxxxxx podjatosti Xxx. X. xx x xxxxxxxx xx dne 26.9.2006, xxxxxx xxxxxx x pořadí xxxxx xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx té, xx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxx xx prvního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxx. X. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx Xxx. X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době od 3.4.2000 xx 31.8.2000, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dohodou, přičemž xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nespecifikoval. Xxxx xx svém xxxxxxxx zmínil xxxxxxxxx Xxx. X. v xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx řízení, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření x podkladům.
Krajský xxxx xxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxx, že postup xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uvedené důvody xxxxxxxxxx neuplatnil, "jakmile xx x nich xxxxxxxx" (srov. §9 x xxxx. správního xxxx). S tímto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. H., x xxxx x xxxxxxxxx xxxx ukončení, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxx projednání xxxx známy. Xxx xxxxxxxxxx pak x xxxxxx ke krajskému xxxxx potvrdil, že xxx xx počátku xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxx xxxxxx právě Xxx. X. Xxx mu xxxx nebránilo x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxx úplnost (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx pak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x celém rozsahu xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx Xxx. X. z xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx. Xxxxx xxxx xx facto xxxxxx, xxx xxx Xxx. X. xxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo být xxx §12 správního xxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx dospěl x xxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx tento xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx odkázal x xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx.
X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a Xxx. X. existoval více xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxx dalších x tomu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jmenovaného pracovníka. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx ukončení pracovního xxxxxx - xxxxx x odvolání pouze xxxxxxxx, x nijak xx blíže xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaný zřejmě (xxx tuto skutečnost x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnosti, Xxx. H. naopak xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx dohody xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx dodat, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx povahy, že xxxxxxxxx pochybnost o xxxxxxxxxx Ing. X., xxx x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. (...)
XX./x
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxxx delikt, a xxxxxx xxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. o. Vedení xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx odrazit x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx více xxxxxxxx podle xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx na nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx žalobou Xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx znečištění xxxx Xxxxxx xx předmětné xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x prvé xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx správními xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. o., x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx je xxxxxxx xxxxx patrné i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx použitelností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx skutečnost x stejně xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx k žalobě Xxxxxxxxxxx kraje, že xxxxx ní xxxxx xxxxxx x správním xxxxxxx vedeno nebylo, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx naprosto xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx konstatovat, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx následek (xxxx. znečištění xxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob (x to případně x x xxxxxxx x přestupkem xxxxxxx xxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x právnických xxxx xx vztahu x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samostatně a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx sankce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx xx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvou xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx apod.
Předmětem xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. r. x., xx xxxxxxxx povinností xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx pokuta - xxxxxxxxx xxxxxxx vody xx vod xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx mu k xxxxxxxxxx vody xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. r. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxx. xxx tato xxxxxxxxxx své povinnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, nemůže xxxx x jakémusi xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, u něhož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikty xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx míře by xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxx x otázce naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.2.2006, xx. 4 Xx 37/2004-78, xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §116 vodního xxxxxx xxx o odpovědnost xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídá xx xxxxxxxxx následek xxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx vodní xxxxx xxx pro xxxxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §116 xxxx. 1 xxxx. x) vodního xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx zařízení (xxxxxx xxxxxxxxxx dle §38 xxxx. 3 téhož xxxxxx) nejen xxx, xx xxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale x xxx, xx dopustí, x xx x xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepředčištěná xxxx xxxxxx. Zákonnou povinností xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx užívání xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §38 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx porušil. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nic změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vypustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. o. (xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx pracovníka xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx na xxxxxxx smlouvy s Xxxxxxx drahami, x. x.
Xxxxxxxxxx však toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx u xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx nemohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx stoky do Xxxxxxxxxxxxxx potoka xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx lapolu, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněnému xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx sílu xxxxxxxxxxxx jeho hmotnosti. X z fotografické xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2005, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zřejmé, proč xxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebránila xxxxx xxxxxxxx. Ostatně x xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl, xxxxxx x xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx. Xxxx povinnosti zabezpečení xxxxxx však nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx plní, xx xxxx xxxxxx s xxxxxxx na xx, xxx závažné znečištění xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vod x xxxxxxxxxxx, rozumně xxxxxxxxx. (...)
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx.