Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxx xxx §12 zákona x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 1.1.2007, je xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx na čl. LVI xxxxxx x. 186/2006 Xx., o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takto xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko xx xxxxx formu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x není xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §149 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xx krajinného xxxx, xxxxx xx xxxxx samostatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxx postupovat dle §136 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976, x xx xxxxx xx xxxxx návrh xx xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 161/2004 Xx. NSS, x. 499/2005 Xx. XXX, č. 835/2006 Xx. XXX a x. 1786/2009 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx EuroGiga xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2006 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby - xxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx X. stupně) xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx §12 xxxxxx x. 114/1992 Xx. Dne 15.12.2006 xxxx správnímu orgánu X. xxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx §12 xxxxxx x. 114/1992 Xx., xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxx xxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx xxx 12.1.2007 xxxxxxx stanovisko, xxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxx odepření souhlasu xx stavbou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výšky 120 x nad xxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rušivý zásah xx krajinného xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxx a v xxxxxxxxx několika dalších xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx úřad, xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 21.2.2007 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X odůvodnění xxxxx, xx závazné stanovisko xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovět xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxx §149 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx. (xxxx jen "xxxx xxxxxxx xxx") další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný, jakožto xxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxx i orgán xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx úřad neměl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §37 xxxxxx x. 50/1976 Xx. (starý xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xx obrátila x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx §136 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxx x §36 odst. 3 x §37 odst. 3 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xx respektovat x xxx výkladu §136 xxxxxxx stavebního zákona, xxxxx se týká xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxxxxx též rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx orgánu ochrany xxxxxxx xxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxx samostatným xxxxxxxxxxx, xxxxxx od 1.1.2007 xx závazným xxxxxxxxxxx. Xxxxx proto aplikovat §136 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx souhlas xxxxxx ochrany přírody, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx spolupůsobícím v xxxxxx xx xxxxxx §136 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §149 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §136 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxx rozhodnutí), xxxxxx §149 nového správního xxxx xxxxxxxxx stanovisek xxxx nesamostatných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxx §126 xxxx. 1 starého xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů státní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřil xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, žalovaný zcela xxxxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 starého xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx územního xxxxxxxxxx zamítl.
Proti uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx restriktivní výklad §136 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx státní správy, xx již se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx o stanoviska xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx nejsou samostatnými xxxxxxxxxxxx. Xxx stěžovatelky xx nutno xxxxxx xx stavební xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx, x tudíž xx xxxxxx úkon xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx se jedná x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxx nadto xxxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxx stavebního xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx stanovisko xxxxxx xxxxxxx přírody xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §149 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XXX.X
Xxxxxx §136 starého xxxxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že na xxx nelze xxxxxxxxx §136 starého xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k posouzení xxxxxxx námitky, xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx vydaného xxx §12 xxxxxx č. 114/1992 Sb.
III.B.1
[15] Zákon x. 114/1992 Xx. xxxxxxx x §12 xxxx. 2, xx x umísťování xxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxx xxxx změnit xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx souhlas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 15.12.2006, "xxxxxxx xxxxxxxxxx" orgánu ochrany xxxxxxx xxxx vydáno xxx 12.1.2007. Územní xxxxxx xxxx zahájeno xxx 1.11.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.5.2007, x xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxx (§190 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx. - xxxx xxxxxxxx zákon) xx xxxxxxxxxxxxx použití nového xxxxxxxxx řádu.
[16] Souhlasné xx xxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxx ochrany xxxxxxx xxx §12 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xx považováno xx xxxxxxxxxx vydávané ve xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.10.2004, xx. 6 A 97/2001-39***)). Toto stanovisko xxxxxxx samostatnému přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx jedním x řetězících xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx závazné xxx xxxxxxxxx xxxx navazujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2008, xx. 6 Xx 7/2005-97, xxxx 45 x 51 - 53, z dřívější xxxxxxxxxx shodně xxxx. xxxxxxxx ze xxx 7.8.2007, xx. 4 Xx 59/2006-41). K xxxxx závěrům xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x §126 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxx samostatné xxxxxxxxxx ve xxxxxx x jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
[17] Výše xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §12 xxxxxx x. 114/1992 Sb. xx 31.12.2005. Xxxx xxxxxxx xxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 1.1.2006, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §149 xxxx. 1, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxxx zákona, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx druhou xxxxxx xx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zakládají, xxxx xx ruší xxxxx a povinnosti, xxxx xxxxxxx určují, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx určitá xxxxx x povinnosti. Xxxxx komentářové xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx, xxxxx xx x materiálního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Vedral, X. Správní xxx Xxxxxxxx. Xxxxx XXXX XXXXXXX, 2006, x. 394 a 833). Xxxxxxxxxx je možná x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx aby akt, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nový xxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx změnu x xxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxx §12 xxxxxx x. 114/1992 Xx., xxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [16] xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx.
[18] Xx 1.1.2007 nabyl xxxxxxxxx xxxx stavební xxxxx, xxxxx x §4 odst. 2 xxxx. x) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, která nejsou xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxx xxxxxx, nestanoví-li xxxx zvláštní předpisy xxxxx. Xxxx zvláštním xxxxxxxxx xx x xxxxx případě zákon x. 114/1992 Xx., xxxxx byl x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §90 xxxx. 1 tohoto xxxxxx x účinností xx 1.1.2007 (ve xxxxx xxxxxx x. 186/2006 Sb.) xxx: "Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx na řízení xxxxx §24, §27, §38, §45x xxxx. 1, §46 odst. 2, §52 x §69 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x stanoviska xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx jako podklad xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx souhlas xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím."
[19] X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxx 1.1.2007, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xx xx xxxxx xxxx. Pro xxxxxx xxxxxx stanoví zákon x. 186/2006 Sb. x čl. LVI, xx xxxxxx zahájená xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 15.12.2006, x xxxxx xxxxxx xxx dokončeno dle xxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx, xxx xx xx materiální x xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx bod [17] xxxxx).
XXX.X.2
[20] Jestliže xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §12 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx úřad, xxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §149 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesouhlasné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx, xxxx xx stavební xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§57 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Žalovaný xxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx souladu xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad je xxxxx dle §37 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona povinen xxxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx provádí xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx k realizaci xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx sebemenšího důvodu xxxxxxxxxx x územním xxxxxx, neboť xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xx správních aktů x xxxxx xxxx xxx realizován, xxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx §136 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětné nesouhlasné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozdíl xxxx xxxxxxxxxxx a závazným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x zakládá xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx (§48 a §73 xxxxxx správního řádu). Xxxxxxx tomu závazné xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx vydává finální xxxxxxxxxx. Nezavazuje přímo xxxxxxxxx řízení x xxxxxx finálního xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, navenek xxxxxx xxxxxxx teprve xxxxxxxxxxxxxxx finálního xxxx, xxx jehož výrok xx xxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, D. a xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx, 6. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, x. 231 - 232). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2008, xx. 1 As 68/2008-126****), xxx 34). Rozhodnutí, xxxxx bylo jednou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx zrušit xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Případné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x územním xxxxxx, xx nemohlo xxxxx xxxxxxxx xxxxx účelu, xxxxxx xx nalezení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S ohledem xx xxxx vyjmenované xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx takovýto xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Vobořil, X. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx a xxxxx. 11. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2005, x. 230).
[22] Xxxxxxxx §136 xxxx. 1 xxxxxxx stavebního xxxxxx xx vyloučena x x xxxx xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx rozpory. Xxxxxxxx xx xxxxxx §136 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx bylo například, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx komínu, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, J., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, O., xxx. x xxxx [21] xxxx, s. 230). X rozpor xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nelze x xxxxxxx na právní xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona lze xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxx rozpor x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány státní xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., xx. cit., x. 230).
[23] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nedůvodná. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §136 xxxxxxx stavebního xxxxxx a pokusit xx odstranit rozpor xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxx územního rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť nesouhlasné xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §149 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx na xxx aplikovat, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx skutečnost xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (...)
*) S účinností xx 31.12.2006 xxxx xxxx ustanoveni xxxxxxx xxxxxxx x. 186/2006 Xx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).
***) Xxxxxxxxxxx pod č. 499/2005 Xx. XXX.
****) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1786/2009 Sb. NSS.