Právní xxxx:
Xxxxxxx před xxxxxxxxx xx "jiným xxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx §56 xxxx. 1 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Aby xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zájem xxxxxxx xxxxxxxxx nad zájmem xxxxxxx přírody, a xx xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxx. 1 x 3 téhož xxxxxx, xxxx být xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Občanské xxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Povodí Odry, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rostlin x xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2005 xx xxxx xxxxxxx výjimky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx přirozeného vývoje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zařazených xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxx vyhlášky x. 395/1992 Sb., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx průtočního profilu xx xxxxxxxxxx lavic x xxxxxx xx xxxxxx xxxx Ostravice, xx. xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx opatření.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxx 10.8.2005 xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Ten xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 8 Xx 296/2005-40 xx xxx 30.10.2007 xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxx spor o xx, zda xxxxx xxxxx štěrků xx xxxxxxxxx potřebným a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany. Z xxxxxx důvodu bylo xxxxxxx nutné xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxx souvisí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx poté xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborným xxxxxxxxxx zpracovaným Xxx. Xxxxx Hradeckým xx xxx 12.1.2005, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řeky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vliv xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v rozporu x §4 xxxx. 1, §34 xxxx. 1 a §46 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (správní řád).
Proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxx významného krajinného xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx §56 xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx protipovodňových xxxxxxxx výrazně xxxxxxxxx xxx zájmem xxxxxxx xxxxxxx x zda xxxx lze xxxxxxx xxxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Městský xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, x x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx zabýval krajský xxxx. X xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx rozhodoval krajský xxxx x xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2005 se týkalo xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx těžby xx xxxxxxxx druhy xxxxxxxxx, x jednalo xx xxx tedy x xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny. Xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx kterém xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx odborné vyjádření, xx k xxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) X xxxx xxxx xx nesporné, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxx §56 zákona x xxxxxxx přírody a xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
Xxxxx §56 xxxx. 1 zákona x ochraně přírody x krajiny xxxxxxx xx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxx, živočichů x xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2, §49, §50 x §51 xxxx. 2 může x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §56 odst. 3 téhož xxxxxx, xxxxx xx tyká xxxxxxx chráněných rostlin x xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx, ve kterých xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxx xxxx. x) - x)] xx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx x xxx, xx tak xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx daného druhu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx veřejného xxxxx. X Xxxxxxxx správní xxxx má xx xx, xx ochrana xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem xx.
X xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, že xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx - biotopu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxx xxx x xx xxxxxxxxxx těžba xxxxxx xx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx "druhou misku xxx" při xxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxx" - xxxxxxx před povodněmi. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tento xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx dán, xxx xxxxx výrazně xxxxxxxxx, xxxxxx by být xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (a x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxx - xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx - xx xxxxx odborné vyjádření xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xx uvedené xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx odborným xxxxxxxxxx xx dne 12.1.2005, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx orgánu, xxx x xxxxxxx x §34 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zhodnotil a xxxxxxxx, zda není xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx přisvědčit městskému xxxxx, že xx xxxxxxxx řízení a x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).