Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx "jiným xxxxxxxx zájmem" xx xxxxxx §56 xxxx. 1 zákona č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx je xxxx xxx důvod x xxxxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxx. 1 x 3 xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xx uvažovaný xxxxx xx nejen xxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx sdružení Xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx státního xxxxxxx Xxxxxx Xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx rostlin x xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Moravskoslezského xxxxx xx xxx 4.2.2005 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §56 odst. 1 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výjimka ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx biotopu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx zařazených do xxxxxxxxx ohrožených xxxxx xxx xxxxxxxx x. 395/1992 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx přírody a xxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx profilu xx xxxxxxxxxx xxxxx x nánosu xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xx. xx účelem xxxxxxxxx protipovodňových xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 10.8.2005 xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze. Ten xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čj. 8 Xx 296/2005-40 xx xxx 30.10.2007 xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxx xxxx x xx, xxx xxxxx xxxxx štěrků xx xxxxxxxxx potřebným a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx opatření převyšuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx předloženým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x korytě xxxx xxxxxxxxxxx průtočnou xxxxxxxx x xxxxxx vliv xx protipovodňovou ochranu, xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §4 odst. 1, §34 xxxx. 1 x §46 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád).
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze brojil xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítal, xx xxxxxxx xxxx stejně xxxx žalobce nerozlišoval xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx významného krajinného xxxxx, xxxx k xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx ekologicko-stabilizační xxxxxx, x podle §56 xxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxxx protipovodňových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zda xxxx lze povolit xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, x x řízení x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx na druhém xxxxx rozhodoval krajský xxxx x jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatel. Odborné xxxxxxxxx ze dne 12.1.2005 xx xxxxxx xxxxx těžby xxxxxx, x xxxxxxx vlivu xxxx těžby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxx xxxx x xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxx §4 xxxx. 2 zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx správním rozhodnutí, xx xxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x řízení xxx §56 zákona x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) V xxxx xxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §56 xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x potvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxx Městský xxxx x Praze.
Podle §56 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výjimky xx zákazů x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2, §49, §50 a §51 xxxx. 2 xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx veřejný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xxxxx zákona, xxxxx xx tyká xxxxxxx xxxxxxxxxx rostlin x živočichů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxx xxx, že xxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxx xxxx. x) - x)] je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x tím, xx xxx xxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx veřejného xxxxx. X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx povodněmi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx.
X xxxx věci, xx xxxxxxxxxxx stavu řízení, xxxxxx sporné, že xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx - biotopu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxx - xxx xxx x že xxxxxxxxxx xxxxx štěrků xx xxxxx do xxxxxx zájmu zasáhnout. Xx "xxxxxx xxxxx xxx" xxx xxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxx "jiný xxxxxxx xxxxx" - xxxxxxx před povodněmi. Xxx bylo xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx tento jiný xxxxxxx zájem xx xxxxx xxx, ale xxxxx výrazně xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxx případě, xx xxxxxxxxxx "jiné xxxxxxxxxx xxxxxx"). Toho - konkrétně, xx xxxxx není xxxxxxxxx x korytě zmenšující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx týkalo.
Se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, tím xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx provedení xxxxxx xxxxxx xxx bylo xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx x §34 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxx zhodnotil a xxxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxx další xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx městskému xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxx vydaném xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodná xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 s. ř. x.).