Xxxxxx věta:
Ochrana xxxx xxxxxxxxx xx "jiným xxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Aby bylo xxxxx dovodit, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nad zájmem xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx tedy xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dle §56 odst. 1 x 3 xxxxx xxxxxx, musí být xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Občanské xxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního prostředí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Povodí Xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Rozhodnutím Xxxxxxxxx úřadu Moravskoslezského xxxxx ze xxx 4.2.2005 xx věci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínek zvláště xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx biotopu a xx přirozeného vývoje xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxx zařazených xx xxxxxxxxx ohrožených xxxxx xxx vyhlášky x. 395/1992 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Výjimka xxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x nánosu ve xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxx 10.8.2005 xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx. 8 Xx 296/2005-40 xx xxx 30.10.2007 xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxx účastníky xxx xxxx x xx, zda xxxxx xxxxx štěrků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx realizaci xxxxxxxxxxxxxxxx opatření převyšuje xxxxx xx ochraně xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxx nevypořádal s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Hradeckým xx xxx 12.1.2005, xxxxx xxxxxxx štěrky xxxxxxx x korytě řeky xxxxxxxxxxx průtočnou xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §4 xxxx. 1, §34 xxxx. 1 x §46 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (správní řád).
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze brojil xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítal, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx dojde x xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x podle §56 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převažuje xxx xxxxxx ochrany xxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx uvedeného ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, x x xxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. O xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodoval xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.1.2005 se týkalo xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx živočichů, x xxxxxxx xx xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx důkaz, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření, xx x řízení xxx §56 zákona x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) X dané xxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x potvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxx Městský xxxx x Praze.
Podle §56 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2, §49, §50 x §51 xxxx. 2 může x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx převažuje nad xxxxxx ochrany přírody, xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 téhož zákona, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx [uvedených xxx xxxx. x) - x)] xx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx x tím, xx tak xxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a pokud xxxxxxxx daného druhu xxxx udržena x xxxxxxxxx stavu z xxxxxxxx xxxxxxx. Společným xxxxxx pro takto xxxxxxxxx případy je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takovýmto xxxxxxxx xxxxxx je.
V xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, že xxxxx na ochraně xxxxxxx - biotopu x přirozeného vývoje xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxx - byl xxx x že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx mohla xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx "xxxxxx misku xxx" xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxx xxxxxx "xxxx xxxxxxx zájem" - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx jiný xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, ale xxxxx výrazně xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxxx před povodněmi xx xxxxx xxxxxx xxxxx potřebná (x x xxxxxxx xxxxxxx, xx neexistuje "jiné xxxxxxxxxx xxxxxx"). Toho - xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx koryta Xxxxxxxxx - xx xxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx týkalo.
Se xxxxxxxx xx xxxxxxx nebyl xxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.1.2005, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v souladu x §34 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda není xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodná xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 s. ř. x.).