Xxxxxx věta:
Ochrana před xxxxxxxxx je "xxxxx xxxxxxxx zájmem" xx xxxxxx §56 xxxx. 1 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody a xxxxxxx. Aby bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xxx důvod x xxxxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxx. 1 x 3 xxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx, x povolení xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rostlin x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2005 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výjimka xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyhlášky č. 395/1992 Xx., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Výjimka byla xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx průtočního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx lavic x xxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xx. za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 10.8.2005 xxxxxx.
Xxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx žalobce žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Ten xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 8 Xx 296/2005-40 xx dne 30.10.2007 xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx taková xxxxx souvisí s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx poté xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx na realizaci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx převyšuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předloženým xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpracovaným Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2005, podle xxxxxxx štěrky xxxxxxx x korytě řeky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nemají xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §4 xxxx. 1, §34 xxxx. 1 x §46 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx).
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 zákona o xxxxxxx přírody x xxxxxxx, jehož xxxxxx xx zhodnotit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx funkce, x xxxxx §56 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx veřejný zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrazně převažuje xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, x x xxxxxx x xxxxxxxx se xxxx zabýval xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2005 xx xxxxxx xxxxx xxxxx štěrku, x xxxxxxx xxxxx xxxx těžby xx xxxxxxxx druhy xxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dle §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x řízení xxx §56 zákona x ochraně xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxx xxxx xx nesporné, xx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, resp. rozhodnutí xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxx Městský xxxx x Xxxxx.
Xxxxx §56 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx, živočichů x xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2, §49, §50 x §51 xxxx. 2 xxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 téhož xxxxxx, xxxxx xx tyká xxxxxxx chráněných rostlin x xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxx xxxx. x) - x)] je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x tím, xx tak lze xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxxx povodněmi xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem je.
V xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x přirozeného vývoje xxxxxxx chráněných druhů xxxxxxxxx - xxx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx zájmu xxxxxxxxx. Xx "xxxxxx xxxxx xxx" xxx posuzování, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx "jiný xxxxxxx xxxxx" - xxxxxxx před xxxxxxxxx. Xxx xxxx možné xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, že pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx těžba xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x x kladném případě, xx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx řešení"). Xxxx - xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zmenšující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx - se xxxxx odborné vyjádření xxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xx uvedené xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 12.1.2005, tím méně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti žalovaného. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pak bylo xx správním xxxxxx, xxx x souladu x §34 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx není xxxxx provést xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxx řízení x x něm xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodná xxxxxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).