Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx před xxxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxx zájmem" xx xxxxxx §56 xxxx. 1 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx dovodit, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxx. 1 x 3 xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx sdružení Xxxxxxx xxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx státního xxxxxxx Povodí Odry, x xxxxxxxx výjimky xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Rozhodnutím Xxxxxxxxx úřadu Moravskoslezského xxxxx xx dne 4.2.2005 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx živočichů xxxxx §56 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx osobě xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx biotopu x xx xxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxx vyhlášky č. 395/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx profilu xx štěrkových lavic x nánosu ve xxxxxx xxxx Ostravice, xx. za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 10.8.2005 xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čj. 8 Xx 296/2005-40 xx xxx 30.10.2007 xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxxxxx ochrany. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nutné zodpovědět xxxxxx, xxx taková xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x až poté xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx opatření převyšuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxxx nevypořádal s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpracovaným Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, podle xxxxxxx xxxxxx usazené x korytě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nemají vliv xx xxxxxxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §4 xxxx. 1, §34 odst. 1 x §46 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítal, že xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jehož účelem xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx štěrku xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx významného krajinného xxxxx, nebo x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx funkce, x xxxxx §56 xxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrazně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx druhů. Podle xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, x x xxxxxx x odvolání se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx druhém xxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx x xxxx xxxxxxx orgán druhého xxxxxx xxxxxxxxxx. Odborné xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2005 xx xxxxxx xxxxx těžby xxxxxx, x nikoliv xxxxx xxxx těžby na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxx §4 xxxx. 2 zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. Stěžovatel xx s xxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx správním rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření, xx k xxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) V xxxx xxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žaloby xxxx rozhodnutí xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxx Městský soud x Xxxxx.
Xxxxx §56 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx přírody x krajiny xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2, §49, §50 a §51 xxxx. 2 může x případech, xxx xxxx veřejný zájem xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxx x živočichů možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxx xxxx. a) - x)] xx možno xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx x xxx, xx tak lze xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxxxx-xx jiné uspokojivé xxxxxx a pokud xxxxxxxx daného xxxxx xxxx udržena x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx případy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takovýmto xxxxxxxx xxxxxx je.
V xxxx xxxx, za xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx na ochraně xxxxxxx - biotopu x přirozeného xxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx - xxx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx "xxxxxx xxxxx xxx" při xxxxxxxxxx, xxxxx xx zájmů xxxxxxxxx ve xxxxxx §56 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx kladen "xxxx xxxxxxx zájem" - xxxxxxx před xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tento xxxx xxxxxxx zájem xx xxxxx xxx, xxx xxxxx výrazně xxxxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (a x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx "jiné xxxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxx - konkrétně, že xxxxx xxxx překážkou x korytě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx - se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxxxx týkalo.
Se xxxxxxxx xx xxxxxxx nebyl xxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x souladu x §34 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx městskému xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx a x něm vydaném xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx nutno rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušit x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodná xxxxxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.).