Xxxxxx věta:
Ochrana xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxx zájmem" ve xxxxxx §56 xxxx. 1 zákona x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Aby xxxx xxxxx dovodit, xx xxxxx zájem xxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxx xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx dle §56 xxxx. 1 x 3 téhož xxxxxx, xxxx být xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Občanské sdružení Xxxxxxx xxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Povodí Xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2005 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx, xxxx osobě xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxx výjimka ze xxxxxx škodlivě xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxx zařazených xx xxxxxxxxx ohrožených xxxxx xxx xxxxxxxx x. 395/1992 Sb., kterou xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Výjimka xxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx profilu xx xxxxxxxxxx lavic x xxxxxx ve xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx protipovodňových opatření.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 10.8.2005 xxxxxx.
Xxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxx xxxxx uvedené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 8 Xx 296/2005-40 xx xxx 30.10.2007 xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxx účastníky xxx spor x xx, zda právě xxxxx štěrků je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx taková xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x až xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Hradeckým ze xxx 12.1.2005, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kapacitu x xxxxxx vliv xx xxxxxxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §4 odst. 1, §34 xxxx. 1 x §46 xxxxxx č. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zhodnotit, zda xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx k xxxxxxxx či oslabení xxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx funkce, x xxxxx §56 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zájmem xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x ochranných xxxxxxxx ohrožených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Frýdku-Místku, x x xxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. O xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatel. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.1.2005 se xxxxxx xxxxx těžby štěrku, x xxxxxxx xxxxx xxxx těžby na xxxxxxxx xxxxx živočichů, x xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X dané xxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o potvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx nezpochybňoval xxx Městský soud x Xxxxx.
Xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně přírody x krajiny xxxxxxx xx zákazů x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2, §49, §50 x §51 xxxx. 2 může x případech, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ochrany přírody, xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 téhož xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x živočichů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx [uvedených pod xxxx. x) - x)] je možno xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx tak xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx udržena x xxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx veřejného xxxxx. X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, že xxxxxxx xxxx povodněmi takovýmto xxxxxxxx zájmem je.
V xxxx věci, za xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx ochraně xxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx chráněných druhů xxxxxxxxx - xxx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx zasáhnout. Xx "druhou misku xxx" xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zájmů xxxxxxxxx xx xxxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxx xxxxxx "jiný xxxxxxx xxxxx" - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx možné xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx zájem xx xxxxx dán, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxxx, že pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (a x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxx - xxxxxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxx zmenšující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx - se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 12.1.2005, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného. Xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx x §34 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Je tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že ve xxxxxxxx řízení x x něm xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 1 s. x. x.).