Xxxxxx věta:
Ochrana xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx č. 114/1992 Sb., o xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zájem výrazně xxxxxxxxx xxx zájmem xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xxx důvod x xxxxxxx výjimky xxx §56 xxxx. 1 x 3 téhož xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx nejen xxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx uspokojivé xxxxxx.
Xxx: Občanské xxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx účasti xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Odry, x xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazu x xxxxxxx chráněných xxxxxxx x živočichů, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2005 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výjimka ze xxxxxx xxxxxxxx zasahovat xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxx vyhlášky x. 395/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Výjimka xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx lavic x nánosu xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xx. xx účelem xxxxxxxxx protipovodňových xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 10.8.2005 xxxxxx.
Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Městskému soudu x Xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx. 8 Xx 296/2005-40 xx dne 30.10.2007 xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx mezi xxxxxxxxx xxx xxxx x xx, zda xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx potřebným x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nutné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx taková xxxxx souvisí s xxxxxxxxxxxxxxx ochranou xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xx xxxxxxxx nevypořádal s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x korytě řeky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nemají xxxx xx protipovodňovou xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §4 xxxx. 1, §34 xxxx. 1 x §46 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád).
Proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx brojil xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítal, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zhodnotit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x poškození xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx §56 xxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxx xx realizaci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ochrany xxxxxxx a zda xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Městský xxxx ve Frýdku-Místku, x x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X otázce xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2005 xx xxxxxx xxxxx těžby xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx druhy xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx s xxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx důkaz, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) X xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx nezpochybňoval xxx Xxxxxxx xxxx x Praze.
Podle §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxx xx zákazů x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx podle §46 xxxx. 2, §49, §50 x §51 xxxx. 2 může x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx orgán ochrany xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 téhož xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rostlin x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx pod xxxx. x) - x)] je xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx druhu xxxx udržena x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx případy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. X Nejvyšší správní xxxx xx xx xx, že ochrana xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem je.
V xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx - biotopu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - byl xxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx zájmu xxxxxxxxx. Xx "xxxxxx xxxxx xxx" xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §56 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxx "xxxx xxxxxxx zájem" - xxxxxxx před xxxxxxxxx. Xxx bylo možné xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxx xxxxxxx zájem xx xxxxx xxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by být xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xx těžba xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (a x kladném případě, xx xxxxxxxxxx "jiné xxxxxxxxxx xxxxxx"). Toho - xxxxxxxxx, že xxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu odborným xxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx bylo xx správním orgánu, xxx x xxxxxxx x §34 xxxx. 4 a 5 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx provést další xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxx řízení x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu x xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušit x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodná xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).