Právní věta:
Ustanovení §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxxxx x §7 xxxxxx XXX č. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx vytvářel rezervy xx xxxxxx hmotného xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx závad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx novostavbě.
Věc: Xxx. Xxxx Z. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx x xxx x xxxxxx fyzických xxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Finanční úřad xxx Prahu 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.2.2002 xxxxxxx žalobci na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1994 xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;559&xxxx;136 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 2&xxxx;889&xxxx;048 Kč. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx opravu, xxxxxx x úroky x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 1994 proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx xxx §24 xxxxxx č. 586/1992 Sb. X xxxxxx 1993 - 1995 xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxxx 10&xxxx;200&xxxx;000 Xx, deklarovanou xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku. X xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1997 x 1998 xxxxx 157&xxxx;774 Xx, xxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxx. Xxxxxxxx vycházel x xxxx, xx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx x. 593/1992 Xx. (§7). X xxxxx xxxxxxx však postup xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx", "x. x."), protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako tvorba xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx představují xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závad x nedodělků. Xxxxxxx xxxxxx xxxx neumožňuje xxxxxxxxxx xxxx daňový xxxxx prostředky xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx 5&xxxx;100&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx jako daňový xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dne 18.10.2005 zamítl. Xxx xxxxxxx xxxxx "oprava" xxxxxxxx z xx. 7 xxxx. 2 xxxx. x) přílohy x. 2 x xxxxxxxx XXX xx. X/20&xxxx;100/1992, xxxxx xxxxx xx jedná o xxxxxxx, kterou se xxxxxxxxxx xxxxxxxx fyzické xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx předchozího xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxx proto xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx. daňovým výdajem x xxxxxxx důvodem xxx tvorbu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavby, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dodavatele xxxxx v důsledku xxx xxxxxxxxx materiálů x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jedná o xxxxxxxxxx závad x xxxxxxxxx xxxxxx nové, xx xxxxx nese xxxxxxxxxxx společnost H. Xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx odstraňoval x xxxxxxx lhůtě xx své xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadl žalobce (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, xx které zejména xxxxxxx, xx jediným xxxxxxx dodatečného vyměření xxxxxx povinnosti xxxx x xxxxxx xx xxx 1994 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x titulu tvorby xxxxxx xx opravy xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 593/1992 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zejména x xxxx důvodu, xx xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxx xx opravu hmotného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx ho xxxxx xxxxxxxx FMF Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx účtující x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví (xx. X/20&xxxx;100/1992), xxxxx xxxxxxxx xx. X/1-31&xxxx;370/1992, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x soustavě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xx nicméně xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základu u xxxxxx xxx §7 xxxxxx č. 586/1992 Xx., nýbrž xx xxxxxxxxx x dílčího xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx §9 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Ohledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 563/1991 Sb., x účetnictví, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxx definici xxxxxx obsaženou v xxxxxxxxx opatření FMF. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx lze xxxxxx daňově xxxxxxxxxx xxxxxxx, definována jako "xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stavu". Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rezervu xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx vyloučil xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, technologické xxxxxxx dodavatele xxxx x xxxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nové x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx §7 xxxxxx č. 593/1992 Xx., z xxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx. Xxxxxxxxxx daňově xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatele xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závad xxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx rezerv xxxxx nebyla k xxxxxxxxx xxxxx použita x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpustil xx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx 1998) x xxxxxxxx xx zdanění. X xxxxxxxx hlediska xx xxxx jednalo xxxxx x časový xxxxx, kdy snížení xxxxx v roce 1994 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1998.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx §24 zákona x. 586/1992 Xx. xx xxxxxxx pro xxxxxx subjekty uplatňující xxxxxx výdaje x xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx evidenci xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx "xxxxxx" x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxx vykládat jako xxxxxxxxxxxx částečného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškození. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zákonné rezervy xxx §7 zákona x. 593/1992 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxx 1994 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, odvolal xx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xx však nikoliv xx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxx účetnictví.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., v xxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx "xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx odstavce 1 xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx způsob tvorby x výši xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxx, xx tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 593/1992 Xx. xxx zjištění xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx §7 xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx platilo:
"(1) Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx (nákladem) na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů, jehož xxxx xxxxxxxxxx stanovená xxxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxx x xxxx xxx, mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx dané x xxxxxx, xxxxx
x) xxxx x hmotnému xxxxxxx xxxxx vlastnické nebo xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rezervu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x),
x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx najatého xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(3) Rezerva xxxxx odstavce 1 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotného xxxxxxx,
x) xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx,
x) u xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx či jiné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) u něhož xxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx každý rok.
(4) Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
(5) Xx-xx poplatníkovi xxxx x příjmu xxxxx xxxxxxxxxx odůvodňující změnu xxxx xxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve zdaňovacím xxxxxx, x xxxx xx xx tato xxxxxxxxxx xxxxx."
Xxxxx ustanovení §4 odst. 1, 2 stejného xxxxxx xxxx platilo, že xxxxxx (náklady), xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rezervy, se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxx výnosů (xxxxxx) xx stejném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byly xxxxxxxxx. Xxxxxx xx však "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výdaje (náklady) xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx textu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx majetku". Xxxxxxx xxxx lze ze xxxxxxx dikce vymezit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx negativní xxxxxxxxx xxxxx:
- xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x likvidaci x xxxxxxx xx ani x opravu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxx periodicitou,
- xxxxxxx xx nesmí xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx učinit xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelné výdaje xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xx x vztah xxxxx xxxxxxx vrchnostensky Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxx je xxxxxxxx otázka x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxx xxxxxxx vycházet x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxx uvádí, xx stěžovatel se xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mělo xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx XXX xx. X/20&xxxx;100/1992. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxx patrno, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx toliko xxxxxx xxxxxxxx opravy zde xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx apriori nic xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx existující potřeby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx soud xxxxxxxx xxxx vymezení xxxxxxxx x je xxx xxx xxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx bude xxxxx. Odkaz xx xxxxxxxx obsaženou v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x to xxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxx intelektuálního postupu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx mýlí, pokud xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx aplikováno citované xxxxxxxx XXX, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx použil pouze xxxxxx jednoho xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxx xxxx dána závazností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx aplikací x konkrétním xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. nejedná xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu, xxxxxx xx rozhodnutí xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx zjednodušeně shrnout, xx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xx principiálně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxx. xxxxxxxxx x určitou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx, xxx. xxxx činnost, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedení do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že skutková xxxxxxx, x níž xxxxx v projednávané xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak totiž xxxxx xx shora xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xx snaha xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xx xxxxxxxxxxx xxx pouze o xxxxxxx stavby do xxxxxxxx stavu, který xxxxxx xxxx využívat xxxxxxxxx xxxx, akceptovaný xxxxxxx x x xxxxxxxx daňového práva. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o pravidelnou xxxxxx, vzniklou běžnou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx znemožňují obvyklé x xxxxxxxxxx užívání. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxx, xx - xxxxxxx x přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxxx nemovitosti x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxxxx, xxxxx že xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx opravy.
Lze xxx shrnout, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx vytvářel xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, který x tomto xxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxx soud, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojaty, xx xx svých xxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxx legem. Argumentace xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěné xxxxxx xxxxxxx dodavatelská xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx prokázáno, xx se xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx svojí xxxxxxxxxx dostát. Postup xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx, samotná skutečnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nikoliv xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxxxxxx hlediska xxxxxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 593/1992 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx "výdaje (xxxxxxx), xx jejichž úhradu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx přednostně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (příjmů) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxx xxxx xxxx samotného stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musel respektovat xxxxxxx omezení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je pak xxxx xxxxxx x xxxxxxx soukromého práva, xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx poskytnutá xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 odst. 7 x. ř., xxxxx považuje x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nepřípadný. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx by daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx; xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx právní xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx toliko x xxx, zda xxxx xxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Takto xxxxxx xxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci, neboť xx xx xxxxx xxxxxxxxxx nutně xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňově xxxxxxxxx položky xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx mohl xxx označen každý xxxxxx, kdy xx xx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním názorem xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (...).