Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx 1.1.2007 xxxxxx vyvlastňovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §147 odst. 2 xxxxxx x. 127/2005 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxx specifikovaným x §90 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 151/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xx xxxx situace je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 448/2005 Xx. NSS, č. 630/2005 Xx. XXX, x. 676/2005 Xx. XXX x č. 1312/2007 Xx. NSS.
Věc: Xxxx o pravomoc xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Břeclavi x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XxxxxXxxxxx International Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) x 1) Xxxxxxx X., 2) Xxxxx X., 3) Xxxx X., 4) Xxxxxxx X., 5) Xxx. Xxxx M., 6) Xxxxx X. (xxxxxxxx), xx xxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vedení".
Dne 23.12.2008 xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxx č. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx mezi Xxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx") a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, x něhož podala xxxxxxxxx žalobu proti xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx x provozování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" k xxxxxxxx x k. x. Xxxxxxxxxx Xxxx Xxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 29.4.2002 zamítl Městský xxxx x Břeclavi (xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene (xxxxxxx xxxxxxxxx kabelu) xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx zdůvodnil xxx, xx x zřízení xxxxxxx břemene xxxxx §91 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, resp. dokončení xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx kabel xxxxxx, x to xx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx případ xxx Xxxxx řeší §135x občanského xxxxxxxx, x xxxxx Xxxx xxxxxxx žalobkyni xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx úřad x Břeclavi xxx 16.9.2002, x němž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxx 15.4.2003 podala xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, v xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §135x odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, xx. 9 C 571/2003-59, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx xxxx usnesení xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx podle §91 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx však tuto xxxxxx nemá. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx, xxx xxxx nositel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhoduje x zřízení xxxxxxx xxxxxxx: jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věci. Xxxx xx xxxxxx může xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx i xxxxx, xxx xxxxx před xxxxxxxxx stavby, neboť xxxxxxx atributy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kompetenci xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx jej na xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xx spisu, xx xxx 3.12.2008, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvlastňovacímu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx.
X návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podala proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xxxxxxxx, xxx xxx jej xxxxx zpět, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx do konce xxxx 2006 mají xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 24.3.2005, xx. 5 Xx 11/2003-66, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 630/2005 Xx. XXX, pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx vedení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, že xx Xxxxxxx úřad x Břeclavi xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx podotkla, xx Okresní soud x Břeclavi xxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxx xxxxxxx tak, xx xx novele §147 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soudy xxxxx §135x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx úřad xxxxxxxxx pravomocně xx xxxxx roku 2006 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, může x xxx rozhodnout xxx xxxxx soud. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx případu xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx zpět xxxxx; xxx xxxx xxxxxxx z toho, xx ve xxxx xxx jednou xxxxxxx. Xxx dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx "zřizování x xxxxxxxxxxx podzemního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx soud. Xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, xx. 9 X 571/2003-59.
X odůvodnění:
V xxxxxxx x §91 xxxx. 3 telekomunikačního xxxxxx, xxxx. §104 xxxx. 4 x §147 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.5.2005 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), rozhodovaly do xxxxx xxxx 2006 x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx kabelů komunikační xxxx, xxxxxxx-xx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, obecné stavební xxxxx. Jejich rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xx správním xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 5.5.2005, čj. Konf 81/2004-12, xxxxxxxxxxx pod x. 676/2005 Xx. XXX; x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 448/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xx xx provedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxx zmiňovaný rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2005, xx. 5 Xx 11/2003-66, publikovaný pod x. 630/2005 Xx. XXX).
Xxx 1.1.2007 však xxxxx xxxxxxxxx nový xxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx o vyvlastnění), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, tj. xxx o xxxxxx x nahrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.6.2007, čj. Konf 4/2007-6, publikované pod x. 1312/2007 Xx. XXX). Současně xx xxx 1.1.2007 xxxx xxxxxxx i xxxxx x. 186/2006 Xx., x změně některých xxxxxx souvisejících s xxxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx. Počínaje xxxxx 2007 xxx §147 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích xxxxxxx, že nedošlo-li xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítě) a x dohodě o xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxx náhrady vyvlastňovací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxx "pokud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx". X xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1.1.2007 xxxxxx vyvlastňovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §90 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx situace xx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx §135x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxx řeší xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx.
Xxxxxxxx xxx stávající xxxxxx x §147 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxx provedené xxxxxxx x. 186/2006 Sb. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx soudy rozhodující x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x za xxxxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonodárce. Xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx republika xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxx xxxxx ve smyslu xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předložit věc x posouzení Xxxxxxxxx xxxxx; z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (soud), xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušný, a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx nedomnívá, xx by zmiňovanou xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 186/2006 Xx. xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx před Xxxxxx; xxxxxxxxx novela xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x minulosti xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.1.2007; xxxxx xxxxxxxxxx "jednodušší" xx xxxxxxx relativní, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx svého xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx soudem, xxxx xxxxx xxxx Xxxxxx. Xx xxx xxxx xxxx vliv xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx č. 13/1997 Xx., o pozemních xxxxxxxxxxxx, xxx xx x §17 xxxx. 2 x xx xxxxxx provedené xxxxxxx x.186/2006 Xx. ponechána xxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xx stavebním xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx. Taková xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zdůvodnění xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 186/2006 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxx x úvahám xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx relevantní.
Zvláštní senát xxxxxxxxx o kompetenčním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx ke xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.11.2004, xx. Konf 3/2003-18, xxxxxxxxxxx xxx x. 485/2005 Xx. XXX). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kompetenčním xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2006 k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx již xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxx x provozování xxxxxxxxxx vedení telekomunikační xxxx), nedisponuje Úřad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 zákona x. 131/2002 Sb. xxxxx xxxxxxxxxx, kterým strana xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodovat, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxx. Xxxxxx výrokem proto xxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx okresního xxxxx, x odstranil xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
*) X účinností xx 1.5.2005 xxxxxx xxxxxxx x. 127/2005 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).