Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 zákona č. 127/2005 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx specifikovaným x §90 odst. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 151/2000 Xx., x telekomunikacích x x xxxxx dalších xxxxxx, započato. Za xxxx situace xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 448/2005 Xx. XXX, x. 630/2005 Sb. XXX, x. 676/2005 Sb. XXX x x. 1312/2007 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx o pravomoc xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Břeclavi x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx za další xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx XxxxxXxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) x 1) Xxxxxxx X., 2) Marie X., 3) Věry X., 4) Xxxxxxx X., 5) Xxx. Xxxx M., 6) Xxxxx V. (xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podzemního xxxxxxxxxxxxx vedení".
Dne 23.12.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních sporů, xxxxx xxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx (dále též "Xxxx") x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu proti xxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx břemene "zřizování x provozování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" k xxxxxxxx x x. x. Charvátská Xxxx Xxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2002 zamítl Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx úřad) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx kabelu) xx pozemcích xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §91 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mohl Xxxx rozhodovat pouze x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. dokončení xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx byl xxx optický kabel xxxxxx, x xx xx pozemku, k xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Takový případ xxx Xxxxx řeší §135x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto Úřad xxxxxxx žalobkyni na xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Úřadu xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Břeclavi xxx 16.9.2002, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxx 15.4.2003 xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §135x xxxx. 3 občanského xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, xx. 9 C 571/2003-59, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx s tím, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §91 odst. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx soukromého xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx jedná xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx jako nositel xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxx x autoritativně rozhoduje x zřízení xxxxxxx xxxxxxx: jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věci. Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx i xxxxx, xxx pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx atributy rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx popírat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a rozhodnout. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx ke zřízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx možnost xxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx postoupen Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxx usnesení poznamenaného xx spisu, xx xxx 3.12.2008, vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxxxx podle §147 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x výkonem xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx.
X návrhu na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pak xxx xxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxx xxxx 2006 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2005, xx. 5 Xx 11/2003-66, publikovaného xxx č. 630/2005 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nicméně poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xx Městský xxxx x Xxxxxxxx odmítal xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx podotkla, xx Okresní soud x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x řešení Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxx tak, xx po novele §147 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx už xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx podle §135x xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2006 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxx. Úřad xxxx xxxxxx oprávněné xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx; ten však xxxxxxx z xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx "xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunikačního xxxxxx" xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 2.8.2006, čj. 9 X 571/2003-59.
Z odůvodnění:
V xxxxxxx s §91 xxxx. 3 telekomunikačního xxxxxx, xxxx. §104 xxxx. 4 x §147 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nahradil xx 1.5.2005 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxx roku 2006 x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx komunikační xxxx, nedošlo-li k xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení zvláštního xxxxxx xx xxx 5.5.2005, xx. Konf 81/2004-12, xxxxxxxxxxx xxx x. 676/2005 Xx. XXX; x vyčerpávajícímu xxxxxxxxxx veřejnoprávního charakteru xxxxxxxxxxx o zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 448/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxx x poukazem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx je podána xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx telekomunikační sítě (x xxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.3.2005, xx. 5 Xx 11/2003-66, publikovaný pod x. 630/2005 Xx. XXX).
Xxx 1.1.2007 xxxx xxxxx xxxxxxxxx nový xxxxx č. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxx xxxx ke xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tj. xxx o žalobu x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx (blíže xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.6.2007, čj. Konf 4/2007-6, xxxxxxxxxxx xxx x. 1312/2007 Sb. XXX). Současně se xxx 1.1.2007 stal xxxxxxx x xxxxx x. 186/2006 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zákona x xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx 2007 xxx §147 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx zřízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx) a x xxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx podle tohoto xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxx". Z xxxx xxxxx než dovodit, xx počínaje 1.1.2007 xxxxxx vyvlastňovací úřady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxx. a) x b) telekomunikačního xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žaloby xxxxx ustanovení §135x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxx xxxx zřízení xxxxxx xx pozemku, x němuž xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úpravu x §147 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 186/2006 Sb. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx členění xxxxx xx veřejné x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřadů xx xxxxx xxxxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx, x xx rozpornou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx ignorovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xx Xxxxx republika xxxxxx x jež xx xxxxxx být xxxxx ve xxxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možného xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; x tohoto xxxxxxxx je rozhodné, xx právní xxx xxxxxxx xxxxx (soud), xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušný, a xxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxx spravedlnosti. Zvláštní xxxxx xx xxxxxxxxx, xx by zmiňovanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 186/2006 Xx. xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx pouze xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.1.2007; xxxxx adjektivum "jednodušší" xx poměrně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx návrhu xxxx xxxxxxx stejně xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx dříve xxxx Xxxxxx. Xx xxx xxxx xxxx xxxx xxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x §17 xxxx. 2 i po xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x.186/2006 Xx. ponechána xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx břemenech xx xxxxxxxxx xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xx stavebním xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx. Taková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zdůvodnění xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 186/2006 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx racionalitou xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx řešeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxxxx x kompetenčním xxxxx podle xxxxxxxxxx x právního stavu xxxxxxxxxxxx xx dni, xxx o xxxx xxxxxxxxx (usnesení zvláštního xxxxxx ze xxx 24.11.2004, xx. Konf 3/2003-18, xxxxxxxxxxx xxx x. 485/2005 Sb. XXX). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xx konce xxxx 2006 k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovanými xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx k výkonu xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx telekomunikační xxxx), nedisponuje Úřad xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně x zřízení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxx rozhodovat, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x její pravomoci. Xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx okresního soudu, x odstranil xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté.
*) X xxxxxxxxx xx 1.5.2005 xxxxxx xxxxxxx x. 127/2005 Xx., x elektronických xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx).