Xxxxxx věta:
Počínaje 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích, pokud xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx specifikovaným x §90 odst. 1 xxxx. x) x b) xxxxxx x. 151/2000 Sb., x telekomunikacích x x xxxxx dalších xxxxxx, xxxxxxxx. Za xxxx situace je x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 448/2005 Xx. XXX, č. 630/2005 Xx. XXX, x. 676/2005 Sb. XXX x x. 1312/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxx xx další xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XxxxxXxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx (žalobkyně) x 1) Xxxxxxx X., 2) Xxxxx X., 3) Xxxx X., 4) Xxxxxxx X., 5) Xxx. Xxxx X., 6) Xxxxx X. (xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "zřizování x provozování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxx 23.12.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pravomoc xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vznikl xxxx Xxxxxxxx úřadem v Xxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx") x Okresním xxxxxx v Břeclavi, x něhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" k xxxxxxxx x k. x. Charvátská Nová Xxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 29.4.2002 xxxxxx Městský xxxx x Břeclavi (xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx věcného břemene (xxxxxxx optického kabelu) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §91 odst. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxx Xxxx rozhodovat xxxxx x situaci, xxx xxxxx nedošlo k xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxx §135x občanského xxxxxxxx, x xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Odvolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx dne 16.9.2002, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x argumentací Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx tedy xxx 15.4.2003 podala xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xxx se domáhala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zmiňovaným xxxxxxxx xxxxx §135x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, čj. 9 X 571/2003-59, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §91 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxx zákona sice xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, jeho xxxxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx nemá. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx nositel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x autoritativně xxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx: jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Úřad xx přitom xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx zachovány, x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx popírat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxx postoupen Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xx spisu, xx xxx 3.12.2008, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, neboť xxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx zpět, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx do konce xxxx 2006 xxxx xxxxxxxx úřady podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 24.3.2005, xx. 5 Xx 11/2003-66, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 630/2005 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxx xxxx x Břeclavi xxxxxxx xxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx řídit. Xxxx žalobkyně podotkla, xx Okresní xxxx x Xxxxxxxx vydal xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx předal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně Krajský xxxx x Xxxx xxxx rozhodl xxx, xx po novele §147 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jsou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soudy podle §135x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2006 x zřízení věcného xxxxxxx, xxxx x xxx rozhodnout xxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx oprávněné xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx spis xxxx xxxxx; xxx xxxx xxxxxxx x toho, xx ve xxxx xxx jednou xxxxxxx. Xxx dochází k xxxxxxxxx spravedlnosti.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunikačního xxxxxx" je soud. Xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 2.8.2006, xx. 9 X 571/2003-59.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx s §91 xxxx. 3 telekomunikačního xxxxxx, xxxx. §104 xxxx. 4 x §147 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.5.2005 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2006 x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx s vlastníkem xxxxxxx, xxxxxx stavební xxxxx. Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2005, xx. Konf 81/2004-12, xxxxxxxxxxx xxx x. 676/2005 Sb. XXX; k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 4 As 47/2003-50, publikované xxx x. 448/2005 Sb. XXX). Příslušný stavební xxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx věcného břemene xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx podána xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (x tomu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2005, xx. 5 Xx 11/2003-66, xxxxxxxxxxx pod x. 630/2005 Sb. XXX).
Xxx 1.1.2007 xxxx xxxxx účinnosti nový xxxxx č. 184/2006 Xx., x odnětí xxxx omezení vlastnického xxxxx k xxxxxxx xxxx ke xxxxxx (xxxxx x vyvlastnění), xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx práva ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx řádu, xx. xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.6.2007, čj. Xxxx 4/2007-6, xxxxxxxxxxx xxx x. 1312/2007 Xx. XXX). Současně se xxx 1.1.2007 xxxx xxxxxxx x zákon x. 186/2006 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx novelizoval xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Počínaje xxxxx 2007 xxx §147 xxxx. 2 xxxxxx x elektronických komunikacích xxxxxxx, xx nedošlo-li xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podle §90 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx zřízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx) x x dohodě x xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodne x zřízení xxxxxxx xxxxxxx x o xxxx xxxxxxx vyvlastňovací xxxx podle xxxxxx xxxxxx, pokud s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Předmětná novela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o onu xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx". X toho xxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §147 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx komunikacích, pokud xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx specifikovaným x §90 xxxx. 1 písm. a) x x) telekomunikačního xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx situace xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §135x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx zřízení xxxxxx xx pozemku, x xxxxx vlastník xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx stávající xxxxxx x §147 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 186/2006 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správních xxxxx xx xxxxx rozhodující x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Takovou xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx odporující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxx aplikována. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možného xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodné, xx xxxxxx xxx xxxxxxx orgán (xxxx), xxxxx je x xxxxxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušný, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 186/2006 Sb. xxxxx x retroaktivnímu xxxxxxx žalobkyně možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx pouze xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x minulosti xxxxxxxx xxxx režim xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.1.2007; xxxxx xxxxxxxxxx "jednodušší" xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx svého xxxxxx xxxx domáhat xxxxxx xxxxx xxxx soudem, xxxx xxxxx xxxx Xxxxxx. Na xxx xxxx xxxx vliv xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x §17 odst. 2 x xx xxxxxx provedené zákonem x.186/2006 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx břemenech po xxxxxxxxx xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx. Taková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 186/2006 Xx., dávají sice xxxxxx k xxxxxx xxx racionalitou xxxxx xxxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxxx řešeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxxxx x kompetenčním xxxxx podle xxxxxxxxxx x právního stavu xxxxxxxxxxxx ke dni, xxx x věci xxxxxxxxx (xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 24.11.2004, xx. Xxxx 3/2003-18, publikované xxx x. 485/2005 Xx. XXX). Jelikož v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2006 x xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zároveň xxx xxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx Úřad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxx vyslovil, že xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxx §5 xxxx. 3 zákona x. 131/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx popřela xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx řízení x xxxx pravomoci. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x odstranil xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.5.2005 xxxxxx zákonem x. 127/2005 Xx., x elektronických xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).