Právní xxxx:
X. X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prekluze xxxxx, xx-xx namítána, x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nenamítal x xxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx nedošlo, xxxx nutné, aby xxx xxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 319/2004 Xx. XXX., x. 1542/2008 Xx. XXX, x. 1723/2008 Xx. XXX x x.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně o xxx z přidané xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xx xxx 31.1.2003 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx vydanému Xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxx 30.8.2001, kterým xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 1997 xx xxxx 328 174 Kč. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx přijatých xxxxxxxx xxxxxxx vystavených xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx vozíky.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx sedmi xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xx ostatní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997 x za xxxxxxx xxxxxxxxx období xxxx 1998, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2003, xx. 29 Xx 120/2003-42, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil xx xxxxxxxxxxxx řízení.
Žalobce xxx 26.9.2005, tedy xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 29 Xx 120/2003 (pod xxx xxxx před xxxxxxxx xxxxxx projednávána jedna x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení) xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplatněných xxxxx x žalobě a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx prekluze xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, čj. 29 Ca 425/2003-44. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2007, xx. 1 Xxx 54/2006-86, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 9.5.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxx xxxxxxx ve xxxx vedené xxx xx. zn. 29 Xx 47/2007 (tedy xxxx xx xxxx, x xxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx opětovně zamítl xxxxxxxxx ze xxx 26.6.2007, čj. 29 Xx 77/2007-26. Také xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, čj. 1 Xxx 81/2007-73. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx poprvé až x xxxxxxx xx xxx 26.9.2005, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx. Žalobce oproti xxxx xxxxxxx prekluze xxxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxx, kterou xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx dal x xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxx daně xx xxxx neměl. X xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. 9 Xxx 86/2007-161. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx x souzeném xxxxxxx žalobce námitku xxxxxxxx uplatnil včas, xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx ze xxx 3.7.2008, xx. 29 Xx 114/2008-86. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx na právní xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx obsažený v xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, čj. 1 Xxx 81/2007-73, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zabývat, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx uplynutí zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.7.2008, xx. 29 Xx 114/2008-86, xxxxxxx stížností. Xxxx jiné namítal, xx názor, xxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx představuje xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx namítána v xxxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx, je v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx. Stěžovateli xxxx sice xxxxx, xx xxxxx otázku xxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2007, čj. 9 Xxx 86/2007-161, shodně x xxx, xxx xx posoudil krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Setrval xxxxxxx xx námitce xxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxx, xx xxxx xx povinen xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 1.7.2008, xx. xx. XXX. XX 1420/07 (všechna zde xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx judikoval xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx důvody rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxxx xxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; kdyby tak xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 31.12.2002 x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx uplynutí xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
(...)
[17] Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx (xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, čj. 1 Xxx 81/2007-73) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zabývat xx otázkou xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx opíral xxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2007, xx. 9 x 86/2007-161. Xxx, i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. zn. XX. XX 545/07, xxxxx xxxx xxxx soudy xxxxxxxxx k prekluzi xxxx přihlížet ex xxxx, rozšířený senát xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nepředstavují xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastávaném stanovisku, xx xxxxxxxx daně xx třeba v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.7.2008, sp. xx. XXX. ÚS 1420/07, x němž Xxxxxxx xxxx zopakoval xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx přihlížet x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.10.2008, xx. 2 s 80/2008-67 (x. 1744/2009 Sb. XXX), xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxx ex xxxx nepřihlíží. Xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx situace, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xx vypořádávající x xxxxxxxxxx alternativami x xxxxxx v přesvědčivě xxxxxxxxxx názor, xxxxxx xxxx x této xxxx upřednostnit xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx opřen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx věci x xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx."
[18] Xxxx xx xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x několika xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx judikoval, že xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx daně x xxx námitky některého x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx nález xx xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, v xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx, xx xxxxx xx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, a přehlížejí xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx postavena xxxxxxxxxx xxxxxx".
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prakticky všechna xxxxxxx právního xxxx (...) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odvětvích xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly; přesto xxxx xxxx zůstávají xxxxxx znaky xxxxxxxx, xxx xxxxx by xxx xxxxxx možno x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx konstrukci xxxxxxxx, založenou na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: xx xxxxxxxx doby x xx neuplatnění xxxxx x této xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx samotného subjektivního xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx prekluze xxx xxxxxxxxx i xx, že k xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou x prekluzí xxxxxxx. Xxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. "
[20] Xxxxxxx soud Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx -xxxxx xxxxx, že má xxxxxx xxxxxx - xxxxx neuplatňuje metodou ‚xxxxxxx nebo xxx: X xxxxxx procesu x xxxxxxxxxx xxxxx xx neuplatňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x většími xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx má x xxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxx náležitě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxxx předmětu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v civilním xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxx (...) Xxxxxx x v civilním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx okolnostem z xxxxxx povinnosti. Xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx o xxxxxxxxxxx, xxx xxxx významné x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxx neplatnost právního xxxxx, xxx rovněž xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx v civilním xxxxxx xxxxxxx, tím xxxxx k xxx xxxx přihlížet z xxxxxx povinnosti x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x režimu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Civilní xxxx x xxxxxxx soudnictví xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx princip - xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx na xxxxxxxxx x platné xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx vyplývají x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jimž se xxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: x xxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům soukromým, xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozdíl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže odůvodnit xxxxx, xx xx xxxxxxxx soudnictví xx x xxxxxxxx přihlíží xxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neodpovídajícím xxxxxx subjektivních práv, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx: ve správním xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx dispoziční xxxxxx prosazena xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx procesu, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Rozdíly x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx opačnému, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (...)."
[21] Z xxxxx uvedeného bezpochyby xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. 9 x 86/2007-161, a ze xxx 9.10.2008, čj. 2 x 80/2008-67, xx xxxxx xxxxxxxxx xx překonané. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx již xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. (...)
XX.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx [11] xxxxx). Xx vztahu x xxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx považuje xx xxxxxxxx.Xxx již xxxxx x xxxxxx [17] xx [21] xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx podstatné, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx po xxxxxxxx dvouměsíční xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxx vypořádat, xxxxxxx následky, xxxxx xxxx x prekluzí xxxxxxx, xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nim xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x moci xxxxxx. Xxxxxxxxx znakem xxxxxxxx xxxxx je, xx xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxx xx lege xxx dalšího. Xxxxxx x těchto xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x prekluzi xxxxx vyměřit xx xxxxxxx xxx jenom xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neexistujícím xxxxxx. Xxx by xx xxxxx xxxxxxxxx xx rozporu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §2 x. x. x. Xxxxxxx charakteristika (xxxx xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx ex offo) xx ostatně vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odvětvích x xxxx xxxxxx, xxxx xx tomu xxxx být xx xxxxxxxx právu jinak.
[27] Xxxxx xxxxxxx nicméně xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x dané xxxx xxxxx xx xxxxxxx x prekluzi xx xxxxxx §47 daňového xxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx prekluzi xxxxxxxxx x soud poté, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx nedošlo, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2004, xx. 1 Azs 12/2003-48, Sb. XXX 319/2004). Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, x v xxxxxxx, xx sám xxxxxxx k xxxxxx, xx k prekluzi xxxxx skutečně xxxxx. X totožným xxxxxxx xxx také výše xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2009, sp. xx. X. XX 1169/07.
[28] Xx xx tyče xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 31.12.2002 x xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx si přitom xxxxx xxxx, xx xx x dané xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vyjádřil xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, xx. 1 s 81/2007-73, x xx se xxx uvedený xxxxxx xxxx jevit xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za prioritní xxxxxxx ctít xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nyní sám xxxxxxxxxxx zodpověděl. (...)