Xxxxxx věta:
I. X xxxxxx xxxxx daň xxxxxxx xxxx doměřit xx xxxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxx xxxxxx.
XX. Soud xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prekluze xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx xxx dospěje x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx zabýval, dospěl x závěru, xx x xxxxxxxx nedošlo, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí výslovně xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 319/2004 Xx. XXX., x. 1542/2008 Xx. XXX, x. 1723/2008 Xx. XXX a x.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Brně x xxx z přidané xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2003 žalovaný xxxxxx odvolání žalobce xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx Zlíně xxx 30.8.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 4. xxxxxxxxx 1997 xx xxxx 328 174 Xx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vystavených xxxxxxxxxxx XXX, x. x. s., za xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného spolu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997 x xx xxxxxxx xxxxxxxxx období xxxx 1998, napadl žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2003, xx. 29 Xx 120/2003-42, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení.
Žalobce xxx 26.9.2005, xxxx xxx xx uplynutí xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx, doručil xxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 29 Ca 120/2003 (xxx xxx xxxx před xxxxxxxx xxxxxx projednávána xxxxx x xxxxx vyloučených x samostatnému xxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplatněných řádně x žalobě x xxxxxx obsahovala xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 29 Xx 425/2003-44. Xxxxx rozsudek xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 21.3.2007, čj. 1 Xxx 54/2006-86, x xxx vrátil krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 9.5.2007 xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxx vedené pod xx. xx. 29 Xx 47/2007 (tedy xxxx xx xxxx, x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ovšem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 29 Xx 77/2007-26. Také xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xx dne 30.4.2008, xx. 1 Xxx 81/2007-73. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx poprvé až x replice xx xxx 26.9.2005, xxxxx xxxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx, xx xxxx vznesena až xx xxxxxxxx žalobní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prekluze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxx xxxxxx xx xxxxxx krajskému soudu x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxxx neměl. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, čj. 9 Xxx 86/2007-161. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxx, xxxxxx xx důvodná. Xxxxxxx xxxx x xx třetice xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2008, xx. 29 Xx 114/2008-86. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.4.2008, xx. 1 Xxx 81/2007-73, podle xxxx se xxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 3.7.2008, xx. 29 Xx 114/2008-86, xxxxxxx stížností. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx názor, xxxxx xxxx prekluze xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx sice známo, xx tutéž otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2007, čj. 9 Xxx 86/2007-161, xxxxxx x tím, xxx xx xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prekluze xxxxx x xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za řízení. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x nálezu ze xxx 1.7.2008, xx. xx. XXX. XX 1420/07 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx byl xxxxx xxxx, xx judikoval xxxxxxx způsobem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx přesvědčen, že xxxxx důvody xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx tak xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx xxx 31.12.2002 x xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
(...)
[17] Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (tedy x xxxxxxxx ze dne 30.4.2008, xx. 1 Xxx 81/2007-73) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx krajský xxxx xx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx prekluze xxxx pouze k xxxxx uplatněné žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx zejména x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. 9 s 86/2007-161. Zde, x xxx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 545/07, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, konzistentní x xxxxxxxxxxxx judikaturu xx xxxxxx právní xxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastávaném xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení namítat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.7.2008, xx. zn. XXX. XX 1420/07, x němž Ústavní xxxx zopakoval názor, xx k xxxxxxxx xxxxx podle §47 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx přihlížet x x xxxxxx povinnosti, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xx uvedený xxxxx vyložil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.10.2008, čj. 2 x 80/2008-67 (x. 1744/2009 Sb. XXX), proč xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxx ex xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx situace, kdy xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx názor, xxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx názor Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx opřen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x podstatou věci x xx xxxxxx xx onen xxxxx xxxxxxxxxx."
[18] Xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x dané xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx zkoumat, xxx nedošlo k xxxxxxxx daně i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx lze zejména xx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyložil, z xxxxxx důvodů soudům xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx soudu "xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxx o xxxxxxxx namítnout prekluzi xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, plynoucí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
[19] Argument xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx následujícím xxxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxx (...) Ze širokého xxxxxxxxxx prekluze x xxxxxxx xxxxxxxx odvětvích xxxxxxxxx také samozřejmé xxxxxxxx xxxxxxx; přesto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx by xxx xxxxxx možno x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Mezi xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, založenou xx xxxx právních skutečnostech: xx uplynutí doby x xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Důsledkem prekluze xx xxxx vždy xxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxxx rys xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx, že k xx xx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxx spojeny. Xxxxxx xxxxxxxxxxx procesu xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx prekludovanému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. "
[20] Xxxxxxx soud Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podotknout, xx xx xx -xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx metodou ‚xxxxxxx xxxx xxx: X xxxxxx procesu x kterémkoli xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xx menšími xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, jimž xx xx x xxxxx xxxxxxx poskytovat xxxxxxx; xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxx náležitě xxxxx svoji ochrannou xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx hlediska xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxx (...) Xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejde xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podmínky, ale xxx x xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx např. pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx offo xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x režimu správního xxxxxxxxxx. Civilní xxxx x správní soudnictví xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx princip - systém xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxx vyvolává řadu xxxxxxxxxx společných xxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v platné xxxxxx úpravě), avšak xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nimi xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxx přizpůsobuje: x xxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejným. Xxxxx vymezený xxxxxx x předmětu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx soudnictví xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x nikoliv x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neodpovídajícím xxxxxx subjektivních práv, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx: xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx projednávají xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daleko xxxxxxxxxx, než x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Rozdíly x předmětu xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx právě xxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (...)."
[21] Z xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx se problematiky xxxxxxxxxx k daňové xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.10.2007, xx. 9 s 86/2007-161, a xx xxx 9.10.2008, xx. 2 s 80/2008-67, xx nutno xxxxxxxxx xx překonané. X xxxxxx důvodů xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx prekluze xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxx xxxxxx x této xxxx xxxxxxx. (...)
XX.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx (xxx xxx [11] xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x prekluzi xxxxx xxxxxxx xxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx považuje xx xxxxxxxx.Xxx xxx xxxxx x xxxxxx [17] xx [21] xxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx podstatné, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx s prekluzí xxxxxxx, dosahují takové xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nim mají xxxxxxxxx přihlížet x x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx znakem xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxx ex xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx x těchto následků xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud by xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx neexistujícím xxxxxx. Tím xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxx hlavním xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §2 x. x. x. Uvedená charakteristika (xxxx že xx xxxxx k xx xxxxxxxxx ex offo) xx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxx prekluze xx xxxxx právních xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx právu xxxxx.
[27] Xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xx soudy xxxxxx x každém xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxx xx nedošlo x prekluzi xx xxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx prekluzi nenamítal x xxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx x prekluzi xxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxx xxxxx na xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (obdobně xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 12/2003-48, Xx. NSS 319/2004). Xxxx xx xxxxxxxxx vypořádat xxxxxx xxxxxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx sám xxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx také xxxx xxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx dne 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07.
[28] Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 31.12.2002 x že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx až po xxxxxx uplynutí xxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx si xxxxxx xxxxx toho, xx xx x xxxx xxxxxx xxx obiter xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, čj. 1 x 81/2007-73, x xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie. Xx xxxxxxx xxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx ctít procesní xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (...)