Xxxxxx věta:
I. X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví z xxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xx xxxxxxxxx vypořádat xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx, xx-xx namítána, x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx, že x prekluzi xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx prekluzi xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x závěru, že x prekluzi xxxxxxx, xxxx nutné, xxx xxx xxxxx na xxxx téma x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 319/2004 Xx. XXX., x. 1542/2008 Xx. XXX, x. 1723/2008 Xx. NSS x x.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2003 žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxx 30.8.2001, kterým xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 1997 xx xxxx 328&xxxx;174 Xx. Xxxxxxxx daně se xxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, v. x. s., xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx převíjecí xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx sedmi xxxxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1997 x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednou xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2003, xx. 29 Xx 120/2003-42, žaloby proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx 26.9.2005, tedy xxx xx uplynutí xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx o další xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 29 Xx 120/2003 (pod xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx projednávána xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řádně x žalobě x xxxxxx obsahovala xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně). Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 29 Xx 425/2003-44. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 21.3.2007, čj. 1 Xxx 54/2006-86, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 9.5.2007 xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 29 Xx 47/2007 (xxxx xxxx ve xxxx, x níž xx xxxxxxx x doměření xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxx). Krajský xxxx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 26.6.2007, čj. 29 Xx 77/2007-26. Xxxx xxxx rozhodnutí následně xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 81/2007-73. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x danou námitkou, xxxxxxxxx xxxxxx až x replice xx xxx 26.9.2005, věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, že xxxx vznesena xx xx xxxxxxxx žalobní xxxxx. Žalobce oproti xxxx xxxxxxx prekluze xxxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxx, xxxxxx xxx soud povinen xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx v xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx daně xx xxxx xxxxx. V xxxx souvislosti odkázal xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, čj. 9 Xxx 86/2007-161. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxx xx dne 3.7.2008, xx. 29 Xx 114/2008-86. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xx právní xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, čj. 1 Xxx 81/2007-73, podle xxxx xx danou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx uplatněna xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.7.2008, xx. 29 Ca 114/2008-86, xxxxxxx stížností. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, podle xxxx prekluze práva xxxxxxx daň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx sice xxxxx, xx xxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2007, čj. 9 Xxx 86/2007-161, xxxxxx x xxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Setrval xxxxxxx xx námitce xxxxxxxx xxxxx i na xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx řízení. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 1.7.2008, xx. xx. XXX. XX 1420/07 (všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xxx xxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxx orgány, včetně xxxxxxxx soudů. Xxxx xxxx xxx povinen xx xxxxxxxx prekluze xxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx prekluzivní xxxxx xxxxxxxx dne 31.12.2002 x že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx po xxxxxx uplynutí této xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Brně xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
(...)
[17] Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxx (xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 81/2007-73) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx otázkou xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx právní názor xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. 9 s 86/2007-161. Xxx, i xxx znalosti právního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2007, xx. xx. IV. XX 545/07, xxxxx xxxx xxxx soudy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, rozšířený xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, konzistentní x xxxxxxxxxxxx judikaturu ke xxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx setrval na x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx třeba x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.7.2008, xx. zn. XXX. ÚS 1420/07, x xxxx Ústavní xxxx zopakoval xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i x úřední povinnosti, xxx xx třeba xxxxxxxxxx, že x xxxxxx na uvedený xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.10.2008, xx. 2 x 80/2008-67 (x. 1744/2009 Sb. XXX), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxx ex xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx shledal "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx deficitu. Xx xxxxxxx, xxx xx zde rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxx upřednostnit xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x podstatou věci x ve xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx."
[18] Xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx v několika xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx nález xx xxx 26.2.2009, sp. xx. X. XX 1169/07, v xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx soudům xxxxxxx povinnost xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx soudu "xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx namítnout xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx systémové xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx postavena xxxxxxxxxx xxxxxx".
[19] Argument xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu (...) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samozřejmé xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxx xx xxx v prvé xxxx xxxxxxx konstrukci xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx skutečnostech: xx xxxxxxxx xxxx x xx neuplatnění xxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxxx prekluze xx xxxx xxxx xxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Konečně za xxxxxxxx rys xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx, xx x xx xx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx procesu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. "
[20] Xxxxxxx soud Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx zásady je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx -xxxxx xxxxx, xx má xxxxxx xxxxxx - xxxxx neuplatňuje metodou ‚xxxxxxx xxxx nic: X žádném xxxxxxx x xxxxxxxxxx státě xx xxxxxxxxxxx dispoziční xxxxxx xx své xxxx podobě, ale xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, jimž xx má x xxxxx procesu poskytovat xxxxxxx; to xx xxxxxxxxxx, xxxxx má-li xxxxxxxx právo náležitě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, musí se xxxxxxxxxxxxx předmětu, xxxxx xxxxxxx poskytuje. X xxxxxx hlediska je xxxxxxxxxx, xx nejdůsledněji xx xxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (...) Xxxxxx x x civilním xxxxxx soudním xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Nejde xxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxxx, xxx jsou významné x hlediska xxxxx xxxxxxxx; typicky xx xxxxx např. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx x těmto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx k nim xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx věc x xxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx strukturní princip - xxxxxx dvou xxxxx x kontradiktorním xxxxxxxxx - xxxx xxxx vyvolává xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravě), avšak xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx odlišnosti xxxxxxxxx x xxxxxx předmětu xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přizpůsobuje: x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx správním soudnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x prekluzi přihlíží xxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stojí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivních xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, by xxxx být dispoziční xxxxxx prosazena xxxxxx xxxxxxxxxx, než x xxxxxxxx sporném xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx soukromoprávním xxxxxxx, xxxxxxxx daleko xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektů. Xxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx činí Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (...)."
[21] X xxxxx uvedeného bezpochyby xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx problematiky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx citovaných rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. 9 s 86/2007-161, a ze xxx 9.10.2008, xx. 2 s 80/2008-67, xx xxxxx xxxxxxxxx xx překonané. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxx již xxxxxx x této xxxx xxxxxxx. (...)
IV.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx [11] shora). Xx vztahu k xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxx xx blíže xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.Xxx xxx xxxxx x xxxxxx [17] až [21] xxxxxx rozsudku, není xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxx prekluze xxxx až po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x prekluzí xxxxxxx, xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxx xx xxxx xxx dalšího. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxxx k prekluzi xxxxx vyměřit xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že prekluze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xx xxxxx dostávaly xx xxxxxxx xx xxxx hlavním posláním, xxx xx vymezuje §2 s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxx) xx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx odvětvích x xxxx důvodu, xxxx xx tomu xxxx být ve xxxxxxxx xxxxx jinak.
[27] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx v každém xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdůvodňovat, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx nedošlo x xxxxxxxx xx xxxxxx §47 daňového xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soud xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx nedošlo, xxxx nutné, xxx xxx xxxxx xx xxxx téma x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (obdobně xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Azs 12/2003-48, Sb. NSS 319/2004). Xxxx xx xxxxxxxxx vypořádat xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxx, x x xxxxxxx, že xxx xxxxxxx x závěru, xx k xxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxx. X xxxxxxxx závěrům xxx xxxx výše xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 26.2.2009, sp. xx. X. XX 1169/07.
[28] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 31.12.2002 x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v této xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx blíže xx xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx k dané xxxxxx již obiter xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 s 81/2007-73, x xx se xxx uvedený xxxxxx xxxx jevit xxxx xxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx ekonomie. Za xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ctít procesní xxxxx stěžovatele, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem zasaženo, xxxxx xx kasační xxxx xxxx spornou xxxxxx nyní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (...)