Právní xxxx:
X. K xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nebo doměřit xx smyslu §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xx xxxxxxxxx vypořádat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je-li namítána, x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x závěru, že x xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx zabýval, dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxx nedošlo, xxxx xxxxx, aby xxx xxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 319/2004 Xx. NSS., x. 1542/2008 Sb. XXX, x. 1723/2008 Xx. XXX x x.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Brně o xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2003 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx ve Zlíně xxx 30.8.2001, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 1997 xx xxxx 328 174 Xx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobcem přijatých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx HAŠ, x. x. s., xx xxxxxxxx formy a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ostatní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997 x za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednou xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xx dne 8.10.2003, xx. 29 Xx 120/2003-42, žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx samostatných xxxxxx.
Xxxxxxx xxx 26.9.2005, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx body, xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 29 Xx 120/2003 (xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx projednávána xxxxx x žalob xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxx obsahovala xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně). Xxxxxxx soud žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 29 Xx 425/2003-44. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2007, čj. 1 Xxx 54/2006-86, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 9.5.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 29 Xx 47/2007 (tedy xxxx xx xxxx, x níž xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Krajský soud xx provedeném xxxxxxx xxxxxx opětovně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 29 Xx 77/2007-26. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, čj. 1 Xxx 81/2007-73. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx poprvé xx x replice ze xxx 26.9.2005, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx vznesena xx xx xxxxxxxx žalobní xxxxx. Žalobce xxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kterou xxx soud povinen xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx x xxxx otázce za xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxx daně xx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. 9 Xxx 86/2007-161. Xxxxxx xxxxxx xxx ještě xxxxxxxxxx, že x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx důvodná. Xxxxxxx xxxx x xx třetice žalobu xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2008, čj. 29 Xx 114/2008-86. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 81/2007-73, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 3.7.2008, xx. 29 Xx 114/2008-86, kasační xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx představuje xxxxxxxxxxx, která xxxx xxx namítána v xxxxx dvouměsíční zákonné xxxxx, je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. 9 Xxx 86/2007-161, xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nicméně xx námitce xxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx, že soud xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za řízení. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 1.7.2008, sp. xx. III. XX 1420/07 (xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx judikoval xxxxxxx způsobem Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx byl xxxxxxx xx námitkou xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 31.12.2002 x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
(...)
[17] Xx xxxx předchozím xxxxxxxxxx x této xxxx (xxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 81/2007-73) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx krajský xxxx xx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx prekluze xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníka řízení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. 9 x 86/2007-161. Xxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. IV. XX 545/07, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x prekluzi xxxx xxxxxxxxx ex xxxx, rozšířený xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, konzistentní x xxxxxxxxxxxx judikaturu ke xxxxxx právní xxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx na x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastávaném stanovisku, xx prekluzi daně xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.7.2008, xx. zn. XXX. ÚS 1420/07, x němž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názor, xx x prekluzi xxxxx podle §47 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx uvedený xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 9.10.2008, xx. 2 x 80/2008-67 (x. 1744/2009 Sb. XXX), xxxx nadále xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xxxx xx k xxxxxxxx xxxx ex xxxx xxxxxxxxxx. Vdaném xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx shledal "překážku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx alternativami a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxx upřednostnit názor Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x podstatou xxxx x xx druhém xx onen xxxxx xxxxxxxxxx."
[18] Xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx soud x dané otázce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx musí xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx zejména xx nález ze xxx 26.2.2009, sp. xx. X. XX 1169/07, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Ústavního soudu "xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx namítnout prekluzi xxxxx xx xxxxxxxx xxxx postaven, xx xxxxxxx výlučně o xxxx soudního řádu xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx systémové xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx dispoziční xxxxxx".
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx Xxxxxxx soud následujícím xxxxxxxx: "Xxxxxxxx prekluze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxx (...) Xx širokého xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samozřejmé xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx zůstávají xxxxxx xxxxx společné, xxx nichž xx xxx nebylo xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Mezi xx xxx v prvé xxxx počítat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: xx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dále vždy xxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx. Konečně xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx považovat i xx, že x xx má xxxxx xxxxxxx moci přihlížet x xxxxxx povinnosti; xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxx spojeny. Xxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či fiktivních xxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. "
[20] Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxx xxxxxxxxx pojímání xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx se -xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx metodou ‚xxxxxxx nebo xxx: X žádném xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dispoziční xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, ale xxxx x většími xx menšími xxxxxxxxxxxx. Xxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, jimž xx má x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; to xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxx náležitě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxxx předmětu, jemuž xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx dispoziční zásada xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxx (...) Přesto x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přihlížet x xxxxxxx okolnostem x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxx. pro xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx prekluzi. Xxxxxxxx-xx k xxxxx xxxxxxxxxx ex xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxx přihlížet z xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x režimu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx spor x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx strukturní xxxxxxx - systém dvou xxxxx v kontradiktorním xxxxxxxxx - jenž xxxx vyvolává xxxx xxxxxxxxxx společných xxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x platné xxxxxx xxxxxx), avšak xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíly, xxx xxxx nimi panují. Xxxx odlišnosti vyplývají x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přizpůsobuje: x xxxxxxxx xxxxx xxxx poskytuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejným. Xxxxx xxxxxxxx rozdíl x předmětu ochrany xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx přihlíží xxxxx k námitce, x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neodpovídajícím xxxxxx subjektivních xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx být dispoziční xxxxxx prosazena xxxxxx xxxxxxxxxx, než x xxxxxxxx sporném procesu, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soukromoprávním xxxxxxx, typickým daleko xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx právě xxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozhodnutí rozšířeného xxxxxx (...)."
[21] Z xxxxx xxxxxxxxx bezpochyby xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx problematiky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx uvedené xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.10.2007, xx. 9 s 86/2007-161, a xx xxx 9.10.2008, xx. 2 s 80/2008-67, xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxx jednou x xxxx xxxx xxxxxxx. (...)
XX.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx daně (viz xxx [11] shora). Xx xxxxxx x xxxxxxx, xx krajský xxxx pochybil, xxxxxxxx xx xxxxx nevěnoval xxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx považuje xx xxxxxxxx.Xxx xxx xxxxx v xxxxxx [17] až [21] xxxxxx rozsudku, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vznesl v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx námitku xxxxxxxx xxxx xx po xxxxxxxx dvouměsíční zákonné xxxxx xxx podání xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxxxx následky, xxxxx xxxx x prekluzí xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že soudy x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxx je, xx xxxx právní následky xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx. Jedním x xxxxxx xxxxxxxx xxx je zánik xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxx projednávaných věcech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím by xx ovšem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx §2 x. x. x. Xxxxxxx charakteristika (xxxx xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právních odvětvích x není důvodu, xxxx by xxxx xxxx xxx ve xxxxxxxx právu xxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxx nicméně xxxxx chápat xxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxxxx zdůvodňovat, xxx x dané věci xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §47 daňového xxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx prekluzi nenamítal x xxxx xxxx, xx se touto xxxxxxx xxxxxxx, dospěl x závěru, xx x prekluzi xxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxx úvahy xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (obdobně xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2004, xx. 1 Xxx 12/2003-48, Xx. NSS 319/2004). Xxxx xx xxxxxxxxx vypořádat otázku xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, x v xxxxxxx, že xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx k prekluzi xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X totožným závěrům xxx xxxx xxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. zn. X. ÚS 1169/07.
[28] Xx xx tyče xxxxxxx stěžovatele, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 31.12.2002 x xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xx přitom xxxxx xxxx, xx xx k dané xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, xx. 1 x 81/2007-73, x xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jevit xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx situace xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasaženo, xxxxx xx kasační xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (...)