Xxxxxx věta:
Rozhodnutí o xxxxxxxx osvědčení x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx osvobození xxxxx §8 xxxxxx x. 255/1946 Xx., x xxxxxxxxxxxxx československé xxxxxx x xxxxxxxxx x x-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 434/2005 Sb. XXX, č. 613/2005 Xx. NSS, č. 790/2006 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Juliana Xx. xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 19.1.2005 Ministerstvo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx x účasti Xxx. Xxxxxxx Xx. (žadatele) xx xxxxxxxx boji xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx 1944 xx xxxxxxxxxx nevydává.
Žadatel xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obrany xxx xxxx dne 24.3.2005 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx x ochraně veřejného xxxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 2 x. x. x..
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2007, čj. 8 Xx 27/2006-70, č. 1455/2008 Xx. NSS, xxxxx xxxxx úvaha, xxx xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx (§66 odst. 2 s. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněna. Městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx pochybil, xxxx xxxxxxxx x předpokladu, xx xx výlučně xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx požadovaného xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 255/1946 Xx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx na §32 xxxx. 1 správního xxxx z xxxx 1967 x xxxxxxxxxxx, xx je x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a zjistil xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx věci. Xx xxxxx přitom x daném xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxx podklady xxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx moci xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx bylo v xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žadatel xxx členem xxxxxxxx xxxxxxxxxx "Pro xxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx světové xxxxx o xxx, xx xx "xxxxxxx xxxxxxxx boje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xx xxxx situace nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provést xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx skutečného stavu xxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx žadatele xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, pokud nepovažoval xxxxxxx předložené žadatelem xx dostatečné, a xxxxxxxx či xxxxxxxx xxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ve vytýkaném xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxx 1 xxxx. x) zákona x. 255/1946 Xx. považovat x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx pro německou xxxxxx podstatný význam. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxx xx xxxxx považovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x "přímým, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX" xxxxxxx soud odmítl xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx §1 odst. 1 bod 1. xxxx. e) xxxxxx x. 255/1946 Xx. x z výkladu xxxxx "činná účast xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.3.1947, xx. zn. 692/46, xxxxxxxxxxxxx pod x. 1583/1947 Xxx.X). Xxxxxxxx připomněl, že x za akce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx světové xxxxx xxxxx xxxxxx tresty, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx žadatele, xxx x jeho xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze žalovaný (xxxxxxxxxx) brojil xxxxxxx xxxxxxxxx. Napadené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Základní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a povinností xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a x příslušnou xxxxxxxx xxxx dokládá určitá xxxxxxxx skutečnost. V xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx může nastat xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz výše). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 15.2.2008, xx. 10 Ca 245/2006-33, x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. 15 Xx 12/2005-30, v xxxxx je tato xxxxxxxxxxxx rozebírána x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx názory xx xxx.
Xx svém vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X daném případě xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vyloučeno ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x x) s. x. x. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. x. se vztahuje xxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce xx xxxx právech, ale xxxxxx x xx xxxxx případech, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxx procesněprávní xxxxx xxxxxxx; x tomu xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2005, xx. xx. 6 X 25/2002. Dále xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §8 zákona č. 255/1946 Sb. se xxxxxx xxxxxxxxx žadatele, x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxx národního xxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. s., xxx xxxxx stěžovatel, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení a xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx finální. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx určení (xxxxxx) xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xx osvobození, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, která xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxx nositeli takového xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxx pobírat xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §2 xxxxxx x. 357/2005 Sb., x ocenění xxxxxxxxx xxxxxxxxx boje xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx a některých xxxxxxxxxxx xx nich, x zvláštním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx národního boje xx osvobození v xxxxxx 1939 až 1945 x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dle xxxxxx x. 261/2001 Xx., o poskytnutí xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxxxxxxx národního xxxx xx xxxxxxxxxx, politickým xxxxxx x xxxxxx x rasových xxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xx vojenských pracovních xxxxxx x o xxxxx zákona x. 39/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx příslušníkům xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1939 xx 1945. Xxxxx stěžovatel xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xxxxxx xxx dle názoru xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo zkoumání, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §1 odst. 1 bod 1 xxxx. x) xxxxxx x. 255/1946 Xx., xx xxxxxx. X xxxxxxx, že xx xx xx věci xxxxxxx x nespornou xxxxxxxxxx, nemusel xx xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx osvědčení xxxxxxxx dokazování x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by vydal xx nevydal xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §8 zákona x. 255/1946 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X závěru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.9.2001, sp. xx. 7 A 159/99.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx x případě xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x nevydání xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx boji xx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 255/1946 Xx. xxxxx x správní xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví, xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §70 xxxx. x) x b) s. x. s., x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeno.
Aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxx xxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx řízení. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx x projednávané xxxx byla žalobkyní xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx §66 odst. 2 x. x. x. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx x tato xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx rozhodnutí správního xxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. s., x xx třeba xxxxxxxx z procesního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx s. x. x. (xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx); k xxxx xxxx. Vopálka, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, V., Xxxxx, X. Xxxxxxx řád xxxxxx. Xxxxxxxx 1. xxxxxx, Praha X. X. Beck, 2004, x. 159.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zák. x. 255/1946 Xx. představuje xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xx. xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x na xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx, jíž je xxxxxxxxx vydáno, xx xxxxxxxxx některým ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobů xx národním boji xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, jíž je xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx zejména xxxxx §3 a §4 xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxx aktuální, xxxxx xxxx časově xxxxxxx (xxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 255/1946 Sb., xxx xxxxxxx "ustanovení §3 x §4 xxxxxxxxx platnosti dnem 18. xxxxxx 1949. Xx však xxxxxxx xxx účastníky xxxxxxxxx xxxx za osvobození, xxxxx xxxxxxxxx studia; xx xxxxx uplatnit xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx prezenční xxxxxx xxxxxxxx i xx uvedeném datu.").
Aktuální xx ovšem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a společenských xxxxxx x xxxxxxxxx 1989 xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nacistickým x xxxxxxx komunistickým xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. "odškodňovací xxxxxx" xxxxxxxxxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněných xxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx 1939 až 1945, x xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx nároků xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zákon x. 255/1946 Sb., xxxxxxxxx xxx xxxxxx osvědčení xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx např. x žalobkyní zmiňovaný xxxxx x. 357/2005 Xx., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky uvedené x §1 odst. 1 xxxx 2 xxxxxx x. 255/1946 Xx. x bylo xxx o xxx xxxxxx xxxxx §8 xxxxxx xxxxxx osvědčení, xxxx nárok na xxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx xxxxx č. 261/2001 Sb., jenž xxxxxxx xxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx občanům, xxxxx splňují xxxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxx 1 písm. x) xx x), bodě 2 a xxxx. 2 xxxxxx č. 255/1946 Xx. a xxxx xxx x xxx vydáno xxxxx §8 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx nahrazující xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx i v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi osvědčením xxxxxxx podle xxxxxx x. 255/1946 Sb. x určitým xxxxxx, xxxx. nárokem, jehož xxxxxxxxx xx bezprostředně xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx osvědčení, xxxxxxx xxx do budoucna xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxx xx nároku xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxx xx národním xxxx xx xxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxx, xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx žádné xxxxxx xx právní sféry xxxx adresáta. Xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xxxxx apelují xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §70 písm. a) x x) s. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx předesílá, xx x xxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx odepření xxxxxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Listiny). Právo xx xxxxxxx x xxxxx je jednou xx základních součástí xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu (xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxx na něj x xxxxxx obsažený x xx. 4 xxxx. 4 Listiny, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxx xxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, než pro xxxxx xxxx stanovena. Xxxxxx xxxxx na xxxxxxx x soudu xxxx mj. kompetenční xxxxxx, xxxxx je xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxxxx je zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel zároveň xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxx svědčí xxxxx xx přístup x xxxxx či xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, xxxxxxxxxxx xxx č. 906/2006 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Kompetenční xxxxxx §70 x. x. s. xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x vykládány xxxx x především xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) §70 s. x. x. xxxxxxxx x přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví úkony xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx rozhodnutími. Ve xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. s., §2 x §4 xxxx. x) x. ř. x. je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx x těch xxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xx své podstatě xxxxxxxxxx xx práv x povinností dotčených xxxxxxxx (xxx dále).
Rozhodnutí xxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxx x němu xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx: "Xxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx neformálním xxxxxxxx (xx xxxxxxxx nedokonalým xxxxxxxxxxx xxx odůvodnění xx xxxxxxx o xxxxxxxx prostředku) v xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x určité xxxxxxxx xxxxx. Stejně xxx může být xxx podroben xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpokládanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx.... Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, usnesení, xxxxxxxx, jmenování, xxxxx, xxxxxx xxx.), xxxxx xxxxxxxxxx, xx orgán xxxxxxx moci xxxxx xxxx xxxxx autoritativně x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. tímto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fyzické nebo xxxxxxxxx xxxxx" (Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxxxx 5. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2001, x. 1041 - 1042). Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx otázce opakovaně x Nejvyšší správní xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, čj. 1 Xxx 147/2005-107, xxxxxxxxxxxx xxx x. 923/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ; dále x xxxxxxxx xx xxx 20.7.2005, čj. 8 Xx 10/2005-38, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1046/2007 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx . Xxxxxx náhled xx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxx lze xxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.11.2001, xx. xx. XXX. XX 446/2000, xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx .
Xx xxxxxxx, že xxx vymezení správního xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, nýbrž obsah, x x xxxxx xxxxx je určující (x) definice věci (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx) vymezení subjektivních xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx nejnověji viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86, publikované pod x. 1764/2009 Xx. XXX, www.nssoud.cz ).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx o rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zák. č. 255/1946 Sb., xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx autoritativně xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx národním xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x samostatném xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx lze xxxxxxxxx xx účastníka národního xxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx disponujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznáno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 255/1946 Xx., xxxx. xxxxxx xxxxxxx, např. xxxxxx x. 261/2001 Sb. xxxx xxxxxx č. 357/2005 Sb., jež x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx (xxx xxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 255/1946 Sb. xxx svému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx či status, xxxxx je rozhodný xxx další xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx č. 255/1946 Xx. v §8 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxx založeno x xxxxxxxxxxx xxxxx žadatele, xxx mu - xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů - xxxxxxxxx vydáno xxxx (xxxxxx xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.9.2001, xx. 7 A 159/99-36, uveřejněný xxx x. 903/2001 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních, xx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx žalobkyně).
Nastíněný xxxxxxx xxx xxxx rozvinula xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx nelogické xxxxx xx schopnosti prokázat xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xx otázkou xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxx přistoupil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace §65 xxxx. 1 x. x. x. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 A 25/2002-42, xxxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. XXX, www.nssoud.cz , xxxxxxxxxxx: "Z xxxxxxxxxxxxx xxxx tedy vcelku xxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx přístup x xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, změnil, zrušil xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx situace, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezaložil, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácením xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce vůbec xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx zpochybnitelný už x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale podle xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx legitimace xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxx všechny případy, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxx se xxxxxxxxxxxx úkon správního xxxxxx, xxxxxxxxxx se xx konkrétní věci x konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx, xxxxx o xx, xxx se -xxxxx tvrzení žalobce x žalobě - xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx právní xxxxx."
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx neměla xxx svázána x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx specifikovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hmotných xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx zásahem do xxxxxx sféry žalobce. Xxx xxxx xxxx xxxx v situaci, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx konkrétní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejde tedy x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, změnil xx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx x to, xxx xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - negativně xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx (k xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, xxxx xxx shora uvedené xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 21.10.2008, xx. 8 As 47/2005-86, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxx uvedených skutečností xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx boji xx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 255/1946 Xx. je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx správním soudnictví xx xxxxxxx §70 xxxx. a) x. x. s.
Stejně xxx xxxx vyloučen xxx xxxxxxx xx základě §70 písm. b) x. x. s., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rysem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xx xxxx dočasnost (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. 5 Afs 162/2004-61, x. 613/2005 Xx. XXX; xxxxxxxx xx xxx 30.9.2004, xx. 5 Xx 29/2003-68, x. 790/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx xx dne 5.10.2004, xx. 6 X 119/2001-74, x. 434/2005 Xx. XXX). To xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx konečnému xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx skutečnost, xx dočasné rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx. Xxx tomu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zákona x. 255/1946 Sb. xxxx, nebol xxx xxx bylo naznačeno xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx konečné, xxxxx autoritativně určuje xxxxxx pozici xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxx o účasti xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 255/1946 Xx. xxxxx podléhá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxx zakotvených xxxx. x zákoně x. 261/2001 Xx. xx zákoně x. 357/2005 Xx., a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx námitky proti xxxxxxxx daného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx autonomní xxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 255/1946 Xx. xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která měla x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx následující:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 29.3.2006, xx. 15 Ca 12/2005-30, xx týkalo otázky xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx x zrušení, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a vycházelo x xxxxxx, xx x přihlášení občana x xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxxxx žádná xxxxx x xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zaniknout. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.2007, xx. 2 Xx 64/2005108, xxxxxxxxxxxx pod x. 1259/2007 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxx xxxxx právní xxxxx překonán, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x evidenci xxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxx dovolat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s. xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.2.2008, xx. 10 Xx 245/2006-33, xx xxx třeba xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 255/1946 Xx., ale vydání xxxxxxxxx o účasti xx povstání x xxxxxx 1945 podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 357/2005 Xx. Je xxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 71/2008, o xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Jakkoli xx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uznávat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx síla xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. setrvat x rozhodnutého, tak xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, v xxxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx konstatovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx souzenou xxx.