Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xx osvobození xxxxx §8 xxxxxx x. 255/1946 Sb., x xxxxxxxxxxxxx československé xxxxxx v xxxxxxxxx x x-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx národního xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutím ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. a podléhá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 434/2005 Xx. XXX, x. 613/2005 Xx. XXX, x. 790/2006 Sb. NSS, x. 906/2006 Sb. XXX, č. 1764/2009 Xx. NSS
Věc: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x účasti Xxx. Juliana Xx. xx xxxxxxxx xxxx xx osvobození, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxx 19.1.2005 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx Ing. Xxxxxxx Xx. (žadatele) xx národním xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hnutí x xxxx od xxxxx 1944 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obrany xxx však dne 24.3.2005 zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
Rozhodnutí x rozkladu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx žalobou x xxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxx §66 odst. 2 x. ř. x..
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx přitom xxxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.11.2007, xx. 8 Xx 27/2006-70, č. 1455/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxx úvaha, xxx je ve xxxx dán veřejný xxxxx (§66 odst. 2 x. ř. x.) xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx proto nehodnotil, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx žalobě xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněna. Městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx x předpokladu, xx xx výlučně xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 255/1946 Xx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx na §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 a xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, aby xx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatelem x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxx ověřit xx xxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx bylo x xxxx xxxx xx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx členem odbojové xxxxxxxxxx "Xxx xxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krátce xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx se "xxxxxxx xxxxxxxx boje proti xxxxxxxx xxxxxxxxx". Za xxxx situace xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx žalovaného provést xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, tj. pokusit xx xxxxxxxx sám xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nepovažoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostech. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxx jeho xxxxxx xxx za účastníka xxxxxxxxx boje xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 1 xxx 1 xxxx. x) xxxxxx č. 255/1946 Xx. xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx pokud xx xxxxxxxxxx xxx výrobě xxxxxxxxxx materiálu, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx význam. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx citovaného zákona xx xxxxx považovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x "xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktem ČSR" xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Vyšel xxxxxx xxxxx x xxxxx §1 xxxx. 1 xxx 1. xxxx. e) xxxxxx x. 255/1946 Xx. x x xxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxx xx osvobození Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 26.3.1947, sp. xx. 692/46, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1583/1947 Xxx.X). Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx světové války xxxxx vysoké xxxxxx, xxxxxxxx byli občané xx xxxxxx činy xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx i xxxxxx činnost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx, osobní xxxxxxx a zdraví xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podmínkou xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxx, xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezasáhlo xx xxxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxx x povinností xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxx moci, kterou xx autoritativně x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxx může nastat xxxxx xxxxx, jedná-li xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx zúčastněné xxxxx (xxx výše). Xxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx rozhodnutí Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.2.2008, xx. 10 Ca 245/2006-33, x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 29.3.2006, čj. 15 Xx 12/2005-30, v xxxxx xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx.
Xx svém vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xx xxxx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x x) x. x. s. Xxxxxxxxxx, xx x charakteru xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx přímo xx nepřímo xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx i ve xxxxx případech, xxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx dotčena xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2005, xx. xx. 6 X 25/2002. Dále xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx osvědčení xxxxx §8 zákona č. 255/1946 Sb. se xxxxxx postavení xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, z toho xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx národního xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx o rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx dle §70 xxxx. x) x. x. s., xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx autoritativně xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx byla osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, bylo xx xxxxxxxx určení (xxxxxx) xxxxxx xx národním xxxx za xxxxxxxxxx, xxxx xxx přístup x právům, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k důchodu xxx §2 xxxxxx x. 357/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx a některých xxxxxxxxxxx xx xxxx, x zvláštním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxx částce xxxxxxxx xxxxxxxxxx národního xxxx xx osvobození x xxxxxx 1939 až 1945 a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx boje xx osvobození dle xxxxxx č. 261/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, politickým xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx zákona x. 39/2000 Sb., o xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx československých xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1939 xx 1945. Xxxxx stěžovatel xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx forma xxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxx 1 xxxx. x) zákona x. 255/1946 Sb., xx nikoli. X xxxxxxx, xx xx xx ve věci xxxxxxx x nespornou xxxxxxxxxx, nemusel xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxx x nevydání osvědčení xxx §8 xxxxxx x. 255/1946 Xx. xx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) x §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx takové xx xxxxxxxxx možnosti soudního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V závěru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 27.9.2001, xx. xx. 7 X 159/99.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x účasti xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 255/1946 Sb. xxxxx o správní xxxxxxxxxx ve smyslu §65 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx dopadá xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §70 písm. x) x b) s. x. x., a xx xxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x xxxxxx ho kdykoliv xx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxx xx xxxx x zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx x xxxx xx xxxxxx na xxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., x xx třeba xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx části xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx s. ř. x. (xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx); x xxxx srov. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Správní xxx xxxxxx. Xxxxxxxx 1. xxxxxx, Xxxxx X. X. Beck, 2004, x. 159.
Xxxxxxxxx vydané xxxxx xxx. x. 255/1946 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx splnění zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, x xx jeho xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxx, jíž xx xxxxxxxxx vydáno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předpokládá, xx xxxx osvědčení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxx. Původně xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podle §3 x §4 xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxx, xxxxx xxxx časově xxxxxxx (viz §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 255/1946 Sb., xxx kterého "ustanovení §3 a §4 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18. xxxxxx 1949. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx národního xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx dokončili xxxxxx; xx mohou xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prezenční xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx datu.").
Aktuální xx ovšem skutečnost, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x společenských xxxxxx x xxxxxxxxx 1989 byly x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x později xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněných xxxx, xxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx x letech 1939 xx 1945, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nároků xxxxx xxxxxx zákonů xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x. 255/1946 Xx., xxxxxxxxx xxx vydání osvědčení xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx xx např. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 357/2005 Xx., jenž xxxxxxx, xx xxxxxx, kteří xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxx 2 xxxxxx č. 255/1946 Xx. x xxxx xxx x xxx xxxxxx xxxxx §8 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nárok xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx x. 261/2001 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx v §1 xxxx. 1 bodě 1 xxxx. x) xx f), xxxx 2 a xxxx. 2 xxxxxx x. 255/1946 Xx. a xxxx xxx x xxx xxxxxx xxxxx §8 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx těm xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx.
X xxxx uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx i v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi osvědčením xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 255/1946 Xx. x určitým právem, xxxx. nárokem, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx existenci xxxxxx osvědčení, xxxxxxx xxx xx budoucna xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx, xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx adresáta. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx aplikaci xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §70 písm. a) x x) x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxx odepření výjimkou (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (ledaže xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno) xx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxxxxxx práv explicitně xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o mezích xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podstaty x xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx na xxxxxxx x soudu xxxx mj. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx xx xxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výkonu tohoto xxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, xxxxxxxxxxx pod x. 906/2006 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Kompetenční xxxxxx §70 x. x. x. xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x především předvídatelně.
Písmeno x) §70 x. x. s. xxxxxxxx x přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx rozhodnutími. Xx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 s. x. s., §2 x §4 xxxx. x) s. ř. x. je účelem xxxxxx xxxxxxxxxx nepřipustit xxxxxxxxxx soudní přezkum x xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu. Stejný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxx je xxxxx "xxxxxxxxxx" označením technickým x je nutno x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx formy: "Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyřídil věc xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez odůvodnění xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx) v xxxxxxx, že xxxx xxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx může xxx xxx podroben xxxxxxxx xxxxxxxx, i když xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neproběhla předpokládanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx.... Xxxx xxxx podstatné, xxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (rozhodnutí, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxx.), xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx moci tímto xxxx aktem xxxxxxxxxxxxx x pravomocně xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx" (Bureš/Drápal/Mazanec, Xxxxxxxx soudní řád, xxxxxxxx 5. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2001, x. 1041 - 1042). Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. 1 Xxx 147/2005-107, publikovaném xxx č. 923/2006 Xx. XXX, www.nssoud.cz ; xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.7.2005, čj. 8 Xx 10/2005-38, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1046/2007 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx . Stejný xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.11.2001, sp. xx. XXX. XX 446/2000, xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx .
Xx xxxxxxx, že xxx vymezení správního xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxx obsah, x v xxxxx xxxxx je xxxxxxxx (x) xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx), kterým xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx oblasti xxxxxxx xxxxxx, x dále xxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxx předmětu (xx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx dotčena (k xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx o rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zák. č. 255/1946 Xx., xxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx prokazuje xxxxx na národním xxxx xx osvobození. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v samostatném xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx toho, xxxx xxx považovat xx účastníka xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx č. 255/1946 Xx., xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx x. 261/2001 Sb. xxxx xxxxxx x. 357/2005 Xx., jež x xxxxxxxx osvědčení xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx (xxx xxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 255/1946 Xx. xxx xxxxx adresátovi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx dřívější xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx pokud xxxxx x. 255/1946 Xx. x §8 xxxx. 2 stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydat, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpoklady, xx xxx založeno x xxxxxxxxxxx xxxxx žadatele, xxx mu - xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.9.2001, xx. 7 X 159/99-36, xxxxxxxxxx pod x. 903/2001 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xx věcech xxxxxxxxx, xx který x xxxxxx xxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx činit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přesně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxx řízení; xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx přistoupil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. Xx svém xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, xxxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Sb. XXX, www.nssoud.cz , xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neudržitelnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, jakož x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx hmotné právo xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx závazně xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx správní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vzato xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí hmotněprávní xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx už x toho xxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxx uplatněný procesní xxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze §65 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx případy, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce, xx. kdy se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich právní xxxxx. Xxxxx tedy x xx, xxx xxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, xxx xx -xxxxx tvrzení xxxxxxx x žalobě - xxxxxxxxx projevil x xxxx právní xxxxx."
X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobní legitimace xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx napříště xxxxxx xxx svázána s xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx specifikovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx adresátům, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x to, xxx xx - xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx sféře (x xxxx xxxx. též xxxxxxxx ze xxx 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, xxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 21.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86, www.nssoud.cz ).
Z xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx národním boji xx osvobození xxxxx xxxxxx x. 255/1946 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jednotlivce, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě §70 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxx xxx xxxx vyloučen xxx xxxxxxx xx xxxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx charakteristickým rysem xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. 5 Xxx 162/2004-61, x. 613/2005 Xx. NSS; xxxxxxxx xx xxx 30.9.2004, xx. 5 Xx 29/2003-68, x. 790/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx xx dne 5.10.2004, xx. 6 X 119/2001-74, x. 434/2005 Xx. NSS). To xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx věcné posouzení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx pozbývá svých xxxxxx x nabytím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx tomu xxxxx x případě xxxxxxxxxx x nevydání xxxxxxxxx dle xxxxxx x. 255/1946 Xx. xxxx, xxxxx jak xxx xxxx naznačeno xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx autoritativně xxxxxx xxxxxx pozici dotčené xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx o účasti xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 255/1946 Xx. xxxxx podléhá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nutit x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxx zakotvených xxxx. v xxxxxx x. 261/2001 Xx. xx zákoně x. 357/2005 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí uplatnil x xxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx peněžních nároků xxxxxx, je xxxxx xxxx volbou a xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx, xx přezkum x rámci správního xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx vůči tomu xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 255/1946 Sb. xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následující:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. 15 Ca 12/2005-30, xx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x rozhodnutí x zrušení, resp. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a vycházelo x názoru, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx v případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.2.2007, čj. 2 As 64/2005108, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1259/2007 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx , však xxx xxxxx xxxxxx xxxxx překonán, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx na zvolení xxxxx trvalého xxxxxx xxxxx §10 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx rozhodnutím správního xxxxxx xx xxxx xxxxx dovolat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxx xxxxxxxx soudem. Xx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 15.2.2008, xx. 10 Xx 245/2006-33, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 255/1946 Xx., xxx vydání xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 1945 podle §7 odst. 1 xxxx. x) a x) zákona x. 357/2005 Xx. Je xxxxx zdůraznit, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pod xx. zn. 4 Xxx 71/2008, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx stare xxxxxxx, tj. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx světe xxxxxx xxx, v xxxxx případě Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu nezbývá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxx.