Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xx osvobození xxxxx §8 xxxxxx x. 255/1946 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x x-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx národního xxxx xx osvobození, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. x podléhá xxxxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 434/2005 Xx. XXX, x. 613/2005 Xx. XXX, x. 790/2006 Xx. XXX, x. 906/2006 Sb. XXX, x. 1764/2009 Xx. NSS
Věc: Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Juliana Xx. xx národním xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxx 19.1.2005 Ministerstvo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí o xxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx Ing. Xxxxxxx Xx. (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx od xxxxx 1944 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx však dne 24.3.2005 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §66 xxxx. 2 x. x. x..
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx vypořádal x xxxxxxx veřejného xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.11.2007, xx. 8 Xx 27/2006-70, x. 1455/2008 Xx. NSS, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx je ve xxxx xxx veřejný xxxxx (§66 odst. 2 x. ř. x.) xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nehodnotil, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx z předpokladu, xx xx výlučně xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx splnění xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx x. 255/1946 Xx. Xxxxxxx x tomto xxxxx na §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 x xxxxxxxxxxx, xx je x xxxxx řadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x úplně xxxxxxxx stav věci. Xx spisu přitom x daném xxxxxxx xxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx dalšími xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx zcela nepochybně xxxxxxxx, xx žadatel xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "Xxx vlast" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx druhé xxxxxxx xxxxx o tom, xx xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx okupantům". Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx odmítnout xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xx obstarat xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx světové xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xx strany xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx boje za xxxxxxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 1 xxx 1 písm. x) xxxxxx č. 255/1946 Sb. xxxxxxxxx x toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx akce, zvláště xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx pro německou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaného, že xx xxxxxxxxx činnost xxxxx citovaného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx činnost xxxxxxxxx x "přímým, ozbrojeným xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX" xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx přímo z xxxxx §1 xxxx. 1 xxx 1. xxxx. e) zákona x. 255/1946 Xx. x x xxxxxxx xxxxx "xxxxx účast xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" učiněného v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.1947, sp. zn. 692/46, xxxxxxxxxxxxx pod x. 1583/1947 Xxx.X). Xxxxxxxx připomněl, xx x za akce xxxxxxxxxxx x záškodnického xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vysoké xxxxxx, xxxxxxxx byli občané xx takové činy xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx x nebezpečím xxx xxxxx, osobní xxxxxxx a xxxxxx xxxxx žadatele, xxx x jeho xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podmínkou xxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx určují práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx je totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx průkazní xxxx xxxxxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxxxxxxxxxxx xxxx nositele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. To xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx (viz výše). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx současnou xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 15.2.2008, xx. 10 Ca 245/2006-33, a xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. 15 Xx 12/2005-30, v xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx rozebírána x xxxx zde vysloveny xxxxxxx názory na xxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu xxx §70 xxxx. x) x x) s. x. x. Připomněla, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx judikatura, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případech, xxx došlo xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx právech, xxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx dotčena hmotněprávní xxxx procesněprávní xxxxx xxxxxxx; k xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.3.2005, xx. xx. 6 X 25/2002. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 255/1946 Xx. xx xxxxxx postavení xxxxxxxx, x projednávané věci xxxxx zúčastněné na xxxxxx, x toho xxxxxxxx, xxx xxx x účastníka xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §70 písm. b) x. ř. x., xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx svým xxxxxxxxxxx autoritativně xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx finální. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, bylo xx xxxxxxxx určení (xxxxxx) xxxxxx xx národním xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx pak přístup x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx, jež xxxx nositeli xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxx §2 xxxxxx x. 357/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx, x xxxxxxxxx příspěvku x xxxxxxx některým xxxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx některým xxxxxxxxxx národního boje xx osvobození x xxxxxx 1939 xx 1945 x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx čerpat jednorázovou xxxxxxx částku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 261/2001 Xx., o poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx osvobození, politickým xxxxxx x osobám x rasových nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vojenských pracovních xxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 39/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx armád x xxxxxx 1939 až 1945. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx splňuje xxxxxxxx §1 odst. 1 xxx 1 xxxx. x) zákona x. 255/1946 Xx., xx nikoli. V xxxxxxx, že xx xx xx věci xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k prokázání xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xx nevydal příslušné xxxxxxxxx, x xx xx základě úředně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §8 zákona x. 255/1946 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx správním xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x §65 xxxx. 1 x. x. s. a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X závěru xxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.9.2001, sp. xx. 7 X 159/99.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Podstatou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx otázka, zda xx x xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x účasti xx xxxxxxxx boji xx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 255/1946 Sb. xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §65 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx na xxxx dopadá kompetenční xxxxxx ve smyslu §70 xxxx. a) x x) s. x. s., x xx xxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s. xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx kdykoliv xx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx žalobkyní xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxx xx xxxx o zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xx vázána na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x xx xxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxxx části xxxxx xxxxx druhé dílu xxxxxxx x. ř. x. (xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu); x xxxx srov. Vopálka, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxx xxxxxx. Komentář 1. xxxxxx, Xxxxx C. X. Xxxx, 2004, x. 159.
Osvědčení xxxxxx xxxxx xxx. x. 255/1946 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx žádosti a xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, x na jeho xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx, jíž je xxxxxxxxx vydáno, se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx národním xxxx xx xxxxxxxxxx. Zákonná xxxxxx přitom předpokládá, xx dané osvědčení xxxxxxxx údaje o xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Původně xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §3 x §4 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx právní úprava xxx xxxx aktuální, xxxxx xxxx časově xxxxxxx (viz §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 255/1946 Xx., xxx kterého "ustanovení §3 a §4 xxxxxxxxx platnosti xxxx 18. xxxxxx 1949. Xx xxxx neplatí xxx účastníky xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx studia; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx skončení xxxxxx xxxx prezenční xxxxxx vojenské x xx xxxxxxxx xxxx.").
Xxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v listopadu 1989 xxxx x xxxxx napravení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx komunistickým xxxxxxx v minulosti xxxxxxxxxxx tzv. "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx měly xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx x letech 1939 xx 1945, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x. 255/1946 Xx., xxxxxxxxx xxx xxxxxx osvědčení xxxxx tohoto zákona. Xxxxx se xxxx. x žalobkyní zmiňovaný xxxxx x. 357/2005 Xx., xxxx xxxxxxx, xx občané, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §1 xxxx. 1 nebo 2 xxxxxx č. 255/1946 Xx. x xxxx xxx x tom xxxxxx xxxxx §8 xxxxxx zákona osvědčení, xxxx xxxxx na xxxxxxxxx x důchodu, xxxx xxxxx č. 261/2001 Xx., jenž xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxx 1 xxxx. x) xx x), xxxx 2 x odst. 2 zákona x. 255/1946 Sb. x xxxx xxx x xxx vydáno podle §8 citovaného xxxxxx xxxxxxxxx; případně xxx xxxxxxx, xxxxx mají xxxxxx nahrazující toto xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 255/1946 Sb. x určitým právem, xxxx. nárokem, jehož xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nároku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxx, xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, který xx xxxxx žádné xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx adresáta. Xxxxx xxxxxxx xx dle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx posuzovat x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §70 písm. x) x x) s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xx přístup x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu (ledaže xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listinou xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxx při používání xxxxxxxxxx o mezích xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a aby xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx, než pro xxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxx mj. kompetenční xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx respektovat xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx textu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel zároveň xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přístup x soudu xx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, čj. 6 X 25/2002-42, xxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ). Kompetenční xxxxxx §70 x. x. s. proto xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úzce x především xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) §70 x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutími. Ve xxxxxxx x §65 xxxx. 1 s. x. x., §2 x §4 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x těch úkonů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xx nutno xxxxxx x materiálním xxxxx xxxxxx. Stejný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx nutno x němu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx obsahu a xxxxxxx xxxxx: "Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx nedokonalým xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku) x xxxxxxx, xx není xxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx formě. Xxxxxx xxx xxxx být xxx podroben xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx tvorba xxxxxxxx xxxxx neproběhla předpokládanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx.... Není xxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (rozhodnutí, usnesení, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, výměr, xxxxxx xxx.), xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasáhl xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx, změně nebo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx" (Bureš/Drápal/Mazanec, Xxxxxxxx soudní xxx, xxxxxxxx 5. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2001, x. 1041 - 1042). Xxxxxx judikoval k xxxx xxxxxx opakovaně x Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.5.2006, čj. 1 Xxx 147/2005-107, publikovaném xxx x. 923/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ; xxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.7.2005, čj. 8 Xx 10/2005-38, publikovaném xxx x. 1046/2007 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx . Xxxxxx xxxxxx xx vymezení xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2001, xx. xx. XXX. XX 446/2000, xxxxxxxx z xxxx://xxxxx.xxxxx.xx .
Xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx, x v tomto xxxxx xx xxxxxxxx (x) definice xxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, x xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, xx. 8 As 47/2005-86, xxxxxxxxxxx pod x. 1764/2009 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxxx věci se xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osvědčení xxxxx zák. x. 255/1946 Xx., xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx existenci daného xxxxxxxxx, xxx prokazuje xxxxx xx národním xxxx za osvobození. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx určení xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx tomto určení xx potom xxxxxxxxxx xxxxxx disponujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx č. 255/1946 Xx., resp. zákonů xxxxxxx, xxxx. xxxxxx x. 261/2001 Sb. xxxx xxxxxx č. 357/2005 Xx., xxx x vydaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx (xxx xxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 zákona x. 255/1946 Xx. xxx svému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx dřívější xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, že pokud xxxxx x. 255/1946 Xx. x §8 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx založeno x xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx, xxx xx - xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx viz xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 27.9.2001, xx. 7 A 159/99-36, uveřejněný xxx x. 903/2001 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních, xx který x xxxxxx svého xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle které xx nelogické xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx podmínku řízení; xx je otázkou xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxxx senát již xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xx svém usnesení xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, xxxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. XXX, www.nssoud.cz , xxxxxxxxxxx: "X předestřených xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá neudržitelnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., která xxxxxxx přístup k xxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, změnil, zrušil xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zhusta xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx dotýká právní xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezaložil, xxxxxxxx nebo závazně xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektivních xxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zpochybnitelný xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx soudního xxxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze §65 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx jazykovým xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx legitimace xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. kdy se xxxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Nejde xxxx x to, xxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx zrušil xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xx, xxx xx -xxxxx tvrzení žalobce x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx sféře."
Z xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx legitimace xx správním soudnictví xx xxxxxxxx xxxxxx xxx svázána x xxxxxxxxx xx ante xxxxxx specifikovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx, xxx s xxxxxxxx zásahem do xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx bude xxxx x situaci, xxx se jednostranný xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, vztahující xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx adresátům, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejde xxxx x xx, xxx xxxx správního orgánu xxxxxxx, xxxxxx či xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, nýbrž x xx, zda xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx sféře (x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2008, čj. 4 Xxx 9/2007-197, nebo xxx xxxxx uvedené xxxxxxxx rozšířeného senátu xx dne 21.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x účasti xx xxxxxxxx boji xx osvobození xxxxx xxxxxx x. 255/1946 Xx. xx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx jednotlivce, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx správním soudnictví xx základě §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na základě §70 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. 5 Afs 162/2004-61, x. 613/2005 Xx. XXX; xxxxxxxx xx xxx 30.9.2004, xx. 5 Xx 29/2003-68, č. 790/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx xx dne 5.10.2004, xx. 6 A 119/2001-74, x. 434/2005 Xx. XXX). To xxxxxx znamená, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx konečnému xxxxxxxxxx, a dále xxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozbývá xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx mocí konečného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x nevydání xxxxxxxxx xxx zákona x. 255/1946 Xx. xxxx, xxxxx jak xxx bylo xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx předmět řízení x xxxxxxxxxx konečné, xxxxx autoritativně určuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx o účasti xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 255/1946 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nutit x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx x. 261/2001 Sb. xx xxxxxx x. 357/2005 Xx., a xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx přezkumu xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx daného osvědčení. Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nároků xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 255/1946 Sb. xxxxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele xx xxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měla x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. 15 Ca 12/2005-30, xx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxxx x xxxxxxx, a xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zaniknout. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. 2 Xx 64/2005108, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1259/2007 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx xxxxx §10 zákona x evidenci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxx dovolat ochrany xxxxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. x. před xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 15.2.2008, xx. 10 Xx 245/2006-33, xx xxx třeba xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 255/1946 Xx., xxx vydání xxxxxxxxx x účasti xx xxxxxxxx x xxxxxx 1945 xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 357/2005 Xx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx, vedená x xxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 4 Xxx 71/2008, x xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x x xxxxxx právním prostředí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx judikatury, xxxxxx xxxxxx stare xxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx světe xxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx konstatovat normativní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxx.