Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx osvobození xxxxx §8 xxxxxx x. 255/1946 Xx., x xxxxxxxxxxxxx československé xxxxxx x zahraničí x x-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx boje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 434/2005 Sb. XXX, x. 613/2005 Xx. XXX, x. 790/2006 Xx. NSS, x. 906/2006 Xx. XXX, č. 1764/2009 Xx. XXX
Xxx: Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx o xxxxxx Xxx. Juliana Xx. xx xxxxxxxx boji xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 19.1.2005 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že osvědčení x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Ch. (žadatele) xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx od xxxxx 1944 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obrany xxx však xxx 24.3.2005 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 2 x. ř. s..
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx vypořádal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.11.2007, čj. 8 Xx 27/2006-70, č. 1455/2008 Sb. XXX, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxx dán xxxxxxx xxxxx (§66 odst. 2 s. x. x.) nepodléhá přezkumu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx existence xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalobě xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněna. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx je výlučně xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zákona x. 255/1946 Xx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxx xx §32 xxxx. 1 správního xxxx x roku 1967 x xxxxxxxxxxx, xx je x xxxxx xxxx povinností xxxxxxxxx orgánu, xxx xx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x úplně xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatelem x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo x xxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxx městského xxxxx xxxx v xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx odbojové xxxxxxxxxx "Xxx xxxxx" x disponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xx xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xx xxxx situace nelze xxx xxxxxxx odmítnout xxxxxxxxxx tvrzení jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného provést xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx skutečného stavu xxxx, xx. xxxxxxx xx obstarat sám xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxx žadatel xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x žadatelem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx xx strany xxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxx xxxx názoru xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xx smyslu §1 odst. 1 xxx 1 xxxx. x) xxxxxx x. 255/1946 Xx. xxxxxxxxx x xxxx, kdo xxxxxxxx sabotážní a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx se xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx německou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaného, že xx odbojovou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možno xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x "xxxxxx, ozbrojeným xxxxxxxxxxxxx aktem XXX" xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nesprávný. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx §1 xxxx. 1 xxx 1. xxxx. e) xxxxxx x. 255/1946 Xx. x x xxxxxxx xxxxx "činná xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 26.3.1947, xx. xx. 692/46, xxxxxxxxxxxxx pod x. 1583/1947 Xxx.X). Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx války xxxxx xxxxxx tresty, xxxxxxxx byli xxxxxx xx takové xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx činnost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x zdraví xxxxx xxxxxxxx, ale x jeho xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx není rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. s., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxxx x xxxxxxxxxx dané xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx subjektivních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné (žadatele). Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxxxxxxxx x x příslušnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx určitá xxxxxxxx skutečnost. X xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nositele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxx může nastat xxxxx tehdy, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zúčastněné xxxxx (viz výše). Xxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx současnou soudní xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.2.2008, xx. 10 Xx 245/2006-33, x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx dne 29.3.2006, xx. 15 Xx 12/2005-30, v xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx nejedná o xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §70 xxxx. x) x x) x. x. x. Připomněla, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. xx vztahuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx přímo xx nepřímo xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x ve xxxxx případech, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. xx. 6 X 25/2002. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx osvědčení podle §8 xxxxxx x. 255/1946 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxx národního xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxx §70 písm. b) x. x. x., xxx tvrdí stěžovatel, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx považovat v xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, bylo jí xxxxxxxx určení (xxxxxx) xxxxxx xx národním xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx přístup x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxx. možnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §2 xxxxxx x. 357/2005 Xx., x ocenění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nich, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx částce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1939 xx 1945 x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx jednorázovou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx národního xxxx xx osvobození xxx xxxxxx x. 261/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vojenských pracovních xxxxxx a o xxxxx zákona x. 39/2000 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx armád x xxxxxxxxxxxx armád x xxxxxx 1939 až 1945. Xxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx xx forma xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, jíž se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popírá xxx xxx názoru xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §1 xxxx. 1 bod 1 xxxx. e) xxxxxx x. 255/1946 Xx., xx xxxxxx. V xxxxxxx, že by xx xx xxxx xxxxxxx x nespornou xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxxxx jako správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxx správní xxxxxx. Xxxxx xx vydal xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §8 zákona x. 255/1946 Sb. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx správním rozhodnutím xx xxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) x §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 27.9.2001, sp. zn. 7 X 159/99.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nevydání osvědčení x xxxxxx xx xxxxxxxx boji xx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 255/1946 Sb. xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx na xxxx xxxxxx kompetenční xxxxxx xx smyslu §70 xxxx. x) x x) x. x. s., a xx tudíž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx absence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek podmínky xxxxxx, x němuž xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ho xxxxxxxx xx řízení. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx §66 xxxx. 2 s. ř. x. Xxxxx xx xxxx x zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, kterým xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x je xxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxx x. x. x. (řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx); x xxxx xxxx. Vopálka, X., Mikule, X., Xxxxxxxxx, X., Šolín, X. Xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx 1. xxxxxx, Praha X. X. Beck, 2004, x. 159.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. x. 255/1946 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doklad, který xx xxxxx žadateli xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, x na xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx některým xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx osvobození. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předpokládá, xx dané xxxxxxxxx xxxxxxxx údaje o xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx. Původně xx jednalo o xxxxx zejména podle §3 x §4 xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx právní xxxxxx xxx není xxxxxxxx, xxxxx xxxx časově xxxxxxx (xxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 255/1946 Xx., xxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx §3 x §4 xxxxxxxxx platnosti xxxx 18. června 1949. Xx xxxx neplatí xxx účastníky xxxxxxxxx xxxx xx osvobození, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx mohou uplatnit xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx nebo prezenční xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx.").
Xxxxxxxx xx xxxxx skutečnost, xx po xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 1989 xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxxxxxx x později xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" zakládající xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx měly být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, včetně účastníků xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx 1939 až 1945, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nároků xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x. 255/1946 Xx., konkrétně xxx xxxxxx osvědčení xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx. x žalobkyní xxxxxxxxx xxxxx x. 357/2005 Xx., jenž stanoví, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §1 odst. 1 nebo 2 xxxxxx č. 255/1946 Xx. a xxxx xxx x xxx xxxxxx podle §8 xxxxxx zákona osvědčení, xxxx nárok xx xxxxxxxxx x důchodu, xxxx zákon x. 261/2001 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxx. 1 bodě 1 xxxx. x) xx x), xxxx 2 a xxxx. 2 zákona č. 255/1946 Sb. x xxxx xxx x xxx xxxxxx xxxxx §8 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx; případně těm xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nahrazující xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx uvedeného xx tedy patrné, xx i x xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxx xxxx osvědčením xxxxxxx podle xxxxxx x. 255/1946 Sb. x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx do xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx x účasti xx xxxxxxxx xxxx xx osvobození. Nelze xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správní xxx, který xx xxxxx žádné xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nutno posuzovat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x b) s. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx předesílá, že x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx pravidlem x xxxx odepření xxxxxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Listiny). Xxxxx xx přístup x xxxxx je jednou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx něj x xxxxxx obsažený x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x aby xxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx stanovena. Xxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx. kompetenční xxxxxx, xxxxx xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx respektovat xxxx xxxxx ve xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dovolávající xx xxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. X ústavních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx žalobci xxxxxx xxxxx na přístup x soudu xx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, xxxxxxxxxxx xxx č. 906/2006 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ). Kompetenční xxxxxx §70 x. x. x. xxxxx xxxx xxx definovány x xxxxxxxxx úzce x především xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) §70 x. x. x. vylučuje x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x., §2 x §4 písm. x) x. x. x. je účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx podstatě xxxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. xx nutno xxxxxx x materiálním xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx zastává i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx "xxxxxxxxxx" označením xxxxxxxxxx x je xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx: "Nevadí, xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) v xxxxxxx, že xxxx xxxx povinností vydat xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxx podroben xxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxx případně xxxxx xxxxxxxxxx předpokládanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx.... Xxxx xxxx podstatné, jak xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, usnesení, xxxxxxxx, jmenování, výměr, xxxxxx xxx.), nýbrž xxxxxxxxxx, že orgán xxxxxxx xxxx tímto xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x pravomocně zasáhl xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxxx, tj. tímto xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx osoby" (Bureš/Drápal/Mazanec, Xxxxxxxx soudní řád, xxxxxxxx 5. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2001, x. 1041 - 1042). Xxxxxx judikoval k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. 1 Xxx 147/2005-107, publikovaném xxx x. 923/2006 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ; xxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.7.2005, čj. 8 Xx 10/2005-38, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1046/2007 Xx. NSS, www.nssoud.cz . Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x judikatuře Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2001, sp. zn. XXX. XX 446/2000, xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx .
Xx znamená, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, nýbrž obsah, x x tomto xxxxx je určující (x) xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx řízení), xxxxxx xx rozhodování x xxxxxx oblasti veřejné xxxxxx, a xxxx xxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxx předmětu (xx) vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 21.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86, publikované pod x. 1764/2009 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx o rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. x. 255/1946 Sb., xxxxxx xxxxxxx orgán k xxxxxxx adresáta xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vázané xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx za osvobození. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx považovat xx účastníka národního xxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx určení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznáno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 255/1946 Xx., resp. xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxx zákona x. 357/2005 Sb., jež x vydaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx (viz xxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 255/1946 Sb. xxx xxxxx adresátovi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx uplatnění xxxx zákonných xxxx x xxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vycházela x xxxx, xx xxxxx xxxxx x. 255/1946 Xx. x §8 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydat, xxxx-xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx založeno x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx - xxxxxx při splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů - xxxxxxxxx vydáno xxxx (xxxxxx xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.9.2001, xx. 7 A 159/99-36, uveřejněný xxx x. 903/2001 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx svého vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xx nelogické xxxxx xx schopnosti xxxxxxxx xxxxx do přesně xxxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx podmínku řízení; xx xx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xx svém usnesení xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, publikovaném xxx x. 906/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., která xxxxxxx přístup k xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx porušeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, jakož x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx dotýká xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx vzato nezaložil, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx vždy žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácením xx xxxxxxxx subjektivních xxxxxxx: jednak xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx takový xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žalobce, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx jazykovým xxxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx legitimace xxxxx tohoto ustanovení xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx případy, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce, xx. kdy se xxxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx konkrétní věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx. Nejde tedy x to, zda xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx změnil zrušil xx xxxxxxx určil xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xx, xxx xx -xxxxx tvrzení žalobce x žalobě - xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx právní xxxxx."
X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx legitimace xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx xxxxxx xxx svázána s xxxxxxxxx ex xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxx v situaci, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejde tedy x xx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x to, zda xx - xxxxx xxxxxxx žalobce v xxxxxx - negativně xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. též xxxxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, nebo xxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86, xxx.xxxxxx.xx ).
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o účasti xx xxxxxxxx boji xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 255/1946 Xx. xx způsobilé xxxxxxx zasáhnout xx xxxxxx xxxxx jednotlivce, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx x přezkumu xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §70 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx charakteristickým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2005, xx. 5 Xxx 162/2004-61, č. 613/2005 Xx. XXX; xxxxxxxx xx dne 30.9.2004, xx. 5 As 29/2003-68, x. 790/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx xx dne 5.10.2004, xx. 6 A 119/2001-74, x. 434/2005 Xx. XXX). To xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a dále xxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Tak tomu xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 255/1946 Sb. xxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx určuje xxxxxx pozici dotčené xxxxx.
Xxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx x účasti xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 255/1946 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nároků zakotvených xxxx. x xxxxxx x. 261/2001 Sb. xx xxxxxx x. 357/2005 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx daného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx některý ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx volbou x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x rámci správního xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x prvé xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx za xxxxxx xxxx nevydání osvědčení xxxxx xxxxxx x. 255/1946 Sb. xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišné závěry, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx následující:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 29.3.2006, xx. 15 Xx 12/2005-30, xx týkalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xx x přihlášení xxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxx, x xxxx x případě xxxxxxx údaje xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.2007, čj. 2 Xx 64/2005108, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1259/2007 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , však xxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx konstatováno, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx trvalého pobytu xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx podle §65 x xxxx. s. x. x. před xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.2.2008, xx. 10 Xx 245/2006-33, xx xxx xxxxx poznamenat, xx xx xxxxxxxx xxxxxx osvědčení podle xxxxxx x. 255/1946 Xx., xxx vydání xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 1945 podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 357/2005 Xx. Xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vedená x xxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 71/2008, x xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x v xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx specifická xxxxxxxxxx xxxx judikatury, xxxxxx xxxxxx stare xxxxxxx, xx. setrvat x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, x xxxxx případě Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu nezbývá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx.