Xxxxxx xxxx:
X. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novelizace xxxxxx (zde: §113 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx konstitutivně xx xxxxxxxx v xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Ústavnímu soudu xxxxx xx zrušení xxxxxx v xxxxx xxx. konkrétní xxxxxxxx xxxxx. Úkolem soudu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (čl. 4 Ústavy, §2 x. x. x.) a nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, skutečných či xxx xxxxxxxxxx, pochybení, x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a nemajících xx xxxxxxxx norem xxxxx dopad.
II. Pouhým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx platnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx být součástí xxxxxxxx xxxx x x "xxxxxxxx" formálně xxxxxxxxx pravidla může xxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zákonodárném xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 95/2002 Sb., x. 4/2003 Xx., x. 37/2007 Xx. x usnesení x. 32/1999 Sb. ÚS (xx. xx. Pl. XX 5/98).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx FORTUNA sázková xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce.
Žalobce x xxxxxxxx x xxxx x přidané hodnoty (XXX) xx xxx 25.7.2007 uplatnil xxxxx xx odpočet XXX xx období xxxxxx 2007. X xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 27.8.2007 xxx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX za červenec 2007. Xxxxxxxxx výměrem xx dne 17.9.2007 Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 vyměřil xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx období červen 2007 xx výši 148&xxxx;819 Xx. Platebním xxxxxxx xx xxx 13.11.2007 xxx xxxxxxx xxxxxxx XXX za xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2007 xx xxxx 91&xxxx;498 Kč. X xxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx podle §113 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x přidané hodnoty (xxxx jen "zákon x DPH"), pozbyl xxxxxxxxx §68 xxxx. 10 xxxxxx zákona, xxxxx od 1.1.2005 xx činnost žalobce xxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx - §51 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2008 zamítl. Uvedl, xx §51 xxxx. 1 xxxx. x) x §68 odst. 10 zákona x XXX pozbyl xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2004 x nelze xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2005 xxxxxxxx vyhlášena xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx §113 xxxx. x) xxxxxx x XXX vrátila xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx a že xx xxx xx xxxxx plnění existovaly xxx právní xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx nikoliv." Xxxxxxxxxx xxx danou xxx xx tak xxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxx x DPH.
Rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx žaloby xxxxxxxx ze xxx 26.9.2008 xxxxxx. Uvedl, xx §113 xxxxxx x DPH, xxx x 1.4.2006 novelizován xxxxxxx č. 109/2006 Xx., kterým xx xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx DPH se xxxxxxx nevztahuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx označil - x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 77/06 (x. 37/2007 Xx.) - xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx". Xxxxx, xx xx. XVII xxx 2 xxxxxx x. 109/2006 Xx. xxxx přílepkem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx. "xxxxxxxxxxxxx jezdci".Jakkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x DPH xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxx přijato, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx) x preferuje teleologický xxxxxx, z xxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx podobné xxx xx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxx xx odpočet xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo x xxxx 2004 xxxxxxxxx §51 odst. 1 xxxx. x) x §68 odst. 10 zákona x XXX xxxxxxxx 1.1.2005. Xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx xxx schvalování xxxxxx provedené zákonem x. 109/2006 Xx., x zde si xxx xxxxxxxxxxx vědom xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx §113 xxxx. b) xxxxxx o DPH xx xxxxx stane xxxxxxx §51 odst. 1 xxxx. x x §68 xxxx. 10 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx platnost. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxx pochyb, jelikož xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x DPH 1.5.2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x platnost x účinnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx také nemohla xxx xxxxxxxxx zrušení §113 xxxx. x) xxxxxx x DPH xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neplatných xxxxxxxxxx.
Xxxx vedené xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2 Xxx 131/2008 a 2 Xxx 132/2008 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
[21] Xxxxx §50 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx x XXX xx znění k 1.5.2004 platilo, xx "xxx splnění podmínek xxxxxxxxxxx x §52 xx §62 xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: provozování loterií x xxxxxx xxxxxxxxx xxx (§60), uvedených x ustanovení §2 xxxx. x), x), x), x) x x) xxxxxx č. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hrách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
[22] Xxxxx §68 xxxx. 10 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "od xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx (§60), xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x), x), x), x) a x) xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
[23] Xxxxx §113 písm. a) xxxxxx x XXX "xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dnem vstupu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx unii v xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §51 odst. 1 písni. i) x §68 odst. 10, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dnem 31. xxxxxxxx 2004".
[24] Xxxxxx, xxxxx §113 xxxx. x) zákona o XXX xxxxx 1.1.2005 xxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xx bez xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx.
[25] Xxxxxxx x. 109/2006 Xx., xxxxxx se mění xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx o XXX (čl. XVII), x xx xxx, xx "x §113 xx xx konci xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x) xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x)".
[26] Xxxxxxxx xxxx §113 xxxxxx x XXX xxxxx zní xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii x platnost, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 3, §73 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx x §51 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2005". (...)
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...)
[29] V nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obdobích xxxxxx a červenec 2007 loterie x xxxx xxxxxxx xxx xx smyslu §60 xxxxxx o XXX. Xxxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích xxxx xxxxxxxxxxx loterií x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx osvobozeným xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx na xxxxxxx daně. Xxxxxx xx zejména xxxxxxxx xxxxxxxx §68 odst. 10 zákona x XXX xx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxx namítá xxx kasační důvody - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xx však smysluplné xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx jako nesouhlas x posouzením xxxxxxxxxx §113 xxxxxx x XXX, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 109/2006 Xx., xxxx "xxxxxxxx".
[32] K xxxx soud xxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx formou xxx. "xxxxxxxx", je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxx xx smyslu xx. 95 Ústavy x §48 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §120 s. x. x. xxxxxx přerušit x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx literatura (xxx xxxx. Xxxxxx, X. Tvorba xxxxx x ČR: xxxxxxxxxx xx šťastným xxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxxx x. 7/2006, s. 8 - 11; xxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx racionálního xxxxxxxx diskursu? Xxxxxxx x. 6/2005, s. 587-611; Xxxxxx, V. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxx č. 2/2000, x. 65 - 69) x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[33] V tomto xxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2007, xx. xx. Pl. ÚS 77/06 (xx: Xxxxxx xxxxxx x usnesení, xx. 44, x. 349 x násl.; x. 37/2007 Xx.). X xxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přestává být xxxxxxxxx x okamžiku, xxx novelizace zákona xx xxxxxxxx jiného xxxxxx xx formálním xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x právním xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx.... Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx možnosti xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx dnes již x xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxx právní, xxxxx xxxxx neznalost xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je sice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx problémem je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx mohu jen x budoucím xxxxxx.... Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozměňovacím xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. První případ xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. legislativní jezdci ('xxxxxxxxxxx riders'), xxxxxxx xxxxxxxxx je x XXX často x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx považováno sice xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx prvního případu xx xxxx nutné xxxxxxx druhý xxxxxx xxxxxxxx 'wild xxxxxx' (xxx. divocí xxxxxx). X tomto xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatňovaného xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx úzkého xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, jde x xxxxxxxxx otázky, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tzv.'přílepek'. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx i intenzita xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx (x xxxxx případě xx xx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx x pozměňovací xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx x procesu xxxxxxxxx 'xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu' xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prostor. Xxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přílepkové xxxxxxxx."
[34] Xxx xxxxx učinit xxxxx závěr, že xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tzv. "xxxxxxxx jezdců" xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jistota (viz Xxxxxxxx, G. Rechtsphilosophie. Xxxxxxxxxx, 1999, s. 73 x xxxx.). Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (http://www.vlada.cz/assets/ppov/lrv/legislativni_pravidlavlady.pdf ) xxxxxxx, xx xx li xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx xxxxxx jiného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zákonů, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx, xxx bezprostředně xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx novelu či xxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" (xx. 54 xxxx. 3). X každém xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx norma, xxxxx byla schválena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. přílepek, je xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx, x xx xx xx okamžiku xxxxxx případného zrušení Xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxx posuzování předmětné xxxxxxxxxx §113 xxxxxx x DPH z xxxxxxxx xxxxxxxx naznačených Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nálezu jen xxxxx, jestliže by xx xxxx změna xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákona x tom xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx konstitutivně xx xxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx nebylo, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx soud xxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx novely x xxxxxxxx se xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zrušení zákona x xxxxx xxx. xxxxxxxxx kontroly xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xx. 4 Ústavy, §2 x. x. x.), x xxxxxxx v xxxxxxxxxx vědomých xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x DPH xxxxx xxxxxxx xxxxx x "oživeni ` xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx §51 xxxx. 1 písm. x) x §68 xxxx. 10 xxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxx, xxx tyto xxxxxx vycházejí z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx aplikovatelnost xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx proto xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx (1.) nejprve xx xxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k "xxxxxxxxx" xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx již zanikla, x xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (2.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx rámci xx xx xxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx návrhu Xxxxxxxxx soudu xx xxxx zrušení. Teprve xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx mohl xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
[38] V xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemohl přehlédnout, xx xxxxxxxxxx otázkou xx již zabýval x xxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, sp. xx. 8 Xxx 58/2008 (xx: xxx.xxxxxx.xx ), x xxxx xxxxx, xx "[§68 xxxx. 10 xxxxxx x DPH] xxxx x xxxxxxx s §113 xxxx. x) xxxxxx o DPH, xx znění účinném xx 31.3.2006, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2004. Xx xxxx skutečnosti xxxxxx nemění xxx xxxx, xx v xxxxxxx s xx. XXXX bodem 2 xxxxxx č. 109/2006 Xx., xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 1.4.2006, xxx §113 xxxx. x) xxxxxx o XXX vypuštěn. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, legislativního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případě xxx, xx by xx xx zákona o XXX xxxxxxx xxx xxxxxxxx (od 31.12.2004) xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x) x §68 xxxx. 10, xxx namítl xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx legislativní xxxxxx xxxxx xxxxx x formální xxxxxx §113 zákona x XXX xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x). Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x souladu s §113 písm. b) xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2006, xxxxxx §68 xxxx. 10 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx, a tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x pouhému pozastavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 109/2006 Sb. změněno xxxxxxxxxx §113 xxxxxx x DPH xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §68 xxxx. 10 xxxxxx x XXX, xxx xxxx ustanovení xxxxxx xxxx ke dni 1.4.2006 xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx." Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxx důvod x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom x následujících úvah.
[39] Xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxxx v Ústavě XX (xx. 39 x xxxx.) a xxxx x jednacích xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx XX. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx zákonů xxxx zcela xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou zejména xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, jednota a xxxxxx, správný x xxxxxxx xxxxx, reálnost x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doktrinální xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. Xxxxx, X. x xxx. Tvorba xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 1998, x. 102 x xxxx.) x xxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxx vláda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxx xxx tvorbě práva" xxxxxx X. Xxxxxx (Xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx, 1998, x. 37 a násl.): xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxx x pravidlům; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; jejich xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chování; pravidla xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx, a xxxxxxx neshoda xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxx xx. 52 xxxx. 1 Xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxx. Platnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona ve Xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxx (§3 odst. 2 zákona x. 309/1999 Sb., x Xxxxxx xxxxxx x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
[41] V daném xxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxx pochyb x xxx, že xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x) x §68 odst. 10 xxxxxx o XXX xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxx xxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx vykládat tak, xx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx jejich platnosti x nikoliv xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoliv x zákoně xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x tomu xxxxx X. Krejčí: "xxxxxxxxx zákonodárce který xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx budoucí xxxxxx xxxxxxxx x xx si xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxxxx působila xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx omezenou xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" [Xxxxxx jevy x xxxx (xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx, 1937, x. 234].
[42] Xxxxxxxxxx, xx citovaný §113 xxxx. x) xxxxxx x XXX výslovně xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxx ,xxxxxxxxx xxxxxxxxx" totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx zákony, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx stanoveném xxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jedná xx však x xxxxx "bezúčinný", "vyhaslý". Xxxx bezúčinnost spočívá x tom, xx "xx xxxxxxxx dne xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx nových konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx. ... Xxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zanikají x xxxx xxxxxxxxxx, pozbývá xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx" (Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, 1928, s. 31 - 32). Xxxxxxxx směrem xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 5/98 (xx: xxx.xxxxx.xxxxx.xx ): "X xxxxxx praxi xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx norem, k xxxxxxx xxxxxxxx dochází x jednom okamžiku (xxxx. §871 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx), xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx."
[43] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx i žalovaného x xxx xxxxxx, xx prosytím zrušením xxxxxxxxxxx ustanovení bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx", který xx v oblasti xxxxxxxxxxx zcela nepřípustný.
[44] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx má xxx - xxxxxxxxxxx vyjádřeno - xxxxxxxxx pravidlo xxxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xx zapovězen. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x musí x xxx xxx xxxxx xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx proto xxxx jiné x xxxxx srozumitelně xxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxx adresáti xxxxxxxx xxxxx chovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x "dávání" xxxxxx, tj. v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxx i xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pravidla xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx či rušení xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxx x nepřímou xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
[45] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx moci xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zrušeného. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx tzv. derogace xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx předpis xx x nadále xxxxxxxx xxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx pozdější xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx může xxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx opětovné xxxxxxxx. Jinak řečeno, x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, případně není xxxxxxxx jeho xxxxxxxx (xxx xxx 41), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx), x xxxx, xx xx xxxx překážka xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[46] Tzv. derogace xxxxxxx x derogace xxxxx xxx xxxxxxxx xxx kvalitativně xxxxx xxxxxxx normativní xxxxxxx. Xx situace xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxx, xx x "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dojít xxxxx xxxx výslovným xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx reálně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx základních požadavků, xx něj xxxxxxxxx (xxx bod 39), x xxxx zákonodárce xx xxxx zcela xxxxxxxxxxx. Jinak řečeno: xxxxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nic mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebrání x xxx, xxx x xxxxxxxx stejné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dospět xxx, xx xxxxx zruší xxxxxxx xxxxxxxx.
[47] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx soudu (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx konzistentní, xxxxxxxxxx viz xxxx. Xxxxxx, J. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx č. 8/2005, s. 12 - 15), xxxxx xxxxx (xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 21/01, in: Sbírka xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 25, x. 109 - 110; x. 95/2002 Xx.), xx "zrušením napadeného xxxxxxxx může dojít xxxxxxxx x jeho 'xxxxxxxx' z xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx formou 'xxxxxxx' xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx x x překračování xxxxxxx xxxxxxxxxx kompetencí Xxxxxxxxx xxxxx. X,xxxxxxx` xxxxx zrušeného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, jestliže by xx ústavní xxxxxxxx xxxxx umožňovaly (xxx xxxx. xx. 140 xxxx. 6 Ústavy Xxxxxxxx)". Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. x nálezu xx. xx. Pl. XX 6/02 (xxxxxx, xx. 28; č. 4/2003 Xx.). X xxxxxx nálezů xxxxxxxxxxx xxxxx, že bez xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx zřejmě xxxxxxx, xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx k závěru, xx zrušením xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x účinnosti právní xxxxxxx, xxxxx zákonem xxxxx xxxxxxxxxx.
[48] Argumentovat xx xxxxx též xxxxxxxx xx některé xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxxx výslovným xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx derogačních xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Jen x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx seznatelná xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxx xxxx součástí našeho xxxxxxxx řádu, xxx x v xxxxxxx xxxxxx identické, xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx. Xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 33/1948 Sb., xxxx se obnovuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dekretu x xxxxxxxx o xxxxxxx soudnictví a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx zákona xxxxx, xx "účinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 1945, č. 16 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zrádců x xxxxxx pomahačů x x mimořádných xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xxxx jen retribuční xxxxxx), se xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx XX. retribučního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx takto:...". Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 16/1945 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx pomahačů a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 4. xxxxxx 1947 (viz xx. XXX. xxxxxx x. 245/1946 Xx., xxxx xx mění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prodlužuje xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výslovným xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxx.
[49] Podobný xxxxxxx xxxxxx zákon x. 201/1933 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x rozpouštění xxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx stran x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxxxx spolky x xxxx xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx toliko xx 1. xxxxx 1935. Xxxxxxx č. 269/1934 Xx. x. x x., xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zmocnění xxxxxxxxxxx do 1. xxxxx 1936. Poté xxxxxxx xx dne 13.5.1936 (tj. v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx) x. 132/1936 Xx., jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxxxxx politické xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nedošlo ke xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx (§1 xxxx. 1) "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strany a xxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxxxx ze xxx 25. října 1933, x. 201 Sb. x. x x., x zastavování xxxxxxxx x x rozpouštění xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tím spolky x xxxx xxxxxxx xxxxxx (§3, xxxx. 3 a §15, xxxx. 1 téhož xxxxxx) xxxxxxxx xx xx 1. xxxxx 1937".
XXXX. Xxxxx
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx derogačního §113 xxxx. x) zákona x DPH, tj. xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. "xxxxxxxx" xx xxxxxx řádným legislativním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxx xxxxx k obnovení xxxxxxxxx a xxxxxxxxx §51 odst. 1 xxxx. i) a §68 odst. 10 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx na xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxx x červenec 2007 xxxxx x xx tedy xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx svoje xxxxxx x řádně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.), neboť Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x.].