Právní xxxx:
X. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx: §113 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx formou xxx. xxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx způsobilá xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx norem. Xxxxx xxxx xxx není, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx na xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx ochrana xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (čl. 4 Ústavy, §2 x. ř. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, skutečných xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x nimž xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dopad.
II. Xxxxxx xxxxxxxx derogačního ustanovení xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxx zrušen, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zákonodárném procesu.
Prejudikatura: xxxxxx Ústavního xxxxx x. 95/2002 Sb., x. 4/2003 Sb., x. 37/2007 Xx. x usnesení x. 32/1999 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 5/98).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxxx xxxxxxxx proti Finančnímu xxxxxxxxxxx pro hlavní xxxxx Prahu x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty (XXX) ze xxx 25.7.2007 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xx xxxxxx červen 2007. X daňovém xxxxxxxx xx xxx 27.8.2007 pak xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX za červenec 2007. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.9.2007 Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxx 1 vyměřil xxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2007 xx xxxx 148&xxxx;819 Xx. Platebním xxxxxxx xx dne 13.11.2007 xxx žalobci xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2007 xx xxxx 91&xxxx;498 Kč. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, jelikož xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §113 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx "xxxxx x XXX"), pozbyl xxxxxxxxx §68 xxxx. 10 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx 1.1.2005 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxxx xx xxxx odpočet - §51 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2008 xxxxxx. Xxxxx, xx §51 xxxx. 1 xxxx. x) x §68 xxxx. 10 xxxxxx o XXX pozbyl platnosti xx xxx 31.12.2004 x nelze proto xxxxx nich postupovat: "Xxxxxxxx k tomu, xx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů, nemohlo xxxxx x xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx §113 xxxx. x) xxxxxx x XXX vrátila xx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx x že xx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx právní xxxxx, x nichž jedna xxxxx na odpočet xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx žaloby xxxxxxxx xx xxx 26.9.2008 xxxxxx. Uvedl, xx §113 xxxxxx x XXX, xxx x 1.4.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 109/2006 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx zákony x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx XXX se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sociálních služeb, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx - x odkazem na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 77/06 (č. 37/2007 Sb.) - xx přílepek.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx". Xxxxx, xx xx. XXXX xxx 2 zákona x. 109/2006 Sb. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxx. "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx".Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x XXX xxxx provedena způsobem, xxxxx xx xxxx xxx za následek xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxx xx úmysl xxxxxxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxx ministra Škromacha, xxxxxxxx Balabána a xxxxxxxx financí Sobotky) x preferuje teleologický xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx XXX xxxxxxxxx s xxxxxxx xx odpočet této xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxx §51 xxxx. 1 písm. x) x §68 xxxx. 10 zákona x XXX xxxxxxxx 1.1.2005. Xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 109/2006 Xx., x xxx si xxx xxxxxxxxxxx vědom xxxxxxxxxxx, že zrušením §113 písm. x) xxxxxx o XXX xx znovu xxxxx xxxxxxx §51 odst. 1 písm. x x §68 xxxx. 10 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx existence xxxxxx normy je xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, jelikož xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX 1.5.2004 xxxx stanoveno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX x xxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx také nemohla xxx xxxxxxxxx zrušení §113 písm. x) xxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Došlo xxx xxx ke zrušení xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx značkami 2 Xxx 131/2008 x 2 Afs 132/2008 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx
[21] Xxxxx §50 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX xx znění x 1.5.2004 xxxxxxx, xx "xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §52 xx §62 xxxx xx xxxx bez xxxxxx xx odpočet xxxx osvobozena xxxx xxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx (§60), uvedených x ustanovení §2 xxxx. b), e), x), x) x x) xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx hrách, ve xxxxx pozdějších předpisů".
[22] Xxxxx §68 odst. 10 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "od xxxx s nárokem xx odpočet je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx (§60), mimo xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x), x), i), x) a x) xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
[23] Xxxxx §113 písm. x) xxxxxx x XXX "xxxxx xxxxx nabývá xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky k Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxx. x) x §68 xxxx. 10, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2004".
[24] Xxxxxx, xxxxx §113 xxxx. x) zákona x XXX nabyl 1.1.2005 xxxxxxxxx §51 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her.
[25] Xxxxxxx x. 109/2006 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxx x zákon x XXX (xx. XXXX), x xx xxx, xx "x §113 xx xx konci xxxxxxx x) čárka xxxxxxxxx xxxxxx, písmeno x) xx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx označení xxxxxxx x)".
[26] Xxxxxxxx xxxx §113 xxxxxx o XXX xxxxx xxx xxxxxxxxxx: Tento zákon xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx unii x xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 3, §73 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx x §51 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2005". (...)
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...)
[29] X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obdobích xxxxxx a xxxxxxxx 2007 xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx §60 xxxxxx o XXX. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx nároku xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx případná xxxxxxxx §68 odst. 10 zákona x XXX xx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx důvody - xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jakýkoliv xxxx postup xx xxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxxxxx důvod lze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x posouzením xxxxxxxxxx §113 xxxxxx o XXX, provedené xxxxxxx x. 109/2006 Xx., xxxx "přílepku".
[32] X xxxx soud xxxxx, xx otázka, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx formou xxx. "xxxxxxxx", je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 95 Xxxxxx x §48 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. x. řízení xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx takovéhoto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. Kysela, X. Xxxxxx xxxxx x XX: xxxxxxxxxx xx šťastným koncem? Xxxxxx xxxxxxxxx x. 7/2006, x. 8 - 11; xxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxxxx proces x České xxxxxxxxx xxxx forma racionálního xxxxxxxx diskursu? Právník x. 6/2005, x. 587-611; Schorm, V. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxx x. 2/2000, x. 65 - 69) i xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx praxe xx xxxxxxxxxxxx.
[33] X tomto xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx odkázat xxxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. xx. Xx. XX 77/06 (in: Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 44, s. 349 x xxxx.; x. 37/2007 Xx.). X xxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v okamžiku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jiného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesouvisí. Orientace xxxxxxxx xxxxxx normy x právním xxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx.... Xxxxxx je zřejmé, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxx xx problematizuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx stává xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je sice xxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxx systému platného xxxxx, nelze ji xxxx vykládat xxxxx x tíži xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx závazek veřejné xxxx xxxxx učinit xxxxx poznatelným, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx řídit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx řídit xx xxx xxxx xxx x budoucím konáno.... Xxxxxxxx z omezeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozměňovacím xxxxxxx xxxx nabýt xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhem xxxxxx. První případ xxxx U. S. xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxx. xxxxxxxxxxxx jezdci ('xxxxxxxxxxx riders'), xxxxxxx xxxxxxxxx xx x XXX xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx nežádoucí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Od xxxxxx prvního xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 'wild xxxxxx' (xxx. divocí xxxxxx). X tomto xxxxxxx xxx x překračování xxxxxxxx xxxxx uplatňovaného xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx úzkého xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, jde x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxx pozměňovací návrh xxxxx o xxxxx, xxx xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx.'xxxxxxxx'. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx připojí xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx mohla xxx sama o xxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx se ovšem xxxxxxxxx o klasický xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx se xxxxx x xxxxxxx přijímání 'xxxxxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx' xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx násobí x rozšiřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx techniky."
[34] Xxx proto xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. "xxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, a to xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx základním xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jistota (xxx Xxxxxxxx, X. Rechtsphilosophie. Xxxxxxxxxx, 1999, x. 73 x xxxx.). Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády (xxxx://xxx.xxxxx.xx/xxxxxx/xxxx/xxx/xxxxxxxxxxxx_xxxxxxxxxxxxx.xxx ) stanoví, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx si xxxxxx novelu xxxxxx xxxxxx xxxx novelu xxxx xxxxxx, xxx x rámci těchto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx bezprostředně xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx novelu xx xxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx" (xx. 54 xxxx. 3). X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x taková xxxxx, xxxxx xxxx schválena xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx, a xx xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §113 zákona x DPH z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx by xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx konstitutivně se xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx adresátů xxxxx. Xxxxx by xxxx tak xxxxxx, xxxx xxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxx předmětné xxxxxx x případně xx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zrušení xxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx primární xxxx xxxxx spatřuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (čl. 4 Ústavy, §2 x. ř. x.), x nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, skutečných xx xxx zdánlivých, xxxxxxxxx, x nimž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x městského xxxxx xxxxxxxx na tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxx nemohlo dojít x "oživeni ` xxx zrušené xxxxx xxxxxx, xx. k xxxxxxxxxx xxxxxx platnosti x účinnosti §51 xxxx. 1 písm. x) a §68 xxxx. 10 xxxxxx x XXX. Jinak xxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nadbytečné xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxx, xx (1.) xxxxxxx xx zaměří xx xxxxxx, zda vůbec xxxxx popsaným legislativním xxxxxxxx xxxxx x "xxxxxxxxx" xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx (2.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx podání návrhu Xxxxxxxxx soudu na xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx vyřešení xxxxxx dvou xxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
[38] V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nastolenou xxxxxxx xx již xxxxxxx x rozsudku xx xxx 31.12.2008, xx. xx. 8 Xxx 58/2008 (in: xxx.xxxxxx.xx ), v xxxx xxxxx, že "[§68 xxxx. 10 xxxxxx x DPH] xxxx x xxxxxxx s §113 xxxx. b) xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2006, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2004. Xx xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxx ani xxxx, xx v xxxxxxx s xx. XXXX bodem 2 xxxxxx č. 109/2006 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.4.2006, xxx §113 xxxx. x) xxxxxx x XXX xxxxxxxx. Výsledkem xxxxxx, jakkoli jistě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx, xx by xx xx zákona o XXX vrátila xxx xxxxxxxx (xx 31.12.2004) xxxxxxxxxx §51 odst. 1 písm. x) x §68 xxxx. 10, jak xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx legislativní xxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx §113 xxxxxx x XXX xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx. x). Nejvyšší správní xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s §113 xxxx. b) xxxxxx o XXX, xx xxxxx účinném xx 31.3.2006, xxxxxx §68 xxxx. 10 xxxxxx x DPH xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zavádějící. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 109/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §113 xxxxxx x XXX tak, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §68 xxxx. 10 xxxxxx x DPH, pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 1.4.2006 účinnosti, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx." Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxxx x Ústavě XX (xx. 39 x xxxx.) x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx XX. Tento xxxxxx xx xxxxxxxxxx x musí být xxxxxxxxx prováděn xxx, xxx schvalování zákonů xxxx zcela xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teorie xxxxxxxxxxx (xxx např. Xxxxx, V. x xxx. Tvorba xxxxx x xxxx současné xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 1998, x. 102 x násl.) a xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxxxx "manuál" xxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxxx navrhovatel zákonů (xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxx "jak xxxxxxx xxx tvorbě xxxxx" xxxxxx L. Fuller (Xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx, 1998, x. 37 a násl.): xxxxxxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; nesrozumitelnost xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chování; pravidla xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx neshoda mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxx xx. 52 xxxx. 1 Ústavy xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx zákonů, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxx (§3 xxxx. 2 zákona x. 309/1999 Xx., x Xxxxxx xxxxxx x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
[41] X daném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. i) x §68 odst. 10 xxxxxx x XXX xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Skutečnost, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx významovou. X xxxxxxxx xxxxxx platnosti x nikoliv xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x zákoně, kde xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx. Xxx k tomu xxxxx X. Xxxxxx: "xxxxxxxxx zákonodárce který xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatami budoucí xxxxxx následky x xx xx xxxxxx xxxxx, že není xxxxxx, aby úprava xxx stanovená působila xxxxxx, omezí xxxxx xxx xxxxxxxx této xxxxxx xxx, že xxxxxxx časově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx pevného xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" [Xxxxxx xxxx x xxxx (xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx, 1937, x. 234].
[42] Xxxxxxxxxx, xx citovaný §113 xxxx. x) zákona x XXX xxxxxxxx xxxxxx pojem "pozbývají xxxxxxxxx" x nikoliv ,xxxxxxxxx xxxxxxxxx" totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nejedná x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx znamenají, že xx stanoveném termínu xxxx xxxxx x xxxxxx zůstává součástí xxxxxxxx xxxx, jedná xx xxxx o xxxxx "xxxxxxxxx", "xxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxxx spočívá x xxx, že "xx xxxxxxxx xxx xxxxx nezakládá dalších xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x povinností), xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. ... Xxx, že staré xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx životem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx svém xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx" (Xxxxxxxxx, A. Xxxxxxx práva intertemporálního. Xxxx, 1928, x. 31 - 32). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 5/98 (xx: www.nalus.usoud.cz ): "X právní praxi xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx dochází x xxxxxx okamžiku (xxxx. §871 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx znění, xxxx xxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx užívání xxxx xx xxxxx), xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předvídané následky."
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxx zrušením xxxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx možno ani xxxxxxxxx za "xxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx", xxxxx xx x oblasti xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxx xx být - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxx chovat, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xx zapovězen. Xxxx xxxxxxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxx zpětně x musí x xxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Úkolem xxxxxxxxxxx je proto xxxx jiné x xxxxx xxxxxxxxxxxx sdělit, xxxxx způsobem xx xxxx adresáti právních xxxxx chovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v "xxxxxx" xxxxxx, tj. v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x rušena, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx způsobu xxxx xxxxx xx rušení xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xx xxxxxx pojetí xxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. "xxxxxxxxx" zákonného ustanovení xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx postup xx xxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx xxx. derogace xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx předpis xx x xxxxxx formálně xxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxx řádu, nicméně xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozporné xxxxxx, xxxx. úpravy xxxxxxxxx právním předpisem xxxxx právní síly xxxxx xxxxxx speciální. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xx odstranění xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak řečeno, x xxxxxxx tzv. xxxxxxx derogace xxxxxx xxxxxxx xxxx formálně xxxxx, případně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxx 41), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx), x xxxx, xx xx tato překážka xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[46] Xxx. xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxx kvalitativně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxx zrušen, x tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx proto xxxxx xxxxx xx xxx, xx x "xxxxxxxx" formálně xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxx výslovným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx obnovením. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx reálně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx základních požadavků, xx něj kladených (xxx bod 39), x xxxx zákonodárce xx byla xxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxx principielně xxxxxxx x tom, aby x xxxxxxxx stejné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx obnovil. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dospět xxx, xx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[47] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (byl xxxxx kriticky xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx viz xxxx. Xxxxxx, X. X xxxxxxx účinkům xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxx č. 8/2005, x. 12 - 15), který xxxxx (nález sp. xx. Xx. XX 21/01, in: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 25, s. 109 - 110; x. 95/2002 Xx.), xx "xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx dojít xxxxxxxx x xxxx 'xxxxxxxx' z xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 'ožívání' xxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx. Xxxxxx názor xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X,xxxxxxx` xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dojít xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx umožňovaly (xxx xxxx. čl. 140 xxxx. 6 Ústavy Xxxxxxxx)". Xxxxx xxxxx xx dále xxxxxxxx xxxx. v nálezu xx. zn. Pl. XX 6/02 (tamtéž, xx. 28; č. 4/2003 Xx.). Z xxxxxx nálezů jednoznačně xxxxx, xx xxx xxxxxxxx zákonné, resp. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tímto zákonem xxxxx xxxxxxxxxx.
[48] Argumentovat xx xxxxx též xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx příklady, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx platnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Jen x xxxxx xxxxxxx xx totiž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx seznatelná jeho xxxx, který xxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx bylo x xxxxxxxxx. Např. xx xxxxx xxxxxxxxxxx zákon x. 33/1948 Sb., xxxx se obnovuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nařízení x xxxxxxx soudnictví x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx dekretu xxxxxxxxxx republiky xx xxx 19. xxxxxx 1945, č. 16 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx pomahačů x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudech, xx xxxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx retribuční xxxxxx), xx obnovuje, xxxxxxx xx ustanovení xxxxx II. retribučního xxxxxxx mění x xxxxxxxx takto:...". Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x účinnost xxxxxxx presidenta xxxxxxxxx x. 16/1945 Xx., x potrestání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx lidových xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 4. xxxxxx 1947 (xxx xx. XXX. xxxxxx x. 245/1946 Sb., xxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prodlužuje xxxxxx xxxxxxxx), nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, provedeným samostatným xxxxxxx.
[49] Xxxxxxx příklad xxxxxx xxxxx č. 201/1933 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx "xxxxxxxx zastavovati xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx náhradních a xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx toliko xx 1. xxxxx 1935. Xxxxxxx x. 269/1934 Xx. z. x x., jímž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zmocnění xxxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1936. Xxxx xxxxxxx ze xxx 13.5.1936 (xx. x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx) x. 132/1936 Xx., xxxx xx xxxxxxxx zmocnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x strany xxxxxxxx, xxxx nedošlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx samostatným zákonem xxxx xxxxxxxx stanoveno, xx (§1 xxxx. 1) "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strany x xxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxxxx xx xxx 25. října 1933, x. 201 Xx. x. a n., x xxxxxxxxxxx činnosti x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxx podobné xxxxxx (§3, xxxx. 3 a §15, xxxx. 1 xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xx 1. xxxxx 1937".
XXXX. Xxxxx
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx důležité, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §113 xxxx. x) zákona x XXX, xx. xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. "přílepku" xx xxxxxx řádným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x DPH xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx §51 odst. 1 xxxx. x) x §68 xxxx. 10 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že stěžovatel xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx 2007 xxxxx x xx tedy xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx odůvodnil, xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx (§110 odst. 1 s. x. x.), xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezjistil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. a), x) x. ř. x.].