Právní věta:
I. Xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Rakouskou xxxxxxxxxx nebyla přílohou X xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 1408/71 xxxxxx shoda xxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxx týkajících xx xxxxxx invalidity.
II. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x invalidní důchod xx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx [čl. 40 xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 574/72].
Věc: Xxxxxx X. xxxxx České xxxxxx sociálního zabezpečení x plný xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x. X xx xxx 9.5.2008 xxxxxxxx zamítla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §38 písm. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 1408/71 a xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 574/72. V xxxxxxxxxx rozhodnutí uvedla, xx xxxxx čl. 40 odst. 4 xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 1408/71 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx plné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kompetence xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xx xxx 31.3.2008 xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o 50 %, xxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx nepříznivého zdravotního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx nejméně x 66 %. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. XX.
X žalobě xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx namítla, že xx v xxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxx xx přiznaly xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx zdravotní způsobilosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x měla xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxx. Konečně xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx Znojmě neposoudila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odborných xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2008 žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx. Xxxxxxx správou xxxxxxxxxx zabezpečení byla xxxxxxxxx dne 31.3.2008 xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx bronchiální xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti na 50 %. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxx") xxxxx ve xxxx xxxxxxx xx dne 23.9.2008 ke stejným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékařským xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx XXXX xxxxxx X xxxxxxx 3. xxxx. c) xxxxxxx x. 2 vyhlášky x. 284/1995 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. Hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo provedeno, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx 50 %. K xxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx důvody. Zjištěný xxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx tedy xxxxx xxx 66 % xxxxxxxxxxxx pro vznik xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důchod, a xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxx, xx rakouské xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedly xx pomoci specialistů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx činnosti v xxxx dosahující xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vyslovili xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx přitom x xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státy. Dále xxxxxxxxxxxx namítla, že x xxxxx xxxxxxx xxxx být aplikováno xxxxxxxxxx §6 xxxx. 4 vyhlášky x. 284/1995 Xx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxx xxx ortopedickém vyšetření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rakouských xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx XXX. xxxxxx x je xx XX. xxxxxx, xxxx nejvyšším.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx podala xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednotném xxxxxxxxx. Xxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx čl. 36 ve xxxxxxx x čl. 41 xxxxxxxx Rady (EHS) x. 574/72 x xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalované, xxxxx x xx měla xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxx žalovaná xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxx, pokud má xx to, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 1408/71 x xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 574/72] xx xxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx republiky xxxxxxxxxx; xxxxx xx. 40 nařízení Xxxx (XXX) x. 574/72 xxxx přihlíží xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx invalidity xxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx každého xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx x jedině xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx V nařízení Xxxx (XXX) č. 1408/71 xx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx xx xxxx podmínek xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xx. 40 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 1408/71]. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx shoda podmínek xxxxxxxxxx se stupně xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uznána. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx xxxxxxxxx posuzují xxxxxxxxxx x její xxxxxx podle českých xxxxxxxx předpisů; to xxxxxxx, že osoba, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx nutně xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx invalidity se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx prostoru Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx sociálního zabezpečení xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx pouze jako xxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxxxxx. Jde-li o xxxxxxxxx nároku na xxxxx podmíněnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx orgánech xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x takové xxxxx, xxx posoudily tento xxxxxxxxx xxxx [srov. xxx rozhodnutí ESD X-279/97 X. J. X. Xxxxxx x X. Xxxxxxx k xxxxxxxx xx. 40 xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 574/72].
X xxxx xxxxxxxxxxx případě Nejvyšší xxxxxxx soud dále xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. 3 Xxx 102/2006-60, xxxxx xxx xxxxxxxxxx pod x. 1648/2008 Xx. XXX. Xxxxx xx žádost x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podanou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 1408/71 a xxxxxxxx Rady (XXX) x. 574/72, xxxxxxxxxxxxxx xxxx druhy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx vnitrostátních orgánů xxxxxxxxx xxxx žádost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obecně. Je xx správních xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na plný xxxx částečný invalidní xxxxxx podle §38 x §43 zákona x. 155/1995 Sb., x důchodovém pojištění. Xxxxx Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxxx žádost xxxxxx x posoudila xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx plný xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vada xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nesplnila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx invalidní xxxxxx, xxxxxxx (ačkoliv xx x dávkovém xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posuzována x x hlediska splnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §86 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxx správně uvedl xxxxxxx soud, stěžovatelčin xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx posudkem xxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Znojmě xxx 31.3.2008, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příčinu xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx středně xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx koxartrozou. Xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX oddílu X xxxxxxx 3. xxxx. c) přílohy x. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Sb., xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 %.
Xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.9.2008 (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.1.2004, xx. 5 Xxx 34/2003-82, x. 526/2005 Xx. XXX). Ten xx xxxxxxx zhodnocením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Jeho xxxxx xxxx zhodnotit, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) nebo x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně x 66%, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx schopna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx postup xx obsažen x §75 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxx). X skutečnostem, které xxxxxxx později, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jest xxxxx xxxxxxxxx, se nepřihlíží, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxx XX. xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx invalidity xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, který xxxxxxx pokles xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posudková xxxxxx zasedala x xxxxxx složení x xxxx xxxxxxx je xxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx, xxxxxxxx soudem x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ostatně xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neshledává. X této souvislosti xx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx tu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Znojmě xx dne 31.3.2008 x xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.9.2008 xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx 50 % xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx shodně xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx X položky 3. písm. x) xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto nemá xxxxx x závěrech x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybovat
Podle §6 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poklesu schopnosti xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx postižení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx zdravotní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postižení, x xx se xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních postižení. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx orgány xxxxx jednoznačně shodly xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bronchiale XXX. stupně. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx kapitoly XXXX xxxxxx B xxxxxxx 3. xxxx. x) xxxxxxx x. 2 vyhlášky x. 284/1995 Sb., xxx xx dáno xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 40 % - 50 %.
Jak správně xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxx 50 % xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xx xxxxx hranici xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 4 vyhlášky x. 284/1995 Xx., xxxxx xxxxx otázkou se xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx. Obzvláště xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x toho důvodu, xx k dalšímu xxxxxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Posudkové xxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postižení xxxxxx xxxxx xxxxx 50 % xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Kritéria, kterých xx stěžovatelka dovolává, xxxx xxx tedy xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x xxxxx samotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nad xx je třeba xxxxxxxxxx, xx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx míry poklesu xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx x 10 %, tak ta xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 66 % xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx plný xxxxxxxxx xxxxxx.