Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu (§17 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyjádřenými x dosavadní judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nezávislém xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srovnatelném xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 145/2005 Sb. XX (sp. xx. XXX. XX 648/04), x. 187/2005 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 38/05) x x. 76/2005 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 544/02).
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx X., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxx z xxxxxxx hodnoty, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x přidané hodnoty xx xxx 2001. Xxxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.6. 2002 xxxx xxxxxx zamítnuta.
Odvolání xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 13.3.2003.
Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 19.2.2004 xxxxxxxxxx žalovaného zrušil.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, čj. 2 x 66/2004-47, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx při předběžné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx judikovaného xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. 5 x 19/2003-51, ze xxx 24.6.2004, čj. 2 s 41/2004-50, x ze xxx 1.7.2004, čj. 2 x 54/2004-47. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx §64 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxx"), x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxx vrátil xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu konstatuje, xx xxxxx citované xxxxxxxx vycházejí z xxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxx xxxxxxxx xxxxx, vydaném xxxxxxxx podle §12 xxxx. 2, §19 xxxx. 2 x. x. s. (x. 215/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx: "Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx přeplatek, xx xxxx xxxx-xx evidován xx žádném x xxxx osobních účtů xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dani, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vznikl xxxx nebo xx xxxxxxxxxx konkursu. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, postupuje-li xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x podmínkami xxx xxxx vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy."
V xxxxxxxxxxx xxxxxx osmý xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x že napříště xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx názoru obsaženého x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2005, sp. xx. XXX. XX 648/04. Xxxxx xxxxxxxxx zmíněného xxxxxx lze shrnout xxx, xx "ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. i) zákona x konkursu a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx má xxxxx x pozici speciální xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx obecnou, obsaženou x ustanoveních §59 xxxx. 3 xxxx. x), §40 xxxx. 11 x §64 xxxx. 2 daňového xxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x rozporu x ustanoveními xx. 4 xxxx. 4 x čl. 11 xxxx. 1 Listiny." Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx, blíže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že vedle xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx základech. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxx xxxx. xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 38/05, nebo xxxxx xx xxx 7.4.2005, xx. xx. X. XX 544/02).
Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zprávě xxxxxxx xxxxx, xx xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 14.9.2002, xx. 2 x 180/2004-44, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 648/04 xx dána xxx toho, že xx xxxx xxxxx xxx předložit k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxxx položeny xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxxx (1.), xxx xx xxxx jeho xxxxx působnost x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx odlišnosti xxxxxxxx názoru od xxx xxxxx vyjádřeného xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx, že tato xxxx působnost xxx xx dána, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (2.) xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx místě xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx první xxxxxxxxx xxxxxx vycházel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dikce xxxxxxxxxx §17 x. x. x., podle xxxxx
"(1) Xxxxxx-xx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx."
Xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx doslovnou xxxxx xxxx normy, xxxxx xx třeba je xxxxxx x komplexního x funkčního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x předpokladu, xx xxxxxxxxx "xxxxx" senát xxxxxxxx intelektuálním procesem xxxxxxx x přesvědčení, xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx je xxxxx případné se xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx myšlence, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve skutkově x právně xxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx - představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx jurisdikční libovůle x provedení principu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx proto xxxxxxxxx situace, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx postup xx xxxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx "xxxxxx-xx").
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx situaci. Xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx senát xxxxxxx odchýlit xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, totiž nespočíval x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx judikatury, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů uvnitř xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, zjevně xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxx, tzn. xx xxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neznamená respektování xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx a xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x konkrétním xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx též názorovou xxxxx těchto xxxxx xx vztahu ke xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxxxx opačný xxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vymezení; xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx závěrech Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx byla xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx sjednocovatele xxxxxxxxxx xx pouhého formálního xxxxxxxxx názorů Xxxxxxxxx xxxxx, xxx by x sebou nutně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho členů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx neznamenalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxx. Xxxx řešení je xxxxx pojmově xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedné x Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx druhé. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx možností činí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx zbytečným a xxx xxxxxxxxx, představuje xxxxx xxxxxxx systémové xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx ve svých xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx uspořádání. Xxxx základní xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx dominující xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx jeví xxxxx xxxxxxxxx xx. 95 Xxxxxx, xxxxx xxx - mimo xxxx - xxxxxx též xxxx potvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxx x něj lze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (mezi xxx x tomto xxxxxx x xx značným xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud) xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x xxxxxx xx xxxxx). Právě x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx funkce Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx čl. 83 Xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxx imperativu xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx textech xxxxxxxxx xxxxxx nevyjádřených. Xxxxxx xxxxx takový xxxxxx možný xxxx, xx namístě protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx kontextu viděno, xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zformuluje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x obdobných xxxxxxx, xxx xx xxxxx x procesně xxxxxxxxxx xxxxxx. Opačný xxxxxx, xxxxx xx xxxx. x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 1 Xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní názor Xxxxxxxxx xxxxx, by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadzákonné (xxxxxxx) xxxx xxxx xxx pro xxxx xxx xxxxxxxx jednoduchého xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx přehlédnout, že xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nerovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosahující ústavní xxxxxxxxx. Nelze rovněž xxxxxxxxx, xx určujícím xxxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx x Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakotvené x xx. 4 Ústavy, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxx xxx musí xxxxxxxxx xxxxxx x harmonie, xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx obecný xxxx - x vědomím xxxxxxxx x jasně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx interpretaci, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tradičním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxx ně xxxxxxx. X odchylce xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xx výjimečných xxxxxxxxx, x to např. xxxxx, xxxxx xx xxxxx ke změně xxxxxx úpravy; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nesourodá x xxxxxxxxxxxxxxx by proto xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx by xx dostatečně xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx bylo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx k tomuto xxxxxxxxxxxx nedošlo xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx k zásadní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Setrvalou x xxxxxxx nerozpornou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vodítka xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x právně obdobných xxxxxx, od xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, to však xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, protože xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx obsaženými, xxxxx x akceptaci xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nezávislém xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodních xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx věcná xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx situace xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.