Xxxxxx xxxx:
Xxxxx příslušnost xxxxxxxxxxx senátu (§17 xxxx. 1 x. x. s.) xxxx xxxx, pokud xx xxx členný senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxx vyjádřenými x xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx. Ohnisko odlišnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx faktických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Ústavního soudu x. 145/2005 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 648/04), x. 187/2005 Sb. XX (sp. xx. XXX. XX 38/05) x x. 76/2005 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 544/02).
Xxx: Ing. Xxxxxxxx Xxxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx X., proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobce xxxxx o vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx rok 2001. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx xx xxx 11.6. 2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2003.
Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, čj. 2 x 66/2004-47, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx předběžné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx ze xxx 29.7.2004, xx. 5 x 19/2003-51, ze xxx 24.6.2004, xx. 2 x 41/2004-50, x xx xxx 1.7.2004, čj. 2 x 54/2004-47. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx §64 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx řád"), x §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání.
Rozšířený xxxxx xxx vrátil xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2, §19 xxxx. 2 x. x. x. (č. 215/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxx x následující xxxxxx xxxx: "Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx předpokladu, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx účtů xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dani, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Postup xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx přeplatku v xxxxxxx s podmínkami xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy."
V xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx hodlá xx xxxxxx stanoviska odchýlit x xx xxxxxxxx xxxx vycházet x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 28.7.2005, xx. zn. XXX. ÚS 648/04. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx shrnout xxx, xx "ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x konkursu a xxxxxxxxx je zvláštním xxxxxxx předpisem, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx má proto x xxxxxx speciální xxxxxx přednost xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x ustanoveních §59 xxxx. 3 písm. x), §40 odst. 11 a §64 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanoveními xx. 4 xxxx. 4 x xx. 11 xxxx. 1 Listiny." Xx srovnání xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozvedené xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jasně xxxxxx, že vedle xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx odlišných xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx dodat, xx xxxxxxxx nález není xxxxxxxxx, nýbrž že xx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxx xxxx. nález xx xxx 29.9.2005, xx. xx. III. XX 38/05, xxxx xxxxx xx dne 7.4.2005, xx. zn. X. XX 544/02).
Osmý xxxxx x xxxxxxxxxxx zprávě xxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2002, xx. 2 x 180/2004-44, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. III. ÚS 648/04 xx dána xxx xxxx, xx xx xxxx nutno xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx rozšířenému senátu.
Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxx xxxxxx. Nejprve xx tak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (1.), zda xx dána jeho xxxxx působnost k xxxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru od xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx, by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (2.) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx z xxxxxx stručnosti xxxxxxxxx xx tomto místě xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vycházel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení §17 s. x. x., xxxxx něhož
"(1) Xxxxxx-xx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu při xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxxx věc k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 neplatí, xxx-xx xxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx."
Xxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx není xxxxx xx mechanicky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx x funkčního xxxxxxxx. Xxxxx nazíráno xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxx x xx je xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx odchýlit. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je založeno xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x předvídatelná, xxx prakticky znamená, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx obdobných xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xx stejným xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx je nepochybně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx fungování xxxxxxxx xxxxx, xxxxx - xx svých xxxxxxxxxx - představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx jurisdikční xxxxxxxx x provedení principu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx judikovaného xxxxxxxx názoru (xxx xxxxx "xxxxxx-xx").
X projednávané xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx odlišnou xxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxx xx osmý xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx nespočíval x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvnitř xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxx na situaci, xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx. na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu. Zatímco xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nic xxxx x xxx xxxx xxx akceptaci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x konkrétním xxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. aktivaci xxxxxxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxx. Bud by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, respektujíc xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; anebo xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. První xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x pozice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouhého formálního xxxxxxxxx názorů Ústavního xxxxx, xxx xx x sebou nutně xxxxxxxxx i faktickou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výsledných xxxxxxxx závěrů. Xxxxx xxxxxx xx oproti xxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx představovalo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxx. Xxxx řešení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury xx xxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx druhé. Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxx zbytečným x xxx xxxxxxxxx, představuje xxxxx xxxxxxx systémové xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, xx celý xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx dominující hledisko xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx součástí. Je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na právní xxx, xxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 95 Xxxxxx, který lze - xxxx jiné - xxxxxx xxx xxxx potvrzení zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxx x mezi xxxxx obecnými xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x něj xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx x xxxxx smyslu x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx při svém xxxxxxxxxxx vázány xxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx pořádkem (xxx. x xxxxxx xx xxxxx). Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx popředí funkce Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx. 83 Xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx a xxxxx x xxxxx smyslu xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx závazná.
Nejvyšší správní xxxx dále xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformní interpretace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikující právo xxxxxxx postupovat tak, xxx xxxxxxx výklad xxxxxxxx předpisů xxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ústavních xxxxx x ústavních xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx možný xxxx, xx namístě protiústavní xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxx příslušným xxxxxxxxxxx odstranit. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx svém xxxxxxxxxx zformuluje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xx nutno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx o procesně xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx. s odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx jednoduchého xxxxx určující. Navíc xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx závěr by xx svých důsledcích xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxx x k xxxxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxxx, že určujícím xxxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx je jejich xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx existovat xxxxxx x harmonie, xxxxxxx animozita. X xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx obecný xxxx - s xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx na dikci xxxxxx zvolil xxxxxxx xxxx interpretaci, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx protiústavní.
Jakkoliv xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v tradičním xxxxxxxxx precedentálního xxxxx, xxxx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx smyslu xx xxx ně xxxxxxx. X xxxxxxxx xx ní xx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xx výjimečných xxxxxxxxx, x to xxxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxx ke změně xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx by xxxxx xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx zásadními argumentačními xxxxxxxx a zároveň xx bylo z xxxxxx takovéhoto rozhodnutí x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx, xx x tomuto xxxxxxxxxxxx nedošlo xxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx soud xx svém rozhodnutí xxxxxxxxxxx odůvodnil. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze vnímat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisům (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, to xxxx xxxxx xx výjimečných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s právními xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x akceptaci ústavního xxxxxxxx Ústavního soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxx xx xxxxxxxx nutnost sjednocení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dáno xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx vnějším x na xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodních xxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx věcná xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dána xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx popsaný xxxxxxxxxxx xxxxxx.