Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 x. x. x.) není xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx nesouhlas x xxxxxxxx názory vyjádřenými x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Ohnisko xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů se xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, což xx vyvolalo xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je dáno xxxxxxxxxxx Ústavního soudu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezávislém xxxxxxx, xx xxxxx faktických xxxxxxxxxx srovnatelném se xxxxxx právní xxxxxx xxxx s rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Ústavního xxxxx x. 145/2005 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 648/04), x. 187/2005 Xx. XX (sp. zn. XXX. XX 38/05) x x. 76/2005 Xx. ÚS (xx. xx. X. ÚS 544/02).
Xxx: Ing. Miroslav Xxxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx X., xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobce xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu daně x přidané hodnoty xx xxx 2001. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Zábřehu xx xxx 11.6. 2002 xxxx xxxxxx zamítnuta.
Odvolání xxxxxxx zamítl žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2003.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Ostravě rozsudkem xx dne 19.2.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 26.10.2005, čj. 2 x 66/2004-47, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podle §17 odst. 1 x. x. s. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxx. v xxxxxxxxxx xx dne 29.7.2004, xx. 5 x 19/2003-51, ze xxx 24.6.2004, čj. 2 x 41/2004-50, x xx xxx 1.7.2004, xx. 2 x 54/2004-47. Xxx x právní xxxxxx xxxxxx §64 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx"), x §14 xxxx. 1 písm. i) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání.
Rozšířený xxxxx xxx vrátil osmému xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, obsaženého xx stanovisku xxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2, §19 xxxx. 2 s. x. x. (x. 215/2004 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx: "Daňový xxxxxxxxx lze vrátit xxxxxxxx subjektu jen xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxx xxxx-xx evidován xx xxxxxx x xxxx osobních xxxx xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxx na dani, xxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo po xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, postupuje-li při xxxxxxx přeplatku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy."
V xxxxxxxxxxx xxxxxx osmý xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx hodlá od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2005, xx. xx. XXX. XX 648/04. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxx, že "ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přednost xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x ustanoveních §59 xxxx. 3 xxxx. x), §40 odst. 11 x §64 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neakceptují, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanoveními čl. 4 xxxx. 4 x xx. 11 xxxx. 1 Listiny." Xx xxxxxxxx citovaného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx věty, blíže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx jasně xxxxxx, xx vedle xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx odlišných xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx dodat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx součástí ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx právní xxxxxx (xxx xxx xxxx. nález xx xxx 29.9.2005, xx. xx. III. XX 38/05, xxxx xxxxx xx dne 7.4.2005, xx. zn. X. XX 544/02).
Xxxx xxxxx x předkládací zprávě xxxxxxx uvádí, xx xx neztotožnil s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2002, xx. 2 x 180/2004-44, xx xxxxxxxx citovaným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 648/04 je xxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozšířenému senátu.
Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx musí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (1.), xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx odlišnosti xxxxxxxx názoru xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx poté, xx xx xxxxxx x xxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx, by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x posouzení (2.) xxxxxx, jejíž rozpornost xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x xx kterou x xxxxxx xxxxxxxxxx postačuje xx tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx hledání xxxxxxxx xx první xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení §17 s. ř. x., xxxxx xxxxx
"(1) Xxxxxx-xx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx názoru, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní názor xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxxxx, byl-li xxxxxxx právní názor xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx."
Xxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx mechanicky omezovat xx doslovnou xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx je xxxxxx x komplexního x xxxxxxxxx hlediska. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx "xxxxx" senát xxxxxxxx intelektuálním procesem xxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xx dříve v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xx xxxxx případné xx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx založeno xx myšlence, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx x předvídatelná, xxx xxxxxxxxx znamená, xx xx skutkově x xxxxxx obdobných xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx závěrům. Tato xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť - xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx konkretizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx situace, kdy xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx senáty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx případy. Základním xxxxxxxx předpokladem xxx xxxxx postup je xxxxxxx vnitřního přesvědčení xxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx "xxxxxx-xx").
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx nicméně xxxxx x kvalitativně xxxxx xxxxxxxx situaci. Xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozšířeného senátu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvnitř xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, zjevně xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxx, tzn. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx přijetí rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu zrcadlí xxxxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx určitého právního xxxxxxx, xxxxxxxxx respektování xxxxxxxx názoru Ústavního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nic xxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vymezení, xxx v konkrétním xxxxxxx vůbec nemusí xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxx xx vztahu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. aktivaci rozšířeného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, respektujíc jeho xxxxxxx xxxxxxxx; anebo xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. První xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx rozšířeného xxxxxx xx byla xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouhého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, což xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx členů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx neznamenalo xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně představovalo xx zásadní ohrožení xxxxxxxxxx soudního xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx judikatury xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedné x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx druhé. Jestliže xxxx první x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zbytečným x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx možnost systémové xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx uspořádání. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx chybný xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxx, xxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx z hlediska xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx. X xxxxx kontextu xx xxxx velmi xxxxxxxxx čl. 95 Xxxxxx, xxxxx xxx - xxxx xxxx - xxxxxx též xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi Ústavním xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x mezi xxxxx obecnými na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x něj xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xx značným xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud) xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x xxxxxx xx xxxxx). Právě v xxxxx kontextu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxx xx. 83 Xxxxxx XX xxxxxxx ústavnosti. Xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx závazná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx postupovat xxx, xxx xxxxxxx výklad xxxxxxxx předpisů byl, xxxxxxxx x ústavností, x xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx textech xxxxxxxxx xxxxxx nevyjádřených. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx možný není, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx kontextu xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x některém xxxx xxxxxxxxxx zformuluje xxxxxxx xxxxxxxxx výklad právního xxxxxxxx, je nutno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x v obdobných xxxxxxx, xxx xx xxxxx x procesně xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx. s odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx XX odmítal xxxxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadzákonné (xxxxxxx) xxxx musí xxx pro soud xxx xxxxxxxx jednoduchého xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx závěr xx xx svých xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxxxxxxxxxx soudního rozhodování, xxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rovněž xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx je jejich xxxxxxx zakotvené x xx. 4 Ústavy, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxx oběma xxxxxxxx soudní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx - s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx respektovat a x tomto smyslu xx xxx xx xxxxxxx. X odchylce xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xx výjimečných xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx (konstantní) xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx zásadními xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx záměrně, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Setrvalou x xxxxxxx nerozpornou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx naroveň xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vodítka xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx obdobných xxxxxx, od xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž demonstrativní xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx není, protože xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx se xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx obsaženými, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nastíněných xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx důsledcích xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxx konstatuje, xx xxxx xxxxx působnost x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx posoudit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.