Právní věta:
Věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 s. x. s.) není xxxx, pokud xx xxx xxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxx nesouhlas s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx vyvolalo nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx právní úpravy xxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 145/2005 Xx. XX (sp. zn. XXX. XX 648/04), x. 187/2005 Xx. XX (sp. xx. XXX. ÚS 38/05) x č. 76/2005 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 544/02).
Xxx: Ing. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx X., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2001. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Zábřehu ze xxx 11.6. 2002 xxxx žádost zamítnuta.
Odvolání xxxxxxx zamítl žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2003.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 2 x 66/2004-47, xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx předběžné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx judikovaného xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. v xxxxxxxxxx xx dne 29.7.2004, xx. 5 x 19/2003-51, xx xxx 24.6.2004, xx. 2 s 41/2004-50, x xx xxx 1.7.2004, xx. 2 x 54/2004-47. Jde x xxxxxx otázku xxxxxx §64 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx"), x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxx xx stanovisku pléna xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2, §19 xxxx. 2 x. x. x. (č. 215/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx: "Xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xx žádném x xxxx xxxxxxxx účtů xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx dani, xxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx při xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."
X xxxxxxxxxxx zprávě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx hodlá xx xxxxxx stanoviska odchýlit x že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2005, sp. xx. XXX. ÚS 648/04. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, že "ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x konkursu a xxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, zakotvujícím xxxxxxxxxxxxx kompenzace nejen xxxxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obecnou, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 písm. x), §40 xxxx. 11 x §64 xxxx. 2 daňového xxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx neakceptují, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx." Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že vedle xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx založeny na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx úplnost je xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxx. xxxxx xx xxx 29.9.2005, sp. xx. XXX. XX 38/05, xxxx nález xx xxx 7.4.2005, xx. zn. X. XX 544/02).
Xxxx senát x xxxxxxxxxxx zprávě xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2002, čj. 2 x 180/2004-44, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. III. XX 648/04 je xxxx xxx xxxx, že xx bylo xxxxx xxx předložit k xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx byly x xxxxxx položeny xxx xxxxxx otázky. Nejprve xx xxx musí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (1.), xxx xx dána xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx odlišnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx, xx xxxx možno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (2.) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx z xxxxxx stručnosti postačuje xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx hledání xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx především x dikce xxxxxxxxxx §17 x. x. x., xxxxx xxxxx
"(1) Xxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx odlišný od xxxxxxxx názoru již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxx postoupení svůj xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx."
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx mechanicky xxxxxxxx xx doslovnou xxxxx xxxx normy, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vychází xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x předpokladu, xx xxxxxxxxx "běžný" xxxxx xxxxxxxx intelektuálním xxxxxxxx xxxxxxx x přesvědčení, xx dříve x xxxxxxxxxx vyjádřený xxxxxx xxxxx není xxxxxxx x xx xx xxxxx případné xx xx něj xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx znamená, xx ve skutkově x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xx stejným xxxxxxx závěrům. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základních xxxxx fungování právního xxxxx, xxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jurisdikční xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx situace, xxx xxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx senáty rozhodujícími xxxxxxx případy. Základním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx "xxxxxx-xx").
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x kvalitativně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, pro který xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, totiž xxxxxxxxxx x xxxx vnitřním xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx judikatury, xxxxx ve vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxx rozšířeného senátu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvnitř xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zjevně xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx. na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zrcadlí xxxxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Ústavního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nic xxxx a xxx xxxx xxx akceptaci xxxx xxxxxxxxx vymezení, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx právní otázce.
Pokud xx zdejší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vázán xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vymezení; anebo xx xxxxxxx xx xxxxxxxx závěrech Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. První xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx funkce rozšířeného xxxxxx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sjednocovatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxx formálního xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x faktickou xxxxxxxxx jeho xxxxx xxx formování výsledných xxxxxxxx xxxxxx. Druhé xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx, nicméně představovalo xx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx založeno xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx právní řád xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx souladu x xxxxxxxxxxxxxx uspořádání. Xxxx xxxxxxxx maxima xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hledisko xxx výkladu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx chybný takový xxxxxx na xxxxxx xxx, xxxxx" jeho xxxxxxxxxx xxxxxx vnímá xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i formálního. X xxxxx xxxxxxxx xx jeví velmi xxxxxxxxx xx. 95 Xxxxxx, xxxxx xxx - mimo xxxx - xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx obecnými xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxx x něj lze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxx něž x xxxxx xxxxxx x xx značným xxxxxxxxxxxxx patří x Xxxxxxxx správní xxxx) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx (arg. x xxxxxx ad xxxxx). Právě x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx popředí funkce Xxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxx xx. 83 Xxxxxx ČR xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxx interpretátor xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx výklad xxxxxxxx předpisů xxx, xxxxxxxx s ústavností, x to xx xxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxx ústavních xxxxx x xxxxxxxxx principů x hodnot, xxxxxxxx x xxxxxxxxx textech xxxxxxxxx verbis xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx možný xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx respektovat x v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx. s odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx XX odmítal xxxxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, by xxxxxxxxxxxx logickou chybu, xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx norem nadzákonné (xxxxxxx) xxxx musí xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx závěr by xx svých xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých soudních xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování, xxx samozřejmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx určujícím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 4 Ústavy, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxx oběma xxxxxxxx soudní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx - x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx - s xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx interpretaci, kterou Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xx Xxxxx republika xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx precedentálního xxxxx, xxxx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x tomto smyslu xx xxx ně xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, xxxxx by xxxxx ke xxxxx xxxxxx úpravy; xxxx xxxxxxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xx xx dostatečně se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zároveň xx bylo z xxxxxx takovéhoto xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx, xx x tomuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x zásadní xxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx obecný xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxx naroveň xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x právně obdobných xxxxxx, xx nichž xx sice xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxx případě xxxx není, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx se osmý xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx hodlá xxxxxxxx xx dřívější judikatury xxxxxxxx xxxxx, nespočívá x xxxx názorovém xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx obsaženými, xxxxx x xxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx odlišnosti xxxx xxxxx nastíněných xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což by xxxxxxxx xxxxxxx sjednocení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx vnějším x na xxxx xxxxxxxx xxxxx nezávislém xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx důsledcích srovnatelném xx xxxxxx právní xxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodních xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx konstatuje, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx posoudit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.