Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 x. x. s.) není xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx nikoli pro xxxx nesouhlas s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xx xxxxx nenachází x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, což xx vyvolalo xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je dáno xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxx tedy ve xxxxxxx x xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezávislém xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srovnatelném se xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 145/2005 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 648/04), x. 187/2005 Sb. XX (xx. xx. XXX. ÚS 38/05) x č. 76/2005 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 544/02).
Xxx: Ing. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Xxxxxxxxx X., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx rok 2001. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 11.6. 2002 xxxx žádost zamítnuta.
Odvolání xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2003.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost.
Usnesením ze xxx 26.10.2005, xx. 2 x 66/2004-47, xxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxx věc rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. 5 x 19/2003-51, xx xxx 24.6.2004, xx. 2 x 41/2004-50, x xx xxx 1.7.2004, xx. 2 x 54/2004-47. Xxx x právní otázku xxxxxx §64 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků (dále xxx "daňový xxx"), x §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx vrátil xxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu konstatuje, xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2, §19 xxxx. 2 x. x. s. (č. 215/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx: "Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx osobních xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dani, xxxxxxx není rozhodné, xxx xxxxxxxxxx vznikl xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Postup xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx přeplatku x xxxxxxx x podmínkami xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy."
V xxxxxxxxxxx xxxxxx osmý xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odchýlit x že xxxxxxxx xxxx vycházet z xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2005, xx. xx. XXX. ÚS 648/04. Xxxxx decidendi zmíněného xxxxxx lze xxxxxxx xxx, že "xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, zakotvujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx proto x xxxxxx speciální xxxxxx přednost před xxxxxxx xxxxxxx, obsaženou x xxxxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 písm. x), §40 xxxx. 11 x §64 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxx uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx z tohoto xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx." Xx srovnání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozvedené xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je jasně xxxxxx, xx vedle xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx založeny na xxxxx odlišných xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx dodat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x této právní xxxxxx (viz xxx xxxx. xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. III. ÚS 38/05, xxxx xxxxx xx xxx 7.4.2005, xx. zn. X. XX 544/02).
Osmý senát x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx názorem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2002, xx. 2 x 180/2004-44, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. III. XX 648/04 je xxxx xxx toho, xx xx xxxx xxxxx xxx předložit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx otázky. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxxx (1.), xxx xx dána jeho xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx odlišnosti xxxxxxxx xxxxxx od xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxx xxxx, co xx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxx působnost xxx xx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (2.) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx místě xxxxxx xxxxxxx.
Xxx hledání xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dikce xxxxxxxxxx §17 x. x. x., xxxxx něhož
"(1) Xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(2) Ustanovení odstavce 1 neplatí, byl-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx."
Xxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx omezovat xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx třeba xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x funkce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonného ustanovení x předpokladu, xx xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxx xxxxxxxx intelektuálním procesem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxx x xx xx xxxxx případné se xx něj xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx prakticky xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx nepochybně xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx konkretizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx situace, xxx xxxx ke konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx senáty rozhodujícími xxxxxxx případy. Základním xxxxxxxx předpokladem xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxxx dříve judikovaného xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx "dospěl-li").
V projednávané xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx situaci. Xxxxx, xxx který xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x jeho vnitřním xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx této judikatury, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx. na xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx vztahu x Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v další xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx x nic xxxx xxx akceptaci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudů xx xxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výklad, xxx. aktivaci rozšířeného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx znamenat dva xxxxxxxx. Xxx xx xx rozšířený xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vymezení; anebo xx setrval xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx by znamenalo, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx formálního xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho členů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů. Xxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx představovalo xx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxx soudního xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx možností činí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zbytečným x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx systémové xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx celý xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx vnitřního xxxxxxx x hierarchického xxxxxxxxxx. Xxxx základní maxima xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkladu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx chybný xxxxxx xxxxxx xx právní xxx, který" jeho xxxxxxxxxx xxxxxx vnímá xxxxxxxxx izolovaně, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i formálního. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx velmi xxxxxxxxx čl. 95 Xxxxxx, který lze - xxxx xxxx - xxxxxx xxx xxxx potvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Především x něj xxx xxxxxxx, že obecné xxxxx (xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x se značným xxxxxxxxxxxxx patří x Xxxxxxxx správní xxxx) xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx vázány xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x xxxxxx xx xxxxx). Právě v xxxxx kontextu xxxxxxxxx xx xxxxxxx funkce Xxxxxxxxx xxxxx, kterou xx podle xx. 83 Xxxxxx XX xxxxxxx ústavnosti. Xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx smyslu xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx zvolený xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx, xxxxxxxx s ústavností, x to xx xxxxxx výslovného znění xxxxxxxxxxx ústavních norem x xxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnot, nezřídka x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx verbis nevyjádřených. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x některém svém xxxxxxxxxx zformuluje ústavně xxxxxxxxx výklad právního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx respektovat x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Opačný xxxxxx, xxxxx xx xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxx soudce xxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx XX odmítal xxxxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, by xxxxxxxxxxxx logickou xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx musí xxx pro xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxx x k xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx, xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx soud - s xxxxxxx xxxxxxxx a jasně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx - x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zvolil takovou xxxx interpretaci, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx precedentálního xxxxx, xxxx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a x tomto smyslu xx pro xx xxxxxxx. K xxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, pokud xx xxxxx ke změně xxxxxx xxxxxx; tato xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nesourodá x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx (konstantní) xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxxx se xxxxx možnými x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zároveň xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci patrno, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x zásadní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx obecný soud xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x vnitřně nerozpornou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx naroveň xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx skutkově x xxxxxx obdobných xxxxxx, od xxxxx xx sice xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx demonstrativní xxxxxx byl proveden xxxx.
Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze zformulovat xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x daném případě xxxx xxxx, protože xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx osmý xxxxx Nejvyššího správního xxxxx hodlá odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx x této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx v interní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xx dáno xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Spočívá xxxx xx vnějším x xx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve svých xxxxxxxxxx důsledcích xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dána xxxx. Xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx judikatorní xxxxxx.