Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, což xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx faktoru, xx svých faktických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 145/2005 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 648/04), x. 187/2005 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 38/05) x x. 76/2005 Xx. ÚS (xx. xx. X. ÚS 544/02).
Xxx: Xxx. Miroslav Xxxxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx X., proti Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Žalobce xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2001. Xxxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 11.6. 2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2003.
Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, čj. 2 x 66/2004-47, xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího soudu, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru judikovaného xxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx dne 29.7.2004, xx. 5 x 19/2003-51, xx xxx 24.6.2004, xx. 2 x 41/2004-50, x ze xxx 1.7.2004, čj. 2 x 54/2004-47. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx §64 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "daňový xxx"), x §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání.
Rozšířený xxxxx xxx vrátil osmému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx shora citované xxxxxxxx vycházejí x xxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna xxxxxxxx xxxxx, vydaném xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2, §19 xxxx. 2 x. x. x. (x. 215/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx: "Xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx dani, xxxxxxx xxxx rozhodné, xxx nedoplatek xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, postupuje-li xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s podmínkami xxx xxxx vrácení xxxxxxxxxxx daňovými xxxxxxxx."
X xxxxxxxxxxx zprávě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx hodlá xx xxxxxx stanoviska odchýlit x že napříště xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2005, sp. xx. XXX. XX 648/04. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx "ustanovení §14 odst. 1 xxxx. i) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, zakotvujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx speciální xxxxxx přednost před xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x ustanoveních §59 xxxx. 3 xxxx. x), §40 xxxx. 11 x §64 xxxx. 2 daňového xxxx. Rozhodnutí obecných xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem jednoduchého xxxxx xxxxxxxxxxx, ocitají xx x xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 x xx. 11 xxxx. 1 Listiny." Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx věty, blíže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, je jasně xxxxxx, xx xxxxx xxxx neobstojí, xxxxx xxxx založeny xx xxxxx odlišných xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nález není xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxx xxxx. xxxxx ze xxx 29.9.2005, sp. xx. III. XX 38/05, nebo xxxxx xx dne 7.4.2005, xx. zn. X. XX 544/02).
Xxxx senát x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx dne 14.9.2002, xx. 2 x 180/2004-44, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 648/04 je xxxx xxx toho, xx xx xxxx nutno xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxx xxxx v xxxxxx položeny xxx xxxxxx xxxxxx. Nejprve xx xxx musí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (1.), xxx xx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xx dospěl x xxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxx xxx xx dána, by xxxx možno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (2.) xxxxxx, xxxxx rozpornost xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu a xx kterou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx na první xxxxxxxxx xxxxxx vycházel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §17 x. x. x., xxxxx xxxxx
"(1) Xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx názoru již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx právní xxxxx xxx vysloven xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx."
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x komplexního x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nazíráno xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxx zákonného ustanovení x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx "xxxxx" senát xxxxxxxx intelektuálním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx dříve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x že xx xxxxx případné se xx xxx odchýlit. Xxxxx legis tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx x předvídatelná, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť - xx svých xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx konkretizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právní názor, xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx případy. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx postup xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru (xxx xxxxx "xxxxxx-xx").
X projednávané xxxx xx xxxxxxx xxxxx x kvalitativně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vnitřním xxxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx, xxxxx ve vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx přijetí rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxx xxxx než xxxxxxxxx xxxx ústavního xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxxxx opačný xxxxxx, xxx. aktivaci rozšířeného xxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx odporující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx ve svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, respektujíc xxxx xxxxxxx vymezení; xxxxx xx setrval xx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. První xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx byla xxxxxxxx x pozice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx judikatury xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x faktickou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výsledných xxxxxxxx závěrů. Druhé xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx neznamenalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx řešení je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx možnosti vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx právním otázkám xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedné x Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx. Jestliže xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx možností xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx, představuje xxxxx možnost systémové xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx vnitřního souladu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx základní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx takový xxxxxx xx xxxxxx xxx, který" xxxx xxxxxxxxxx vrstvy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 95 Xxxxxx, který lze - xxxx xxxx - vnímat xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x jako prostředek xxxxxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx na straně xxxxx a xxxx xxxxx obecnými xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxx x něj lze xxxxxxx, že obecné xxxxx (xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx patří x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx vázány xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x xxxxxx xx xxxxx). Xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx popředí funkce Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxx čl. 83 Xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx interpretátor ústavního xxxxxxx x xxxxx x xxxxx smyslu xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uvádí, xx xxxxx imperativu xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikující právo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx zvolený výklad xxxxxxxx xxxxxxxx byl, xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx výslovného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx norem x ústavních xxxxxxxx x xxxxxx, nezřídka x ústavních xxxxxxx xxxxxxxxx verbis nevyjádřených. Xxxxxx xxxxx takový xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, byt se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Opačný xxxxxx, který by xxxx. x xxxxxxx xx vázanost soudce xxxxxxx xxxxx xx. 95 odst. 1 Xxxxxx ČR xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx logickou xxxxx, xxxxxxx tato vázanost xxxxxxxx xxxxx nadzákonné (xxxxxxx) síly xxxx xxx xxx xxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx důsledcích xxxx k nerovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosahující xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prvkem obecných xxxxx x Ústavního xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 4 Ústavy, xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx oběma xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx animozita. V xxxxxxxxxx právního xxxxx xx proto xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx - x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx zvolil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx precedentálního xxxxx, xxxx obecné soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx respektovat a x xxxxx smyslu xx pro xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx ní by xxxxx přistoupit xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxx ke xxxxx xxxxxx úpravy; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx by xxxxx xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx by xx dostatečně se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásadními xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx takovéhoto xxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x tomuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx obecný soud xx svém rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vodítka při xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, od nichž xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x racionálně odůvodněných xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x daném případě xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odchýlit xx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nastíněných xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xx dáno xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx meritorně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.