Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu (§17 xxxx. 1 x. x. x.) není xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx názory xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx nenachází x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx vyvolalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tedy ve xxxxxxx x xx xxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 145/2005 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 648/04), x. 187/2005 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 38/05) x x. 76/2005 Xx. XX (xx. xx. I. XX 544/02).
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx X., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx rok 2001. Xxxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 11.6. 2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2003.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu x Krajský xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.2.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, čj. 2 x 66/2004-47, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. 5 x 19/2003-51, xx xxx 24.6.2004, čj. 2 x 41/2004-50, x xx xxx 1.7.2004, xx. 2 x 54/2004-47. Jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxx §64 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků (xxxx xxx "daňový xxx"), x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, obsaženého xx xxxxxxxxxx pléna xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2, §19 xxxx. 2 s. x. x. (x. 215/2004 Sb. XXX). Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx x následující xxxxxx xxxx: "Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx předpokladu, xx xx jedná x xxxxxxxxxx přeplatek, xx xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx osobních xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vznikl xxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx, postupuje-li xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 28.7.2005, xx. xx. XXX. ÚS 648/04. Xxxxx decidendi zmíněného xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx "ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx je zvláštním xxxxxxx předpisem, zakotvujícím xxxxxxxxxxxxx kompenzace xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. x), §40 xxxx. 11 a §64 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustanoveními čl. 4 xxxx. 4 x xx. 11 xxxx. 1 Listiny." Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a uvedené xxxxxx věty, blíže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jasně xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx základech. Xxx úplnost xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xx xx součástí ustálené xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x této xxxxxx xxxxxx (xxx též xxxx. xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. III. XX 38/05, nebo xxxxx xx xxx 7.4.2005, xx. xx. X. XX 544/02).
Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zprávě xxxxxxx xxxxx, xx xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zdejšího xxxxx ze xxx 14.9.2002, čj. 2 x 180/2004-44, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. III. ÚS 648/04 je xxxx xxx toho, že xx xxxx xxxxx xxx předložit x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx byly x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx musí xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx (1.), xxx xx dána jeho xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx za situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxx poté, xx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx dána, by xxxx možno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (2.) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx x xxxxxx stručnosti postačuje xx xxxxx místě xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx na první xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx především x xxxxx xxxxxxxxxx §17 x. x. x., xxxxx xxxxx
"(1) Xxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx."
Xxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx není xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx doslovnou xxxxx xxxx normy, xxxxx xx třeba je xxxxxx x komplexního x funkčního hlediska. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx "xxxxx" senát xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xx xxxxx případné xx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx legis tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx prakticky xxxxxxx, xx xx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ke stejným xxxxxxx závěrům. Tato xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx - xx svých xxxxxxxxxx - představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx jurisdikční xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Aktivováním xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodujícími xxxxxxx xxxxxxx. Základním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx judikovaného xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx "xxxxxx-xx").
X projednávané xxxx xx xxxxxxx xxxxx x kvalitativně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx senát xxxxxxx odchýlit xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o věcné xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke sjednocování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, zjevně však xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxx. na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu. Zatímco xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxx určitého právního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxx xxxx než xxxxxxxxx xxxx ústavního xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu ke xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx ustálené judikatury Xxxxxxxxx xxxxx odporující xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, mohlo xx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx znamenat dva xxxxxxxx. Xxx xx xx rozšířený senát xxxxx být vázán xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, respektujíc jeho xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx závěrech Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. První xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx sjednocovatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxx formálního xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxx xx x sebou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho členů xxx formování výsledných xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxx sice neznamenalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx založeno xx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu na xxxxxx druhé. Jestliže xxxx první z xxxxxxxxxx možností činí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx celý xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx souladu x hierarchického uspořádání. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být nazírána xxxx xxxxxxxxxx hledisko xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx chybný xxxxxx xxxxxx xx právní xxx, xxxxx" xxxx xxxxxxxxxx vrstvy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xx jeví velmi xxxxxxxxx čl. 95 Xxxxxx, xxxxx lze - xxxx jiné - xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xx obecné xxxxx (mezi xxx x tomto smyslu x se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx) xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx vázány nejen xxxxxxx, nýbrž také xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x xxxxxx xx xxxxx). Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vystupuje xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxx xx. 83 Xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx interpretátor xxxxxxxxx xxxxxxx x právě x xxxxx smyslu xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx závazná.
Nejvyšší správní xxxx dále xxxxx, xx xxxxx imperativu xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx jsou všechny xxxxxxxx aplikující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx zvolený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx principů x hodnot, nezřídka x ústavních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx takový xxxxxx xxxxx xxxx, xx namístě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxx příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, byt xx xxxxx x procesně xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx. s xxxxxxx xx vázanost soudce xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx ČR odmítal xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chybu, xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx určující. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx závěr by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k nerovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx, xxx samozřejmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxxx, že určujícím xxxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx x Ústavního xxxxx je jejich xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a harmonie, xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx obecný xxxx - x vědomím xxxxxxxx x jasně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx xx dikci xxxxxx zvolil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx Česká republika xxxxxxxxx x tradičním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx x x tomto smyslu xx pro ně xxxxxxx. X xxxxxxxx xx ní xx xxxxx přistoupit xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx, x xx např. xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx úpravy; xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx nesourodá x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx; nevypořádávala xx xx dostatečně se xxxxx možnými x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zároveň xx bylo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x konkrétních xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x tomuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx k zásadní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx nerozpornou xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x právně obdobných xxxxxx, xx nichž xx sice xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x racionálně odůvodněných xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, protože xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx se osmý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx hodlá xxxxxxxx xx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx obsaženými, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx vnějším x xx vůli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srovnatelném xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx věcná xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx dána xxxx. Proto xxxxxx xxx xxxxxxxxx posoudit xxxxx xxxxxxx judikatorní xxxxxx.