Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 x. x. s.) xxxx xxxx, pokud xx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezy Ústavního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx sféře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx vyvolalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xx dáno xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xx xxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx svých faktických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx s rozhodovací xxxxxxxx mezinárodních xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Ústavního soudu x. 145/2005 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 648/04), x. 187/2005 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 38/05) x x. 76/2005 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 544/02).
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Ladislava X., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobce xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxx x přidané xxxxxxx xx xxx 2001. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.6. 2002 xxxx xxxxxx zamítnuta.
Odvolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2003.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost.
Usnesením xx xxx 26.10.2005, čj. 2 x 66/2004-47, xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxx názoru, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx dne 29.7.2004, xx. 5 x 19/2003-51, xx xxx 24.6.2004, xx. 2 s 41/2004-50, x ze dne 1.7.2004, čj. 2 x 54/2004-47. Xxx x xxxxxx otázku xxxxxx §64 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (dále xxx "daňový xxx"), x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání.
Rozšířený xxxxx xxx vrátil osmému xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, obsaženého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2, §19 xxxx. 2 x. x. x. (č. 215/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v následující xxxxxx xxxx: "Daňový xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx předpokladu, že xx jedná o xxxxxxxxxx přeplatek, xx xxxx není-li evidován xx žádném x xxxx xxxxxxxx účtů xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx při xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odchýlit x že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx názoru obsaženého x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.7.2005, sp. zn. XXX. XX 648/04. Xxxxx decidendi xxxxxxxxx xxxxxx lze shrnout xxx, xx "ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x konkursu a xxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxx xxxxxx má proto x pozici xxxxxxxxx xxxxxx přednost xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 písm. x), §40 odst. 11 a §64 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ocitají xx x tohoto xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xx. 4 odst. 4 x xx. 11 xxxx. 1 Listiny." Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je jasně xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx založeny xx xxxxx odlišných xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx dodat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxx xxxx. nález xx xxx 29.9.2005, xx. xx. III. XX 38/05, xxxx xxxxx xx xxx 7.4.2005, xx. zn. X. XX 544/02).
Xxxx xxxxx x předkládací xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2002, xx. 2 x 180/2004-44, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. III. XX 648/04 je xxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mu xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxx otázky. Nejprve xx tak xxxx xxxxxxxxx s právní xxxxxxx (1.), xxx xx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx za situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxx působnost zde xx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (2.) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx hledání xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx především x xxxxx xxxxxxxxxx §17 x. x. x., xxxxx něhož
"(1) Xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování k xxxxxxxx názoru, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx."
Xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx doslovnou xxxxx xxxx normy, xxxxx xx třeba xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x funkčního hlediska. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předpokladu, že xxxxxxxxx "xxxxx" senát xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx není xxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx legis tohoto xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx prakticky xxxxxxx, xx ve skutkově x právně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx závěrům. Xxxx xxxxxx je nepochybně xxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jurisdikční xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Aktivováním xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx právní názor, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vnitřního přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dříve judikovaného xxxxxxxx názoru (viz xxxxx "xxxxxx-xx").
X projednávané xxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx odlišnou situaci. Xxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozšířeného senátu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx situaci, xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx. na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx přijetí rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx zrcadlí xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxxx, neznamená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxx xxxx než xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx otázce.
Pokud xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx opačný výklad, xxx. aktivaci rozšířeného xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxxxxxx senát xxxxx být vázán xxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx; anebo xx setrval xx xxxxxxxx závěrech Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x pozice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouhého formálního xxxxxxxxx názorů Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxx nutně xxxxxxxxx i faktickou xxxxxxxxx xxxx členů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxxxxxxx xx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx založeno xx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx právním otázkám xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx druhé. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx činí xxxxxxxxxxx rozšířeného senátu xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx systémové xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx celý xxxxxxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxxxx xx xxxxxxxx vnitřního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx maxima xxxx xxx xxxxxxxx xxxx dominující xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx takový xxxxxx na xxxxxx xxx, který" xxxx xxxxxxxxxx vrstvy xxxxx xxxxxxxxx izolovaně, x xx x hlediska xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xx jeví xxxxx xxxxxxxxx xx. 95 Xxxxxx, xxxxx lze - xxxx jiné - vnímat též xxxx potvrzení zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a mezi xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxx x xxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx patří i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (arg. x xxxxxx ad xxxxx). Právě v xxxxx kontextu xxxxxxxxx xx popředí xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx podle xx. 83 Xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx a xxxxx x xxxxx smyslu xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále uvádí, xx podle imperativu xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace x aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikující xxxxx xxxxxxx postupovat xxx, xxx zvolený výklad xxxxxxxx xxxxxxxx byl, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, nezřídka x xxxxxxxxx textech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx není, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je nutno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x v obdobných xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx. s xxxxxxx xx vázanost xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx ČR xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní názor Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx logickou xxxxx, xxxxxxx xxxx vázanost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx xxx pro soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nerovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx, xxx samozřejmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosahující xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx určujícím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Mezi oběma xxxxxxxx xxxxxx moci xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx animozita. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx obecný xxxx - x xxxxxxx xxxxxxxx a jasně xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx zvolil takovou xxxx xxxxxxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx pro xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx ní by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxx ke xxxxx xxxxxx úpravy; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx. ustálenou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xx xx dostatečně xx xxxxx možnými x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zároveň xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx patrno, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nedošlo záměrně, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx x zásadní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx odůvodnil. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx naroveň postavenou xxxxxxx předpisům (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x právně obdobných xxxxxx, xx nichž xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx však xxxxx ve xxxxxxxxxxx x racionálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx zmíněných xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxx, že věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx není, protože xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s právními xxxxxx v této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x akceptaci xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxx odlišnosti xxxx xxxxx nastíněných xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x interní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx aktivací xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x na xxxx xxxxxxxx xxxxx nezávislém xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx věcná xxxxxxxxx x rozhodování za xxxx xxxxxxx dána xxxx. Xxxxx nemůže xxx meritorně posoudit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.