Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mocí xx xxxxxx ke xxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§82 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 51/2004 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 540/02); č. 90/2004 Sb. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxxx X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx komoře x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobou xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásahy žalované, xxxxx xxxx spočívat x tom, xx xx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 31.10.2003 xx 2.11.2003 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 - Volební xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx délka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 5 let a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 4 xx 5 xxx stávajícím xxxxxxx x funkcionářům xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx znemožňuje volby x umožňuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx schválení xxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxxxxx xx sami xxxx prodloužili x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx pra dloužili xxxxxxx období i xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxx. Prodloužení xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx byli xxxxxxxxxxx x xxxxxx ustanoveni xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho prodloužením xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx nebyl xxxxxxx x voleb. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxx však xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx konání xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx volit x xxx xxxxx xx xxxxxx žalované, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xx zakazuje, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx volbou xx xxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodlužováním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx svých orgánů xxx xxxx, xxxxx xxx ně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx délka volebního xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx": Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx návrh, xx "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx do práva xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxx, že xxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxxx moc xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx návrhem xx xxxxxxx domáhal, aby xxxx rozhodl xxx, xx "České lékařské xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 - Xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stavu x xxxxx byl xxxx novelizací xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx komory xx xxxxx 31.10. xx 2.11.2003 Předmětem xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx skutečnost, xxx xx možné, xxx xx xxxxx veřejné xxxx, jenž xx xxx xx xxxxxx xxxxx, prodloužil xxx xxxx xxxxxxx období xxx xxxx, na xxxxxx byl zvolen, x zda xx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx volit, x xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx žalobce v xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx řada delegátů, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx těm, kteří xxxx xxxxxxx v xxxxxx před 1.11.2000, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu x. 2 - Xxxxxxx xxx žalované x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 4 xxxx x xxxxxxxxx 3 xxx, xxxxxxx takto xxxxxx xxxxxxx mandát x xxxx konání xxxxxxxxxxx sjezdu xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx sjezdu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů.
Krajský xxxx x Ostravě xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2007 xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x. xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pojmu "xxxxxxx orgán" xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx orgán xx xxxxxx soudního xxxx správního, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 220/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxx v těch xxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x České xxxxxxxxxx komoře (dále xxx "zákon x. 220/1991 Xx."), podle xxxxx vymezuje oprávnění xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxxx případech xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx zmínil, xx xx xxxxx xxxx žalované je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu s. x. s., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxx zákona x. 220/1991 Xx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx poznamenal, xx x xxxxxxx, xxx žalovaná, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxx §15 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 220/1991 Xx., xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. ř. x., nýbrž x xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx na ni xxxxxxxx §82 a xxxx. s. ř. x. x nejde x xxxxx správního xxxxxx. X xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxx, xxxxx se xxxxx o nedostatek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx pak xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxx podle §46 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 31.7.2006, xx. xx. 30 Xxx 1516/2006, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §7 xxxx. 1 o. x. x., přičemž xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx volebního xxxx Xxxxx lékařské xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx soud žalobu xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx členů. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx je obecně xxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxx xxx xxx xx xxxxxx x sobě xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx a funkcionáře xxxxxxxx. Xxxxxx stavovského xxxxxxxx x. 2 - Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx delegáti a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxx xxx si xxxx prodloužili období xxxxxx xxxxxx xx 5 let, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. Stavovský xxxxxxx podle názoru xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisu není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xx xxxxx x úkon samosprávy x xxxxxxxxxxx, stěžovatel xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx i samosprávné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx samosprávná xx xxxxxx xx roviny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx akty x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxx zdůraznil, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stavovského xxxxxxxx x. 2 - Xxxxxxx řád xxxxxxxx, xxxxx xxxx namířena xxxxx proti xxxx. Xxxxxxx xxxxx stěžovatele xx, že žalovaná xxxxx tohoto stavovského xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx měly xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx znemožňuje xxxxxxxxxxx xx správě veřejných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva je xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdežto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavovského xxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx uvést, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx jednu x xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx ihned xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxx. Přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx žalované, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx moc. Xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx akty xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx činnost stěžovatele x jeho xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx posouzení x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx stížní xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx vydání xxxxxxxx, xxxxxx by soud xxxxxx České xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zásahu do xxxx xxxx (práva xxxxxxx se xx xxxxxx věcí veřejných) xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a funkčních xxxxxx svých xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovena x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxx zásahu do xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx moc xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx předpisem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a přikázal Xxxxx xxxxxxxx komoře, xxx xx stanovené xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 - Volební xxx xx stavu, x xxxxx xxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 31.10. xx 2.11.2003. Ze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx žalobou xxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xx předpokladem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx. Na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx otázek (xxxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o definici xxxxxxxxx orgánu užitou §4 odst. 1 xxxx. a) s. x. x., xxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komoru, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx podle názoru xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na kterou §82 s. x. x. xxxxxxxx, xxxxx x zásah xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx žalobce - xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xx soudu nepožadoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx zrušení; xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx aktů veřejnoprávních xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx a je xx xxxx xxxxx; x celém xxxxxxx xxxxxx upravujících postavení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen v xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obrátit xx xx xxxx xx žádostí x xxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xxxxx č. 381/1991 Xx., o Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékařů, zákon x. 254/2000 Xx., x auditorech, xxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxx řád). X xxxxx xxxxxxxxx soudů xxx prozatím x xxxxxxxxx případy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.4.2003, čj. 28 Ca 152/2001-58, x. 90/2004 Sb. XXX). Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx na zrušení xxx. stavovských xxxxxxxx xxxxxxxxx, většinou xxxxx, xx byly spojeny x rozhodnutími Komor x bagatelních xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 602/05 x 18.1.2006, xx. zn. IV. XX 1373/07 z 2.12.2008 - v xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx stavovské xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktů jako xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nejsou k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 1516/2006 xx dne 31.7.2006). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxx xxxx, které x návrhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx) xxxxxxxxxxx předpisu v xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx individuálního aktu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) - xxx xx xxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxxxxx deliktech, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. kupř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. 7 Xxx 86/2007-107). Xxxxxxxx správní xxxx ve xxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxx úkony ve xxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx advokáta Xxxxxx advokátní xxxxxxx xxxx, kdo nesplňuje xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx ze dne 11.9.2008, xx. 6 Xxx 19/2008-104, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx subjektivnímu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx civilní xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx - srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2008, xx. 3 Xxx 98/2007-38, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxx x xxxxx veřejné xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx §82 s. x. s.) xxxx xxxxxxxx aplikace xxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxx 1929 XXXx. Xxx Matějka xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, (Xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, 1929, x. 58) připomněl, xx "Xxxx arci xxxxx, xx xxxxxx poměr, x xxxx stojí xxxxxxxxxxx jako xxxx xx veřejnoprávní korporaci, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx právního xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxxxxxx poměr xx xxxxx xxxx xxxxxxxx." Tento závěr xx xxxxx umocněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx charakter xxxxxxxx Ústavní soud x xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze dne 14.10.2008, sp. xx. Xx. XX 40/06.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x posuzované xxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxxx úvahy soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci (x tomu srov. xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.12.2008, xx. 8 Xxx 6/2007-247) x otázkám xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx žaloby podle §82 x. ř. x. a xxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 19.9.2007, xx. 9 Xxx 1/2007-68).
Xxxxxx xx nutno uvést, xx problematika pravomoci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx pojednal krajský xxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx nevymezuje xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, výlučného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vhodně xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx (totiž x pravomoci xxxxx xx xxxxxx xxxxx) - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx ("xxxxxx mají xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx") xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx veřejných xxxx (xxxxxxx xxxx účasti xx politickém životě xxxxx, xxxxxx státu x správě veřejných xxxxxxxxxxx) představuje xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx funkce xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud kupř. xx xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. II. XX 540/02 xxxxxxx, xx právo garantované xx. 21 Xxxxxxx xx jedním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx veřejné moci. xxxxx xx x xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx." Profesní xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 40/06, x němž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x. 49 nálezu) xxxxxxx xxxxx x xx. 21 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx; Xxxxx lékařská komora xxx byla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx užívající xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxx (xxxx. xxxx x. 108, 119 xxx. xxxxxx).
Xxxxxxx (xxxxxx) xxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x soudní. V xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx delegoval xxxxx xxxxxxx moci xx veřejnoprávní xxxxxxxxx, x xx výseč xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; jde x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxxxxxx vydávat xxxxxxxxxx právní xxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx obdoby xxxx xxxxxxxxxx). Produktem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx normativní xxx, výsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxx xxxx, xxxx bude xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Beran, X. Xxxxxxxxx soby xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, x. x., 2006, x. 62 x xxxx.) xxxxxxxxxx, xx xxx Xxxx Xxxxx poukazoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx správní." Autonomní xxxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx autonomních xxxxxxxxxxxx aktů je xxx složkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komory a xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (zde xxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxx různé; Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx součást xxxxxxx xxxxxx. Vymezení xxxxxxxxx xxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. xx xxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §82 x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx jsou xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx veřejné správě (xxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. 2 Aps 2/2004-69, x xxxxxxxx xx xxx 19.9.2007, xx. 9 Xxx 1/2007-68). Xxxxxxxx soudů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxxx x vymezením xxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech; xxxxxx xxxxxxxx xx potřebné xxx pravomoc soudů xx věcech xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x jiné xxxxx činnosti veřejné xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx zákonného ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; Nejvyšší správní xxxx proto shledává xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. nelogickým, x xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx může xxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právě xxxxxxxxxx, xx xx nejedná x rozhodnutí (xxxx. xxxxx §82 s. x. x.). Xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxx (xxxx věc xxxxxxxxxxx meritorně), xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x nezákonný xxxxx - takový závěr xx xxxxx možno xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx přípustná x hledisek xxxxxxxxx x §85 x. x. s., a xxx xxxx xxxxxx xxxx (§84 xxxx. 1 s. x. x.); xxxxxxxxx xxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-65) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx být xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (2. podmínka) nezákonným (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. "xxxxxxx" v xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, které nejsou xxxxxxxxxxx (4. podmínka), xxxxx xxx zaměřen xxxxx proti němu xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxx přímo xxxxxxxx (5. podmínka), xxxxxxx "xxxxx" x širším xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx musí trvat xxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx" (6. xxxxxxxx). Nebude-li, xxx xxxxxx xxxxxxxx splněna, xxxxxx xxx ochranu xxxxx §82 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxx bude xxxxx být jako xxxxxxxxx zamítnuta. Toto xxxxxxxxx xxxx může xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx situaci pouze xxxxxxx soud.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, při přesvědčení, xx úkony Xxxxx xxxxxxxx komory vůči xxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x odmítnutí spravedlnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xx. 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxx věcí veřejných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subsidiarity xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx řízení by xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx). Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx komory xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx apriori xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.