Xxxxxx xxxx:
Xxxxx lékařská xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nadané xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (§82 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 51/2004 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 540/02); x. 90/2004 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxxx X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobou xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. x. xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásahy xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx XX. sjezdu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 31.10.2003 xx 2.11.2003 xxxx xxxxxxx novela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 - Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx byla nově xxxxxxxxx délka volebního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na 5 xxx x xxxxxxxx xxxx prodlouženo xxxxxxx xxxxxx xx 4 na 5 xxx stávajícím xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalované. Xxxxxxx tak spatřuje xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx ve svém xxxxxxxx znemožňuje xxxxx x xxxxxxxx výkon xxxxxx funkcionářům, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx si xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx období i xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxx komory. Důsledkem xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx práva xxxxxxx se xx xxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Prodloužení xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx období, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x výkon xxxxxx a mandátu, xxxxx již xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxx přípustné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx třeba xxxxxx x xxxxxxxxx xx dalšího volebního xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx. Shora nastíněným xxxxxxxx tak bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řádném x xxxxxxxxxx termínu, xxx xxxx xxxxx x být xxxxx xx orgánů xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx proto xxxxxx, aby soud xxxxxxxx, xx "žalovanému xx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx žalobce na xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodlužováním xxxxxxxxx x funkčních xxxxxx xxxxx orgánů xxx xxxx, která xxx xx xxxx xxxxxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období x okamžiku xxxxxx xxxxxxx": Xxxxxx xxxxx xxxxxxx podal návrh, xx "xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx život x demokratickém právním xxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx funkcionáři x orgány x xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx volebního či xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx, xx "Xxxxx lékařské xxxxxx se xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx uvedla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 - Volební xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x jakém xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dnech 31.10. xx 2.11.2003 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutečnost, zda xx xxxxx, xxx xx orgán xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx ze xxxxxx xxxxx, prodloužil xxx xxxx xxxxxxx období xxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx, x zda je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx takového xxxxxx xxxxx, x xxx xx možno xxxxxxxxx veřejnou moc xxxxxx, které měly xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx nebyly. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx před 1.11.2000, xxx došlo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 2 - Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 4 xxxx x xxxxxxxxx 3 xxx, původně xxxxx xxxxxx omezený xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx sjezdu delegátů xxx xxxxxxx. X xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx nicotnost usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sjezdu, xxxxxx xxxxxxxxxx stavovských xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 8.3.2007 žalobu xxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §82 x násl. x. x. s. xx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx" podává §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., přičemž xxx se jednalo x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx svěřeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle zákona x. 220/1991 Sb. xxxxxxxx definici xxxxx "xxxxxxx xxxxx" žalovaná xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx jí xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 220/1991 Xx., o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x České xxxxxxxxxx komoře (xxxx xxx "xxxxx x. 220/1991 Xx."), podle xxxxx vymezuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jen v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx oprávněn zasahovat xx činnosti žalované. Xxxx proto xxxxxx, xx ne xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx s. x. s., neboť xxxxxxxx xx správním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 220/1991 Sb. Soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x případě, xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx delegátů, xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 220/1991 Xx., xxxxxxxx xxx jako xxxxxxx orgán xx xxxxxx s. x. x., xxxxx v xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx ni xxxxxxxx §82 x xxxx. x. x. x. a xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx tyto skutečnosti xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nad xxxxx xxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 s. x. s., xxxxxxx xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2006, xx. xx. 30 Xxx 1516/2006, x němž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §7 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x pravomoci xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení rozhodovat x zákonnosti xxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx žalobu xxxxxx.
Xx včasné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalované, která xx orgánem xxxxxxx xxxxxxxxxx na úseku xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx prodloužení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx je obecně xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx tomu xxx xxx ve vztahu x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 - Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx dobu xxx let xx xxxx prodloužili období xxxxxx xxxxxx xx 5 xxx, xxx xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx spadající pod xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xx xxxxx x xxxx samosprávy x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx veřejné správy, xxxxx i samosprávné xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx roviny xxxxxxxxx orgánu xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx jsou xxxx samosprávy. Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisu x. 2 - Xxxxxxx řád xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx proti němu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nekoná volby, xxx xx měly xxx konány, čímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavovského xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx měl x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou. Xxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednu z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zkoumat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti především xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx akty žalované, xxxxx xxxxxx výkonem xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná dále xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti poukázala xx činnost xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x rámci žalované.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx posouzení x řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx žaloba odmítnuta. Xxxxxxxxxx se jako xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx práv (práva xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a funkčních xxxxxx svých xxxxxx xxx dobu, která xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxx v demokratickém xxxxxxx xxxxx xxx, xx vůči xxxx xxxxxxxxx veřejnou xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx, která xxx ně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx komoře, xxx ve xxxxxxxxx xxxx uvedla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 - Volební xxx xx xxxxx, x jakém xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sjezdu xxxxxxxx xx xxxxx 31.10. xx 2.11.2003. Xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx zřejmé, že xx xxxxxxxxxx žalobou xxx §82 x xxxx. x. x. x. domáhal ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx správní xxxx xxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxx x xxxxxx typech xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx splnění xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx meritorního rozhodování xxxxx. Xx straně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx řešit xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx). X projednávané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v oblasti xxxxxxx správy; xxxxxx (xxxxx) volebního řádu xxxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou §82 s. x. x. xxxxxxxx, nejde x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx, a xx, xxx xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu - xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkum zákonnosti xxxxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxx komory x xxxx případné zrušení; xxxxx xx svých xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx této normy. X tom xxxxxx xxxx xxxxx žaloby (xxxxx v rekapitulaci xxxx citovaný). Od xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na povahu xxxxxxxxxxxx aktů veřejnoprávních xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdejší soud xxxxxxxxx a je xx xxxx xxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxxx upravujících xxxxxxxxx x xxxxxxx profesních xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx legitimaci xxxxxxxxxxx ministrů xxxxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přijatých xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xxxxx č. 381/1991 Xx., x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x. 254/2000 Sb., x auditorech, xxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx). X xxxxx správních xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx případy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.4.2003, čj. 28 Xx 152/2001-58, x. 90/2004 Sb. XXX). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vědomostí Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx na zrušení xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x rozhodnutími Xxxxx x xxxxxxxxxxx částkách (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 602/05 x 18.1.2006, xx. xx. IV. XX 1373/07 z 2.12.2008 - x xxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx klasifikoval xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx normativních xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx práva). Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nejsou k xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx komor xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 1516/2006 xx dne 31.7.2006). Xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravu budou xxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx) xxxxxxxxxxx předpisu x xxxxx přezkumu rozhodnutí (xxxx individuálního aktu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) - což je xxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2008, xx. 7 Xxx 86/2007-107). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx určení xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem (srov. xxxxxxxx xx xxx 11.9.2008, xx. 6 Xxx 19/2008-104, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx komor (xxx xxxxxxx subjektivnímu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx seznamu xxxxx xxxxxx obvykle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx civilní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2008, xx. 3 Xxx 98/2007-38, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X duchu těchto xxxxxxxxxxxx postupů xxxx xxxxx nahlížet (xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx na zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx možnost existence xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx §82 x. x. s.) jako xxxxxxxx aplikace týchž xxxxxxxx; xxx x xxxx 1929 XXXx. Xxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, (Xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, 1929, x. 58) xxxxxxxxx, xx "Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen xx veřejnoprávní korporaci, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx od právního xxxxxx, x xxxx xxxxx jednotlivec xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx." Xxxxx závěr xx xxxxx umocněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxx charakter xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.10.2008, xx. xx. Xx. ÚS 40/06.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx krajského soudu x nedostatku podmínek xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx úvahy soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. 8 Aps 6/2007-247) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x. x. x. a xxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 19.9.2007, xx. 9 Aps 1/2007-68).
Xxxxxx xx nutno xxxxx, xx problematika xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, než xxx xx xxxxxxxx krajský xxxx; soudní xxx xxxxxxx nevymezuje xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxx za pomocí xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx) - definici správního xxxxxx. Nelze odhlédnout xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx práva. Stěžovatelem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zakotveného x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod ("xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx") xxxxxxxxxxx x oprávněním xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx jako xxxxxx xx politickém životě xxxxx, správě státu x správě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx funkce xx veřejném xxxxxx. Xxxxxxx xxxx kupř. xx xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. XX. XX 540/02 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 21 Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx veřejné moci. xxxxx xx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivce xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx moci." Profesní xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxx komplexně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 40/06, v xxxx xx ústavní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x. 49 nálezu) xxxxxxx xxxxx v xx. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; Xxxxx lékařská xxxxxx xxx xxxx Ústavním xxxxxx charakterizována xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx x. 108, 119 xxx. xxxxxx).
Xxxxxxx (xxxxxx) moc xx xxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx, výkonnou x soudní. X xxxxxxx Xxxxx lékařské xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci xx veřejnoprávní xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx exekutivní; xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx akty) x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx obdoby xxxx xxxxxxxxxx). Produktem xxxxxxxxx normotvorby může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, výsledkem činnosti xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jiný xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx věnující xx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx (Beran, X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, a. x., 2006, x. 62 x xxxx.) upozorňuje, xx již Xxxx Xxxxx poukazoval na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktů je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komory x xxxxxxx především x xxxxxxxxx donucovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx samosprávné xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx; Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. xx xxxxxx na xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx správy; xxxxxx kontrola, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §82 x. ř. x., se xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxx ty xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2005, xx. 2 Xxx 2/2004-69, a xxxxxxxx xx xxx 19.9.2007, xx. 9 Xxx 1/2007-68). Pravomoc xxxxx xx věci kontroly xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxx těch xxxxxxxx, xxx autoritativně xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud však xxx x jiné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx krajského soudu xx. nelogickým, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxx úvahy předestřené xxxxxxxx soudem, xxxxx xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xx může xxxxxxxx xxx xxx xxxxx, jenž xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nejedná x rozhodnutí (srov. xxxxx §82 x. x. x.). Nadto xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx (tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), vyslovil, xx xx nejednalo x xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (včetně povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx přípustná x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §85 x. x. x., a xxx xxxx xxxxxx xxxx (§84 odst. 1 x. x. x.); xxxxxxxxx xxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-65) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Žalobce xxxx být xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx svých xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. "xxxxxxx" x xxxxxx smyslu) správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. podmínka), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx bylo proti xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx "xxxxx" x širším xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx musí trvat xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx" (6. xxxxxxxx). Nebude-li, xxx xxxxxx podmínka xxxxxxx, xxxxxx xxx ochranu xxxxx §82 x. x. s. poskytnout x xxxxxx bude xxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx však xxxx xxxxxx x současné xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx přesvědčení, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu, volí xxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx podle xx. 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxx xx xxxxxx xxxx veřejných xx základním politickým xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním soudem (xxxx xxxxxx xx xxxx nastupovat xx xx xxxx). Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.