Právní xxxx:
Xxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxx sděluje, xx neshledává xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004), xx pouhým xxxxxxxx xxxxx straně x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x.; takový xxxx je vyloučen x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x), §68 písm. e), §70 písm. a) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 985/2006 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxx X. proti Krajskému xxxxx xxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížností xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 19.12.2006 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, odbor xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podnět xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2004 ohledně xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx "Xxxxxxxx - suchý xxxxx" a zařazení xxxxxxx díla xx xxxxxxxxx XX.
Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx proti xxxxxx způsobu vyřízení xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx přezkumné xxxxxx xxxxx hlavy XX zákona č. 500/2004 Xx. (xxxx xxx "xxxxxxx řád") xx rozpadá xx xxxx fází. První, x níž se xxxxxxxxx o xxx, xxx přezkoumání bude xxxxx povoleno xx xxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Shledá-li xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, že pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 správního xxxx xxxx xxxxxxxxxx x uvedením xxxxxx xx 30 xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx žádost xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je mimořádným xxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx xxxxx, nikoli opravným xxxxxxxxxxx, jehož pojmovým xxxxxx xx založení xxxxxxxx nároku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxx xxxxxxxxxx potvrdí, xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx subjektivních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, by xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Šlapanice ze xxx 20.1.2004, x xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxx 27.11.2006 x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skončila xxx xxxxxxxxx xxx 16.2.2005 (§96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xx dne 19.12.2006 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx jím xxxxxxxx xxxxx to, xx mimořádné procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx. Vyjádřil xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti dopisu xxxxxxxxx úřadu xx xxx 19.12.2006 x xxxxxxxx podnětu k xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §94 a násl. xxxxxxxxx řádu. Právní xxx mu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxx podání xxxxxxx xxxxxx, a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx xxxxxx xxx xxxx žaloba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx podáván podnět x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Šlapanice xx xxx 20.1.2004, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nezákonné již xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx územní xxxxxx, v němž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pozemky, xx nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx x ním nejednal xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jako účastník xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx významný xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx varianty xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx uplatněny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.1.2004 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx xx xx xxxxxxxx stavby x xxxxx 2006, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti, xxx proto xxxxxx xxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx běh xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.11.2006 x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x tíži stěžovatele, xx v xxxxxxxx xxxx nabyl xxxxxxxxx xxxx správní řád, xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxx. Stejně xxx xxxxxx xxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx, xx x ním xxxxxx xxxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx, x že proto xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel proto xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x ustanovení §179 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx od 16.2.2004 xx 1.1.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 71/1967 Xx. x využít x xxxxxx řízení. Xxxx xx dne 19.12.2006 nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx o pouhé xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, neruší xxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (hlava XX) xx xxxxxxxxx, xxxxxx předchozí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx definuje institut xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí mimo xxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. zákona x. 71/1967 Xx.). Xxxxxxxxx řízení podle xxxxxxxxxx §94 x xxxx. správního řádu xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx důvodné xxxxxxxxx, xx konkrétním xxxxxxxxxxx xxxx předběžně xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonná, xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx nesprávná, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předchozí právní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx odložil x xxxxxxx nevyhovění xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x uvedením xxxxxx xxxxxx do 30 xxx podateli (§94 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §103 x. x. x. koncipována xx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxxxx x rozhodl, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výčet možných xxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx, xx taxativně xxxxxx pod xxxx. x) až x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu x odmítnutí žaloby, xxx xx xxxx x vdaném xxxxxxx, xx důvod xxx xxxx xxxxxx podřaditelný xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. X xxxxxxx stížnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x čem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx směřující xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx podložil, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jdou x xxxxxxx xxxxxxx xxxx rámec rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx zákonnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx projednána.
Ostatně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 5.1.2006, čj. 2 As 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxx, xx "Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx, přezkoumává Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx; věcný obsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx."
Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánům x xxxxx, že xx zkrátily na xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x označil xxxxxxxx podnětu za xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva. Xx vztahu xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x xxxx závěrem x nepřípustnosti žaloby xxxxx dopisu xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2006 o odložení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ustanovení §94 x xxxx. správního xxxx, protože xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tato xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx. Nemohl xx xxxxx xxxxxxx poukazy xxxxxxxxxxx na nesprávnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci.
Stěžovatel xxxxx dne 27.11.2006 xx krajskému úřadu xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 xxxxxxxxx řádu, x to xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 20.1.2004. X konstrukce §94 xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx x řádný xxxxxxx prostředek, xxx x zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx svěřen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx' xxxx xxxxxx xxxxx. X případě, xx xxxxxxxxx správní orgán xxxxx x závěru, xx xxxxx důvod xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (není xxxxxxx podezření, že xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), a xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x tom, xx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx však správní xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx sdělí tuto xxxxxxxxxx x uvedením xxxxxx xx 30 xxx xxxxxxxx. Oznámení x xxxxxxxxxx přezkumného xxxxxx podle §94 xxxxxxxxx řádu je xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxx zasahovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, změněné xxxx xxxxxxx původním xxxxxxxxxxx, xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dopisem xx dne 19.12.2006, xx neshledal zákonné xxxxxxxx xxx zahájení xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 20.1.2004, které nabylo xxxxxx xxxx dne 16.2.2004, protože xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx doručen xxx 27.11.2000 a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 16.2.2005 (§96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). X §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx 1.1.2006, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx řízení podle xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), včetně xxxx, x nichž xxx takové xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx do hmotněprávních xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pouze xxx xxxxxxxx, xx mimořádný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 zůstává nedotčeno. Xxxxx dopis xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx úkony správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, ruší xxxx xxxxxxx určují xxxxx xxxx povinnosti), x xxxx xxxxxx xx proto vyloučen x xxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví [§70 xxxx. x) x. x. x.]. Odložení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 19.12.2006 xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dopisu xxxxxxxxx úřadu xx xxx 19.12.2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx starší xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.9.1997, xx. 7 X 179/95-17, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27.2.1998, xx. 6 A 53/97-18) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx přezkoumání rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967) intimován xxxxxxxxxxx, xx pouhým xxxxxxxx xxxxx straně, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nelze xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou.