Xxxxxx věta:
Přípis, jímž xxxxxxx orgán sděluje, xx neshledává xxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx (§94 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. s.; xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudem xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. d), §68 xxxx. e), §70 písm. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 985/2006 Xx. XXX.
Xxx: František X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx účasti Xxxx Xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Dopisem xx dne 19.12.2006 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2004 ohledně povolení x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx k provedení xxxxxx xxxxxxx xxxx "Xxxxxxxx - suchý xxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx XX.
Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx proti xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxx, odmítl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx XX xxxxxx č. 500/2004 Xx. (xxxx xxx "správní řád") xx xxxxxxx do xxxx xxxx. První, x xxx se xxxxxxxxx x xxx, xxx přezkoumání xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx rozhoduje x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xxxxxxxx. Z citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx odkládána xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přezkumné xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx pojmovým xxxxxx je založení xxxxxxxx nároku xxxxxxxx xx meritorní xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx další xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx, nahradí xxxxx, xx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx subjektivních oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky uvedené x xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx by po xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šlapanice xx xxx 20.1.2004, x xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 27.11.2006 x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx skončila již xxxxxxxxx xxx 16.2.2005 (§96 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 19.12.2006 xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dopis xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pouze xx, xx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xx pravomocné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šlapanice xx xxx 20.1.2004 xxxxx nemění.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x nepřípustnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2006 x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §94 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx správní xxxxxx, x x xxxxx zachování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx považována xx nepřípustnou. Xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx podáván xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šlapanice xx dne 20.1.2004, xxxx uvedeny v xxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx mohl xxxxxxxxxx xxxxx xxx zájmy. Xxxxxxx xx vlastníkem xxxxxxx, který bezprostředně xxxxxxx s pozemky, xx nichž byla xxxxxxxx xxxxxx vodního xxxx (a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx x ním xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxx nutná xxxxxxxxxxxxxx opatření. Xx xxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx významný vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx varianty xxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 20.1.2004 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx s xxx xx po xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx 2006, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti, xxx xxxxx postup xxxxx §94 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx běh xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxx 24.11.2006 x správní xxxxx tedy xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx jít xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx x rozhodné xxxx nabyl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx xx předchozího správního xxxx. Stejně xxx xxxxxx xxx x xxxx tíži xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxxxx x důvodu, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx, x že proto xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Krajský úřad xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx. Správní xxx x xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxxx počítání xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx možnost použít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx od 16.2.2004 xx 1.1.2006 mohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx. x využít x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx 19.12.2006 nemůže podléhat xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x pouhé xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx se nezakládají, xxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x platném xxxxxxxx řádu (xxxxx XX) xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podrobností a xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Správní řád xxxx xxxxxxxx institut xxxxxxxxxxx řízení, který xx jisté míry xxxxxxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení (§65 x xxxx. zákona x. 71/1967 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §94 x xxxx. správního xxxx xx xxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že konkrétním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx obecně závazný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy podléhají xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx zákonem. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx zachována x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxx nevyhovění xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx důvody x zahájení přezkumného xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xxxxxxxx (§94 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx stížnost xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle §103 x. x. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx stěžovatele, v xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výčet možných xxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxx. x) xx e) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx žaloby, xxx je xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx důvod xxx xxxx xxxxxx podřaditelný xxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. ř. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx je především xxxxx, aby stěžovatel xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby a xxxxxxxxxxxx podložil, v xxx nezákonnost rozhodnutí xxxxx xxxxxxx, nelze xxx konstatovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x takovém případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxx samu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 5.1.2006, čj. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxx, xx "Odmítl-li xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx řízení xxx to, xxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxx."
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx správním orgánům x xxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx podnětu za xxxxxxxxx, i když xxxx rozhodnutím, kterým xx xxxx založena, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze nesouhlas x xxxx xxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2006 x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ustanovení §94 x násl. xxxxxxxxx xxxx, protože xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za nepřípustnou. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx byla xxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých byla xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x této xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 27.11.2006 xx xxxxxxxxx úřadu xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004. X xxxxxxxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxx o řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x zvláštní prostředek xxxxxxxxx xxxxx, který xxx svěřen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxx' xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obecně závazný xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxx, xx neshledal důvod x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx sdělí xxxx xxxxxxxxxx x uvedením xxxxxx xx 30 xxx podateli. Xxxxxxxx x nezahájení přezkumného xxxxxx xxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx sdělením, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx totiž xxxx důvodu zasahovat xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dopisem xx dne 19.12.2006, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2004, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 16.2.2004, protože xxxx xxxxxx k přezkoumání xxx doručen xxx 27.11.2000 a xxxxxxxxxx xxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxx 16.2.2005 (§96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). X §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx skončeno před xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxx 1.1.2006, xxxxxxxxx se při xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), včetně xxxx, v xxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx úřad xxxxxxxx do hmotněprávních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jím xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředek dozorčího xxxxx xxxxxxxxx a xx původní pravomocné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx rozhodnutím, xxxxx xx xx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxx xxxxx správního xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxx x přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. a) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx k přezkoumání xxxxxxxxxx postupem xxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xx xxx 19.12.2006 xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx dopisu xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2006 usnesením xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx starší judikatura (xxxx. usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.9.1997, xx. 7 A 179/95-17, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.2.1998, xx. 6 X 53/97-18) rovněž vyslovila, xx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §65 správního xxxx x roku 1967) xxxxxxxxx účastníkovi, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx straně, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx úspěšně xxxxxxx správní žalobou.