Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxx sděluje, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx (§94 odst. 1 správního xxxx x xxxx 2004), xx pouhým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. x.; xxxxxx xxxx xx vyloučen x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x žalobu xxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. d), §68 xxxx. x), §70 xxxx. a) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 985/2006 Xx. XXX.
Xxx: František X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx kraje, xx účasti Xxxx Xxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 19.12.2006 xxxxxxx Krajský xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 ohledně povolení x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzdouvání x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx toku Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k provedení xxxxxx xxxxxxx díla "Xxxxxxxx - suchý xxxxx" x zařazení xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx IV.
Žalobu, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, odmítl Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx přezkumné xxxxxx xxxxx hlavy XX xxxxxx x. 500/2004 Xx. (xxxx xxx "xxxxxxx xxx") xx xxxxxxx do xxxx fází. První, x xxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx povoleno xx xxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zrušeno. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo nařízení xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x souladu x ustanovením §94 xxxx. 1 správního xxxx xxxx skutečnost x xxxxxxxx důvodů xx 30 dnů xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx žádost xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přezkumné xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, jehož pojmovým xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx meritorní xxxxxxxxxx xxxx. Proto xxx x xxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx další xxxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxxxx potvrdí, xxxxx, nahradí xxxxx, xx xxxxx. Xxx xxxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx oprávnění x povinností xxxxxxxxx xxxxxx, by xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x xxxx xx xx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004, x xx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxx 27.11.2006 x objektivní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skončila xxx xxxxxxxxx xxx 16.2.2005 (§96 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx xxxxx dopisem xx xxx 19.12.2006 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šlapanice xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx jím xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx dozorčího práva xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 xxxxx nemění.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) v xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2006 x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §94 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxx žaloba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Konkrétní xxxxxx, xxx xxxxx xxx podáván xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx žalobě. Toto xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v němž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx své zájmy. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx stavba xxxxxxx xxxx (x je xxx ohrožen xxxxxxxxx xxxxxxx), správní xxxxx x xxx nejednal xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se řízení xxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 20.1.2004 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx xx po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2006, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti, xxx xxxxx postup xxxxx §94 x xxxx. správního řádu. Xx xx xxxx xxxxxxx, xx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx běh xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §96 správního xxxx. X opačném xxxxxxx by byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 24.11.2006 x xxxxxxx xxxxx xxxx měl xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jít xxxxxxx x tíži stěžovatele, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx účinnosti xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišně xx předchozího xxxxxxxxx xxxx. Stejně xxx xxxxxx jít x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx x xxxxxx, xx x ním xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx proto xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenými x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxx x xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 jednoznačně xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nyní xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx od 16.2.2004 xx 1.1.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 71/1967 Xx. x xxxxxx x obnovy xxxxxx. Xxxx xx dne 19.12.2006 nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, neboť xxx x xxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxx, xxxx xx nezakládají, xxxxxx, neruší ani xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx předesílá, že xxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx XX) se vyznačuje, xxxxxx předchozí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx na právní xxxxxxx. Xxxxxxx řád xxxx definuje institut xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx jisté míry xxxxxxxxx dřívější institut xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. xxxxxx x. 71/1967 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §94 a xxxx. správního řádu xx zahajuje xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, že konkrétním xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxxx závazný xxxxxx předpis. Přezkumnému xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x přímém xxxxxxx xx zákonem. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x případě nevyhovění xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx podnět xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx neshledá-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podnět x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30 xxx podateli (§94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx stížnost xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §103 s. ř. x. xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jeho věc xxxxxxxxxxx x rozhodl, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx možných xxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx písm. x) xx e) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Směřuje-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx případě, xx xxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s. X kasační xxxxxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxx je především xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxx stěžovatel pouze xx výtky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nelze xxx konstatovat xxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x rozsudku ze xxx 5.1.2006, xx. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxx, xx "Xxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx, přezkoumává Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasačním xxxxxx xxx xx, zda xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx; xxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx."
Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx opakuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánům x xxxxx, xx xx zkrátily xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního orgánu x průběhu přezkumného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx podnětu xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxx založena, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxx xxxxx dopisu xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.12.2006 o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §94 x xxxx. správního xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx neumožňuje xxxx procesní xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxx žaloba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx byla zcela xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx pravomocná rozhodnutí, xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx dne 27.11.2006 xx krajskému xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 xxxxxxxxx řádu, x xx ve xxxxxx k rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004. X konstrukce §94 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx prostředek, ale x xxxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxx, který xxx svěřen xx xxxxx správních xxxxxx x xx xxxxx' xxxx xxxxxx nárok. X xxxxxxx, že xxxxxxxxx správní orgán xxxxx x xxxxxx, xx chybí důvod xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx závazný xxxxxx xxxxxxx), a xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx subjekt než xxxxxxx xxxxx, vyrozumí xxx x xxx, xx neshledal xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. O tomto xxxxxxxx xxxx správní xxxxx nevydává xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uvedením xxxxxx xx 30 xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x nezahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx sdělením, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě totiž xxxx důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, změněné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxx xx xxx 19.12.2006, xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 16.2.2004, xxxxxxx xxxx xxxxxx x přezkoumání xxx doručen xxx 27.11.2000 x objektivní xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx dne 16.2.2005 (§96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). X §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx řízení xxxxxxxxxx skončeno xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx před 1.1.2006, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx řízení podle xxxxxx zákona (xxxxxx xxxxxxxxx řádu), xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx sdělením xxx krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxxxx xx dne 20.1.2004 zůstává nedotčeno. Xxxxx dopis tedy xxxx rozhodnutím, které xx xx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxxx rozhodnutími jsou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, mění, ruší xxxx xxxxxxx určují xxxxx nebo xxxxxxxxxx), x jako xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví [§70 xxxx. x) x. x. x.]. Odložení xxxxxxx k přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx dopisem xx xxx 19.12.2006 xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti dopisu xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2006 usnesením xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx judikatura (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 12.9.1997, xx. 7 X 179/95-17, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.2.1998, xx. 6 X 53/97-18) rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tehdy x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx straně, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.