Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx sděluje, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx (§94 xxxx. 1 správního řádu x xxxx 2004), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. x.; xxxxxx xxxx je vyloučen x přezkoumání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítne jako xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x), §68 xxxx. x), §70 xxxx. x) x. x. s.].
Prejudikatura: xxxx. x. 985/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx xxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, o zahájení xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx stížností xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 19.12.2006 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, odbor xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2004 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx vodami x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx toku Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx vodního xxxx "Xxxxxxxx - xxxxx xxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx XX.
Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx přezkumné xxxxxx podle hlavy XX xxxxxx x. 500/2004 Xx. (dále xxx "správní řád") xx xxxxxxx xx xxxx fází. Xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxx přezkoumání bude xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zrušeno. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx rozhodnout x xxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx skutečnost x xxxxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoli opravným xxxxxxxxxxx, jehož pojmovým xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Proto xxx x případě, xx xxxxx xxxx řízení xxxx otevřeno, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx. Xxx xxxxxx další rozhodnutí, xxxxx by zasáhlo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, by xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2004, x xx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx 27.11.2006 x xxxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 16.2.2005 (§96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 19.12.2006 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Šlapanice xxxxxxx. Tento dopis xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx úřad xxx xxxxxxxx pouze xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx (stěžovatel) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vyjádřil nesouhlas xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nepřípustnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2006 o xxxxxxxx podnětu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §94 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxx, x v xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx považována xx xxxxxxxxxxxx. Konkrétní xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxx xxxxxx x přezkoumání rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Šlapanice xx xxx 20.1.2004, xxxx uvedeny x xxxxxxxxx žalobě. Toto xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx nezákonné xxx xxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zájmy. Xxxxxxx xx vlastníkem xxxxxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxxx x pozemky, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (x xx xxx ohrožen xxxxxxxxx xxxxxxx), správní xxxxx x ním xxxxxxxx xxxx s účastníkem xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření. Je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx významný xxxx xx vydané xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxx varianty xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 xx xxxxxxxxxx opatřil a xxxxxxxx xx s xxx až xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2006, xxx xxx xxxx pravomocné. Xxxxxxx cestou, xxx xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx, xx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx. X opačném xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx podnět x provedení přezkumného xxxxxx xxxxxxxx dne 24.11.2006 x xxxxxxx xxxxx tedy xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnout o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx nakonec x xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řád, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx jít k xxxx tíži xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxxxxx stěžovatele uvedenými x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řád x ustanovení §179 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x užití xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx stěžovateli byla xxxxxx možnost použít xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx od 16.2.2004 xx 1.1.2006 mohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 71/1967 Xx. x využít x obnovy řízení. Xxxx ze dne 19.12.2006 nemůže podléhat xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxx, neruší xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx XX) se xxxxxxxxx, xxxxxx předchozí xxxxxx, xxxxxxx podrobností x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Správní xxx xxxx definuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dřívější institut xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. zákona x. 71/1967 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §94 a xxxx. xxxxxxxxx řádu xx zahajuje vždy x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávná, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx předchozí právní xxxxxx, podle níž xxxxxxx orgán odložil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zahájení xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouhým xxxxxxxx, xxxxxxx neshledá-li xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podnět x jeho xxxxxxxx xxxxxx neformálním xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx oznámí xx 30 dnů xxxxxxxx (§94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx §103 s. ř. x. koncipována xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx krajský soud, xxxxx jeho xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx, xx taxativně xxxxxx xxx xxxx. x) xx e) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Směřuje-li xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí žaloby, xxx xx xxxx x vdaném případě, xx důvod xxx xxxx xxxxxx podřaditelný xxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. X kasační xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx podložil, x xxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx konstatovat nedůvodnost xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx x xxxxxxx případě xxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věc samu, xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 5.1.2006, čj. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxx, xx "Xxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx, přezkoumává Xxxxxxxx xxxxxxx soud x kasačním xxxxxx xxx xx, zda xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx přezkoumávat nemůže."
Stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx námitek xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxx právech. Stejně xxx namítá nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx vztahu ke xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesouhlas x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2006 x xxxxxxxx xxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxxxxx §94 x násl. správního xxxx, protože právní xxx mu xxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxx věci.
Stěžovatel xxxxx dne 27.11.2006 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §94 xxxxxxxxx xxxx, x xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šlapanice xx xxx 20.1.2004. X xxxxxxxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx prostředek, xxx x xxxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx' xxxx xxxxxx nárok. X případě, že xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx k xxxxxx, xx chybí xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxxx závazný xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, vyrozumí xxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nevydává rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do 30 xxx xxxxxxxx. Oznámení x xxxxxxxxxx přezkumného xxxxxx podle §94 xxxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxx sdělením, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zasahovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti, změněné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxx xx xxx 19.12.2006, xx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx pro zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 16.2.2004, xxxxxxx jeho xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 27.11.2000 x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxx 16.2.2005 (§96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). X §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx uvedeno, xx bylo-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxx před 1.1.2006, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (nového xxxxxxxxx řádu), včetně xxxx, v xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxx krajský úřad xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jím xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dozorčího xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze dne 20.1.2004 xxxxxxx nedotčeno. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxxx rozhodnutími xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xx xxxxx vyloučen x přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x.]. Odložení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 19.12.2006 xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti dopisu xxxxxxxxx úřadu xx xxx 19.12.2006 xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Vrchního xxxxx v Praze xx dne 12.9.1997, xx. 7 A 179/95-17, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.2.1998, xx. 6 X 53/97-18) rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tehdy x xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §65 správního xxxx x xxxx 1967) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pouhým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx úspěšně xxxxxxx správní žalobou.