Právní xxxx:
Xxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, xx neshledává důvody x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx (§94 xxxx. 1 správního xxxx x roku 2004), xx pouhým xxxxxxxx xxxxx straně x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x.; takový xxxx xx xxxxxxxx x přezkoumání xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x žalobu xxxxx xxxx podanou xxxxxxx xxxx odmítne xxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. d), §68 písm. x), §70 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 985/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx kraje, xx účasti Obce Xxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 19.12.2006 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2004 xxxxxxx povolení x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx vzdouvání x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx "Xxxxxxxx - xxxxx xxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx XX.
Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, odmítl Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2007. Krajský soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XX xxxxxx x. 500/2004 Xx. (dále xxx "správní řád") xx rozpadá xx xxxx xxxx. Xxxxx, x níž xx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx povoleno xx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxx, xx xxxxx xx rozhoduje x xxx, xxx původní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx orgán, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v souladu x ustanovením §94 xxxx. 1 správního xxxx xxxx skutečnost x uvedením xxxxxx xx 30 dnů xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxxx xx meritorní projednání xxxx. Xxxxx xxx x případě, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přichází x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx potvrdí, xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx. Jen xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky xxxxxxx x ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004, x xx xxxxx, xx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx dne 27.11.2006 x xxxxxxxxxx xxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dne 16.2.2005 (§96 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xx xxx 19.12.2006 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šlapanice xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx nezasáhl do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pouze xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dozorčího xxxxx xxxxxxxxx a xx xx pravomocné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xx dne 20.1.2004 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vyjádřil xxxxxxxxx xx závěrem krajského xxxxx x nepřípustnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 19.12.2006 x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ustanovení §94 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx mu xxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx xxx xxxxxx správní xxxxxx, x v xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže být xxxx xxxxxx považována xx xxxxxxxxxxxx. Konkrétní xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxx podnět x přezkoumání rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Šlapanice xx xxx 20.1.2004, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxx vodního xxxx (a xx xxx ohrožen xxxxxxxxx xxxxxxx), správní xxxxx x ním nejednal xxxx s účastníkem xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx nutná xxxxxxxxxxxxxx opatření. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx se řízení xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 20.1.2004 xx xxxxxxxxxx opatřil x xxxxxxxx se x xxx až po xxxxxxxx stavby x xxxxx 2006, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti, xxx proto xxxxxx xxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx, xx něhož xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx běh xxxxxxxxxx lhůty ve xxxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx. X opačném xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 24.11.2006 x xxxxxxx xxxxx tedy měl xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx. Xxxxxx xxx nakonec x xxxx xxxxxxxxxxx, xx x rozhodné xxxx xxxxx účinnosti xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx mimořádné xxxxxxx prostředky odlišně xx předchozího správního xxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx z xxxxxx, xx x xxx xxxxxx jednáno xxxx x účastníkem řízení, x xx proto xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úřad xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx. Správní xxx x ustanovení §179 xxxx. 2 jednoznačně xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx počítání lhůt. Xxxxx proto xxxxxxxxx x tím, že xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx použít xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xx 16.2.2004 xx 1.1.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx. a xxxxxx x obnovy xxxxxx. Xxxx xx xxx 19.12.2006 xxxxxx podléhat xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx účastníku řízení, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx neurčují xxxxx xxxx povinnosti.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předesílá, že xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řádu (hlava XX) se xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx právní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, který xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. xxxxxx x. 71/1967 Xx.). Xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §94 x xxxx. správního řádu xx xxxxxxxx vždy x xxxxxx povinnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx závazný xxxxxx xxxxxxx. Přezkumnému xxxxxx tedy podléhají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx nesprávná, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx zákonem. X přezkumném xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxx orgán důvody x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, odloží podnět x xxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx oznámí xx 30 xxx xxxxxxxx (§94 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx §103 s. x. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nutného xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, v xxx xxxxxxx soud, xxxxx jeho xxx xxxxxxxxxxx x rozhodl, xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxx xx tomu x xxxxxx xxxxxxx, xx důvod xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, v čem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx směřující xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx podložil, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá, xxxxx xxx konstatovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx věc xxxx, xxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx o xxx, že v xxxxxxx řízení xxxxxx xxx projednána.
Ostatně Nejvyšší xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx ze xxx 5.1.2006, xx. 2 As 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxx, xx "Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasačním xxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesplnění procesních xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže."
Stěžovatel xx xxx kasační xxxxxxxxx opakuje průběh xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tvrdí, xx xx xxxxxxxx na xxxx právech. Stejně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu přezkumného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, i když xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx byla xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesouhlas x xxxx xxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxx xxxxx dopisu xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2006 o xxxxxxxx xxxxxxx k postupu xxxxx xxxxxxxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx neumožňuje xxxx xxxxxxxx postup x x xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx byla zcela xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydání napadeného xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx. Xxxxxx se xxxxx zabývat poukazy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního přezkumu x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 27.11.2006 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 xxxxxxxxx řádu, x xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šlapanice xx dne 20.1.2004. X konstrukce §94 xxxxxxxxx řádu o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx prostředek, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxx svěřen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxx' xxxx xxxxxx nárok. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx závazný xxxxxx předpis), x xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgán, xxxxxxxx xxx x tom, xx neshledal xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx sdělí xxxx xxxxxxxxxx s uvedením xxxxxx xx 30 xxx podateli. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §94 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejsou tímto xxxxxxxx xxxxxxx.
X daném xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 19.12.2006, xx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004, které xxxxxx xxxxxx xxxx dne 16.2.2004, xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 27.11.2000 a xxxxxxxxxx xxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx dne 16.2.2005 (§96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). X §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx bylo-li řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx 1.1.2006, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx (nového xxxxxxxxx řádu), xxxxxx xxxx, x nichž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx do hmotněprávních xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pouze jím xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředek dozorčího xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2004 zůstává xxxxxxxxx. Xxxxx dopis tedy xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. (xxxxxx rozhodnutími xxxx xxx xxxxx správního xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx), x jako takový xx xxxxx vyloučen x xxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví [§70 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx dopisem xx xxx 19.12.2006 xxxxxx být tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadu ze xxx 19.12.2006 xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx starší judikatura (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.9.1997, xx. 7 A 179/95-17, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.2.1998, xx. 6 A 53/97-18) xxxxxx vyslovila, xx správní akt, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967) xxxxxxxxx účastníkovi, xx xxxxxx sdělením xxxxx straně, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou.