Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx neshledává xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx (§94 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004), xx pouhým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx rozhodnutím ve xxxxxx §65 x. x. x.; xxxxxx xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx správním soudnictví x žalobu proti xxxx xxxxxxx správní xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x), §68 xxxx. e), §70 písm. x) x. x. s.].
Prejudikatura: xxxx. x. 985/2006 Xx. XXX.
Xxx: František X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jihomoravského kraje, xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 19.12.2006 xxxxxxx Xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxx xxxxxxx k přezkoumání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 20.1.2004 ohledně povolení x nakládání s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx "Xxxxxxxx - xxxxx xxxxx" a xxxxxxxx xxxxxxx díla xx xxxxxxxxx IV.
Žalobu, xxx xx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze dne 22.5.2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XX xxxxxx x. 500/2004 Sb. (xxxx xxx "xxxxxxx řád") xx rozpadá do xxxx xxxx. Xxxxx, x xxx se xxxxxxxxx x xxx, xxx přezkoumání bude xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxx, xx které xx rozhoduje x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx změněno xx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo nařízení xxxxxxxx, že pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 správního xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů xx 30 xxx xxxxxxxx. X citovaného xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx odkládána xxxxxx xxxxxxxxx, xx. sdělením xxxxxxxxx xxxxxx. Přezkumné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žadatele xx meritorní projednání xxxx. Proto xxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx další xxxxxxxxxx, xxxx se xxx rozhodnutí potvrdí, xxxxx, xxxxxxx jiným, xx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zasáhlo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx by po xxxxxxxxx opravných prostředků xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004, x xx proto, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 27.11.2006 x xxxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 16.2.2005 (§96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Krajský xxxx proto dopisem xx xxx 19.12.2006 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxx nezasáhl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pouze to, xx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx dozorčího xxxxx xxxxxxxxx x že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (stěžovatel) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2006 o xxxxxxxx podnětu k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xx neumožňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx podání správní xxxxxx, a x xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže být xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Konkrétní xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx podnět x přezkoumání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 20.1.2004, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx je podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že jeho xxxxxx nepředcházelo xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx stěžovatel xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx stavba xxxxxxx xxxx (x xx xxx ohrožen xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxx nejednal xxxx x účastníkem xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, že xxxxxxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nabízely x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 si xxxxxxxxxx opatřil x xxxxxxxx xx s xxx xx po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2006, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx postup xxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx, od něhož xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx počítat běh xxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx §96 správního xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.11.2006 x správní xxxxx xxxx měl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnout o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx x rozhodné xxxx xxxxx účinnosti xxxx správní xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky odlišně xx předchozího xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx jít x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx z xxxxxx, xx s xxx xxxxxx jednáno jako x účastníkem řízení, x že xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxxxxx stěžovatele uvedenými x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řád x xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 jednoznačně xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx procesního xxxxxxxx, xx nyní xxxxxxx právní úpravu, xxxxxx xxxxxxxx lhůt. Xxxxx xxxxx souhlasit x tím, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xx 16.2.2004 xx 1.1.2006 mohl xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 71/1967 Xx. x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx 19.12.2006 nemůže podléhat xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxx x pouhé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx nezakládají, xxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx XX) se xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx úpravě, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx na právní xxxxxxx. Xxxxxxx řád xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. zákona x. 71/1967 Xx.). Xxxxxxxxx řízení podle xxxxxxxxxx §94 x xxxx. správního xxxx xx xxxxxxxx vždy x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxxx závazný xxxxxx xxxxxxx. Přezkumnému xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx nesprávná, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podnět x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s uvedením xxxxxx xxxxxx do 30 dnů podateli (§94 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx stížnost xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx §103 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx stěžovatele, x xxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx možných xxxxxxx, a xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxx. x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx x vdaném xxxxxxx, xx xxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. X xxxxxxx stížnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx především xxxxx, xxx stěžovatel xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxx zpochybnil rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxxxxxxx jdou x takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx samu, xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx nebude xxx projednána.
Ostatně Nejvyšší xxxxxxx soud již x xxxxxxxx xx xxx 5.1.2006, xx. 2 As 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx , konstatoval, xx "Xxxxxx-xx krajský xxxx žalobu jako xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxx to, xxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; věcný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx."
Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánům x tvrdí, xx xx zkrátily xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx přezkumného xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx a označil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x když xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx byla xxxxxxxx, xxxxxx, rušena nebo xxxxxxx xxxxxx práva. Xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho závěrem x nepřípustnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2006 x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx mu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx mu xxxxx byla zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxxxxx poukazy xxxxxxxxxxx na nesprávnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx soudního přezkumu x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 27.11.2006 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §94 xxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xx dne 20.1.2004. X xxxxxxxxxx §94 xxxxxxxxx řádu o xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx správních orgánů x xx xxxxx' xxxx právní nárok. X případě, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k závěru, xx xxxxx důvod xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (není xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgán, vyrozumí xxx x xxx, xx xxxxxxxxx důvod x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nevydává rozhodnutí, xxxxx sdělí xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 30 xxx podateli. Oznámení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx sdělením, xxxxxxx rozhodnutím. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, změněné xxxx xxxxxxx původním xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli dopisem xx dne 19.12.2006, xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2004, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 16.2.2004, protože xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 27.11.2000 a objektivní xxxxx k zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dne 16.2.2005 (§96 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). V §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx 1.1.2006, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), včetně xxxx, x xxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx úřad xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x povinností xxxxxxxxxxx. Pouze xxx xxxxxxxx, že mimořádný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 zůstává xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xx xx mysli §65 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), x jako takový xx xxxxx xxxxxxxx x přezkumu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. a) s. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §94 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx dopisem xx xxx 19.12.2006 xxxxxx xxx tudíž xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx judikatura (xxxx. usnesení Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 12.9.1997, xx. 7 X 179/95-17, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.2.1998, xx. 6 X 53/97-18) rovněž xxxxxxxxx, xx správní xxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx v xxxxx přezkoumání rozhodnutí xxxx odvolací xxxxxx xxxxx §65 správního xxxx z xxxx 1967) intimován xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx sdělením xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxx.