Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx neshledává xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx (§94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx straně a xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. x.; xxxxxx xxxx xx vyloučen x xxxxxxxxxxx soudem xx správním xxxxxxxxxx x žalobu proti xxxx xxxxxxx správní xxxx odmítne xxxx xxxxxxxxxxxx [§46 odst. 1 písm. d), §68 xxxx. x), §70 písm. x) x. ř. s.].
Prejudikatura: xxxx. x. 985/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jihomoravského xxxxx, xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Dopisem xx xxx 19.12.2006 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, odbor xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2004 xxxxxxx xxxxxxxx x nakládání s xxxxxxxxxxx vodami x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx vodního díla "Xxxxxxxx - xxxxx xxxxx" a zařazení xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx XX.
Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2007. Xxxxxxx soud xxxxxxx, že přezkumné xxxxxx podle hlavy XX xxxxxx x. 500/2004 Xx. (xxxx xxx "xxxxxxx řád") xx rozpadá xx xxxx xxxx. První, x xxx se xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xx rozhoduje x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx skutečnost x uvedením xxxxxx xx 30 xxx xxxxxxxx. X citovaného xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx žádost xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx mimořádným xxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nároku žadatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Proto jen x xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přichází x úvahu další xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx potvrdí, xxxxx, nahradí xxxxx, xx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky uvedené x ustanovení §65 xxxx. 1 s. x. s. x xxxx xx xx xxxxxxxxx opravných prostředků xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004, a xx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxx 27.11.2006 x objektivní xxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 16.2.2005 (§96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 19.12.2006 xxxxxx žalobce k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx. Tento dopis xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) v xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx o nepřípustnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2006 x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §94 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx mu neumožňuje xxxx procesní postup xxx xxxxxx správní xxxxxx, a v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřípustnou. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xx dne 20.1.2004, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx žalobě. Xxxx xxxxxxxxxx je podle xxxxxxxxxxx nezákonné již xxxxx, že jeho xxxxxx nepředcházelo xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx stěžovatel xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxxx x pozemky, xx xxxxx byla xxxxxxxx stavba xxxxxxx xxxx (x xx xxx ohrožen xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx orgán x xxx nejednal xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Jako účastník xxxxxx by mohl xxxxxxx namítat, zda xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx s xxx až xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2006, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx cestou, xxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx řádu. Xx je xxxx xxxxxxx, od něhož xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxx 24.11.2006 x xxxxxxx xxxxx tedy xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx jít nakonec x tíži xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx nabyl xxxxxxxxx xxxx správní xxx, xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx jít x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx řízení, x že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 jednoznačně xxxxxxxx, xxxxx xxx x užití xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx použít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx od 16.2.2004 xx 1.1.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 71/1967 Xx. a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx 19.12.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx nezakládají, xxxxxx, neruší xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx XX) xx xxxxxxxxx, xxxxxx předchozí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx definuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx řízení (§65 x násl. xxxxxx x. 71/1967 Sb.). Xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis. Přezkumnému xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se zákonem. X přezkumném řízení xx zachována x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouhým xxxxxxxx, xxxxxxx neshledá-li xxxxxxx orgán důvody x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podnět x jeho xxxxxxxx xxxxxx neformálním přípisem, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xxxxxxxx (§94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx xx xxxxx §103 x. x. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jeho xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x tedy xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx, xx taxativně xxxxxx xxx písm. x) až x) xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx-xx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx podřaditelný xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. X kasační stížnosti xxxxxx x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby stěžovatel xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx. Omezí-li se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx samu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx rozhodl o xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx projednána.
Ostatně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 5.1.2006, xx. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxx, xx "Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nezabýval-li xxxx věcně, přezkoumává Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; věcný xxxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxx."
Xxxxxxxxxx xx své kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mnoho xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx x xxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxx právech. Xxxxxx xxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu přezkumného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx rozhodnutím, xxxxxx xx byla založena, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx určena xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx ze dne 19.12.2006 x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx ustanovení §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx procesní postup x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tato xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx přezkoumal xxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zabývat poukazy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci.
Stěžovatel xxxxx xxx 27.11.2006 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §94 xxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 20.1.2004. X konstrukce §94 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánů x xx xxxxx' xxxx xxxxxx nárok. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx chybí důvod xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 30 xxx podateli. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 xxxxxxxxx řádu xx xxxx pouhým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodu xxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx krajský úřad xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.12.2006, xx neshledal zákonné xxxxxxxx xxx zahájení xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 16.2.2004, xxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 27.11.2000 x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 16.2.2005 (§96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). X §179 odst. 2 xxxxxxxxx řádu je xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxx-xx řízení xxxxxxxxxx skončeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx před 1.1.2006, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx sdělením xxx krajský úřad xxxxxxxx do hmotněprávních xxxxxxxxx x povinností xxxxxxxxxxx. Pouze xxx xxxxxxxx, xx mimořádný xxxxxxxx xxxxxxxxxx dozorčího xxxxx nepoužije x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2004 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dopis xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xx xx xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), x jako takový xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví [§70 xxxx. x) x. x. x.]. Odložení xxxxxxx k přezkoumání xxxxxxxxxx postupem xxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu dopisem xx dne 19.12.2006 xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx starší xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 12.9.1997, xx. 7 X 179/95-17, usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 27.2.1998, xx. 6 X 53/97-18) rovněž xxxxxxxxx, xx správní xxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967) intimován xxxxxxxxxxx, xx pouhým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx proto úspěšně xxxxxxx správní xxxxxxx.