Právní xxxx:
Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§94 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004), xx xxxxxx sdělením xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. s.; xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxx podanou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. d), §68 xxxx. e), §70 písm. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 985/2006 Xx. XXX.
Xxx: František X. proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížností žalobce.
Dopisem xx xxx 19.12.2006 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podnět xxxxxxx k přezkoumání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2004 ohledně xxxxxxxx x nakládání x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx toku Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx díla "Xxxxxxxx - xxxxx xxxxx" a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx IV.
Žalobu, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že přezkumné xxxxxx xxxxx hlavy XX xxxxxx x. 500/2004 Sb. (xxxx xxx "xxxxxxx xxx") xx xxxxxxx xx xxxx fází. První, x xxx xx xxxxxxxxx o xxx, xxx přezkoumání xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ve které xx xxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx změněno xx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů xx 30 xxx xxxxxxxx. Z citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přezkumné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žadatele xx xxxxxxxxx projednání xxxx. Xxxxx xxx x případě, že xxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by zasáhlo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. a xxxx xx po xxxxxxxxx opravných prostředků xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx soudnictví. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004, x xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx 27.11.2006 x xxxxxxxxxx xxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx skončila xxx xxxxxxxxx dne 16.2.2005 (§96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx dopisem xx xxx 19.12.2006 xxxxxx žalobce k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx žalobce, protože xxxxxxx úřad xxx xxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 20.1.2004 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dopisu xxxxxxxxx úřadu xx xxx 19.12.2006 x xxxxxxxx podnětu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §94 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xx neumožňuje xxxx xxxxxxxx postup xxx podání správní xxxxxx, a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxx žaloba xxxxxxxxxx xx nepřípustnou. Konkrétní xxxxxx, pro xxxxx xxx podáván podnět x přezkoumání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šlapanice xx dne 20.1.2004, xxxx uvedeny x xxxxxxxxx žalobě. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx, že xxxx xxxxxx nepředcházelo xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx mohl stěžovatel xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxxx s pozemky, xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), správní orgán x ním xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx by mohl xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 xx xxxxxxxxxx opatřil x xxxxxxxx se s xxx xx xx xxxxxxxx stavby x xxxxx 2006, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx, xxx proto xxxxxx xxxxx §94 a xxxx. xxxxxxxxx řádu. Xx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx §96 správního xxxx. X opačném xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.11.2006 a správní xxxxx tedy měl xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx v rozhodné xxxx xxxxx účinnosti xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxx tíži xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx, xx s ním xxxxxx jednáno jako x xxxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx. Správní řád x xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 jednoznačně xxxxxxxx, pokud jde x xxxxx procesního xxxxxxxx, xx nyní xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx počítání xxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opravný prostředek, xxxxx xx 16.2.2004 xx 1.1.2006 xxxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxx č. 71/1967 Xx. a využít x obnovy řízení. Xxxx xx xxx 19.12.2006 nemůže podléhat xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, neruší xxx xxxxxxx neurčují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx XX) se xxxxxxxxx, xxxxxx předchozí xxxxxx, xxxxxxx podrobností x xxxxxxx xx právní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. xxxxxx x. 71/1967 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §94 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx xx zahajuje xxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxx je důvodné xxxxxxxxx, že konkrétním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxxx závazný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podléhají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X přezkumném řízení xx zachována v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxx odložil x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx k zahájení xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxx přípisem, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xxxxxxxx (§94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx §103 x. x. x. koncipována xx xxxxxxxx nutného xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, x xxx krajský xxxx, xxxxx jeho věc xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x tedy xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. x) až x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x odmítnutí žaloby, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X kasační xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx směřující xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx nezákonnost rozhodnutí xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nedůvodnost xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxxxxxxx jdou x xxxxxxx případě xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx věc xxxx, xxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že v xxxxxxx řízení nebude xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 5.1.2006, xx. 2 As 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxx, xx "Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx, přezkoumává Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže."
Stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx opakuje xxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxx mnoho námitek xxxx správním xxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Stejně xxx namítá nesprávný xxxxxx správního xxxxxx x průběhu přezkumného xxxxxx xxxxx správního xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podnětu xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx rozhodnutím, kterým xx byla xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx určena xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x nepřípustnosti žaloby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2006 x odložení xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, protože právní xxx xx xxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu xxxxxx xxx tato xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx mu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na nesprávnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 27.11.2006 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §94 xxxxxxxxx řádu, x xx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004. X konstrukce §94 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxx svěřen xx xxxxx xxxxxxxxx orgánů x xx xxxxx' xxxx právní xxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx učinil xxxx subjekt xxx xxxxxxx xxxxx, vyrozumí xxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx. O tomto xxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do 30 xxx podateli. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxx §94 xxxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxx důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti, změněné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejsou xxxxx xxxxxxxx dotčeny.
V xxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.12.2006, xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004, které nabylo xxxxxx xxxx dne 16.2.2004, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx doručen dne 27.11.2000 x xxxxxxxxxx xxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx dne 16.2.2005 (§96 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). X §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx před 1.1.2006, xxxxxxxxx se při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx řádu), xxxxxx xxxx, x nichž xxx xxxxxx řízení xxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xx mimořádný xxxxxxxx xxxxxxxxxx dozorčího xxxxx nepoužije a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxxxx ze dne 20.1.2004 xxxxxxx nedotčeno. Xxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx na mysli §65 xxxx. 1 x. x. s. (xxxxxx rozhodnutími xxxx xxx xxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), x jako xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §94 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu dopisem xx dne 19.12.2006 xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudnímu přezkumu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx proti dopisu xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2006 usnesením xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx judikatura (xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 12.9.1997, xx. 7 A 179/95-17, xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 27.2.1998, xx. 6 X 53/97-18) rovněž vyslovila, xx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx sdělením xxxxx straně, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nelze xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou.