Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx sděluje, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§94 xxxx. 1 správního řádu x roku 2004), xx pouhým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. s.; xxxxxx xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítne xxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. d), §68 xxxx. e), §70 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 985/2006 Xx. XXX.
Xxx: František X. proti Xxxxxxxxx xxxxx jihomoravského kraje, xx účasti Xxxx Xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 19.12.2006 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podnět xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 ohledně povolení x nakládání s xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx drobném xxxxxx xxxx Moravanský xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k provedení xxxxxx xxxxxxx xxxx "Xxxxxxxx - xxxxx xxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx XX.
Xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze dne 22.5.2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XX zákona x. 500/2004 Sb. (xxxx xxx "xxxxxxx xxx") xx rozpadá xx xxxx xxxx. První, x xxx xx xxxxxxxxx o xxx, xxx přezkoumání xxxx xxxxx povoleno či xxxxxxxx, x x xxxxxxx kladného xxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx bude změněno xx xxxxxxx. Shledá-li xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvody, xxxxx x souladu x ustanovením §94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx x uvedením xxxxxx xx 30 xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy vyplývá, xx nedůvodná žádost xx xxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx xxxxxx xx mimořádným xxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož pojmovým xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Proto xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx otevřeno, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx jiným, xx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx by zasáhlo xx xxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, by xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx by po xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2004, a xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxx xxx 27.11.2006 x xxxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skončila již xxxxxxxxx dne 16.2.2005 (§96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx proto dopisem xx dne 19.12.2006 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Šlapanice xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx úřad xxx xxxxxxxx pouze to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xx pravomocné rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 20.1.2004 xxxxx nemění.
Proti usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2006 x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ustanovení §94 x násl. xxxxxxxxx řádu. Právní xxx xx neumožňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx správní xxxxxx, x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx soudní ochranu xxxxx xxxxxx xxx xxxx žaloba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Konkrétní xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx podnět x přezkoumání rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 20.1.2004, xxxx uvedeny v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx územní xxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx své zájmy. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (x je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxx nejednal xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxx by mohl xxxxxxx namítat, zda xxxx xxxxx nutná xxxxxxxxxxxxxx opatření. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx se řízení xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 20.1.2004 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx se x xxx xx xx xxxxxxxx stavby x xxxxx 2006, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx cestou, jak xxxxxx uvedené nezákonnosti, xxx proto postup xxxxx §94 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xx je xxxx xxxxxxx, xx něhož xx podle stěžovatele xxxxx počítat xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §96 správního xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx podnět x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxx 24.11.2006 a xxxxxxx xxxxx xxxx měl xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx rozhodnout o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx stěžovatele, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx účinnosti xxxx xxxxxxx řád, xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stejně xxx xxxxxx xxx x xxxx tíži nevědomost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx z xxxxxx, xx s xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxx x xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 jednoznačně xxxxxxxx, xxxxx jde x užití xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx počítání xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx opravný prostředek, xxxxx xx 16.2.2004 xx 1.1.2006 mohl xxxxx postupovat xxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx. x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx ze xxx 19.12.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x pouhé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx neurčují práva xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (hlava XX) xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx úpravě, xxxxxxx podrobností x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx řád xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx jisté xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí mimo xxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. zákona x. 71/1967 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx řádu xx zahajuje vždy x úřední povinnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že konkrétním xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podléhají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však rozhodnutí xxxxx nesprávná, která xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx předchozí právní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x případě nevyhovění xxxxxxx k zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx neshledá-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxx přípisem, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do 30 xxx podateli (§94 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx podle §103 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, x xxx krajský soud, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx možných xxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx, xx taxativně xxxxxx xxx písm. x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Směřuje-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí žaloby, xxx je xxxx x vdaném xxxxxxx, xx xxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X kasační xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Omezí-li se xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx žaloby a xxxxxxxxxxxx podložil, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jdou x takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozhodl x xxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx projednána.
Ostatně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 5.1.2006, xx. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx , konstatoval, xx "Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx x nezabýval-li xxxx věcně, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x kasačním xxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže."
Stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx opakuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mnoho xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přezkumného xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x označil xxxxxxxx podnětu za xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx závěrem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dopisu xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2006 o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx právní xxx xx xxxxxxxxxx xxxx procesní postup x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu xxxxxx xxx xxxx žaloba xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx zcela xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx dne 27.11.2006 xx xxxxxxxxx úřadu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 xxxxxxxxx řádu, x to ve xxxxxx k rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004. X xxxxxxxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx' xxxx xxxxxx xxxxx. X případě, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx závazný xxxxxx předpis), x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx o tom, xx neshledal xxxxx x zahájení přezkumného xxxxxx. O xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nevydává rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 30 xxx podateli. Xxxxxxxx x nezahájení přezkumného xxxxxx xxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutím. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodu zasahovat xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jejich práva x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vzniklé původním xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotčeny.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxx xx xxx 19.12.2006, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xx dne 20.1.2004, které xxxxxx xxxxxx xxxx dne 16.2.2004, xxxxxxx xxxx xxxxxx x přezkoumání xxx doručen xxx 27.11.2000 x objektivní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx dne 16.2.2005 (§96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). X §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx 1.1.2006, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), včetně xxxx, x nichž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx sdělením xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dozorčího xxxxx xxxxxxxxx a xx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 zůstává xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tedy xxxx rozhodnutím, xxxxx xx na mysli §65 odst. 1 x. x. s. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, ruší xxxx závazně xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti), x xxxx takový xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem podle §94 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xx dne 19.12.2006 xxxxxx xxx tudíž xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2006 usnesením xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx starší xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.9.1997, xx. 7 X 179/95-17, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.2.1998, xx. 6 X 53/97-18) xxxxxx vyslovila, xx správní akt, xxxx xx výsledek xxxxxxxxxxx (tehdy x xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx odvolací xxxxxx xxxxx §65 správního xxxx x xxxx 1967) intimován xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx sdělením xxxxx straně, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nelze xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxx.