Právní xxxx:
Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004), xx xxxxxx sdělením xxxxx straně x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x.; takový xxxx xx xxxxxxxx x přezkoumání xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx podanou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x), §68 písm. e), §70 xxxx. a) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 985/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx jihomoravského xxxxx, xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 19.12.2006 xxxxxxx Krajský xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx drobném xxxxxx toku Xxxxxxxxxx xxxxx x stavebního xxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxx díla "Xxxxxxxx - xxxxx xxxxx" a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx IV.
Žalobu, xxx xx žalobce proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx XX xxxxxx x. 500/2004 Xx. (xxxx xxx "správní xxx") xx rozpadá xx xxxx xxxx. První, x xxx xx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxx bude xxxxx povoleno xx xxxxxxxx, a x xxxxxxx kladného xxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zrušeno. Shledá-li xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx tuto skutečnost x xxxxxxxx důvodů xx 30 dnů xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nedůvodná žádost xx xxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxx, xx. sdělením xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je mimořádným xxxxxxxxx prostředkem dozorčího xxxxx, nikoli opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Proto jen x případě, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx. Xxx xxxxxx další rozhodnutí, xxxxx xx zasáhlo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, by bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2004, x xx proto, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 27.11.2006 x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dne 16.2.2005 (§96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Krajský xxxx proto dopisem xx dne 19.12.2006 xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dopis xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadu ze xxx 19.12.2006 x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §94 a násl. xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx procesní postup xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx nemůže xxx xxxx žaloba xxxxxxxxxx xx nepřípustnou. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šlapanice xx dne 20.1.2004, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalobě. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nezákonné xxx xxxxx, že jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx stěžovatel xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vodního xxxx (x xx xxx ohrožen případnou xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxx nejednal xxxx s účastníkem xxxxxx. Jako účastník xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxx nutná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx významný xxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 si xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx xx po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2006, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx postup xxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx řádu. Xx je také xxxxxxx, od xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx počítat xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx. V opačném xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně podnět x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxx 24.11.2006 a xxxxxxx xxxxx tedy xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx přezkumného řízení. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řád, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx z xxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxx xxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řád x xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x užití procesního xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx právní úpravu, xxxxxx počítání lhůt. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xx 16.2.2004 xx 1.1.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 71/1967 Xx. x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx dne 19.12.2006 nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxx x pouhé xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v platném xxxxxxxx řádu (hlava XX) xx vyznačuje, xxxxxx xxxxxxxxx úpravě, xxxxxxx podrobností x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxxxxxx rozhodnutí mimo xxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. xxxxxx x. 71/1967 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §94 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x úřední povinnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx závazný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy podléhají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v přímém xxxxxxx xx xxxxxxx. X přezkumném řízení xx zachována x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx neformálním xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx oznámí xx 30 xxx xxxxxxxx (§94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je podle §103 x. x. x. koncipována na xxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx, xx taxativně xxxxxx xxx xxxx. x) xx e) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Směřuje-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxx xx xxxx x xxxxxx případě, xx xxxxx pro xxxx xxxxxx podřaditelný xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx především xxxxx, aby stěžovatel xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Omezí-li xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který x usnesení x xxxxxxxxx žaloby nijak xxxxxxxxxxx xxx samu, xxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, ale xxxxx xxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx projednána.
Ostatně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 5.1.2006, xx. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxx, xx "Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx x nezabýval-li xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx to, xxx xxxxxxx soud správně xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx; xxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže."
Stěžovatel xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx námitek xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx právech. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, i xxxx xxxx rozhodnutím, kterým xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva. Xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x jeho závěrem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2006 x xxxxxxxx xxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxxxxx §94 x xxxx. správního xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx neumožňuje xxxx xxxxxxxx postup x x zájmu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxx xxx xxxx žaloba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Nemohl xx xxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx dne 27.11.2006 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 xxxxxxxxx řádu, x xx ve xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Šlapanice xx xxx 20.1.2004. X xxxxxxxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx, že xx xxxxxxx x řádný xxxxxxx prostředek, xxx x zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, který xxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx orgánů x xx který' xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx důvod xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx o xxx, xx neshledal důvod x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nevydává rozhodnutí, xxxxx sdělí xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §94 xxxxxxxxx řádu xx xxxx pouhým sdělením, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodu zasahovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotčeny.
V daném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxx xx xxx 19.12.2006, xx neshledal zákonné xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 16.2.2004, xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 27.11.2000 a xxxxxxxxxx xxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxx 16.2.2005 (§96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). X §179 odst. 2 xxxxxxxxx řádu je xxxxx výslovně xxxxxxx, xx bylo-li řízení xxxxxxxxxx skončeno xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxx xxxx 1.1.2006, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx řádu), xxxxxx xxxx, v xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx sdělením xxx xxxxxxx úřad xxxxxxxx xx hmotněprávních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pouze jím xxxxxxxx, xx mimořádný xxxxxxxx prostředek dozorčího xxxxx nepoužije a xx xxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2004 xxxxxxx nedotčeno. Xxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx závazně xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx), x jako xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. a) s. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 19.12.2006 xxxxxx xxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 19.12.2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou.
Ostatně xxxx starší xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12.9.1997, xx. 7 X 179/95-17, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.2.1998, xx. 6 A 53/97-18) xxxxxx xxxxxxxxx, xx správní xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tehdy x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967) intimován xxxxxxxxxxx, xx pouhým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.