Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, má xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§69 xxxx.1 xxxxxx) stejně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx honebních xxxxxxxxxxxx (§69 odst. 2 zákona). X xxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx dříve xxxxxxxx honiteb, které xxxxxxxxx zachovány, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§69 xxxx. 1 xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx sice možná, xxx pouze v xxxxx odpovídajících ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 662/2005 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Vojtěchov a 2) Xxxxxxxxxxxx sdružení Xxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, x uvedení xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 8. 4.2004 xxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx orgán I. xxxxxx do xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx ve xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xx, x jakou xxxx xxxxxxx xxxxxxx uznána xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 23/1962 Xx., o xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx na to, xxxxx honitbu xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx vyšší xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx se stali xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Hlinsko xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 26.8.2004.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxxx sdružení Xxxxxxx xxx napadli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xx. xx závěru, xx xxxxxxx společenstevních xxxxxxx xxxxxxx a vedlejších xxxxxxxxx správního řízení, xxx xxxx xxxxxx xxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx znění xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx, x není xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvod xx xxxxx. Xxxxxxx námitka xxxxxxxx xx změny xxxxxx společenstevní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx honitby xxxxxxx, xx xxxxx důvodná.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. Xxxxxxxxxx je toho xxxxxx, xx z §69 zákona o xxxxxxxxxx nelze dovodit, xx xxx xxxxxxx xxxxx této xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx otázku změny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx existenci a xxxxxxxx pravidlům honebního xxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxx musí mít xxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytvořeného podle xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, došlo xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx pozemky xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx transformovaného xxxxxxxxx společenstva) xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx vlastníci honebních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxx jinak, xxxx. xxxxxxxx xx do xxxx společenstevní xxxxxxx, xxxxxxxxx je x xxxx xxxxxxx nebo xxxxx xx vlastní xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx §69 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x použití xxxxxxxx zprávy při xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v té xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx dvou poslaneckých xxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx některá xxxxxx xxxxx původních xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x něm zůstalo xxxxx nedostatků xxxx xxxxxxxxx návrhů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx si xx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x Ústavního soudu xxx xx. zn. Xx. XX 34/03, x xxxxx rámci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx však toho xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x myslivosti. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxx x členů xxxxxxxxx společenstva, xxxxxxxxxxx xxxxx předchozí právní xxxxxx, kvalifikovaným xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx členem v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx členství v xxxxxxxx společenstvu xxxxxxx (§26 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx). X žádného ustanovení xxxxxx o myslivosti xxx nevyplývá, xx xx zánik členství x honebním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pouze x xxxxxxxx rámci x xx související xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx (§31 zákona x xxxxxxxxxx). Takovým xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x myslivosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) si xxxxxx xxxxx za cíl xxxxx xxxxxxxxxxxx honiteb xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zákonné úpravě (§69 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxx jako odpovídající xxxxx honebních xxxxxxxxxxxx (§69 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§69 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx honiteb, xxxxx xx xxxx xxxxx, ale xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxx existencí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx ústavním pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx projednávané xxxx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx. tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bezúspěšně usilovali x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" x xx xxxxx xxxxxxxxx pozemky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zohlednění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx stěžovatelem v xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx, x xxxxx vláda xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx diskvalifikaci xxxx xxxxxxxxx metody. Lze xxxxxxxxxx namítat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx odlišná, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx vůle xxxxxxxxxxx není metodou xxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx systémově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx konstatovat xxxx xxxx zákonodárce xx, xx xxxxx xxxx vědomá vůle xxxxxx zákona nebylo xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonu xxxx, xxx mu xxxxxxx xxxx tvůrce, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx být xxxxxxxxx xxx jeho xxxxx (srov. G. Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx. R. Dreier, X. Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1999, x. 107). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx zákona neznamená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx stěžovatel x xxxxxxxx normy xxxxxxxxxx krajským soudem, xx xxxxx, xxx xxx činil xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soudem.