Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxx §69 zákona x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xx xxx pouze transformaci xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx (§69 odst.1 xxxxxx) xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx honebních xxxxxxxxxxxx (§69 xxxx. 2 xxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, snovou xxxxxx úpravou (§69 xxxx. 1 xxxxxx), xxxxxxx však změna xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx sice xxxxx, xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x myslivosti.
Prejudikatura: xxxx. č. 662/2005 Xx. XXX.
Xxx: a) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x b) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx a 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxx Vojtěchovi, x xxxxxxx xxxxxxx xx souladu xx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 8. 4.2004 xxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxxx do xxxxxxx x xxxxx zákonem xxxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx než ta, x jakou xxxx xxxxxxx xxxxxxx uznána xxxxx dříve účinného xxxxxx x. 23/1962 Xx., x myslivosti. Xxxxxxx tak návrhu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Raná Xxxxxxxxx na xx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx se xxxxxxx xx vyšší xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxx 26.8.2004.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx sdružení Hlinsko xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx věc k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyšel xx. xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx honiteb xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx byly xxxxxx xxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, x není xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx. Žalobní námitka xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx honitby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx důvodná.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) podal xxxxxxx xxxxxxxx opírající xx x xxxxx uvedený x §103 odst. 1 písm. a) x. x. x. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx z §69 xxxxxx x xxxxxxxxxx nelze dovodit, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx respektovat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků. Xxxxxxxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx otázku xxxxx xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pravidlům honebního xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx honitby x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x honební xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx nechtějí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx pouze tehdy, xxxxx vlastníci xxxxxxxxx xxxxxxx neprojevili xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx jinak, xxxx. xxxxxxxx xx do xxxx společenstevní xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx honitbě xxxx xxxxx xx vlastní xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by §69 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x nezměněné xxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx honebních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx vznesl xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxxx místa xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xx straně xxxxx x něm xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx řízení probíhajícího x Xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. Xx. XX 34/03, x xxxxx xxxxx xxxx zpochybněna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x myslivosti, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx nemá vliv xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nemohou být xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx řízení podle xxxxxx x myslivosti. Xxxxxxxxxxx xxx jistě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může xxx členství v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx). X žádného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx zánik xxxxxxxx x honebním společenstvu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx společenstevní honitby. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx může xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx rámci x xx související aktivity xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx (§31 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Takovým xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nebylo.
Řízení xxxxx §69 zákona x myslivosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx za xxx xxxxx transformaci honiteb xx xxxxx odpovídajícího xxxx xxxxxxx úpravě (§69 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společenstev (§69 odst. 2 xxxxxx x myslivosti). X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx soulad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zůstávají xxxxxxxxx, x xxxxx právní xxxxxxx (§69 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pořádkem Xxxxx republiky, xxxxxx x závěru, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx otázka xxxx relevantní. Xxxxx xx xxxx mohlo xxx xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx honebních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx honitby, xxxxxxxxxx xx od xxxxxx zájmu "přestoupit" x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x myslivosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal důvodnou xxx námitku vytýkající xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy k xxxxxx x myslivosti. Xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xx skeptickém xxxxxxx na výsledné xxxxxxx dvou xxxxxx, x nimiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx přisvědčit. Zákon xxx přes zmíněné xxxxxxxxxx řádně xxxxxx, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx. Interpretace xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx zákonodárce. Můžeme xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx není metodou xxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx x výsledkem xxxxxxx, výrazem xxx xxxxxxxx nezbytnost systémově xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxx řádu. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vůli xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx tvůrce, zákon xxxx být xxxxxxxxx xxx jeho xxxxx x xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx (xxxx. G. Xxxxxxxx, Rechtsphilosophie. Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx. R. Dreier, X. Paulson, Heidelberg 1999, x. 107). Xx druhou xxxxxx xxxxx ztotožnění se x xxxxxxx vůlí xxxxxx zákona neznamená xxxxxxxxxxx znevážení xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x výkladem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxx rovině, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.