Xxxxxx věta:
Řízení podle §69 xxxxxx č. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx (§69 xxxx.1 xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx honebních xxxxxxxxxxxx (§69 odst. 2 xxxxxx). V xxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx honiteb, které xxxxxxxxx zachovány, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§69 xxxx. 1 zákona), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx honiteb, xxxxx xx sice možná, xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 662/2005 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Pardubického xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx x 2) Mysliveckého xxxxxxxx Xxxxx Xxx Vojtěchovi, x uvedení xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 8. 4.2004 xxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx zákonem xxxxxxx Honebního společenstva Xxxx Vojtěchov ve xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx ta, x xxxxx byla xxxxxxx původně xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx na xx, xxxxx honitbu do xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx honitby Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Hlinsko.
Odvolání Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 26.8.2004.
Honební xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxx napadli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové, který xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx a xxxxxx věc k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx. xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x není xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx proto xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opírající xx x xxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, že x §69 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx respektovat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx existenci a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx se, xxx chce x xxxxx změněné právnické xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx kvalifikovaným xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx členem x xxxxxxxxxxxxxxx společenstvu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx honebních xxxxxxx xx xxxxxxx x honební pozemky xxxxxxxx člena. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx výměry xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxx nechtějí xxx xxxxx xxxxxx transformovaného xxxxxxxxx společenstva) xx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx honebních xxxxxxx xxxxxxxxxxx svoji xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, např. xxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx honitbě nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by §69 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx měly xxxxxx x nezměněné xxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx vznesl xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešil, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxx zůstalo xxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx návrhů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. Xx. ÚS 34/03, x jehož xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o myslivosti, xx však xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx vliv xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nemohou xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx řízení podle xxxxxx o myslivosti. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx z členů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vytvořeného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx vůli nebýt xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx členství x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§26 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x myslivosti xxx xxxxxxxxx, xx xx zánik členství x xxxxxxxx společenstvu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx honitby. Xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx rámci x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§31 zákona x myslivosti). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx zjevně xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odpovídajícího xxxx xxxxxxx úpravě (§69 xxxx. 1 xxxxxx o myslivosti), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§69 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx honiteb, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x novou xxxxxx xxxxxxx (§69 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx sice xxxxx, xxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx existencí xxxxxxx x garancí xxxxx xxxx ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx otázka xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tomu mohlo xxx např. tehdy, xxxxx xxxxxxxxx honebních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx od xxxxxx zájmu "přestoupit" x se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku vytýkající xxxxxxxxx xxxxx zohlednění xxxxxxxx zprávy x xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na nešťastnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx tohoto zákona x xx skeptickém xxxxxxx na výsledné xxxxxxx xxxx návrhů, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesouhlas, nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx zmíněné xxxxxxxxxx řádně xxxxxx, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Interpretace xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx diskvalifikaci xxxx xxxxxxxxx metody. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx interpretace zákona xx být xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx není metodou xxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx možné konstatovat xxxx vůli zákonodárce xx, co xxxxx xxxx vědomá xxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx lépe, xxx xx rozuměl xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxx x musí být xxxxxxxxx xxx jeho xxxxx (xxxx. X. Xxxxxxxx, Rechtsphilosophie. Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx. X. Dreier, X. Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1999, s. 107). Xx druhou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Polemizuje-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx třeba, aby xxx činil ve xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soudem.