Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxx §69 zákona x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx za xxx xxxxx transformaci xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxx (§69 xxxx.1 xxxxxx) stejně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§69 xxxx. 2 xxxxxx). X xxxxx xxxxxx řízení xxxxx může xxx xxxxx soulad xxxxx xxxxxxxx honiteb, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§69 xxxx. 1 xxxxxx), xxxxxxx xxxx změna xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx pouze v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 662/2005 Xx. XXX.
Xxx: a) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Vojtěchov a 2) Xxxxxxxxxxxx sdružení Xxxxx Leč Xxxxxxxxxx, x uvedení xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 8. 4.2004 xxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxxx do xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Honebního společenstva Xxxx Vojtěchov xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xx, x xxxxx xxxx xxxxxxx původně xxxxxx xxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxx č. 23/1962 Xx., o xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx společenstva Raná Xxxxxxxxx xx xx, xxxxx honitbu do xxxxxxx xx xxxxxxx xx vyšší xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx se stali xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.8.2004.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Hlinsko a Xxxxxxxxxx sdružení Xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové, který xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx věc x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx vyšel mj. xx xxxxxx, xx xxxxxxx společenstevních xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního řízení, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx xxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx proto xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx kasační xxxxxxxx opírající se x xxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 písm. x) x. x. s. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že x §69 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx normy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx změny xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxx xxxx mít xxxxx rozhodnout se, xxx chce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytvořeného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůli nebýt xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx společenstvu, xxxxx xx změně honitby x výměra honebních xxxxxxx xx xxxxxxx x honební xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx honitby xx xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx honebních xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxx nechtějí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společenstva) xx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx honebních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx honitbě xxxx xxxxx za xxxxxxx xxxx společenstevní xxxxxxx. Xxxxx by §69 xxxxxxxxxxx změnu xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x nezměněné xxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx honebních společenstev x xxxxxxx v xxxxxx x myslivosti xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxx v té xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx zákon xx xxxxxxxxxx xxxx poslaneckých xxxxxx, xxxxx xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxxx xxxxx původních xxxxxx vyřešil, xxx xx xxxxxx xxxxx x něm zůstalo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrhů.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx xxxxxx probíhajícího x Xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 34/03, x jehož xxxxx xxxx zpochybněna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x myslivosti, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx nemá vliv xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nemohou být xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxx z členů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vytvořeného xxxxx předchozí právní xxxxxx, kvalifikovaným xxxxxxxx xxxxx vůli nebýt xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx společenstvu xxxxxxx (§26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx nevyplývá, xx xx xxxxx xxxxxxxx x honebním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx automatické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxx odehrávat xxxx xxxxx x xxxxxxxx rámci a xx související aktivity xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx (§31 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo.
Řízení xxxxx §69 zákona x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) si xxxxxx xxxxx za xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odpovídajícího xxxx xxxxxxx úpravě (§69 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxx jako odpovídající xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§69 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti). X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx řešen xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§69 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx), nikoliv xxxx xxxxx těchto honiteb, xxxxx je xxxx xxxxx, ale xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx pochybnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x garancí týchž xxxx xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxx projednávané xxxx tato otázka xxxx relevantní. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usilovali x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za nutné xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x myslivosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxx xxxxxxx vytýkající xxxxxxxxx xxxxx zohlednění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x myslivosti. Xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud ztotožňuje xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x ve xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x nimiž xxxxx xxxxxxxxx nesouhlas, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Interpretace xxxxxx za použití xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxx diskvalifikaci xxxx xxxxxxxxx metody. Xxx xxxxxxxxxx namítat, xx xxxxxxx interpretace xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx jak ji xxxxxxxx zákonodárce. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž cílem xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxx řádu. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zákonodárce xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx vůle xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx, interpret xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx rozuměl xxxx xxxxxx, zákon xxxx být moudřejší xxx jeho xxxxx x musí být xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx (xxxx. G. Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx. R. Dreier, X. Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1999, s. 107). Xx druhou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neznamená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Polemizuje-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx třeba, xxx xxx xxxxx xx xxxxx rovině, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx metodu, xxxxxxxx xxxxxxxx soudem.