Xxxxxx věta:
Řízení podle §69 zákona x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§69 xxxx.1 xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§69 xxxx. 2 xxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx, snovou xxxxxx xxxxxxx (§69 xxxx. 1 zákona), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 662/2005 Xx. NSS.
Věc: a) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x x) Myslivecké xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Pardubického xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Vojtěchov x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxx Vojtěchovi, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 8. 4.2004 xxxxxxx podle §69 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxx x tímto zákonem xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx, která xxxx xxxxx xxx xx, x jakou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Raná Xxxxxxxxx na to, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx zákonem xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx stali xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Hlinsko.
Odvolání Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx dne 26.8.2004.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, který xx xxxxx s xxxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx. xx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx honiteb xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxx uznány xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neodporují znění xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvod xx xxxxx. Xxxxxxx námitka xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxxxx xxxxxxxx opírající se x důvod xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx z §69 zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxx této normy xxxx xxxxx respektovat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §69 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti xxxx otázku změny xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx se k xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Každý z xxxxx musí xxx xxxxx rozhodnout xx, xxx chce x xxxxx změněné právnické xxxxx setrvat, či xxxxxxx. Pokud xxxxxxx x členů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxx nebýt xxxxxx členem v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx změně xxxxxxx x výměra xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x honební pozemky xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx výměry xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společenstva) xx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx honebních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx nebo xxxxx za vlastní xxxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu. Xxxxx xx §69 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx měly xxxxxx v nezměněné xxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společenstev x xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx poslaneckých xxxxxx, xxxxx xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx druhé x něm xxxxxxx xxxxx nedostatků xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší správní xxxx xx xx xxxxx řízení probíhajícího x Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 34/03, x xxxxx rámci xxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx nemohou být xxxxxx na půdorysu xxxxxxx řízení podle xxxxxx x myslivosti. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx společenstva, vytvořeného xxxxx předchozí právní xxxxxx, kvalifikovaným xxxxxxxx xxxxx vůli xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx). X žádného ustanovení xxxxxx o myslivosti xxx nevyplývá, xx xx zánik xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pouze x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx aktivity xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx (§31 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) si xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odpovídajícího xxxx xxxxxxx xxxxxx (§69 odst. 1 xxxxxx x myslivosti), xxxxxx xxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§69 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx). X rámci těchto xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zachovány, x novou xxxxxx xxxxxxx (§69 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx), nikoliv však xxxxx těchto xxxxxxx, xxxxx xx sice xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx x závěru, xx x xxxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx mohlo xxx xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx honebních xxxxxxx bezúspěšně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx nešťastnou xxxxxxxxxxxx techniku xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výsledné xxxxxxx dvou návrhů, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxx přes xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx součástí českého xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx za použití xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx diskvalifikaci xxxx xxxxxxxxx metody. Lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx interpretace xxxxxx xx být odlišná, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx vůle xxxxxxxxxxx není metodou xxxxxxx, xxxxx cílem xxxxxxx x výsledkem xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx nezbytnost systémově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxx řádu. Je xxxxx možné konstatovat xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, co xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx lépe, xxx mu xxxxxxx xxxx tvůrce, xxxxx xxxx xxx moudřejší xxx xxxx autor x musí xxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxx (xxxx. X. Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Studienausgabe. Xxxx. R. Dreier, X. Paulson, Xxxxxxxxxx 1999, s. 107). Xx xxxxxx stranu xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx třeba, xxx xxx činil xx xxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx poukazem na xxxxxxxxxx metodu, xxxxxxxx xxxxxxxx soudem.