Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx transformaci xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxx (§69 xxxx.1 xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx honebních xxxxxxxxxxxx (§69 xxxx. 2 zákona). V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx soulad xxxxx xxxxxxxx honiteb, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§69 xxxx. 1 xxxxxx), xxxxxxx však xxxxx xxxxxx honiteb, xxxxx xx xxxx možná, xxx xxxxx x xxxxx odpovídajících ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 662/2005 Xx. XXX.
Xxx: a) Xxxxxxx společenstvo Xxxxxxx x x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx účasti 1) Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx x 2) Xxxxxxxxxxxx sdružení Xxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxxx honitby xx souladu xx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Rozhodnutím ze xxx 8. 4.2004 xxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx I. xxxxxx xx xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx, která byla xxxxx než xx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uznána xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx společenstva Xxxx Xxxxxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx zákonem xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx se stali xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sousední xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Hlinsko.
Odvolání Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Hlinsko xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxx 26.8.2004.
Honební xxxxxxxxxxxx Hlinsko a Xxxxxxxxxx sdružení Xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, který xx xxxxx s xxxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xx. xx xxxxxx, že xxxxxxx společenstevních honiteb xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního řízení, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neodporují xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, x xxxx xxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Žalobní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx společenstevní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx již existující xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx proto xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x důvod uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x §69 xxxxxx x xxxxxxxxxx nelze dovodit, xx xxx xxxxxxx xxxxx této xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků. Xxxxxxxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pravidlům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxxxxx se, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx setrvat, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x členů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx vůli xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx změně xxxxxxx x xxxxxx honebních xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx člena. Uvedení xxxxxx honitby xx xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx výměry honebních xxxxxxx o honební xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svoji xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu. Xxxxx xx §69 xxxxxxxxxxx xxxxx honitby (xxxxxxx by xxxx xxxxxx x nezměněné xxxxxx), xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx honebních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx vznesl xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx v xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx zákon xx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který na xxxxx straně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx straně druhé x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx návrhů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx je xxxxx řízení probíhajícího x Xxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. Xx. ÚS 34/03, x jehož xxxxx xxxx zpochybněna xxxxxxx xxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx vliv xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx problémů, které xxxxx nemohou xxx xxxxxx xx půdorysu xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x myslivosti. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že projevil-li xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vytvořeného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kvalifikovaným xxxxxxxx xxxxx vůli nebýt xxxxxx členem x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx členství x xxxxxxxx společenstvu ukončit (§26 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx honebních pozemků xx společenstevní honitby. Xxxxx honitby xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xx související aktivity xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§31 xxxxxx x myslivosti). Takovým xxxxxxx ovšem řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x xxxxxxxxxx (přechodné xxxxxxxxxx) si xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§69 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx), xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx honebních xxxxxxxxxxxx (§69 xxxx. 2 xxxxxx o myslivosti). X xxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxx xxx řešen xxxxxx xxxxx xxxxxxxx honiteb, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x novou právní xxxxxxx (§69 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, ale xxxxx x rámci odpovídajících xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pochybnosti xxxxxxxxxxx o souladu xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x garancí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxx tato xxxxxx xxxx relevantní. Jinak xx tomu xxxxx xxx xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx honebních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx honitby, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" x se svými xxxxxxxxx pozemky xx xxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx nutné xxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx námitku vytýkající xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx techniku při xxxxxxxxx tohoto zákona x xx skeptickém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx, x xxxxx vláda xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přijat, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Můžeme xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx nezbytnost systémově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu. Xx xxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx může xxxxxxx zákonu xxxx, xxx xx rozuměl xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx než jeho xxxxx (srov. X. Xxxxxxxx, Rechtsphilosophie. Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx. X. Xxxxxx, X. Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1999, x. 107). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx ztotožnění se x xxxxxxx xxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znevážení xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx poukazem na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.