Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx podle §69 xxxxxx x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, xx za xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxx (§69 xxxx.1 xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§69 xxxx. 2 zákona). X xxxxx těchto řízení xxxxx xxxx xxx xxxxx soulad xxxxx xxxxxxxx honiteb, xxxxx xxxxxxxxx zachovány, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§69 xxxx. 1 xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx honiteb, xxxxx xx xxxx možná, xxx xxxxx x xxxxx odpovídajících xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 662/2005 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Hlinsko x x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx úřadu Pardubického xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Vojtěchov x 2) Mysliveckého xxxxxxxx Xxxxx Xxx Vojtěchovi, x xxxxxxx xxxxxxx xx souladu xx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 8. 4.2004 xxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxxx xx souladu x tímto zákonem xxxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx byla xxxxx než xx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uznána xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 23/1962 Xx., o xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxx Xxxxxxxxx společenstva Raná Xxxxxxxxx xx to, xxxxx honitbu xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx členy xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vlastníci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sousední xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx dne 26.8.2004.
Honební xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxxx sdružení Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx zrušil x xxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx. xx xxxxxx, xx xxxxxxx společenstevních xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx, a není xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvod xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx společenstevní honitby xxxxxxxxxx účastníků xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx z §69 zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx postupu xxxxx této normy xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §69 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx otázku xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx chce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxx kvalifikovaným xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx členem v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, došlo xx xxxxx xxxxxxx x výměra xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x honební xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx honitby xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxx výměry honebních xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx osob, které xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx transformovaného xxxxxxxxx společenstva) je xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx honebních xxxxxxx neprojevili xxxxx xxxx naložit s xxxx jinak, např. xxxxxxxx xx xx xxxx společenstevní xxxxxxx, xxxxxxxxx xx k xxxx honitbě xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx honitbu. Xxxxx xx §69 xxxxxxxxxxx xxxxx honitby (xxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx honebních společenstev x honiteb x xxxxxx x myslivosti xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx zprávy při xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx zákon xx xxxxxxxxxx dvou poslaneckých xxxxxx, který xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešil, xxx xx straně xxxxx x něm xxxxxxx xxxxx nedostatků xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 34/03, x jehož xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o myslivosti, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx výsledek xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxx xx dále uvedené xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx směšuje xxxxxxx problémů, které xxxxx nemohou být xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení podle xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx, že projevil-li xxxxxxx z členů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx, kvalifikovaným xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx členem x xxxxxxxxxxxxxxx společenstvu, xxxx xxx členství v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ukončit (§26 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxxxxx ustanovení xxxxxx x myslivosti xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx členství x honebním společenstvu xxxxxxxx automatické vyvázání xxxxxxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx honitby. Xxxxx honitby xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pouze x xxxxxxxx rámci x xx související aktivity xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx (§31 zákona x xxxxxxxxxx). Takovým xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx zjevně xxxxx xx xxx xxxxx transformaci honiteb xx stavu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§69 xxxx. 1 xxxxxx x myslivosti), xxxxxx jako odpovídající xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§69 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxxx těchto xxxxxx proto xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zachovány, x novou xxxxxx xxxxxxx (§69 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx), nikoliv xxxx xxxxx xxxxxx honiteb, xxxxx xx sice xxxxx, xxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx sdílí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx honiteb x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, dospěl x závěru, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tomu mohlo xxx xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx honebních xxxxxxx bezúspěšně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxx zájmu "přestoupit" x xx xxxxx xxxxxxxxx pozemky xx xxxxxx honebního společenstva. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy k xxxxxx o myslivosti. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x ve xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx, x nimiž vláda xxxxxxxxx nesouhlas, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx a je xxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx. Interpretace xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx metody. Xxx xxxxxxxxxx namítat, xx xxxxxxx interpretace xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že vůle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, výrazem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu. Xx xxxxx možné konstatovat xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, interpret xxxx xxxxxxx zákonu xxxx, xxx mu rozuměl xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx než xxxx xxxxx (xxxx. X. Xxxxxxxx, Rechtsphilosophie. Studienausgabe. Xxxx. X. Dreier, X. Paulson, Xxxxxxxxxx 1999, x. 107). Xx druhou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neznamená xxxxxxxxxxx znevážení takové xxxxxxxxxxxx. Polemizuje-li stěžovatel x výkladem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, aby xxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx poukazem na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.