Xxxxxx xxxx:
X. Jestliže xxxx xxxxxxxx povolení (§66 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976) xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxxx samo x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stavebního povolení xxxxxx. Xxxx vyplývá xx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ochrany dobré xxxx xxxxxx adresátů.
II. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976), a to x když stavba xxx xxxx na xxxxxxx stavebního povolení xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx bylo nově xxxxxxxx, vedlo xx xx bud ke xxxxxxxxx xxxx podmínky xxx umístění xxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxx případě xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx povede x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nutno reflektovat [§100 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx x roku 2004].
Xxxxxxxxxxxxx: nález Ústavního xxxxx č. 117/2003 Xx. XX (xx. xx. X. XX 150/01); x. 784/2006 Xx. XXX x x. 793/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx S. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX Immobilien XX, 2) Xxxxxx S. x 3) Xxxxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXXXXX Immobilien HK xxxxxx xxx 21.2.2005 x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx "Obchodní centrum xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx - Rolsberská xxxxx". X xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxx územního rozhodnutí, x xxxxx xx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxx povolení xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, pokračoval xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxx a vydal xxx 10.10.2006 stavební xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxx 11.10.2006). Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2006 (vyvěšeno xx xxxxxx xxxxx xxx 27.12.2006).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Ostravě, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008 xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx územnímu rozhodnutí xxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 10.4.2008. Tedy x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxxxxxxxx pravomocné územní xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce o xxxxxx stavebního povolení x xxxxxxxxxx stanovenými x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) starého xxxxxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxxxxxx přitom nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatňovat námitky, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x územním xxxxxx (§61 starého xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx existovalo. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) starého xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx xxxx. Vadou xxxxxx xx mohla xxx xxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti uvedl xxxxxxxx XXX ze xxx 6.4.2004, čj. 5 X 107/2001-53, x. 784/2006 Xx. XXX, z něhož xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx stavebního xxxxxx xx totiž kontrola xxxxxxx podmínek územního xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx dojít x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítnut. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx smysl xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx regulaci xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XX/2
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx. xx. 1 Xx 68/2008, xx xxx 14.10.2003 xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx právní xxxx xxx 26.2.2004 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2004, xxxxxx xxxx zamítnuta podaná xxxxxxxx. Územní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx Krajským xxxxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 13.10.2005 (xx spisu xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, což xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx 18.4.2006, xxxxx xxxxxxx byla podána xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2006. Xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.7.2006 a xxxxxxx xx xx xxx 20.5.2008, xxx xxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 10.4.2008, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2008, xx. 1 Xx 68/2008-126). Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 26.2.2004 xx xxxxxx právní moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 13.10.2005 (xxxx xxxxxxxxxxxxx do konce xxxx 2005) x xxx xxxx x xxxx xx 15.7.2006 xx 20.5.2008. Stavební xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx 11.10.2006, xxxxxxxxxx x odvolání xx dne 27.12.2006 xxx xxxxxx xxxx xxxxxx 11.1.2007.
[13] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla podána xx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. V xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx fáze, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), avšak x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx povolení správním xxxxxxx X. stupně x xxxxxxxxxx stěžovatele xxx opět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
[14] X rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) starého xxxxxxxxxx zákona přezkoumat, xxx dokumentace xxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x podmínkami územního xxxxxxxxxx (§60 odst. 1 starého stavebního xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx (§60 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona). Xxx §140 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx subsidiárně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáno xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přesto xx na xxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§179 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx.) xxxxxxxxx zákon x. 71/1967 Sb. (xxxxx xxxxxxx xxx). Xxx x §46 xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxx x xxxxxxx se zákony x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx zde je x xxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánu. X xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x stěžovatele existovalo xxxxxxxxxx územní rozhodnutí, xxxx bylo xxxxx xxxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx, které mohly xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
[15] Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxx xx xx za to, xx xxxxxxx xxx xx zákonný a xxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxx, xxx příslušný xxxxx xxxxxxx předvídanou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx (xxxx. x xxxx Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx, Xxxxx X. X. Xxxx, 2009, x. 225, xxxx. x xxxxxxxxxx XXX xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, xx. 6 Xx 45/2005-188). Xx xxxxx dobu své xxxxxxxxx až do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx správního xxxx xx xxxxxx toliko xx nunc, xxxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxx, akt xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a povinnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x pohledu vztahu xxxxxxx - správní xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx nabytých xxxx (xxx např. xxxxx S xx xxx 9.10.2003, sp. xx. XX. X 150/01, Xx. n. x x., sv. 31, č. 117, x. 69). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skupina xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xx xx xx, xx xxxxxx nikdy xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx následky xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx formálně odstraňuje xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xx tunc (xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 22.7.2005, xx. 6 A 76/2001-96, xxxx X., xxx xxx č. 793/2006 Xx. XXX).
[16] Rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.). Ke xxx 21.12.2006, kdy xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx desku dne 27.12.2006), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx, existovalo xxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá vliv xx skutečnost, xx x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx x vadu xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxx proto pochybil, xxxx z tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek XXX xx xxx 6.4.2004, xx. 5 X 107/2001-53 (též xxx x. 784/2006 Xx. XXX), xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx právním názorem xxxxx x xxxxxxx. X xxxxx rozsudku xxxxx zdejší xxxx xxxxxx názor x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx stavba xx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. kolaudačnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx aktem (xxxx. x xxxx xxx xxx [22] xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxx, xx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aktů na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X.
[18] X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx námitkami, xxxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxx xxxx x řádně xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxx potřebu xxxxxxxxx xxxxx vypořádat xx se xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx poskytnout odpověď xx tuto xxxxxx, xxxxx xx samotnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx předesílá, že xxxxxxxxx ze dne 17.12.2008, xx. 1 Xx 68/2008-126, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vedl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxx xx xxxxxxxxxx, xx opětovně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxx situace, xx xxxxxx existovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 183/2006 Xx. (xxxx stavební xxxxx) xxxxx x §190 xxxx. 3 xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx zákona (xx. xxxx 1.1.2007) xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx případ xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Územní xxxxxx xxxx zahájeno xxx 27.6.2003, xx. xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, vrací xx věc do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx x X. stupni), přičemž xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení (§18 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx starému xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx situace, xxx xxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxx, je potřeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Existuje xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím, stavebním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxx se tak xxxxxxxx xxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx povolením, xxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxx např. xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx NSS xx dne 6.4.2004, xx. 5 A 107/2001-53, xxx více xxx [17] xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xx 45/2005-188 xxx. v bodě [15] shora). Xx xxxx věc xxx xxxxx aplikovat §94 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevydává se xxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxx x samotné xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx obsahově závislé xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx bod [14] xxxxx). Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx [1] xxxxx) lze xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxx xxxxxxxxxx. Dle §140 xxxxxxx stavebního xxxxxx (xxxxxxx x §192 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx na řízení xxxxxx xxx stavebního xxxxxx použije xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností nového xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xx při obnově xxxxxx podle nového xxxxxxxxx řádu, včetně xxxx, x xxxxx xxx takové řízení xxxxxxx (§179 odst. 2). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxx spíše xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx bylo xxxxxx pravomocně skončeno xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako xx tomu i x tomto xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx obnovu xxxxxx xx. xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx či xxxxxxx rozhodnutí, které xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx [§100 xxxx. 1 písm. b)]. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, lze na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení; xxxxxxxx xxxx xxxx zrušeno xx změněno, xxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxx popsaný xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x ústavněprávní xxxxxxx xxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednotlivých procesů x řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx řízením. Xxxxx z xxxxxx xxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx liší xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx vyznačují xxxxxxxxx prvků xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx námitek, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx mohly xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (§61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx např. rozsudek XXX xx xxx 22.5.2008, xx. 1 Xx 21/2008-81, xx xxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx účastníci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx uplatněny, xxx xxxxxxxxx správní xxxxx xx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodnout x xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavební řízení xxxx xxxxx prostor xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xx x ní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx předmětem územního xxxxxx, projednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx chybně xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx, xxxxxxx xx řízení xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x xxx xxxxxxxx úřady x xxxxxxxx na §61 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x námitkách xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx jim xxxx xxxx vyhověno, xxxxx xx to xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v území, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x obnově xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx změnily xxxxxxxx xxx vydání stavebního xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o námitkách, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx stavebního xxxxxx xx své xxxxxx sféry.
[25] Xxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona stavební xxxx xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx pochopitelně implikuje, xx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx vliv též xx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, a xxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v pokračujícím xxxxxxx řízení odlišně, xxxx se xxxx xxxxx "xxxxxx" x xxxxxxx x do xxxxxxxxxxxx řízení. Jenom xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx projednání xxxxxxx. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x pokračování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by neznamenalo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx smysl x xxxxx xxxxxxxx v §61 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx účastníkem jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx celého xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx) tomuto xxxxxxxxx xxxxxx stát x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgány a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx spravedlivý xxxxxx), xxxx by xxxxxxxx čl. 11 x xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. (...)
*) X účinností od 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx).