Xxxxxx xxxx:
X. Jestliže xxxx stavební povolení (§66 xxxxxxxxxx zákona x roku 1976) xxxxxx x době, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx adresátů.
II. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 1976), x xx x když stavba xxx byla xx xxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx umístění xxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx k zamítnutí xxxxxxx o vydání xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx pak dle xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxx [§100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x roku 2004].
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 117/2003 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 150/01); č. 784/2006 Xx. XXX x x. 793/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXXX Immobilien XX, 2) Jiřího S. x 3) Xxxxxxxx X., x platnost xxxxxxxxxx povolení, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXXXXX Xxxxxxxxxx HK xxxxxx xxx 21.2.2005 x Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx žádost x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx "Xxxxxxxx centrum xxxxxxxx nepotravinářského xxxxxxxxxx Xxxxxxx - Rolsberská xxxxx". V xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x které xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opírala. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán X. stupně o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby nabylo xxxxxx moci, pokračoval xxxxxxx orgán x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vydal xxx 10.10.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 11.10.2006). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 21.12.2006 (xxxxxxxx xx úřední desku xxx 27.12.2006).
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal žalobce xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx dne 29.5.2008 xxxxxx. Xxxxx, xx územní xxxxxxxxxx, xx xxxxx podkladě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxx xxxxxxxxxx vydané xxxxxxxxx xx xxxx odvolání xxxxx územnímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.4.2008. Xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx povolení xxx xxxxxxxxxxxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx přikazuje §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx samostatně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx uplatňovat xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§61 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona).
Žalovaný (stěžovatel) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxx, xx v xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx dle §62 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx by mohla xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx povolení.
Žalobce xx xxxx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 6.4.2004, čj. 5 X 107/2001-53, x. 784/2006 Xx. XXX, x něhož xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx územního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx, xxxxxxx návrh xx xxxxxx územního rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx situace xxxxxx smysl xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...)
XX/2
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx soud x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx. xx. 1 Xx 68/2008, že xxx 14.10.2003 xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx právní xxxx dne 26.2.2004 x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2004, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.10.2005 (xx xxxxx xxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, což xxxx není pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx bylo xxxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx 18.4.2006, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2006. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx právní moci xxx 15.7.2006 x xxxxxxx xx až xxx 20.5.2008, xxx xxxxx právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 10.4.2008, xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx vrácena x xxxxxxx xxxxxx (srov. x tomu xxxxxxxx XXX ze xxx 17.12.2008, čj. 1 Xx 68/2008-126). X xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že zde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x době xx 26.2.2004 xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 13.10.2005 (tedy xxxxxxxxxxxxx xx konce xxxx 2005) x xxx xxxx x xxxx xx 15.7.2006 xx 20.5.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x kasační stížnosti, xxxx xxxxxx 11.10.2006, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 27.12.2006 xxx právní xxxx xxxxxx 11.1.2007.
[13] X xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx existence pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx fáze, kdy xxx xxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx nebylo (řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z tohoto xxxxxx přerušeno), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
[14] X xxxxx stavebního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dle §62 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nesplňovala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyzvat xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxxx, xxxx. x jejímu xxxxxxx x xxxxxx x podmínkami územního xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 starého xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx neučinil ve xxxxxxxxx lhůtě, stavební xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§60 xxxx. 2 xxxxxxx stavebního zákona). Xxx §140 starého xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řád. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx účinnosti nového xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx řádu (§179 odst. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx.) vztahoval zákon x. 71/1967 Xx. (xxxxx xxxxxxx xxx). Xxx x §46 xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxx být v xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xxx je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s podmínkami xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §61 xxxx. 1 stavebního xxxxxx (xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx, které mohly xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
[15] Právní xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydaných xxxxxx veřejné správy, xxx xxx se xx xx xx, xx xxxxxxx akt xx xxxxxxx x xxxxxxx, x to xx do okamžiku, xxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxx akt xx xxxxxxxxx x xxxxx jej (srov. x xxxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 7. xxxxxx, Xxxxx X. X. Xxxx, 2009, x. 225, resp. x xxxxxxxxxx XXX např. xxxxxxxx ze xxx 22.5.2008, xx. 6 Xx 45/2005-188). Xx xxxxx dobu své xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx správní akt xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx účinky xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx výlučně do xxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zásady x xxxxxxx vztahu xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x ochrany xxxxxxxx xxxx (viz např. xxxxx X xx xxx 9.10.2003, sp. xx. XX. X 150/01, Xx. x. x u., sv. 31, x. 117, x. 69). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktů, x xxxxx se má xx to, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx nemohly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, proto xxxxxx ex xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 22.7.2005, čj. 6 X 76/2001-96, xxxx X., též xxx x. 793/2006 Xx. XXX).
[16] Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byl v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxx 21.12.2006, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx dne 27.12.2006), xxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. stupně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx územní xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Pokud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX ze dne 6.4.2004, čj. 5 X 107/2001-53 (též xxx x. 784/2006 Xx. XXX), xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx vyslovený xxxx x právě xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx x xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx zdejší xxxx xxxxxx názor o xxxxxxxxxxxxxxx vydání územního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx je xxx realizována. Xx xxxxxxx zejména x xxxx, xx územní xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx typickým řetězícím xx xxxxxxxx aktem (xxxx. x tomu xxx bod [22] xxxx). Z xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx.
X.
[18] X následujícím xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx námitkami, xxxxx žalobce xx xxx xxxxxx xxxx x řádně uplatnil.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vnímá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vypořádat xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx správná, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mechanismus xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx být xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tuto otázku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, xx. 1 Xx 68/2008-126, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vedl xx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Jelikož xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx za xxxxxxxxxx, xx opětovně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxx nastane situace, xx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx proto xxxx xxxxx pokračovat x xxxxxxx řízení, x xx dle xxxxxxx stavebního zákona. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 183/2006 Xx. (xxxx stavební xxxxx) xxxxx x §190 xxxx. 3 xxxxxxx, že řízení xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxx 1.1.2007) xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tento případ xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx předvídaných xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 27.6.2003, xx. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx, na xxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxx soud zruší xxxxxxxxxx rozhodnutí, vrací xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. řízení v X. xxxxxx), přičemž xxxxxxx orgány jsou xxxxxxx xxxxxx opětovně xxxxxxx vydáním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx vede x xxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxx (§18 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonu, xx xx xxxxxxx, xxx xxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx je stavba xxx dokončena. Existuje xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, stavebním xxxxxxxxx x kolaudačním xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxx provedení stavby xx xxxxxxxxx povolením, xxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. žalobcem xxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 6.4.2004, xx. 5 X 107/2001-53, viz xxxx xxx [17] xxxxx; xxxxxxx rozsudek xx. 6 Xx 45/2005-188 xxx. x bodě [15] xxxxx). Xx xxxx xxx tak xxxxx xxxxxxxxx §94 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxx stavebního xxxxxxxx, nevydává xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx ukončeno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [14] xxxxx). Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx akty, xxx na územní xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; zamýšlenou činnost (xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx [1] xxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx. Dle §140 xxxxxxx stavebního xxxxxx (xxxxxxx x §192 xxxxxx xxxxxxxxxx zákona) xx xx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx použije xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x novému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ačkoliv xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončeno xxxx účinností xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, v nichž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§179 xxxx. 2). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx a minori xx xxxxx lze xxxxxx x xxxxxx, xx jestliže xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nového xxxxxx x případě, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx spíše xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx postupovat x xxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx i x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx. xxxxx, pokud xxxx zrušeno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx [§100 xxxx. 1 písm. x)]. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx; jestliže xxxx bylo zrušeno xx xxxxxxx, zakládá xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx případnou změnu xxxxxxxx územního rozhodnutí xx stavebního řízení, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důsledky.
[23] Xxxx xxxxxxx mechanismus xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxx xxxxx xxx dotčena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx postaven xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesů x řízení, počínaje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx kolaudačním řízením. Xxxxx z xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx ostatních xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx prvků koncentrace xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tak se xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx územního xxxxx (§61 xxxx. 1 xxxx třetí xxxxxxx stavebního zákona, xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.5.2008, čj. 1 Xx 21/2008-81, ve xxxx Xxxxxxx xxxx x Karlových Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx byly xxxxx uplatněny, byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku povinen xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx x xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx prostor xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xx x ní přihlížet xxxxxx, neboť xxxxx xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx případě vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí.
[24] Xxxxx často xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx k nim xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na §61 xxxx. 1 starého xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxx účastníků xx xxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx v územním xxxxxx odlišně. Pokud xx xxx bylo xxxx xxxxxxxx, vedlo xx xx xxx xx stanovení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx respektováno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxx zásahy xxxxxxxxxx xxxxxx do své xxxxxx xxxxx.
[25] Podle §61 odst. 1 xxxx xxxxx starého xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohlo xxx vliv xxx xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx rozhodnutí, a xxxxxxx tedy x xx xxxxxxxxxx stavební xxxxxx. Jestliže xxxx xx následně posouzena xxxxxxx v pokračujícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx se tato xxxxx "přelít" v xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx námitky. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pokračování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxx řízení), xxxxxxxx xx xxxxx i xxxxx obsažená x §61 odst. 1 xxxx xxxxx starého xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx stavebního xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx celého procesu xx xxxxxxxx samostatných xxxx (xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx řízení) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stát x xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgány a xxxxxxx i soudy xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxx právům jedince (xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xx. 11 x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. (...)
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním plánování x stavebním řádu (xxxxxxxx xxxxx).