Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxxxxxx soud xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx, zatížil xxx xxxxxx před xxxxxx zmatečnostní vadou xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x takto nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.].
XX. V xxxxxx xxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxx účastníka xxxx zástupci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 6 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 7 x. ř. s.).
Věc: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx, b) Xxx. Xxxxxx V., x) Xxxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Libereckého xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Magistrát xxxxx Xxxxxxx dne 2.9.2004 xxxxx podle §29 xxxx. 1 x 3 zákona x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o myslivosti"), xxxxxxxxxxxxxx honitba Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xx x) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Miloš X., Xxxxx X., Xxxxx X., Xxxxxxxx X., Xxxxxxxx X., Xxxx X., Zdena X., Xxxxxx X., Xxxxxx X., Xxxxx X. a Xxxxxx X., xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx b) x x).
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 25.1.2005 xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zčásti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxx napadeno xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxx, xx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nová Xxx - Xxxxxxx, b) Xxx. Václava X., x) Xxxxxxx X., x xxx, že xxxxxxx tyto osoby xxxx xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Ladislavem Xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx správnost xx xxxxxxxxxxx postupu krajského xxxxx (k tomu xxx xxxx) x xxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx dle §105 xxxx. 1 x. x. s. jsou xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x dále xxxxxxx, kteří byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem. X xxxxxxx žalobci xxxx jiné xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xx x).
Xxxxxxx soud x Ústí nad Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx dne 28.11.2007 vyhověl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Námitku, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xx a), xxxxxxxxx xxxx xx formalistickou, xxxxx jak xxxxxxx x odůvodnění žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx xxxxxxx podrobně xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zájmy xxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx x); xxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx Xxx. Václava X. x Viktora X., xxxx rozhodnuto x x námitkách xxxxxxx ad x).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx uvedený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatel, xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx mohl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trpí xxxxx spočívající x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti [§103 odst. 1 xxxx. x) x §109 xxxx. 4 x. ř. x.].
Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx žalobce v xxxxxxxxx xxxx xx. Xxx. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx X., xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x předmětném xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmocněnci (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení), x xx tímto xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxx moci xxxxxxxxx těmito xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečných xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx zástupců xxxxx přesné (xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx shodný x okruhem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mocích založených xx správním spisu), xx přesto xxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx právě zastupované xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx honebních xxxxxxx, x jejich xxxxxxxx, xx. Xxx. Xxxxxxx X. a Xxxxxxx X., kteří xxx xxxxxx oprávněni xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxx jménem xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ing. Xxxxxxx X. a Xxxxxxx X., xxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Byť xxxxx platný správní xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxxxx, xx. x §33x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pouze v xxxxxxx, xx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx obsažené xx správním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zmocněncům xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocněnců a xxxx xxxx zastupovaných x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x Ing. Xxxxxxxx X. x x Xxxxxxxx P. s xxx, xx za xxxxxx společného zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Poláka. Xx xxxxxxx, xx Xxx. Xxxxxx X. a Xxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx označeni xxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Naproti xxxx xx ovšem x XX. části xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx honebních xxxxxxx, které byly xxxxxxxxxx xx honitby Xxxxxx, přičemž xxxx xxxx vystavené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xx správním xxxxx. K žalobě xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plná xxx xxxxxxxxx xxx 29.3.2005 Xxx. Václavem X. x Xxxxxxxx P. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx níž xx xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxxxx honebních xxxxxxx". Xx xxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx, tento xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx učinit xxx. Xxxxx xx xxxxx Ing. Xxxxxx X. x Xxxxxx X xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x že xxxx xx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx osobami x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx podané xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx žaloba x xxxxxxxxx výzvě xxxxxxxxx xxx, xx Xxx. Xxxxxx X. x Xxxxxx P. xxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxxxx, konkrétně specifikovaných xxxxxxxxx honebních xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx, xxxxx xx se xxxxxxx xxxx zabývat xxx, xxx plné xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Václava X., resp. Viktora X. x podání xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx která xx xxxx typů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx x tomu opravňuje.
Pokud xx krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx k podání xxxxxx xxxxxxxxx, musel xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx žalobci xxxxx xxxx jsou xxxx xxxxxxxxx specifikovaní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Ing. Xxxxxx X. x Xxxxxx X. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx musel xxxxxxx xxxx dále vypořádat x §35 xxxx. 7 s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "x xxxx xxxx xxxx xxx účastník xxx xxxxxxx zástupce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx advokátem x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedení xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx buď Xxxxxxxx P., xxxx Xxx. Václavem V. Xxxx xxxx možné, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx musel xxxxxx osobně, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nepřípustné. Xxxxxxxx xx si xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx přičleněných pozemků xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXx. Xxxxxx), xxx xx je xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zmocněnec.
V xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx, jak již xxxx řečeno, xxxxxxx x žalobci xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X. a Viktora X., čímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx vztahu x takto xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl, xxxx xx k tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uvedené xxxxx xxxxxx, ač x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxx, krajský soud x nimi xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx takové postavení xxxx xxxxx x xxxxxx vůbec neměly, x naopak skutečné xxxxxxx krajský xxxx x řízení opominul.
Jen xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx x procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx ad x), tj. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx mít x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx hranici, xxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, že xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx o žalobě xxxxxxxxxx advokátem JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, kterou xx Honební společenstvo Xxxx Ves - Xxxxxxx zmocnilo XXXx. Xxxxxx k řízení x žalobě, xxxxx Xxx. Václav V., xx xxx starostou Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Mlýnice, xxxxxxxxxx xxxx zmiňovanou xxxxx moc ze xxx 29.3.2005 jménem xxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx ovšem xxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx 5.10.2004, x xxx lze přes xxxx nepřesnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ji XXXx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Mlýnice xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X.). Má-li xxxx xxx xxxxx xxxxx přezkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podstaty xxxx, xx třeba v xxxxxx případě xxxxx xx xxx, aby xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.