Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zmocněnci xxxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx měla být xxxxxx podána, xxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxx zmatečnostní xxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx chyběly xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x takto nesprávně xxxxxxxxx účastníkům [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
XX. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástupci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obecného xxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 6 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxx osobou (§35 odst. 7 x. x. x.).
Xxx: x) Xxxxxxx společenstvo Xxxx Ves - Xxxxxxx, x) Xxx. Xxxxxx X., c) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Magistrát xxxxx Xxxxxxx xxx 2.9.2004 xxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx o myslivosti"), xxxxxxxxxxxxxx honitba Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx honitby bylo Xxxxxxx společenstvo Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí brojili xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx ad x) x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků Xxxxx X., Radek B., Xxxxx S., Xxxxxxxx X., Xxxxxxxx S., Xxxx X., Xxxxx X., Xxxxxx X., Xxxxxx X., Xxxxx X. a Xxxxxx X., xxxxxxxxxx xx xxxxxxx plných xxxx xxxxxxx xx x) x x).
Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx dne 25.1.2005 xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx napadeno žalobou x Krajského soudu x Ústí nad Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx, b) Xxx. Xxxxxxx V., x) Xxxxxxx X., x xxx, xx xxxxxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Xxxxxxx. Xxxxx byl tedy xxxxxxx xxx xxxxxx xx správnost či xxxxxxxxxxx postupu krajského xxxxx (x tomu xxx xxxx) x xxxxx účastníků řízení x kasační stížnosti, xxxxx xxx §105 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxxx) a dále xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nerozhodl x xxxxxxxx žalobce xx x).
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx, žalobě xxx 28.11.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Námitku, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x), xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastníků honebních xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xx a); xxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx a) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (JUDr. Ladislavem Xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X. a Xxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxx xx a).
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem, xxxxxxx Liberci, zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx bodů, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx, xxx xx xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx trpí xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, k xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. c) a §109 odst. 4 x. x. x.].
Xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxx soud považoval xx žalobce x xxxxxxxxx xxxx xx. Xxx. Xxxxxxx V. x Xxxxxxx X., xxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, xxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx území xxxxxx honitby, tedy xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k účasti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani k xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx již xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) některých vlastníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx moci xxxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx. Xxx xxx x rozhodnutí správního xxxxxx I. xxxxxx xxx v žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx zástupců xxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx shodný x okruhem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu), xx xxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, x xxxxxx xxxxxxxx, xx. Xxx. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx X., xxxxx ani xxxxxx oprávněni xxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx svým, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob. Xx xxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx V. x Xxxxxxx X., kteří xxx x řízení xxxx figurovali jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Byť xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx právního předpisu, xx. x §33x xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx-xx x xxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx x plné xxxx udělené zmocnitelem. Xxxx moci xxxxxxxx xx správním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx nerozlišoval, xxxx xxxx x xxxxxxx jednal přímo x Xxx. Václavem X. x s Xxxxxxxx P. x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx Ing. Xxxxxx V. x Xxxxxx X. byli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxx Ves - Xxxxxxx v záhlaví xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx x XX. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx zmocněnými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx, přičemž plné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X žalobě xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plná moc xxxxxxxxx xxx 29.3.2005 Xxx. Xxxxxxxx V. x Viktorem X. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx dodatek "xx xxxxxxxxx honebních pozemků". Xx xxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozpor xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx. Xxxxx by xxxxx Ing. Xxxxxx X. x Viktor X trvali xx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxx žalobcům xxxxxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxx podanou osobami x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx za xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x příslušné výzvě xxxxxxxxx tak, xx Xxx. Xxxxxx X. x Viktor P. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, konkrétně specifikovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx se xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, zda xxxx xxxx obsažené ve xxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxx Xxx. Václava X., resp. Viktora X. x xxxxxx xxxxxx x předmětné xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx x podání xxxxxx opravňují, xxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx žalobci xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, x xxxxxxx Xxx. Xxxxxx X. a Xxxxxx X. V takovém xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x §35 odst. 7 s. x. x., který xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "x xxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx advokátem x možnosti xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxx vzniklé honitby, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx v xxxxxx před krajským xxxxxx zastupováni xxx Xxxxxxxx P., xxxx Xxx. Xxxxxxxx X. Xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx zvolený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osobně, jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx žalobci, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXx. Xxxxxx), xxx xx je xxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxxx x žalobci jednal x v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Václava X. x Xxxxxxx X., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl, aniž xx k tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uvedené xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxx xx zdá xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud x xxxx jednal xxxx x žalobci, xxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ad x), xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nová Xxx - Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx mít x honitbou Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx (soudní xxxx sice xxxxxxxxxx xxxxx moc, xxxxxx xx Xxxxxxx společenstvo Xxxx Ves - Xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx k xxxxxx x žalobě, xxxxx Xxx. Xxxxxx V., xx byl starostou Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zmiňovanou xxxxx xxx xx xxx 29.3.2005 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx obsažena xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx 5.10.2004, x xxx xxx přes xxxx xxxxxxxxx formulaci xxxxxxx, xx xx XXXx. Xxxxxxxx vystavilo Xxxxxxxxx společenstvo Nová Xxx - Xxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X.). Xx-xx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, aby xxx okruh xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, řádně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x otázka xxxxxx zastoupení.