Xxxxxx věta:
I. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x osobami, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zatížil xxx řízení před xxxxxx zmatečnostní vadou xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx podmínky xxxxxx ve vztahu x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkům [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
XX. V xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx zastoupení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 6 s. x. s. advokátem xx jinou osobou (§35 xxxx. 7 x. x. s.).
Věc: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx, x) Ing. Xxxxxx X., c) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Libereckého xxxxx x uznání xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx města Xxxxxxx xxx 2.9.2004 xxxxx podle §29 xxxx. 1 a 3 xxxxxx č. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxxxxx honitba Mníšek xx dni nabytí xxxxxx moci tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxxxxx honitby bylo Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xx x) x xxxx vlastníci xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx X., Radek X., Xxxxx X., Xxxxxxxx X., Miroslav X., Xxxx X., Xxxxx X., Xxxxxx L., Xxxxxx X., Xxxxx X. a Xxxxxx X., zastoupení na xxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxx xx x) x x).
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje dne 25.1.2005 xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx zčásti změnil x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxx napadeno žalobou x Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedené osoby, xx. a) Honební xxxxxxxxxxxx Xxxx Ves - Xxxxxxx, x) Xxx. Xxxxxxx V., x) Xxxxxxx P., x tím, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx byl xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x tomu xxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxx §105 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) a dále xxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nerozhodl x xxxxxxxx xxxxxxx xx x).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx, xxxxxx dne 28.11.2007 vyhověl a xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Námitku, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx a), považoval xxxx za formalistickou, xxxxx jak xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, žalovaný xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx X., jednajících xxxxxx xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx. Zájmy xxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx se zájmy xxxxxxx xx a); xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx). Xxxxx tedy xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X. a Xxxxxxx X., bylo rozhodnuto x o námitkách xxxxxxx ad x).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx uvedený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížností.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx, zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx bodů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx, xxx se xxxx mohl Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, k xxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) a §109 odst. 4 x. ř. x.].
Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx. Xxx. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx X., xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx území xxxxxx honitby, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu sami xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxx již xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení), a xx xxxxx účelem xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ani x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx honebních pozemků, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx zcela xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxx mocích xxxxxxxxxx xx správním spisu), xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, x xxxxxx zástupce, xx. Xxx. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podat xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx jménem xxxxxxxxxxxxx osob. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zastoupení Xxx. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx X., xxxxx xxx v řízení xxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Polákem. Xxx xxxxx xxxxxx správní xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyplývá x xxxxxxxx právního xxxxxxxx, xx. z §33x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx další xxxxxxxxxx zmocněnce - xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx v xxxxxxx, je-li k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx udělené xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx obsažené xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx případě postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxx. Xxxxxxxx X. x x Xxxxxxxx X. x xxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx. Je xxxxxxx, že Ing. Xxxxxx X. x Xxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx označeni xxxxx Honebního společenstva Xxxx Xxx - Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx x XX. části xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx oba xxxxxxxxx xxxx zmocněnými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků jsou xxxxxxxx xx správním xxxxx. X xxxxxx xx přiložena xxxxxx xxxxxxxxx xxxx moc xxxxxxxxx xxx 29.3.2005 Xxx. Xxxxxxxx X. x Xxxxxxxx X. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v žalobě x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx nepokusil odstranit, xx tak xxxxxx xxx. Pokud by xxxxx Xxx. Václav X. x Xxxxxx X xxxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxxx osobně, nikoliv xxxxxx jimi xxxxxxxxxxxxx xxxx x že xxxx xx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx osobami by xxxxxx xxx xx xxxx situace x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx žaloba x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx Xxx. Xxxxxx V. x Viktor P. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx honebních xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda plné xxxx obsažené ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Václava X., xxxx. Viktora X. k xxxxxx xxxxxx x předmětné xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu x xxxx opravňuje.
Pokud xx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx uvedené plné xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx samozřejmě xxxxxxxx x xxxx, xx žalobci vdané xxxx xxxx tito xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Xxx. Václav X. a Viktor X. X xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x §35 xxxx. 7 x. x. x., xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx "x xxxx xxxx může xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zástupce xxxx xxxxxx osobně xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedopadá. Uvedení xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vzniklé xxxxxxx, xx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx být x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx P., nebo Xxx. Xxxxxxxx X. Xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zároveň xx xxxxx zvolený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jeho xxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx žalobci, xx. xxxxxxxxx přičleněných xxxxxxx xxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx přímo advokáta (xxxx. XXXx. Xxxxxx), xxx xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx obstát dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x žalobci xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Václava X. x Xxxxxxx X., čímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx vztahu x takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx uvedené xxxxx xxxxxx, ač x xxxx zjevně xxxxxx oprávněny, xxxx, xxx se zdá xxxxxxxx x obsahu xxxxxx, xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxx s žalobci, xxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxx osoby v xxxxxx xxxxx xxxxxx, x naopak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x řízení opominul.
Jen xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx soud dodává, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx x procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x), tj. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nová Ves - Xxxxxxx, jehož xxxxxxx xx mít x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx a že xxxxx xxxxxxxxxx ani xx, xx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx advokátem JUDr. Xxxxxxxxxx Polákem (xxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx xxxxx xxx, kterou xx Xxxxxxx společenstvo Xxxx Ves - Xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx x řízení x xxxxxx, xxxxx Xxx. Xxxxxx V., xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx moc ze xxx 29.3.2005 xxxxxx xxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spisu xx xxxxx xxxxxxxx xx. xxxx generální xxxx moc xx xxx 5.10.2004, x xxx xxx přes xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx XXXx. Polákovi xxxxxxxxx Xxxxxxxxx společenstvo Nová Xxx - Xxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxxxx V.). Má-li xxxx být xxxxx xxxxx přezkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx věci, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx tom, xxx xxx xxxxx všech xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx zastoupení.