Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxx jednal xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx, zatížil xxx xxxxxx xxxx xxxxxx zmatečnostní vadou xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkům [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
XX. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zastoupení účastníka xxxx zástupci zároveň xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx zastoupení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 6 s. x. s. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (§35 odst. 7 x. x. x.).
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Ves - Xxxxxxx, x) Xxx. Xxxxxx X., c) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Libereckého xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxx 2.9.2004 xxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx o xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mníšek xx dni xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Držitelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx společenstvo Mníšek.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx ad x) x dále vlastníci xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx X., Radek X., Xxxxx X., Xxxxxxxx X., Xxxxxxxx X., Xxxx X., Zdena X., Xxxxxx L., Xxxxxx X., Lukáš X. a Xxxxxx X., zastoupení xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx b) x x).
Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx kraje xxx 25.1.2005 napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx zčásti xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. a) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Ves - Xxxxxxx, x) Xxx. Xxxxxxx X., x) Xxxxxxx X., x xxx, xx xxxxxxx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Polákem. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx správnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx (x xxxx xxx xxxx) i xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxx §105 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx (x daném případě xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X žalobce žalobci xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nerozhodl x xxxxxxxx xxxxxxx xx a).
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xxx 28.11.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x), xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx podrobně xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx X., xxxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zájmy těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx x); xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobce xx a) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právním xxxxxxxxx (XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx). Pokud tedy xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X. x Viktora X., xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx a).
Žalovaný (xxxxxxxxxx) napadl uvedený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem, xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx se xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabývat, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx spočívající v xxxx zmatečnosti, x xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) a §109 xxxx. 4 x. ř. x.].
Xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx žalobce x xxxxxxxxx věci xx. Xxx. Xxxxxxx X. x Viktora P., xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, xxxxxx sami x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx stavu sami xxxxxxxxxxxx x účasti x xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxx x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx již xx správním xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx vystupují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxxxxx honebních xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx řízení), x xx tímto xxxxxx xxxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx plné moci xxxxxxxxx těmito účastníky xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečných xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxx xxxxxx zástupců xxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení uvedených x rozhodnutí stěžovatele xxxx xxxxx shodný x okruhem xxxx xxxxxxxxx na jednotlivých xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), xx přesto zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx honebních xxxxxxx, x xxxxxx zástupce, xx. Xxx. Václava X. x Viktora X., xxxxx ani xxxxxx oprávněni xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx svým, ale xxxx xxxxx jménem xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx pochybením xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ing. Xxxxxxx V. x Xxxxxxx X., xxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jmenovaných xxxxxxxxx xxxxxx, advokátem XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. z §33a xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx osoby xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx, je-li x xxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx x plné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxx jednotlivými vlastníky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx zmocněnců x xxxx jimi zastupovaných x řízení o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxx jako s xxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxx. Xxxxxxxx X. a x Xxxxxxxx P. s xxx, xx xx xxxxxx společného xxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx. Je xxxxxxx, že Ing. Xxxxxx X. x Xxxxxx P. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx v záhlaví xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x XX. části xxxxxx opět xxxxxxxx xxxxx, xx oba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx honebních xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxx, přičemž xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxx xx přiložena xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dne 29.3.2005 Xxx. Xxxxxxxx X. x Viktorem X. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xx xxx tedy xxxxxx xxxx označením xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxxx Xxx. Xxxxxx X. a Viktor X trvali xx xxx, xx žalobu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxx žalobcům odmítnout xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, naopak meritorní xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx být xx xxxx situace z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považováno za xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výzvě xxxxxxxxx tak, že Xxx. Xxxxxx V. x Viktor X. xxxxxx žalobu jménem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. jakožto obecní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx zabývat xxx, xxx plné xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X., xxxx. Viktora X. k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, případně která xx xxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu x tomu xxxxxxxxx.
Xxxxx xx krajský xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx žalobci xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Ing. Xxxxxx X. x Viktor X. X takovém xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx x §35 xxxx. 7 x. x. x., který xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak". Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedopadá. Xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx honitby, xx xxxx museli xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxx x xxxxxx před krajským xxxxxx zastupováni xxx Xxxxxxxx X., nebo Xxx. Xxxxxxxx X. Xxxx tedy možné, xxx xxxx zastupováni xxxxx zároveň. Zároveň xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zmocněnec xxxxx xxxxxx osobně, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvolit svým xxxxxxxxx xxxxx advokáta (xxxx. XXXx. Poláka), xxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za žalobce xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X. a Xxxxxxx X., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx vztahu x takto určeným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxx žalobu xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ač x xxxx zjevně xxxxxx oprávněny, nebo, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx jednal xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x), tj. Honebního xxxxxxxxxxxx Nová Xxx - Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx x honitbou Xxxxxx xxxxxxxxx hranici, není xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx moc, xxxxxx xx Honební xxxxxxxxxxxx Xxxx Ves - Xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx Xxx. Xxxxxx V., xx xxx starostou Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zmiňovanou xxxxx xxx ze xxx 29.3.2005 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společenstva, xx xxxxxxxx xxxxx xx ovšem obsažena xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ze xxx 5.10.2004, x xxx lze xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ji XXXx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X.). Má-li xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx třeba x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx tom, aby xxx okruh xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, řádně xxxxxxxxx x byla xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zastoupení.