Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx soud jednal xxxx x žalobci x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu vystupovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx měla xxx xxxxxx podána, zatížil xxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
XX. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx účastníka xxxx zástupci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §35 xxxx. 6 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxx osobou (§35 xxxx. 7 x. ř. s.).
Věc: x) Honební xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx, b) Xxx. Xxxxxx X., x) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Libereckého xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxx 2.9.2004 xxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 a 3 xxxxxx x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o myslivosti"), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Mníšek.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx brojili xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xx x) x dále vlastníci xxxxxxxxx pozemků Xxxxx X., Radek X., Xxxxx X., Xxxxxxxx X., Xxxxxxxx X., Xxxx X., Xxxxx X., Xxxxxx L., Xxxxxx X., Xxxxx X. a Kamila X., zastoupení na xxxxxxx plných mocí xxxxxxx xx x) x c).
Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxx 25.1.2005 napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zčásti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx napadeno xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx soud xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx uvedené osoby, xx. a) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Ves - Mlýnice, x) Xxx. Václava X., x) Xxxxxxx X., x xxx, xx xxxxxxx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxx níže) i xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxx §105 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x daném xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx krajským soudem. X žalobce xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x).
Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx dne 28.11.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správního orgánu X. xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx žalovaný nerozhodl x xxxxxxxx xxxxxxx xx a), považoval xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Václava X. x Xxxxxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx x); xxxxxxxx xxxxxxxxx honebních xxxxxxx i xxxxxxx xx x) jsou xxxxxxxxxxx stejným xxxxxxx xxxxxxxxx (JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx Xxx. Václava X. x Xxxxxxx X., xxxx rozhodnuto x x xxxxxxxxx xxxxxxx ad x).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx, zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabývat, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. c) x §109 odst. 4 x. ř. x.].
Xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx. Xxx. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx X., xxxxx, xxx xxxxxxx xx správního xxxxx, xxxxxx sami k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx honitby, tedy xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x předmětném správním xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správnímu rozhodnutí. Xxx xxxx xxx xx správním xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxxxx účelem xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx těmito účastníky xxxxxx. Byť xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx v žalobou xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx označení skutečných xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (mj. xxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx x xxxxxxx osob xxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxx xxxxxx založených xx xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx honebních pozemků, x xxxxxx xxxxxxxx, xx. Xxx. Václava X. x Xxxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxx oprávněni xxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx svým, ale xxxx xxxxx jménem xxxxxxxxxxxxx osob. Je xxxxx pochybením xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení připustily xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx V. a Xxxxxxx P., kteří xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxx platný xxxxxxx xxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx zmocněnce výslovně xxxxxxxxxxx, vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. z §33x xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zmocněnce - xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pouze x xxxxxxx, xx-xx k xxxx zmocněnec výslovně xxxxxxxx x plné xxxx udělené xxxxxxxxxxx. Xxxx moci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zmocněncům xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx jednal xxxxx x Ing. Xxxxxxxx X. a x Xxxxxxxx P. x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx Ing. Xxxxxx X. a Xxxxxx X. byli xxxxxxx xxxxxxx označeni xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Naproti xxxx se ovšem x II. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx, přičemž xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx plná xxx xxxxxxxxx xxx 29.3.2005 Xxx. Václavem V. x Xxxxxxxx X. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxx je xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxxxx honebních xxxxxxx". Xx xxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, tento xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odstranit, xx xxx xxxxxx xxx. Pokud xx xxxxx Ing. Xxxxxx X. a Viktor X xxxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xx věci xxxxxx sami xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xx nutné xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxx podanou xxxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx meritorní xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx být za xxxx situace x xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx považováno za xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx Xxx. Václav V. x Xxxxxx X. xxxxxx žalobu jménem xxxxxxxxxxxxx, konkrétně specifikovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xx. jakožto obecní xxxxxxxxx těchto xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X., xxxx. Xxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx typů xxxxxx xxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx opravňuje.
Pokud xx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx uvedené xxxx xxxx x podání xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx samozřejmě xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx vdané xxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx Xxx. Xxxxxx X. a Xxxxxx X. V xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x §35 xxxx. 7 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "x xxxx xxxx xxxx xxx účastník xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zástupce xxxx xxxxxx osobně xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx klienta xxxxxxxxx x možnosti xxxx xxxxxxxxxx, což na xxxx xxxxxx obecných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx museli xxx krajským soudem xxxxxxx k xxxx, xxx upřesnili, xxx xxxxxxx být x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx zastupováni buď Xxxxxxxx P., xxxx Xxx. Xxxxxxxx V. Xxxx tedy možné, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zároveň. Zároveň xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osobně, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nepřípustné. Xxxxxxxx xx si xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxx (xxxx. XXXx. Poláka), xxx xx xx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského soudu, xxxxx, jak již xxxx xxxxxx, jakožto x xxxxxxx xxxxxx x x přezkoumávaném xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx Ing. Václava X. x Xxxxxxx X., xxxx xxxxxx xxxxxxx zmatečnostní xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl, xxxx xx k tomu xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx uvedené xxxxx podaly, xx x xxxx zjevně xxxxxx oprávněny, xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx s obsahu xxxxxx, xxxxxxx soud x xxxx jednal xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, x naopak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx opominul.
Jen xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dodává, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx x procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x), xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Mlýnice, jehož xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx Mníšek xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xx xxxxx zpochybnit xxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Polákem (xxxxxx xxxx xxxx neobsahuje xxxxx moc, kterou xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx zmocnilo XXXx. Xxxxxx x řízení x xxxxxx, xxxxx Xxx. Xxxxxx V., xx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx společenstva Xxxx Xxx - Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx 29.3.2005 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx obsažena xx. xxxx generální xxxx xxx ze xxx 5.10.2004, x xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že ji XXXx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Mlýnice xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxxxx X.). Má-li xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx věci, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx tom, xxx xxx xxxxx všech xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, řádně xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x otázka xxxxxx xxxxxxxxxx.