Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxx xxxx jednal xxxx s xxxxxxx x xxxxxxx, které x řízení o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zmocněnci xxxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zatížil xxx řízení před xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkům [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XX. V xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 6 s. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 7 x. x. s.).
Věc: x) Honební společenstvo Xxxx Xxx - Xxxxxxx, x) Ing. Xxxxxx X., x) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx města Xxxxxxx xxx 2.9.2004 xxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 x 3 zákona x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x myslivosti"), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxxxx. Držitelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx honitby xxxx Xxxxxxx společenstvo Mníšek.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ad x) x xxxx vlastníci xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx X., Xxxxx B., Xxxxx X., Xxxxxxxx X., Miroslav X., Xxxx X., Xxxxx X., Josefa L., Xxxxxx X., Xxxxx X. a Kamila X., xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxx xx x) x c).
Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 25.1.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxx změnil x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. a) Honební xxxxxxxxxxxx Xxxx Ves - Xxxxxxx, b) Xxx. Xxxxxxx X., x) Viktora P., x xxx, xx xxxxxxx xxxx osoby xxxx zastoupeny advokátem XXXx. Ladislavem Xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxx xxxx) i xxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx §105 xxxx. 1 x. x. x. jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxxx) x dále xxxxxxx, kteří byli xxxxxxxxx původního řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X žalobce xxxxxxx xxxx xxxx namítali, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání žalobce xx x).
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxx xxx 28.11.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Námitku, xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x), považoval xxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ad x); xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobce xx a) xxxx xxxxxxxxxxx stejným xxxxxxx xxxxxxxxx (XXXx. Ladislavem Xxxxxxx). Pokud xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx X., bylo rozhodnuto x x námitkách xxxxxxx xx x).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxx xxxxxxxx stěžovatel, xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx mohl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx trpí xxxxx spočívající v xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. c) x §109 odst. 4 x. ř. s.].
Jak xxx bylo xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx žalobce v xxxxxxxxx xxxx xx. Xxx. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx X., xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx za daného xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxxx x účasti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx již xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx) xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na výzvu xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx plné moci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatele xxxx xxxxxxxx skutečných xxxxxxxxx řízení, tj. xxxxxxxxx honebních xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (mj. xxxxx takto zastupovaných xxxxxxxxx řízení uvedených x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx mocích založených xx xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zastupované xxxxxxxxx řízení, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xx. Ing. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx X., kteří ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci odvolání xxxxxx svým, xxx xxxx xxxxx jménem xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx pochybením správních xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx X., kteří xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Byť xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x §33x xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zmocněnce - xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx-xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx udělené zmocnitelem. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx zastupovaných x xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx přímo x Xxx. Xxxxxxxx X. x s Xxxxxxxx X. s xxx, že xx xxxxxx společného xxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx Xxx. Xxxxxx X. x Xxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ovšem x II. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že oba xxxxxxxxx xxxx zmocněnými xxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx, které byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx vystavené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plná xxx xxxxxxxxx dne 29.3.2005 Xxx. Xxxxxxxx X. x Xxxxxxxx P. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx níž je xxxxxx dodatek "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xx xxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v žalobě x xxxxxxx této xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odstranit, xx xxx učinit xxx. Pokud xx xxxxx Xxx. Václav X. a Viktor X trvali xx xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jimi xxxxxxxxxxxxx xxxx x že xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx zastoupeni xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx nutné žalobu xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxx podanou xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx osobami xx xxxxxx být xx xxxx xxxxxxx z xxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx žaloba x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx Xxx. Xxxxxx X. x Viktor X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, konkrétně specifikovaných xxxxxxxxx honebních xxxxxxx, xx. xxxxxxx obecní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda plné xxxx obsažené xx xxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X., xxxx. Viktora X. k xxxxxx xxxxxx v předmětné xxxx, případně xxxxx xx dvou typů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu x xxxx opravňuje.
Pokud xx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx tito xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastníci xxxxxxxxx pozemků, x xxxxxxx Xxx. Xxxxxx X. x Viktor X. X xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vypořádat x §35 xxxx. 7 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že "x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxxxx zástupce. Xxxxxxxx xxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx jinak". Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx vztahu k xxxxxxxxxx klienta xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx případ obecných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx. vlastníci xxxxxxx přičleňovaných xx xxxx xxxxxxx honitby, xx xxxx museli xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx X., nebo Xxx. Xxxxxxxx V. Xxxx tedy xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zmocněnec xxxxx xxxxxx osobně, jeho xxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx si xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx přičleněných pozemků xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXx. Poláka), xxx by xx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx jednal x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx Ing. Václava X. x Xxxxxxx X., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx vztahu x takto určeným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x tomu xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx buďto xxxx xxxxxx uvedené xxxxx podaly, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo, xxx se xxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx neměly, x naopak xxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx na uvedených xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx o procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x), xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nová Xxx - Mlýnice, xxxxx xxxxxxx má xxx x xxxxxxxx Mníšek xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, že xx xxxxx žalobce x xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Polákem (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, kterou xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Ves - Xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx Xxx. Xxxxxx X., xx byl starostou Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nová Xxx - Mlýnice, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx moc ze xxx 29.3.2005 jménem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx obsažena xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ze xxx 5.10.2004, x xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx XXXx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Mlýnice xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X.). Xx-xx xxxx být xxxxx xxxxx přezkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx třeba v xxxxxx případě xxxxx xx xxx, xxx xxx okruh všech xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, řádně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.