Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x žalobci x xxxxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vystupovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
XX. V xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx zastoupení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 6 x. x. x. advokátem xx xxxxx xxxxxx (§35 odst. 7 x. ř. x.).
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Ves - Xxxxxxx, x) Xxx. Xxxxxx X., c) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Libereckého xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx dne 2.9.2004 xxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 a 3 zákona x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (dále jen "xxxxx x xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxxxxx honitba Mníšek xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx. Držitelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Mníšek.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx brojili xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ad a) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx X., Radek X., Xxxxx X., Xxxxxxxx X., Miroslav S., Xxxx L., Xxxxx X., Xxxxxx X., Xxxxxx X., Lukáš X. x Xxxxxx X., xxxxxxxxxx xx xxxxxxx plných xxxx xxxxxxx ad b) x x).
Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 25.1.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx toto xxxxxxxxxx potvrdil.
Rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. a) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nová Xxx - Xxxxxxx, x) Xxx. Xxxxxxx X., x) Xxxxxxx X., x tím, že xxxxxxx xxxx osoby xxxx zastoupeny xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Polákem. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx správnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxx xxxx) i xxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx §105 xxxx. 1 s. x. x. jsou xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) a dále xxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalovaný nerozhodl x odvolání xxxxxxx xx x).
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, žalobě dne 28.11.2007 vyhověl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xx x), považoval xxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xx xxxxxxx podrobně xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx X., xxxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx zájmy xxxxxxx xx a); xxxxxxxx vlastníků honebních xxxxxxx i xxxxxxx xx x) jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx Xxx. Václava X. x Xxxxxxx X., xxxx rozhodnuto x x námitkách xxxxxxx ad a).
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxx stěžovatel, xxxxx xxxxx, xxx se xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx spočívající x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) a §109 xxxx. 4 x. x. s.].
Jak xxx xxxx řečeno, xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx. Xxx. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx P., xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx sami k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx za daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x předmětném xxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení), x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na výzvu xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ani x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečných xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jejich zástupců xxxxx xxxxxx (mj. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx založených xx xxxxxxxx spisu), xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxx zastupované xxxxxxxxx řízení, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, x xxxxxx zástupce, xx. Ing. Václava X. x Xxxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob. Je xxxxx pochybením správních xxxxxx, xx ve xxxxxxxx řízení připustily xxxxx zastoupení Xxx. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx X., xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Polákem. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxx zmocněnce výslovně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x §33a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx zmocněnce - xxxxxxx osoby je xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx-xx k xxxx zmocněnec výslovně xxxxxxxx v xxxx xxxx udělené xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx obsažené xx správním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx jako s xxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxx. Xxxxxxxx X. x x Xxxxxxxx X. x xxx, že xx xxxxxx společného xxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxx, že Ing. Xxxxxx X. x Xxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x XX. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx honitby Xxxxxx, přičemž plné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. X žalobě xx přiložena xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx 29.3.2005 Xxx. Xxxxxxxx V. x Xxxxxxxx X. XXXx. Ladislavu Polákovi, xx xxx xx xxxxxx dodatek "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xx xxx xxxx xxxxxx xxxx označením xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozpor xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tak učinit xxx. Pokud by xxxxx Xxx. Xxxxxx X. x Xxxxxx X trvali na xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxx ve xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx žalobu xx vztahu k xxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx osobami x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx meritorní xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx podané xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx Xxx. Xxxxxx V. x Viktor X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, konkrétně specifikovaných xxxxxxxxx honebních xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxx X., resp. Xxxxxxx X. k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, případně xxxxx xx dvou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx x tomu opravňuje.
Pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx uvedené plné xxxx x podání xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx žalobci xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx specifikovaní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Xxx. Xxxxxx X. x Viktor X. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vypořádat x §35 xxxx. 7 x. x. x., xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx "x xxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zástupce. Xxxxxxxx xxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx jinak". Xxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxx xxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx buď Xxxxxxxx P., nebo Xxx. Xxxxxxxx V. Xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx takto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx musel xxxxxx osobně, jeho xxxxx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvolit xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXx. Xxxxxx), xxx xx xx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zmocněnec.
V xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, jak xxx xxxx řečeno, xxxxxxx x žalobci xxxxxx x x přezkoumávaném xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Václava X. a Xxxxxxx X., čímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxx, xx ve xxxxxx x xxxxx určeným xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx k xxxx xxxx splněny podmínky xxxxxx, xxxxx buďto xxxx xxxxxx uvedené xxxxx xxxxxx, ač x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud x nimi jednal xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx postavení xxxx osoby x xxxxxx xxxxx xxxxxx, x naopak skutečné xxxxxxx krajský soud x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce ad x), xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nová Xxx - Mlýnice, xxxxx xxxxxxx má xxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx hranici, xxxx xxxxxx x xx xxxxx zpochybnit ani xx, xx je xxxxx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx xxxxx xxx, kterou xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx zmocnilo XXXx. Xxxxxx k řízení x žalobě, xxxxx Xxx. Xxxxxx X., xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zmiňovanou xxxxx xxx xx xxx 29.3.2005 jménem xxxxxx honebního společenstva, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx moc xx xxx 5.10.2004, x xxx xxx přes xxxx nepřesnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx XXXx. Polákovi xxxxxxxxx Xxxxxxxxx společenstvo Xxxx Xxx - Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx starosty Xxx. Xxxxxxx X.). Xx-xx xxxx xxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podstaty věci, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx trvat xx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, řádně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.