Právní věta:
I. Xxxxx xxxxxxx xxxx jednal xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxx xxxxxx podána, xxxxxxx xxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkům [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XX. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx zastoupení xxxxxxxxx xxxx zástupci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obecného xxxxxxxxx dle §35 xxxx. 6 s. x. s. xxxxxxxxx xx jinou xxxxxx (§35 xxxx. 7 x. x. x.).
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx, x) Xxx. Xxxxxx X., c) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x uznání xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxx 2.9.2004 xxxxx podle §29 xxxx. 1 a 3 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx dni nabytí xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx. Držitelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx x) x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Miloš X., Xxxxx X., Xxxxx X., Xxxxxxxx X., Xxxxxxxx S., Xxxx L., Xxxxx X., Xxxxxx X., Xxxxxx S., Xxxxx X. x Xxxxxx X., xxxxxxxxxx xx xxxxxxx plných xxxx xxxxxxx xx b) x c).
Krajský úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 25.1.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx změnil x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx, přičemž xxxx xx žalobce považoval xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. a) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx, x) Xxx. Václava X., x) Xxxxxxx P., x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxx xx správnost či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxx) x xxxxx účastníků řízení x kasační xxxxxxxxx, xxxxx dle §105 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) a xxxx xxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx žalobci xxxx jiné namítali, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání žalobce xx a).
Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxx dne 28.11.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Námitku, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xx x), xxxxxxxxx xxxx xx formalistickou, xxxxx xxx xxxxxxx x odůvodnění žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx X., xxxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx. Zájmy xxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx xx zájmy xxxxxxx xx a); xxxxxxxx xxxxxxxxx honebních xxxxxxx x xxxxxxx xx x) jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx). Pokud xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. Václava X. x Viktora X., bylo rozhodnuto x x námitkách xxxxxxx xx a).
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností.
Nejvyšší správní xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx Liberci, xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxx stěžovatel, xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem trpí xxxxx spočívající x xxxx zmatečnosti, k xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. c) a §109 xxxx. 4 x. x. x.].
Xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx. Xxx. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx X., xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x účasti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx zmocněnci (tj. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků (xx. oprávněných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), a xx xxxxx účelem xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ani x xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx skutečných xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. xxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x okruhem osob xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx založených xx xxxxxxxx xxxxx), xx přesto xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jejich zástupce, xx. Xxx. Václava X. x Viktora X., xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx jménem xxxxxxxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ing. Xxxxxxx X. a Xxxxxxx P., xxxxx xxx x xxxxxx xxxx figurovali xxxxxxx xxxxxxxx jmenovaných xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Byť xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx právního předpisu, xx. z §33x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx další xxxxxxxxxx zmocněnce - xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx-xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx udělené xxxxxxxxxxx. Xxxx moci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx zastupovaných x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxx jako s xxxxxxx jednal přímo x Ing. Xxxxxxxx X. x x Xxxxxxxx X. x xxx, že za xxxxxx společného zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx. Je xxxxxxx, xx Ing. Xxxxxx X. a Xxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx společenstva Xxxx Xxx - Xxxxxxx v záhlaví xxxxxx žaloby. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x II. části xxxxxx xxxx výslovně xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx zmocněnými xxxxxxxx xxxxxxxxx honebních xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx vystavené vlastníky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. X žalobě xx přiložena rovněž xxxxxxxxx plná xxx xxxxxxxxx xxx 29.3.2005 Xxx. Václavem V. x Viktorem X. XXXx. Ladislavu Polákovi, xx níž je xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků". Xx zde xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobě x obsahem xxxx xxxxxx, tento xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx učinit xxx. Xxxxx xx xxxxx Xxx. Xxxxxx X. x Xxxxxx X trvali xx xxx, že žalobu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jimi xxxxxxxxxxxxx xxxx x že xxxx ve xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xx nutné xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx žalobcům xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. ř. s. xxxxxxx podanou osobami x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx Xxx. Xxxxxx V. x Xxxxxx X. xxxxxx žalobu jménem xxxxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. jakožto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx obsažené ve xxxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X., resp. Viktora X. x xxxxxx xxxxxx v předmětné xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx dvou xxxx xxxxxx xxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxx x tomu xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx uvedené xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx opravňují, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx tito xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Xxx. Xxxxxx X. x Viktor X. X takovém xxxxxxx xx se xxxxx musel xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x §35 xxxx. 7 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "v xxxx xxxx může xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx". Zvláštní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx vztahu x xxxxxxxxxx klienta advokátem x možnosti jeho xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedopadá. Xxxxxxx xxxxxxx, xx. vlastníci xxxxxxx přičleňovaných xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx X., nebo Xxx. Xxxxxxxx X. Xxxx tedy možné, xxx byli zastupováni xxxxx zároveň. Xxxxxxx xx xxxxx zvolený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osobně, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx si xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXx. Xxxxxx), xxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxx již xxxx xxxxxx, jakožto x žalobci xxxxxx x v přezkoumávaném xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx Ing. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx X., xxxx xxxxxx xxxxxxx zmatečnostní xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx ve xxxxxx x takto určeným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx žalobu xxxxxxx xxxxx podaly, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxx se xxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxx, xxxxxxx xxxx x nimi jednal xxxx s xxxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx vůbec neměly, x xxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ad x), xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx x honitbou Xxxxxx xxxxxxxxx hranici, xxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx je xxxxx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx (soudní xxxx xxxx neobsahuje xxxxx xxx, xxxxxx xx Honební xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx k řízení x xxxxxx, xxxxx Xxx. Xxxxxx X., xx byl starostou Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Mlýnice, xxxxxxxxxx výše zmiňovanou xxxxx xxx xx xxx 29.3.2005 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx správním xxxxx xx ovšem xxxxxxxx xx. jiná xxxxxxxxx xxxx moc xx xxx 5.10.2004, x xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx formulaci xxxxxxx, xx xx XXXx. Polákovi vystavilo Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxxxx V.). Má-li xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.