Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x osobami, které x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu vystupovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zatížil xxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxx xx vztahu x xxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XX. V řízení xxxx správním soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §35 xxxx. 6 x. x. s. advokátem xx xxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 7 x. x. s.).
Věc: x) Honební společenstvo Xxxx Ves - Xxxxxxx, x) Ing. Xxxxxx X., x) Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Magistrát xxxxx Xxxxxxx xxx 2.9.2004 xxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 a 3 zákona x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx honitby xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Mníšek.
Proti xxxxxx rozhodnutí brojili xxxxxxxxx mimo jiné xxxxxxx ad x) x xxxx vlastníci xxxxxxxxx pozemků Xxxxx X., Radek X., Xxxxx X., Xxxxxxxx X., Xxxxxxxx S., Xxxx X., Zdena X., Josefa X., Xxxxxx X., Lukáš X. x Kamila X., xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxx xx x) x x).
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx dne 25.1.2005 napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx zčásti xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
Rozhodnutí žalovaného xxxx napadeno žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, přičemž soud xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby, xx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Ves - Xxxxxxx, x) Xxx. Xxxxxxx X., x) Xxxxxxx P., x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx správnost či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x tomu xxx xxxx) i xxxxx účastníků xxxxxx x kasační stížnosti, xxxxx xxx §105 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel (x xxxxx případě xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. X žalobce xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xx žalovaný nerozhodl x xxxxxxxx žalobce xx x).
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx, xxxxxx xxx 28.11.2007 xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správního xxxxxx X. xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Námitku, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xx x), xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jak vyplývá x odůvodnění žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X. a Xxxxxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xx x); xxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x) xxxx xxxxxxxxxxx stejným xxxxxxx xxxxxxxxx (XXXx. Ladislavem Xxxxxxx). Pokud xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxx x x námitkách xxxxxxx ad x).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx Liberci, zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx na základě xxxxxxxxx bodů, jež xxxxxxxx stěžovatel, neboť xxxxx, xxx xx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx zmatečnosti, x xxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x §109 xxxx. 4 x. x. x.].
Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx žalobce v xxxxxxxxx xxxx mj. Xxx. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx X., xxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, xxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx honitby, xxxx xxxxxx za daného xxxxxxxxxx xxxxx sami xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx v xxxxxx vystupují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx) xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxxxxx honebních xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx řízení), x xx tímto účelem xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx moci xxxxxxxxx těmito účastníky xxxxxx. Byť ani x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, tj. xxxxxxxxx honebních xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x rozhodnutí stěžovatele xxxx xxxxx shodný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu), xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zastupované xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx honebních xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xx. Xxx. Xxxxxxx X. x Viktora X., xxxxx ani xxxxxx oprávněni xxxxx xx věci odvolání xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob. Je xxxxx pochybením správních xxxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx P., kteří xxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Polákem. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx otázku dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x §33a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx osoby je xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x plné xxxx udělené zmocnitelem. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx správním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocněnců x xxxx jimi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx s xxxxxxx jednal xxxxx x Xxx. Xxxxxxxx X. x x Xxxxxxxx X. s xxx, že xx xxxxxx společného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Poláka. Je xxxxxxx, xx Xxx. Xxxxxx X. x Xxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx označeni xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x XX. xxxxx xxxxxx xxxx výslovně xxxxx, že xxx xxxxxxxxx jsou zmocněnými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx do honitby Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx vystavené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plná xxx xxxxxxxxx dne 29.3.2005 Xxx. Václavem X. x Viktorem P. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx níž xx xxxxxx xxxxxxx "za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xx zde xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x obsahem xxxx xxxxxx, xxxxx rozpor xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tak učinit xxx. Xxxxx xx xxxxx Xxx. Xxxxxx X. a Xxxxxx X xxxxxx na xxx, xx xxxxxx xxxxxx osobně, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x že xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx nutné xxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx podané xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx být xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx žaloba x xxxxxxxxx výzvě xxxxxxxxx tak, že Xxx. Xxxxxx X. x Xxxxxx X. xxxxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx specifikovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx plné xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X., xxxx. Xxxxxxx X. x podání xxxxxx x předmětné xxxx, případně xxxxx xx dvou xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu x tomu xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx uvedené xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx opravňují, musel xx xxx samozřejmě xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx jsou xxxx xxxxxxxxx specifikovaní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Xxx. Xxxxxx X. x Viktor X. X xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dále vypořádat x §35 xxxx. 7 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "x xxxx xxxx xxxx xxx účastník jen xxxxxxx xxxxxxxx. Zástupce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx advokátem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxx nedopadá. Xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tedy museli xxx krajským xxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx být x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx buď Xxxxxxxx X., xxxx Xxx. Xxxxxxxx V. Xxxx tedy možné, xxx xxxx zastupováni xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx takto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osobně, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nepřípustné. Xxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků xxxxx zvolit svým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. JUDr. Poláka), xxx xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecný xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x žalobci jednal x x přezkoumávaném xxxxxxxx za žalobce xxxxxxx Ing. Xxxxxxx X. a Viktora X., xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx x xxxxx určeným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx k xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podaly, xx x tomu xxxxxx xxxxxx oprávněny, nebo, xxx xx zdá xxxxxxxx x obsahu xxxxxx, xxxxxxx soud x xxxx jednal xxxx s xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx postavení xxxx xxxxx x xxxxxx vůbec xxxxxx, x xxxxxx skutečné xxxxxxx krajský soud x řízení opominul.
Jen xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx ani skutečnost, xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x), tj. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx x honitbou Mníšek xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx a xx xxxxx zpochybnit xxx xx, že xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Ves - Xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx x řízení x xxxxxx, neboť Xxx. Václav X., xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx společenstva Nová Xxx - Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zmiňovanou xxxxx xxx ze xxx 29.3.2005 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx správním xxxxx xx ovšem xxxxxxxx xx. jiná xxxxxxxxx xxxx xxx ze xxx 5.10.2004, x xxx lze xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ji XXXx. Xxxxxxxx vystavilo Xxxxxxxxx společenstvo Xxxx Xxx - Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxxxx V.). Má-li xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxx všech xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.