Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§73 odst. 2 x 3 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1965), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, zaměstnance v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxx účely aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vojenských xxxxxxxx škol bez xxxxxx xx to, xxx xxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx styk x utajovanými skutečnostmi, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 16.11.2005 xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též "Xxxx") x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx "xxxxx" x odůvodněním, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx pro stupně "xxxxxxx", "xxxxx" a "xxxxxx xxxxx" xxxxxxx x §18 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 148/1998 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx skutečností (xxxx xxx "xxxxx č. 148/1998 Xx."). Xxxxxxx xx x rozporu x §73 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x. x., xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jednání xxxxxxx může xxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx osoby x Xxxx v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko xxxxx §23 odst. 2 xxxx. d) xxxxxx č. 148/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx 29.3.2006 xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 21.11.2007 xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx se závěrem, xxxxx xxxxx xxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxx školy součástí xxxxxxxxxxx xxx, x xxxxx se xx xxx vztahovala xxxxxxx xxx §73 odst. 3 a 4 xxxxxxxx práce. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nesprávně především xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx orgány v xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž x xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx a xx podstatnou vadou xxxxxx, pro kterou xxx městský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx. X tomu, xxx mohl xxx xxxxxx skutkový závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost podle §73 odst. 4 xxxxxxxx práce, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx zaměstnancem ozbrojených xxx. Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 zákoníku xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pod čarou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x §3 odst. 2 x odst. 7 xxxxxx x. 219/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxx x ozbrojených xxxxxx"). Xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx ozbrojené xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §3 xxxx. 2 xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx síly člení xx xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx. X xxxxx případě "xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", neboť x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxx.", "zejména", "xxxxxxxxx" apod. "Výklad, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 219/1999 Xx. xxxxxxx i xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. Xxxxxxxxx akademii x Xxxx", xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel naopak xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxx školu xxxxx xxxxxxxx pod Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxx xxxxx, a souhlasí xxxxxx s tím, xx xxxxx č. 15/1993 Sb., o Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v §3 xxxx. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx něj xxxxx dovodit, že xx xxxxxxx rozpočtové xxxxxxxxxx x působnosti xxxxxx ministerstva xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx "zaměstnanci xxxxxxxxxxx xxx"... a xxxxx xxxx "činit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx obrany x Armádou Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx učinil Xxxxxxx xxxx v Praze". Xxxxxx xxx nelze xxxxx jakýkoliv xxxxx x tom, xxx xx vojenská xxxxx (xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xx základě xxxx, xx xx financována xx xxxxxxxx rozpočtu. Xxxxx xx úmyslem xxxxxxxxxxx bylo podřadit xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx sebe xxxxx vojenská zařízení x vojenské útvary xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx straně druhé, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx podřaditelné xxx pojem vojenská xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx na xxxx pracovní poměr x Vojenské xxxxxxxx x Xxxx se §73 odst. 3 x 4 zákoníku xxxxx vůbec xxxxxxxxxxx x že u xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávný právní xxxxx x tom, xx xx zaměstnancem xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 148/1998 Xx. xxxxxx xxx xxxxxx požadovaného xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxx posouzení xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx otázka, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x Brně byl x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. v xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, a xxx xx xx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx x ustanovení §73 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxx práce, xx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx orgánech xxxxxxxxxxx xxxx provozujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx právním xxxxxx, že pojem "xxxxxx", který xxxx x xxxxxx č. 15/1993 Xx., x Xxxxxx České xxxxxxxxx x x změnách x doplnění některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx"), výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxxx xxxx" xxxxxxxx x xxxxxxxx vysoké xxxxx, xxx. xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepopírá xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřený x žalobě, že xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx a doplnění xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). K formulaci xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxx xxxxxxxx, xx x příloze č. 2 x tomuto xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, není již xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x Brně, xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx 2004 (xx xxx 1.9.2004 zákonem x. 214/2004 Xx., x xxxxxxx Univerzity xxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x Brně, přičemž xxxxxxx tyto tři xxxxxxx vysoké školy xx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx akademie x Xxxx xxxx v xxxxxxx x. 2 x xxxxxxxxxx zákonu xxxxxxxxxx xx do 12.9.2005, xxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 342/2005 Xx., x xxxxxxx některých xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a název xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nahrazen xxxxxx xxxx vzniklé univerzity. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nerozporoval xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, že "xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxx xxxxxxxx, a nijak xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx cílů xxxxxxx součástí xxxxxxxxxxx xxx". Xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx škola byla xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx posledně xxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx školách, jenž xxxxx účinnosti až xx xxx 1.7.1998. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx jako xx xxxxxxxxx vzdělávací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx potřeby xxxxxx dopadala xxxxxx xxxxxx vyjádřená x xxxxx xxxxxxxx zákonech x vysokých xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx x. 172/1990 Xx., x. 39/1980 Xx. x x. 19/1966 Xx.
Xxxxxxx xxxx svůj xxxxxx názor, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x Brně xxxx xxxxx vojenského xxxx xxxx součástí xxxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v §3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxx". X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx škola xxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx tedy xxxxxx xxxxxxx vazba xx Xxxxxx XX. Xxxxxxxx také na xx, xx škola xxxx finanční xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx akademie x Xxxx byla xxxxx součástí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx kapitoly xxxxxx xxxxxxxxxxxx). V §3 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je uvedeno, xx "Xxxxxx České xxxxxxxxx je hlavní xxxxxxx ozbrojených xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x Xxxxxx stráž". Xxxxxx České xxxxxxxxx xxx dle uvozujícího §2 zákona x xxxxxx xxxxx "vojenské xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx armády xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xx to, xx xxx §3 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x ozbrojených xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ozbrojených xxx, x jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx je pak xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vojákem x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, či pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčené xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx v Brně xxxxxxxx pod pojem "xxxxxxxxx síly", resp. "xxxxxx". X když xxxx městský soud xxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxx" x "armáda" x podstatě nerozlišoval, xx xxxxx "ozbrojené xxxx" xxxxxx jednoznačně xxxx xxxxx širší, xxxxx x sobě "xxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ozbrojených xxx (viz xxxxx).
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a nedeklaruje xx jako xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxx xxxxx. Také xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřila pouze xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Vyplývá x xx mimo xxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx osobnost xx státu xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx nedílnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 29.11.1996, xx. 6 X 170/94-14). Xxx výkladu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tedy nutno xxxxx xxxxxxx gramatického x xxxxxxxxxxxxxx použít x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx třeba xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx zákonodárci, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx postupuje logicky x xxxxxxxxx jednotu x xxxxxxxxxxxx právního xxxx. Okolnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoje (neboť xx vymezují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx při xxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxx xx 1.7.2000, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx §73 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x x zaměstnance xxxxxxxxxxx xxx.
X xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 36 x §73, xx xxxxxxxxxxxx, xx xx "xxxxxxxx stanovit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměstnancům v xxxxxxxxxx resortu Xxxxxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xx pak výslovně xxxxxxxxxx, xx ,xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zvýšené xxxxxxxxxx xxx §73 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů o 302&xxxx;894 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxxx xxx krytí xxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx vyžadovat zvláštní xxxxxx".
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx městského xxxxx, xx na xxxxxxx Xxxxxxxxx akademii x Brně (a xxxxxx xxxxx vojenskou xxxxxxx školu) xx xxxxx nahlížet jako xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx zařadit xxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx poměru xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx civilní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pojem "xxxxxx" i xxxxx "xxxxxxxxx síly" je xxxx třeba x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu x xxxx, xx xxxxxx xxxx vysokých xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxxx Vojenské xxxxxxxx x Xxxx, tak x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x ustanovením §95 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, spadá xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx podléhá schválení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). S xxxxx xxxxxx, která xx xxx názoru xxxxxxxxx soudu naprosto xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na Xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx statutární xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). (...)
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx zákonem č. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx.