Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx prodeji xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxx xx cenou xxxxxxx x okamžiku nabídky xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx místě xxxxxxxxx x této ceně xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§13 xxxx. 2 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx) xx splněna xxxx xxxxx, když xx xx všechno xxxxx xxxxxxxx druhu xxxxxxxxx xxxxxx sleva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 898/2006 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX XXXXX REPUBLIKA xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx inspektorátu Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx (inspektorát) rozhodl xxx 8.9.2006 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výši 30&xxxx;000 Xx a xxxxxxxxxx 253 xxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 a 2 x xxxxxxxx cenových xxxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx"). Xxx kontrole x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mimo jiné xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx zboží xxxx xxx vztahovala xxxxx 20 % x xx jiné xxxxxxx jmenované xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 10 %. Na xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxx původní, xxxx xxxx slevou, x xxxxxxx xxxxx xx výrobcích byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx odvolání x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 27.12.2006 xxxxxxxx zamítl.
Výše uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx 18.6.2008 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyhlášením slev xx veškerý prodávaný xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx spotřebitel xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx obchodního xxxx x třikrát na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obchodním xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx i prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x cena xxxxxxx xxxx "jinak xxxxxx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...)
V.c)
Takový xxxxxx xxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx ohledně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxxxxx xx povinen informovat x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zřetelným označením xxxxxxx cenou xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx vhodně xxxxxxxxxxx." Xxxxx žalovaného byly xxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx §13 odst. 1 x 2 xxxxxx x cenách, xxxx v předmětné xxxx zněl: "(1) Xxxxxxxxxxx je povinen, xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spotřebitelům, předložit xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x určeným xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxx xx cenou xxxxxxx v okamžiku xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx ceníků, xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx." Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx provedena v §5 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 580/1990 Xx.: "Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx prodeji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o ceně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx regále, xx xxxxxxx, na vývěsce xxxx xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxx."
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 580/1990 Sb., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxx spotřebiteli xx xxxxxxxx zboží xxxxxx x ceně platné x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx umístěným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxx ve veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx seznámit xx x xxxxx před xxxxxxxx o koupi xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. X xxxxx výkladem se xxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx poslední xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx §5 xxxx. 3 vyhlášky x. 580/1990 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx "označením xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx", na xxx pamatuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx ovšem nezohledňuje, xx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pokračuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x cenou. Touto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxx". Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx sdělení xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx jsou ceníky, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx neznamená, že xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x její xxx formy bylo xxxxxxxx podzákonné ustanovení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výkladové xxxxxxxxxx xxxxx dopad x xx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" by xxxx lze xxxxxxxx xxxxxx, neboť pak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vše připouštějící. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx ani xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažený v xxxx xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx, x xx tak, xxx xx xxxxxxxxx podzákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx ona xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, kdy xxx xxxx - xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx absurdní - xxxxxxx vedou buď x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx části, xx xxxxxxx dospět x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx umožněných xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx cenou xxxxxxx x xxxxxxxx nabídky, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx - xxx xxxx xxxx xxx formy xxxxx xxxxxxxxxxx, na něž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx i §5 odst. 3 xxxxxxxx vyhlášky plně; xxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx spotřebitel xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx přiměřeným xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxx ostatním způsobům xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxxxxx kladené xx xxxx přesně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx možné xxxx, x xxxxxx xx, že tímto xxxxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ostatním xxxxxxxx, x čemuž xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx pamatuje §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx připomenout, xx zdejší xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxx rozsudku (xx. xx. 2 As 42/07, in: xxx.xxxxxx.xx) xxxxx, že "ustanovení §13 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxx. Xxx zboží xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx, xxxxxxxxxx umístí xxxx x ceně na xxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx, x níž xx zboží xxxxxxxx xxxx umístěno, položeno xx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx informaci x xxxx ceně xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.... Xxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx viditelném xxxxx formou xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx, všechny xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přiměřené. Tuto xxxxxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx potřeba vztáhnout xxxxxxxxx k velikosti x členitosti xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jiné xxxxxx xxx budou xxxxxxx xx xxxxxxxx automobilů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naopak musí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx plochou o xxxxxxxxx mnoha xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx."
Xx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxx 20 xx xxxxxxxx obuv xxxxxxxxxx x xxxx době x tomto xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx podmínkami. Xxxxxxxxx x ceně xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxx x xxxxxxxx možné xxxx xxxxxxx tomu, xxx požaduje přesné xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na zboží xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cena xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx i x xxxxxx tisku, xxxx jednoznačně, jednoduchou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanovených x §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx novými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx je žalovaným xx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx nepřiměřeně xxxxxxx x touto xxxx xxxxxxxxxx, xxxx požadavku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx stovek xxxxx xx xxxxxxx tisíc xxxx xxxxx pro xxxxx jednodenní xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a v xxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxx těchto xxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodující, že xxxxx xxxxxxxx nemohlo xxxxx xx znevýhodnění xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx měl xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx informace, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx jistě xxxxxxx například tehdy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx netransparentně a xxxxxxxxxx xx se xxx na některé xxxxx zboží, aniž xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xx skutečnosti xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxx, jak xx xx pamatoval xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xx xxxx rozsudku xx xxx 2.3.2006, xx. xx. 11 Ca 203/2005 (x. 898/2006 Xx. NSS): "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx výrobků xxxxx §12 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebiteli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, že xx xxx nucen xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrobku." Nepřípustné xx xxxx bylo, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx algoritmem, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx procentní míry, x niž se xxxx plošně xxxxxxx, xxx by mohlo xxx některé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodování. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx plošná xxxxx ceny xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx, typicky xxxx. uváděním xxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xx následně připočítána. X konečně xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kdyby xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 20 % od xxxx xxxxxxx xxxxxxx manipulována (xxxxxxxxx formou pro xxxxxxxxxxxx nevýhodného "zaokrouhlování") xxx určení xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx takové ani xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v provozovně x Xxxxxxx zjištěno.
Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxx x Jihlavě, xxx xxxxxxxx se xxxxxxx, a xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx mimo xxxx x xx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx orgány chybně xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nezákonná x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxx. (...)