Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx regulace posuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitých xxxxxxx, xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxx si musí xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hospodář xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxx x vzít x úvahu i xx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx, že xxxxx k mimořádným xx obtížně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na které xxxx muset adekvátně xxxxxxxx. Poté, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, porovná xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Teprve, zjistí-li, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx prostor xxx xxxxxxxx postih xx správní xxxxxx xx úseku xxx (§15 a xxxx. xxxxxx x. 526/1990 Xx., x cenách).
Prejudikatura: x. 468/2005 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 231/2000 Xx. a x. 137/2006 Sb. XX (xx. xx. X. XX 47/05).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXXX proti Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2002 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 400 000 Xx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx usměrňování xxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) x §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxx 2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kotelny x xxxxxx 1 ÷ 4 XX s xxxxxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx nadbytečné xxxxxxxxxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx xx xxxx celkem 221&xxxx;359 Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxx oba roky xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vody. Xxxx počty xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx roku 1962. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx jedním xxxxxxxxxxx xx jednu xxxxxx xxxxx. Podle provozního xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 30 xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byli x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx topiči, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x vedoucí. Servisní xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťovala xx základě xxxxxxx xx dne 7.4.1999 xxxxxxxxxxx XXXX Rokycany, x. r. x. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vykazovalo 20 xxxxxxxxxxxxx xxxxx denně x xxxxxxxx x xxxxxx 1998 - 2000 xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx 35 000 xx 50&xxxx;000 Xx, x xx přesto, xx xxxxxxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnost XXXX Xxxxxxxx, s. x. o.
Proti rozhodnutí xx xxxxxxxxx odvolala x žalovanému. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posoudil část xxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxx. Xxxxxxxx odvolání rozhodnutím xx dne 19.12.2002 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který xx xxxxxxxxx ze dne 16.5.2007 xxxxxx. Uvedl, xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x provozním xxxx xxxxxxx Holoubkov stanovila xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 3 x 30 xxxxx xxxxx x zároveň xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx, x. r. o., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx mzdové xxxxxxx druhého xxxxxx x elektrotechnika jako xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx neoprávněné. Se xxxxxxxxx, stejně xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, že žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mzdovou politiku xxxxxxxxx xxxx zaměstnavatele. Xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx občasnou xxxxxxxx x rozsahu 1,5 xxx/xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx dvacet x xx xxxx xxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxx xxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nijak nehodnotily. Xxxxxxxx orgánům x xxxxx xxxxxx kontrolní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mzdové xxxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx dodávanou xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x výměrem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 01/2000, xxxxxx xx xxxxxx seznam xxxxx x regulovanými cenami (xxxx "xxxxx"), či xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx smlouvy o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x společností SEAP Xxxxxxxx, x. x. x., x dospěly x xxxxxxxxx xxxxxx x ekonomické neoprávněnosti xxxxx mzdových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx kterým xx městský xxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx žalobkyně, xx xxxxx v xxxx 2000 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nemohou být xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx samotného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu možného xxxxxxx ceny tepelné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [§6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx] xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx kalkulace xxxx xxxxxxx xxxxxxx zahrnul xxxxx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx daň, x xxxxxx tak xxxxx z xxxxxxxx xxx sjednání věcně xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxx závazného xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx energie xxxx při xxxx xxxxxxxxx [§6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx]. Xxxxx se x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezávislé xxxxxxxx, x xxx si xxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárůst xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podmínka xxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx splněna.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx x xxxx 2000 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxx x roce 1996, x xxxx xxxxxxx byla v xxxx 2000 xxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx "tepelná xxxxxxx" xxxxxxxxxx (xxxx vždy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx), xxxxx kotelna xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spočívá xxxxx x xxxxxxxx, xx x celkové obsluze xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) X xxxx xxxx xx spornou xxxxxx (x také důvodem xxxxxxx pokuty), xxx xxxxxxx zahrnuté xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx energie, xxxx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 4 xxxx XX, x xxx se xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přiměřený xxxx x příslušnou xxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x oprávněnost xx neoprávněnost mzdových xxxxxxx.
Xxxxxxxx výměr xxx xxxxx xx xxxxxxx §10 xxxxxx o xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2006, xxxxx xxxxxxx zboží, x xxxxx xx xxxxxxxxx regulace xxx xxxxx §5 a 6, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx cenami (dále xxx "seznam"). Xxxxxx x xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx x zboží, x xxxxx xx uplatňuje xxxxxxxx cen xxxxx §8, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Cenovém xxxxxxxx. Xxxxx §6 xxxxxx x cenách xxxxx usměrňování cen xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxx závazný xxxxxx xxx tvorbě xxxx nebo xxx xxxx kalkulaci. (...)
Xx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxxx ohledně oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx. Jediné xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x roce 2000, tj. xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ekonomicky oprávněných xxxxxxx mzdové prostředky xx dva zaměstnance, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx usměrňování xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx cenové xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx mezích přípustné. Xxxxxxx soud při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx regulace xxxxxxxx (xxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 3/2000 xxxx I. XX 47/05) xxxxxxx xx zásady, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx alespoň jejich xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx popření xxxxx x všech xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (spravedlivou) rovnováhu xxxx požadavkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx na ochranu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx rozumný (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky x sledovanými cíli.
Věcné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xx. ekonomickou xxxxxx xxxxx nezávislé na xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx je xxxxxx nákladům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ekonomicky oprávněnými xxxxxxx nutno rozumět xxxxxxx, které xx xxxxx hospodář xxxxxxxxx, xxx zajistil zejména xxxxxxxx výrobu xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xx nepřímo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tepla x xxxxxxx souvisejících (xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx míru spolehlivosti xxxxxxx xxxxx, x xxxx aby dosáhl xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Ekonomicky xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výroby tepla xxxxxxxxx, xxxx náklady, xxxxx sice xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx řádný xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dodávání xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx má x xxxxxx lokalitě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx převážnou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx domů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx centrálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vytápěním xxxxxxxxxxx proudem xx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx domácností xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx domů xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx důvodů dát xxxxxxxx souhlas s xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vytápění). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ztěžují xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx vyjednávání xxxx xxxxx xx xxxx x touto xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, která xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx metoda xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx (xx xxxxxxx, zda xxxxxxxx vede, to xxxx není předmětem xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem) x xxxxxxxx nižší xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx. Xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxxx ceny xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx, xxxxx bude ještě xxxxxxxxxx racionální, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx konformním xxxxxxxx.
Xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy. X xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx dané xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx x xxxx v xxxxx x xx, xx při úvaze x vynaložení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odhadovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxxx xxxx brát x xxxxx i xxxxxxx, xx dojde x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxx adekvátně xxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx x konkrétním případě xxxxxxxxx řádný hospodář, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx vynaloženými. Xxxxxx, zjistí-li, xx xxxxxxxx vynaložené náklady x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx převyšují xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt xx xxxxx cen.
Výše xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx správním rozhodnutí xxxxxxxx x takovýmto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x první xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx přiměřený xxxxx xxxxxxxxxxx potřebných xxx xxxxxxx, údržbu x zajištění přiměřeně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimořádných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx krytí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnání xxxxxx dovolenými, nemocemi x xxxxxx podobnými xxxxxxxxx. Toto xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjít xxxxx tehdy, dospěl-li xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kotelny již xxxxxx třeba zajistit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a mít x xxxxxxxxx přiměřenou xxxxxxxxxx rezervu. Žalovaný xx xxx xxxxxx xxxxxxx, jaká byla xxxxxx hladina u xxxxxxxxxxx profesí potřebných xxx xxxxxxxxx chodu xxxxxxx v rozhodném xxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Poté xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oprávněné mzdové xxxxxxx x porovnat xx xx skutečným xxxxxx u xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxx, xxxx uvažovat x xxxxxxx sankce. Xxxxx toho pouze xx základě argumentace xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx kotelny x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx mzdových xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 276/2002 Sb., x. 354/2003 Sb. x x. 183/2008 Xx.