Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx vymezen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neznamená xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx znaků xx xxxxxxxxxxx škodlivost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být x případě správního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vymezena xxxxxxxxx xxxxxxx [§180 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Xx.], xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení stavebně-technického xxxxxxxxxx stavby, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx vlastností a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx okolí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodlivého xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným XXXX Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxx 27.4.2007 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za správní xxxxxx xxxxx §181 xxxx. x) stavebního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx stavby, x xx xxxxxxx xx xxxxxx umístěné x x. x. Rapotín, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx 23.6.1964.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx 16.7.2007 zamítl x původní rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx žalobou, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx předmětná xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 87/1958 Xx., x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pionýrského xxxxxx, xxxxx xx jednalo x součást xxxxxxxx x hromadné rekreaci xxxx, a také xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rekreaci. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x reproduktory, xxxxx xx xxxxxxxx x reprodukcí xxxxxxxxxx xxxxx. Základní účel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hygieny x bezpečnosti požadavkům xx budovu, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx sp. xx. 30 Xx 180/2001, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx její xxxx xxx xxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x kolaudačním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx stanovený xxxx xxxxxxx má xxxxx variabilitu. Xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takový xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x život xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyžadovalo xxxxx změny x xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neohrožuje xxxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §46 a §47 správního řádu, xxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx veden xxx xxxxxxxxx důkazů x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx není xxxxxx, co xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x roce 2005 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodnutí o xxxx následně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jednáním xxxxxxx x není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xx xxxxx představitelné, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x interiéru xxxxxx mohla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 130 xx 150 xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x místní xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rušení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx problémem, který xx měl xxxxx xxxxxxxx úřad.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx uvedl, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx x uvedení xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx dne 23.6.1964 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx změny v xxxxxxxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxx xxx jednatel žalobce, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.4.2005. X xxxxxx žalobci žalovaný xxxxxxx již xxx 7.11.2005. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížností sousedů, xxxxxxxxxx policie, xxxxxxxxx xx veřejný xxxxxxxx xxxx. Xxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx byla xxxx xxxxxx zrušena x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. X xxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx projednání xxxxxxxxx deliktu. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx. Po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 23.3.2007 kontrolní prohlídku x xxxxxxxxx stavbě x xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxxxx xxxx zkolaudována xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx hudební xxxxxxxx. Dle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx produkce xxxxxx 7.4.2007 (oznámení Xxxxxxxx x Xxxxx X.). Dne 26.3.2007 xxx xxxxxxx stavební xxxx stížnost ve xxxx xxxxxx klidu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jídelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Rapotíně xx Xxxxxxxxxx X. Žalovaný xxxxxxxx, xx xxxxxxx X. x xxxx 2006 xxxxxx 21 xxxxxxxxx a 6 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.1964 nebyly povoleny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx provozování. Žalovaný xxxx uvedl, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vlastník xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předstihem xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx x to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož xxx xxxxx, jimiž xxx správní xxxxx xxxxx při hodnocení xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx základě nichž xxxxxxxxxx, shledal krajský xxxx důvodnou. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí "xxx. 146 x 47 xxxxxxxxx xxxx", xxxx má xxxxxxxxxx xx mysli xxxxx x. 71/1967 Sb., xxxxx pozbyl xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2006, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky přesahuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx možné xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx platný xxxxxxx xxx, xx. xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxx i xxxxx zákon xxxx. x §3 stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjistit stav xxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxx §180 odst. 1 písm. h) xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx se právnická xxxxx dopustí xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx změnu stavby x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx míněno xxxxxx x xxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §126. Xxxxxxxxxx §126 xxxx. 2 xxxxx, xx změna x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx výroby nebo x xxxxx podstatném xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx ohrozit xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx životní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxxxx §81 odst. 2 písm. c) xxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §81 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. měla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xx způsobu xxxxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxx nároky stavby xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavba, xxxxxx. Uváděno xx xxxxx xx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Lze xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx užívání xxxxxx x účelu, xxxxx xxxx specificky vymezen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povolení, xxxxx xxxxxx znamenat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx je xxxx společenská škodlivost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxx skutková xxxxxxxx xx xxxxxxxx stavebním xxxxxxx, posuzována x xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stavebnětechnických xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx nevhodného užívání xxxxxx xx okolí xxxxxxx xxxxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx jednání. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X souladu x xxxxx názorem xxxxx xx xxxxx kategoricky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx strany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx otázka společenské xxxxxxxxxxxxx. Nutno xxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx §50 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Xx. xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx "stavebně-technické xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx výstavby XxX Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx považovat xx odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení specializovaného xxxxxxxxx orgánu xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx úvahu o xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" týkajících xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hudebních xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx dokladuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního deliktu xx xxx xxxx xxxxx způsobem demonstrovat xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx xx důkaz, xxx xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měly xxx xxxx součástí správní xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx upozornění žalobce xx provozování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, jaký xxxx xxxx tvrzení v xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a z xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, když podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uložena za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 23.3.2007. Xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxx nedoplnil ani xxxxxxxxxx. (...)