Xxxxxx věta:
Jestliže xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx vymezen v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povolení, xxxxxxxxx xx xxx dalšího xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx znaků xx xxxxxxxxxxx škodlivost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§180 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx x. 183/2006 Xx.], xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, což předpokládá xxxxxxx posouzení xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx okolí jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx PULZ Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxx 27.4.2007 žalobci uložil xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx podle §181 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx jídelny xx xxxxxx xxxxxxxx x x. ú. Rapotín, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx národním výborem x Xxxxxxxx xxx 23.6.1964.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx 16.7.2007 zamítl x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx budova, xxxxxx xxxxxxxx měl xxx správní xxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxxx x schválena k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1958 Xx., x stavebním xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x užívání xxxxxx pionýrského xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x součást xxxxxxxx x hromadné xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxx slouží xxxxxx xxxxxxxx x rekreaci. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx produkce. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Základní účel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpovídá x hlediska xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx shromažďování xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx sp. xx. 30 Xx 180/2001, xxxxx xxxxx, že xxxxxx nebo její xxxx xxx xxxxxx xxx k účelu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě ve xxxxxxxxx povolení, avšak x takto stanovený xxxx užívání xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Realizuje-li xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x kolaudačním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změny x xxxx stavebnětechnickém xxxxxxxxxx, xxxxxx ohrozit xxxxxx x xxxxx osob xxxx životní xxxxxxxxx, xxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx o povolení xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxx uspořádání x xxxxxxxxxx zdraví x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §46 x §47 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správními xxxxxxxx x nevychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxxxx jasné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že žalobce xxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx na xxxxxxx uložení xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx uložené xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodem postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx občany. Není xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx jedná, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx produkcemi x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiným jednáním xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xx těžko xxxxxxxxxxxxxx, xx by reprodukovaná xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 130 či 150 xxxxx, odděleného xxxxxxx x místní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Otázka xxxxxx xxxxxxx klidu xxxxx xxxx problémem, který xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx stavbě xxxxxx xx vydání xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dne 23.6.1964 xxxxxxxxx xxxxx změna xxxxxxx, x když xx nutnost xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx pořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxx produkcí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jednatel xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx dopisem xx xxx 11.4.2005. O xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xxx 7.11.2005. V xxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx stížností sousedů, xxxxxxxxxx policie, xxxxxxxxx xx xxxxxxx ochránce xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxx projednání, x xx xxx nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. X xxxxx řízení xx správní xxxxx X. xxxxxx řídil xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx x přistoupil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z obecního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xx vyhodnocení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 23.3.2007 kontrolní xxxxxxxxx x předmětné xxxxxx x xxxxxxx, že x jídelně, xxxxx xxxx zkolaudována xxxx xxxxxxxxxxx místnost, xx xxxxxx disko xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx sdělení xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx hudební xxxxxxxx xxxxxx 7.4.2007 (xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxx X.). Xxx 26.3.2007 xxx obdržel xxxxxxxx xxxx stížnost xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x pořádaných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Losinka x Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx V. Žalovaný xxxxxxxx, že xxxxxxx X. v xxxx 2006 xxxxxx 21 xxxxxxxxx a 6 xxxxxxx. Platným kolaudačním xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.1964 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx produkce x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neumožňovalo xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neočekávaně, xxx xxxxxxxx byl xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění skutkového xxxxx x xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nichž xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou. Xxxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxx "xxx. 146 x 47 xxxxxxxxx xxxx", xxxx xx nepochybně xx xxxxx xxxxx x. 71/1967 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2006, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxx x xx xxxxx xx aplikovat x xx xxxxxxxx platný xxxxxxx řád, xx. xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxx x xxxxx xxxxx např. x §3 stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx vede. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx xx správní delikt xxxxx §180 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxx změnu stavby x rozporu s xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx. xxxxxxxxx povolením. Xx xx xxxxxx změnou x užívání stavby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §126. Xxxxxxxxxx §126 xxxx. 2 xxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx zařízení, xx xxxxxxx xxxxxx nebo x jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx mohly ohrozit xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, bezpečnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx písemného xxxxxxxx stavebního úřadu. Xxxxxxxxxx §81 odst. 2 xxxx. x) xxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §81 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podstatně xxxx xxxxxx stavby na xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jaká xxxxx stavby xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx x důsledku xxxxx xx způsobu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stavby podstatně xxxxxxx nároky xxxxxx xx xxxxx. Z xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisů xxxx xxxxxxxxxx, x jakému xxxxx x současné xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Uváděno je xxxxx xx, že x objektu jsou xxxxxxxxx provozovány hudební xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, způsob xxxxxxxxx apod. Lze xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx užívání xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx povolení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx škodlivost. Xxxxxxxxxxx škodlivost pak xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podstata xx xxxxxxxx stavebním xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx odborné posouzení xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stavebnětechnických xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx okolí xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx rozhodnutích xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx absentují. X souladu x xxxxx xxxxxxx soudu xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx strany čtyři xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx §50 xxxx. 3 věty druhé xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Xx. xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx správnímu orgánu.
Vyhodnocení xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx "xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odboru výstavby XxX Šumperk xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx postrádá xxxx xxxxx o xxxxxxx "častých xxxxxxxxx xxxxxx" týkajících xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hudebních xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx důkaz, xxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx, měly xxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx je v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx sankčního postihu. Xxxxxxxxx xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jaký xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx správního xxxxxx xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx stavebního xxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňovat právní xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx uložena xx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí byla xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx veřejné hudební xxxxxxxx dne 23.3.2007. Xxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx nedoplnil ani xxxxxxxxxx. (...)