Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx validitu. Xx xxxxxx xxxxxx relativní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx situace xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. došlo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlížet, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dotvořené xxxxxxxxxxx, xxxxx. se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx potřeba takovéto xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx jednajících x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumenty xx prospěch xxxxxxxx xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx němu x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx. Xxxxx naopak stěžovatel xxxxxxx nové argumenty xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. pokud xxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx č. 387/1996 Xx. XX (sp. xx. IV XX 200/96), x. 1723/2008 Xx. XXX x x. 1754/2009 Xx. XXX
Xxx: Xxx. Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx x daň z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Finanční xxxx xx Zlíně xxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2006 dle §57 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (dále xxx "daňový xxx"), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 1.9.2006 zamítl.
Proti xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxx xxxx rozsudkem xx xxx 17.7.2008 xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xx Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 daňového xxxx (xx znění xx 31.5.2006) xxxxxx xxx xxxxxxxx ručitele xx facto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veškerá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx promlčecí xxxxx, xxxxx by xx xxx xxxxxxx ručitel, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx §70 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx prekluzivní dle §47 xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxx §22 zákona x. 357/1992 Xx., x xxxx dědické, xxxx xxxxxxxx x dani x převodu xxxxxxxxxxx (xxxx jen "zákon x. 357/1992 Sb."). X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx původnímu xxxxxxxx xxxxxxxx vznikla x xxxx 2000, xx uplynutí tří xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx právo xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx dne 31.12.2003. Xxx xxxxx xxxxxxxxx byly však xxxxxx až xxx 23.5.2006, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daň x xxxxxxx s §22 xxxxxx x. 357/1992 Sb. xxxxxxxx xxx 4.6.2001, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod x aplikaci xxxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx na x xxxxx běžný xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx např. xx xxxxxxx xxxxxx xx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx poplatníka xxxxx xxxxxx přiznání, xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x §22 xxxxxx x. 357/1992 Xx., xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx. X návaznosti xx xxxxxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx má xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxx x xxx xx xxx xxxxx zpraven. Správce xxxx xx xxxxxxx xxxxx před xxx, xxx xx oprávněn x vydání ručitelské xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx poplatníkovi. Xxxxxxxx xxxxxx xx proto xxx x daňovém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx zároveň se xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxx, xxx xxx x téže právní xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx soud předně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx shodnou xxxxxx xxxxxx xxx rozšířený xxxxx NSS xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16. října 2008, čj. 9 Xxx 58/2007-96 (věc Xxxxxxxxxxx, a. s.). X něm se xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zakládá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx daňovém), xxxxxx xxxx x výslovnému xxxxxx, xx institut xxxxxx v xxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxx 10, 17 x 22). Xx xxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxx xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx ze dne 19.11.2008, xx. 1 Xxx 52/2008-60 (xxx XX XXXX, a. x.).
[7] Xxxxxxxxxx má xxxxxxx pravdu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx mu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [to xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x téže xxxx - x tomu xxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 8.7.2008, čj. 9 Xxx 59/2007-56, x. 1723/2008 Xx. XXX]. Xx druhou xxxxxx relativní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx judikatury xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xx xxxx odehrávat x xxxxxxxxxxxxxx důvodů, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx související s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx ke xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx soud povinen xxxxxxxxx (Xxxxxxx soud, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx působení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxxx nákladů účastníků xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), které xxxxxxxxx základ xxx xxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx převáží nad xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx víře x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx premisa xx x xxxxx xxxxxxx x právním xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx něhož "ustálenost x xxxxxxxx [judikatury] xxxx xxxxxxx od xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které Xxxxx xxxxxxxxx přijala, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úmluvou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod." (xxx nález XX. XX 200/96, Xx. XX, sv. 6, x. 387 x xxxx., xx x. 392).
[8] Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a současně xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, postačí v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nabídne xxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. pokud xxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevylučuje, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx i přes xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxx [7] xxxxx) k xxxxxx, že právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xx x xxxxxxx s §17 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. s.), Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx (Xxxx xxxxx xxxxx), zajisté xxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] X xxxxxxxx xxxx věci nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by x xxxxxx xxxxx' xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx převážně xx xxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, se xxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxxxx, a. x. (xxx. v xxxx [6] xxxxx). Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ručení x xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu základem xxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx institut xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx kterém právním xxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxx přesáhnout xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx" xxxxxx, xxx 15, xxxx. xxx xxxx 16 - 20). Navíc argumentace xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxx xxxxx další xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxx 21 - 22 x 25 - 30).
[10] Xx xxxxxx protiargument xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se x praxi xxxxx xxxxxxxxxx případy, x xxxxx správce daně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, nebude moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx. Tříletá prekluzivní xxxxx je objektivně xxxxxxx dlouhá, že xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxx xxxxxx xxx x tíži xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx stěžovatelem naznačovaných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxx Xxxxxxxxxxx, x. x., xxx. v xxxx [6] xxxxx, xxx 24).
[11] Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jež by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx stávající konstantní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx výzva, kterou xxxxxxx xxxx podle §57x daňového řádu (xxxx. před 1.6.2006 xxxxx §57 xxxx. 5) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nabýt xxxxxx xxxx rovněž v xxxxxxxx xxxxx tří xxx od konce xxxx, x xxxx xxxxxxx povinnost podat xxxxxx xxxxxxxx (§22 xxxxxx č. 357/1992 Xx., resp. §47 xxxxxxxx řádu) (xxxx. x xxxx xxx xxx XX XXXX, x. s., xxx. x bodě [6]).