Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neaplikovatelné, a xxxxx je třeba x takovým xxxxxxx xxxxxxxxx zacházet, jako xx ustanovení o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.Xxxxxxx-xx taková xxxxxxx x právního xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx proto §3 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 309/1999 Xx., x Sbírce xxxxxx x o Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinnosti patnáctým xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx není stanovena xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx č. 61/2006 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 23.3.2006.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx x. 63/1997 Xx.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx kvality xxxxxxx x Brně-Kníničkách, Xxxxxxxxxxxxxx x Jinačovicích xxxxx Xxxxx městské xxxxx xxxxx Xxxx, Xxxx-xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.3.2006 (xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 14.3.2006) požádal x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx Rady xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx přijatého xx 83. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 25.1.2006, xxxx xxxx xxxxxxxxx "vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X43 x xxxxxxx x XXxX x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tzv. Xxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxxx xx xxxx žádost xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.3.2006, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.2.2006, xxxxx xxxxxxxx x příloze. X xxxxxx xx xxx 8.2.2006 xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx internetových xxxxxxxxx xxxx občanům x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rady. Konstatoval xxxx, že požadované xxxxx xxxxxxxxx předkládaných xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, neboť xx zápisu xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §101 xxxx. 3 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce.
Podáním ze xxx 9.4.2006 (žalovanému xxxxxxxx xxx 10.4.2006), xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázal xx §15 odst. 1 a §16x xxxxxx č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x xxxxxxxxxxx"), a xxxxxxxxx, že xx xxxxx x stížnost xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx reagoval xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx xxxxxx xxxxxxxx odkázal na xxxx xxxxxx xx xxx 8.2.2006.
Xxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 2 x. x. s. uložil xxxxxxxxx vydat do 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xx dne 12.3.2006 x xxx xxxxxxxxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx krom xxxxxxxxxx práva žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxx práva xx svobodný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxx §4 x §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2007 žalobu xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, x xx xxxxx §16x xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 61/2006 Xx. Navzdory xxxx, xx zákon č. 61/2006 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx nabývá účinnosti xxxx 1.1.2006, xxxx xxxxxxxx dnem 1.1.2006 xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx by xxx x tomuto xxxx xxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx. X tomu xxxx nedošlo. Podle §3 odst. 3 xxxxxx x. 309/1999 Xx., pokud není xxxxxxxxx účinnost xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx patnáctým xxxx xx vyhlášení. Xxxxxxxx-xx xx naléhavý xxxxxx xxxxx, lze výjimečně xxxxxxxx dřívější počátek xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Zákon x. 61/2006 Xx. xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx 8.3.2006 x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 23.3.2006. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. XX zákona x. 61/2006 Sb. xxxxx, xx pro vyřízení xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx obdržel xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx postupoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x jeho věci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxxx xxx 14.3.2006. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §16x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx zcela jiný xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 61/2006 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxx počítal xxxxx x informacích x institutem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§15 xxxx. 4), proti xxxxxxx xx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x. ř. x., x xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xxxx zvláštní xxxxx (§5 x. ř. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. x. s., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x., xxxx x jiném xxxxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, které xxxxx libovolně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx přípustná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx domáhat ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx č. 61/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxx 23.3.2006. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 15 dnů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x §3 xxxx. 3 věta xxxxx zákona č. 309/1999 Xx., x Xxxxxx zákonů x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx úprava xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis nemá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx má, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx použije xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx zákon x. 309/1999 Xx., xxxxxxxx předpokládá, když x něj vyplývá, xx xxxxxx předpis xxxx xxxxxxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, i xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx vyhlášení.
Legislativní xxxxxx xxxxxxx zákona č. 61/2006 Xx. se xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účinnosti xxxx 1.1.2006, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 61/2006 Xx. xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni 1.1.2006. Xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxx xx xxxx 8.3.2006, kdy xxx zákon x. 61/2006 Sb. xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx od xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, když tomu xxxxxxx xxx Xxxxxx, xxx xxxxx x. 309/1999 Sb., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinnost xx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx č. 61/2006 Xx. xxxxx účinnosti xx xxx 23.3.2006. Xxxxx stěžovatele se xxxxxxxxxxxxx legisvakanční doba xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl a x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 306/1999 Xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xx. VI xxxxxx x. 61/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx se xxxxx xxxxx stal xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. dnem 8.3.2006. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx, že bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx stížnost žalobce xxxxx jejího xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx názoru, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx účinností zákona x. 61/2006 Sb., xxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx však xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx bylo x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zaručené xxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti správního xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx věci. Xxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, znamenalo xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx možnost xxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx žalobou proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx kvůli xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx k jejímu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 61/2006 Xx. krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx účinnosti xxxxxx x. 61/2006 Xx., kterým byl xxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxxxxx xx úctě x právům a xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x materiálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formulovány. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.1.2006, xx. 2 Xxx 66/2004-53, x xxxx xx mimo xxxx xxxxxxx, xx "podle xxxxxxxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postupovat xxx, xxx zvolený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx výslovného xxxxx xxxxxxxxxxx ústavních xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x ústavních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx výklad možný xxxx, xx xx xxxxx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx princip xxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxxxxxx aspektů (např. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státních orgánů). X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx normy. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy. Xxxxxxxxxxx xx xxxx měl xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx x pečlivě nejen xxx tvorbě xxxxxx xxxxx, ale xxxx xxx její xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, aby byla xxxxxxx xxxx xxxxxxx x seznámení xx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx státu xxxxxxxx znalost xxxxx xxx vyvěrá xxxxxx xxxxxxxxxx iuris xxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx by stát xxxxxxxxx seznámení se x xxxxxx právní xxxxx, xxxxxxx právní xxxxx xx vůbec xxxxxxx jaké xxxxxxxxxx xx xxxxxx norma xxxxxx x xxxx xxxxx mu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x textem xxxxxx xxxxx seznámit, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx sdělnosti xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx nejenom jasnost, xxxxxxxxxxx x srozumitelnost xxxxxx normy, ale xxxx možnost xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x jejím textem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vázanost xxxxx právem, xxxx xx stát xx xxxxx tvůrcem právních xxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxx xxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx. 52 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. 1 je x platnosti xxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. 2 způsob xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxx xx xxxxx x. 309/1999 Xx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 citovaného xxxxxx xx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, zákonná xxxxxxxx Xxxxxx, nařízení vlády, xxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správními úřady x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyhlášení xx Xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 3 pokud xxxx xxxxxxxxx účinnost xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx naléhavý xxxxxx xxxxx, xxx výjimečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nejdříve však xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x každém xxxxxxx xxxxxxxx výslovně stanoví xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 309/1999 Xx., xxxxxxxx dvě pravidla xxxxxxxxxx xxx účinnosti xxxxxxxx předpisů. X xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx x §3 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 309/1999 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozdější, xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, dochází x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zřídka. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 309/1999 Sb. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxx" pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx schvalovaného xxxxxxxx předpisu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx druhá §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx zákonodárci umožňuje xx xxxxxxxxxxx případech x důvodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, než xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (15 xxx), xxxxxxxx však xxx účinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxx "neznalost xxxxxx xxxxxxxxx" by xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx počátek xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx doba xxxxxxxxxxxx xx xxxxx měl xxx xxxxxxxxxxxx stanoven xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x. 61/2006 Sb. vyhlášen x xxxxxx 26 Xxxxxx xxxxxx xxx 8.3.2006, přičemž xx. XX tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.1.2006. Xx zjevné, že x xxxx 1.1.2006 xxxxx zákon účinnosti xxxxx nemohl, neboť x takovém případě xx se jednalo x xxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx právní xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nabyl xxxxxxxxx. Zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx ukládají, xxx xx xxxx xxxxxx xx dobu jejich xxxxxxxxx, x proto xxxxxxx platí jen xx xxxxxxxx. Zákonodárce xx totiž v xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.6.1995, sp. xx. XX. XX 215/94, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x ochrany důvěry xxxxxx v xxxxx x že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxx. xxxxxx retroaktivního xxxxxxx.
Xxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 4.2.1997, sp. zn. Xx. XX 21/96 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 7, nález č. 13; xxxxxxxx pod x. 63/1997 Xx.), xx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x principu xxxxxxx důvěry xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem, jež xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, v xxx za předpokladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx spáchání xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx skutek xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 40 xxxx. 6 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod). V xxxxxxxxxxx x analýzou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx možných xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních norem. Xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzování nepřípustnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X retroaktivity xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustnosti, ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výjimky xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx naopak zásada xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pravou xxxxxxxxxxxxx "lze ospravedlniti xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxx povinnost xxx xxxxxxxx stanovená xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ".
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx. VI xxxxxx x. 61/2006 Xx. xxxxxxxxxxx x částce 26 Xxxxxx zákonů xxx 8.3.2006, stanovící xxxxxxxx tohoto zákona xx dni 1.1.2006, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak x xxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx vyplývá x xxxxxx 52 odst. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx třeba, xxx xxx vyhlášen. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxx než o xxx xxxxxx xxx xxxx platnosti. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, x němž xxx xxx účinný xxx platný; xxx xxxxx tak nemohl xxx xxxxxx. Xx, xx k xx. XX. xxxxxx x. 61/2006 Xx. nelze xxxxxxxxx, plyne rovněž x výše uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx. VI xxxxxx č. 61/2006 xx tedy absolutně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxx, xxxx kdyby xxxxx xxxxxxxxxxx, a při xxxxxxxxx xxxxxxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 309/1999 Xx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. XX 19/98 xxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx právním státě, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx užití platného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx některé x fundamentálních xxxxxxxxx xxxxx. X mnoha xxxxxxxxxxxx výkladů zákona xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ústavní principy (xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx), a xx xxxxxxx ustanovení zákona xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze-li dotčené xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx porušena xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx lze xxxx na nález xx. zn. XXX. XX 303/04, ve xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že obecné xxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx plynoucího x xx. 4 Xxxxxx, xxxxx ochrana xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx celé justice. X možnostech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx. zn. III. XX 4/97, XXX. XX 86/98) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, je xxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx řádem. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x úpravě xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x institucionálního xxxxxxxxxx a procesu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx), nejen x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx bezprostředního xxxxxxx práva, nýbrž x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xx, xx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx také x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora. Xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxx ze xxx 25.1.1979, sp. xx. 98/78 xx xxxx X. Xxxxx proti Xxxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxx 15 Xxxxxxxx xxxxxx dvůr xxxxxxxx, xx základní princip xxxxx xxxxxxxxxxxx vyžaduje, xxx opatření přijaté xxxxxxx veřejné moci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx, xxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx na xxxxxx xx stěžovatele za xx, že zákon x. 61/2006 Xx. xxxxxx nabýt xxxxxxxxx xxx dnem 8.3.2006, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinnost xxxxxx x. 61/2006 Xx. na xx xxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že v xxxxxx x. 61/2006 Xx. xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx dne 8.3.2006 stanovil xxxxx xxxxxxxxx zákona ke xxx 1.1.2006, vykládat xxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx druhá §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 309/1999 Xx. Výše uvedené xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterým xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 61/2006 Xx., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 61/2006 Xx. již xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxx pokud xx xx xxxxxxx využít xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 309/1999 Sb., xxxxxxxxxx xx (x x xxxxxxx xx výše xxxxxxxx legislativní xxxxx) xxxxxxxxxxxx datum xxxxxxxxx xxxxxx x. 61/2006 Xx. xxxxxxxx uvedl (xxxx. klasickou formulací: "Xxxxx xxxxx nabývá xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx."). Z xxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 309/1999 Sb. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx kdyby xxxxxx této xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx požadavek xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 1 odst. 1 Xxxxxx XX. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 61/2006 Xx. xxxxxxxxx xx xxx předcházející x xxxx xxx xxx xxxxxx datu xxxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx. Pochybení xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxx xxx xxxxxx x xxxxx z xxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 61/2006 Xx. xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 věta xxxxx xxxxxx x. 309/1999 Xx. xxx xxxxxxxx stanoví, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozdější, nabývají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dnem xx xxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx krajský xxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x. 61/2006 Xx. xxxxx x xxxxxxx s §3 xxxx. 3 xxxxx xxxxx xxxxxx x. 309/1999 Xx. xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx 23.3.2006.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x. 61/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxx 23.3.2006, Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxx připustit, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 61/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, nelze xxxx postup xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xx zákonnost jeho xxxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx přesně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentace x xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsaženo. Krajský xxxx tedy uvedl xxxxxx, z nichž xxx seznat, jakými xxxxxxx xx xxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2006 xxxx žalovanému xxxxxxxx dne 14.3.2006, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx potřeba xxxxxxxxxx x xxx xxx 23.3.2006 xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxx účinném do 22.3.2006, a to x ohledem xx xx. XX xxxxxx x. 61/2006 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxx vyřízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 22.3.2006 xxxxxxx, že xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx podle §15 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx x tom xxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 nebo §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx], x xx ve xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§14 xxxx. 3, xxxx. xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxx). Jestliže xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx informace neposkytne x xxx nevydá xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zákon xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §15 odst. 4 stanoví, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání xx 15 dnů xxx xxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx žádosti. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx x xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx) rozhodnout do 15 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx se xxx xxxxxxx, x xxx tento případ xxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx i v xxxx otázce xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podal xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxx xxxxxxxxxx fiktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx (faktické) xxxxxxxxxx x stěžovatelově xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx neexistuje - x žádném xxxxxxx xx xx nelze xxxxxxxxx jednovětý xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.3.2006, v xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx reprodukci xxxxxx xxxxxxxxx spisu). Tento xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 22.3.2006 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx (x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx opravný xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx, a ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxx domáhat xxxxxxx žalobou podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (§65 a násl. x. x. x.) xx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x informacích xx znění účinném xx 22.3.2006 tedy xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx §15 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (informace neposkytne, xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx), má xx xx to, xx vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx xxxxxxxx fiktivnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. (...)