Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx xxxxxxxxx účastníky x xxxxxxxx xxx stavebního xxxxxx (§114 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006) mají xxxxx xxxxxx, jednak xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxxxxxx xxxxx výtky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx nejprve x xxxx pohledu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx (§192 xxxxx xxxxxx x §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Teprve xxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Oba xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx po xxxxxxxx stránce xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx není vyhovění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x účastenství xxxxxxxxx xxxxxxx dotčení xxxxx (§27 odst. 2 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 162/2004 Xx. XXX, x. 1602/2008 Sb. XXX a x. 1641/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX Xxxxxxxxxx XX, x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x distribuční xxxxxx, xxxxxxxxx xx společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX Immobilien HK (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx bylo zahájeno xxxxxx o odstranění xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.5.2007 požádal x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Magistrát xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx 29.5.2007 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx oproti xxxxxxx stavební xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 25.7.2007 xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx potvrdil. Žalobce xxx žalovaného xxxxx x ani xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) ve smyslu §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx dojde x xxxxxxxxx výhledu x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx centrum xxxxx, xxxxx se x námitku, xxxxx xx dle stavebního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx o xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Taktéž vyřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nárůstu hluku xxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxx zasažení xxxxxx byla předmětem xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx k xx xxxxx nemůže přihlédnout, xx nedostatečná. V xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plochy xx hladinu akustického xxxxx x okolí xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxx stěžovatele zcela xxxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx dle §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu a xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Otázka hluku xxxx xxxxxxxxx dostatečně x územním řízení. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, právě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx povolená xxxxx xxxx xxxx xxx xx návštěvnost xxxxxxxxxx centra. Xxxxxxx xxxxxxx omezení výhledu xx xxxxxxxxxx centrum xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx domu xx xxxxxxxxxx, autobusové nádraží, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx města xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx centrum xx mohla xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx nachází xxxxx. Xx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Olomouc xx rozloženo x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx města xxx asi 100 xxx. Není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hypotetického výhledu. Xxxxxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxx, xx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx není tím xxxxxxx, kde xx xx xxxx xxxxx xxxxxx, zda mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, uvést xxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
[8] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx podstatou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx posouzení, xxx xxx žalobce účastníkem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, x xxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. (...)
[9] Xxxxxx xxxx předesílá, xx xxxxxxx řád x roku 2004, xxxxx xx na xxx xxxxxxxx aplikuje, xx postaven xx xxxxxxxxxxx xxxxxx účastenství. Xxxxxxxx tedy §81 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx x osoba, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x účastníkem xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxxx účastenství v xxxxxx (xxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. Xxxxx XXXX XXXXXXX 2006, s. 220). Xxx určení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledí xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§84). Xxxxxx byla tato xxxxxx xxxxxx x xx účinnosti xxxxxx x. 71/1967 Sb. (xxxxx xxxxxxx řád), x xxxx svědčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xx dne 19.1.2006, xx. 2 Xx 20/2005-52, xxxx usnesení xx xxx 2.12.2003, xx. 7 A 56/2002-54*), xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx NSS jsou xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
[10] Xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, xxxxx xx xxxxx xx xxx aplikovat, neboť xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §111 xx §115, xxxxx xxxx taktéž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxx (§192 stavebního xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx užít xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení dle §27 správního xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, které je xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx povinnostech x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx na právu" xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.4.2008, čj. 1 Xx 16/2008-48, č. 1641/2008 Sb. NSS).
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neurčitých xxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 22.3.2007, xx. 7 Xx 78/2005-62, či xxxxxxxx xx. 1 Xx 16/2008-48 (xxx. x bodě [10]), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx znám, xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxx xxxx nevidí žádný xxxxx xxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx. Proto xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx na zkoumání, xxx xxxxxxx orgán xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů, xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x logickém xxxxxxx xx shromážděnými xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxx xxxxxxxx vytvářet xxxxxxx kruh. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Ve xxxxxxxxx xxxxxxxx vedených xxx stavebního zákona xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx samotné xxxxxx xxxxxx námitek, xx. xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx správní xxxxxx (xxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx). Pokud xxxxx neklade xxxxx xxxxxxxxx xx formální xxxxxxxxx těchto dvou xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx je-li xxxx xxxxxxxx splněna, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xx druhé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nich (xx xxxxxxxxx stránce). X xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx zjevné, xx tuto xxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxx xxxx) vypořádal (xxxxx xxxxx xxxx xxx velmi xxxxxx x xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx pro přiznání xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx. Úvaha xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx účastenství x xxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxx (účastenství x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx proti záměru) x že pro xxxxxxxxx námitky vztahující xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxx pro úspěšnost xxxxx námitky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xx xxxx účastníka.
[13] Xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí uvádí, xx xxxxxx xxxxx x dopravy x xxxxxxxxx xxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předmětem územního xxxxxx, x proto xx xxxxx námitkou xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §114 xxxx. 1 stavebního zákona. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx může xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx hlukem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbou. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel x závěru, že x hlediska dřívějšího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx žalobci. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, bez xxxx, aby následně xxxxxx vést k xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx významná xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxxxx důkazní návrhy, xxx xxxxxxxx ústnímu xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxx práv xxxxxx, není povinen xx xxxxxxxx (zde xxxx. podat xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx účastenství xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx zkrácení xxxxxx xxx jen xxxxxxxx, xxx může xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sféry účastníka. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx neschopnosti účastníka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x jeho xxxx, a které xx jinak byly xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxx pochybil, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pohledu, xxx xxxx být xxxxxxx xxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx.
[15] Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx složek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx takovéto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx. Jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soud x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx (xx. xx. 1 As 68/2008), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx manipulační x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavbu (xxxxxxxxxx) nebylo xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx výhledu xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na občanskoprávní xxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx §114 odst. 3 xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx o takové xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx-xx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx ve xxxx. Dokonce x xx xxxxxxxxx starého xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 50/1976 Xx.) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xx sice xxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxx x řešení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x občanském xxxxxxx řízení, avšak xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, vracela xx xx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx stavební úřad (xxxxxxxx viz rozsudek XXX xx xxx 23.4.2008, čj. 9 Xx 61/2007-52, x.1602/2008 Xx. NSS). Xxxxxxxxx, xxx je o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x vyhodnocení, xxx xx xxxxxxx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení. X xxxxx účastník řízení xxxxxx xx účinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx posléze xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vede xxxxxxx řízení, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vyřešení občanskoprávní xxxxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanskoprávní námitky xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxxx přerušit (§137 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona).
[17] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xx potřeba rozlišovat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastenství xx xxxxxxxx xxxxxx (§27 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x námitce xxxxxxxxxx (§114 xxxx. 3 xxxxxx stavebního xxxxxx). Xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného, xx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastenství xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel pochybil xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx námitkou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx účastenství xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Stěžovatel xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx o nepřípustnosti xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx NSS xx dne 16.11.2007, xx. 5 As 33/2007-69).
[19] Xxxxxxxxxx upřesnil xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samotné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podávání xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx již ve xxxx xxxxxxxx čj. 1 As 16/2008-48 (xxx. x bodě [10]), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxxxxxxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxxx xxx 162/2004 Sb. XXX.