Xxxxxx xxxx:
X. Námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§114 stavebního xxxxxx x roku 2006) xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx postavení xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (§192 xxxxx xxxxxx a §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004). Teprve pokud xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx kladná, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx záměru. Oba xxxxxx námitek přitom xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x účastenství postačuje xxxxxxx dotčení xxxxx (§27 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 162/2004 Sb. NSS, x. 1602/2008 Sb. XXX x x. 1641/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx HORNBACH Xxxxxxxxxx XX, x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Olomouc - Xxxxxxxxxx xxxx prováděna xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx manipulační x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx společnost x ručením xxxxxxxx XXXXXXXX Xxxxxxxxxx HK (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavebním xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.5.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx. Magistrát xxxxx Xxxxxxxx vydal xxx 29.5.2007 rozhodnutí, kterým xxxx xxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx následně zastaveno.
Dne 25.7.2007 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx potvrdil. Žalobce xxx žalovaného xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dodatečné povolení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Soud žalovanému xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx být xxxxxx xxxxxx dotčen xx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) ve smyslu §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx namítal, xx xxxxxx stavby dojde x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxx centrum xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x působnosti xxxxxxxxxx úřadu x xxxx o xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však x tomuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx na soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxx vyřízení xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxx hluku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zasažení xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx řízení, a xxxxxxxx k xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nedostatečná. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložené x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zastřešení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx akustického xxxxx v okolí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx hluku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x územním xxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx plochy xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, právě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dodatečně povolená xxxxx nemá vliv xxx xx návštěvnost xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nádraží, xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx města xx xxxxxx, xx výhledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx známou xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx žalobce xxxxxx xx své xxxxxxxxxxx dohlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx města xxx xxx 100 xxx. Není xxxxx xxxxxx stavebního řízení, xxx poskytlo xxxxxxx xxxxxxxxxx hypotetického xxxxxxx. Xxxxxxxxxx žádá, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxx, xx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx není xxx xxxxxxx, kde xx xx měla řešit xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx stěžovatel přesvědčen, xx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx již xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx podstatou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx posouzení, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o dodatečné xxxxxxxx stavby, x xxx tedy xxxxxxxx xxxxx odvolání. (...)
[9] Xxxxxx xxxx předesílá, xx xxxxxxx řád x xxxx 2004, xxxxx xx na xxx xxxxxxxx aplikuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §81 xxxx. 1 xxxxxxx, xx odvolání může xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx x osoba, s xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx Vedral, X. Správní xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx XXXX XXXXXXX 2006, x. 220). Pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx účastníka hledí xxxx na účastníka, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (§84). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx. (xxxxx xxxxxxx xxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xx dne 19.1.2006, xx. 2 Xx 20/2005-52, xxxx usnesení xx dne 2.12.2003, xx. 7 A 56/2002-54*), xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx NSS xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
[10] Xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006, který xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx již za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Stavební xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx dle §111 xx §115, xxxxx xxxx xxxxxx nevymezují xxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxx (§192 xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §27 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx dle §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx možnosti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx na právu" xx xxxxxxxx neurčitým xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 30.4.2008, čj. 1 Xx 16/2008-48, x. 1641/2008 Xx. XXX).
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx např. x xxxxxxxx xx dne 22.3.2007, xx. 7 Xx 78/2005-62, či xxxxxxxx xx. 1 Xx 16/2008-48 (xxx. x xxxx [10]), xxxxxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dobře xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx konstantní xxxxxxxxxx x této xxxxxx. Proto xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx zkoumání, xxx správní orgán xxx xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oporu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx zjištění xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx shromážděnými podklady. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Ve xxxxxxxxx xxxxxxxx vedených xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxx jednak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se domáhá xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx správní řízení (xxxxxxx §89 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xx formální xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx dozajista x xxxxx, že xxxxx xxx obsahově xxxxxx. Xxxxxxxx úřad xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníka xxxxxx z toho xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby xxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxx je-li tato xxxxxxxx splněna, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx druhé xxxx xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o nich (xx meritorní xxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zjevné, xx xxxx dvojakou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nerozlišoval, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx) po xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx tomto podkladě xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Úvaha xxxxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxx xxxxxx opačným xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxx a xxx xxxxxx xxx vyhovění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xx pro xxxxxxxxx námitky vztahující xxx účastenství postačuje xxxxxxx dotčení xxxxx, xxxxxx pro úspěšnost xxxxx námitky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí uvádí, xx xxxxxx xxxxx x dopravy x xxxxxxxxx xxxxx stavby xx životní prostředí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx §114 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nevyhodnotil, zda xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx svých xxxxxxx hlukem z xxxxxxx související x xxxxxxxxx povolovanou stavbou. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxxxx projednání námitky xx x této xxxxxxx nepřihlíží, xxxxxx xxxx vést k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx žalobci. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx samo x xxxx, xxx xxxx, xxx následně xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx totiž xxxxxxx významná xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxx, xxxxx xxxxxxx návrhy, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Účastník přitom xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, není xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxx. podat xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx účastenství xx xxxxxx xxxxxxxx, xx tento postup xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx právech. Xxxx zkrácení xxxxxx xxx jen formální, xxx xxxx xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx rovině, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx účastníka. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx tomu xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx některé xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x jeho xxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx v dispozici xxxxxxxxx xxxx využití xxxx procesních xxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxx pochybil, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pohledu, zda xxxx xxx xxxxxxx xxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx.
[15] Jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce týkající xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxx takovéto tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obchodního centra, xxxxx xx xxxx x dispozici x xxxxxxxxxxx x projednáváním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx samotného územního xxxxxxxxxx (xx. zn. 1 As 68/2008), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx územní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx plochy. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx výhledu xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx žalobce bez xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil otázku xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx §114 xxxx. 3 věty druhé xxxxxxxxxx zákona, dle xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxxxx x. 50/1976 Xx.) xx byla xxxxxxx xxxxxxx - stavební xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitky xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxx xx stanovené xxxxx žaloba, vracela xx se pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx stavební úřad (xxxxxxxx xxx rozsudek XXX xx xxx 23.4.2008, xx. 9 Xx 61/2007-52, x.1602/2008 Xx. NSS). Xxxxxxxxx, xxx xx o xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout xxxxxxxx xxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx účastník xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitku, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx stavební xxxx, xxxxx vede xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx svědčí i xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx podání xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§137 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[17] X xxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§27 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx přímého xxxxxxx xx právech) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxxxxxx (§114 xxxx. 3 xxxxxx stavebního xxxxxx). Xxx vyplývá z xxxx uvedeného, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx oprávněn xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx výhledu xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jednak xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, jednak xxxx xx xxxxx námitkou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx může xxxxxxx účastenství xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
[18] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 16.11.2007, xx. 5 Xx 33/2007-69).
[19] Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samotné xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho odůvodnění xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podávání vyjádření x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58). Nejvyšší xxxxxxx xxxx důrazně upozornil xxxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx. 1 As 16/2008-48 (xxx. x xxxx [10]), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (...)
*) Publikované xxx 162/2004 Sb. XXX.