Xxxxxx věta:
Rozhodnutí x xxxxxxx před zásahem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 občanského xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soukromoprávních. X xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 908/2006 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 65/1998 Xx. XX (xx. zn. XXX. ÚS 142/98), xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 18/2003 Xx. XX (sp. xx. Pl. XX-xx 18/03).
Xxx: Spor x xxxxxxxx mezi Městským xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx soudem x Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, za další xxxxxx xxxxxxx Luboše X. x xxxxxxxxxx 1) Petra X., 2) Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx X. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx strojů xxxxxxxxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxxx xxx Xxxxx X. opomenut x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxx správy xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx Xxxxxxxxx xxxxx Mladá Boleslav x xxxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxx předešlý xxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x provozovny. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2005.
Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx kraje xxx 20.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2005 podal Luboš X. (žalobce) x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Boleslavi xxxxxx xxxxx Xxxxx X. (xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx u xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jej xxxxxx x xxxxxxx x aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, xx. xxxx před xxxxxxxxxx výstavby opravny xxxxxxxxxxxx strojů. Okresní xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2005 řízení x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxx xxxxxx u xxxxx ve správním xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx příslušný, neboť xxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle §5 občanského zákoníku xxxxxxx xx pravomoci xxxxxxxxx soudů.
Žalobce se xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.9.2005. Xxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 občanského zákoníku xx xxxxxxxxxxx vrchnostenské xxxxxx x správní xxxxx zde xxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxx vyplývající ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu.
Současně x xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx soudu xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, vydanému xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Boleslavi xx xxx 10.8.2005 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.9.2005 xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x podané xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxx je xxxxxx xxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. charakteru práv x xxxxxxxxxx, k xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje. Xxxxxxx xxxx x Mladé Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx zde xxxxxxxx "xxxxxxxxx úřední postup" xxxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx zdůraznil hledisko xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, že xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx vrchnostenské povahy. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci.
Argumentovat "xxxxxxxxxx úředním postupem" xxxx x xxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxx [xxxx. xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx)]; o nic xxxxxxxx tu xxx xxxxx. Xxxxxxx tvrdil, xx xxx xxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokojnému stavu x doby před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx, xx správní orgány xxxxx nezjistily xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxx právě u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud): stejně xxx xxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x sice xx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xx svých xxxxxxx. Kritériem xxx xxxxxx xxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxx xxxxx xx to, xxx xx věci jde x práva xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vztah, x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx xxx naopak xxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nějž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx třetí", xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného vztahu. Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podáním xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx pokojnému xxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a následným xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx spor xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx strojů, xxxxxxxxx s žalobcovou xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (§127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx brání x xxxxxxxx užívání xxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxxxx střet mezi xxxxx soukromými xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 občanského xxxxxxxx; xxx-xx xxxx x zřejmý zásah xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxx rychlé xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obrátit xx xx xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx samotné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x soudu, xxxxx xx měl xxxx xxxxxxxxxx trvale xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami.
Již xx xxxxxxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx, xx xxxxxxx se zde xx dostat xxxxxx x občanskoprávních xxxxxx (§1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. x xxxx xxx č. 908/2006 Sb. XXX, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 142/98, publikovaný xxx č. 65/1998 Xx. XX, x xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.2003, xx. zn. Xx. XX-xx 18/03*)). Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x soudu, xx se xxx xx xxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxx přísluší poskytovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§7 odst. 1 x. x. ř.). Xxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxx §5 občanského xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx dvou soukromých xxxx, xxxx vlastnických. Xxxxx však xxx x soukromoprávní xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx kompetenčního xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx uváží, zda xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx stavu x xxx xx xx xxxxx zásah xxxxxxx nebo uložit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx rozhodování posuzuje xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx konkrétně xx xxxx kritérium veřejného xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx a s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hlučnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xx xxxx xxxxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx stavu: x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx i navzdory xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx učiněno xxxxxx (x tomu xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 908/2006 Xx. XXX). Xxxxxx xxx skutečnost, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ještě xxxxxxxxx, xx tím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x šíři, xxxxx xxxxxxx požadoval. Xxxx otázku by xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského soudního xxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxxx §5 občanského xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soukromoprávních; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnout x xxxx xxxxxxxx xx výroku přísluší xxxxx x občanském xxxxxxx řízení.
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2003 Xx. XX