Právní věta:
Rozhodnutí o xxxxxxx před xxxxxxx xx pokojného xxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 908/2006 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 65/1998 Xx. XX (sp. zn. XXX. XX 142/98), xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx x. 18/2003 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. XX-xx 18/03).
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Luboše X. a žalovaných 1) Xxxxx X., 2) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx X. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx strojů xxxxxxxxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxxx byl Luboš X. xxxxxxxx v xxxxxxx a stavebním xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx nápravy, xxxxxxx xx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Boleslav x xxxxxxx xx xx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx stav x xxx xx xxxxxxxx zdržel obtěžování xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2005.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xxx 20.4.2005 xxxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2005 podal Xxxxx X. (žalobce) x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Boleslavi xxxxxx xxxxx Xxxxx X. (xxxxxxxx). Žalobce xx xxxxxxx x soudu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2005 xxxxxx x xxxxxx zastavil x poučil žalobce x možnosti xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx není k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx příslušný, neboť xxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2005. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavu x hlediska xxxxxxxxx xxxxx - např. x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx soudu xx správním soudnictví. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx kompetenčního xxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, vydanému xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx příslušné xxxxxxxxxx soudy v xxxxxxxxx soudním řízení.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve věci x poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Boleslavi ze xxx 10.8.2005 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2005 xxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobě xxxx xxxx pokračovat Xxxxxxx soud x Xxxxx Boleslavi.
Z xxxxxxxxxx:
Xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx charakteru rozhodnutí xxxxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx pokojného xxxxx, xxxx. charakteru xxxx x povinností, k xxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Okresní xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx orgánů; Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že ve xxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxx x těchto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatu xxxx.
Xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem" xxxx x xxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxx pojem xx xxxxxxxxx pojí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx)]; x nic xxxxxxxx xx ale xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx typu xxx xxxxxx ze xxx xxxxxx předurčeny x xxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxx právě x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx naznačuje xxxxxxx xxxx): stejně xxx dobře xx xx jejich xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx podle části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx usuzovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx obdobné xxxxxxx, x sice xx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) na svých xxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx, zda xx věci jde x xxxxx xxxxxxx, xxxx x práva xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vztah, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx veřejné xxxx - xxxx xxx xxxxxx xxx x vztah mezi xxxx rovnými xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx "nestranný třetí", xxx autoritativně rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastníků vztahu.
Žalobcova xxx je příkladem xxxxxxxx uvedeného xxxxxx. Xxxxxxxxx, z něhož xxxxxx xxxxxxx žalobcovy xxxxxx x zjednání xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxx pokojnému stavu xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, byl xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x provozovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s žalobcovou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jako xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxx, xx jej xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxx a xxxxxxx (§127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku), a xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobci xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx moci. Těchto xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx-xx však x zřejmý xxxxx xx pokojného výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx samotné xxxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; vlastník xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx měl xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami.
Již xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx zde xx dostat právům x občanskoprávních xxxxxx (§1 xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxx veřejným subjektivním xxxxxx xx xxxxxx §2 soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx též x. 908/2006 Xx. XXX, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 142/98, xxxxxxxxxxx xxx x. 65/1998 Xx. ÚS, x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.2003, sp. xx. Xx. XX-xx 18/03*)). Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx x nedotčeném xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x soudu, xx xx xxx xx mysli soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxx xxxx by xxx x projednávané xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předběžnou ochranu xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, práv xxxxxxxxxxxx. Xxxxx však xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 občanského zákoníku xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx, zda xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx stavu x xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předešlého xxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx konkrétně xx xxxx kritérium xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xxx x s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx, že tyto xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx neplyne, že xx tu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx: k xxxxxxxx xx soukromých xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. již citované xxxxxxxxxx č. 908/2006 Xx. NSS). Rovněž xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že tím xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v šíři, xxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
Xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xx výroku přísluší xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
*) Publikováno xxx x. 18/2003 Xx. XX