Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx o xxxxxxx před xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soukromoprávních. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 908/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 65/1998 Xx. XX (xx. zn. XXX. ÚS 142/98), xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx č. 18/2003 Xx. XX (xx. xx. Pl. ÚS-st 18/03).
Xxx: Xxxx o xxxxxxxx mezi Městským xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, za další xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. a xxxxxxxxxx 1) Petra X., 2) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx žaloby x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx X. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zemědělských xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Petra N. Xxxxxxx xxx Xxxxx X. opomenut x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx na Magistrát xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xxx byl xxxxxxx předešlý stav x xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2005.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx dne 20.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x I. xxxxxx bylo xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2005 xxxxx Luboš X. (xxxxxxx) u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Petru N. (xxxxxxxx). Žalobce se xxxxxxx x soudu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx x aby žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opravny xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx usnesením ze xxx 10.8.2005 řízení x žalobě xxxxxxxx x poučil xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
Žalobce xx xxxxxxx ke Krajskému xxxxx x Praze, xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Mladé Xxxxxxxxx potvrdil usnesením xx xxx 30.9.2005. Xxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x správní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hlediska veřejného xxxxx - xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx územního plánu.
Současně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, vydanému xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx x poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Boleslavi xx xxx 10.8.2005 a xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 30.9.2005 zrušil x xxxxxxx, xx x původním xxxxxx x xxxxxx žalobě xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxx. charakteru práv x xxxxxxxxxx, x xxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Mladé Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxx posoudit "xxxxxxxxx úřední xxxxxx" xxxxxxxxx orgánů; Krajský xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxx zájmu x xxxxxxx, že xx xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x těchto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci.
Argumentovat "xxxxxxxxxx úředním postupem" xxxx v xxxx xxxx na xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxx [xxxx. xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx)]; x nic xxxxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx odmítly poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zemědělských xxxxxx; xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nesprávné. Xxxxxxx xxxxxx xxxx ale xxxxxx ze své xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx naznačuje xxxxxxx xxxx): xxxxxx xxx xxxxx se xx xxxxxx základě xxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obdobné xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) na svých xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx, xxx xx věci xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxx rozlišení je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vztah, x xxxx xxxx žalobcova xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxx x orgánem xxxxxxx xxxx - xxxx xxx naopak xxx x xxxxx mezi xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nějž orgán xxxxxxx xxxx vstoupil xxxx "nestranný třetí", xxx autoritativně xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxxx spor xxxx xxxxxxxx x provozovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x žalobcovou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x světlem (§127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx xxxxx x pokojném užívání xxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx tedy x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právy, xxxxx xxx vlastníci xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx moci. Těchto xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 občanského xxxxxxxx; xxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxx obrátit se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx; vlastník se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami.
Již ze xxxxxxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xx dostat právům x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů (§1 občanského xxxxxxxx), xxxxxx veřejným subjektivním xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. k xxxx xxx č. 908/2006 Xx. XXX, xxxxx Ústavního soudu xx dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 142/98, xxxxxxxxxxx xxx x. 65/1998 Xx. XX, x xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.5.2003, sp. xx. Xx. XX-xx 18/03*)). Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xx xx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, jednající xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právům (§7 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx předběžnou ochranu xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxx soukromých xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x soukromoprávní věci xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx žalobce xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského soudního xxxx, xxxxx pak xxxxx xxxxx, zda xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxx stavu x xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, podle xxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx rozhodování posuzuje xxxxx na poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx přiléhavá; xxxx xxxxxxx neupřesnil, x xxx xxxxxxxxx xx xxxx kritérium xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx, že xxxx xxxxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx může xxxxx x navzdory xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. již xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 908/2006 Xx. NSS). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxx, xxxxx žalobce požadoval. Xxxx xxxxxx xx xxxx měl xxxxxxx xxxxx soud x xxxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soukromoprávních; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx označené xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
*) Publikováno xxx x. 18/2003 Xx. XX