Právní věta:
Rozhodnutí o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx pokojného xxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 908/2006 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 65/1998 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 142/98), xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x. 18/2003 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. XX-xx 18/03).
Xxx: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx soudem x Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx žalobce Xxxxxx X. x xxxxxxxxxx 1) Xxxxx X., 2) Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx X. xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx strojů xxxxxxxxxxxxx Xxxxx N. Xxxxxxx byl Xxxxx X. opomenut v xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, a ani x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx nápravy, xxxxxxx xx na Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Boleslav x xxxxxxx xx xx, xxx byl xxxxxxx předešlý xxxx x aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2005.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 20.4.2005 xxxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v I. xxxxxx bylo xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2005 podal Xxxxx X. (žalobce) u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx X. (xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx žalovaný xxxxxxx předešlý stav, xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx strojů. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2005 řízení x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx u xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx není x xxxxxxxxxxx věcně xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxx rozhodování podle §5 občanského xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2005. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 občanského zákoníku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x správní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxx stavu x hlediska xxxxxxxxx xxxxx - xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu.
Současně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou příslušné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2005 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze ze xxx 30.9.2005 xxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Ve xxxx xx sporná xxxxxx charakteru rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxx. charakteru xxxx x povinností, k xxxx se takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxx zde posoudit "xxxxxxxxx úřední xxxxxx" xxxxxxxxx orgánů; Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx vrchnostenské povahy. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxx x xxxx xxxx xx místě. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pojí x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxx [xxxx. xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx)]; o xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx odmítly xxxxxxxxxx xxxxxxx pokojnému stavu x doby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx ze xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx právě u xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (jak xxxxxxxxx xxxxxxx soud): xxxxxx xxx xxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx x xxxxxx podle části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení, x xxxx xx xxx zkrácen (resp. xxxxxx) na svých xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx toho xxxxxxx typu xxxxx xx xx, xxx xx věci xxx x práva xxxxxxx, xxxx o xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, x xxxx xxxx žalobcova xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxx ním x xxxxxxx veřejné xxxx - nebo xxx xxxxxx xxx x vztah xxxx xxxx rovnými xxxxxxxx, xx nějž xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx třetí", xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného vztahu. Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že jej xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxx x světlem (§127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku), x xxxxxxxx tak do xxxx vlastnického práva, xxxxx xxxxxxx xxxxx x pokojném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxxxx střet mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx může xxxxxxxx domáhat žalobou xxxxx §127 občanského xxxxxxxx; jde-li xxxx x xxxxxx xxxxx xx pokojného výkonu xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxx rychlé xxxxxxx, má vlastník xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx orgán xxxxxx správy podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx; vlastník xx xxxxxx xxxx domáhat xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poměry xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx právům x občanskoprávních xxxxxx (§1 občanského zákoníku), xxxxxx veřejným subjektivním xxxxxx xx xxxxxx §2 soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx též č. 908/2006 Xx. XXX, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.1998, xx. xx. III. XX 142/98, xxxxxxxxxxx xxx x. 65/1998 Xx. XX, a xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.5.2003, xx. zn. Xx. ÚS-st 18/03*)). Xxxxxxx-xx xx toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx domáhat se xxxxxxx u soudu, xx se xxx xx xxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právům (§7 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxx soud xx xxx v projednávané xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx - posuzoval xxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxx, práv xxxxxxxxxxxx. Xxxxx však již x soukromoprávní věci xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx kompetenčního xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx xx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx pak xxxxx xxxxx, zda xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxx stavu x zda xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předešlého xxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, podle níž xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx neupřesnil, v xxx konkrétně by xxxx kritérium veřejného xxxxx xxxx spočívat. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx a s xxxxxx xxxxxxxx řešil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x orgány xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx, xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx neplyne, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx totiž může xxxxx i navzdory xxxx, xx veřejnoprávní xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx (k tomu xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 908/2006 Xx. NSS). Rovněž xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx určitým veřejnoprávním xxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobcovy xxxxxxx a xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x šíři, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx otázku xx xxxx xxx vyřešit xxxxx xxxx v xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soukromoprávních; xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnout x věci xxxxxxxx xx xxxxxx přísluší xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2003 Xx. XX