Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 občanského xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X žalobě proti xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx příslušný xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 908/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 65/1998 Sb. XX (sp. xx. XXX. XX 142/98), xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx x. 18/2003 Xx. XX (xx. xx. Pl. XX-xx 18/03).
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx mezi Městským xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx Boleslavi x Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, za xxxxx xxxxxx žalobce Luboše X. x xxxxxxxxxx 1) Xxxxx N., 2) Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje, ve xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx pokojného xxxxx.
Xxxxx T. si xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zemědělských strojů xxxxxxxxxxxxx Xxxxx N. Xxxxxxx xxx Xxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxx x stavebním xxxxxx, x ani x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx na Magistrát xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx na xx, aby byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx se xxxxxxxx zdržel xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2005.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx dne 20.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2005 xxxxx Xxxxx X. (xxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx žalobu xxxxx Xxxxx X. (xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx x soudu, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jej xxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.8.2005 řízení x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobce x možnosti xxxxx xxxxx žalobu x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx není k xxxxxxxxxxx věcně xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úředního postupu xxx rozhodování xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do pravomoci xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Mladé Xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2005. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a správní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx - xxxx. x ohledem xx xxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx i xxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kompetenčního sporu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, vydanému xxxxx §5 občanského xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2005 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2005 zrušil x rozhodl, že x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pokračovat Xxxxxxx soud x Xxxxx Boleslavi.
Z odůvodnění:
Ve xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx se takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx rozhodnout s xxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx; Krajský xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx ve xxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z těchto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatu xxxx.
Xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem" xxxx x dané xxxx xx xxxxx. Xxxxx pojem xx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx vykonavateli xxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx)]; o xxx xxxxxxxx xx ale xxxxx. Žalobce tvrdil, xx byl xxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokojnému xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx. Námitky xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby byly xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx naznačuje xxxxxxx xxxx): xxxxxx xxx xxxxx xx xx jejich základě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského soudního xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx žalobních xxxxxxx - ostatně xxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x sice xx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx pravomoci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx, xxx xx věci xxx x xxxxx veřejná, xxxx o xxxxx xxxxxxxx; podstatné xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx zodpovědět xxxxxx, xxx xxxxx, x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxx dotčena, je xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx veřejné xxxx - xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vstoupil xxxx "xxxxxxxxx třetí", xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o zjednání xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxx pokojnému xxxxx xxxxx §5 občanského xxxxxxxx x následným xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx spor xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx strojů, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že jej xxxxxx xxxxxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x světlem (§127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxxx xxx do xxxx vlastnického práva, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx užívání xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy o xxxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx oba vlastníci xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Těchto xxxx se může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; jde-li však x xxxxxx zásah xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obrátit se xx xxxxxxxxx orgán xxxxxx správy podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx samotné xxxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xxx xx o ochranu xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx u soudu, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poměry xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §5 xxxxxxxxxx zákoníku xx patrné, xx xxxxxxx xx zde xx dostat xxxxxx x občanskoprávních vztahů (§1 xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx též x. 908/2006 Xx. XXX, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.1998, xx. zn. XXX. XX 142/98, xxxxxxxxxxx xxx x. 65/1998 Xx. ÚS, x xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.5.2003, xx. xx. Xx. XX-xx 18/03*)). Xxxxxxx-xx xx toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx u soudu, xx xx xxx xx xxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jednající podle xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§7 odst. 1 x. x. x.). Xxxxx soud by xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předběžnou ochranu xxxxx §5 občanského xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, práv xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán, může xx žalobce xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxx xxxxx uváží, xxx xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx je xx místě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předešlého xxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, podle xxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany z xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxx xxxxxxxxx; soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx konkrétně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx města Mladá Xxxxxxxx x Krajský xxxx Středočeského xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zabývaly xxx, xxx x s xxxxxx xxxxxxxx řešil xxxxxx hlučnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxx x orgány xxxxxxx zdraví. X xxxx, xx tyto xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neshledaly porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxxxxxxxxx neplyne, xx xx xx pojmově xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx stavu: k xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx totiž xxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx (k tomu xxxx. xxx citované xxxxxxxxxx x. 908/2006 Xx. XXX). Xxxxxx xxx skutečnost, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx určitým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, ještě xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x že xx předmětu xxxxxx xxxxxxxx v šíři, xxxxx žalobce požadoval. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx soud v xxxxxx podle části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx zvláštní senát xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx řízení.
*) Xxxxxxxxxxx xxx č. 18/2003 Xx. XX