Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxxx §5 občanského xxxxxxxx xx rozhodnutím xx xxxxxx soukromoprávních. X žalobě proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 908/2006 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 65/1998 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 142/98), xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx x. 18/2003 Xx. ÚS (sp. xx. Pl. ÚS-st 18/03).
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Luboše X. x žalovaných 1) Xxxxx X., 2) Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxx žaloby o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx X. xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x přilehlé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Petra X. Xxxxxxx byl Xxxxx X. opomenut x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x ani x specializovaných orgánů xxxxxx správy se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx na Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx na xx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx stav x aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2005.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xxx 20.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x I. xxxxxx bylo xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2005 xxxxx Xxxxx X. (xxxxxxx) u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx žalobu xxxxx Petru X. (xxxxxxxx). Xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x aby žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx stav, xx. stav xxxx xxxxxxxxxx výstavby opravny xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx usnesením xx xxx 10.8.2005 xxxxxx x xxxxxx zastavil x poučil xxxxxxx x možnosti podat xxxxx xxxxxx x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx není x xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úředního postupu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pravomoci xxxxxxxxx soudů.
Žalobce se xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2005. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx posuzuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx územního plánu.
Současně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxx žalobu u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx usnesením, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x poskytnutí ochrany xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx. Usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 10.8.2005 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2005 xxxxxx x rozhodl, že x původním xxxxxx x xxxxxx žalobě xxxx dále pokračovat Xxxxxxx soud v Xxxxx Boleslavi.
Z xxxxxxxxxx:
Xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokojného xxxxx, xxxx. charakteru xxxx x xxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx rozhodnout x xxx, xx je xxxxx xxx posoudit "xxxxxxxxx xxxxxx postup" xxxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxx xxxx x Praze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, že xx xxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxx z těchto xxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx" xxxx x dané xxxx na xxxxx. Xxxxx pojem xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem a x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx činnosti (notářský xxx)]; x nic xxxxxxxx xx xxx xxxxx. Žalobce tvrdil, xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx pokojnému stavu x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; konkrétně namítal, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx ale xxxxxx ze xxx xxxxxx předurčeny x xxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud): stejně xxx xxxxx se xx jejich xxxxxxx xxx xxxxxxx opětovného xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Na soukromoprávní xx xxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxx xxxx xxxx xxxxx usuzovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitek - xxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxx obdobné tvrzení, x sice že xxx zkrácen (resp. xxxxxx) na svých xxxxxxx. Kritériem xxx xxxxxx xxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx, zda xx věci jde x xxxxx veřejná, xxxx x xxxxx xxxxxxxx; podstatné xxx xxxx rozlišení xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dotčena, xx xxxxxxx xxxx ním x orgánem veřejné xxxx - xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx moci vstoupil xxxx "nestranný xxxxx", xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobcovy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, završené xxxxxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx řádu, byl xxxxxxxxx spor xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zemědělských xxxxxx, xxxxxxxxx s žalobcovou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx obtěžuje xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxx x xxxxxxx (§127 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku), a xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxxxx střet xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právy, xxxxx xxx vlastníci xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx může xxxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx-xx xxxx x xxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx žádá xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jde xx o ochranu xxxxxxxxxx; vlastník xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami.
Již ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §5 občanského xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx x občanskoprávních vztahů (§1 občanského xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxx x. 908/2006 Xx. XXX, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 142/98, xxxxxxxxxxx xxx č. 65/1998 Xx. ÚS, x xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.2003, xx. zn. Xx. ÚS-st 18/03*)). Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx domáhat se xxxxxxx x xxxxx, xx se xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přísluší poskytovat xxxxxxx xxxxxxxxx právům (§7 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxx xxxx by xxx v projednávané xxxx - xxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5 občanského xxxxxxxx - posuzoval xxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx již x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetenčního xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx orgán, může xx xxxxxxx obrátit xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx pak xxxxx xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx xx pokojného stavu x xxx xx xx xxxxx zásah xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodování posuzuje xxxxx na poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx; soud xxxxxxx neupřesnil, x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mělo xxxxxxxx. Xxxxxxxxx města Xxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx Středočeského xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného stavební xxxx x orgány xxxxxxx zdraví. Z xxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neshledaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx neplyne, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. již xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 908/2006 Xx. NSS). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx určitým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x šíři, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx měl xxxxxxx xxxxx soud x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxx podle §5 občanského xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnout x xxxx xxxxxxxx xx výroku přísluší xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
*) Publikováno xxx č. 18/2003 Xx. XX