Xxxxxx věta:
Rozhodnutí o xxxxxxx xxxx zásahem xx pokojného xxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutím xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx příslušný xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 908/2006 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 65/1998 Sb. XX (sp. xx. XXX. XX 142/98), xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 18/2003 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX-xx 18/03).
Xxx: Xxxx o xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx Boleslavi x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, za xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. x xxxxxxxxxx 1) Xxxxx X., 2) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pokojného xxxxx.
Xxxxx X. si xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlukem x xxxxxxxxxx z přilehlé xxxxxxx zemědělských xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx N. Xxxxxxx xxx Xxxxx X. opomenut x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x ani x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, obrátil xx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stav x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 7.1.2005.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xxx 20.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2005 podal Luboš X. (žalobce) x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx žalobu xxxxx Xxxxx N. (xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx u soudu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x světlem x xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx výstavby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Mladé Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.8.2005 řízení x žalobě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxx x xxxxx xx správním xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování podle §5 občanského zákoníku xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx dne 30.9.2005. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu podle §5 xxxxxxxxxx zákoníku xx rozhodnutím vrchnostenské xxxxxx a xxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx pokojnému stavu x hlediska xxxxxxxxx xxxxx - např. x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx územního plánu.
Současně x podáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesením, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2005 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2005 xxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxxx řízení x xxxxxx žalobě xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Boleslavi.
Z odůvodnění:
Ve xxxx je sporná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx zákoníku k xxxxxxx pokojného xxxxx, xxxx. charakteru práv x povinností, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Okresní xxxx x Mladé Xxxxxxxxx odmítl x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx; Krajský xxxx v Praze xxx xxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxx zájmu x xxxxxxx, xx ve xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z těchto xxxxxx však správně xxxxxxxxxxx podstatu xxxx.
Xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx" xxxx x dané xxxx xx místě. Xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx vykonavateli veřejné xxxx [srov. xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx)]; x nic xxxxxxxx tu ale xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx odmítly poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zemědělských xxxxxx; xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nezjistily skutkový xxxx věci, a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Námitky xxxxxx xxxx xxx xxxxxx ze xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx): xxxxxx xxx xxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx podle části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Na soukromoprávní xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věci není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobních námitek - ostatně jak x xxxxxxx řízení xxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx musí žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení, x sice že xxx zkrácen (xxxx. xxxxxx) na xxxxx xxxxxxx. Kritériem pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxx, x xxxx byla žalobcova xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx mezi ním x xxxxxxx veřejné xxxx - xxxx xxx xxxxxx jde x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxx", xxx autoritativně xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xx příkladem xxxxxxxx uvedeného xxxxxx. Xxxxxxxxx, z něhož xxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxx o zjednání xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, byl xxxxxxxxx spor mezi xxxxxxxx a provozovatelem xxxxxxx zemědělských xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx přiměřenou poměrům xxxxxx x xxxxxxx (§127 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku), x xxxxxxxx tak do xxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx žalobci xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemovitosti. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx střet xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx moci. Těchto xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, který xx xxxx rychlé xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx; vlastník xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxxxxxxxx zařazení ustanovení §5 občanského zákoníku xx patrné, xx xxxxxxx se xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§1 xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 soudního řádu xxxxxxxxx (srov. k xxxx xxx č. 908/2006 Xx. XXX, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.6.1998, xx. xx. III. XX 142/98, xxxxxxxxxxx xxx x. 65/1998 Xx. XX, a xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.2003, xx. zn. Xx. ÚS-st 18/03*)). Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx x nedotčeném xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx u xxxxx, xx xx xxx xx mysli xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jednající xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právům (§7 odst. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxx by xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx - stejně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předběžnou xxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx - posuzoval xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, práv xxxxxxxxxxxx. Xxxxx však již x soukromoprávní xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx kompetenčního xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx xx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx občanského soudního xxxx, xxxxx pak xxxxx xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx xx pokojného xxxxx x zda je xx xxxxx zásah xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxx xxxxxxxxx; soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx konkrétně by xxxx kritérium veřejného xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xxx x s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxx a orgány xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavu: k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 908/2006 Xx. NSS). Rovněž xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x krajský xxxx se věnovaly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, ještě xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx předmětu řízení xxxxxxxx x šíři, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx otázku xx xxxx měl xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx podle části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx stavu xxxxx §5 xxxxxxxxxx zákoníku xx tedy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soukromoprávních; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnout x věci označené xx xxxxxx přísluší xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2003 Xx. XX