Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx pokojného stavu xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X žalobě xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovat xxxx v občanském xxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 908/2006 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 65/1998 Xx. XX (xx. zn. XXX. ÚS 142/98), xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 18/2003 Xx. XX (xx. xx. Pl. XX-xx 18/03).
Xxx: Xxxx o xxxxxxxx mezi Městským xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx Boleslavi a Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, xx další xxxxxx žalobce Xxxxxx X. x xxxxxxxxxx 1) Xxxxx X., 2) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx X. si xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxxx xxx Luboš X. xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Boleslav x xxxxxxx xx xx, aby byl xxxxxxx předešlý xxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 7.1.2005.
Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 20.4.2005 xxxxxxxx žalobce xxxxxx x rozhodnutí xxxxxx v X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2005 xxxxx Luboš X. (xxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Boleslavi xxxxxx xxxxx Petru X. (xxxxxxxx). Xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2005 xxxxxx x xxxxxx zastavil x xxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxx žalobu x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx není k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 občanského zákoníku xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
Žalobce xx xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mladé Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2005. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x správní xxxxx zde xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - např. x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx soudu xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x němž vyjádřil xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Zvláštní xxxxx rozhodl xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx ve xxxx x poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Boleslavi xx xxx 10.8.2005 x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 30.9.2005 xxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx Xxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Ve xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokojného xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje. Xxxxxxx xxxx v Mladé Xxxxxxxxx odmítl o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxxx, xx ve xxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x těchto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatu věci.
Argumentovat "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxx v dané xxxx na xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx [srov. zákon x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx)]; x nic xxxxxxxx tu xxx xxxxx. Žalobce xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxxxx, jimiž správní xxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x doby xxxx xxxxxxxxx opravny xxxxxxxxxxxx xxxxxx; konkrétně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nesprávné. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx své xxxxxx předurčeny x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud): xxxxxx xxx dobře se xx xxxxxx základě xxx xxxxxxx opětovného xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx soukromoprávní xx veřejnoprávní povahu xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxx podle části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxx obdobné xxxxxxx, x xxxx xx xxx zkrácen (resp. xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx pravomoci xxxx xxxxxxx xxxx soudu xx xx, xxx xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx o práva xxxxxxxx; podstatné xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vztah, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx xxx xxxxxx jde x xxxxx mezi xxxx rovnými subjekty, xx nějž orgán xxxxxxx moci vstoupil xxxx "xxxxxxxxx xxxxx", xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu.
Žalobcova xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, byl xxxxxxxxx spor xxxx xxxxxxxx a provozovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx jej xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (§127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku), x xxxxxxxx tak xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx brání x pokojném xxxxxxx xxxx nemovitosti. Jedná xx xxxx x xxxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx-xx xxxx x zřejmý xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx žádá rychlé xxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx podle §5 občanského xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx o ochranu xxxxxxxxxx; vlastník se xxxxxx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx u soudu, xxxxx xx měl xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxx se zde xx xxxxxx xxxxxx x občanskoprávních vztahů (§1 občanského xxxxxxxx), xxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxx x. 908/2006 Xx. XXX, xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.6.1998, xx. xx. III. XX 142/98, publikovaný xxx x. 65/1998 Xx. XX, a xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.2003, xx. xx. Xx. XX-xx 18/03*)). Xxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx u xxxxx, xx se tím xx mysli xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, jednající xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jemuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxx by xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx - stejně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5 občanského xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, práv vlastnických. Xxxxx však již x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx orgán, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského soudního xxxx, který xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx je xx místě xxxxx xxxxxxx xxxx uložit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzuje xxxxx na poskytnutí xxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxx přiléhavá; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx konkrétně xx xxxx kritérium veřejného xxxxx xxxx spočívat. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zabývaly tím, xxx a s xxxxxx výsledky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxx x orgány xxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xx xxxx xxxxxx x předchozích xxxxxxxx neshledaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx neplyne, že xx xx pojmově xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx stavu: k xxxxxxxx xx soukromých xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx veřejnoprávní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxx citované xxxxxxxxxx x. 908/2006 Xx. NSS). Rovněž xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x krajský xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ještě xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x že xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx v šíři, xxxxx xxxxxxx požadoval. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxxx §5 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x věci označené xx výroku přísluší xxxxx x občanském xxxxxxx řízení.
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2003 Xx. XX