Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx je - x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani z xxxxxxx hodnoty - xxxxx získání nadměrného xxxxxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomický xxxxx, nelze xxxx xxxxxxx kvalifikovat jinak xxx zneužití objektivního xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx účely x němu nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxxx x. 130/1996 Xx. x x. 22/2001 Xx. ÚS (xx. xx. XX. ÚS 402/99); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx x xxxxx (X-255/02, Xx. xxxx. s. 1-1609), x xx xxx 14.12.2000, Emsland-Stärke (X-110/99, Xxxxxxx, x. 1-11569).
Xxx: Jiří X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Brně o xxx x xxxxxxx xxxxxxx; x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na odpočet xxxx x přidané xxxxxxx (XXX) za xxxxxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxxx 2001 ve xxxx 3&xxxx;863&xxxx;614 Xx; xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx ve výši 154&xxxx;173 Kč. Xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx správci daně xxxxxxxxx přijatou fakturu xx xxx 1.12.2000 xx společnosti Petr Xxxxx, x. x. x., xx prodej xxxxx xxx dodacího xxxxx x celkové xxxxxx 22&xxxx;280&xxxx;454,50 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 1.12.2000 xxxxxxxxx xxxx společností Xxxx Xxxxx, s. x. x., a xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxx zboží - šperků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek uzavřenou xxxx žalobcem x xxxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. x. o., xx xxx 1.12.2000 x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx věcí xx xxx 1.9.2000 xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx xx 30.11.2000 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. x. Xxxxxxx xxxx měl x případě xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx investičního xxxxxxx x xxxxxxx 22 280 454,50 Xx x xxxxxxxx 2000 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx závěr xxxxx x skutečnost, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se x daném případě xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §6 odst. 2 zákona x. 588/1992 Xx., xx. xxxxx, xxxxx vytvořily xxxxxxxx obchodní xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx x xxxx x xxxx i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá ze xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 19.12.2002 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který ji xxxx rozsudkem xx xxx 31.1.2008 xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x má xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zboží od xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. o., xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 1.12.2000 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx. V xxxxx xxxxxxx došlo k xxxxxx zboží se xxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, s. x. x., x stěžovatelem x stalo se xxx xxx xxxxxxxxx xxxx těchto subjektů. Xxx stěžovatel dále xxxxx, podstatou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 1.12.2000 uzavřené xxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. x., xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx kupujícím, x xx zejména xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx strany reálně xxxxxxxxx vůli převést xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxx protokol ze xxx 1.12.2000 a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx dodatečně xxxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxx svědka xxxxx xxxx. Tímto došlo x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxxx. Xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx XXXX XXXXXXX, s. x. o., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxx Xxxxx Marka xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na Xxxx Xxxxx, s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jež xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x. (xxxxx XXXX XXXXXXX, s. x. x.), xxxxxxxx x podnikání v xxxxxxx xxxxxxxxxx, stříbrnictví x xxxxxxxxxxxx. X xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx movité xxxx, xxxxx fyzická xxxxx xxxxxxx k výkonu xxx podnikatelské činnosti xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxx obchodu, x xx xxx xx xxxxxxx, kdy tato xxxxxxx osoba xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx osoby. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx pominul xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx za xxx 2000 je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vykázal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnotě 17&xxxx;251&xxxx;000 Xx, x čehož xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.12.2000 xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxx xxx z xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 1.12.2000 a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 10.9.2001. Xxx z xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxxx z xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu. Xxxxxx xxxx xx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx těchto xxxx), xxx xx zaznamenáno x předávacím xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx bylo nutné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx Ch. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xx ke xxx 31.12.1998 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. x. o. (xxxxx XXXX XXXXXXX, s. x. x.), xxxxx 1&xxxx;164&xxxx;000 Kč x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepořídila, xxxxx xxxx možné, xxx xxxx společnost xxx 1.12.2000 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnotě 16&xxxx;098&xxxx;619,60 Xx xxx DPH. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §19 xxxxxx x. 588/1992 Xx. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx. Účastníci xxxxxxx reálně xxxxxxxxx xxxx právním xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.12.2000) xxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Petr Marek, x. x. x., xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Závěry xxxxxxx daně xxxxxxxxx x neúplného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxx xx xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx", "x. ř."), musel xx dospět k xxxxxx, že uplatněný xxxxx xx xx xxxxxxx faktické doložen. X xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxx pak xxxxxxx xxxx napadená rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti především xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pana Xx. považuje xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění formálně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxxxx protokol a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka tehdy, xxxxx to xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx přítomen xxx xxxxxxx věcí - xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx svědecká výpověď xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx již xx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998 xx 1 200 000 Xx pořídil, xxx xxxxxxx xx Petra Xxxxx xxxxxx x xxxx 1999 a xxxxxxx x xxxx 2000 xxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx GOLD XXXXXXX, x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxx Xxxxx, x. x. x., x xxxxxxx v prosinci 2000 za 16&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx učiněné x xxxxx ověřovací xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx, xx Xxxx Xxxxx xxx 10.9.2001 xxxxx xxxx notářkou xxxx xxxxxx xx vlastní. Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx opakuje xxxx xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx a uvádí, xx xx x xxx zmiňován případ, xxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxx 1999 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. x. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx toto považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 17&xxxx;521&xxxx;000 Xx x xxxxxxx přiznání k xxxx x xxxxxx x 2.7.2001; xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 14&xxxx;406&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx chybu opravoval xx x rok xxxxxxx, xx. až xx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet, xxx xx nutno xxxx xxxxxxx považovat za xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxx xxx objasnění xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.12.2000 xxxxxxx, xx stěžovatel jako xxxxxxx xxxxx dodal x xxxxx 1998 xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxxx a xxxxx x stříbrné xxxxxx x xxxx xxx 14&xxxx;400&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxxxx. Společnost XXXX XXXXXXX, x. r. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto závazku (x xxxxxxx ve xxxx cca 9&xxxx;100&xxxx;000 Xx xxxx XXXXXXXXX XX, a. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx) převedl Petru Xxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Tvrzenou nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx spočívá bud x tom, že xx xxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx tak, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neshledal.
Podle §19 odst. x x 2 zákona x. 588/1992 Xx., xxx kterého xxxx xx věci xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx odpočet daně, xxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxxxx xxxxx plátcem, použije xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxx toho, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx prokazuje xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaúčtovaným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 1 zákona č. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx), případně xxxxxxxxxx xxxxx §11 x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx x který byl xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx doklad xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nárok podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxx §31 xxxx. 9 x. x. Xxx xxx xxxxxx xxxx několikrát xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx daňový xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitostmi, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx dle §19 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., není-li xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx každý xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx x povinnost xxxx tvrzení prokázat (xxxxxxx důkazní). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx vyjádří relevantní xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxx xx xxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit v xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx prokázat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx nutno vzít xx prokázané skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxx xx firmě GOLD XXXXXXX, x. x. x., byl xxx 6.12.1999 xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti na Xxxxx Marka, přičemž xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxx věci, xxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx GOLD XXXXXXX, x. x. x., jejímž právním xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. o., xxxx xxx 9.12.1999 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxx (1.9.2000), a xx od xxxxxx xxxxxxx, xx. k 9.12.1999, a xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx. Xxx 1.9.2000 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako fyzické xxxxx xx dobu xxxxxxx a xx xx 30.11.2000. Xxxxxx xxxxxx xxxx byly xxxx xxxxxxxxxxxx xx 1.9.2000 xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 1.12.2000 byla xxxxxxxx uzavřena xxxxx xxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxxxx Petr Marek, x. x. x., xxxxxxx stěžovateli jako xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx smlouvě. Xxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. o., xxxxxx xxxxxx x o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx tomto xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx žalovaného xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x projednávané věci xxxxx x xxx, xxx došlo x xxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxxx x soud X. xxxxxx shodně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx krajský soud xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx nezpochybňují písemný xxxxx xxxxxxxxxxx předání x xxxxxxxx xxxxx x xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podstatné x xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx věc je xxxxx ta skutečnost, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxx účelově x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx krácení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx č. 588/1992 Xx. rozumí xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx vykázaný. Xxxxxxx xxxxx předložit řádné xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; doklady x přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxx předstírají x x xxxxx vykázaných xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx uplatnit xxxxx xx odpočet daně (§2, §9 a §19 xxxxxx x. 588/1992 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud má xx to, xx xxxxx nárokované xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx odepřeno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx správci xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 17.12.2007, xx. 1 XXx 35/2007-108, xxx.xxxxxx.xx).
X xxxxxx xxxx vdaném xxxxxxx xxxxx, nebol xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako fyzické xxxxx, xxxx xxxx, xxx že důvodem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx získání daňového xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxx správcem xxxx shromážděny důkazy x xxxx byly x xxxxxxx x §2 xxxx. 1 x. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobnou xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prosince 1999, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zrušena (1.9.2000), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx přičítat x tíži x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, že xxxxxxxx skutkové indicie xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nárokováním nadměrného xxxxxxx DPH. Nelze xxxx. odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx předložená xxxxx xxxxxxx vystavená xxx 1.12.2000 x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Petra Xxxxx xx xx xxx 10.9.2001. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx uvedeno xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.12.2000 xxx stěžovatelem xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 2. čtvrtletí 2001. X xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x příjmů xx xxxxxxxxx období xxxx 2000 nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec, xxxxxxxx stěžovatel x xxxx 2002 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, že o xxx bylo účtováno. Xx xxx 13.6.2002 xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x roku 2000 xxxxx obchodní xxxxxx xxxxxxxx. Také xxxxxxxxxx, ve xxxx xxx 14 000 000 Xx, xxxxxxx stěžovatel xx xxxxx údajný xxxxxx xxxxxxxx, byly opraveny xx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, s. r. x., xxxxxxxxx obchodní xxxxxx xxxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 xx xxx 18.6.2001, xx. takřka x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nebylo žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx prodej xxxxx - šperků x xxxxxxx 2&xxxx;164&xxxx;048 Xx + 22% XXX 476&xxxx;091 Xx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx v xxxx 1999 na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 9.12.1999. Xxx dohody x xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx 1.9.2000, xx. III. xxxx. 1.2., xxxxxxxxx zlato xxxxxxxxxx dne 9.12.1999 xxxxxx třetím xxxxxx. X ohledem na xxxx skutečnost pak xxxxxxxxxx xxxxxx předal xxx 1.9.2000 xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. o., xxxxx xxxxxx jakosti, xxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxx za 1 x, jako xxxx zlato uvedené x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx smlouvou xx xxx 1.12.2000 xxxx xxxx převáděny xx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx šperky, a xx za xxxxxxx, xxx společnost XXXX XXXXXXX, x. x. x., neměla dle xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx žádné xxxxxxxxxxx x její xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx stěžovatele. Xxxx z xxxxxxxx xxxxxx Petra Xxxxx xx dne 5.5.2000 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 nepodal xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x DPH xx období xxxxxxxx 1999, xxxxx xx xxxxxxxx xx XX x xxxxxxxx xxxxx x xxxx, když xx uvedeno, xx xxxx podáno 17.1.1990, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přiznání k XXX xx 4. xxxxxxxxx xxxx 1999.
Jak xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXXX ATELIER, x. x. x., xxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx XX, x. x. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx sjednaném xxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto Xxxxxxxxx XX, a. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx původní společník xxxxxxx 100% xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xx Xxxx Xxxxx, x. x. o., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž by xxxx xxxxx dluh xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx směnečného platebního xxxxxxx na xxxxxx 9&xxxx;128&xxxx;500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxx 27.4.2001, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 2.6.2001. Xx dohodě xxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx uhrazena. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxx považovat osobu xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx za osoby xxxxx xxxxxxx xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., tj. osoby, xxxxx xxxxxxxxx fiktivní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx x xxxx x x jiném xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx žalovaný x xxxx I. xxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx provedení svědecké xxxxxxxx. Jak xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx spise, jednalo xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Ch., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx za vhodné. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx za pochybení, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxx xx předávacího protokolu x xxxxx by xxxx provedení xxxx xxxxxxxxxx. Údajně prodávané xxxx xx xxxxxxxxx xx stejném xxxxx xxx od doby, xxx xx stěžovatel x letech 1997 x 1998 xx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx Petra Xxxxx x xxxx 1999 x xxxxxxx v xxxx 2000 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, s. r. x., později xxxxxxxxxxxx xx Petr Marek, x. x. x., x nakonec v xxxxxxxx xxxx 2000 xx 16 000 000 Kč xxxxxx xxxx. Xxx xx výše uvedeno, xxxxxxxx ani soud xxxxxxxxxxxxx písemný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx pak x xxxxxxx na další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §31 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Podle xxxx. 2 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, aby skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištěny xx xxxxxxxxxx, a není x xxx xxxxx xxx návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx. Obecně je xxxxx také xxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx řízení xx nezbytné, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnost x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.1996, xx. xx. Pl. XX 38/95 (x. 130/1996 Xx.), x němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x. 588/1992 Xx. nedává xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prokázání čehokoliv, xxx pouze k xxxxxxxxx toho, co xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx princip xxxx xxx v nyní xxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxx zdanitelného plnění, x xxx xxxxxx, xxx toto xxxxxxx xxxxxxx. V případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx) nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx fakticitu xxxxxxxxxxxx plnění, resp. xxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x reálnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob (§6 xxxxxx č. 588/1992 Xx.). Stěžovatelovo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně nelze xxxxxxx, že xx x daňovém řízení xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx právní xxxx nesměřuje x xxxxxxxxx zákona (xx xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx, xxx xxx x dané xxxx xxxxxxx právní stav xxxxxxxx pro účely xxxxxxxx daně.
Argumentuje-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx i xxx, xx xx movité xxxx po xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.9.2000 xx 30.11.2000, je třeba xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx správního xxxxx, xxxxxxxxxx užíval xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1997 x 1998 od xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxx činnost x xx x x xxxx, kdy je xxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx XXXX ATELIER, x. x. x., xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxx. Je nesporné, xx xx kupní xxxxxxx ze xxx 9.12.1999 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.9.2000 s xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Poté xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx určitou xx 1.9. xx 30.11.2000 se xxxxxxxxx xxxxxxxx 480&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx 160&xxxx;000 Xx měsíčně. Xxxxx xx xxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podnikatelskými xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx, bylo xx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 9.12.1999), xxx by v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx, x čemuž xxxx x xxxxx případě xxxxxxx.
X xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnil zákonná xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, předložil xxxxxxxxx xxxxxx doklad xxx.., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxx by xx - byt xxx xxxxxxxx - mohlo xxx §19 odst. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx. náležet. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je výhradně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výsledkem xx xxxx, xxxxx xxxx x souladu s xxxxxx zákona, a xxxxxx úkon, jež xxx proveden xxxxxxxx xxxx převážně za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx zkoumaný xxxxxx úkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx a který xx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 588/1992 Xx. Je xxxx xxxxx rozlišovat rovinu xxxxxxxx, zachycenou právě x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx smysl a xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx. jednání, která xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postrádají xxxxxxxx xxxxxxxxxx smysl x xxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx abuse).
K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xxxx Xxxxxx dvůr XX, xxxx x návaznosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx definoval x xxxxxxxx ze xxx 21.2.2006, X-255/02, Halifax xxx, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Services Ltd, Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx x. Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx &xxx; Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx jedná tehdy, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zároveň x xxxxxxxxx xx - i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx x xxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravou. Xxxxxxxxx analýzu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta v xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 23.8.2006, čj. 2 Xxx 178/2005-64, www.nssoud.cz.
Jakkoli xxxxxxxxxxxx deklarovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnou definici xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx je xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva. X xxxxxxxx xx xxx 14.12.2000 xx xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, X-110/99, xx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přitom uvedl, xx "xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x mnoho xxxxxxxx oblastech xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx osob povinných x xxxx provedla xxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxx pouze xx xxxxxx vytvoření xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx". Xxx xxx např. v xxxxxxxx ze dne 21.1.2008, xxx ve xxxx Italservice Xxx, X-425/06, Xxxxxx dvůr xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxx může při xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx vztahy mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tyto skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cíl, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hospodářské xxxx vycházející z xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx marketingu, organizace x záruk".
Stěžovateli xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, xx předložený xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyvrátit xxxxxx xxxxxx učiněné žalovaným. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xx xxxxx, xxx existoval xxxxxx xxxx účetní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho tržní xxxxx, avšak xxx x xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zdanitelného xxxxxx, které xxxx xxx uskutečněno xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx formálním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxx a xxxx zákona. Xxxxxxx xxxx k xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 15.5.2001, xx. xx. XX. XX 402/99 (x. 22/2001 Xx. XX), xxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx' xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxx xxx x simulaci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxx xxxxxxxxxxx důkazem a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů tak xxxx především v xxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx. xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 14.3.2008, xx. 2 Xxx 116/2007-75, xxx.xxxxxx.xx, "xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zásady xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx formální xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx tak výslovně xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx".
*) X účinností xx 1.5.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty.