Právní xxxx:
Xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zboží xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x výsledkem je - x xxxx xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty - xxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxx (§19 odst. 1 citovaného zákona), xxxxxx takové jednání xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomický xxxxx, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxxx x. 130/1996 Xx. x x. 22/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 402/99); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx x xxxxx (C-255/02, Xx. rozh. s. 1-1609), x xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx (X-110/99, Xxxxxxx, x. 1-11569).
Xxx: Xxxx N. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx o xxx z xxxxxxx xxxxxxx; o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) za xxxxxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxxx 2001 ve xxxx 3&xxxx;863&xxxx;614 Xx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx odpočet xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 154&xxxx;173 Xx. Žalobce x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přijatou xxxxxxx xx xxx 1.12.2000 xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, s. x. x., xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x celkové xxxxxx 22&xxxx;280&xxxx;454,50 Kč, xxxx kupní xxxxxxx xx xxx 1.12.2000 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx - šperků a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. x. x., xx dne 1.12.2000 x xxxxxxx o xxxxx movitých xxxx xx xxx 1.9.2000 xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx do 30.11.2000 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. x. x. Xxxxxxx daně xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xx prodej xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx investičního majetku x xxxxxxx 22 280 454,50 Xx v prosinci 2000 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xx xxxx státu x xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Svůj závěr xxxxx x xxxxxxxxxx, xx x důkazů xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx se x daném xxxxxxx xxxxx x jinak xxxxxxx osoby xx xxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx., tj. xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxx i x xxxxx xxxxxxxxx vztahu, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ručení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí správce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které žalovaný xxx 19.12.2002 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který ji xxxx rozsudkem xx xxx 31.1.2008 zamítl.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx a xx xx xx, xx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. o., xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy ze xxx 1.12.2000 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx. X xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxx zboží se xxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. x., a stěžovatelem x stalo xx xxx xxx podnikání xxxx těchto xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, podstatou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 1.12.2000 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. x. o., xxxx prodávajícím x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx zejména xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx kupní smlouvou xxx strany xxxxxx xxxxxxxxx xxxx převést xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx došlo. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protokol xx xxx 1.12.2000 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx případ reálně xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědka xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxx situace xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x krajský xxxx xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx nesprávně vyložil xxxxxxx obchodního případu. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., převeden xx xxxxxxxxxxx na xxxx Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx došlo xx xxxxx obchodní xxxxx na Xxxx Xxxxx, s. r. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jež xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. o. (xxxxx XXXX XXXXXXX, s. x. x.), sloužily x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, stříbrnictví x xxxxxxxxxxxx. Z xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx prodá fyzické xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx k výkonu xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx ani za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx osoba xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx pominul fakta xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx žalovaného je xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xx xxx 2000 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vykázal xxxxxx investiční majetek x xxxxxxx 17 251 000 Xx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx kupní smlouvy xx xxx 1.12.2000 xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 1.12.2000 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx až 10.9.2001. Xxx x xxxxx, xx předmětné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx věci se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx x provozovně xxxxxxxxxxx (z důvodu xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx těchto xxxx), xxx je zaznamenáno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx potvrdit x xxx Ch. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx až x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xx xx xxx 31.12.1998 činila xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x. (dříve XXXX XXXXXXX, x. x. o.), pouze 1&xxxx;164&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 1.12.2000 prodávala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnotě 16&xxxx;098&xxxx;619,60 Xx xxx XXX. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx rozsudku přisvědčil xxxxxxxxxxx, avšak xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx na §19 xxxxxx x. 588/1992 Xx. x xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx reálně xxxxxxxxx xxxx právním xxxxxx (xxxxx smlouvou xx xxx 1.12.2000) xxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx věcem ze xxxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. x. x., xx stěžovatele, xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx by správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx řád", "x. x."), xxxxx xx dospět x xxxxxx, že uplatněný xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx v xxxxxxxxxx xxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx doklady. Xxxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx bude xxxxxxxx orgán považovat xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxx finančními xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx tohoto stavu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazní situaci. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx, xxx xx stěžovatel x xxxxxx 1997 x 1998 za 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx na Xxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxx 1999 a xxxxxxx v xxxx 2000 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX ATELIER, x. x. o., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxx Xxxxx, x. x. x., x xxxxxxx x xxxxxxxx 2000 za 16&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně x xxxxxxxx dospěli k xxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx doložky, xxxxx jejím obsahem xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxx Xxxxx xxx 10.9.2001 xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x uvádí, xx xx v xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel v xxxxxxxx xxxx 1999 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxxx Petr Marek, x. x. x. Xxxxx krajský xxxx xxxxxx podobnost s xxxxxx případem, není xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 17&xxxx;521&xxxx;000 Kč x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx x 2.7.2001; přičemž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky ve xxxx 14&xxxx;406&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx tento xxxxxx zaplatil, x xxxx xxxxx opravoval xx o xxx xxxxxxx, xx. xx xx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx nutno jeho xxxxxxx považovat za xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx o vzájemném xxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxx 1.12.2000 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxx x xxxxx 1998 xxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx GOLD XXXXXXX, x. x. x., xxxxx x zlaté x stříbrné šperky x xxxx xxx 14&xxxx;400&xxxx;000 Kč, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, s. r. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx cca 9&xxxx;100&xxxx;000 Xx vůči XXXXXXXXX XX, x. x., xxxxx xxxxxxxxxx uhradil xxxx ručitel xx xxxxxx) xxxxxxx Petru Xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx uhradil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tj. nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci xxxxxx x předcházejícím xxxxxx spočívá xxx x xxx, xx xx xxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nesprávná xxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx správná xxxxxx věta, xxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vztah xxxx xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxx posouzením xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
Xxxxx §19 odst. x x 2 xxxxxx x. 588/1992 Sb., xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx postupováno, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxx činnosti vykazující xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaúčtovaným xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx č. 563/1991 Sb., o xxxxxxxxxx), případně evidovaným xxxxx §11 u xxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x který xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, že doklad xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx. dle §31 xxxx. 9 d. x. Jak xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění, xxx xx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nároku na xxxxxxx xxx §19 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., xxxx-xx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx došlo tak, xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx každý xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx i povinnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Důkazní xxxxxxx nastává xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx vyjádří relevantní xxxxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx, ten xx pak xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit x xxx, xx x xxxxxxx daňového řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx prokázat xxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx. Xx nutno xxxx xx xxxxxxxxx skutečnosti, xx obchodní podíl xx xxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxx dne 6.12.1999 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx Marka, xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx věci, xxx xxxx ve xxxxxxxxxxx firmy XXXX XXXXXXX, x. x. x., jejímž xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. x. x., xxxx xxx 9.12.1999 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (1.9.2000), x xx od xxxxxx xxxxxxx, xx. x 9.12.1999, a xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx přemístěny x xxxxx uskladnění xxxx. xxxxxxx. Dne 1.9.2000 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx těchto xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxxx movité xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx x xx xx 30.11.2000. Najaté xxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx 1.9.2000 xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 1.12.2000 byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, podle které xxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zboží xxxxxxx ve xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx prodej zboží xxx xxxxxxxx společností Xxxx Marek, x. x. x., xxxxxx xxxxxx a o xxxxxxx a převzetí xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxx uvádí, xx xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není x projednávané xxxx xxxxx x xxx, xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx x soud X. stupně shodně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx dokládal xx xxxxxxx xxxxxxxx perfektním xxxxxxx dokladem. Žalovaný xxx xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předání x xxxxxxxx xxxxx x ani Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vyjádřit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxxx listin. Podstatné x relevantní pro xxxxxxxx xxx je xxxxx ta skutečnost, xx xxxxxxxxxx xx xxxx obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxx navodit xxxxxx xxxx výhradně xxx xxxxx krácení daně x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxxx stav xxxxxxxx, xxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxx. Nestačí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x přijetí zdanitelného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx požadovanými xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pro uznání xxxxxx na xxxxxxx, xxxx-xx prokázáno, xx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 588/1992 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dodání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx vykázaných xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx uplatnit nárok xx xxxxxxx daně (§2, §9 a §19 xxxxxx č. 588/1992 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx nárokované plátcem xxxx xx mělo xxx odepřeno, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxx žádné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx nároku xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2007, xx. 1 XXx 35/2007-108, xxx.xxxxxx.xx).
X xxxxxx také vdaném xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx movitých xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx jako převod xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jiný xxxx, xxx že důvodem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxx byly správcem xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x tyto byly x xxxxxxx x §2 xxxx. 1 x. x. také xxxxx vyhodnoceny. Xxxxxx-xx xxxxxxxx potažmo soud X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobnou xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z prosince 1999, xxx xxxx xxxxxxxx dohodou xxxxxxx (1.9.2000), nelze xxx xxxx xxxxxxxxxx přičítat x tíži x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx vyložení okolností xxxxxxxxxxxxxx případu. Xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx shodně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx smlouva vystavená xxx 1.12.2000 x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx ověřující xxxxxxx podpisu Petra Xxxxx xx xx xxx 10.9.2001. Odpočet xxxx x xxxxxxx - xxxxxxxx dokladu, xxxxx má uvedeno xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.12.2000 byl stěžovatelem xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx 2. xxxxxxxxx 2001. V xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2000 nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxx xxxx xxxxxxxx. Xx dne 13.6.2002 xx x xxxxxxxx xxxxxxx dodatečném daňovém xxxxxxxx x xxxx 2000 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx objevuje. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx 14 000 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx obchod xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx po uplatnění xxxxxx xx odpočet x xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznává na XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2000 xx dne 18.6.2001, xx. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxx x hodnotě 2 164 048 Xx + 22% XXX 476 091 Kč. Xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx stejné xxxxxxx prodáno x xxxxxxx již x xxxx 1999 na xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 9.12.1999. Xxx xxxxxx o xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.9.2000, xx. XXX. odst. 1.2., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 9.12.1999 xxxxxx xxxxxx osobám. X ohledem xx xxxx skutečnost xxx xxxxxxxxxx údajně xxxxxx xxx 1.9.2000 společnosti Xxxx Xxxxx, x. x. o., xxxxx xxxxxx xxxxxxx, stejné xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx cenách za 1 g, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx smlouvě. Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.12.2000 xxxx xxxx převáděny xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx šperky, a xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx Petra Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x pronájmu stěžovatele. Xxxx x výpovědi xxxxxx Xxxxx Xxxxx xx dne 5.5.2000 xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 nepodal xxxxxx přiznání, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x DPH xx xxxxxx xxxxxxxx 1999, které xx xxxxxxxx na XX x xxxxxxxx xxxxx x datu, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx podáno 17.1.1990, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x stěžovatelovo xxxxxx xxxxxxxx k XXX za 4. xxxxxxxxx xxxx 1999.
Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, s. x. o., xxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx XX, x. s. Xxxxxxxxxx svůj xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxx CZ, x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx cestou, x xx xx xxxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 100% xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx změnil xxxxxxxx jméno xx Xxxx Xxxxx, s. x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx dluh xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx svůj xxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 9&xxxx;128&xxxx;500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydaného Xxxxxxxx soudem v Xxxx dne 27.4.2001, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 2.6.2001. Xx dohodě xxxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uhrazena. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx., tj. xxxxx, xxxxx vytvořily fiktivní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jedné x xxxx a xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právě ručení xx xxxxxxxxxx bankovní xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit, xx se žalovaný x soud X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s návrhem xx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, jednalo xx pouze x xxxxxxxxxxx případné výpovědi xxxx Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx neprovedení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx nemohl jmenovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx předávacího xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx provedení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nacházely xx xxxxxxx xxxxx xxx od doby, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998 xx 1&xxxx;200&xxxx;000 Kč xxxxxxx, xxx poprvé xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxx x xxxx 1999 x podruhé x xxxx 2000 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Petr Xxxxx, x. r. x., x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2000 xx 16&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxx. Jak xx výše xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx xx pak x xxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx měnit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx hodnocení případu.
Podle §31 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx vede xxxxxx xxxxxx, nebo x xxxx pověření xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx co xxxxxxxxxx, x není x xxx vázán xxx návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx. Obecně xx xxxxx xxxx xxxx, xx vzhledem k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx reflektuje §31 xxxx. 9 citovaného xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx uvádět x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.1996, xx. xx. Xx. ÚS 38/95 (č. 130/1996 Xx.), v xxxx xx xxxxxxxxx myšlenka, xx xxxxx x. 588/1992 Sb. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjekt x prokázání xxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxxx xxxx, co xxxxx tento subjekt xxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x nyní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, x xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. V případě xxxxxxxxxxx však důkazní xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx (xxx výše) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx fakticitu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx ekonomicky xxxxxxxxx osob (§6 xxxxxx x. 588/1992 Xx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zkoumání, xxx xxxxxxxxxxx právní xxxx nesměřuje x xxxxxxxxx xxxxxx (in xxxxxxx legis) xx xxxxxxx, kdy xxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxx stav xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx daně.
Argumentuje-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx i tím, xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.9.2000 do 30.11.2000, je třeba xxxx argumentaci jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx správního xxxxx, xxxxxxxxxx užíval xxx xxxxxxxx věci x letech 1997 x 1998 xx xxxxxxx umístěné v xxxxxxxxxx Česká xxx xxxxx xxxxxxx x xx x x xxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx GOLD XXXXXXX, x. r. x., xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx ze dne 9.12.1999 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.9.2000 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx 1.9. xx 30.11.2000 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 480&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xx 160 000 Xx měsíčně. Pokud xx xxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x titulu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx dne 9.12.1999), xxx by x xxxxx představovalo xxxxxx xxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Kč, x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx krajským xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. uzavřel xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx.., xxxxx skutečným xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxx prodej xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mu - xxx xxx xxxxxxxx - xxxxx xxx §19 odst. 1 zákona č. 588/1992 Sb. xxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx výsledkem je xxxx, který xxxx x xxxxxxx x xxxxxx zákona, a xxxxxx xxxx, jež xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx zkoumaný xxxxxx xxxx neexistují xxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x který xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 588/1992 Xx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx právě x xxxxxxxxxx, od xxxxxx xxxxxxxx, x xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxx aktivit. Xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obvyklých obchodních xxxxxxxx, postrádají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem výhody xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx považovat za xxxxxxxx objektivního xxxxxxxx xxxxx (xxx abuse).
K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty také Xxxxxx dvůr XX, xxxx x návaznosti xx svou předchozí xxxxxxxxxx definoval x xxxxxxxx xx xxx 21.2.2006, X-255/02, Xxxxxxx xxx, Xxxxx Permanent Xxxxxxxxxxx Services Xxx, Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Ltd v. Xxxxxxxxxxxxx xx Customes &xxx; Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xx - i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx v rozporu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2006, xx. 2 Xxx 178/2005-64, www.nssoud.cz.
Jakkoli xxxxxxxxxxxx deklarovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx výhody. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx zneužitím xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 14.12.2000 ve xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, X-110/99, xx Soudní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxx, xx "se jedná x právní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ty xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx provedla xxx hospodářského xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx vytvoření xxxxx xxxxxxx, která umožňuje xxxxxxx xxxx". Xxx xxx např. x xxxxxxxx xx dne 21.1.2008, xxx xx xxxx Italservice Xxx, X-425/06, Xxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx čistě xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxx i xxxxxx, hospodářské xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekty, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hospodářské xxxx vycházející x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x záruk".
Stěžovateli nemůže Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účetní hodnotou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho tržní xxxxx, avšak xxx x xxxxx případě x něj nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxxx a faktické xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění k xxxxxxxxx daňového subjektu. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, ale xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx závěr xx xxxxxxx smysl x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu xx svém nálezu xx xxx 15.5.2001, xx. xx. IV. XX 402/99 (x. 22/2001 Xx. ÚS), xxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo uskutečněno, xxxxxx xxx důkazní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx' formálně xxxxxxxxx, daňového xxxxxxx. Xxxxxx doklad, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx, zda jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx relativní) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, není xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x formulaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx." Význam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx především x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 14.3.2008, xx. 2 Xxx 116/2007-75, xxx.xxxxxx.xx, "dokazování v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx; ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přípustné vycházet xxxxx tehdy, xxxxx xx xxx výslovně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozumného důvodu".
*) X xxxxxxxxx xx 1.5.2004 nahrazen xxxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx.