Xxxxxx xxxx:
Xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy na xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx - x xxxx xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx x. 588/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomický xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx kvalifikovat xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxxx x. 130/1996 Sb. x č. 22/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 402/99); xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze xxx 21.2.2006, Xxxxxxx x další (C-255/02, Xx. rozh. x. 1-1609), x xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx (X-110/99, Xxxxxxx, x. 1-11569).
Xxx: Xxxx N. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) za xxxxxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxxx 2001 xx xxxx 3&xxxx;863&xxxx;614 Kč; xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x naopak xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xx xxxx 154&xxxx;173 Kč. Xxxxxxx x xxxxx vytýkacího xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx přijatou xxxxxxx xx dne 1.12.2000 xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, s. x. x., xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;280&xxxx;454,50 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.12.2000 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx prodej zboží - xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobcem a xxxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. x. x., xx dne 1.12.2000 x xxxxxxx x xxxxx movitých xxxx xx xxx 1.9.2000 xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx 30.11.2000 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Petr Marek, x. r. x. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx investičního xxxxxxx x hodnotě 22&xxxx;280&xxxx;454,50 Xx v xxxxxxxx 2000 xxxx xxx xxxxxxxxxx spekulativním jednáním xx. formální xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Svůj xxxxx xxxxx x skutečnost, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 2 zákona x. 588/1992 Sb., xx. xxxxx, které vytvořily xxxxxxxx obchodní vztah xx účelem xxxxxxx xxxxxx povinnosti jedné x nich a xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ručení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx 19.12.2002 zamítl.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2008 zamítl.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx x xx xx xx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. x. o., xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.12.2000 dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 588/1992 Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx společností Xxxx Xxxxx, s. x. x., x xxxxxxxxxxxx x xxxxx se xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektů. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 1.12.2000 xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. r. x., xxxx prodávajícím x xxxxxxxxxxxx xxxx kupujícím, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx smlouvou xxx strany xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx stěžovatele a x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.12.2000 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xx. Správce xxxx xxxx nepovažoval xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx o xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť jej xxxxxxxxx za dodatečně xxxxxxxx. Žalovaný xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal s xxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx situace xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx x tímto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx si xxx xxxxxxxxxxx nesprávně vyložil xxxxxxx obchodního xxxxxxx. Xxxxxx byl obchodní xxxxx xx xxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., převeden xx stěžovatele xx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na Petr Xxxxx, s. x. x. Xxxxxxxxx movité xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx společnosti Xxxx Xxxxx, x. x. x. (dříve XXXX XXXXXXX, x. x. o.), xxxxxxxx x podnikání x xxxxxxx zlatnictví, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Z xxxxx, xx právnická xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx movité věci, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k výkonu xxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obchodu, a xx xxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx není rozhodující xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx fakta xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx za xxx 2000 xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 17&xxxx;251&xxxx;000 Xx, x xxxxx xxxxxxx, že obchod xxx xxxxx xxxxxxx xx dne 1.12.2000 xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx x xxxx faktu xxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.12.2000 a xxxxxxxxxxxx listin xxxxxxx xxxxx xx 10.9.2001. Xxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx movité xxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxxx z místa, xxx byly uloženy, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (z důvodu xxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxx xxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx uzavření kupní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx fyzicky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx x xxx Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx resp. xxxxxxxxxx, xx xx xxx 31.12.1998 činila xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, s. x. x. (xxxxx XXXX ATELIER, s. x. o.), xxxxx 1&xxxx;164&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 1.12.2000 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 16&xxxx;098&xxxx;619,60 Xx bez XXX. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §19 xxxxxx x. 588/1992 Xx. x setrval xx xxxx stanovisku, xx xxxxx xx xxxxxxxxx odpočtu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznikl. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx právním xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.12.2000) převést xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., xx xxxxxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxxx. Závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků (dále xxx "daňový xxx", "x. x."), xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx faktické doložen. X xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxx pak krajský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zrušit.
Žalovaný ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pana Xx. xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx případě xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dokladem x xx výzvu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx očekávat od xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx věcí - xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybněna, x xx xxxxxx stavu xxxxxxx svědecká xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx prodávané xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xx doby, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998 za 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx pořídil, xxx xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxx 1999 x xxxxxxx x xxxx 2000 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. r. o., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxx Xxxxx, x. x. x., x xxxxxxx x xxxxxxxx 2000 za 16&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně a xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx odmítnout závěry xxxxxxxxxxx učiněné z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jejím xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxx Xxxxx xxx 10.9.2001 uznal xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx vlastní. Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xx x xxx xxxxxxxx případ, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx roku 1999 xxxxxx nárokoval xxxxxxxx xxxxxxx DPH za xxxxxxxxx věcí od xxxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. r. x. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx případem, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 17&xxxx;521&xxxx;000 Xx v xxxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxx x 2.7.2001; xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxx, xx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 14 406 000 Kč, xxxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet, xxx xx nutno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx účelové. X xxxxxxxxxxx x pohledávkou xxxxxxxxxxx za společností Xxxx Xxxxx, x. x. x., žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx dle xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.12.2000 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx 1998 xxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxxx x zlaté x xxxxxxxx xxxxxx x ceně cca 14&xxxx;400&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx GOLD XXXXXXX, x. r. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx (x závazku xx xxxx cca 9&xxxx;100&xxxx;000 Xx vůči VOLKSBANK XX, a. x., xxxxx xxxxxxxxxx uhradil xxxx xxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx Petru Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti důvod xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xx. nezákonnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Tvrzená xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. je xxxx xxxxxxxxxx správná xxxxxx věta, xxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxx posouzením xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxx x aplikaci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. x x 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., xxx xxxxxxx bylo xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx plátce xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, uskutečněná xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx podnikání nebo xxx xxxxxxxx vykazující xxxxxxx xxxxx podnikání xxxxx toho, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaúčtovaným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§3 odst. 1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 x xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x který xxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx všechny náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nárok xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. dle §31 xxxx. 9 d. x. Xxx již xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx, samotný daňový xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, byť xx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nároku na xxxxxxx xxx §19 xxxx. 1 a 2 zákona č. 588/1992 Sb., není-li xxxxxxxxx, že k xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak, xxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxx řízení je xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přiznat xxx (xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxx x povinnost xxxx tvrzení xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Důkazní xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx, xxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxx subjektu, xxx xx xxx povinen xxxxxxx skutečnosti prokázat.
Stěžovateli xxxxx přisvědčit v xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jimiž xxx xxxxxxxx reálné xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx. Xx xxxxx vzít xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx GOLD XXXXXXX, s. x. x., byl xxx 6.12.1999 převeden xx xxxxxxxxxxx, xxxx jediného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xx Xxxxx Marka, přičemž xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxx byly xx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se stala xxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. x. x., xxxx xxx 9.12.1999 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx cena byla xxxxxxxxxx vzájemným xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně došlo xx zrušení kupní xxxxxxx (1.9.2000), x xx xx xxxxxx xxxxxxx, tj. x 9.12.1999, a xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx. Dne 1.9.2000 xxxx uzavřena smlouva x xxxxx xxxxxx xxxx dle xxxxx xxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. r. x., xxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x to xx 30.11.2000. Xxxxxx xxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx 1.9.2000 xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 1.12.2000 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobě xxxxx xxxxxxx xx smlouvě. Xxxxx cena xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek. Xx xxxxxx zboží xxx vystaven společností Xxxx Xxxxx, s. x. o., xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx a převzetí xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx protokol.
Nejvyšší správní xxxx xx tomto xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx o xxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x soud X. stupně xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx perfektním xxxxxxx dokladem. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx písemný xxxxx dokladující xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx listin. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxx je xxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx se xxxx obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění totiž xxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nestačí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhotovené xx xxxxx xxxxxxx požadovanými xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pro uznání xxxxxx xx odpočet, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx fakticky došlo. Xx xxxxxx zboží xx xxxxxx zákona x. 588/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx předstírají a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze ani xxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxx (§2, §9 x §19 zákona x. 588/1992 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxx nárokované xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vysvětlení xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 17.12.2007, čj. 1 XXx 35/2007-108, www.nssoud.cz).
K xxxxxx xxxx vdaném xxxxxxx došlo, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podílu a xxxxxxxx xxxxxx zpět xxxxxxxxxxx jako fyzické xxxxx, jiný xxxx, xxx že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění je xxxxx získání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxx shromážděny důkazy x tyto xxxx x xxxxxxx s §2 odst. 1 x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. stupně jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobnou xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx, xx. xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1999, jež byla xxxxxxxx xxxxxxx zrušena (1.9.2000), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svědčí o xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx nárokováním nadměrného xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že předložená xxxxx xxxxxxx vystavená xxx 1.12.2000 i xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxx xxxx doložku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xx xx xxx 10.9.2001. Xxxxxxx xxxx z faktury - xxxxxxxx dokladu, xxxxx xx uvedeno xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.12.2000 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 2. čtvrtletí 2001. V daňovém xxxxxxxx x dani x xxxxxx xx xxxxxxxxx období roku 2000 xxxxx xxxxx xxxxxx zahrnut xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, že o xxx bylo účtováno. Xx dne 13.6.2002 xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k roku 2000 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Také xxxxxxxxxx, ve xxxx xxx 14&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx údajný xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx po uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx x dodatečném xxx. xxxxxxxx x dani x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. x. x., předmětný xxxxxxxx xxxxxx přiznává xx XXX za zdaňovací xxxxxx prosinec 2000 xx xxx 18.6.2001, xx. takřka x xxxx xxxxxx později. Xxxxxx nebylo žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - šperků x xxxxxxx 2 164 048 Xx + 22% XXX 476 091 Xx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx stejné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx v xxxx 1999 xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 9.12.1999. Xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.9.2000, xx. XXX. odst. 1.2., předmětné xxxxx xxxxxxxxxx xxx 9.12.1999 xxxxxx třetím xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx skutečnost xxx xxxxxxxxxx údajně xxxxxx xxx 1.9.2000 společnosti Xxxx Xxxxx, x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx cenách xx 1 x, jako xxxx xxxxx xxxxxxx x kupní xxxxxxx. Xxxxx smlouvou xx xxx 1.12.2000 však xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx šperky, x xx xx situace, xxx společnost GOLD XXXXXXX, x. r. x., neměla dle xxxxxxxx xxxxxxxx Petra Xxxxx žádné zaměstnance x její xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx Petra Marka xx xxx 5.5.2000 xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xxxxxxx xxxxxx přiznání, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k DPH xx období prosinec 1999, které je xxxxxxxx xx XX x obsahuje chybu x xxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx 17.1.1990, xxxxxxx stejnou chybu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přiznání x XXX za 4. xxxxxxxxx xxxx 1999.
Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxx dožádáním xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., byl xxxxxxxxx xxxx Volksbank XX, a. s. Xxxxxxxxxx svůj úvěr xx sjednaném termínu xxxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxx XX, x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudní cestou, x xx xx xxxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 100% xxxxxxxx xxxxx xx nového xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jméno na Xxxx Xxxxx, x. x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx možno dluh xxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx svůj xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xx xxxxxx 9&xxxx;128&xxxx;500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx dne 27.4.2001, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.6.2001. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx na tomto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx případě je x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxx Xxxxx za osoby xxxxx xxxxxxx dle §6 odst. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx., xx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jedné x xxxx a xxxx x v jiném xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vztahy xxxxxxx právě ručení xx poskytnuty xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xx se žalovaný x xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx spise, xxxxxxx xx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx Xx., kterou xxxxxxxxxx navrhl, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx za pochybení, xxxxx v dané xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odlišné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tudíž by xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Údajně xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xx doby, xxx xx stěžovatel x letech 1997 x 1998 xx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx Marka x xxxx 1999 x xxxxxxx x xxxx 2000 jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., později xxxxxxxxxxxx xx Xxxx Xxxxx, x. x. o., x nakonec x xxxxxxxx roku 2000 xx 16&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxx zpět. Jak xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ani soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance stěžovatele xx xxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx skutečnosti nemohl xxx měnit na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx hodnocení případu.
Podle §31 xxxx. 1 x. x. dokazování xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx daňové xxxxxx, nebo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dožádaný. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx zjištěny xx xxxxxxxxxx, x není x tom xxxxx xxx xxxxxx daňových xxxxxxxx. Obecně xx xxxxx xxxx xxxx, xx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx uvádět x xxxxxxxx, hlášení a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx náležitosti xxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95 (x. 130/1996 Xx.), x xxxx xx vyjádřena myšlenka, xx zákon č. 588/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxx daně oprávnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx čehokoliv, xxx pouze x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxx však xxx x nyní xxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx zdanitelného plnění, x xxx vyzván, xxx toto tvrzení xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x reálnosti deklarované xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§6 xxxxxx x. 588/1992 Xx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud shodně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx dvoustranný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (in xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx, kdy byl x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx stěžovatel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx i xxx, xx xx xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx 1.9.2000 xx 30.11.2000, je xxxxx xxxx argumentaci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx xx správního xxxxx, xxxxxxxxxx užíval xxx xxxxxxxx věci x letech 1997 x 1998 od xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xx x x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx XXXX ATELIER, x. r. x., xxxxxxx na Xxxxx Xxxxx. Je nesporné, xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.1999 xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 1.9.2000 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Poté xxxxxxxx nájemní smlouvu xx xxxx určitou xx 1.9. xx 30.11.2000 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 480&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx 160 000 Xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx reálným obchodním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx, kdy stěžovatel xxxxxxxxx tyto xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.1999), xxx xx x xxxxx představovalo xxxxxx xxx 1 400 000 Xx, x xxxxx však x xxxxx případě xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. uzavřel xxxxx smlouvu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doklad xxx.., avšak xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxx xx xx - xxx jen xxxxxxxx - xxxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxxxx č. 588/1992 Sb. xxxxxxx. X chování, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx akceptovat jednání, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx, jež xxx xxxxxxxx výhradně xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx pro xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxxx xxxxx ekonomické xxxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxx xx x souladu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 588/1992 Xx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rovinu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx právě x účetnictví, od xxxxxx faktické, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx smysl x xxxx xxxxxxx. Plnění, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx, postrádají xxxxxxxx xxxxxxxxxx smysl a xxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx objektivního daňového xxxxx (xxx xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxx xxx účely xxxxxxx šesté směrnice x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx XX, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.2.2006, X-255/02, Xxxxxxx xxx, Leeds Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx, Xxxxxx Wide Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Ltd x. Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx &xxx; Xxxxxx, činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zneužití xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx jedná tehdy, xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx - x přes xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění, xxxxx poskytnutí xx xxxx v rozporu x cílem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2006, čj. 2 Xxx 178/2005-64, www.nssoud.cz.
Jakkoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx transakce xxxxxxxxx xxxxxxxx definici xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx obdržení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 14.12.2000 xx xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, X-110/99, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx doktrínou zneužití xxxxx, přitom xxxxx, xx "xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ty xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dani xxxxxxxx xxx hospodářského xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxx umělé xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx daně". Viz xxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 21.1.2008, kde ve xxxx Italservice Srl, X-425/06, Xxxxxx dvůr xxxxx, xx "vnitrostátní xxxx xxxx při xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx, vzít x úvahu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx, jakož i xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx ukazují xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sledovaný cíl, xxxx případné vedle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx marketingu, xxxxxxxxxx x xxxxx".
Xxxxxxxxxxx nemůže Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx je možné, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účetní hodnotou xxxxxxxx investičního xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, avšak ani x tomto xxxxxxx x něj nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx uskutečněno xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxx xx stavu xxxxxxxxx. Xxxx závěr xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 15.5.2001, xx. xx. IV. XX 402/99 (x. 22/2001 Xx. XX), xxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx naplněna xxxxxx xxxxxxxxxxx, byt' formálně xxxxxxxxx, daňového xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx, zda jde x simulaci absolutní xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx předložení xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx, tj. x xxxxxx xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx." Význam stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx. uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.3.2008, čj. 2 Xxx 116/2007-75, xxx.xxxxxx.xx, "xxxxxxxxxx x xxxxx obecně xxxxxxx xx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx formální xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozumného xxxxxx".
*) X xxxxxxxxx od 1.5.2004 xxxxxxxx zákonem x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty.