Xxxxxx věta:
Pokud ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx je - i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze zákona x. 588/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxx xxxxxxx kvalifikovat xxxxx xxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx účely x xxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxxx x. 130/1996 Xx. x x. 22/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 402/99); xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 21.2.2006, Halifax x další (X-255/02, Xx. xxxx. x. 1-1609), x xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx (X-110/99, Xxxxxxx, s. 1-11569).
Xxx: Xxxx N. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxxxxxxx xxxxx na odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) xx xxxxxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxxx 2001 xx xxxx 3&xxxx;863&xxxx;614 Xx; xxxxxxx daně tento xxxxx xx odpočet xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 154&xxxx;173 Kč. Xxxxxxx x xxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx fakturu xx xxx 1.12.2000 xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. x., xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;280&xxxx;454,50 Xx, xxxx kupní smlouvu xx xxx 1.12.2000 xxxxxxxxx xxxx společností Xxxx Xxxxx, x. x. o., x xxxxxxxx, xxxxxx předmětem xx xxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., xx xxx 1.12.2000 x xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 1.9.2000 xxxxxxxxx na dobu xxxxxxx do 30.11.2000 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. o. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnotě 22&xxxx;280&xxxx;454,50 Xx v xxxxxxxx 2000 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. formální xxxxxxxx x následně vystaveným xxxxxxx xxxxxxxx, x xx za účelem xxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx závěr xxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x daném případě xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 2 zákona č. 588/1992 Sb., tj. xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx a xxxx i x xxxxx xxxxxxxxx vztahu, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvěr.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které žalovaný xxx 19.12.2002 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který ji xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2008 zamítl.
Žalobce (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx x xx xx xx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zboží od xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. o., xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.12.2000 dostatečným xxxxxxxx prokázal. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx. X daném xxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx společností Xxxx Xxxxx, s. r. x., a stěžovatelem x xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx posouzení xxxxx xxxxxxx ze dne 1.12.2000 xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. x., xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx převést xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx reálnosti obchodu xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.12.2000 x xxxxxxxx xxxxxxx svědka Xxxxxxx Ch. Xxxxxxx xxxx xxxx nepovažoval xxxxxxxxx protokol xx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za dodatečně xxxxxxxx. Žalovaný xx x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx navrhovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Tímto xxxxx x k neodůvodněnému xxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxx situace xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxx obchodního případu. Xxxxxx xxx obchodní xxxxx xx xxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx Petra Xxxxx xxxx fyzickou osobu x současně xxxxx xx xxxxx obchodní xxxxx xx Petr Xxxxx, s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x. (xxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. o.), xxxxxxxx x podnikání x xxxxxxx zlatnictví, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx prodá fyzické xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k výkonu xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx žádná fiktivnost xxxxxx obchodu, x xx ani xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby. Stejně xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odstup xxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx pominul fakta xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxx za xxx 2000 xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx investiční xxxxxxx x xxxxxxx 17&xxxx;251&xxxx;000 Xx, x čehož xxxxxxx, xx obchod xxx xxxxx xxxxxxx xx dne 1.12.2000 xx xxxxxx xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx. Xxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx k podpisu xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.12.2000 a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx až 10.9.2001. Xxx x xxxxx, xx předmětné movité xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x místa, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx věci xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx x provozovně xxxxxxxxxxx (x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx těchto xxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx x předávacím protokolu. Xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxx fyzicky xxxxxxxxxxxx a provést xxxxxx inventarizaci, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx Ch. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně resp. xxxxxxxxxx, xx ke xxx 31.12.1998 činila xxxxxx hodnota hmotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x. (xxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x.), pouze 1&xxxx;164&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepořídila, xxxxx xxxx xxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxx 1.12.2000 xxxxxxxxx xxxxxx investiční xxxxxxx x xxxxxxx 16&xxxx;098&xxxx;619,60 Xx bez DPH. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx způsobit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx na §19 xxxxxx x. 588/1992 Xx. x setrval xx xxxx xxxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznikl. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx smlouvou xx xxx 1.12.2000) převést xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věcem ze xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. x., xx stěžovatele, což xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx vyplývají x xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx", "x. x."), xxxxx xx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx doložen. X ohledem xx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xx. xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o tom, xx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx - existence xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx svědecká xxxxxxx xxxxxx důkazní situaci. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xx doby, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998 xx 1 200 000 Xx pořídil, xxx xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxx 1999 x xxxxxxx x xxxx 2000 xxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx GOLD XXXXXXX, x. r. x., xxxxxxx přejmenované na Xxxx Marek, s. x. x., a xxxxxxx x prosinci 2000 za 16&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ověřovací xxxxxxx, xxxxx jejím xxxxxxx xx pouze skutečnost, xx Xxxx Xxxxx xxx 10.9.2001 uznal xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx vlastní. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx je x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxx 1999 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx věcí od xxxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. r. x. Xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu. Xxxxx stěžovatel argumentuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 17&xxxx;521&xxxx;000 Xx v xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx z xxxxxx x 2.7.2001; xxxxxxx xx ale nezabývá xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, že stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 14&xxxx;406&xxxx;000 Kč, xxxxxxx za tento xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx chybu opravoval xx o rok xxxxxxx, xx. až xx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxx účelové. V xxxxxxxxxxx x pohledávkou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, s. x. o., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx dle xxxxxxx x vzájemném xxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxx 1.12.2000 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx osoba xxxxx x xxxxx 1998 xxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. o., xxxxx x xxxxx x stříbrné xxxxxx x xxxx xxx 14&xxxx;400&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxx stěžovatel xxxxxx tohoto xxxxxxx (x závazku ve xxxx xxx 9 100 000 Xx xxxx XXXXXXXXX XX, a. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx) xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětných věcí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Stěžovatel xxxxxx uplatňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tj. nezákonnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Tvrzená xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bud x xxx, xx xx xxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, popř. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx případ xxxx xxxxxxx. Xxxxxx pochybení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. i x 2 xxxxxx x. 588/1992 Sb., xxx xxxxxxx bylo xx věci xxxxxxxxxxx, xx plátce nárok xx xxxxxxx daně, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, uskutečněná xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx prokazuje xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dokladem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 1 zákona č. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx), případně evidovaným xxxxx §11 x xxxxxx, kteří nejsou xxxxxx jednotkou, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx dokladu, prokazuje xxxxxx nárok podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx. dle §31 xxxx. 9 x. x. Jak xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx §19 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 588/1992 Sb., xxxx-xx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx řízení je xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx daňový xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přiznat daň (xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx důkazní). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx pak xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx vzít xx xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxx podíl xx xxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxx xxx 6.12.1999 převeden xx xxxxxxxxxxx, xxxx jediného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxx věci, xxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX XXXXXXX, s. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stala xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., xxxx dne 9.12.1999 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx (1.9.2000), x xx od samého xxxxxxx, xx. x 9.12.1999, a ke xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxx věci xxxxx xxxxxx přemístěny x xxxxx uskladnění resp. xxxxxxx. Xxx 1.9.2000 xxxx uzavřena xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx dle xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. r. x., xxxxxxxxx movité věci xxxxxxxxxxx jako fyzické xxxxx xx xxxx xxxxxxx a xx xx 30.11.2000. Najaté xxxxxx xxxx byly xxxx stěžovatelem xx 1.9.2000 bezplatně xxxxxxx. Xxx 1.12.2000 xxxx xxxxxxxx uzavřena kupní xxxxxxx, podle které xxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx osobě xxxxx xxxxxxx xx smlouvě. Xxxxx xxxx byla xxxxxx uhrazena xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx. Xx prodej xxxxx xxx vystaven společností Xxxx Xxxxx, x. x. o., xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, není x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx i xxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x ani Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx listin. Xxxxxxxxx x relevantní xxx xxxxxxxx věc xx xxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účelově x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx výhradně xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Uskutečněním xxxxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxx č. 588/1992 Xx. xxxxxx stav xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na odpočet, xxxx-xx prokázáno, že x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxx. Xx dodání zboží xx smyslu zákona x. 588/1992 Sb. xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxxx transakce, xxxxx xxxxxxxx dodání zboží xxxxx xxxxxxxxxxx x x takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx uplatnit nárok xx xxxxxxx daně (§2, §9 a §19 xxxxxx č. 588/1992 Xx.). Nejvyšší xxxxxxx soud má xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hospodářská xxxxxxx xxxx žádné jiné xxxxxxxxxx vysvětlení xxx xxxxx získání nároku xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2007, xx. 1 XXx 35/2007-108, www.nssoud.cz).
K xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebol xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx movitých xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx převod xxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxx prodej xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxx účel, xxx že důvodem xxxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxx xxxx správcem xxxx shromážděny xxxxxx x tyto xxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 1 x. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx soud X. stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobnou xxxxxxx, xxx je xxxx uvedeno, tj. xxxxx první obchodní xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1999, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (1.9.2000), nelze xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tíži a xxxxxxxxx ji xx xxxxxxxxx vyložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx shodně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx to, xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH. Nelze xxxx. odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx předložená xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.12.2000 x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxx xxxx doložku xxxxxxxxx xxxxxxx podpisu Xxxxx Xxxxx až xx xxx 10.9.2001. Xxxxxxx xxxx z faktury - xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.12.2000 byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx k dani x přidané xxxxxxx xx 2. xxxxxxxxx 2001. X xxxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxxxxx xxxxxxx x peněžního xxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxx. Xx dne 13.6.2002 xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx k roku 2000 tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx výši xxx 14&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx obchod xxxxxxxx, xxxx opraveny xx xx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx XXX xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2000 xx xxx 18.6.2001, xx. xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx prodej xxxxx - xxxxxx x xxxxxxx 2&xxxx;164&xxxx;048 Xx + 22% XXX 476 091 Kč. Xxxx zboží xxxx xxxxxxxxxxx xx stejné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx již x xxxx 1999 na xxxxxxx xxxxx smlouvy xx dne 9.12.1999. Xxx dohody x xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx 1.9.2000, xx. XXX. xxxx. 1.2., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 9.12.1999 xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx údajně předal xxx 1.9.2000 xxxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. x. x., xxxxx xxxxxx jakosti, xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xx 1 x, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx smlouvě. Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.12.2000 však xxxx převáděny na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx šperky, a xx xx xxxxxxx, xxx společnost XXXX XXXXXXX, s. r. x., xxxxxx xxx xxxxxxxx výpovědi Xxxxx Xxxxx žádné xxxxxxxxxxx x její hmotný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x pronájmu xxxxxxxxxxx. Xxxx z xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Marka xx xxx 5.5.2000 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 nepodal xxxxxx přiznání, přesto xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k XXX xx xxxxxx xxxxxxxx 1999, xxxxx xx xxxxxxxx xx PC x xxxxxxxx chybu x datu, když xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx 17.1.1990, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX xx 4. xxxxxxxxx xxxx 1999.
Jak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, s. x. x., xxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx XX, a. x. Xxxxxxxxxx svůj úvěr xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxxx XX, a. x., xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxx Xxxxx N. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 100% obchodní xxxxx na nového xxxxxxxxxx, xxxxx změnil xxxxxxxx jméno xx Xxxx Marek, x. x. o., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxx, x xxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx plnit xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx 9&xxxx;128&xxxx;500 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x náklady xxxxxxxx zastoupení, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxx dne 27.4.2001, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.6.2001. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxx na xxxxx xxxxx souhlasit s xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx případě xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §6 odst. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx., xx. xxxxx, xxxxx vytvořily xxxxxxxx xxxxxxxx vztah za xxxxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx jedné x xxxx a xxxx x x jiném xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vztahy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx poskytnuty bankovní xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit, xx se xxxxxxxx x xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx, jednalo xx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bude žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx neprovedení xxxxxxxx xxxxxxxx xx pochybení, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnosti odlišné xx předávacího protokolu x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx prodávané xxxx se nacházely xx xxxxxxx xxxxx xxx od doby, xxx je xxxxxxxxxx x letech 1997 x 1998 xx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx pořídil, xxx poprvé xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxx x xxxx 1999 x xxxxxxx v xxxx 2000 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. r. x., později přejmenované xx Petr Marek, x. r. x., x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2000 xx 16&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxx zpět. Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ani soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zápis xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx měnit xx xxxxxxxxxx závěrech x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §31 xxxx. 1 x. x. dokazování xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxx daňové xxxxxx, xxxx z xxxx pověření xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištěny co xxxxxxxxxx, a není x xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obecně xx xxxxx xxxx říci, xx vzhledem k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nezbytné, xxx xxxx xxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozsah. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, které je xxxxxxx uvádět x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo k xxxxxxx průkazu byl xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx. Na náležitosti xxxxxx výzvy správce xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.1996, sp. xx. Pl. XX 38/95 (x. 130/1996 Xx.), x němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx č. 588/1992 Sb. nedává xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx toho, xx xxxxx xxxxx subjekt xxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx respektován, xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx došlo k xxxxxxxxxxx zdanitelného plnění, x xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. V případě xxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx jím předkládané (xxx výše) xxxxxx xxxxxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx vyvrátit xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx deklarované xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx ekonomicky xxxxxxxxx xxxx (§6 xxxxxx x. 588/1992 Xx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx důkazní prostředky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x daňovém xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx dvoustranný xxxxxx xxxx nesměřuje x xxxxxxxxx xxxxxx (in xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx, kdy byl x dané xxxx xxxxxxx xxxxxx stav xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx daně.
Argumentuje-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx případu xxxx xxxx x xxx, xx na movité xxxx po odstoupení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx 1.9.2000 do 30.11.2000, je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx odmítnout. Xxx xxxxx xx správního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx věci x xxxxxx 1997 x 1998 xx xxxxxxx umístěné v xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxx činnost x xx x v xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. o., xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxx. Je nesporné, xx xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 9.12.1999 stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.9.2000 x platností xx xxxxxxx. Poté xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx xxxx určitou xx 1.9. xx 30.11.2000 se xxxxxxxxx xxxxxxxx 480&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xx 160&xxxx;000 Xx měsíčně. Xxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx reálným obchodním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx, bylo na xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nájemného xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxx xxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxx a následně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.1999), xxx xx v xxxxx představovalo xxxxxx xxx 1 400 000 Xx, x čemuž však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, že v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doklad xxx.., avšak xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx - xxx xxx xxxxxxxx - xxxxx xxx §19 odst. 1 xxxxxx x. 588/1992 Sb. xxxxxxx. X chování, xxxxx xxxxxxx je výhradně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx přihlížet. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který není x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx převážně xx xxxxxx získání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx zkoumaný xxxxxx xxxx neexistují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx sledovaným xxxxxxx č. 588/1992 Xx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rovinu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx faktické, v xxx xx třeba xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obvyklých obchodních xxxxxxxx, postrádají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx abuse).
K xxxxxxxx závěrům ostatně xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx směrnice x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx také Xxxxxx dvůr XX, xxxx x návaznosti xx svou předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.2.2006, X-255/02, Xxxxxxx xxx, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Ltd, Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Ltd v. Xxxxxxxxxxxxx xx Customes &xxx; Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X takovou činnost xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, xx jejím xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx je - x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravou. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2006, čj. 2 Xxx 178/2005-64, www.nssoud.cz.
Jakkoli xxxxxxxxxxxx deklarovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jejím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx zneužitím práva. X xxxxxxxx xx xxx 14.12.2000 xx xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, X-110/99, xx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxxx, xxxxxx uvedl, xx "xx xxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx x mnoho xxxxxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx nezohledněny xx xxxxxxxxx, které by xxxxxxx osob povinných x dani xxxxxxxx xxx hospodářského xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx umělé xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx". Xxx xxx např. x xxxxxxxx xx xxx 21.1.2008, kde ve xxxx Xxxxxxxxxxx Srl, X-425/06, Xxxxxx xxxx xxxxx, že "xxxxxxxxxxxx xxxx může při xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx provést, xxxx x xxxxx čistě xxxxx charakter těchto xxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx takové povahy, xx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx případné xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vycházející z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx učiněné žalovaným. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx s názorem xxxxxxxxx soudu uvádí, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx ani x xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx uskutečněno jiným xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nestojí xx formálním vykázání xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx stavu xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx by xxxxxxx smysl a xxxx zákona. Xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 15.5.2001, xx. zn. IV. XX 402/99 (x. 22/2001 Xx. ÚS), xxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx být důkazní xxxxxxxxx xxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxxx, byt' xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxx xxx x simulaci absolutní xx xxxxxxxxx) uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx k formulaci xxxxxxxxx směřujícího x xxxxxxxx hmotně právního xxxxx, tj. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx." Význam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx především x xxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx. uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.3.2008, xx. 2 Xxx 116/2007-75, xxx.xxxxxx.xx, "dokazování x xxxxx obecně xxxxxxx xx zásady xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu".
*) X xxxxxxxxx xx 1.5.2004 nahrazen xxxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.