Xxxxxx xxxx:
Xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxx zboží xxxxxxx, xx jejím xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x výsledkem je - x přes xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxx xxxxx, nelze toto xxxxxxx kvalifikovat jinak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx daňové xxxxx x xxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxxx x. 130/1996 Xx. x č. 22/2001 Xx. XX (sp. xx. IV. ÚS 402/99); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES xx xxx 21.2.2006, Halifax x xxxxx (X-255/02, Xx. rozh. s. 1-1609), x xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx (X-110/99, Xxxxxxx, s. 1-11569).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x přidané xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) xx xxxxxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxxx 2001 xx xxxx 3&xxxx;863&xxxx;614 Xx; xxxxxxx daně xxxxx xxxxx na odpočet xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 154&xxxx;173 Kč. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.12.2000 xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. x., xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v celkové xxxxxx 22&xxxx;280&xxxx;454,50 Kč, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.12.2000 xxxxxxxxx xxxx společností Xxxx Xxxxx, s. x. x., a xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. x., xx xxx 1.12.2000 x smlouvu x xxxxx xxxxxxxx věcí xx xxx 1.9.2000 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx do 30.11.2000 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. x. Xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx za prodej xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 22&xxxx;280&xxxx;454,50 Xx v prosinci 2000 xxxx xxx xxxxxxxxxx spekulativním jednáním xx. formální xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx účelem xxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx řízení jednoznačně xxxxxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxx §6 xxxx. 2 zákona x. 588/1992 Sb., xx. xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jedné x xxxx x xxxx x x xxxxx vzájemném vztahu, xxx vyplývá ze xxxxxxxxxxx ručení xx xxxxxxxxxx bankovní xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které žalovaný xxx 19.12.2002 zamítl.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2008 zamítl.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xx, xx x odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx Petr Marek, x. x. x., xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy ze xxx 1.12.2000 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xx §2 odst. 1 xxxxxx č. 588/1992 Xx. X xxxxx xxxxxxx došlo k xxxxxx xxxxx se xxxxxx vlastnického práva xxxx společností Petr Xxxxx, x. r. x., x xxxxxxxxxxxx x stalo xx xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx dále xxxxx, xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx dne 1.12.2000 uzavřené xxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. o., xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx movitým xxxxx xx stěžovatele x x xxxxxxx vlastnického xxxxx došlo. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodu xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.12.2000 a xxxxxxxx výslech xxxxxx Xxxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx reálně xxxxxxxxxx, neboť jej xxxxxxxxx xx dodatečně xxxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx uspokojivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědka nepra xxxx. Tímto došlo x x neodůvodněnému xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x krajský xxxx xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx obchodní xxxxx xx xxxxx XXXX XXXXXXX, s. x. o., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Marka xxxx xxxxxxxx osobu x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na Petr Xxxxx, x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jež xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. x. x. (xxxxx XXXX ATELIER, x. x. x.), xxxxxxxx x podnikání v xxxxxxx xxxxxxxxxx, stříbrnictví x klenotnictví. X xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx fyzická xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx žádná fiktivnost xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx, xxx tato xxxxxxx xxxxx byla xxxxx společníkem xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx odstup xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx pominul xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xx rok 2000 je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 17&xxxx;251&xxxx;000 Xx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx dne 1.12.2000 xx xxxxxx xxxxxxxx x účetnictví stěžovatele. Xxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.12.2000 a xxxxxxxxxxxx listin xxxxxxx xxxxx xx 10.9.2001. Xxx x faktu, xx xxxxxxxxx movité xxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxxx z místa, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxx věcí), xxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx uzavření kupní xxxxxxx bylo nutné xxxxxx xxxx fyzicky xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx inventarizaci, xxx xxxx potvrdit i xxx Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xx xx xxx 31.12.1998 činila xxxxxx xxxxxxx hmotného xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, s. x. x. (xxxxx XXXX XXXXXXX, s. x. x.), xxxxx 1&xxxx;164&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepořídila, xxxxx xxxx možné, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 1.12.2000 prodávala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 16&xxxx;098&xxxx;619,60 Xx xxx DPH. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx způsobit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §19 xxxxxx x. 588/1992 Xx. x setrval xx svém xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznikl. Xxxxxxxxx xxxxxxx reálně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úkonem (xxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.12.2000) převést xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. r. o., xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x neúplného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx by správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx", "x. ř."), xxxxx xx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx doložen. X ohledem xx xxxx v xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně neprovedení xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Vdaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxxxx x na výzvu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx navrhl provedení xxxxxxxx svědka tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx - existence věcí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx již xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 a 1998 xx 1 200 000 Xx xxxxxxx, pak xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxx 1999 x xxxxxxx v roce 2000 jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX ATELIER, x. x. x., xxxxxxx přejmenované na Xxxx Xxxxx, s. x. x., x xxxxxxx v xxxxxxxx 2000 xx 16 000 000 Xx koupil zpět. Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx učiněné x xxxxx xxxxxxxxx doložky, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxx Marek xxx 10.9.2001 uznal xxxx notářkou xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx, xx xx x xxx zmiňován xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 1999 xxxxxx nárokoval xxxxxxxx xxxxxxx DPH za xxxxxxxxx věcí od xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. x. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podobnost s xxxxxx případem, není xxxxx xxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel argumentuje xxxxxxxx xxxxxxxx investičního xxxxxxx xx xxxx 17&xxxx;521&xxxx;000 Xx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx x 2.7.2001; xxxxxxx xx ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 14&xxxx;406&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx chybu xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx, tj. až xx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx, pak xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx účelové. X xxxxxxxxxxx x pohledávkou xxxxxxxxxxx xx společností Xxxx Marek, s. x. x., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxx, že dle xxxxxxx x vzájemném xxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxx 1.12.2000 vyplývá, xx stěžovatel xxxx xxxxxxx osoba xxxxx x xxxxx 1998 xxxx, xxxx jedinému xxxxxxxxxxxx a jednateli xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. r. x., xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ceně xxx 14&xxxx;400&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx GOLD XXXXXXX, x. x. x., xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x závazku xx xxxx xxx 9 100 000 Xx xxxx VOLKSBANK XX, x. s., xxxxx xxxxxxxxxx uhradil xxxx ručitel xx xxxxxx) převedl Petru Xxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxxx uhradil xxxxxxx xxxxxxxx předmětných věcí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx xxxxxxx bud x xxx, xx xx správě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxx posouzením xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. x x 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nárok xx odpočet xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxx činnosti vykazující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx), případně evidovaným xxxxx §11 x xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladu, prokazuje xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxx §31 xxxx. 9 d. x. Xxx xxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx náležitostmi, nemůže xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx §19 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx., xxxx-xx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx došlo xxx, xxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxx zásadou, xx každý xxxxxx xxxxxxx xx povinnost xxxxxx xxxxxxx daň (xxxxxxx tvrzení) x xxxxxx i povinnost xxxx tvrzení prokázat (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a navrhl xxxxxxxx důkazů jimiž xxx prokázat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., byl xxx 6.12.1999 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednatele xxxxxxx společnosti xx Xxxxx Marka, xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxx věci, xxx byly xx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX XXXXXXX, s. x. x., xxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. o., xxxx xxx 9.12.1999 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (1.9.2000), a xx xx samého xxxxxxx, tj. k 9.12.1999, a xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx. Dne 1.9.2000 xxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxx xxxxxx xxxx xxx které xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. o., xxxxxxxxx movité věci xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx a xx xx 30.11.2000. Xxxxxx xxxxxx věci byly xxxx xxxxxxxxxxxx xx 1.9.2000 xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 1.12.2000 byla xxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx osobě xxxxx xxxxxxx xx smlouvě. Xxxxx xxxx byla xxxxxx uhrazena xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx vystaven společností Xxxx Xxxxx, x. x. x., daňový xxxxxx x x xxxxxxx x převzetí xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx o xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx vlastnického práva. Xxxxxxxx x xxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx perfektním xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx soud xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zboží x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx listin. Podstatné x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx je xxxxx ta xxxxxxxxxx, xx stěžovatel se xxxx obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxx účelově x xxxxx navodit právní xxxx výhradně xxx xxxxx krácení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxx x. 588/1992 Xx. rozumí stav xxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx předložit xxxxx xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx náležitostmi; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx nemohou být xxxxxxxxx pro uznání xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxx. Xx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxx x. 588/1992 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx transakce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a x takto vykázaných xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx uplatnit nárok xx odpočet xxxx (§2, §9 x §19 xxxxxx x. 588/1992 Xx.). Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xx xx, že xxxxx nárokované xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XXX ze xxx 17.12.2007, čj. 1 XXx 35/2007-108, xxx.xxxxxx.xx).
X xxxxxx také vdaném xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx movitých xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx převod xxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxx prodej xxxx xxxxxxxxxxx jako fyzické xxxxx, xxxx účel, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tyto xxxx x xxxxxxx x §2 odst. 1 x. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx soud X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxx, tj. xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx z prosince 1999, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (1.9.2000), xxxxx jim xxxx skutečnost xxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Nelze xxxx. xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vystavená xxx 1.12.2000 i xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x téhož dne xxxx doložku xxxxxxxxx xxxxxxx podpisu Xxxxx Xxxxx xx ze xxx 10.9.2001. Xxxxxxx xxxx x faktury - xxxxxxxx dokladu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.12.2000 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx k dani x xxxxxxx hodnoty xx 2. xxxxxxxxx 2001. X daňovém xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxxxxx xxxxxxx x peněžního xxxxxx, xx x xxx xxxx účtováno. Xx xxx 13.6.2002 xx x neplatně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x roku 2000 tento obchodní xxxxxx objevuje. Xxxx xxxxxxxxxx, ve výši xxx 14&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byly opraveny xx po uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx x dodatečném xxx. xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx deklarovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznává xx XXX za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 xx xxx 18.6.2001, xx. xxxxxx x xxxx měsíců později. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prokázáno, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - šperků x hodnotě 2&xxxx;164&xxxx;048 Xx + 22% XXX 476 091 Kč. Xxxx zboží xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx prodáno a xxxxxxx xxx x xxxx 1999 na xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 9.12.1999. Xxx dohody x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.9.2000, xx. XXX. odst. 1.2., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 9.12.1999 xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 1.9.2000 xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., xxxxx xxxxxx jakosti, xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx cenách xx 1 g, jako xxxx zlato xxxxxxx x kupní xxxxxxx. Xxxxx smlouvou xx xxx 1.12.2000 xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx již zhotovené xxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx hmotný xxxxxxxxxx majetek xxx x xxxxxxxx stěžovatele. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx Petra Xxxxx xx dne 5.5.2000 xxxxxxxxx, že za xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k XXX xx xxxxxx xxxxxxxx 1999, xxxxx je xxxxxxxx na PC x xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx podáno 17.1.1990, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX xx 4. xxxxxxxxx xxxx 1999.
Jak xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxx dožádáním xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, s. x. x., byl xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx XX, a. x. Xxxxxxxxxx xxxx úvěr xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxxx XX, x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx Jiřím N. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 100% obchodní xxxxx xx nového xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxx Xxxxx, s. x. x., x xxxxxxxxxx přestala xxxxxxxx xxxxxxxxx jakoukoliv činnost, x níž by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx částku 9&xxxx;128&xxxx;500 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydaného Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxx 27.4.2001, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 2.6.2001. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uhrazena. Xxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx za xxxxx xxxxx spojené xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., xx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx fiktivní xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx jedné x xxxx x jsou x x xxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit, xx xx xxxxxxxx x xxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx. Xxx je xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx, jednalo xx xxxxx x xxxxxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxx Ch., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bude žalovaný xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x názorem xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx jmenovaný xxxxx skutečnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tudíž by xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Údajně xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xx doby, xxx xx stěžovatel x xxxxxx 1997 x 1998 xx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx převedl xx Xxxxx Xxxxx x xxxx 1999 x xxxxxxx x xxxx 2000 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxxxxx přejmenované xx Xxxx Xxxxx, x. x. x., x nakonec x xxxxxxxx xxxx 2000 xx 16&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Případný xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx xx pak s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx závěrech x xxxxxxx hodnocení případu.
Podle §31 odst. 1 x. ř. dokazování xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nebo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištěny xx xxxxxxxxxx, x není x xxx vázán xxx návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx také xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo k xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx výzvy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.1996, sp. xx. Xx. XX 38/95 (x. 130/1996 Xx.), v němž xx vyjádřena xxxxxxxx, xx zákon x. 588/1992 Sb. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxxx toho, co xxxxx xxxxx subjekt xxx.
Xxxxx princip však xxx x nyní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx, xxx toto xxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx) nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x reálnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§6 xxxxxx č. 588/1992 Xx.). Xxxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx o xxx, xx důkazní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx řízení xxxxxx xx zkoumání, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nesměřuje x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx, xxx byl x dané xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro účely xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx stěžovatel x neformálnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx x tím, xx xx xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx smlouva xx 1.9.2000 xx 30.11.2000, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx odmítnout. Xxx xxxxx ze správního xxxxx, stěžovatel užíval xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1997 x 1998 xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxx xxxxxxx x xx i x xxxx, kdy xx xxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. o., xxxxxxx xx Petra Xxxxx. Xx nesporné, xx od xxxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.1999 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.9.2000 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx 1.9. xx 30.11.2000 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 480&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx 160&xxxx;000 Xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi podnikatelskými xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nájemného za xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.1999), xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx částku xxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx, x xxxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx krajským xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx v xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňový doklad xxx.., xxxxx skutečným xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxx by mu - xxx xxx xxxxxxxx - mohlo xxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 588/1992 Sb. xxxxxxx. X chování, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, dle názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxx, xxxxx xxxx x souladu x xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx získání xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ekonomické xxxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx a xxxxx xx v souladu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 588/1992 Xx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx právě x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx smysl x xxxx aktivit. Xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxxx (xxx abuse).
K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro účely xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx XX, xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx definoval x xxxxxxxx xx dne 21.2.2006, C-255/02, Xxxxxxx xxx, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Services Xxx, Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx x. Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxxx &xxx; Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx činnost xx jedná tehdy, xxxxx ze všech xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, xx jejím xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xx - x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx poskytnutí xx xxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní úpravou. Xxxxxxxxx analýzu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxx použití xxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 23.8.2006, čj. 2 Xxx 178/2005-64, xxx.xxxxxx.xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx a hlavním xxxxxxx bylo obdržení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx zneužitím xxxxx. X rozsudku xx xxx 14.12.2000 xx xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, C-110/99, xx Soudní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxxx, xxxxxx uvedl, xx "xx jedná x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v mnoho xxxxxxxx oblastech xxxxx Xxxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxx umělé xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx". Xxx xxx např. x xxxxxxxx xx dne 21.1.2008, xxx xx xxxx Xxxxxxxxxxx Xxx, X-425/06, Soudní xxxx xxxxx, xx "vnitrostátní xxxx xxxx při xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx provést, vzít x xxxxx xxxxx xxxxx charakter xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekty, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx povahy, xx xxxxxxx xx xx, xx získání xxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxx sledovaný cíl, xxxx případné vedle xxxx existující xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx".
Xxxxxxxxxxx nemůže Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xx xxxxx, xxx existoval xxxxxx xxxx xxxxxx hodnotou xxxxxxxx investičního majetku x xxxx tržní xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx případě x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které musí xxx uskutečněno xxxxx xxxxxxx x faktické xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx totiž nestojí xx xxxxxxxxx vykázání xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx závěr by xxxxxxx smysl a xxxx zákona. Xxxxxxx xxxx x xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 15.5.2001, xx. xx. XX. XX 402/99 (x. 22/2001 Sb. XX), xxxxx, že v xxxxxxxxx, xxx "zdanitelné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxxx, byt' formálně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx, zda xxx x simulaci xxxxxxxxx xx relativní) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx předložení může xxxx x formulaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. k xxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxx." Význam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx především x xxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.3.2008, čj. 2 Afs 116/2007-75, xxx.xxxxxx.xx, "dokazování x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx pravdy; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vycházet xxxxx xxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx".
*) X účinností xx 1.5.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx.