Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxx xxxx xxxx jednotku (ostatní xxxxxxxxxxx xx spotřebitele), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx autonomně xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx pokyny mateřské xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx to, xxx xxxxx společnost xx xxxxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, zda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx společnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 741/2006 Sb. XXX, x. 1097/2007 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 24. října 1996, Xxxx Xxxxxx XX v. Xxxxxx (X-73/95 X, Xxxxxxx, x. X-5457, judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1/2007).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx rafinérská xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Společnost Xxxxxxxxx byla 100% xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Chemopetrol x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50,995% xxxxxx xx základním xxxxxxxx xxxxxxx. Zbylý xxxxx xx základním xxxxxxxx xxxxxxx vlastnily xxxxxx xxxxx (po 16,335%) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx do konsorcia XXX.
Xxxxxxx měl dominantní xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx komodit a xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dne 31.5.2002 xx 24:00 hodin xxxxxxxx xx xxxx 39 hodin xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, °xxxxx je xxxx zpracovávala. Žalovaný xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 31.10.2002 xxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxx 8&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2003 prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx 6 000 000 Xx, ve zbytku xxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2002 xxxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.5.2003 správní xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.1.2005. Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxxx žalobce, xx jak xxxxxxx, xxx společnost Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a patřily xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. X "intra-enterprise" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxxx společností x xxxxx koncernu, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nepokládá za xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx opřel xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx. 81 x 82 Xxxxxxx XX) x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX (xxxxxxx rozsudek ze xxx 24. xxxxx 1996 ve xxxx X-73/95 P, Viho Xxxxxx BV x. Xxxxxx, Recueil, x. 1-5457) a xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 1970 xx xxxx IV/24055 Xxxxx). Xxxxxxx xxxx vážil xxxxxxx xxxxxxx poměry xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (cca. 51%), xxxxx xx stanov xxxxxxxxxxx Česká xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx Unipetrol xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jednoho dalšího xxxxxxxxx z konsorcia XXX, x to xxx při xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx většinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 67,5% xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx Unipetrol xxxxxxxxx xxxxx čtyři xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX). Xxxxxxx xxxx však dovodil, xx xxx to, xxx xxxxxxx a Xxxxxxxxx (xxxx. xxxx 100% dcera Xxxxxxxxxxx) xxxx považovány xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Unipetrol xxx schopen xxxxxx xxxxxxxx jakémukoli soutěžnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxx totiž Unipetrol xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, jeho xxxxx x xxxxxxxxxx x orgánech společnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x jeho xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx podrobného xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Chemopetrolu ze xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dodávkách xxxx oběma subjekty xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dodávek. Unipetrol xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výhodné xxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxx XXX, měli xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx k xxxx, xx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx prosadit xxxxxx podmínky xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ES xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, kdy xxx 100% podíl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posoudil Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x obchodní společnosti x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx znamenat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hlasovacích xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx nadpoloviční xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu založit xxxxxx, např. xxxxx, xx pro určitá xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikovaná xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx až xxx xxxxxxx všech skutkových x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx důkladně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxx xx xx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 67,5 %, xxxxxxxxx pro přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionáře ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx.
X odůvodnění:
Pro rozhodnutí x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (1), zda xxxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxx těmito xxxxx xxxxxxxxxxxx (popř. xxxxxxxxxxxx xxxx "dceřinými" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společně xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx jednotky, xx xxxxx nemají xxx xxxxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x (2) xxx xxxxx x. x. XXXXXXXXX x a. x. XXXXX XXXXXXXXXX x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx zakládala zahrnutí xxxxxx xxxx společností (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX, x. x.) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx republika xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dne 1. xxxxxx 2004 x podle čl. 2 xxxx x xxxxxxxxxxx, který je xxx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx Společenství) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x uplatňuje xx v xxxx. Xxx xxxx před xxxxxxx xx Evropské xxxx lze právo Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výjimečně, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přijatých xx splnění závazku Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx dle xx. 69 x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (č. 7/1995 Xx.). Xxxx xxxxxx našla xxxx xxxxx opakovaně v xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxxx. x. 741/2006 Xx. XXX, x. 1097/2007 Xx. XXX).
Xxxxx x. 143/2001 Xx., §11 xxxx. 1 v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx:
"Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spotřebitelů xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zejména
a) xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvách x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx vynucování xxxxxx, xxx je x xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx nepoměru x poskytovanému xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že druhá xxxxxxx xxxxxx odebere x xxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věcně xxx podle obchodních xxxxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx tito xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx,
x) zastavení xxxx xxxxxxx výroby, odbytu xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx má xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vlastním xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tito xxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxx xxxxxx důvodů xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx{ xxxxxxx xx stejném trhu xxxx dominantní soutěžitelé, xxxxx přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x provozních xxxx xxxxxx důvodů xxxxx anebo xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxx ustanovení xx výsledkem harmonizace xxxxxxx soutěžního práva x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zejména x xx. 82 Smlouvy XX, xxxxx zní:
"Se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx obchod xxxx xxxxxxxxx státy, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx podstatné xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx spočívat:
a) x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřených xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nerovných xxxxxxxxxx podmínek;
b) x xxxxxxxxx výroby, odbytu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx;
x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx partneři xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx;
x) v podmiňování xxxxxxxx xxxxx xxx, xx druhá xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx ani xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 704, 4. xxxxxxx období PS XXX) říká:
"V odst. 1 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zneužívání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx výčtem těchto xxxxxxx, kdy skutkové xxxxxxxx xxx xxxx. x) xx d) xxxx xxxxxxxx x xx. 82, xxxxx xx. 86 Smlouvy. Xxxxxxxxxxxxxx výčet xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ceny a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zařízením x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx působit xx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx soutěžitel. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však může xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx možné, anebo xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat."
Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx judikatury x xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx. Xxx řešený xxxxxx xx podstatná xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxx x. 143/2001 Sb., xxxxx xxxxxxxx pojmu "xxxxxx" xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství. Xxxxxxxx x judikatura vykládající xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx xx zabývala xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dohod x xxxxxxx xx shodě (xxxxxxx) tím, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx jednání xx xxxxx podniků x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx hospodářská xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx vyloučena, proto xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 24. xxxxx 1996 xx věci C-73/95 X, Xxxx Xxxxxx XX x. Xxxxxx, Xxxxxxx, x. 1-5457, xx kterém Xxxxxx xxxx posuzoval, xxx xx. 81 Smlouvy XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx Ltd. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx členských xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx x 100% xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jejich management x určovala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxx svých výrobků. Xxxxxx dvůr x xxxx xxxxx:
"(15) Bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxx drží xxxxx xx xxxx 100% xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, Belgii, Španělsku, Xxxxxxx a Xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx prodejní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společností, xxxxx xx. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx a xxxx xxxxx. Toto regionální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx akce x xxxx{ xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxx.
(16) Xxxxxxxxxx Xxxxxx x její dceřiné xxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx rámci xxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určovat xxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která je xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. června 1972 xx věci 48/69, XXX x. Xxxxxx, Xxxxxxx s. 619, xxx 133 x 134, xx xxx 31. října 1974 xx xxxx 15/74, Xxxxxxxx Xxxx, Recueil x. 1147, bod 41, ze xxx 31. xxxxx 1974 xx věci 16/74, Xxxxxxxx, Recueil x. 1183, xxx 32, xx xxx 4. xxxxxx 1988 xx xxxx 30/87, Bodson, Xxxxxxx x. 2479, xxx 19, x xx dne 11.4.1989 xx xxxx 66186, Xxxxx Xäxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx x. 803, xxx 35).
(17) Okolnost, xx pokyny xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ohrozit xxxxxxxx xxxxxx třetích xxxx, xxxxx nevede x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 85 xxxx. 1 (xxxx xx. 81 odst. 1) Smlouvy XX, x xx xxx xx spojení x xx. 2 a 3 xxxx. c) x g). (...)"
Xxx xx zřejmé, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. podnikem x xxxxxxxxxxxx práva Xxxxxxxxxx společenství, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx mohou xxx xx soutěžitele (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx stranu některé xxxxxxxx společnosti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) považovány. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dcery) zcela xxxxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxx (xxxxxx). Dceřiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koncern, xxxxx je xxxxxxxxx xx jedinou hospodářskou xxxxxxxx, která se xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (podnik), xxxxx je splněna xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xx xxxx, xxxxx musí následovat xxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx je xxxxxxxxxx (x xxxxx smyslu xxxxxxxxxx od pojmu xxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx právu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx užíváno). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxxxx určovat xxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx zda xxxx xxxxxxxx xxxxx jedinou xxxxxxxxxxxx jednotku, xxxxxxxxxxx xxxxx příslušnost x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodující xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx. Xxxxxxxxxx kritérii xxxx xx., zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxx (xxxxxx pokynů) xxxxxxxx xxxxxxx dceřiné xxxxxxxxxxx, zda dceřiná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx mateřská xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a reálně xxxx pokyny realizovat.
Důležitým xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, zda xx kontroluje xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx dceřinými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx třeba xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x daném konkrétním xxxxxxx dceřiné společnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxx), xxxx xxx xxxx xxxxxxx sleduje xxxxxxxx politiku stanovenou xxxxxxx koncernu. Pouze xxxxx, xxx dceřiné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky.
Mimo výše xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Viho xxx xxxxx xxxxx příklady x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx dvora x Xxxxxx:
X xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxx 22. října 1986 ve xxxx 75/84, Xxxxx SB x. Xxxxxx, Xxxxxxx 3021 Soudní xxxx xxxxxxx, zda společnost Xxxx, xxxxx byla 100 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx-Xxxxxx, má xxx x hlediska xxxxxxxx dominantního postavení xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx televizory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dceřinými společnostmi xxxx xxxxxxx působícími xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Soudní xxxx rozhodl, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx-XxxxxxXxxxxx xxxx v xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxx dominantní xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxx 82 XX tedy nelze xxxxxxxxx.
"(82) Xxxxx názoru Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Thomson-Brandt-Gruppe xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx pro xxxxxxxxx otázky dominantního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx Xxxx. Xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze 3% xx trhu Xxxxxxxxxxxx x 7,5% xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavením.
(83) Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx-Xxxxxx xxxx sebou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soutěží. (..)
(84) Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, co xx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx podniky Xxxxxxx-Xxxxxx-Xxxxxx xxxx propojeny xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx shodnou xxxxxxxx xxxxxxxxx určenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Soudní xxxx xxxxx z xxxx, xx společnost Xxxx je v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx."
X xxxxxxxxxx Komise 70/332/XXX xx xxx 30. xxxxxx 1970 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx 85 (nyní 81) Smlouvy o XXX (IV/24055 - Xxxxx), kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x krajský xxxx, šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dohod xxxx xxxxxxxxx společnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dceřiných xxxxxxxxxxxxx 100 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 100%).
"(11) Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx společném xxxx (XXX) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tím xxx xxxxxxxxx pokyny mateřské xxxxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxx.
(12) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx je xxxx x řešeném xxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx kontrolovat x xxxxxxxx jim xxxxx přesné xxxxxx, xxx xx vyloučeno, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázkách xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx společnosti chovaly xxxxxxxx xxxxxxxxx.
(13) Xxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kodak na xxxxxxxxx trhu xxxx xxxxxxxxx x dohody xxxx xxxxxxx xx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx."
X rozhodnutí Xxxxxx 91/335/XXX xx xxx 15. xxxxxx 1991 xxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxx 85 (xxxx 81) Smlouvy x EHS (N/32. 168 Gosme/Martell - XXX) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Gosme xx xx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxx zajišťovala xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x odmítala dodávat xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx. XXX xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vlastnil Xxxxxxx 50% základního xxxxxxxx x xxxxxxx 50% xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx. Komise xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx. 81 Xxxxxxx XX.
"(30) XXX x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xx. 85 xxxx. 1 (nyní xx. 81 XX), xxxxx x xxxxxxxx době Xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxx kontrolu obchodní xxxxxxxx DMP, x xx x xxxxxx xxxxxx:
- Xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxx mezi xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
- Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x poloviny členů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Piperem.
- DMP xxxxxxxxxxx odbyt x xxxxxx značek než xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx účtovány xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx faktuře.
- XXX xxxx xxx pozici xx xxxx vyjednávala xxxxxxxx podmínky s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxxx xxxx."
X rozhodnutí Xxxxxx 91/50/EHS ze xxx 16. xxxxx 1991 xxxxxxxx se xxxxxx podle xxxxxx 85 (xxxx 81) Xxxxxxx x XXX (XX/32.732 - IJsselcentrale x další) čtyři xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost XXX, x xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 25% xxxxx. XXX xxxx xx xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx elektřiny, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx dohod xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně vývozu x dovozu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítí, společný xxxxx xxxxxx energie. Xxxxxx rozhodla, xx xxxxxx a xxxxxxx xx shodě xxxx xxxxxx mateřskými xxxxxxxxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxx xx. 81 XX.
"(22) SEP x xxxx xxxxxxxxxxx zastávala xxxx, xx zúčastněné xxxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx 21 Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx práce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XXX SEP xx x xxxx souvislosti xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxxx Compact. X xxxx XXX xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx čl. 85 (xxxx 81) xxxxx xxxxxx.
(23) Komise xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx 85 (xxxx 81) xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx podniky, xxxxx xxxxx k témuž xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednání xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx díl xxxxx práce v xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx.
(24) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepatří x jednomu xxxxxxxx. Xxxx xx samostatné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stejnou xxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určuje xxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxx politiku. (...)
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx společnosti xxxxx x xxxxxxxx x nedělitelnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tomto xxx xxxxxx. Xxxx distribuční xxxxxxxxxxx jsou součástí xxxxxx systému, xxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotku x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. XXX xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxx-xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxx Xxxxxx 91/562/XXX xx dne 18. xxxxx 1991 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx článku 85 (xxxx 81) Xxxxxxx x XXX (IV/32.737 - Eirpage).
V této xxxx xxx podniky x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx, se xxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxx společný xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx x Eirpage xxx 51%, podíl Motoroly xxx 49% x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Eirpage xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx Eirpage byli xxx xxxxxxx nominováni Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hlasů, xxxxxxx důležitá rozhodnutí xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požádaly Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx. 81 ES. Xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx být zkoumán xxxxx xxxxxx dohod xxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx, ale, xxxxxxxx deklarování Xxxxxxx xxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
"(9) Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx 49% xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x formálně xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v představenstvu, xxxxxxx přísluší vedení xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx společností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xx xx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx je samostatným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx společného podniku. X nahlášených xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx. 85 (xxxx 81) xxxx. 1 Xxxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podniku, xxxxx xxxx se xxxxxxx i x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx aspekty xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x společným xxxxxxxx..."
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: "xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx"). X xxxxxxxxxx případě xxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládá "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určovat své xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx kontroluje" (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxx, xxx 16). Xxxxxxxxx nemůže být xxxxx to, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx společnosti. Xxxxxxxx xx, xxx obecně x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dává xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokyny x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx blokovat.
V xxxxxxx x. x. ČESKÁ XXXXXXXXXX však xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx rozhodnutí i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že XXXXXXXXX, x. s. určité xxxxxx dával (xxxxxxxx xx stanovit ceny xxxxxxx), avšak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (výsledkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx strany a. x. ČESKÁ XXXXXXXXXX). Xx xxxxxx mezi x. x. ČESKÁ XXXXXXXXXX a x. x. XXXXXXXXXXX xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx jednotky.
I x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx XXXXX XXXXXXXXXX, x. x., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x. x. XXXXXXXXX (xxxx. a. s. XXXXXXXXXXX). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx. I x xxxxxxxx případě měla xxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxx 51 % xx společnosti xxxxxxx x xxxxxxxx postavení x představenstvu společnosti. Xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (podniky). Xxxxx xxx vztáhnout xxx potíží x xx xxxxx a. x. XXXXXXXXX a x. x. ČESKÁ XXXXXXXXXX.
*) Xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 340/2004 Sb., x. 484/2004 Sb. x x. 361/2005 Sb.