Xxxxxx věta:
Došlo-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx xx xxxxx procesní xxxxxxx x tom, xx rozšířený xxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx na posuzovanou xxxxxx sjednotil, x xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx v §17 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1554/2008 Xx. XXX.
Xxx: Petr X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx péče, x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 6 Ads 19/2005-117, postoupil podle §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 11.10.2004. Xxxxxx xxxxxx, pro xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x posouzení xxxx, xxx xxxxxxxxxx x zamítnutí odvolání xxxxx lékařskému posudku xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx péče, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu určité xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx které dopadá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. d) x. x. s., xx xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x této xxxx xxxxxx rozsudek xx xxx 24.10.2006, xx. 6 Ads 19/2005-87, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx/xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x současně xxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.2007, sp. zn. XXX. XX 117/07, xxxxxx x tím, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx otázce x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx řízení xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Neučinil-li xxx a ve xxxx sám xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx x rozporu s xx. 2 odst. 3 x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obsazeného soudu, xxx v rovině xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxxxxxxxx soudce. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, takže ústavní xxxx - vycházeje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Právní otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxx senátem xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x rozsudku xx xxx 30.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, x. 1554/2008 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx. X tomto rozsudku xxxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závodní xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx orgánu rozhodujícího xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx dobré xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx x rámci xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práci xxxx vykonávat. X xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 (2) x. ř x. xxxx není zaměstnanec xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §77a xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx, xxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx závazně xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx práva, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxx xxxx xx xxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x. vyloučen xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx němu xxxxx xxxx podle §46 odst. 1 xxxx. d) xxxxx xxxxxx odmítne."
Správnost xxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 4 Xxx 81/2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pléna xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. XX. ÚS 11/08, xxxxxxxxxx xxx 14.10.2008. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že "xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx posudek vydaný x xxxxxx zákona x xxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §77x xxxxx zákona xxxx, xxxx-xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx povaze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx materiálu, xxxxx xxx x xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx procedura xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx maximální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů posudku."
Ústavní xxxx souhlasil x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 4 Xxx 81/2005: "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxx zařízení (lékaře) xxxxxxx preventivní xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx platí x xxxxxxxxxx xxxx, jenž xx sice xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že "xxx xxxxx xxxxxxxxx akt xxxxxxxxx, nemění, neruší xxx xxxxxxx neurčuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přezkum xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx výsledkem xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudku, xxxx xxxx xxxxxxx, nikoli xxxx jeho xxxxx." Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx-xx Ústavní xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jakož i ,xxxxxxxxxx´ x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxxx poskytované xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx senát xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
7. X projednávané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nacházel x xxxxxxx, xxx xx xxxxx senát xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxx předložil k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx však xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Ads 81/2005-125. Xx xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pléna xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx xxxx otázka, xxx xx xxxx xxxx věcná působnost x xxxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy rozdílnost xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §77a xxxxxx x. 20/1966 Xx., o péči x xxxxxx xxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, byla sjednocena xxxx rozsudkem xx xxx 20.9.2007, čj. 4 Xxx 81/2005-125.
9. Xxx posuzování této xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení §17 x. ř. x., xxxxx něhož
"(1) Dospěl-li xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx, který xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx odst. 1 xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx názor již xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx."
10. Xxx výkladu citovaného xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou založeny xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxx případech xx soud dospívat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx nepochybně jednou xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedení principu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je proto xxxxxxxxx situace, xxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx případy. Základním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx postup xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxxx dříve judikovaného xxxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x posuzované xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxx působnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx význam x x rovině xxxxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx respektovat xxxxx xx zákonného xxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxx xxx, kdo xx x souladu xx zákonem, tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx interní xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zřízený xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx bude xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx dala xxxxxxx zákonodárci x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, jimiž xx naplňuje podmínka xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx soudce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, určení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soudů. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx složení xxxxx x xxxxx jednotlivé xxxx, tj. v xxxxxx, zda x xx či xxx xxxx rozhoduje senát xx samosoudce, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního nepochybně x x xxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx senát tohoto xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, došlo xx k porušení xxxxx xx zákonného xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
12. Xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Ústavní xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nálezu ze xxx 2.4.2007, sp. xx. Pl. ÚS 4/06. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že "účelem xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx případné xxxxxxxxx x rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx sloužit xxxx xxxxxxxx instrument, xxxx xx (xxxxxx!) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx ústavního soudu (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx) x xxxxxxx, xxx rozhodující xxxxx xx (vzhledem x xxxx vázanosti) xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx..." (xxx 20 xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx svévolné xxxxxxxxx x obsazením soudu xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx soudce podle xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx zde xxxxxxxx první důvod xxxxxxx právní kritiky, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx" (bod 22 xxxxxx).
13. Nicméně v xxxxxxxxxx věci zavázal Xxxxxxx soud šestý xxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x poukazem xx xxxxxxxxxx odlišnost xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx aplikováno xxxxxxxxxx §17 odst. 1 s. x. x., xxx xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ratio xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx založeno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx krajského úřadu xxxxx §77x zákona x. 20/1966 Xx. xx již autoritativně xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 1554/2008. Rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §17 s. x. x. rozdílné xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx sjednotil. Pokud xx rozšířený xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx postup xxxxx formální, neboť xx xxxxxx xxxx x jinému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx tak xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx šestého xxxxxx xxx vydán v xxxx, xxx xx xxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) je xxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Procesní stav, x xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx změny, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozdílná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci ze xxxxxx rozšířeného senátu xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Ads 81/2005.
15. Xxxxxxx obdobný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 7 As 30/2003, x xxx xxxxxxxx xx dne 9.3.2005 xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, od xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx vyhotovení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx rozhodl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 4 Xx 47/2003 x xx. xx. 5 As 11/2003. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu - xxxxx xxx, a xxxxxx proto xxxxxxxxx, xxx xx rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx-xx po xxxxxxxxx závazného právního xxxxxx ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx rozšířený senát x xxxxxx právní xxxxxx rozhodl, xxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx sjednotil, a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §17 x. x. s.