Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx x sporné xxxxxx xxxxxx rozhodl, není xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §17 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1554/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, za xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx XXX, x přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, v xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu usnesením xx dne 25.10.2007, xx. 6 Xxx 19/2005-117, xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx senátu kasační xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 11.10.2004. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx předložil, xxxxxxxxx x posouzení xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezpůsobilým x xxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §70 xxxx. d) x. x. x., xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx vydaný xxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, xx. 6 Xxx 19/2005-87, xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx/xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x současně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nálezem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2007, xx. zn. XXX. XX 117/07, xxxxxx x xxx, xx ve xxxx xxx xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce x xxxxxxxxxxx, xx šestý xxxxx xxx řízení xx věci přerušit x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx a xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx moc x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 a čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v rovině xxxxxxx právní představuje xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx zákonného xxxxxx. Xxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx - vycházeje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - se xxx xxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx šestým senátem xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xx xxx 30.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, x. 1554/2008 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závodní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x práci xxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxx orgánu rozhodujícího xxxxxxxxxxxxx ve sféře xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx dobré xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o tom, xxx x xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx určitou xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 (2) x. x x. xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx přiklonil k xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §77a xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx xxxxxx lidu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lékaře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx péče x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx, pro účely §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx ani závazně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. Xxxxxx úkon xx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx proti xxxx xxxxx soud podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx odmítne."
Správnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xx. xx. 4 Xxx 81/2005 xxxx potvrzena xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. zn. XX. ÚS 11/08, xxxxxxxxxx xxx 14.10.2008. Xxxxxxx xxxx x xxxxx nálezu xxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x režimu xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx jako návrh xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx tohoto přezkumu xx podle §77x xxxxx xxxxxx řídí, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, ustanoveními xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx materiálu, xxxxx xxx o xxxx do práv x xxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxxx. Xxxx procedura xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx vysloveným xx xxxx xx. xx. 4 Ads 81/2005: "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zařízení (xxxxxx) xxxxxxx preventivní péče xxxx xxxxxx, jenž xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx aktu, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x procesu xxxxxxxx xxxxx, ovšem xxxxxxxxxx na povaze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx". Ústavní xxxx xxxxxxx, že "ani xxxxx přezkumný xxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx povinnosti xx xxxxxx §65 xxxx. 1 soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pouze na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx výsledkem xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudku, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx jeho změna." Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) závodní preventivní xxxx, xxxxx x ,xxxxxxxxxx´ o jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx nepodléhají přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poskytované xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx opírajícího xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxx:
7. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx rozšířený xxxxx nacházel v xxxxxxx, xxx xx xxxxx senát vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx právní xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125. Xx závěry x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xx ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nálezu pléna xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx dána xxxx věcná působnost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §77x xxxxxx č. 20/1966 Xx., o xxxx x xxxxxx lidu, xxxxxx xxx přezkoumán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125.
9. Xxx xxxxxxxxxx této xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx §17 x. x. x., xxxxx xxxxx
"(1) Xxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx při svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx odst. 1 xxxxxxx, byl-li odlišný xxxxxx názor již xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx."
10. Xxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xx myšlence, že xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx být xxxxxxxx a předvídatelná, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxxxxxx jednou xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkretizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx postup xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx otázce.
11. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx zákonného xxxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx soudcem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxx xxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x norem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, povolánu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. celá soudní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx stanovit, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zákonodárci k xxxxxx xxxxxxxxxxx soudních xxxx. Principy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, xxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x složení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvrhu xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx zásada se xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx jednotlivé xxxx, xx. v xxxxxx, zda x xx xx xxx xxxx rozhoduje xxxxx xx xxxxxxxxxx, a xx půdorysu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx senát tohoto xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx, došlo xx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného v xx. 38 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx obsazení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nálezu ze xxx 2.4.2007, xx. xx. Xx. ÚS 4/06. X tomto xxxxxx mimo xxxx xxxxx, xx "účelem xxxxxxxxxx §17 odst. 1 s. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx sloužit xxxx xxxxxxxx instrument, xxxx xx (teprve!) xxxx xxx uplatněn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx ústavního soudu (xx. 89 odst. 2 Ústavy) x xxxxxxx, xxx rozhodující xxxxx xx (xxxxxxxx x xxxx vázanosti) xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx..." (bod 20 xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxx svévolné xxxxxxxxx x obsazením soudu xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx xxx zde xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx právní kritiky, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx" (xxx 22 xxxxxx).
13. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx Xxxxxxx xxxx šestý xxxxx x tomu, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odlišnost xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx problematiku, x xxxxxxx, xx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x., jež xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx právě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx lišícího xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx založeno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, x povaze xxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxx §77a xxxxxx x. 20/1966 Xx. xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyslovil xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Ads 81/2005-125, publikovaném xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 1554/2008. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx postupem xxxxx §17 x. x. x. rozdílné xxxxxx názory xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx senát x za xxxx xxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxxxx věci, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xx nemohl xxxx x xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x eliminaci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx předchozí xxxxxxxx šestého xxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xxx se xxxxx xxxxxx otázkou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx (po xxxxxxx předchozího rozsudku xxxxxxxx xxxxxx) je xxx rozhodnutí rozšířeného xxxxxx x nyní x Xxxxxxxxx xxxxx x sporné otázce xxxxx. Procesní xxxx, x něhož xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx v mezidobí xxxxxxx xxxxx, x xxxxx již xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxx sebe xxxxxxxx rozdílná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu učiněno xx xxxx, vyjde-li xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 81/2005.
15. Xxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 7 Xx 30/2003, x xxx xxxxxxxx xx xxx 9.3.2005 xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x mezidobí, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx vyhotovení xxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxx x sporné xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod sp. xx. 4 Xx 47/2003 a xx. xx. 5 As 11/2003. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířeného senátu - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx dán, x xxxxxx proto zapotřebí, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zabýval.
16. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x povinnosti xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx rozšířený senát x xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodl, xxxx xxxx xxxx věcná xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx odlišné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §17 x. x. x.