Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu x povinnosti předložit xxx rozšířenému senátu xx xxxxx procesní xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x sporné právní xxxxxx rozhodl, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx xx posuzovanou xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx v §17 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1554/2008 Xx. XXX.
Xxx: Petr R. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx společnosti XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx péče, v xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 6 Ads 19/2005-117, postoupil xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.10.2004. Xxxxxx xxxxxx, pro xxx xxx předložil, xxxxxxxxx x posouzení xxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx lékařskému xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx stěžovatel xxxxxxx trvale xxxxxxxxxxxx x výkonu určité xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx které dopadá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 písm. d) x. ř. s., xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Šestý xxxxx xxxxxxxx na xx, xx v xxxx xxxx vydaný xxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, xx. 6 Ads 19/2005-87, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxx/xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2007, sp. zn. XXX. XX 117/07, xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx nálezu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu v xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx řízení xx xxxx xxxxxxxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx x xx xxxx xxx rozhodl, xxxxxxxx státní moc x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 a xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x rovině xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx ústavní xxxx - vycházeje x xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, x. 1554/2008 Xx. XXX, www.nssoud.cz. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx "posudek xxxxxx xxxxxxxxx závodní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x práci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdraví xxx práci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práci xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx podle §65 xxxx. 1 (2) x. x x. xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stejný xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxx senát xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx "úkon xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §77x xxxxxx x. 20/1966 Xx., o xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xxx přezkoumám xxxxxxx lékaře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx, pro xxxxx §37 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx ani závazně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x. Xxxxxx xxxx xx xxxxx §70 xxxx. x) s. ř. x. vyloučen xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx němu xxxxx xxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířeným senátem xx věci xx. xx. 4 Xxx 81/2005 xxxx potvrzena xxxxxxx pléna xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. XX. XX 11/08, xxxxxxxxxx dne 14.10.2008. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek vydaný x xxxxxx xxxxxx x xxxx o xxxxxx xxxx podléhá x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §77 odst. 5 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxx §77x xxxxx xxxxxx řídí, xxxx-xx x zákoně xxxxxxx xxxxx, ustanoveními xxxxxx x správním xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx materiálu, xxxxx xxx o xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx maximální objektivity xxxxxxxxx xxxxxx posudku."
Ústavní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 4 Xxx 81/2005: "xxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx péče xxxx xxxxxx, xxxx xx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x procesu xxxxxxxx xxxxx, ovšem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "ani xxxxx xxxxxxxxx akt xxxxxxxxx, nemění, xxxxxx xxx závazně neurčuje xxxxx či povinnosti xx xxxxxx §65 xxxx. 1 soudního xxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxxxx přezkum xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx výsledkem xxxx xxx buď xxxxxxxxx xxxxxxxx posudku, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx jeho změna." Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) závodní preventivní xxxx, jakož i ,xxxxxxxxxx´ o jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx práv zaměstnance x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx žaloba xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxx xxx vrátil xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
7. X projednávané xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx mu xxxxx xxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx v rozsudku xx dne 20.9.2007, xx. 4 Ads 81/2005-125. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx projednávané xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx xxxx otázka, xxx xx dána xxxx xxxxx působnost x rozhodnutí za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §77a xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx lidu, xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxx, xxxx sjednocena xxxx rozsudkem ze xxx 20.9.2007, xx. 4 Ads 81/2005-125.
9. Xxx posuzování xxxx xxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx ustanovení §17 x. ř. x., xxxxx něhož
"(1) Dospěl-li xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx od právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxx. 1 xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ve stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx."
10. Xxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx případech xx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právní názor, xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx senáty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Základním xxxxxxxx předpokladem pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dříve judikovaného xxxxxxxx názoru, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx věcné působnosti xxxxxxxxxxx senátu má xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx ústavněprávní, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx zákonného soudce xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx soudcem xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx ten, kdo xx x xxxxxxx xx zákonem, tj. xxxxx právních xxxxxxxx x xxxxx interní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx principu xx xxxxxxx zřízený soud, xxxx. xxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxx zákon xxxx může xxxxxxxx, xxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zákonodárci x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudních xxxx. Xxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxx v xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx x x změně některých xxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx soudce i xxxxxxx přidělování soudní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a pravidel xxxxxxxxxx v rozvrhu xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu x každé jednotlivé xxxx, xx. v xxxxxx, xxx x xx xx xxx xxxx rozhoduje xxxxx xx samosoudce, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepochybně x v xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx senát tohoto xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx, aniž by xxxx xxxx xxxx xxxxx působnost, došlo xx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. xx. Xx. XX 4/06. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. je toliko xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx sloužit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx (xxxxxx!) xxxx xxx uplatněn xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx) v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx (vzhledem x této vázanosti) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx..." (xxx 20 xxxxxx). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx dispozice x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xx xxx zde xxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx nemůže být xxxxxxxxxx" (xxx 22 xxxxxx).
13. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx x xxxx, xxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx předložil, x xx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x., xxx xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pravidlem pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx lišícího xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závazného právního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx založeno xx xxxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. X xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx xx xxxx xxxxxxx změnila. Xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx §77x xxxxxx x. 20/1966 Xx. xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 1554/2008. Rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §17 s. x. s. rozdílné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx uvedenou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx senát x xx xxxx xxxxxxx rozhodoval v xxxxxxxxxxxx věci, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx x jinému posouzení xxxxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xx tak xxxxxxx pouze na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx došlo x eliminaci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxx, že předchozí xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x nyní x Ústavního xxxxx x sporné xxxxxx xxxxx. Procesní xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx změny, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx bude požadavku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, vyjde-li xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vedené xxx xx. zn. 4 Xxx 81/2005.
15. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 7 As 30/2003, x xxx přípisem xx dne 9.3.2005 xxxxxx věc xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx o postoupení xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxx xxxx, rozšířený xxxxx o xxxxxx xxxxxx již xxxxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxxx pod sp. xx. 4 Xx 47/2003 a sp. xx. 5 Xx 11/2003. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxx, x xxxxxx xxxxx zapotřebí, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx věcí xxxxxxx.
16. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxxxxx závazného právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxx procesní xxxxxxx v xxx, xx rozšířený xxxxx x xxxxxx právní xxxxxx rozhodl, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx názory xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx sjednotil, a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §17 x. ř. x.