Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodl, není xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na posuzovanou xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tak základní xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §17 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1554/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx společnosti XXX, x přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného x xxxxx lékařské xxxxxxxxxxx péče, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.10.2007, xx. 6 Xxx 19/2005-117, xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 11.10.2004. Xxxxxx xxxxxx, pro xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v posouzení xxxx, zda rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx preventivní péče, xxxx xxx stěžovatel xxxxxxx trvale xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §70 xxxx. d) x. ř. x., xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Šestý xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, xx. 6 Xxx 19/2005-87, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx/xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x současně rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 20.6.2007, sp. xx. XXX. ÚS 117/07, xxxxxx x tím, xx xx věci xxx rozhodovat rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx x xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx moc x xxxxxxx x xx. 2 odst. 3 x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obsazeného xxxxx, xxx x rovině xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opodstatňovala kasaci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ústavní xxxx - vycházeje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x procesněprávnímu xxxxxxxx - xx xxx xxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxx zabýval, a xx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, x. 1554/2008 Xx. XXX, www.nssoud.cz. X tomto xxxxxxxx xxxxxxxx, že "posudek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poradce xxxxxxxxxxxxxx x tom, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx může xxxxxxxxxxx určitou xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx podle §65 xxxx. 1 (2) x. ř x. xxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxxxxxx, stejný závěr xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxxxxxxx." Rozšířený xxxxx xx x citovaném xxxxxxxx přiklonil x xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx "xxxx krajského xxxxx xxxxx §77x xxxxxx x. 20/1966 Xx., o xxxx xxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxx, pro xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx xxxxxxxxx, nemění, xxxxxx xxx závazně xxxxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. Xxxxxx xxxx je xxxxx §70 písm. x) s. ř. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxx xxxxxx odmítne."
Správnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 4 Ads 81/2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.9.2008, xx. xx. XX. XX 11/08, xxxxxxxxxx xxx 14.10.2008. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx mimo xxxx dovodil, xx "xxxx okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx vydaný x xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx lidu xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 5 tohoto xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx návrh xx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxx §77b xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx x zákoně xxxxxxx xxxxx, ustanoveními xxxxxx x správním xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx podkladového xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxx slouží k xxxxxxxx maximální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posudku."
Ústavní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným xx xxxx xx. xx. 4 Xxx 81/2005: "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zařízení (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo povinnosti xxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxx platí x xxxxxxxxxx xxxx, jenž xx xxxx xxxxxxxx xxxx x procesu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx". Ústavní xxxx xxxxxxx, xx "ani xxxxx xxxxxxxxx akt xxxxxxxxx, xxxxxx, neruší xxx závazně xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx správního. Ostatně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx výsledkem může xxx buď xxxxxxxxx xxxxxxxx posudku, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx." Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx "přistoupil-li Xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx posudek xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx preventivní xxxx, jakož i ,xxxxxxxxxx´ x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxxx poskytované xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx práv xxxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je žaloba xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxx xxx vrátil šestému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxx:
7. X projednávané xxxx xx rozšířený xxxxx nacházel v xxxxxxx, xxx xx xxxxx senát xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxx předložil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x které xxxx xxx rozšířený senát xxxxxxx v rozsudku xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozšířenému senátu xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx dána xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §77a xxxxxx x. 20/1966 Xx., o xxxx x zdraví xxxx, xxxxxx xxx přezkoumán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx péče x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.9.2007, xx. 4 Ads 81/2005-125.
9. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vycházel xxxxxxxxx xxxxx především x xxxxx xxxxxxxxxx §17 x. ř. x., xxxxx něhož
"(1) Dospěl-li xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxx. 1 xxxxxxx, xxx-xx odlišný xxxxxx názor xxx xxxxxxxx ve stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu."
10. Xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx smysl x funkce xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xx myšlence, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxxxxxx jednou xx základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkretizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx libovůle x provedení xxxxxxxx xxxxxxxx. Aktivováním xxxxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxxxxxxxxx xxx futuro xxxxx senáty rozhodujícími xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokladem xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx rozporné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x posuzované otázce.
11. Xxxxxxxxx xxxxx působnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxx ten, xxx xx x souladu xx xxxxxxx, tj. xxxxx právních xxxxxxxx x norem xxxxxxx xxxxxx vydaných xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zřízený xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pouze xxxxx xxxx xxxx stanovit, xxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxx projednávat. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxx x zákoně x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxx určování příslušnosti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx, určení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soudů. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx jednotlivé xxxx, xx. v xxxxxx, zda v xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx půdorysu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x určení, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu či xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, že pokud xx xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx, xxxx xx xxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. xx. Pl. ÚS 4/06. V xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxx, že "xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx instrument, jímž xx (xxxxxx!) xxxx xxx uplatněn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx) v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx (vzhledem x xxxx vázanosti) xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx..." (bod 20 xxxxxx). Ústavní soud xxxx konstatoval, že "xxxxxxx svévolné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x svobod, xx xxx zde xxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx" (xxx 22 xxxxxx).
13. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předložil, x xx x xxxxxxxx xx existující odlišnost xxxxxxxx názorů na xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 s. x. x., xxx je xxx Xxxxxxxx správní xxxx právě tím xxxxxxxx pravidlem xxx xxxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ústavního principu xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
14. X xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, x povaze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §77x xxxxxx x. 20/1966 Xx. xx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, publikovaném xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 1554/2008. Rozšířený xxxxx xxxx postupem xxxxx §17 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx sjednotil. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x za xxxx xxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xx nemohl xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxx rozšířeného senátu xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx právní otázkou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x Xxxxxxxxx soudu x sporné xxxxxx xxxxx. Procesní stav, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x mezidobí xxxxxxx změny, x xxxxx již xxxxx xxxxxxxx z toho, xx vedle sebe xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyla sjednocena. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxx, xxxxx-xx xxxxx senát x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vedené xxx xx. xx. 4 Xxx 81/2005.
15. Xxxxxxx obdobný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 7 As 30/2003, x níž přípisem xx dne 9.3.2005 xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx, od xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx x sporné xxxxxx xxx xxxxxxx x jiných xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 4 Xx 47/2003 x xx. xx. 5 Xx 11/2003. X xxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - odchylka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu - xxxxx xxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Xxx tedy xxxxxxx, xx došlo-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx ústavního soudu x povinnosti předložit xxx xxxxxxxxxxx senátu xx změně xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x sporné právní xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxxxx xxx odlišné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx základní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §17 x. x. x.