Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx procesní xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx senát x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx věcná xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx již odlišné xxxxxx názory xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §17 x. x. s.
Prejudikatura: x. 1554/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx R. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx xxxxxxx společnosti XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku vydaného x xxxxx lékařské xxxxxxxxxxx xxxx, v xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 6 Xxx 19/2005-117, xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 11.10.2004. Xxxxxx otázka, xxx xxx xxx předložil, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx péče, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trvale xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dopadá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 písm. x) x. ř. x., xx zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Šestý xxxxx xxxxxxxx na to, xx v xxxx xxxx vydaný xxxxxxxx xx dne 24.10.2006, xx. 6 Xxx 19/2005-87, jímž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxx/xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x současně xxxxxxx x odmítnutí žaloby, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2007, sp. xx. XXX. XX 117/07, xxxxxx s tím, xx ve xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx nálezu xxxxxxxx xx rozpor x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx x ve xxxx sám xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx x rozporu s xx. 2 odst. 3 x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx v rovině xxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx zákonného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, takže xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - se xxx nezabýval xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx již rozšířený xxxxx xxxxxxx, x xx x rozsudku xx dne 30.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, x. 1554/2008 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že "posudek xxxxxx zařízením xxxxxxx xxxxxxxxxxx péče x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx zaměstnance není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx dobré xxxxx odborného poradce xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx určitou práci xxxx vykonávat. X xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 (2) x. ř x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxx senát xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxx "úkon xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §77x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x péči xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxx, pro účely §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx není rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxx xxxx je xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx soud xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx sp. xx. 4 Xxx 81/2005 byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, xx. xx. XX. XX 11/08, xxxxxxxxxx dne 14.10.2008. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx mimo xxxx dovodil, xx "xxxx okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §77 odst. 5 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §77x xxxxx zákona řídí, xxxx-xx x zákoně xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx do práv x povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx sp. zn. 4 Xxx 81/2005: "xxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx úkonem, jenž xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx aktu, jenž xx xxxx xxxxxxxx xxxx x procesu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx povaze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx "xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx závazně xxxxxxxx xxxxx či povinnosti xx smyslu §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx správnosti, neboť xxxx xxxxxxxxx může xxx buď xxxxxxxxx xxxxxxxx posudku, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx jeho xxxxx." Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx koncepci, podle xxx posudek lékaře (xxxxxxxx) xxxxxxx preventivní xxxx, xxxxx x ,xxxxxxxxxx´ x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx správy, x xxxxx nepodléhají xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x řízené xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x posudek o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
7. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx právní xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125. Xx xxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxx nálezu pléna xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx projednávané xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx podle §77a xxxxxx č. 20/1966 Xx., o péči x xxxxxx lidu, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125.
9. Xxx posuzování této xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení §17 x. x. s., xxxxx něhož
"(1) Dospěl-li xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxx xxxxxxxxxx xxxx odlišný xxxxxx xxxxx zdůvodní.
(2) Xxxxxxxxxx odst. 1 xxxxxxx, xxx-xx odlišný xxxxxx xxxxx již xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu."
10. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx smysl x xxxxxx rozšířeného xxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx představuje konkretizaci xxxxxx jurisdikční xxxxxxxx x provedení principu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právní názor, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx senáty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Základním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx je xxxxxxx vnitřního přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx judikovaného xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx rozporné judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x posuzované xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxx působnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx zákonného xxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Zákonným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx, kdo xx v xxxxxxx xx xxxxxxx, tj. xxxxx právních xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, povolánu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záležitosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx může xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx věc projednávat. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx soudních xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, jsou xxxxxxx v zákoně x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech x xxxxxxxx). Xxxxx procesních xxxxxxxx určování příslušnosti xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx soudce x xxxxxxx přidělování xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x složení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx složení soudu x xxxxx jednotlivé xxxx, xx. x xxxxxx, xxx x xx či xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního nepochybně x v xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx senát tohoto xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx dána jeho xxxxx xxxxxxxxx, došlo xx x porušení xxxxx xx zákonného xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 38 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. xx. Pl. ÚS 4/06. X xxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 s. ř. x. xx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxx sloužit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx (xxxxxx!) xxxx xxx uplatněn xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx) x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxx xxxxx byl xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx..." (xxx 20 xxxxxx). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxx rovněž xxx xxxxxxxx Ústavního soudu, x to x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx již xxx xxxxxxxx první důvod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx" (xxx 22 xxxxxx).
13. Nicméně v xxxxxxxxxx xxxx zavázal Xxxxxxx xxxx šestý xxxxx x xxxx, xxx xxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx existující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být aplikováno xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x., jež xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx lišícího xxxxxxxxxx. Ratio decidendi xxxxxx závazného právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na zákonného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
14. X xxxx rozhodování rozšířeného xxxxxx v této xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx §77a xxxxxx x. 20/1966 Sb. xx již autoritativně xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 20.9.2007, xx. 4 Ads 81/2005-125, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 1554/2008. Rozšířený xxxxx xxxx postupem xxxxx §17 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx názory xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na uvedenou xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx rozšířený xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxx xx takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky Xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx sjednocovatele xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vydán x xxxx, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx soudem) xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx ústavní xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x mezidobí xxxxxxx změny, a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozdílná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx-xx xxxxx senát v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 4 Xxx 81/2005.
15. Xxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxxx senát xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 7 As 30/2003, x xxx xxxxxxxx xx xxx 9.3.2005 xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx x xxxxxxxx xx zjištění, xx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx vyhotovení xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx již rozhodl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 4 Xx 47/2003 x sp. xx. 5 Xx 11/2003. V dané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx rozšířený xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx odlišné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §17 x. ř. s.