Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx závazného právního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, není xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xxx odlišné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na posuzovanou xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx základní xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §17 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1554/2008 Xx. XXX.
Xxx: Petr R. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, za xxxxxx akciové společnosti XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx péče, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesením xx xxx 25.10.2007, xx. 6 Ads 19/2005-117, xxxxxxxxx xxxxx §17 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 11.10.2004. Xxxxxx xxxxxx, pro xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx péče, xxxx byl stěžovatel xxxxxxx xxxxxx nezpůsobilým x xxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výluka xxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x., xx zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné xxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, xx. 6 Xxx 19/2005-87, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx/xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě x xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 20.6.2007, sp. xx. XXX. ÚS 117/07, xxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx přerušit x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx x ve xxxx sám rozhodl, xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xx. 2 odst. 3 x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx zákonného xxxxxx. Xxxxxxx zjištění podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kasaci xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, takže ústavní xxxx - vycházeje x xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxx nezabýval xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx dne 30.9.2007, xx. 4 Ads 81/2005-125, x. 1554/2008 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že "posudek xxxxxx xxxxxxxxx závodní xxxxxxxxxxx péče x xxxxxxxxxxxx x práci xxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxx xxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx dobré xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx práci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 (2) x. x x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stejný xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxx senát xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §77a xxxxxx č. 20/1966 Xx., o péči xxxxxx lidu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx lékaře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxx, xxx xxxxx §37 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx nezakládá, nemění, xxxxxx xxx závazně xxxxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx rozhodnutím xx smyslu §65 x. x. s. Xxxxxx xxxx xx xxxxx §70 písm. x) s. ř. x. vyloučen xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx soud podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx rozšířeným senátem xx věci xx. xx. 4 Xxx 81/2005 byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.9.2008, sp. zn. XX. XX 11/08, xxxxxxxxxx xxx 14.10.2008. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx dovodil, xx "xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx lidu xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 5 tohoto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §77b xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, ustanoveními xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxxxxx materiálu, xxxxx sám o xxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato procedura xxxxxx slouží x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx souhlasil x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx sp. xx. 4 Xxx 81/2005: "xxxxxxxx rozšířený senát xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx (lékaře) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jenž xx xxxxx konstituoval xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx, jenž xx xxxx xxxxxxxx xxxx v procesu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx". Ústavní xxxx xxxxxxx, že "ani xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx, neruší xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx správního. Ostatně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx výsledkem může xxx buď xxxxxxxxx xxxxxxxx posudku, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx." Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx posudek xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jakož x ,xxxxxxxxxx´ o jeho xxxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v oboru xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poskytované xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obdobných xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx šestému xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
7. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx právní xxxxxx, x které xxxx xxx rozšířený xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125. Xx xxxxxx x tomto rozsudku xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx otázka, xxx xx dána xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy rozdílnost xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx §77a xxxxxx č. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxx přezkoumán xxxxxxx lékaře zdravotní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx, byla xxxxxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125.
9. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx především x xxxxx xxxxxxxxxx §17 x. ř. x., xxxxx xxxxx
"(1) Xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx správného xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k právnímu xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již vyjádřeného x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx svůj odlišný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxx. 1 xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx."
10. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že smysl x xxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a předvídatelná, xxx znamená, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soud xxxxxxxx xx stejným právním xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx ve svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx libovůle x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx situace, xxx xxxx ke konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx senáty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx postup xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxx působnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx ústavněprávní, x xx v xxxxxxxxxx respektovat právo xx xxxxxxxxx soudce xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx ten, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x norem interní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx může xxxxxxxx, xxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tímto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx příslušných xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx v zákoně x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x soudech x xxxxxxxx). Kromě procesních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přidělování soudní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx zásada xx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxx, xxx x xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx samosoudce, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X uvedeného xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxx xxxx xxxxx působnost, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající v xxx, že xx xxxxx tříčlenného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Ústavní xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x nálezu xx xxx 2.4.2007, sp. xx. Xx. ÚS 4/06. X tomto xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx "účelem xxxxxxxxxx §17 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx případné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx (teprve!) xxxx xxx uplatněn princip xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ústavního xxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx) x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx (vzhledem x této xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx..." (bod 20 xxxxxx). Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx dispozice x xxxxxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx již zde xxxxxxxx první xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx" (xxx 22 xxxxxx).
13. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx x tomu, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxx aplikováno xxxxxxxxxx §17 odst. 1 x. x. x., jež xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxx xx lišícího xxxxxxxxxx. Ratio decidendi xxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxx xx zákonného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §77x zákona x. 20/1966 Xx. xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 20.9.2007, xx. 4 Ads 81/2005-125, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod x. 1554/2008. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx postupem xxxxx §17 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx názory xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx rozšířený senát x xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, byl xx takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx se xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dříve vyslovených, xxxx xx došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx sjednocovatele xxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxx, xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx předchozího rozsudku xxxxxxxx xxxxxx) je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx otázce xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, x něhož ústavní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxx již xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx vedle xxxx xxxxxxxx rozdílná rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx sjednocena. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx-xx xxxxx senát x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 81/2005.
15. Xxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxxx senát xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 30/2003, x xxx přípisem xx dne 9.3.2005 xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, rozšířený xxxxx x sporné xxxxxx xxx rozhodl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 4 As 47/2003 x xx. xx. 5 Xx 11/2003. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířeného senátu - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zabýval.
16. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx předložit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx rozšířený xxxxx x sporné právní xxxxxx rozhodl, xxxx xxxx xxxx věcná xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx odlišné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx x §17 x. x. x.