Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti předložit xxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxx procesní xxxxxxx v xxx, xx rozšířený senát x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť svým xxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx sjednotil, x xxxxx xxx základní xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §17 x. x. s.
Prejudikatura: x. 1554/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx péče, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx dne 25.10.2007, xx. 6 Xxx 19/2005-117, xxxxxxxxx podle §17 odst. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 11.10.2004. Xxxxxx otázka, xxx xxx věc xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x posouzení xxxx, xxx rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx péče, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx rozhodnutím, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §70 písm. x) x. x. x., xx zda xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxx na xx, xx x xxxx xxxx xxxxxx rozsudek xx xxx 24.10.2006, xx. 6 Xxx 19/2005-87, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx/xx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx žaloby, xxx nálezem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2007, xx. xx. XXX. ÚS 117/07, xxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto nálezu xxxxxxxx na xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx šestý xxxxx xxx xxxxxx xx věci přerušit x věc předložit xxxxxx rozšířenému. Xxxxxxxx-xx xxx a ve xxxx sám xxxxxxx, xxxxxxxx státní xxx x xxxxxxx x xx. 2 odst. 3 x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x rovině xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, takže xxxxxxx xxxx - vycházeje x principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx dne 30.9.2007, xx. 4 Ads 81/2005-125, x. 1554/2008 Xx. XXX, www.nssoud.cz. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx "posudek xxxxxx xxxxxxxxx závodní xxxxxxxxxxx péče o xxxxxxxxxxxx x práci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx; představuje xxxxx xxxxx odborného poradce xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vykonávat. X xxxxxx podle §65 xxxx. 1 (2) x. x x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx platí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxxx." Rozšířený xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxx krajského xxxxx xxxxx §77a xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxx, xxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemění, xxxxxx xxx závazně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxx xxxx xx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. vyloučen ze xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx soud podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx odmítne."
Správnost xxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířeným senátem xx xxxx sp. xx. 4 Xxx 81/2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pléna xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.9.2008, sp. xx. XX. XX 11/08, xxxxxxxxxx dne 14.10.2008. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že "xxxx okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx podléhá x souladu x xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 5 tohoto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §77b xxxxx xxxxxx řídí, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx povaze posudku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxx do xxxx x povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx procedura xxxxxx slouží k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 4 Ads 81/2005: "xxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx preventivní xxxx xxxx xxxxxx, jenž xx xxxxx konstituoval xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxx zaměstnance, xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx formálně xxxx v procesu xxxxxxxx xxxxx, ovšem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nemůže ničeho xxxxxx". Ústavní xxxx xxxxxxx, že "xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx povinnosti xx xxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx potvrzení xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxx zrušení, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx." Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx "xxxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx lékaře (xxxxxxxx) závodní xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x ,xxxxxxxxxx´ x jeho xxxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxx vydanými xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx v oboru xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nepodléhají xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxxx poskytované xxxxx x řízené xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx práv xxxxxxxxxxx x případech obdobných xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxxx opírajícího se x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxx xxx vrátil šestému xxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxx:
7. X projednávané xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx mu xxxxx xxxxx vázán xxxxxxx názorem ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx rozšířený xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 20.9.2007, xx. 4 Ads 81/2005-125. Xx xxxxxx x tomto rozsudku xxxxxxxxxxx xx ústavní xxxx ve shora xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx tedy xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxx působnost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx rozdílnost xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx §77x xxxxxx č. 20/1966 Xx., o xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxx sjednocena xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125.
9. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení §17 x. ř. x., xxxxx xxxxx
"(1) Dospěl-li xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx při svém xxxxxxxxxxx k právnímu xxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxx. 1 xxxxxxx, byl-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xx stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx."
10. Xxx výkladu citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a předvídatelná, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx obdobných xxxxxxxxx xx xxxx dospívat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx nepochybně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního státu, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx libovůle x xxxxxxxxx principu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxxx situace, kdy xxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokladem xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x posuzované otázce.
11. Xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu má xxxxxxxxxx význam x x xxxxxx ústavněprávní, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Zákonným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx, kdo xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, tj. xxxxx právních předpisů x norem interní xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zřízený xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx stanovit, xxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxx projednávat. Xxxxxxx tímto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, jimiž xx naplňuje podmínka xxxxxxxxx soudce, jsou xxxxxxx v xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx). Kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, určení obsazení xxxxx x složení xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx zásada se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx složení soudu x každé xxxxxxxxxx xxxx, xx. v xxxxxx, xxx x xx xx xxx xxxx rozhoduje senát xx xxxxxxxxxx, x xx půdorysu soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x určení, xxx xx xxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx. Z uvedeného xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx, xxxx by xxxx dána jeho xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající v xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 2.4.2007, sp. xx. Pl. XX 4/06. V xxxxx xxxxxx mimo jiné xxxxx, že "xxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx případné nejednotě x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx sloužit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx (xxxxxx!) xxxx xxx xxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx) x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx..." (bod 20 xxxxxx). Xxxxxxx soud xxxx konstatoval, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx pod xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx soudce xxxxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx již xxx xxxxxxxx první xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx" (xxx 22 xxxxxx).
13. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx šestý xxxxx x xxxx, xxx xxx rozšířenému xxxxxx předložil, a xx x xxxxxxxx xx existující odlišnost xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx být aplikováno xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x., xxx je xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ratio decidendi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx založeno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
14. X xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx, x povaze xxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxx §77x xxxxxx x. 20/1966 Sb. xx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod x. 1554/2008. Xxxxxxxxx xxxxx tedy postupem xxxxx §17 s. x. s. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx sjednotil. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci, byl xx xxxxxx postup xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxx x xxxxxx posouzení xxxxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxx xxxxx vyslovených, xxxx by xxxxx x eliminaci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxx xxxxx v xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozšířený senát xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (xx xxxxxxx předchozího rozsudku xxxxxxxx soudem) je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x Ústavního soudu x xxxxxx otázce xxxxx. Procesní stav, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxx sebe xxxxxxxx rozdílná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx požadavku xxxxxxxxx soudu učiněno xx xxxx, xxxxx-xx xxxxx senát x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 81/2005.
15. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozšířený xxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. zn. 7 Xx 30/2003, x xxx xxxxxxxx xx xxx 9.3.2005 xxxxxx xxx sedmému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx zjištění, že x mezidobí, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, rozšířený xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 4 Xx 47/2003 x xx. xx. 5 As 11/2003. V xxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se rozšířený xxxxx xxxx zabýval.
16. Xxx tedy uzavřít, xx došlo-li po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozšířenému senátu xx xxxxx procesní xxxxxxx x xxx, xx rozšířený senát x sporné právní xxxxxx xxxxxxx, není xxxx xxxx věcná xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx xx posuzovanou xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §17 x. x. x.