Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti předložit xxx rozšířenému xxxxxx xx xxxxx procesní xxxxxxx x xxx, xx rozšířený xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx věcná xxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §17 x. ř. s.
Prejudikatura: x. 1554/2008 Xx. XXX.
Xxx: Petr R. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, za xxxxxx akciové společnosti XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesením xx xxx 25.10.2007, xx. 6 Xxx 19/2005-117, postoupil xxxxx §17 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 11.10.2004. Xxxxxx xxxxxx, pro xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu určité xxxxx, xx rozhodnutím, xx které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §70 xxxx. x) x. x. s., xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné xxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxx xx to, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, xx. 6 Ads 19/2005-87, jímž Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx/xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodl x odmítnutí žaloby, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2007, xx. xx. XXX. XX 117/07, xxxxxx s tím, xx ve xxxx xxx xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx měl xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx x xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx x rozporu x xx. 2 odst. 3 x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, takže xxxxxxx xxxx - vycházeje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxx nezabýval věcnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx šestým senátem xx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx v xxxxxxxx xx xxx 30.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, č. 1554/2008 Xx. XXX, www.nssoud.cz. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxx zařízením xxxxxxx xxxxxxxxxxx péče x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx dobré xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx práci xxxx xxxxxxxxxxx určitou xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx podle §65 xxxx. 1 (2) x. ř x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stejný závěr xxxx platí z xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx x pro xxxxxxxxxxxxxx." Rozšířený xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §77a xxxxxx x. 20/1966 Xx., o xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxx, xxx xxxxx §37 odst. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx xxxxxxxxx, nemění, xxxxxx xxx závazně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx práva, a xxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxx xxxx xx xxxxx §70 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx proti němu xxxxx xxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx odmítne."
Správnost xxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířeným senátem xx xxxx sp. xx. 4 Xxx 81/2005 xxxx potvrzena xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2008, xx. xx. XX. XX 11/08, xxxxxxxxxx xxx 14.10.2008. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx dovodil, xx "xxxx okolnost, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx, které je xxxxxxxx xxxx návrh xx přezkoumání zdravotního xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx přezkumu xx podle §77b xxxxx zákona xxxx, xxxx-xx v zákoně xxxxxxx xxxxx, ustanoveními xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sám x xxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx slouží x xxxxxxxx maximální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posudku."
Ústavní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 4 Xxx 81/2005: "xxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx zaměstnance, ani xxxxxxxxxxxxxx, xxx tentýž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx aktu, jenž xx sice xxxxxxxx xxxx x procesu xxxxxxxx řádem, xxxxx xxxxxxxxxx xx povaze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx "ani xxxxx přezkumný xxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx závazně xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přezkum se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx správnosti, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx potvrzení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx změna." Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "přistoupil-li Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx lékaře (xxxxxxxx) xxxxxxx preventivní xxxx, xxxxx x ,xxxxxxxxxx´ x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxx zaměstnance x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx šestému xxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
7. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nacházel x xxxxxxx, xxx mu xxxxx senát xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx však xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125. Xx xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx projednávané xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §77a xxxxxx x. 20/1966 Xx., o péči x zdraví lidu, xxxxxx xxx přezkoumán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, čj. 4 Xxx 81/2005-125.
9. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx především x xxxxx ustanovení §17 x. x. x., xxxxx xxxxx
"(1) Xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx správného xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, postoupí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxx xxxxxxxxxx xxxx odlišný xxxxxx názor zdůvodní.
(2) Xxxxxxxxxx xxxx. 1 xxxxxxx, xxx-xx odlišný xxxxxx názor již xxxxxxxx xx stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx."
10. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že smysl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx x předvídatelná, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dospívat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zásada xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx jurisdikční xxxxxxxx x xxxxxxxxx principu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx situace, kdy xxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx futuro xxxxx xxxxxx rozhodujícími xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxxx xxxxx judikovaného xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx rozporné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx otázce.
11. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx význam x x xxxxxx ústavněprávní, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx zákonného xxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Zákonným xxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxxxx právních xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vydaných na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záležitosti. Xxxxxxxxx atributem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx může xxxxxxxx, xxxxx soud xxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zákonodárci k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určování xxxxxxxxxxxx xxxxx xx součástí xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxx, xxx v xx xx xxx xxxx rozhoduje senát xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepochybně x x xxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx, aniž xx xxxx dána jeho xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Ústavní xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. xx. Xx. XX 4/06. V tomto xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že "účelem xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxx instrument, xxxx xx (xxxxxx!) mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto soudu xxxxxxx ústavního soudu (xx. 89 odst. 2 Ústavy) v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx má (vzhledem x této vázanosti) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxx který xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx..." (xxx 20 xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pod xxxxxxxx Ústavního soudu, x to v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce podle xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx zde xxxxxxxx první xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx" (xxx 22 xxxxxx).
13. Nicméně x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx šestý xxxxx x tomu, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předložil, a xx x poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x., jež je xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx tím xxxxxxxx pravidlem pro xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ratio xxxxxxxxx xxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxx založeno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx se xxxx xxxxxxx změnila. Xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §77x xxxxxx x. 20/1966 Xx. xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod x. 1554/2008. Rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §17 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx na uvedenou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx rozšířený senát x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx formální, xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky Xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx se tak xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxx dříve xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x eliminaci xxxx xxxxxxxx xxxxxx sjednocovatele xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx šestého xxxxxx xxx xxxxx v xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx otázkou xxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx změny, x xxxxx xxx nelze xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bude požadavku xxxxxxxxx xxxxx učiněno xx xxxx, xxxxx-xx xxxxx senát v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 4 Xxx 81/2005.
15. Xxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxx rozšířený xxxxx xx xxxx vedené xxx sp. xx. 7 Xx 30/2003, x xxx xxxxxxxx xx xxx 9.3.2005 xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s poukazem xx zjištění, xx x mezidobí, xx xxxxxxxx x postoupení xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxxx xxx xx. xx. 4 Xx 47/2003 x xx. xx. 5 Xx 11/2003. V xxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu - xxxxx xxx, x xxxxxx proto xxxxxxxxx, xxx xx rozšířený xxxxx věcí xxxxxxx.
16. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavního soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, není xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx názory jednotlivých xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx sjednotil, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §17 x. ř. x.