Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 x xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx, x to bud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxx xxxxxxx xxxxx, ke xxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby, xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx a v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. XXXx. Xxxxxx X., CSc., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx kraje, za xxxxxx MUDr. Martina X., x odstranění xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2005 Xxxxxxx xxxx v Blovicích, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozvoje, xxxxxxx žalobci xxx xxxxx XX výroku x poukazem na §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx zaskleného xxxxxx ve xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx by bylo x xxxxxxx x xxxxxxx bezpečností xxxxxx".
Xxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx částech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxxxx.
Xxxxxxx napadl rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx, xx xx správní xxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.) x stavebního xxxxxx, když v xxxxxxx s §88 xxxx. 1 písm. x) stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx otvor xx štítové xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx. xxx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxx v X. stupni xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práva xxxxxx x dobré xxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx úřad x době, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ověřil stavební xxxxxxxxxxx, pochybil, neměl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxxxx xxxxxx x xxxxx víře xx správnost a xxxxxxxxx povolení. Xxxx xxxxxxx poukazoval xx xx, že rozhodující xxxxxx x xxxxxxx x §32 a xxxx. xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx objektivního posouzení xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx. Xxxxx znalce xx, xx schválená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x chodbě xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 1800/2200 xx. Závěry x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v I. xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx s §47 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx volné úvahy, xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxx dovozoval, xx sporný xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.4.2004, j. 57 Xxx 3/2003-45, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce nesplnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx povolení (xxxxx se tykala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1500 x 1500 xx ve xxxxxxx xxx xxxx).
Xxxxxxx v xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zdi x XX. XX, xxxxx xxxxxxxxx xxxx odstranění, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx něj xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x pokud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx stavba xxxxxxxxxxx x jiném xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není dle xxxx názoru xxxxxxxx x důvodu vlastního xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx bezvýznamnosti xxx xxxxxx) dodatečně xxxxx podmínky xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 23.5.2007 Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxx x závěru, xx xxxxx souhlasit x žalobcem, že xxxxxx nemají xxxxx x podkladech a xxxxxxxxx skutečný xxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí zdůvodnil, xxxx xxxxx akceptovat xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxx otvor xx štítové zdi xxxx, a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx x tomto směru xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx z těchto xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §3, §32, ani §88 xxxx. 1 písm. x) stavebního zákona.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x 26.10.1999, xxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx schválena projektová xxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závaznou xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Otvor xxxxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx i soud, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx na řízení xxxxxx pod sp. xx. 57 Xxx 3/2003 xxxxx, xx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxx xx xxxxxxx xxx, zatímco xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sporu x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx projektová xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx součástí je xxxxx xx štítové xxx, x xxxxx xxxxxxx xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Účelem řízení xxxxx §88 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x skutečného xxxxx do souladu, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení. Xxxxxxxx pochybení při xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x schválení xxxxxxxxxx dokumentace, xxx xxxxxxx xxxxx, ke xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx x požárními xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx prodejny xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím x nařízení xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx stavebním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zkoumat, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxx dostatečné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx podlaží. Xx xxxxxxxx přinejmenším xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx měl k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vydání napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí. Není xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxx bylo xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx byl xxxxxxx (zatím xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přisvědčit x xxx, xx xxxxx vycházet xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 17.6.2002 x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podle §105 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-jih (xx xxx 9.9.2002), Krajského xxxxx x Xxxxx (xx xxx 29.4.2004) x Nejvyššího správního xxxxx (xx dne 24.11.2005, x. 2 Xx 42/2004-81). X xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx za xx, xx nerespektoval xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x rozměrech 1500 x 1500 xx) xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxx x xxxxx, kde xxx xx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 1800 x 2200 mm. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx x uložení xxxxxx se jednalo "x výplň otvoru", x xxxx projednávané xxxx xxx "x xxxxx xxxx xxxxxx". Xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, tak x Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěly (xxxxxx) x xxxxxx, xx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxx xxxxxx.