Xxxxxx věta:
Před podáním xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 s. x. s. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx nemá nadřízený xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx: vedoucího ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx rozhodovat x opravném prostředku - xxxxxxxx), není xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004. X kdyby xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) domáhal xxxx, xxx správní orgán xxx xxxx uložil xxxxxxxxx "xxx činným" x xx xxxxxx x sobě samotnému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx vyvolával xxxxx, xx "sám xxxx xxxxxxxxx", xxxxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxx. Nijak xx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nadřízené autority, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (účastníku xxxxxxxxx xxxxxx), k xxx xx §80 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004 xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 491/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX WOOD proti Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx 31.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx zadávaní veřejné xxxxxxx ze xxx 28.1.2008. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxx 15.2.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterém xx xxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx rozsudku, xxxxxx xx předsedovi Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.
Žalovaný xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx nerozhodl. Namítl xxxx, že xxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxxx obrany, xxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx žádost xxxxx §80 odst. 3 xxxx xxxxx správního xxxx. Xxxxx jde x důvody, pro xxxxx xxxxxxxxxx nevydal x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxx počet xxxxxxxx xxxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 16.6.2008. Xxx 18.6.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx vydáno xxxx, x sice xxx 15.6.2008. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojen, xxxxxxx však xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x x tohoto důvodu xxxxxxxxx přiznání náhrady xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx x Xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 9658 Kč.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxxx nevydal. Sporu xx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx, jak stanoví §79 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 správního xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx žaloby (ať xx ve formě xxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xx dovozoval zdejší xxxx a část xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nedůvodnosti, jak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx doktríny) x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx například xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. 8 Afs 56/2007-400 xx dne 27.2.2008, pak toto xxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx (proti xxxxx xxxxxxxxxx v řízení x rozkladu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení jde) xxx xxxxxxx, xxx xxxxx §80 odst. 4 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx jímž xx xx vztahu k xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx usnesení xxx zdejší xxxx xxxxx podává, xx xxxxx závěr platí xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx poukazováno na xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §80 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx toho xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Za rozumný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx nemá nadřízený xxxxxxx xxxxx, xx xxx zdejšího soudu xxxxx považovat takový xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx) xxxx lze xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx mít xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx dostatečně vzdálen xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jež mu xxxxxxxx x rozhodování, xxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxx xxxxxxx - xx považuje xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx vyvolat xxxxx x nevyužití xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 odst. 1 s. x. x. I xxxxx xxx totiž účastník xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xx toho, xxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) sama xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx vztahu k xxxx samotné její xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxx xxxx xxxxxxxxxx", x xxxxxx x logiky xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx litery xxxxxx (§80 správního xxxx), zvláštní druh "xxxxxxxxx xxx" odehrávající xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy x zaměstnávající xxxx xxxxxxxxxxxxxxx aparát, xxxxx xx však neprojevující xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xx" xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x očekávání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a tím xxxxxxxx pomoci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx §80 xxxxxxxxx xxxx nepochybně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx orgánem, xxxxx rozhoduje, je x obou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "žalovaný", xxxx je podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jeho xxxxxxxx, což zdejší xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx činit; xxxxxx xx zřejmě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx samotnému xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx samotného není xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx dovozuje, xx xxxxxxx rozumně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx mohl žalobou xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx bylo dne 15.6.2008 xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zdejšímu xxxxx xxxxxxxx xxx 18.6.2008. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat, xxxxxx x době, kdy xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx tak xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx se x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zastaveno xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcův úspěch xx xxxx, neboť xxxxxxxxx žalovaného byla xxxxxxxx xx podání xxxxxx; nejsou-li známy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vylučovaly, xx xx tak stalo x časové i xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxx xx žalobce, x xxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxx o žalobě, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X zaplacení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřenou xxxxx.