Xxxxxx xxxx:
X. Právní xxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx správní orgán (§78 odst. 5 x. ř. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx možnost přezkoumání xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx neprospěch x xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodněný xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 698/2005 Xx. XXX, x. 781/2006 Sb. XXX, x. 1542/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Městská xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1997. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 2 x 23/2005-93, xxxxxxxxxxx xxx č. 781/2006 Sb. NSS, xxxxxxxx výměr xxxxxx xxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1997 xxxxxx. Xxxxxxx změny xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx nákladů xx opravu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx důvodné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "HIM") xx xxxx 31&xxxx;896 Kč (xxxxxxxxxxx pracoviště x xxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx x půjčky xx xxxx 53&xxxx;874 Xx, xxxxxxxx částek xxxxxx na opravy xxxxxxxxx v x. 1996 (450&xxxx;000 Kč), x r. 1997 (450&xxxx;000 Xx) a xxxxxx 98 760 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx nejednalo x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2008 xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx (xxxx jen xxxxxx xxx"), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 36/2003, publikovaný xxx x. 698/2005 Xx. XXX, x xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2007, xx. zn. XX. ÚS 493/05. Xxxxxxx soud také xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx poskytnuta xxxxxx Xxxxxxxxx nad Xxxx. Xxxxxxx tvorby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxxxx žalovaným řešen x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx o xxxxxx jednání xx xxx 16.8.2000, jímž xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a) x xxxx. x) x. ř. x. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx krajský soud xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx námitku xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně, xxx že xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx "xxxxx xxxx řízení", xxxxx měla za xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí. Xxxx xx sice xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx nicotnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx), xxx xxx xx tomu xxxxx xxx jen x případě, xx xx bylo nesporné, xx xxxxxxxxx patří x xxxxx xxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx; v xxx případě by xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a věcný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx kasační xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxxx soud x xxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx povinnost není xxxxxxxxxxxx x neučinil xxx, xxxxxxx xx xx x vadu xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec x úvahu.
Stěžovatel poukazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 5 Afs 36/2003, x xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.1.2007, xx. xx. XX. ÚS 493/2005, x nichž, xxxxx xxxx názoru, xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxx v soudním xxxxxx řádně namítána. Xxxx, co došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jí rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ten x xxxxxxxx xx dne 23.10.2007, čj. 9 Xxx 86/2007-161, xxxxxxxx, xx "vyměření xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx daňový xxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx v §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xx nezákonným xxxxxxxxxxx. X zániku xxxxx xxxxxxx xx doměřit xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxxx soud přihlédne xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx." (zveřejněno xxx x. 1542/2008 Xx. NSS). Xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxx x xx znalosti xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 493/2005, na xxxxx xxxxxx poukazuje xxxxxxxxxx x podpoře xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx argumentace, xxxxxxx v xxxxx X. xxxxxxxx:
"Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 citovaného xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je přitom xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx zásadě, xxxxxxxxx xxxx xxxx v §75 odst. 2 x. ř. x., xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx upravuje soudní xxx xxxxxxx x §76 xxxx. 2 xxx případ xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx nicotnost. X xxx xxxxxxx xxxx vysloví rozsudkem xxxxxxxxx i xxx xxxxxx. Xxxxxx nicotnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx (x. 500/2004 Xx.), xxx však x xxxxxxx x §99 daňového xxxx x daňovém řízení xxxxxxxxx nelze (x xxxxxxxx postupu podle §175 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodila, xx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, jako jsou xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, absolutní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nedostatky projevu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu již xx xxxx rozsudku xx dne 22.7&xxxx;2005, xx. 6 X 76/2001-96 (č. 793/2006 Xx. NSS), se xxxxxxx, xx nicotným xx správní akt xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadami, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx považovat xxxxx. Xxxx vady xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxx; za xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, co xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx nicotné xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze svévolně xxxxxxxx s instituty xxxxxx (xxxxxxxxxxx, neplatnost). Xx věcech daní xxx může xxx xxx obtížně zjistitelné, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x §47 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxx něhož xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx doměření xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx byl daňový xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x §41 s. x x., podle xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx práva xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx apod. xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxx k prokázání xxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxx §47 daňového xxxx xx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, aby způsobila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx. (..)
X §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. se xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, mohlo-li xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx x xxx uvedených xxx xxxx. a), b) x c) mohl xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by žalobce xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., z xxxxx xxxx byt xxxxxx, x xxxxxx skutkových x právních xxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. (..)
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx x xxxx na xx, aby skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové povinnosti xxxx zjištěny xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxx xxx návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx. X x odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx odvolatelem xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx pří xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxx xxx x xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Námitku (xxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxx x tvrzení, xx xxx byla xxxxxxxx xxxx doměřena po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §47 xxxxxxxx řádu, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 s. x. x. V této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nalézacím, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx celý xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx ctít xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx řád správní xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx zmíněnou xxxxxxx x xxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx. Současně xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxx přihlížet x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, musel xx tak činit xx ,obě xxxxxx´, xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xx dani.
Rozšířený xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx vyslovený xxxxxx názor xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x zániku xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx.... X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xx straně xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx druhé, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx. Xxx xxxxx xxxxx x §51 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxx-xx x tomto xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxxxx xxx (č. 500/2004 Xx.)]; xxxxx §99 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2001, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxx ESLP x. 5/2001, x. 212), xx daňové xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx vymykají."
Jak xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx znalosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx problematice, xxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. IV. XX 545/07. V xxxxx XXX. usnesení xxxxx:
"Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x tomu, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2007, xx. 1 Xxx 108/2006-104 (xxx.xxxxxx.xx), xxxxx je xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2006, čj. 2 Xxx 1/2006-119 (xxx.xxxxxx.xx). X xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx argumentace x prekluzi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx x. 845/2006 (tedy xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2005, xx. 3 Xx 57/2004-39, ve xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx xx zabývá otázkou xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x prekluzi práva xx offo, aniž xx taková xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx rozšířený xxxxx xxxxx připomíná, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.3.2005, xx. 6 Xxx 25/2003-64 (xxx.xxxxxx.xx), již xxxx výslovně xxxxx x xx" xxxxxx xxxxx, xxxxx xx ,xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx, x xx ani x xxxxxx povinnosti´.
Z výše xxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx, xx ... xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporné xxxxxx xxxxxx, kterou xx xx xxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxxxxx xxxx řídit. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx si xx x této xxxxxxxxxxx samozřejmě vědom xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx odlišná (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovených x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx straně jedné x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxx Ústavním soudem x nálezu ve xxxx xx. xx. XX XX 545/07 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx lex xxxxxxxxx) xx xxxxxx x závěrům xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx orgánů) xx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxx právní otázky x projednávané xxxx xx natolik přehlednou x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx umožňovalo xxxxxxxx právního názoru Xxxxxxxxx xxxxx i x projednávané xxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx věci xx. xx. XX XX 545/07 podle xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx otázce [xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx)], xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ..."
Xxxxxxxxxx správnímu soudu xx rovněž xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xx xxx 1.7.2008, xx. xx. XXX. XX 1420/07), v němž xx pozicích vyjádřených x nálezu xx. xx. N. XX 545/07 setrval, aniž xxxxx zmínil xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tímto soudem x soudem Ústavním. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx s nimi xxxxx x zacházet. Xxx xx xxxxx x právní xxxxx xxxxxxx, x xx x nad rámec xxxxx xxxxxxxxxxxxx případů, xxxxxxx se x xxxxxxxxx srovnatelnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx aktem [x xxxx srovnej xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, část XX. B 1. 1x), dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx v rozsudku xx xxx 14.9.2005, xx. xx. 2 Xxx 180/2004 (xxxxxxxx xx www.nssoud.cz), xx "xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xx principu vnitřního xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx náhled xx xxxxxx xxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to x hlediska xxxxxxxxxxxx x formálního. V xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 95 Ústavy, xxxxx lze - xxxx jiné - xxxxxx též xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxx soudy xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xx obecné soudy (xxxx xxx x xxxxx smyslu x xx značným zjednodušením xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud) xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (arg. x xxxxxx ad xxxxx). Xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx čl. 83 Xxxxxx XX ochrana xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx postupovat xxx, xxx xxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx x ústavností, x to xx xxxxxx výslovného xxxxx xxxxxxxxxxx ústavních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyjádřených. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx namístě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxx xxxxxx respektovat x x xxxxxxxxx xxxxxxx, byt xx xxxxx o procesně xxxxxxxxxx xxxxxx. Opačný xxxxxx, xxxxx xx xxxx. s xxxxxxx xx xxxxxxxx soudce xxxxxxx podle xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx xxx xxx xxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx důsledcích xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxxxxx soudného xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 4 Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx - x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx interpretaci, kterou Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.... Xxxxxxxx xxxx se Xxxxx xxxxxxxxx nenachází v xxxxxxxxx xxxxxxxxx precedentálního xxxxx, xxxx obecné xxxxx povinny xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx respektovat x x xxxxx xxxxxx xx xxx xx závazná. X xxxxxxxx xx ní xx xxxxx přistoupit xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx právní úpravy; xxxx judikatura xx xxxx xxxxxxx nesourodá x xxxxxxxxxxxxxxx by xxxxx tzv. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) judikaturu; nevypořádávala xx se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozicemi x xxxxxxx by xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx okolností věci xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xx došlo x xxxxxxx xxxxx společenských xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx přesvědčivě odůvodnil."
V xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezů právě x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx situace, xxx xx zde xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxx xx vypořádávající x názorovými alternativami x xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx názor, xxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxx opřen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxxxx xxxx řízení u xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že ten xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx prekluze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx pak xxxxxxx x prekluzi xxxxxxx stížnost, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, co xxxxxx uplatnění bránilo. Xxx nepřípustnosti námitky xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx xxxx xxx byl xxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxx xxxxxx Klášterec xxx Xxxx. (...)
X xxxx xxxx xx třeba xxxxxxx pozornost xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku xx xxx 15.9.2004, jímž xxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ze xxx 22.4.2002), vyslovil k xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úroků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx prvému rozsudku xxxxxxxxx xxxxx logicky xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jimi x rozsudku ze xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 23/2005-93, xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxx brojí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku (xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2004 xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, který xxxxx x kasačním xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §78 odst. 5 x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xx xxxx vázanost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx které bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno, xx xxxxxxx xxx x minulosti Vrchní xxxx x Xxxxx, xxxxx x rozsudku xx dne 24.11.2000, xx. 7 X 57/99-36, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx není xxxxx při novém xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx právním xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, ale xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx námitce xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxx xxxxxx krajským xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisech xx xx zrušení prvního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nenachází xxx, xx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k neuznaným xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nemohl žalobní xxxxxxx xxxxxx znovu. Xxxxxx xxxxxx úpravě, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (§102 x. x. s.); xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. x.). Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2004 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx přípustně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyly důvodem xxx zrušení; xx. xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx žalobu proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. (...)