Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
XX. Žalobce xx xxxxxxxx uvést x xxxxxx všechny xxxxxx, xxx které považuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl. Xxxxxxxxxx §5 s. x. x. xx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxx Xxxx - Xxxxxxxxxx, proti Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.5.2005 xxxxxx rozklad xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.12.2004, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x. 199/1994 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx §49 xxxx. 13 citovaného xxxxxx spočívající x xxx, xx žalobce x xxxxxxxxx zakázek x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxx opakující se xxxxx zájemců, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx 31.8.2006 xxxxxx. V odůvodnění xxxxx rozsudku k xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx vadou xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx logický xxxxxx mezi xxx xxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx xxxxxxx, uvedl, xx xx žalobce xxxxxxxx poprvé až x žalobě x xxxxxx projednána x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx poté xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx námitce nelze x ohledem na §5 x. ř. x. přihlédnout, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxx správního xxxxxx x vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx judikaturu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxx mimo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx spatřoval x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odkazem xx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelný, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jasně vysvětlil, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx i xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx legitimity xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxx xxxxxx k ustanovení §5 x. x. x., neboť pominutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxx řízení, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. s.) x x takovéto xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.11.2007, xx. 6 As 72/2006-225, xxx xxxxxxxx právní xxxxx, xx "podle §5 x. x. x. xx lze xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opravné prostředky. Xxxxxxxxx opravných prostředků xx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx. Materiální xxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností, xxxxxxx se účastník xxxx xxxxxx xx xxxxx právech. Správní xxxxx ve správním xxxxxxxxxx rozhodují o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nabyvatelům xxxxxxx xxxxxxx práva. Xxxxx do takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx v xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí, přestože xx x odvolání xxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.11.1995, xx. 6A231/93-25, a xx xxx 12.4.1996, xx. 7 X 11/94-32, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2006, xx. 2 Afs 31/2005-57, xx xxx 29.6.2006, xx. 8 x 121/2005-112, xx dne 8.6.2007, čj. 7 Xxx 111/2006-57, xx xxx 31.7.2007, xx. 8 Xx 23/2006-68 x čj. 8 x 162/2005-52, a xx dne 30.8.2007, xx. 2 Xx 19/2007-61. Uvedené xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx "z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s. x. x. (míněna xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x 2), xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx žaloba xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx její xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody, které xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx´ obsažené x xxx. §68 xxxx. x) s. ř. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx x výkladu xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx odvolání), xxxxxx, xx. xxxxx xxx". Xxxxx senát se xxxxxxxxx x názoru xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x osmým xxxxxxx x nesouhlasil s xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx, k xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo, xxxxxxxxx xxx §17 s. x. x. věc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx meritorně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xx dána x xxxxx, xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx předkládajícím xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Rozšířený senát xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx oprávněn xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx považuje napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx nebrání xxxxxxxxxx, že některé x nich neuplatnil xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §5 x. x. x. xx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxxx věc x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nejprve xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Podle §17 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xx nichž šestý xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx věci sp. xx. 6 Xx 72/2006 xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx vznesli xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx nerespektoval xxxxx povinnost zakotvenou x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx stavbě xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uvedl, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxx seznámit a xxxxxxxx xx k xxxx, a xxxxx x xxxxxxxx dotčení xxxxxx práv xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x odvolacím xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xx xxxx xxxxxxx však dospěl xxxxxxxxx senát k xxxxxx, že jeho xxxxxxxx rozhodnout xx xxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx především xx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx hlavě xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §12 odst. 1 x. x. x. označuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxxx patřících xx xxxxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodování xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxx zákonem x x dalších případech xxxxxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxx zákonem. V xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 x. x. x.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vyjádřené x rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dosah, xxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx funkci xxx vodítkem při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx nosným důvodem xxx xxxxxxxxxx xx xxxx či xxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx souvislostech, stejně xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx vysloven x rozsudku, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zamítá, xxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xx všech xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxx stále xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předcházet xxxxxx možnému xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx na xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxx od xxxxxx xxxxxx druhého, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx ani x xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxx stejnou argumentaci.
Při xxxxxxxxx xxxx samé xx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxx převládající xxxxxxxxxx Xx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ač tak xxxxxx mohl.
Rozšířený xxxxx xx xxxxxxxxx neztotožnil x názorem, xx xxxxxx přezkumné činnosti xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx určován xxxxxxxxxxx §5 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx hlavě xxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudů, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx jím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx napadené správní xxxxxxxxxx přezkoumáno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx má xxxx x xxxxxxx xx §68 xxxx. x) x. ř. x. za xxxxxxxx xxxx odmítnutí žaloby xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxx xxxxxx mezí xxxxxxxx přezkumu.
Ustanovení §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx účastníku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nestanoví xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxx x §75 xxxx. 2 x. x. x., x xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nalézt xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx - starém xxxxxxxx řádu (x. 71/1967 Xx.), xxx §59 xxxx. 1 xxxxxx správnímu orgánu x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu, x kdy xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx uváděnými xxxxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx fyzických x právnických xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx předchozí závěr xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx procesní xxxxxxxx upravují xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [např. §61 xxxx. 3 xxxxxxx stavebního zákona (x. 50/1976 Xx.) xxxx §89 odst. 1 stavebního xxxxxx xxxxxx (č. 183/2006 Xx.)]. Nemohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2007, čj. 5 Xx 66/2006-100, x xxxx bylo xxxxxxxxx, xx "x xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx správnému xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx", x xxxx, xx "xxxxxx přezkum xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx až jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných práv, xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx právních výtek xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby x xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxxxx zásahů xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zčásti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx uplatnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxx nelze. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx zajisté xxxxxx účinně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxx, xx xx nevypořádal se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx neuvedl xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxx xxx omezení namítat xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx správního řádu x. 500/2004 Sb., xxxxx kombinuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §81 xxxx. 4 xx xxxxxxx omezeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí přezkoumává xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx.
Xx tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.1.2006, xx. 2 x 31/2005-57, xxxxx vycházel x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxx §75 odst. 2 x. x. x., xxx vynesen xx věci xxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumat xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx jen x xxxxxxx požadovaném x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 správního xxxx, jež jinými xxxxx xxxxxxxxx tutéž xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah. Xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku, právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxxxx námitek (přičemž xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsah větší), xxxxxx xxxxxxx žalobce (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) účinně xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x celém rozsahu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx řízení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.