Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu rozhodnout xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx považuje xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxx učinit xxxx. Xxxxxxxxxx §5 x. x. s. xx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Statutární xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxx Xxxx - Xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.5.2005 xxxxxx rozklad xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.12.2004, xxxx xxxx žalobci xxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x. 199/1994 Xx., x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 150&xxxx;000 Kč za xxxxxxx porušení §49 xxxx. 13 citovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce x xxxxxxxxx zakázek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx to xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx 31.8.2006 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx trpí xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obsahuje logický xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem, xxxxx, xx ji žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx poté názor, xx x takto xxxxxxxxx xxxxxxx nelze x xxxxxxx xx §5 s. x. x. xxxxxxxxxxx, neboť x důsledku uvedeného xxxxxxx nedošlo x xxxxx správního xxxxxx x vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na svoji xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx neurčenou xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx mimo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xx xxxxxxx soud s xxxxxxxxx xxxxxxxxx body xxxxxxxxx pouze odkazem xx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vysvětlil, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bodům nepřihlédl. Xx xxxx toho xxxxxx, xx se xxxx i xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzením legitimity xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx §5 s. x. x., xxxxx pominutí xxxxxxxxx žalobních xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.) x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x otázce přípustnosti xxxxxxxxxxx námitek x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 8.11.2007, xx. 6 As 72/2006-225, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxxx §5 x. ř. x. xx lze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nejenom xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx právech. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nabyvatelům xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poté, xx účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xx v xxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přestože xx v xxxxxxxx xxxxxxxx mohl". Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx nejen x rozsudcích Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.11.1995, xx. 6X231/93-25, x xx dne 12.4.1996, xx. 7 X 11/94-32, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2006, xx. 2 Xxx 31/2005-57, xx dne 29.6.2006, xx. 8 x 121/2005-112, xx xxx 8.6.2007, xx. 7 Xxx 111/2006-57, xx xxx 31.7.2007, xx. 8 Xx 23/2006-68 x čj. 8 x 162/2005-52, x xx xxx 30.8.2007, xx. 2 Xx 19/2007-61. Xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx uvedeném, xxxxx xxxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s. ř. x. (míněna xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x 2), ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx její xxxxx, x xxx žalobce xxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxx neuvedl v xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku x xxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovodit xxx extenzivním xxxxxxxx xxxxxxxx ,vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx´ obsažené v xxx. §68 písm. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx se xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx prostředek xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx odvolání), xxxxxx, xx. podal xxx". Xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx k názoru xxxxxxxxxxx též xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x nesouhlasil s xxxxxxx, který vyslovil xxxxx senát. Xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx §17 s. x. x. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pravomoc xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předloženém návrhu xx xxxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx předkládajícím xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxx nebrání xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl. Ustanovení §5 x. x. x. xx rozsah xxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxxx věc x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnout xx xxxx. Podle §17 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxxxx xx právního xxxxxx již vyjádřeného x rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxx svůj názor xxxxxxxx.
Xx věci xx. xx. 6 As 72/2006 xxxxxxxxxxx ve xxx žalobě x xxxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx vznesli xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 správního xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxxx inspektorátu, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tuto námitku xxxxxxxxx x uvedl, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatelé x xxxxxxxxxx stanovisku xxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx k xxxx, x xxxxx x reálnému xxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx tuto xxxxxxx neuplatnili xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyl nosným xxxxxxx xxxxxxxxxx šestého xxxxxx x senát xxx xx xx xxxxxxxxxx námitek stěžovatelů xxxxxxxxxxx.
X xx této xxxxxxx xxxx dospěl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxx. Xxxxxxxx přitom především xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx první xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §12 odst. 1 x. ř. x. označuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx soudní orgán xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudů xx správním soudnictví, xxxxx hlavním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zákonnost rozhodování xxx, xx xxxxxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tímto nebo xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx kontextu xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x.
Xxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vyjádřené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mají x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx k xxxxxx sjednocovací xxxxxx xxx vodítkem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivňující jejich xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodující, xxx právní xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, stejně xxx není xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx x rozsudku, xxxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx soudu ruší xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trvá xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx udržovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxx není pochyb x xxx, xx xx xxxxx na xxxxxx přezkumné činnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxx od názoru xxxxxx druhého, xxxxxxx x xxxxxx, ba xxxxxxx xxx o xxx, že xxxxx xxxxx má xxxx xx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx věci xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu x dosavadní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx xxxx xx xx, že xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxx v žalobě xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx považuje napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxxxx neztotožnil x xxxxxxx, xx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx určován xxxxxxxxxxx §5 x. x. s. Toto xxxxxxxxxx je systematicky xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xx jím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx má dopad xx xxxxxx otázky xxxxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx stanovení xxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumáno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x ohledem xx §68 xxxx. x) x. x. x. za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu.
Ustanovení §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx mu xxxx xxxxx omezení, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxx x §75 xxxx. 2 x. x. s., a xx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nalézt xxx v procesním xxxxxxxx xxx správní xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx řádu (č. 71/1967 Sb.), kde §59 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odvolacím řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxx odvolatelem. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany veřejných xxxxxxxxxxxxx práv fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx, xxx předchozí xxxxx xxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravují xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §61 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (x. 50/1976 Xx.) xxxx §89 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxx (č. 183/2006 Xx.)]. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2007, xx. 5 Xx 66/2006-100, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že "x xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxx uplatněny i xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx ve správním xxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx", a xxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx jako xxxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx, xxxxx xxxxxx nahrazovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxx právních výtek xx správním xxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby x soudu xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxxxx zásahů soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxx zčásti. Xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesněprávního xxxxxxxxxx, xxxxxxx uplatnění xx limitováno ustanoveními x koncentraci xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uplatnil xxxxxxxx, může xxxx xxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, kdy odvolací xxxxxx proběhlo xxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x. 500/2004 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §81 xxxx. 4 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxxxx správnost xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, vyžaduje-li to xxxxxxx xxxxx.
Xx tomto xxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxx xx vhodné xxxxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.1.2006, xx. 2 s 31/2005-57, který vycházel x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx je xxxxxx xxx §75 xxxx. 2 x. x. x., byl xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx tam, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jen x xxxxxxx požadovaném x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tutéž xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X tomu xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx bylo xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx umožňuje v xxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkoumáno x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nikterak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.