Právní věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu rozhodnout xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
XX. Žalobce xx xxxxxxxx uvést x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxx správní rozhodnutí xx nezákonné. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z nich xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §5 s. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Statutární xxxxx Xxxx, městská xxxx Xxxx - Xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.5.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.12.2004, xxxx xxxx xxxxxxx podle §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 199/1994 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, uložena xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Kč za xxxxxxx xxxxxxxx §49 xxxx. 13 citovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx opakující se xxxxx zájemců, xxxx xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx dne 31.8.2006 xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx správního deliktu x obsahuje xxxxxxx xxxxxx mezi jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x žalobě a xxxxxx projednána v xxxxx správního řízení. Xxxxxxxx poté názor, xx x takto xxxxxxxxx námitce nelze x xxxxxxx na §5 x. x. x. přihlédnout, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx spatřoval v xxx, xx xx xxxxxxx soud s xxxxxxxxx žalobními xxxx xxxxxxxxx pouze odkazem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxx nebyl ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx za nepřezkoumatelný, xxxxx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx a xxxx xxxxxx x ustanovení §5 s. ř. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobních bodů x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (§109 odst. 3 x. x. s.) x x takovéto xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 8.11.2007, čj. 6 Xx 72/2006-225, xxx xxxxxxxx právní xxxxx, xx "xxxxx §5 x. x. x. xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx formální, xxx x xxxxxxxxxx. Materiální xxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx je uplatnění xxxxx zásadních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dotčen na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx rozhodují o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závažná xxxxx. Xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poté, xx účastník řízení xxxxxxx skutečnost neuplatní xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx až x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přestože xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxxx názor xxx xxx vysloven xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.11.1995, xx. 6A231/93-25, x xx xxx 12.4.1996, xx. 7 X 11/94-32, ale xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2006, xx. 2 Xxx 31/2005-57, xx xxx 29.6.2006, xx. 8 x 121/2005-112, xx xxx 8.6.2007, xx. 7 Xxx 111/2006-57, ze xxx 31.7.2007, xx. 8 Xx 23/2006-68 x čj. 8 x 162/2005-52, x xx xxx 30.8.2007, xx. 2 Xx 19/2007-61. Uvedené rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx z právního xxxxxx formulovaného v xxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx "x příslušných xxxxxxxxxx s. ř. x. (xxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x 2), xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx její xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx neuvedl v xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Takové pravidlo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxx ,xxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx´ obsažené v xxx. §68 xxxx. x) x. x. x., xxxxx požadavek xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx správní žaloby xxxx xxxxxxxxx xx xxx k výkladu xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx takovému, xx xxxxxxxx je splněna, xxxxxxxx účastník xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx, xx. podal jej". Xxxxx senát se xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx, k xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx §17 x. x. s. xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx pravomoc xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx meritorně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 x. x. x. xx dána x xxxxx, pokud právní xxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x popíraný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx. Tomu nebrání xxxxxxxxxx, že některé x nich xxxxxxxxxx xxx x odvolacím xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §5 s. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. dospěje-li xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx svůj názor xxxxxxxx.
Xx xxxx xx. xx. 6 As 72/2006 xxxxxxxxxxx xx xxx žalobě x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx možnost vyjádřit xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, konkrétně xx xxxxxxx Policie ČR, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxx seznámit a xxxxxxxx xx k xxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, že tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x odvolacím xxxxxx. Xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxxx právní xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx ho xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxx.
X za xxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx je dána. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudní orgán xx věcech xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudů xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx hlavním úkolem xx xxxxxxxxxx jednotu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem x x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx zákonem. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 x. x. x.
Xxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úvahu, xx xxxxxx názory xxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx závaznosti ve xxxxxx ustanovení §110 xxxx. 3 x. x. x. v xxxxxxxxxxx případech xxxx x obecnější xxxxx, xxx krajské soudy xxxx vzhledem k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obdobných xxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivňující jejich xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pravomoci rozšířeného xxxxxx není rozhodující, xxx právní názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx nosným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, stejně xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
Ve xxxxx xxxx uvedených případech xxxxx xxxxx trvá xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednotnou xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx přezkumné činnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx šestého xxxxxx xxxx xx názoru xxxxxx druhého, sedmého x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xx vliv xx rozhodování xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx samé xx xxx rozšířený xxxxx přiklonil x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v žalobě xxxxxxx důvody, xxx xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x názorem, že xxxxxx přezkumné činnosti xxxxx by mohl xxx jakkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxx §5 s. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx systematicky xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx podmínky xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dopad xx řešení xxxxxx xxxxxxxx x soudu x přípustnost žaloby, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx s ohledem xx §68 xxxx. x) x. x. x. za následek xxxx odmítnutí žaloby xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. pak účastníku xxx xxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx omezení, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxx z §75 xxxx. 2 s. x. x., x xx xxx při xxxxxxx restriktivního xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro správní xxxxxx - starém xxxxxxxx řádu (x. 71/1967 Xx.), xxx §59 xxxx. 1 xxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx uváděnými xxxxxxxxxxx. Xxx tak shrnout, xx xxxxxxxx omezení xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx by xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx koncepcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických osob.
Rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x v xxxxxxxxx, kdy procesní xxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §61 xxxx. 3 xxxxxxx stavebního zákona (x. 50/1976 Xx.) xxxx §89 odst. 1 stavebního xxxxxx xxxxxx (x. 183/2006 Xx.)]. Nemohl přitom xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. 5 As 66/2006-100, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "x xxxx ve správním xxxxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxx, aby v xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx uplatněny x xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx", x dále, xx "xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx prostředek ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemůže nahrazovat xxxxxxxxxx nacházející xx xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxxxx zásahů soudu xx xxxxxxxxx řízení".
Rozšířený xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nerozlišuje dostatečně xxxxxxx xxxxxxx procesněprávního xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx námitek xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxx postupu žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx které xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx však xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx platí xxx xxxxxxx, xxx odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §81 xxxx. 4 xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2. Podle xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, jinak xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxxx zájem.
Na tomto xxxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx zmiňovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.1.2006, xx. 2 s 31/2005-57, který vycházel x názoru, xx xxxxxx přezkumné činnosti xxxxx xx omezen xxx §75 odst. 2 x. x. x., xxx vynesen xx věci xxxxxxxx, xxxx tam, kde xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxx rozšířený senát xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx bezprostřední xxxxx. Xxx už xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx v rozsahu xxxxxxxxxxx námitek (xxxxxxx xxxxx umožňuje v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx větší), xxxxxx xxxxxxx žalobce (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx ho xxxx xxxxxxxx neomezuje x xxxxxxxx xxxxxx xxx řízení či xxxxxxxxxxxx hmotněprávních.