Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §17 xxxx. 1 x. x. x. xx dána x xxxxx, pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl nosným xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
XX. Xxxxxxx je xxxxxxxx uvést x xxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tomu xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §5 x. x. x. na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxx Brno - Xxxxxxxxxx, xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.5.2005 zamítl xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.12.2004, xxxx xxxx žalobci xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx č. 199/1994 Xx., x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx §49 xxxx. 13 citovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázek x xxxxxxxxxx specifikovaných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, aniž xx to xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx 31.8.2006 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx trpí xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §5 s. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx prostředků. X xxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx neurčenou xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx soud s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxx opravný prostředek.
Sedmý xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xx nepřezkoumatelný, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx toho xxxxxx, že xx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzením legitimity xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu soudního xxxxxxxx a jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.) x k takovéto xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx námitek x Xxxxxxxx správní soud x rozsudku xx xxx 8.11.2007, xx. 6 As 72/2006-225, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že "xxxxx §5 x. x. x. se xxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxx x xxxxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplatnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se účastník xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní moci xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xx v xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Opačný xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 22.11.1995, xx. 6X231/93-25, a xx xxx 12.4.1996, xx. 7 A 11/94-32, xxx především x rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2006, čj. 2 Xxx 31/2005-57, xx xxx 29.6.2006, xx. 8 s 121/2005-112, ze dne 8.6.2007, xx. 7 Xxx 111/2006-57, ze xxx 31.7.2007, xx. 8 Xx 23/2006-68 x xx. 8 x 162/2005-52, x xx dne 30.8.2007, xx. 2 Xx 19/2007-61. Uvedené rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx "x příslušných xxxxxxxxxx s. x. x. (xxxxxx ustanovení §75 xxxx. 1 x 2), xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neměla xxx projednatelná v xx xxxx části, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx neuvedl x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx´ obsažené v xxx. §68 písm. x) x. ř. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx x výkladu xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx k dispozici (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx, xx. podal xxx". Xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, který vyslovil xxxxx senát. Xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx v dosavadní xxxxxxxxxx došlo, xxxxxxxxx xxx §17 x. x. x. věc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát rozhodl, xx pravomoc tohoto xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 x. x. x. xx xxxx i xxxxx, xxxxx právní xxxxx vyjádřený již x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x popíraný předkládajícím xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tomu nebrání xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §5 s. x. x. xx rozsah xxxxxxxxx činnosti soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx musel xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. s. dospěje-li xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx při svém xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx, který je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, postoupí xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu. Pochybnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx názor xxxxxxxx.
Xx xxxx xx. xx. 6 Xx 72/2006 stěžovatelé xx xxx žalobě x xxxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx možnost vyjádřit xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx chodníků. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx přinejmenším ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx se x xxxx, x xxxxx x reálnému xxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxx. Xxxxxxx xxx však xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nosným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x senát xxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xx této xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx rozhodnout xx xxxx xx dána. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákonné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, jak jsou xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudní xxxxx xx věcech xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zajišťovat xxxxxxx x zákonnost rozhodování xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případech stanovených xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x.
Xxx posouzení uvedené xxxxxx vzal xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx názory xxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §110 xxxx. 3 s. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vodítkem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodující, xxx právní názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx či xxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx podstatné, xxx xxx vysloven x rozsudku, xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a předcházet xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, ba xxxxxxx xxx x xxx, že xxxxx xxxxx má xxxx xx rozhodování xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx věci xxxx xx xxx rozšířený xxxxx přiklonil k xxxxxx předkládajícího xxxxxx x xxxxxxxxx převládající xxxxxxxxxx Xx tedy xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x nich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxxxx mohl.
Rozšířený senát xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x názorem, že xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx určován xxxxxxxxxxx §5 x. x. s. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx x přípustnost xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx s xxxxxxx xx §68 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předepisuje určité xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx žádná xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z §75 xxxx. 2 x. x. x., x xx ani při xxxxxxx restriktivního xxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nalézt xxx x procesním xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.), xxx §59 xxxx. 1 xxxxxx správnímu orgánu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x celém xxxxxxx, x kdy xxxx xxxxx xxx posouzení xxxx xxxx xxxxx xxxxxx uváděnými xxxxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x celkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x právnických osob.
Rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §61 xxxx. 3 xxxxxxx stavebního xxxxxx (x. 50/1976 Xx.) xxxx §89 xxxx. 1 stavebního zákona xxxxxx (č. 183/2006 Xx.)]. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.9.2007, xx. 5 Xx 66/2006-100, x němž xxxx xxxxxxxxx, xx "i xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx správnému xxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx připustit xxx, xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx uplatněná xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx", x xxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxx až xxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx výtek xx xxxxxxxx řízené xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx správního řízení".
Rozšířený xxxxx xx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zčásti. Xxxxxxxx výše uvedené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesněprávního xxxxxxxxxx, xxxxxxx uplatnění xx limitováno ustanoveními x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, od námitek xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxx žalobce zajisté xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx, které ve xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxx právní posouzení xxxx, x němuž xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx pak xxxx xxxxxxx platí xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx proběhlo již xxxxx správního xxxx x. 500/2004 Sb., xxxxx kombinuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §81 odst. 4 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu zakotvenou x ustanovení §89 xxxx. 2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxxxx správnost xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jinak jen xxxxx, vyžaduje-li xx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že již xxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2006, xx. 2 s 31/2005-57, který xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx omezen xxx §75 odst. 2 x. ř. x., byl xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Ustanovení §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, jež jinými xxxxx xxxxxxxxx tutéž xxxxxx, proto xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxx xxxxxxxxx senát xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx a k xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx už xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku, právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochranou xxxxxxxxxx x není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (přičemž xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkoumáno x celém xxxxxxx, xxxxxxx skutečnost xx xxxx nikterak xxxxxxxxx x nalézání xxxxxx xxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.