Xxxxxx věta:
Pojem „xxxxxxxx“ xxx §852a a xxxx. občanského zákoníku xx nutno ve xxxxx x patřičnými xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 159/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxx některých xxxxxxxx x oblasti cestovního xxxxx, x xxxxxxxx Xxxx 90/314/EHS vykládat xxx, že xxxxxxxx xxxxxx osoby, x xxxxxxx prospěch byla xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx omezuje ve xxxxx všeobecných smluvních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxxxx x ním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx §13 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 173/1999 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 485/98).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx proti Xxxxx xxxxxxxx inspekci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Kaniové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxx Xxxxx x. x. x., xx xxxxxx Jindřišská 873/27, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Pankráci 1685/19, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx, ústřednímu inspektorátu, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 567/15, Xxxxx 2, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.4.2008, x. x. XXX 1126/2008/0100/1000/2007/2008/Xx/Xx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 30.11.2009, x. x. 11 Xx 215/2008-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx žalobce (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx ze xxx 30.11.2009. Xxx xxxxxx xxxxxx proti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.4.2008, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx inspektorátu XXX Xxxxxxxxxxx a Xx. x. Prahy xx xxx 3.12.2007, x. x. 3690-10-07. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx uložil žalobci xxxxxx xx výši 20&xxxx;000 Kč xxx xxxxxxxx §13 x §12 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx x roce 2007 (xxxx jen „zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), x povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1000 Xx.
[2] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §13 xxxxxx x ochraně spotřebitele, xxxxx ukládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx uplatnění odpovědnosti xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx smlouvou xxxxx s xxxxx x xxx, xxx xxx reklamaci xxxxxxxx, x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Konstatoval, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx reklamačního xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx prodané xxxx xxxx xxxxxxxx zákonem x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx se xx xxxx xxxxx x neprospěch spotřebitele xxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx x xxxxxxxxx, xx formulaci obsažené x bodě 9.7 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cestovní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx městský soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx xx xxx 13. xxxxxx 1990, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, Úř. xxxx. X 158, 23.6.1990, x. 59 - 64, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx 13, xxxxxx 010, x. 132 - 137 (xxxx xxx „xxxxxxxx Rady 90/314/XXX“; xxxxxxxx též xx http://eur-lex.europa.eu ), x xxxxxxx cestovní xxxxxxx obsaženou x §852 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“), x xxxx xx xxxxxxx č. 159/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání x x xxxxxx xxxxxxxxx činností v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x změně xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x. 159/1999 Xx.“), xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu.
[3] Xxxxxxx soud shledal xxxxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxx x katalogu „Xxxx xxxxxx“ xxxx zájezdů xxxxxxxx, který xxxx x xxxxxxxxxxxxx zákazníků xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xx nižší xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x bezpečnostní xxxx 1690 Xx x xxxxxxxx příplatek 1190 Kč za xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx údaj x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx zákazníka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx nedostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §12 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nějž musí xxx xxxxxxxxxxx informován x xxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxx x ceně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx písmem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o ceně xxxx x to x xxxxxxxxxxxx vzbudit xxxxx nižší xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx uvedená x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx k ceně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx okamžitě x xxx toho, xx xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx úkony xxxxxxxxx xx zjištění xxxx xxxxxxxxx služby. Opačný xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx byl x xxxxxxx x xxxx xxxxxx x smyslem.
II.
[4] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx informace xxxxxxx x odst. 9.7 xxxx Xxxxxxxxxxx smluvních xxxxxxxx (tedy že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx), xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx cestovní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xx xx spojitosti x právy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy výhradně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx cestovní smlouvu, xxxx nikoli spolucestující. Xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx je komplexní x speciální. X xxxxxxxxx zákoníku není xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x zákonu x. 159/1999 Xx. X xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 159/1999 Sb., xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx u xxxxxx xxxxx odkázal xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx např. x §852x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx úpravy xxxxxx xxxx zákonů, případně xxx odkazu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx libovolně xx xxxx právní xxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxx x xxxxx xxxx x přesném xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxx xxxxxxxx nevyplývá, že xxxxxxxxxx xx také xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vyvodit, xx žalovaná nepopírá, xx xx x xxxxxxxxx ustanoveních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx neupřesní, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pojem xxxxxxxx xxxxxxxx šířeji x x xxxxxxx xxxxx, xxxxx za xx xxxxxxxxxxx sankcionovat.
[5] Ke xxxxxxxx Xxxx 90/314/EHS xxxxxxxxxx namítl, že xxxxxxxxx, jakožto xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx zájezdu, není xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxx. Cestující xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx koupí xxxxxx xxxx xx k xxxx koupi xxxxxx, xxx osobou, xxxxxx xxxxxx xxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx osobou, xx kterou xx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx převedeny. Xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx x xxxxxxx spolucestujícího xxxxx x xxxxx, v xxxxx prospěch xxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí z xxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx zejména v xxxxxxxxxxxx identifikaci xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze osoba, xxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxx všeobecné xxxxxxx xxxxxxxx xx katalog x informace v xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx možné, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cestovní xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx problémem xx nedostatkem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli vše xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx moci účinně xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx nesouhlasí xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §12 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. X době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx příplatky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx až xxx xxx účinnosti xxxxxx č. 403/2009 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 526/1990 Sb., o xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 265/1991 Xx., x působnosti xxxxxx České xxxxxxxxx x oblasti xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx, xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx i fakt, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx financí XX xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Konečně xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x v xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx ceně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ceně, neboť xx xxxxxx letáku xxxx xxxxxxxxxxxx obsaženy xxxxxxx položky, xxxxx xx spotřebitel xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx byla konečnou xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx žádný xxxxx xxxx naznačující. Xxxxxxxxxx zdání, xx xx cena xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx dále xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx 18.11.2009 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ceně xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx stěžovatel, xxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxx xxxxxxxx cestovní xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť podepisoval xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx byla výrazně xxxxxxx celková cena xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, povinných xxxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx přesvědčená, xx okruh xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvních xxxxxxxx xx zřetelně xxxx oproti rozsahu, xxxx xx xxxxx x ohledem xx §4 zákona x. 159/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vymezeného x xx. 2 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxx 90/314/EHS, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx okruh xxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx uzavřely xxxxxxxx cestovní smlouvu“. Xx xxxxxx sledovaným xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „spolucestující xxxxx“) je xxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [„ (…) vzhledem k xxxx, xx spotřebitel xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, zda xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxx služby xxxx xxxxx (…)“]. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx předmětných rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konečné xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2009, x. x. 2 Xx 75/2008-96 (xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx na www.nssoud.cz ), xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx tehdy, xxx-xx x xxxxxxxxxx plošné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxx nespadá. Xxx tak o xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx předmětného xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx takové xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy spotřebitele xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx práv, xxxx xxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx údaj x xxxx xxxxxxx xx letáku xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx zprávy k xxxxxx x. 403/2009 Xx., v níž xx hovoří x xxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxx namítla, xx x xxxx pasáže xxxxxxx pouze xxxxx, xx xx xxx xxxxxx praxe vyskytovala (xxx xx xxxxxx) x xx xxxx xxxxxx si xxxxx xx xxx ji xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx zde xxxx není ani xxxxx. Xxxxxxxx naopak xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvodové zprávy, x xxx xx xxxxx: „Nově xx xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxx informací x xxxxxx xxxxxx cestovních xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace o xxxxxxxxx xxxxxxxxx cenách xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x příplatků, xxxxx xxxx dosud převážně xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nabídkové xxxx xxxxxxx“.
XXX.
[8] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinností plynoucích xx zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx porušení §13 xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxx je xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx výrobků a xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozporu s xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) spolu x údaji x xxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“, x xxxx xx porušení §12 xxxx. 2 xxxx. x) uvedeného xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx stanoví, xx „xxxxxxxxx o ceně xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xx xx skutečnosti.“
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx porušení §13 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx (viz xxxx [4] x [5] xxxx). Podstatu xxxxx xxx představuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákazník xxxxxxxxxx v úpravě xxxxxxxx smlouvy v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx užší výklad, xxxx xx zákazníkem xx xxxxxx xxxxx, xxxxx podepsala cestovní xxxxxxx x provozovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx reklamovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x cestovní smlouvy. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx zahrnoval x „spolucestující“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx cestovní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxx zákonem č. 159/1999 Sb., který, xxxxx zakotvení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (veřejnoprávně) některé xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx osmou xxxx xxxxxxxxxx zákoníku o xxxxxx nového smluvního xxxx - cestovní xxxxxxx. Xxxxx důvodové xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx přistoupil xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx některé „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxx století, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 90/314/XXX). Xxxxx xxxxxxxxxxx literatury tak xx nutno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx v kontextu x x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 159/1999 Xx. x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (kromě xxxxxxxx xxxxxxxx např. s xxxxxxx výkladovým xxxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxxx výklad xxx xxxxxxxxxxxx nejpříznivější“) (Xxxxxxx, X. x xxx. 2009. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx, XX. díl. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2. vydání, x. 2379).
[12] Xx stejnému xxxxxx xxxxxxx doktrína xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx je xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx směrnice Rady 90/314/XXX (Xxxxx, X. x xxx. 2008. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 2. xxxxxx. Praha: Xxxxx, s. 2459-2460; Xxxxxxx, xx. cit., x. 2380, 2382). Xxxxx zákazník xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx mnohokráte xxxxxxxx xxxxxx, podle xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx nahlížet xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 159/1999 Xx. x úpravou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dané části xxxxxxxxxx zákoníku není xxxxx xxxxx. Xx xxx nic xxxxxx xxx jistá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který v §852x občanského zákoníku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákon x. 159/1999 Xx., xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxx neučinil. X důvodové zprávy x xxxxxx č. 159/1999 Xx. je xxxxx xxxxxx, xx xxxx záměrem xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákazník xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx [„Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxxx smlouvou, xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (bod 2). Předkladatel proto xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx pojem xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx definice xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“]. Xxxxx xx xxxxx x. 159/1999 Xx. x xxxxxxx zájezdu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx soudy xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx formálně xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.1999, xx. xx. XX. XX 485/98, X 173/16 XxXX 259; xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[14] Xxx xxxxxx sporného xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx definice xxxxxxxx x §4 xxxxxx x. 159/1999 Sb., xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx „xxxxx, která xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx smlouva uzavřena. Xxxxxxxxxx xx i xxxxx, xx xxxxxx xxx zájezd xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním předpisem.“ Xxxx xx nutno xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx. 2 odst. 4 xxxxxxxx Xxxx 90/314/XXX, podle xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) „osoba, xxxxx si xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx si xxxxx, xxxxxx xxxxxx („xxxxxx xxxxxxx strana“) nebo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx („xxxxxxx příjemci“) xxxx xxxxxxxx osoba, xx xxxxxx hlavní xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx služeb („xxxxxxxx“).“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx (x xxxx 10) xxxxxxx: „xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx využívat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx směrnicí xxx ohledu na xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jejíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jiná xxxxx“. Nutno xxxxx, xx citovaná xxxxxxxx xx xxxx xx. 5 výslovně xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx prodejce xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx xx smlouvy. Ustanovení §852x občanského xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 x xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx cestovní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxx xxx x mnoha xxxxxxxxx absurdní - xxxx. x situaci, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §852k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesnázích xxxxxxx xxxxx, nebo x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx domáhala zproštění xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx dodavatelé služeb xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci zájezdu x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx §852x xxxx. 2 xxxx. a). Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že škoda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx §852x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nějž „[x]xxxxxx-xx cestovní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxx tohoto xxxxxx xxxxx a xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (…)“. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zájezd xxxxxxx xxxxxx zakoupen ve xxxxxxxx xxxx jiných, xxxx osoba (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu) xx jej xxxx xxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxx velice xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Zdejšímu xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nenáleží x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kanceláře x spolucestujícím x xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx osobám. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodované xxxx xx nicméně xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx možná xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx některých xxxxxx je například xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x. 159/1999 Xx.), xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, dle §50 xxxxxxxxxx zákoníku (Xxxxx a kol., xx. cit., s. 2460).
[17] Lze xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx z §13 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jestliže ve xxxxx Všeobecných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx x cestovní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podepsaly. Xxxxx xxxxxxxx dle §§852 xx. občanského xxxxxxxx xx nutno, xx xxxxx s patřičnými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 159/1999 Xx. x xxxxxxxx Xxxx 90/314/XXX, xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx cestovní xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x městského xxxxx, xxxxx nějž xx xxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx [6] xxxx). Xxxxx §12 xxxx. 1 xxx. zákona (xx znění účinném x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x cenovými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobku xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxx výrobků či xxxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Podle §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona „xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx chybí, xxxxx xxxxxxx vzbuzovat xxxxx, xx xxxx xx xxxxx, než xxxx xx ve skutečnosti.“ Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje, xx xxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx x xxxxxx“), xxxxx x předpisy xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 17.11.2009 xxxxxxxx v §13 xxxx. 2, xx „xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x vztaženou x xxxxxxxxxxx jednotkovému xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx zpřístupnit xx xxxxxxxxxx místě xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx ceníků, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Podle xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 403/2009 Sb., xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx zboží, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (…) xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx konečná xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx.“
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx lze xxx xx pravdu xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakotvuje povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebiteli xxx xxxxxxx a xxxxxxx zboží (xx xxxxxx) informaci x xxxxxxx xxxxxxxxx ceně (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x poplatky) xx ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 403/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx rozhodla x postihu stěžovatele xxx 1.4.2008. Nicméně xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx jasně xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx x xxxx nebo xxxxxxxx, xx informace xx xxxxxxx anebo xxxxx, xxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxx, že cena xx xxxxx, xxx xxxx je xx xxxxxxxxxxx“. Xxx xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. x) uvedeného xxxxxx xxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákona x xxxxxx. Např. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, x. x. 3 As 37/2005-59 (xxxxxxxxxxx xx Xx. XXX 822/2006), nelze „xxxxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx cena xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, x xx v sazbě xxxxxxxx xx snížené. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dospěla xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx konečné xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXX, byl xxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informovat xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x cenovými xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 2.3.2006, x. x. 11 Ca 203/2005-30 (Xx. XXX 898/2006), x závěru, xxxxx nějž „xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zákazníkovi (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx toho, xx xx byl zákazník xxxxx činit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Měl-li xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výrobků xxxxxxx v xxxxxxx x platnou právní xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx spotřebitelů.“
[20] Xxxxxxxxxxx xxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecnou xxxxxxxx xxxxxx výslovným zakotvením xxxxxxxxx, x xxxxx xxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je poměrně xxxxx, xx x xxxxxxx dnešní dynamicky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx reflektován judikaturou x až následně xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx odstupem dojde, xxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx taková xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx úpravou. X xxxxx případě se xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (uvedené x xxxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti), xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odděleného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx vzbuzovala xxxxx, xx xxxx xx nižší, xxx xxxx je xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx nabízených xxxxxx xxxxxx velkým x xxxxxx písmem xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx služeb, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx, že k xxxxxxxxxxxx cenám je xxxxx připočíst xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx výše), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spodní části xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vůbec nemusel xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx nucen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, což xx x xxxxxxx xx xxxxxx výše citované xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxx poněkud absurdně x xxxxx na xx xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx tak xxxx xxxxx množství xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx průměrného spotřebitele xxxxxx xxxxx způsobem. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx.
XX.
[22] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx najevo xxx xxxxx xxxx, x xxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. ř. s.), xxxxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.).
[23] O náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Žalobce xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx; žalovanému xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušelo, xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. srpna 2010
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx