Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx představenstva Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zamítnutí žádosti x xxxxxx osvědčení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx (xxxxxxx), může xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Sb., x ochraně hospodářské xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx něho xxxx xxxxx x zabránění xxxxxx xxxxxx soutěžitelů xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 463/2005 Xx. XXX x x. 998/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx lékárnická xxxxxx proti Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.
Žalovaný vydal xxx 10.8.2007 rozhodnutí, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodlo xxx 27.8.2003 o xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx osvědčení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Alici X. x xxx 17.3.2004 o zamítnutí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Lucii X, xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soutěžitelů, xxxxx xxxxx vést x narušení hospodářské xxxxxxx xx trhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok X.). Podle §7 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx žalovaný žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. do xxxxxxxx zakázal (výrok XX.).
Xxxxxxxxxxx xx dne 16.6.2008 pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxx Drogerie, x. x., podala xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx osvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce xx xxx 27.8.2003 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. x rozhodnutím xx dne 17.3.2004 Xxx. X. o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx funkce odborného xxxxxxxx v Droxi xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2004 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx možného xxxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soutěžitelů - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 8.11.2002 xxxxxxxx Licenční xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x §4 odst. 1 oprávnění žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výdej xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x souhlas x xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx řízení xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx, xxx nichž xxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dne 15.9.2004 xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.11.2002 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx obsahující x §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx lékárny, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výdej léčiv x xxxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx schválení §4 xxxx. 1 Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx delegátů xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Narušení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxx, x. x., xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx, xxxx. xxxxx žadatelům" xxxxxxx nevydal osvědčení xxxxxxxxx zástupce. Xxxxxxxxxxx x rozkladu ze xxx 11.10.2005 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 25.7.2006, xx. xx. 31 Xx 164/2005, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2005 xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xx xxxx aplikace. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.2.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2004. Xxxxxxxx xxxxxxxx přípisem xx dne 11.7.2007 xxxxxxxx "Zpřesnění xxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx sdělil, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X 125/04" xxx, xx xxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx hospodářské soutěže xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.8.2003 x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx X. x ze xxx 17.3.2004 x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Lucii X.
Xxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxx xx. xx. 31 Xx 164/2005 xxxxxxx, xx §4 xxxx. 1 Licenčního xxxx xxxxxxx (podle kterého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dne 27.8.2003 x 17.3.2004 xxxxxx) xxxxx nenarušuje x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.7.2007 xxxxxxxxxx x xxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx žádné xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx představenstvo xxxxxxx xxxxxxxx osvědčení, xxxxxx byla Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx. Žalobce poukazuje xx to, xx xxxxxx žádost posuzovalo xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx zamítnuta z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx tady xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představenstva xxxxxxx vznikla xxxx, xxx xx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xxxx újmy xx základě odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xx vyjádření poukázal xx to, xx xxxxxxxx xx xxx 11.7.2007 xxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jej xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 25.7.2006, xx. zn. 31 Xx 164/2005 Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx irelevantní. Xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxx moc, xxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx se přitom xxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xx to, xx jedním jednáním xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jednání xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxx zákona x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx soutěžitelů xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxx xxxxxxxx či xxx xx výsledkem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Pokud xxxxxxx dále namítá, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výkonem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx vydáním rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vykonává xxxxxxxx správu, xxxxxx xxx xx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx (xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx zdejší xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxx Xxxxxxx soud x Praze. Žalovaný xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnout, xxx xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx žalobce xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxx nesprávným rozhodnutím xxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxx nemá xx xxxxx xxxxxxx závěr xxxxx žádný xxxx. Xxx již xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. v rozsudku xx xxx 21.10.2004, xx. 2 X 11/2002-227, č. 463/2005 Xx. NSS, účelem xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konkurence xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Jak xxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx chrání xxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [...]" (xxxx. xxxxx: xxxxxxx xxxxxxxx xx sice xxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991, x xxxxx ohledu je xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx zákon x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x roku 2001). Xxxxxxxx xxxx x řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx má veřejnoprávní xxxxxxxxx, xxxxx nesupluje xxxxxx, v xxxx xx xx xxxxxxxxxx Xxx Drogerie, x. x., domáhala náhrady xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tedy řízení x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx řízení xxxxx xxxx rozdílný xxxxxxx x smysl.
Pokud xxxxxxx x žalobě xxxxx, že každá xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z jiného xxxxxx, xxxxxx se x xxx zdejší xxxx ztotožnit. Xxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx spisu, zamítnutí xxxx žádostí bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx k léčivům. Xxxxx zamítnutí xxxx xxxxxxx tak byl xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxx dohody xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vedou xxxx mohou vést x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxx zvláštní zákon xxxxxxxxx jinak. Xxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx ani zvláštní xxxxx x xxxxxxxx xxxxx projednávané věci xxxxxx xxxxx nestanoví.
Podle §1 xxxxxx x. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxx o komoře"), xx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxx x Praze (xxxxxxxx 1). Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružující xxxxxxx lékárníky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2) x právnickou xxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxx §2 zákona o xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx členové xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxx etikou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, zaručuje xxxxxxxxx xxxxx členů x xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx x xxxxxx lékárnického xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx zájmy xxxxx xxxxx, xxxxxx profesní xxxx xxxxx xxxxx x xxxx seznam xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx cen xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stanovovat xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydávat x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osvědčení [xxxx. 2 xxxx. a), x) a d)].
Podle §9 xxxxxx x. 160/1992 Xx., o xxxxxxxxx péči x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx"), xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx příslušnou odbornou xxxxxxxxxxx odpovídající druhu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nestátním xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xx-xx provozovatelem nestátního xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx §6 zákona x xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízením, xx xxxxxxx ustanovit xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odstavci 1. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx pracovněprávním vztahu x xxxxxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx za xxxxxxx vedení nestátního xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxx §10 odst. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx x zdravotní xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinen xx xxx žádosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx profesní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx orgánu příslušného x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxx x rozsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxx-xx xxxxxxxxx profesní xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a disponuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), je sdružením xxxxx §3 odst. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx působící xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx sdružení soutěžitelů xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jako na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx učiněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Úkonem xxxxxxxx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx, jež xxxx xxx x nepřímo xxxxxxxxx členy xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xx nikoli, xxx je xxxx xxx vykonatelné pod xxxxxxx ukládání xxxxxx xx xxxxxx, zda xx výsledkem konsensu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (soutěžitelů) xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx představenstva x zamítnutí žádostí x vydání osvědčení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zástupce nepochybně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce (xxxxx xx xxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který nahrazuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve sdružení), x podle xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; přitom není xxxxxxxxxxx pojmenování uvedených xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jak xxx uvedl xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx dne 25.7.2006, xx. xx. 31 Xx 164/2005), xxx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přímo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitelů, xx. xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx předem předvídaného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx posuzovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx představenstva potencialita xxxxxxxx soutěže jednoznačně xxxxx. Tím, xx xxxxxxx nevydal xxxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. x Xxx. X., xxxxxxxxx (xx xx xxxxxx osvědčení xx zrušení jeho xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx), xxx xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx úspěšně xxxxxxx x registraci nestátního xxxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodnutí představenstva xxxxxxx xxx vytvořila xxxxxxx vstupu na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxx, x. x.). Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx představenstva o xxxxxxxxx žádostí Xxx. X. x Xxx. X. x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odborného xxxxxxxx xxxx zakázaným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx nich došlo x zabránění xxxxxx xxxxxx soutěžitele xx xxx lékárnických xxxxxx.
Xxxxx x tom, že x xxxxxxxx xxxxxxxx §4 odst. 1 Xxxxxxxxxx řádu v xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx odborného xxxxxxxx Xxx. N. x Mgr. K.) xxxx xxxxx k xxxxxxxxx vstupu xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejší soud xxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku v xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 25.7.2006, xx. xx. 31 Xx 164/2005). Rovněž x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěžitele xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vstup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx znamenat xxxxxxxx narušení hospodářské xxxxxxx, xxx xxxx x xxxx toliko xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx x xxx, xx v důsledku xxxxxxxxx žádostí Xxx. X. x Mgr. X. došlo ke xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxx, x. s., xxx xx mohlo xxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx na tomto xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx žalobcovu xxxxxxx xxx xxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxx. (...)
*) X xxxxxxxxx xx 1.6.2004 xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx x. 340/2004 Xx. x x xxxxxxxxx od 1.9.2009 xxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Sb.