Právní xxxx:
Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx odvolání dle §48 odst. 8 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx rozhodnutím dle §27 odst. 1 xxxx. a) xxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx AgroBio Xxxxx xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x daň z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx žalobci xxx 7.4.2008 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx daň z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx zdaňovací období xxxx 2001. Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.11.2008 xxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001 xxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2005. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 19.10.2005 xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx, x xxx namítal, xx daňová xxxxxxxx xx prováděna xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, když tříletá xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 daňového xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2001 xxxxxxxx xxx 31.12.2004, xx. před xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tak kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2007, xx. 5 Xxx 3/2006-73. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x nálezu ze xxx 2.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1611/07, xxx plně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx je provedl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxx posuzovanou xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx vydaný xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxx byl dne 22.10.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platební výměr xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx zdaňovací období xxxx 2001, proti xxxxx podal odvolání. Xxx 7.1.2008 x xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx jednatelé xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nebyly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splněny xxxxxxx podmínky, x xxxxx k xxxx xxxxx nedošlo. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx je x xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx zpětvzetí xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xx §10 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx daně xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Zástupce xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx vyrozuměn. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ač xxx učinit mohl x měl. Správce xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx x §4 odst. 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, když x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§177 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu).
Žalobce xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx úkonem xx xxxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx svobodně a xxxxx, xxxx jednatelé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxxxx pravý xxxx. Xxxx poukázal na §39 xxxxx zákona xxxxxxxxxx, xx neplatný xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx zákon x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§40 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx), xxxx §10 odst. 4 x 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxxxxx vyrozumění xxxxxxxx. X xxxxxxxxx tedy xxxxxxx otázka xxxxxx xxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nedošlo xxx 7.1.2008 k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx mohl xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé, xxxx xxxxx xxxxxxxx platební xxxxx xx penále, xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Dokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx stanovení xxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxx pramení xxxxxx z §41 xxxx. 1 daňového xxxx x jednak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 8.2.2006, xx. 1 Xxx 16/2005-63, xxxx xx xxx 31.5.2006, čj. 5 Xxx 42/2004-61).
Podstatnou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx §32 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx ve xxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkonem, xxxxxxxxx xxxx o xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dnem, kdy xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X §27 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx plynou xxx xxxxx významné výjimky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení: (1) xx xxxxxx xx §32 odst. 3 xxxxxx xxxxxx xx xxx předepsáno xxxxxxxxxx, (2) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupu (xxx xxxx. xxxxxxxx §10 xxxx. 4 xxxx 5 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxx. Žalobce xxxxxx (§78 odst. 3 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxx 8.10.2007, neboť xxx x doměření xxxx po prekluzi xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx výměr je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x nicotný.
Krajský soud x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx žalobní xxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání. Krajský xxxx se neztotožňuje x právním názorem xxxxxxxxxx, že §48 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §27 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxxxx proto, že §48 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odvolání x xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx právní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx §48 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu xxxx neupravuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle názoru xxxxx je xxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx první xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v §27 xx upraveno zastavení xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx nikoliv §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy i xx xxxxxxxx. Nutno xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx odvolání xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ukončit xxxxxx xxxxxx, xxxxx probíhá xxxx správním orgánem, x xxxxx tento xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxx subjektem. Vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení pravomocně xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx navození xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxx bude xxxxxxxxx relevantnost jeho xxxxxxxx úkonu, xxx xxxx správce xxxx, xxxxx zpravidla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx x neposlední xxxx xxxxxxx také z xxxx, xx xxxxx x priori xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx zpětvzetí xxxxxxxx xxxxxx perfektní (xxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osoba, xx bude xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). X xxxxxx důvodu xxxxxx xxxx, který xxxxxxx zpětvzetím odvolání x který xx xxxxxxxxx §48 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx být absolutně xxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxx xxxx existovat xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xx to, xx x právní xxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zastavení řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x nějakého xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx důsledkem, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxx §48 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx spojuje, x xxxxxxxxx platební xxxxx tak nemohl xxxxxx xxxx nabýt. Xxx by se xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž v xxxxxx x ní xx xxxxxxx soud xxxxxx přezkoumával xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpětvzetí xxxxxxxx ukončeno pravomocným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxx najisto postavena xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o předepsání xxxxxx. (..)