Xxxxxx věta:
I. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx x daňové xxxxxxxx [§16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx] xxxxx xxxxxxxxx či polemika xx závěry správce xxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zaslat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření (§16 xxxx. 8 téhož xxxxxx).
XX. Xxx xxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, kdy soud xxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx projednání, xxx xxx xxx učiní. Xxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx nutno xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 437/2005 Xx. NSS, x. 1865/2009 Xx. XXX, č. 1997/2010 Xx. XXX x x. 2116/2010 Sb. XXX; xxxxxx č. 124/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 121/01) x x. 56/2006 Xx. XX (xx. zn. X. XX 664/03).
Xxx: Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx o xxx x přidané xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobce Xxx. X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 38, 779 00 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx xxx. Svobody 4, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 26.10.2007, x. x. 16937/07-1300-704561, x. x. 16938/07-1300-704561, č. j. 16939/07-1300-704561, č. x. 16941/07-1300-704561, x. x. 16942/07-1300-704561, x. x. 16944/07-1300-704561, č. x. 16945/07-1300-704561, x. j. 16946/07-1300-704561, x. j. 16947/07-1300-704561, č. x. 16948/07-1300-704561, č. x. 16949/07-1300-704561, č. x. 16950/07-1300-704561, x. x. 16951/07-1300-704561, a x. x. 16952/07-1300-704561, x. x. 16954/07-1300-704561, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.3.2009, č. x. 31 Xx 16/2008-44, se zamítá.
II. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 23.3.2009, č. x. 31 Ca 16/2008-44, xx xxxxxxx.
XXX. Výrok XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 23.3.2009, x. j. 31 Xx 16/2008-44, xx xxxxxxx a věc xx x xxxxx xxxxxxx x x x x x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydaným Xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xxx 11.5.2007, x. x. 88237/07/346916/7719, x. x. 88246/07/346916/7719, x č. x. 88257/07/346916/7719. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 3. a 4. xxxxxxxxx roku 2001, 1. xx 4. xxxxxxxxx roku 2002, 1. xx 4. xxxxxxxxx xxxx 2003, 1. čtvrtletí xxxx 2004, xxxxx xxxx 2004, xxxxxx-xxxxxx xxxx 2004 x 3. x 4. čtvrtletí xxxx 2004. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxxxxxxx služby zdravotnické xxxx xxxxx §32 xxxx. 1 zákona x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, resp. xx 1.5.2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §58 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani z xxxxxxx hodnoty).
Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Brně; xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxx xx dne 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44, žalobám xxxxxxx x zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx; současně výrokem XXX. uložil žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx ve xxxx 138&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxx xxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx výměrů x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx soud v xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dnů xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx s vlivem xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx k dispozici xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxx, které v xxxxxx xxxxxxxx; dále xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx neunesli důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x námitce, xx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typu X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx povinnost mlčenlivosti). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxx xxxx, xxxx možno dospět x jednoznačnému xxxxxx x xxx, zda xxxxxxx prokázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, či xxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanění xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx neosvobozené. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx platby xxxx xxxxxxxxxxxxx, vady xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx odůvodnil xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vydána xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx žalovaný x xxxx řadě odkázal xx xxxxx §16 xxxx. 8 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“), xxxxx xxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx zrekapituloval xxxxxxxx xxxx xxxx: xxx 5.4.2007 xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zprávě x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně doručeno xxx 12.4.2007. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. j. 16480/07/304930/2146, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platebních xxxxxx (xxxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxx xxx 4.5.2007 a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 21.5.2007). Dodatečné xxxxxxxx výměry xxxxx xxxxxxx daně xxx 11.5.2007. X odkazu xxxxxxxxx soudu xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2001, xx. zn. XX. XX 121/01, žalovaný xxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx smluv) nevyplynuly xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx: předvolání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxx by proto xxxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydány xx xxxx, co xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx stanovisko k xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, x jelikož správce xxxx xxxxxxx xx xxxx stanovisku xx xxxxx xxxxxxxx, byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ukončeného důkazního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx předčasné. X §16 odst. 8 daňového řádu xxxxxxxx dovozuje, že xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxx vtělit do xxxxxx o kontrole, x xxxxx xxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xx xxxxxxxxx hned, xxx xxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x vyjádření, x x takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx změnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxx správce xxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx k vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x doručit x xxxxxxxxx platební výměr. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx žalobci xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 16480/07/304930/2146. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx (xx datu xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx), fakticky xx xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx i x přihlédnutím x xxxxx, že stanovisko xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx účinná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnuta x xxxxx odvolacího xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kontrolním, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx neměl xxxxxxxxxx xxx fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x kontrole (neměl xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), ale xxx fázi, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx případném vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xx xxx xxxxx odvolacím xxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx konečně xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly x xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx.
X dalším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X byly pro xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx listinnými xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx jejich xxxxxxx přijal za 3. - 4. xxxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxxxx částku 1&xxxx;438&xxxx;224 Xx, za xxx 2002 xxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;288&xxxx;056 Kč, xx xxx 2003 xxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;165&xxxx;140 Xx x xx xxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;951&xxxx;806 Xx. Z xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx (krátil tržby), xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx x odpovědi xx xxxxx správce xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx x letech 2001 xx 2004 xxxxxx ve výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx uváděných x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx osvobozená od xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx služby). V xxxx otázce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx X, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx nezamlčuje, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx třetím xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x odpovědí xx tyto xxxxx x x odpovědí xx dožádání, tj. xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx dvoje faktury. Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pobyty, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx odběratelů, xxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx pobyty, školení, xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx salonku, pobyty x Xxxxxx xx Xxxxxxx riviéře xxxx. Xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průkaznost x správnost xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x vystavování xxxxxxx xxxxxx; žalobce xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx by takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx bylo, aby xxxxxxxx, xx zdanitelná xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx osvobozenými; k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx poskytovat xxxxxx xxxxxx, xxx že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X výtky xxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx zejména x výslechy xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx dožádání Finančního xxxxx v Luhačovicích) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. Xxxxxxx byl x výsleších xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx si xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určená xxxxxxx xxxx za xxxxx (xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx zahrnuté x xxxx pobytu) x xxxxxxxxx xxxx XXXX X. xxxx XXXX XX. x Xxxxxxxxxxxx - Pozlovicích (jednalo xx pouze x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2003 x xxxxx x xxxx 2002). Žalovaný xxxxxx, xx správce xxxx x této xxxx pochybil, neměl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x měl je xxxxxxxx do zprávy x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázek xxxx X x xxxxxx s xxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedotýkají.
Žalovaný konečně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení. Žalovaný xx xxxxxxx, xx xxxx-xx podány xxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx 15 žalob), xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznána xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x další xxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx výše mimosmluvní xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxx xxxx liknavý, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x spojení xxxx xx výpočet xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv. X projednávaném xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2008. Xxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx věcí xx xxx 28.8.2008: xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx repliku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx třetí xxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx téměř xxxxxxxxx xxxxx (liší xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx vynaložit xx xxxxxx a xxxxx xxx téměř xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxx lze využít xxxxxxxxx techniky x xxxxxx funkce kopírování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x advokátním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pochybuje x tom, že xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx úkon xxxxxx služby (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xx nevyplývá xxx nového x xxxxxxx xxxxx setrvává xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nejde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxx xx xxxxx x patnáct xxxxxxxx totožných xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalobce xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uznanými xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k předčasnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx dne 27.8.2001, xx. xx. XX. ÚS 121/01). Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu xx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx již xxxxxx kontrola xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o bagatelizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, která nemůže xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx bezdůvodně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxx zdravotních xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx přehlédnuta xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: „Xx xx tedy plnily xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xx xxxxxx xxxxxx x plnění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx?“ K xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx advokátní xxxxx, xxxxx §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx x xxx xx xxxxx právní xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx všechny xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx replik pak xxxxxx snaha o xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx usnesením xx xxx 30.12.2009, č. x. 1 Afs 96/2009-76, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx přerušil xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (x. x. s.), neboť xxxxxxxxx ze xxx 29.1.2009, x. x. 7 Xxx 1/2007-46, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64. Xxxxxxx xxx překážka xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 1.7.2010, x. x. 1 Xxx 96/2009-80, xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §48 odst. 4 xx xxxxxxx x §120 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu o xxxxxxxx zjištění sepíše xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx projednání xxxx zprávy ji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx převzít xxxx se jejímu xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx §16 odst. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx se před xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x výsledku xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout jeho xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx daňová xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podepsáním xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (viz též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.8.2004, č. j. 5 Xxx 16/2004-60, xxxxxxxxxxx xxx x. 437/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 27.8.2001, sp. xx. XX. XX 121/01, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx toto xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 8.2.2007, x. x. 2 Xxx 93/2006-75, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, že xx xxxx vyjádří xxxxxxx, xx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (…) Právu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx zprávě o xxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 20.3.2007, x. j. 8 Xxx 118/2005-53 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, která mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx: „[p]odle xxxxxxxxxx §31 odst. 4 ve xxxxxxx x §16 odst. 8 d. x. xx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředkem pouze xxxxx, xx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí (§2 xxxx. 3 x. x.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx důkazním xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx provedeno xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxx uvedenému xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Zbavil xxx xxx možnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrdil xxx, xx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx výměrům) xxxxxxx xxxx. Tento xxxxxx daňových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.].“
Rozdílnou xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.3.2007, č. x. 8 Xxx 103/2005-65 ( www.nssoud.cz ), xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x kontrole uvedl, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mu x xxxx xxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), x xxxxxx poté xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx. (…) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx vydal rozhodnutí (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx základě zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyčkal, zda xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx vyjádří.“ Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové kontroly, x xxxxxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnit xx posouzení výsledků xxxxxx xxxxxxxx, „nemohlo xxx procesní pochybení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stabilně xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí, se xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx i xx xxxxxxx, xxxxx k xxxx řízení xxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx pro xxxxx ukončení daňové xxxxxxxx je xxxxx, xxx byla s xxxxxxx subjektem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Projednání xxxxxx xxxx zahrnovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx. Dodatečný xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxx xxxx být vydán xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx součástí xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx takového xxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x daňové kontrole: xx něj se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx správce xxxx, x to xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx, xxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx, změnit xxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxxxx, xx provést xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxx xxx, než xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správci xxxx xxxxxx vyjádření, xxxx před xxx, xx xxx správce xxxx provede xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx či změny xxxxxx x kontrole, xxxxxx x daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.]
Xx druhé, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx takového postupu xx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zkoumat x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx takového (xxxxxxx) nesouhlasného vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pochopitelně xxxxxxx reagovat na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby správce xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zaslal xxxxxxxx subjektu i xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr. X xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx za tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxx xxxxxxxxx formalismem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx postup xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx xxxxxxxx stanoviska (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x prekluzi xxxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx se opírá x xxxxxxxx uvedená xx xxxxxx o xxxxxx kontrole, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx seznámen. Není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x očekávat, že xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxx xxxx, xxxx. xx xx takové opakované xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (xxx xxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyčkal na xxxxxxx vyjádření xxxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxx, xx. xx xxxx nutné xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx učiněné xxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx doručením xxxxxxx, nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.8.2001, xx. zn. IV. XX 121/01. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx situace, x xxx jednak byla xxxxxxxx celá xxxx xxxxxxxxxx práv daňového xxxxxxxx, xxxxxx daňový xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxx x xxxxxxxx obsáhle xxxxxxxxxxxx x navrhoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx - x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx protizákonné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx x xxxx dokumenty xxx mít správce xxxx k xxxxxxxxx, x dovozoval z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl xxxxxx, xx xx připraven xxxxxxx spolupracovat xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nabídku xxxxxxx spolupráce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měl vést xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx závěrů x k xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxx, xx xx 11.5.2007 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx po xxxxxxx bude xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx x tom, xx by žalobce xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, x čem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně s xxxxxxxx mohlo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x že krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx opak. Jelikož „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx x souladu x §78 odst. 3 x. x. x., x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neměl xxx xxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx x xxx xxxx jednat. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rovněž na xx, xx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1997/2010 Xx. XXX: „[x]xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx soud x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxx, kde má xxxxxx pokračovat. X xxxxxxx případě xx xx místě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právním xxxxxxx. Řízení se xxx vrací xx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx x budou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxx. 11 rozsudku: „[x]x věcí xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxx řízení odstraněny x xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.“). Zrušením prvostupňových xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového řízení xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx zrušení (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxx pokračováno v xxxxxx a xxxxx xxxx platební xxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xx dne 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 1865/2009 Xx. XXX).
X xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx napadal xxxxxxx závěry krajského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové kontroly. Xxxxxxxx správní soud xx správního xxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxx kontrolovaném xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxxx ze xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sumu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z přidané xxxxxxx. Podle žalobce xx mělo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx daňových xxxxxxxx xxxxx x reakce xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx, dožádání x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob x nichž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vystavoval dvoje xxxxxxx (xx fakturách xx svém účetnictví xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx fakturách xxxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, školení, ubytování xx snídaní, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navštívil srovnatelné xxxxxx subjekty, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx evidence xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx evidenci xx příjezdu až xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx domu. Xxxxxxxx navazuje xx xxxxx ubytovaných, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxxxx třetím osobám xxxxx výzev xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedené návštěvy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xx primárně soustředila xx skutečnost, xx xxxxx xxx důkazní xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx úplnost xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx částka xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx obdržel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázek xxxx C. Xxxxxxx xxxxxx, xx se x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx v účetnictví x nezahrnul xx xx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx plyne, xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxx svědků (X. Xx., X. X., X. X. x X. X.).
Xxxxx xxx x xxxxx krajského xxxxx, xx správce xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx neseznámil x xxxxx ve xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx těmito xxxxxx xx krajský xxxx xx mysli xxxxxx zmiňované xxxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svou setrvalou xxxxxxxxxx, podle xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx kontroly xxxxxx, xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx za nedostatečné“ (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 29.3.2006, x. x. 1 Xxx 55/2005-92, xxxxxxxxxxx xxx č. 939/2006 Xx. XXX). Xx xxxxxx o kontrole xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx výslechy xxxxxxxxx x nehodnotil. Xxxxx xx xxxxx x xxxx řízení: xxx nicméně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx případě xxxx xxxx vážit, xxx xxxx vada xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx svědků xx xxxxxx plateb xxxxxxxxxxxxxxx poukázek xxxx X. X těchto xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.10.2005, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stravu, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx B. xxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x masáže x xxxxxxxxxx koupele, nicméně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx 8.12.2005 vydal xxxxxxx xxxx výzvu x. x. 21191/05/304930/5741, x xxx vyzval xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx plynuly, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx došlo x xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, k jakým xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx na výzvu xxxxxxx xxxxxxxxx správci xxxx xxx 27.3.2006. Xxxxx, xx xx xxxxxx jako xx xxxxx ostatních případech xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx neuvedl xx xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x poukázek, x xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, neúčtoval x xxxx x neuváděl xx x xxxxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx plněních xxxxxx, xx byla xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, což xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx nepostačuje, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x ceníky zahrnující xxxxxx služby. Xx xxxxxx xxxxxxx situace xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx osvobozená xx daně x xxx doměřit: xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx marginální xxxx x jejich neuvedení xx xxxxxx x xxxxxxxx nemohlo mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx x tomto ohledu xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně konstatuje, xx krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx směšuje xxxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poukázek xxxx X. Xxxxxx xx obtížně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx rekapitulace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx úprava x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx hodnotící xxxxx soudu. Tento xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud na xxxxxx 9 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2004, x. j. 7 Xxx 24/2004-127, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxx xxxxx-xx daňový xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxx průkazné, xxx xxxxxxx xx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx správce xxxx xxxxx §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx plně dopadá xx případ xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx typu C, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx o xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx zřejmě xxxxxxx x xxxxxx, xx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nevyjádřili svůj xxxxxx k námitce, xx xx nejednalo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty (tato xxxxx xx zcela xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx x závěru, xx se xxxxxxx x xxxxxx osvobozená x daně). Tento xxxxx krajského xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uváděná x xxxxxxxx přiznáních jako xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx zde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxx xx xxx 25.9.2007, x. x. 8 Afs 36/2005-79, xxx.xxxxxx.xx : „[n]edal-li xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x učinil xxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stále xxxxxx práva daného xx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx.“ Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx k součinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx x z xxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx předmětem kasačního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx nepřípadnou xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxxxxxxx důkazů, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx - odkazuje xxxxxx na xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 9.1.2006, x. x. 1166/06/304930/2447, xxxxx nějž byly xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pouze veřejné xxxxx xxxxx; dožádání x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx osobám xxxx však založeny x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.) X xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx jsou xxxxx. Pokud správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, měl žalobce xxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx však x xxxxxxx stížnosti xxxxx nezpochybnil xxxxxx xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx opatření xxxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxx, xx xx plnily xxxxxxxxx pojišťovny, xxxx xx xx služby xxxxxxxxx péče. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x kasačním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx výroku I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitku xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx vázán usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx ze xxx 1.6.2010, č. j. 7 Xxx 1/2007-64, xxx.xxxxxx.xx . Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx 12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx: xxx spojení xxxx xxxx více xxxx, xxx něž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náležející xx xxxx x xxxxxxxx tarifní hodnotou x xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcech. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, odkdy je xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xx od xxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx výkladové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x §39 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx směřujících xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx §12 odst. 3 advokátního xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, zatímco xxxxxxxx xxxxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx již xxx náročná xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx (žalobu) xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx za xxxxx žaloby xxxxxxxx xxx odměnu x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náročnost xxxxxxxx takových xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zpracovat xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutkových, xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx objektivní xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx práci, xxxxxx xxxxxxx skutečně xxx klienta vykonal. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxx odpovídající xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx tím, kdy - x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx rozhodné, xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projednání, xxx xxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx spojených věcech xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úkony xxxxxx služby xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx identických xxxxx, xxxxx xx liší xxx čísly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx drobnostmi. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §39 xxxx. 1 x. ř. x. x xx xxxxxx xxxxx, že xxx učinil xx xx xxxxxxxx měsících x poté, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podal patnáct xxxxxx. Oproti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zbývajících čtrnácti xxxxx xxxxxxxxx jednodušší xxxxxxxxxxx, zvláště v xxxxxxx xxxxxxx základních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX+X x CTRL+V. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce žalobce x stanovení náhrady xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (2100 Xx) xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx učiněné v xxxxx xxxx [xx. xxxxxxxx a příprava xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx xxxx xxx úkony x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v poloviční xxxx (tj. 1050 Xx za každý xxxx právní xxxxxx). Xxxxx jde o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, je její xxxxxx nepochybně právem xxxxxxx x dokonce xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxx §74 xxxx. 1 xxxx třetí x. x. s., xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nejednalo x důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxx nemění xx xxxx uvedených xxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx: xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů v xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx replik xxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. zn. X. XX 664/03, x xxxx Xxxxxxx xxxx uvedl, že „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona č. 549/1991 Xx. xxxx xxxxxx xxx taková xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x právně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx účastníků x xxxx xxxxxx týž xxx xxxxxxx správním xxxxxxx. V tomto xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb. xx xxxxxxxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx ze dne 24.3.2010, x. x. 1 Xxx 113/2009-69, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz , dovodil, že „xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ověřit, xxx xxxxx žalobami xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx plně xxxxxxxxxxx věci, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nestíhala xxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Plně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx požadovat. (…) Xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věcí (xx xxxx popsaném smyslu), xxx žalobci vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx. Xxx, kde xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx zastavit xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v citovaném xxxxxx, neboť žalobce xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalobcově xxxxxxx xxxxxx pouze 2000 Xx za všechny xxxxxx. Jestliže žalobce xxxxxxxx xx xxxxxx x patnácti xxxxxxxx xxxxx soudní poplatek xx xxxx 2000 Xx, stíhá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přeplatek xx xxxx 28&xxxx;000 Kč xxxxx §10 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Už xxxxx xxx xxxxx soud xxxxxxxx uložit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 30&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výroku XXX. napadeného rozsudku xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x usnesení xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx pouze o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedeným x xxxxx rozsudku. Jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx nebude, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxx XX. xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x souladu x §60 xxxx. 1 s. ř. x. Žalovaný xxx xx xxxx částečný xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zrušení xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doměřit daň (xxxx. x xxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxxxxxxx xxx č. 1997/2010 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx poloviny xxxxxx xxxx žalobce, xxxxx x kasačním řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. týkající se xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx, xxx xx úspěšnost xxxxx řízení xxxxxx, xxxxx přiznat xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx si xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z nich xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 21. července 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx