Právní xxxx:
X. Xx-xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx x daňové kontrole [§16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx] xxxxx xxxxxxxxx xx polemika xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předat xxxx zaslat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření (§16 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx).
XX. Xxx aplikaci §12 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx. Xxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx věcech xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 437/2005 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX, č. 1997/2010 Xx. XXX x x. 2116/2010 Xx. XXX; nálezy x. 124/2001 Xx. ÚS (xx. zn. XX. XX 121/01) x x. 56/2006 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 664/03).
Věc: Xxx. Xxxx X. xxxxx Finančnímu ředitelství x Xxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Ing. X. X., zastoupeného XXXx. Petrem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 38, 779 00 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu ředitelství x Brně, se xxxxxx xxx. Svobody 4, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2007, č. x. 16937/07-1300-704561, x. x. 16938/07-1300-704561, x. x. 16939/07-1300-704561, x. j. 16941/07-1300-704561, č. x. 16942/07-1300-704561, x. x. 16944/07-1300-704561, x. j. 16945/07-1300-704561, x. j. 16946/07-1300-704561, x. x. 16947/07-1300-704561, x. x. 16948/07-1300-704561, č. j. 16949/07-1300-704561, x. x. 16950/07-1300-704561, x. x. 16951/07-1300-704561, a x. x. 16952/07-1300-704561, x. x. 16954/07-1300-704561, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.3.2009, x. x. 31 Ca 16/2008-44, xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxx XXX. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44, se xxxxxxx a xxx xx x xxxxx xxxxxxx x r x x x xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného byla xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) dne 11.5.2007, x. x. 88237/07/346916/7719, x. x. 88246/07/346916/7719, x č. x. 88257/07/346916/7719. Xxxxxx platebními xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. x 4. xxxxxxxxx xxxx 2001, 1. až 4. xxxxxxxxx roku 2002, 1. až 4. xxxxxxxxx roku 2003, 1. čtvrtletí xxxx 2004, duben xxxx 2004, xxxxxx-xxxxxx roku 2004 x 3. x 4. xxxxxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxx xxxxxxxx byla xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx poskytuje xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x přidané hodnoty (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §32 xxxx. 1 zákona x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, resp. xx 1.5.2004 zdravotnické xxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx; xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44, žalobám xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x správce daně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx; současně xxxxxxx XXX. uložil žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 138&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx deset xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vady xxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx spatřoval krajský xxxx x provedeném xxxxxxxxxx (správce xxxx xxx x dispozici xxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx x kontrole, xxxx xxx zřejmé, xxx xx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx; dále xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typu X xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxxx je xxxxxxxx xx základu xxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx plateb xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx povinnost xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx dospět x jednoznačnému xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx prokázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx daně xxxxxxxxxxxx, či xxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x platby xx daně xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx specifikovány, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx řízení xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx všem výrokům xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost. K xxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“), xxxxx xxxx xxxx xxx součástí zprávy x xxxxxxxx x xxxxxxxxx platební xxxxx. Xxxx zrekapituloval xxxxxxxx xxxx xxxx: xxx 5.4.2007 byl žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podepsal, převzal x xxxxxxxx mu xxxx poskytnuta xxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxx daně doručeno xxx 12.4.2007. Na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 16480/07/304930/2146, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dodatečným platebních xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxx 4.5.2007 x xxxxxxx xxxxxxxx fikcí xxx 21.5.2007). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 11.5.2007. K odkazu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.8.2001, xx. xx. XX. XX 121/01, žalovaný xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx vyjádření a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (kopií xxxxxxxxx smluv) nevyplynuly xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx bylo žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, co xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jelikož xxxxxxx xxxx setrval xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a ukončené xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx tudíž xxxxxxxxx. X §16 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx o kontrole, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx platební výměr xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byly s xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k vyjádření xxxxxxxx subjektu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X daném případě xxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx žalobci xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 16480/07/304930/2146. Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx vydány x několik xxx xxxxxxx (po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx), xxxxxxxx by xx x xxxx xxxx xxx nezměnilo, x xx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx účinná xxxxxx xxxxx dodatečným platebním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx přitom byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále zdůraznil, xx daňová kontrola xx procesem xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x kontrole neměl xxxxxxxxxx xxx fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x kontrole (neměl xx xx xxxx xxxxxx kontrolou), xxx xxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xx xxx malým xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx konečně xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vyjádření xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx typu X xxxx xxx xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přijal za 3. - 4. xxxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxxxx xxxxxx 1 438 224 Xx, za xxx 2002 xxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;288&xxxx;056 Kč, za xxx 2003 xxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;165&xxxx;140 Xx x xx xxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;951&xxxx;806 Xx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx ani xxxxxxxx k xxxx x přidané hodnoty xxxx příjmy nezahrnují. X xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxx xxx v xxxxxx 2001 xx 2004 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx péče, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxx). V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx typu X, xxx x jiných xxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výzvy x xxxxxxxxxxx třetím xxxxxx, x xxxxxxx, co xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx výzvy x x xxxxxxxx xx dožádání, tj. xx žalobce účelově xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rehabilitační xxxxxx, xxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zajištěny x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx předmětem plnění xxxxxxxxx pobyty, xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, pobyty x Itálii xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx žalobci xxxx, aby požádal x xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx byl xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx netvrdil, xx xx xxxxxx xxxxxxx vystavil xxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx v daňových xxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx osvobozenými; x xxxx xxxxxxxxxxx prokázat, xx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx že xxx záměr takové xxxxxx poskytovat.
Z výtky xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx osob x xxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxx typu X. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx podle žalovaného xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx pobytu) v xxxxxxxxx domě XXXX X. xxxx XXXX XX. v Xxxxxxxxxxxx - Pozlovicích (jednalo xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2003 x xxxxx x xxxx 2002). Žalovaný xxxxxx, xx správce xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx žalovaného xxxx x xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx, xxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxx potvrdili skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X x xxxxxx x xxxx x xxxxxxx. Velké xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx se xxx xxxx výslechy xxxxxx xxxxx nedotýkají.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxx x výrok xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxx samostatné xxxxxx (x tomto xxxxxxx 15 žalob), xxxx xx být x případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx věc xxxxx xx xxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §12 xxxx. 3 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, kdy soud x xxxxxxx věcí xxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ponechána xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx liknavý, nemělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx ponechal na xxxxxxx předsedovi xxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxx xxxxxxx věcí xx svém xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2008. Xxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx věcí xx xxx 28.8.2008: xxxxx xx rozhodl xxxxxxxxxxx, mohl xxxxxxx xxxxx jedinou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx patnáctinásobné xx xxxxxxx samostatných replik. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx pouze čísla xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx méně xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx využít xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx kopírování xxxxxxxxx velmi rychle xxxxx xxxxxx totožného xxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pochybuje x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxx ve xxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxx nechce xxxxxx xxxxxxx právo na xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xx nevyplývá xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx relevantní xxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeními. Argumentaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2001, sp. zn. XX. ÚS 121/01). Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 daňového xxxx xx podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxx xxxxxxxx skončila, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která nemůže xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx vůbec nereaguje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx bezdůvodně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vznesená x xxxxxx x zdůrazněná xxxxxxxx xxxxxx: „Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx nemělo xxxxxx x plnění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx?“ X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx advokátní xxxxx, xxxxx §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxxxxxxxxx xx x xxx xx xxxxx xxxxxx služby xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx po xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx všechny xxxxx právní služby xxxxxxxxxxx xxxx spojením xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxx x xxxxxxx odměny, xxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx krajským soudem xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x. Žalobce proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2009, x. x. 1 Xxx 96/2009-76, xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 písm. x) xx spojení x §120 xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx (s. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.1.2009, x. x. 7 Xxx 1/2007-46, xxxxxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem xxxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2010, x. x. 1 Xxx 96/2009-80, vyslovil, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §48 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §120 s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx z části xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydány předčasně - před xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Podle §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx projednání xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx dnem jejího xxxxxxxx. Xx-xx výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx převzít xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, odešle xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx s doručenkou. Xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x něhož xx prováděna xxxxxx xxxxxxxx, má xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx daňové kontroly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx je ukončena xxxxxxxxxxx x podepsáním xxxxxx o daňové xxxxxxxx (xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2004, x. x. 5 Xxx 16/2004-60, xxxxxxxxxxx xxx č. 437/2005 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2001, xx. zn. XX. ÚS 121/01, xx nějž xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ale x xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx výsledkům, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx toto xxxxxxxxx.“ Nejvyšší správní xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 8.2.2007, x. j. 2 Xxx 93/2006-75, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx názor, xx „[x]xxxx se xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx xx xxxx vyjádří xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxx reagovat xx xxxx vyjádření x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjekt seznámit (…) Právu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx zprávě o xxxxxx kontrole xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sdělit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jinak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx svůj smysl.“
Judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx upřesňovala, xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 20.3.2007, č. j. 8 Xxx 118/2005-53 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru před xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je vadou xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx: „[x]xxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §16 odst. 8 d. ř. xx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, je-li x xxxxxxx xxxxxxxxx projednána x spolupodepsána. Důkazní xxxxxxxxxx xx stane xxxxxxxxx důkazem xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xx základě provedeného xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 x. x.). Vzhledem k xxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podepsáním xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxxx xx tato xxxxxx stát důkazním xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx provedeno xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Rozhodnuto xxxx skutečně xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx svá xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxx zkrátil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrdil xxx, xx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx předmětným xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx výměrům) xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, a xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].“
Xxxxxxxxx xxxxxxx řešil Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 8.3.2007, x. j. 8 Afs 103/2005-65 ( www.nssoud.cz ), xxx stěžovatel při xxxxxx projednávání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „se xx xxxxxx vyjádří xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxx vyčkat, xxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu), x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ještě xxxxx xxx. (…) xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx vydal xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyčkal, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 odst. 4 xxxx. x) daňového xxxx k xxxx xxxxxx vyjádří.“ Vzhledem x okolnostem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx nezpochybnilo xxxxxxxx daňové kontroly, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnit xx posouzení výsledků xxxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, že o xxxx xxxxxx, která xx mohla mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx ukončení xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx subjektem projednána xxxxxx o xxxx xxxxxxxx. Projednání xxxxxx xxxx zahrnovat xxx xxxxxxxxx daňového subjektu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx reakci xxxxxxx xxxx xx toto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx platební xxxxx xxx logicky xxxx být xxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole, xx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx momentem xxx xxxxxx takového xxxxxx xx vyjádření daňového xxxxxxxx xx zprávě x daňové xxxxxxxx: xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, x to xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx, pokud vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx provedení dalších xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - zohlednit jej xx zprávě x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Vydá-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx, xx než správce xxxx provede navržené xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx opětovně projedná, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, které xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.]
Xx xxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxxx či důkazních xxxxxxxxxx, resp. pouhá xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru je xxxxx zkoumat x xxxxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx. I x případě xxxxxxxx (xxxxxxx) nesouhlasného vyjádření xxxxxxxx subjektu je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x této xxxxxxx xxxxxxxx, xxx správce xxxx společně se xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr. X xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx stipulovaná xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxx za xxxxxx xxxxx okamžik xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xx doručení xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxxx, jak xx uvedený xxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. v čem xx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx do doby xxxxxxxx stanoviska (samozřejmě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohlo xxxxxxx x prekluzi xxxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxx). Navíc xx xxxxx zdůraznit, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx neznamená xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx se opírá x xxxxxxxx uvedená xx xxxxxx x xxxxxx kontrole, s xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx důvodné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxx xxxx, xxxx. že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxxx xxxxxxx daně.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx výše), xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyčkal xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Toto xxxxxxxxx x připojené xxxxxxxxx zhodnotil xxx, xx nevyvrátilo kontrolní xxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx x doplňovat xx měnit učiněné xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx zaslat žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx stanoviska avšak xxxx jeho doručením xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.8.2001, xx. xx. IV. XX 121/01. Tento xxxxx se xxxxx xxxxxxxx situace, x xxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxx řada xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx obsáhle argumentoval x xxxxxxxxx provedení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx však v xxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebních výměrů xxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx daňového subjektu xx zprávě x xxxxxx kontrole xx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu - xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx dokumenty xxx mít xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, že vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xx návrhy xxxxxx, které xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx zohledňovat, a x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxxxx xxx žalobcovu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx moment, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx daně k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x k pokračování x daňové xxxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx změnit xxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně o xxx, že xx 11.5.2007 xxxx xx xxxxxxxxxx zahraniční xxxxx x že xx xxxxxxx xxxx do xxxx pracovních xxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx není žádné xxxxxx x xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx zřejmé, x čem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxxxxx x že xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx xxxx. Jelikož „xxxxxxxxxxx“ platebních výměrů xxxx xxxxxxx důvodem, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů x xxxxxxx x §78 odst. 3 x. x. s., x tento xxxxx x kasačním řízením xxxxxxxx, xxxxx být xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx okolností Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx II. předmětného xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx krajský xxxx xx neměl o xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx výrok XX. napadeného xxxxxxxx xx x rozporu x názorem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1997/2010 Xx. XXX: „[x]xxxxxxxx-xx xxxx krajský soud x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx vydanému xxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx současně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (platební xxxxx) xxx, xxx má xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx místě xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxx xxxxxx právním xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxxxxx doplněna xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xx xxx. 11 rozsudku: „[x]x xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, identifikovány, xxxx řízení xxxxxxxxxx x xx doplnění xxxxxxxxxx znovu náležitě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.“). Zrušením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx daňový xxx xxxxxxxxxx, xxx xx zrušení (dodatečného) xxxxxxxxxx výměru bylo xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a vydán xxxx platební xxxxx (x tomu viz xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx ze xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxx pod x. 1865/2009 Sb. NSS).
V xxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx kontrolovaném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdanitelná xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobce xx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. zdravotnické xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxx daňových xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, dožádání x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nichž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vystavoval dvoje xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx fakturách xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xx snídaní, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Podle xxxxxx x kontrole xxxxxxx xxxx v xxxxxxx daňové kontroly xxxxxx navštívil xxxxxxxxxxx xxxxxx subjekty, u xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx evidence xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx zjistit, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx až xx xxxxxxx pacientů x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ubytovaných, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, evidenci xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx nenapadal xxxxxxxxx provedených xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výzev xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxxx x srovnatelných daňových xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx částka xx týkala plateb, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázek xxxx C. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx x x xxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ozdravné xxxxxx; xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x účetnictví x nezahrnul je xx přiznání x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx nejednalo x platby xx xxxxxxxxxx xxxxxx osvobozená xx xxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx daně toto xxx tvrzení neprokázal. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědků (X. Xx., J. X., X. R. x X. X.).
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx důkazy, x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x které xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslechy xxxxxx, xxxxxx neúspěšný xxxxx správce xxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxx níže). Xxxxxxxx xxxxxxx soud odkazuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž „xxxxxxxx výměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx být alespoň xx zprávy x xxxxxx kontroly xxxxxx, xxxx xxxxxxx prostředky xxxx xx řízení xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx za nedostatečné“ (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, x. j. 1 Xxx 55/2005-92, publikovaný xxx x. 939/2006 Xx. XXX). Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx do xx xxxxxxxxx výslechy xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxx řízení: xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx vada xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé.
Výslechy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poukázek xxxx X. Z těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx přijal x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx specifikované xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmiňovaných xxxxxx xxx 26.10.2005, x výslechu xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx uvědomil xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Svědek X. xxxxx, xx x xxxx byly xxxxxxxxxxxxx x masáže x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxx. Xxx 8.12.2005 xxxxx xxxxxxx daně výzvu x. x. 21191/05/304930/5741, x xxx vyzval xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zaúčtovány, xxx x xxxx xxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, k jakým xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x zda xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx daňové xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správci xxxx dne 27.3.2006. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ozdravné xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x nebyly x nim xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx žalobce xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx příjmy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přiznání k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období.
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx přiznání, z xxxxxxxxxx x z xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxx x neuváděl xx v xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty, což xxxx xxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění osvobozená xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nepostačuje, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx x xxxxxx zahrnující xxxxxx služby. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx, že xx nejednalo x xxxxxxxxxx xxxxxx osvobozená xx xxxx x xxx doměřit: xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků x xxxx xxxxx hrají xxxxx xxxxxxxxxx roli x xxxxxx neuvedení xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx provedení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx směšuje xxxxxxxx daně x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x poštovních poukázek xxxx C. Xxxxxx xx obtížně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x určitým xxxxxxxx x argumentaci. Xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx 9 rozsudku xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 3.12.2004, x. x. 7 Xxx 24/2004-127, www.nssoud.cz , podle xxxx xxxxx-xx daňový subjekt xxx, že xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx případ xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platebními xxxxxxxxxx typu X, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx zřejmě xxxxxxx x závěru, xx x x tomto xxxxxxx správce daně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x námitce, xx se nejednalo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dani z xxxxxxx xxxxxxx (tato xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx k xxxxxx, xx se nejedná x xxxxxx xxxxxxxxxx x daně). Xxxxx xxxxx krajského soudu xx tedy xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uváděná v xxxxxxxx přiznáních xxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx ze dne 25.9.2007, x. x. 8 Afs 36/2005-79, xxx.xxxxxx.xx : „[n]edal-li xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxx skutečnostech v xxxxxxx xxxxxx kontroly, x xxxxxx xxx xx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x procesní xxxx, x xxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx práva xxxxxx xx §31 xxxx. 9 daňového xxxx x navrhnout xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx.“ Xx zprávy x daňové xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a z xxxxx x součinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx daně u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx tato otázka xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx kasačního xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx. Za nepřípadnou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x nahlédnutí do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx - xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 9.1.2006, x. x. 1166/06/304930/2447, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxx xxxxx; xxxxxxxx x výzvy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx zpřístupněny.) X xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Pokud správce xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxx pochybnosti xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezpochybnil závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xx opatření vyjádření xx zdravotní xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx plnily xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx péče. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat (a xxxxxxxxxxx proto xxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxx zůstává xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedotčen, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx, které vedly xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Poslední xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, x. j. 7 Afs 1/2007-64, xxx.xxxxxx.xx . Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx 12 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx: xxx xxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx ke společnému xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náležející xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx otázkou xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx věci xx xxxxxxx, zda od xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx rozhodnutí xxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiklonil x xxxxx výkladové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x §39 xxxx. 1 umožňuje spojení xxxxxxxxxxxx xxxxx směřujících xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx souvisejí. Xxxxxxx §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx reagovat xxxxx xx tyto xxxxxxx, xxx zdaleka xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žaloby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxxxxxxx žalob xxxxx zbývajícím (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) rozhodnutím xxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx (žalobu) xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx menší xx žádnou xxxxxxx x xxxxxxxx náročnost xxxxxxxx takových xxxxx x na druhou xxxxxx nutnost xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx precizním xxxxxxxx xxx skutkových, právních, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx x psaní. Xxxxxxx xxxxxx x principu, xx přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx, xxxxxx advokát skutečně xxx klienta xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, kdy - z xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, kdy xxxx spojí věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxxxx věcech xx pak nutno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všechny úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájení xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx liší xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx spojení xxxx xxxxx §39 odst. 1 s. x. x. x xx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx měsících x xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx. Oproti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX+X a XXXX+X. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx zástupce xxxxxxx x stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (2100 Xx) xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx učiněné x xxxxx xxxx [xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx xxxx xxx úkony x případě xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xx. 1050 Xx xx každý xxxx právní xxxxxx). Xxxxx xxx o xxxxx xxxx právní xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právem xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, bylo-li xx podání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxx třetí x. x. x., jak xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě. X xxxxxx xxxxxx neshledává Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx výše uvedených xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx i xx repliku: xxxxxxx xx první repliku xxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxx v xxxx výši, xx xxxxxxx čtrnáct replik xxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx dictum Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2006, sp. xx. X. XX 664/03, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx konformním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. xxxx xxxxxx xxx taková xxxxxxxxxxxx, podle níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x právně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxx vydána xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zákona x. 549/1991 Xx. xx xxxxxxxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx soud pak xxxxxxxx ze xxx 24.3.2010, x. j. 1 Xxx 113/2009-69, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx měl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx žalobami xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx x citovaných xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx plně xxxxxxxxxxx věci, by xxxxx stěžovatelku nestíhala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu. Xxxx xx postačovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Xxxxxx-xx totiž xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx z xxxx. Xxx, kde xxxxxxxxxx povinnost xxxx xxxx, xxxxx žalobce x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x citovaném xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proto x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze 2000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudní poplatek xx xxxx 2000 Xx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 28&xxxx;000 Kč xxxxx §10 odst. 1 věta xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Už xxxxx xxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 30&xxxx;000 Xx žalovanému.
Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxx XXX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, č. x. 7 Afs 1/2007-64, www.nssoud.cz , xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx pouze o xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx žalobách vázán xxxxxxx uvedeným v xxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx nebude, neboť xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx I. napadeného xxxxxxxx xxxx zamítnuta x xxxxx II. xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů řízení x kasační stížnosti xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Žalovaný xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx žalovaného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a po xxxxxxxxxx vad řízení x xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx daň (xxxx. k tomu xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxxxxxxx xxx č. 1997/2010 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxx proto dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx z xxxxx poloviny xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx nedotčen xxxxx X. xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xx xxxx situace, xxx xx úspěšnost xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx přiznat jedné xxxxxx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xx xxxxx x účastníků xxxxxx náklady xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x nich xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx