Xxxxxx xxxx:
X. Je-li xxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx ke zprávě x xxxxxx kontrole [§16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků] xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xx závěry xxxxxxx xxxx, xx správce xxxx oprávněn předat xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxx xx xxxx stanoviskem k xxxxxxxx vyjádření (§16 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx).
XX. Pro xxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx projednání, ale xxx xxx učiní. Xxx výpočtu náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx věcech xx xxx nutno použít xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 437/2005 Sb. XXX, x. 1865/2009 Sb. XXX, č. 1997/2010 Xx. XXX x x. 2116/2010 Sb. XXX; nálezy č. 124/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 121/01) a x. 56/2006 Xx. XX (sp. xx. X. XX 664/03).
Xxx: Xxx. Xxxx X. xxxxx Finančnímu ředitelství x Xxxx o xxx z přidané xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobce Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 38, 779 00 Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx Finančnímu ředitelství x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Svobody 4, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2007, č. j. 16937/07-1300-704561, x. j. 16938/07-1300-704561, č. x. 16939/07-1300-704561, x. j. 16941/07-1300-704561, x. x. 16942/07-1300-704561, č. j. 16944/07-1300-704561, x. x. 16945/07-1300-704561, č. j. 16946/07-1300-704561, č. j. 16947/07-1300-704561, x. x. 16948/07-1300-704561, x. x. 16949/07-1300-704561, x. x. 16950/07-1300-704561, x. j. 16951/07-1300-704561, x x. x. 16952/07-1300-704561, č. x. 16954/07-1300-704561, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 23.3.2009, x. x. 31 Ca 16/2008-44,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.3.2009, č. x. 31 Ca 16/2008-44, xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxx XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.3.2009, x. j. 31 Xx 16/2008-44, xx xxxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx x x x c í xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
IV. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx vydaným Finančním xxxxxx xx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) dne 11.5.2007, x. x. 88237/07/346916/7719, x. x. 88246/07/346916/7719, x x. x. 88257/07/346916/7719. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 3. x 4. xxxxxxxxx roku 2001, 1. až 4. xxxxxxxxx xxxx 2002, 1. xx 4. xxxxxxxxx roku 2003, 1. xxxxxxxxx roku 2004, xxxxx xxxx 2004, květen-červen xxxx 2004 a 3. x 4. čtvrtletí xxxx 2004. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce neprokázal, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx hodnoty (xxxxxxxxx xxxxxx zdravotnické xxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, resp. xx 1.5.2004 zdravotnické xxxxxx podle §58 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty).
Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx; xxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projednání rozsudkem xx xxx 23.3.2009, x. j. 31 Xx 16/2008-44, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x věci xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx výrokem XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 138&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x vlivem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx x dispozici xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neuvedl xx ve xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se všemi xxxxxx, xxxxx v xxxxxx provedly; xxxx xxxxxxx daně a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx se x xxxxxxx plateb xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xx daně x přidané hodnoty, x xxxxxxxx je xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx; správce xxxx xxxxxxxxx rezignoval xx xxxxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxx pojišťovny x odkazem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx soud uzavřel, xx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxx, x xxxxx xx veden xxxx, xxxx možno dospět x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, zda xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx daně xxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xx všech xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxx xxxxxxx x platby xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx věcí dalšího xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx specifikovány, vady xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zhodnocena xxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx vady xxxxxx xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx §16 xxxx. 8 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x poplatků (dále xxx „daňový xxx“), xxxxx xxxx xxxx xxx součástí xxxxxx x kontrole x xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr. Xxxx zrekapituloval xxxxxxxx xxxx xxxx: dne 5.4.2007 byl žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxx x daňové kontrole, xxxxxx xxxxxxxx, převzal x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx doručeno xxx 12.4.2007. Na xxxx vyjádření reagoval xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 16480/07/304930/2146, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx dodatečným xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx na poště xxx 4.5.2007 a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 21.5.2007). Dodatečné xxxxxxxx výměry vydal xxxxxxx daně xxx 11.5.2007. X xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 27.8.2001, xx. xx. XX. XX 121/01, xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx vyjádřit x výsledku uvedenému xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxxx dokladů (xxxxx xxxxxxxxx smluv) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti: xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx závěrech, byly xxxxxxxxx platební výměry xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx správcem xxxx ukončeného xxxxxxxxx xxxxxx a ukončené xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx tudíž xxxxxxxxx. X §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxx o kontrole, x xxxxx dojde x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx daňový xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx nevyjádří xxxx, xxx požádá xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx x vyjádření, x z takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx argumenty, xxxxx xx xxxx s xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxx správce daně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydat x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr. X daném xxxxxxx xxxx správce daně xxxx xxxxx dodatečné xxxxxxxx výměry x xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx stanoviskem, x. x. 16480/07/304930/2146. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxx x xxxxxxx dní xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), fakticky xx xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx vady řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx ve vyjádření xx zprávě x xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx procesem xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (neměl xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxx xxxx, která xxxx následovat xx xx případném vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. neměl xx xxx malým odvolacím xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxx x xxxxxxxx může konečně xxx žalovaného vést xx xxxxxxxx práva xx xxxx vyjádření xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx dodatečného platebního xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx typu X xxxx pro xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxx za 3. - 4. xxxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxxxx částku 1 438 224 Xx, xx xxx 2002 celkovou částku 3&xxxx;288&xxxx;056 Xx, xx xxx 2003 xxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;165&xxxx;140 Kč x za xxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;951&xxxx;806 Xx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (krátil xxxxx), xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, a dále x xxxxxxxx xx xxxxx správce xxxx xxxxx, xx ani xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxx xxxxxx nezahrnují. X podstatě xxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxx x letech 2001 xx 2004 xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních xxxx xxxx osvobozená od xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx péče, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx typu X, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx nezamlčuje, xx během xxxxxxxx xxxxxx výzvy x xxxxxxxxxxx xxxxxx osobám, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx z odpovědí xx tyto výzvy x z xxxxxxxx xx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dvoje faktury. Xx fakturách xx xxxx účetnictví xxxxx xxxx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxx rehabilitační pobyty, xxx na xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pobyty, xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx apod. Xxxx skutečnosti zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx, aby požádal x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx faktur; xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx skutečnosti pravděpodobně xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxx jít x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx nepostačuje xxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx poskytovat.
Z xxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Luhačovicích) xxxxxxxxx několik xxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poukázkou xxxx X. Žalobce xxx x výsleších předem xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx x úložní xxxx nevyzvedl). Xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx XXXX X. xxxx XXXX XX. x Luhačovicích - Pozlovicích (jednalo xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2003 x xxxxx v xxxx 2002). Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, neměl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xx zprávy x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx poštovních poukázek xxxx C x xxxxxx s nimi x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx kontrolovaných zdaňovacích xxxxxx xx xxx xxxx výslechy xxxxxx xxxxx nedotýkají.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxx x výrok xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx samostatné xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx 15 xxxxx), xxxx by být x případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x další xxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 3 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxxx věcí xxxxxxxx - v xxxxxxx případě by xxxxx otázka xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu. Xxxxx by byl xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x spojení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcí xx xxxx vyjádření xx xxx 30.5.2008. Xxxx však rozhodl x xxxxxxx xxxx xx xxx 28.8.2008: xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx žalobce xxxxx jedinou xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx služby by xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx replik. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx téměř xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx vynaložit xx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žaloby totožného xxxxxx. Xxxxx aspekt xx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxx xxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx třetí xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxx nechce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xx nevyplývá xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx setrvává xx xxxxx skutkových x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobě, nejde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale spíše x xxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx, xxxxxx pokud se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxx relevantní xxxxxx x jde xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s uznanými xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxxx x předčasnosti xxxxxxxxxx xxxxxx shledává xxxxxxx nesprávnou x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.8.2001, sp. xx. XX. XX 121/01). Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu xx xxxxx žalobce xxxx uplatnit xxxxx xxxxx, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o bagatelizaci xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x preciznímu odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zahájený xxxxx o provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vznesená v xxxxxx x zdůrazněná xxxxxxxx xxxxxx: „Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx nemělo xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx?“ K xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx x jen xx xxxxx právní xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxxxx až po xxxxxxx. X dané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx replik xxx xxxxxx snaha o xxxxxxx odměny, xxxxx xxxxxx zákonné povinnosti xxxxxxxxxx krajským xxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx usnesením ze xxx 30.12.2009, x. x. 1 Xxx 96/2009-76, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx s §120 xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx (s. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.1.2009, x. j. 7 Xxx 1/2007-46, xxxxxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxx xxx xxxx xx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x předmětné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2010, č. x. 1 Xxx 96/2009-80, xxxxxxxx, že xx v řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx x §48 odst. 4 ve xxxxxxx x §120 s. x. x.
Xxxxxxx stížnost xx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - před ukončením xxxxxx kontroly. Podle §16 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx zjištění sepíše xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxx zprávy xx xxxxxxxxxxxxxxx kontrolovaný xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Den xxxxxxx zprávy xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, může xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr. Xxx xxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odmítne-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxx, xxxxxx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx, u něhož xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, má ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.8.2004, č. x. 5 Xxx 16/2004-60, xxxxxxxxxxx xxx x. 437/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2001, sp. xx. XX. XX 121/01, xx xxxx poukazuje xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx „xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxx správce xxxx xx xxxx xxxxxxxxx.“ Nejvyšší správní xxxx xxx x xxxxxxxx ze dne 8.2.2007, x. x. 2 Afs 93/2006-75, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz , xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxx reagovat xx xxxx xxxxxxxxx a xx svým stanoviskem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (…) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjadřovat xx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx, jinak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx daně x návaznosti xx xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx ze xxx 20.3.2007, x. x. 8 Afs 118/2005-53 (xxxxxxxx na www.nssoud.cz ), zaujal xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx vadou xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé: „[x]xxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §16 xxxx. 8 x. x. xx zpráva o xxxxxx xxxxxxxx stává xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx projednána x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx teprve xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x až xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx rozhodnutí (§2 xxxx. 3 d. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx před projednáním x podepsáním xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxxxx xx tato xxxxxx stát důkazním xxxxxxxxxxx. Xxxx vydáním xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx osvědčilo, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx skutečně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx skutečně xxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřit xx x výsledku uvedenému xx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxxxx xxx xxx možnosti x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrdil xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx výměrům) xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx [§76 odst. 1 xxxx. c) x. ř. x.].“
Xxxxxxxxx xxxxxxx řešil Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 8.3.2007, x. x. 8 Xxx 103/2005-65 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že „xx xx xxxxxx xxxxxxx xx konzultaci s xxxxxx firmou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatel xx zprávě xxxxxxx, xxxxxxxx mu x xxxx xxxxxxxx lhůtu (§14 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu), a xxxxxx poté měl xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxx xxxxx dne. (…) xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr) xx xxxxxxx zprávy x daňové kontrole, xxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx k této xxxxxx vyjádří.“ Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx ani nezpochybnilo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výsledků xxxxxx kontroly, „nemohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně bez xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx řízení xxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxx, xxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxx projednána xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxx zahrnovat jak xxxxxxxxx daňového subjektu xx kontrolním zjištěním, xxx reakci správce xxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx po projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx součástí xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx výměru xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke zprávě x daňové xxxxxxxx: xx něj se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx správce xxxx, x to xx xxxx xxxxxxx. Za xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxx, které mohou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - zohlednit xxx xx zprávě o xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Vydá-li xxxxxxx xxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, než daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx před tím, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx navržené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx změny xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx s daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx projedná, xxxx xx zpravidla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]
Xx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zjištěními xxx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správci xxxx xx porušení ustanovení x xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxx xxx xxxx x této xxxxxxx xxxxxxxx, xxx správce xxxx společně se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr. X xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx na doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxx přepjatým xxxxxxxxxxx, xxx připomíná žalovaný. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, jak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. v čem xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx prodlužování xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx x prekluzi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx doměřit). Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx nového, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx x zjištění xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx byl daňový xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx předpokládat x xxxxxxxx, že xx xx daňový xxxxxxx opětovně vyjadřoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxxx správce xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zprávě x xxxxxx kontrole. Toto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx nevyvrátilo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx a doplňovat xx měnit xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Učinil-li xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxx xxxx xxxx doručením xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2001, xx. zn. XX. XX 121/01. Tento xxxxx se xxxxx xxxxxxxx situace, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx řada xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx daňový xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx argumentoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxx x xxxxxx kontrole by - s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jaké dokumenty xxx xxx xxxxxxx xxxx x dispozici, x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl rovněž, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx spolupracovat xx xxxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxx soud zastává xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx či návrhy xxxxxx, které xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x x přihlédnutím k xxxx, xx žalobce xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nabídku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx závěrů x x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx x vyjádření xx xxxxxx o xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxx, xx do 11.5.2007 bude na xxxxxxxxxx zahraniční xxxxx x xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx pracovních dnů xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx xxxx žádné xxxxxx x xxx, xx xx žalobce xxxxxxx xxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx zřejmé, x xxx xx xxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů nedošlo x xx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx xxxx. Jelikož „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x §78 odst. 3 x. x. s., x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx II. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vydán. Xx xxxxxx okolností Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx XX. předmětného xxxxxxxx, ale věc xxxxxxxx krajskému soudu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku xx x rozporu x xxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1997/2010 Xx. XXX: „[x]xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx soud x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, není xxxxxx, xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Řízení se xxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxx předpokládal, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxx. 11 xxxxxxxx: „[x]x věcí dalšího xxxxxx, xxx platby xxxx specifikovány, xxxxxxxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutková stránka xxxx.“). Xxxxxxxx prvostupňových xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx nedovoluje, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx výměru bylo xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx platební xxxxx (x xxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, č. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxx pod x. 1865/2009 Sb. XXX).
X xxxxx části kasační xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla daň xxxxxxxx ze xxxx xxxxxx. První částka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxx zdanitelná xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxx k xxxxxx, že žalobce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx závěr xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx daňových xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxxxx třetích osob x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dvoje xxxxxxx (na xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxx rekreační xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, pronájem xxxxxxx apod.). Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vedena xxxxxx evidence xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx daňové xxxxxxxx xxxxx evidenci xx xxxxxxxx xx xx odjezdu pacientů x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx navazuje xx xxxxx ubytovaných, xxxxxxxx xxx pojišťovny, evidenci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx lázeňských xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, že xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx třetím xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx správce daně x xx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xx týkala xxxxxx, xxxxx xxxxxxx obdržel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx C. Xxxxxxx xxxxxx, že se x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx za rehabilitační, xxxxxxxxxx a ozdravné xxxxxx; xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx přiznání x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx nejednalo x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx osvobozená xx xxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx. Xx správního xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X. Xx., X. Š., X. X. x X. X.).
Xxxxx jde x xxxxx krajského xxxxx, xx správce xxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxx neseznámil x xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxx xx mysli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx neúspěšný xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx „xxxxxxxx výměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx být alespoň xx zprávy x xxxxxx kontroly xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx považoval xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx“ (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, x. x. 1 Xxx 55/2005-92, xxxxxxxxxxx xxx x. 939/2006 Xx. XXX). Xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxx do xx provedené xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxx řízení: xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný, x xxxxxxx případě xxxx xxxx vážit, xxx xxxx xxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
Výslechy xxxxxx xx týkaly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typu X. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx přijal x xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxx specifikované xx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.10.2005, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx uvědomil žalobce. Xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stravu, případně xxxxx. Xxxxxx B. xxxxx, že x xxxx byly xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xx přesný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx 8.12.2005 xxxxx xxxxxxx xxxx výzvu x. x. 21191/05/304930/5741, x xxx vyzval xxxxxxx k prokázání xxxxxx x poštovních xxxxxxxx, z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x nich došlo x uskutečnění zdanitelného xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx dokladům se xxxxxxxx a zda xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 27.3.2006. Xxxxx, xx se xxxxxx jako xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a nebyly x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx šlo x neúmyslnou organizační xxxxx). Tyto příjmy xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxxx x z xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxx x neuváděl xx x xxxxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty. X xxxxxx xxxxxxxx tvrdil, xx byla osvobozena x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, což xxxx nedoložil žádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx důkazní xxxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění osvobozená xx daně a xxx xxxxxxx: provedené xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx roli x xxxxxx neuvedení xx zprávě x xxxxxxxx nemohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx předně xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xx xxxxx úvahách xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poukázek xxxx C. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx končí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx hodnotící xxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x určitým rozporům x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx 9 xxxxxxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 3.12.2004, x. x. 7 Xxx 24/2004-127, www.nssoud.cz , xxxxx xxxx xxxxx-xx daňový xxxxxxx xxx, že jeho xxxxxxxxxx xxxxxx správné xxxx xxxxxxxx, již xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, pak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dopadá xx xxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxx platebními xxxxxxxxxx typu C, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx o nich xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx zřejmě xxxxxxx x xxxxxx, xx x x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx se nejednalo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (tato xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť ve xxxxxx o xxxxxxxx xx jednoznačně uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl správce xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uváděná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx dne 25.9.2007, x. x. 8 Afs 36/2005-79, xxx.xxxxxx.xx : „[n]edal-li xxxxxxx daně najevo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xx xxxxxx x daňové kontrole, xxxxxx tak nepochybně x xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx práva xxxxxx xx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx.“ Xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx x výsledků xxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x návštěv xxxxxxx daně u xxxxxxxxxxxxx daňových subjektů. (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx tato otázka xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx měl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 9.1.2006, x. x. 1166/06/304930/2447, xxxxx nějž byly xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxx spisu; xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx třetím xxxxxx xxxx však xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx zpřístupněny.) Z xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x závěry xxxxxxxxx soudu x xxxxx směru xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx x xxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojišťovny x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx co xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Těmito xxxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx zabývat (a xxxxxxxxxxx proto ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu). Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxx xxxx ke xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Poslední xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2010, č. x. 7 Afs 1/2007-64, xxx.xxxxxx.xx . Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx: při xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, xxx něž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náležející xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx náležela v xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcech. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx nebo xx xx rozhodnutí xxxxx x jejich xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se xxx xxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x první výkladové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx správní x §39 xxxx. 1 xxxxxxxx spojení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím, která xxxxx skutkově souvisejí. Xxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zbývajícím (skutkově xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx přiznává za xxxxx xxx (xxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxx, zatímco xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx výši, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x odbornou náročnost xxxxxxxx takových žalob x xx xxxxxx xxxxxx nutnost xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, právních, xxx x pravopisných xxxx a xxxx x xxxxx. Vychází xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx odrážet xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xxxxxxx skutečně xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx, xxx - x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx o spojení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx spojí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx tak xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxx xxxxxx učiněné xx xxxxxxxx řízení.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx podal patnáct xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se liší xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této situace xxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx věcí xxxxx §39 odst. 1 s. ř. x. x xx xxxxxx soudu, xx xxx učinil xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x poté, xxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepoměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX+X x XXXX+X. Xxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxx (2100 Kč) za xxx xxxxx právní xxxxxx učiněné x xxxxx věci [xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a sepsání xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx tarifu]. Za xxxx xxx úkony x xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx přiznat náhradu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xx. 1050 Xx xx každý xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx jde o xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xx její xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, bylo-li xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x., jak xx stalo x xxxxxxxxxxxxx případě. X xxxxxx xxxxxx neshledává Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xx xxxxx xxx nemění xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx: zatímco xx xxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx krajský xxxx žalobci přiznat xxxxxxx nákladů v xxxx výši, xx xxxxxxx xxxxxxx replik xxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. zn. X. XX 664/03, x xxxx Xxxxxxx xxxx uvedl, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. však xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx každé xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x právně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx správním xxxxxxx. V tomto xxxxxx považuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zákona x. 549/1991 Xx. xx xxxxxxxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ze dne 24.3.2010, č. x. 1 Xxx 113/2009-69, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz , xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx měl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx žalobami nenapadá xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x citovaných xxxxxxxx. X případě, xx by se xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxx žalobu. Plně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku v xxxxx věci, v xxxxxxxxx věcech xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx oprávněn xx stěžovatelce xxxx xxxxxxxxx požadovat. (…) Xxxxxx-xx xxxxx soud xxxxxxxxxxxxx věcí (xx xxxx xxxxxxxx smyslu), xxx xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx povinnost pouze x xxxxx x xxxx. Xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, nelze xxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní soud xx x projednávaném xxxxxxx xx to, xx byly xxxxxxx xxxxxxxx vymezené Ústavním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx žaloby proti xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx povinnost xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxx x patnácti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přeplatek xx xxxx 28 000 Xx xxxxx §10 xxxx. 1 věta druhá xxxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 30&xxxx;000 Kč žalovanému.
Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud přistoupil xx xxxxxxx výroku XXX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx senátu uvedeným x xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx žalobách vázán xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx X. napadeného xxxxxxxx byla zamítnuta x xxxxx XX. xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů řízení x kasační stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx xxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx výroku II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zrušení xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x po xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x případném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daň (xxxx. x tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxxxxxxx xxx č. 1997/2010 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx řízení shodná, xxxxx přiznat xxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x nich xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx