Xxxxxx xxxx:
X. Je-li xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx] xxxxx xxxxxxxxx či polemika xx xxxxxx správce xxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx předat xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx současně se xxxx stanoviskem x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx).
XX. Pro xxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projednání, xxx xxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxx náhrady xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx věcech je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx učiněné xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 437/2005 Xx. XXX, x. 1865/2009 Sb. XXX, č. 1997/2010 Xx. XXX x x. 2116/2010 Sb. XXX; xxxxxx x. 124/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 121/01) x x. 56/2006 Sb. XX (xx. xx. X. ÚS 664/03).
Xxx: Xxx. Xxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx o xxx z xxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 38, 779 00 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu ředitelství x Xxxx, se xxxxxx xxx. Svobody 4, 602 00 Xxxx, proti rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2007, x. x. 16937/07-1300-704561, x. j. 16938/07-1300-704561, x. x. 16939/07-1300-704561, x. x. 16941/07-1300-704561, x. x. 16942/07-1300-704561, č. x. 16944/07-1300-704561, x. x. 16945/07-1300-704561, č. j. 16946/07-1300-704561, x. x. 16947/07-1300-704561, č. j. 16948/07-1300-704561, x. x. 16949/07-1300-704561, x. j. 16950/07-1300-704561, č. j. 16951/07-1300-704561, a x. x. 16952/07-1300-704561, x. x. 16954/07-1300-704561, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 23.3.2009, x. x. 31 Ca 16/2008-44,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 23.3.2009, č. j. 31 Xx 16/2008-44, xx zrušuje.
III. Xxxxx XXX. rozsudku Krajského xxxxx x Brně xx dne 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44, xx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx x x x c x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxx Finančním xxxxxx xx Znojmě (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) dne 11.5.2007, x. j. 88237/07/346916/7719, x. j. 88246/07/346916/7719, x x. x. 88257/07/346916/7719. Xxxxxx platebními xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx období 3. x 4. xxxxxxxxx roku 2001, 1. xx 4. xxxxxxxxx roku 2002, 1. xx 4. xxxxxxxxx xxxx 2003, 1. xxxxxxxxx roku 2004, duben xxxx 2004, květen-červen xxxx 2004 x 3. x 4. xxxxxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx případech xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x přidané hodnoty (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 1 zákona x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx 1.5.2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx; xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2009, x. j. 31 Xx 16/2008-44, žalobám xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správce xxxx x věci xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 138&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dnů xxxx ukončením daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x vlivem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxx xxxx x provedeném xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx, není xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx neunesli důkazní xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx, xx se v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx C xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané hodnoty, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx; xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx povinnost xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx za xxxxxxxxxx xxxxx řízení při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx možno xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o platby xx xxxx neosvobozené. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby platby xxxx specifikovány, vady xxxxxx odstraněny x xx doplnění dokazování xxxxx náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly; xxxxxxx xxxx řízení xxx xxxxx krajského xxxxx odstranit žalovaný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx všem výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx výměrů xxxx xxxxx ukončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxxx nějž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx zrekapituloval xxxxxxxx xxxx věci: xxx 5.4.2007 xxx žalobce xxxxxxxx xx zprávou x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, převzal x současně mu xxxx poskytnuta xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx doručeno xxx 12.4.2007. Xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 16480/07/304930/2146, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dodatečným platebních xxxxxx (xxxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxx xxx 4.5.2007 x xxxxxxx doručena xxxxx xxx 21.5.2007). Xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxx xxxxxxx daně xxx 11.5.2007. K xxxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 27.8.2001, xx. xx. XX. XX 121/01, xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výsledku uvedenému xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx vyjádření a xxxxxxxxxxx dokladů (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) nevyplynuly xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: předvolání xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, na kterém xx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx nadměrným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx poté, co xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňového subjektu, x xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxx správcem xxxx ukončeného xxxxxxxxx xxxxxx x ukončené xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx předčasné. X §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x kontrole, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x kontrole, je xxxxx x touto xxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zprávy k xx xxxxxxxxx hned, xxx požádá správce xxxx o xxxxxxxxx xxxxx k vyjádření, x x takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx x xx podle xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se svým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydat x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr. X daném případě xxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, č. x. 16480/07/304930/2146. Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx), xxxxxxxx by xx v xxxx xxxx nic nezměnilo, x xx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxx, že stanovisko xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx obrana xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx procesem xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), ale xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx by xxx malým xxxxxxxxx xxxxxxx. Trvání na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx zneužití práva xx toto vyjádření xx účelem oddálení xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx dodatečného platebního xxxxxx.
X dalším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx typu X xxxx xxx xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx listinnými xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3. - 4. xxxxxxxxx roku 2001 xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;438&xxxx;224 Xx, za xxx 2002 xxxxxxxx částku 3&xxxx;288&xxxx;056 Xx, xx xxx 2003 celkovou xxxxxx 2 165 140 Xx x xx xxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;951&xxxx;806 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx sám xxxxxxxx, a dále x xxxxxxxx xx xxxxx správce xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx k dani x přidané xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx tak xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx 2001 xx 2004 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx částkách, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx otázkou x xxxxxxx xxxxxx xxxx prokazování tvrzení xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx jeho zdanitelných xxxxxx uváděných x xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx osvobozená xx xxxx (jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxx). V xxxx otázce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx typu X, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx osobám, x xxxxxxx, co xxxxxxxxx z odpovědí xx xxxx xxxxx x x odpovědí xx xxxxxxxx, xx. xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pobyty, xxx na fakturách, xxxxx xxxx zajištěny x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx pobyty, školení, xxxxxxxxx xx snídaní, xxxxxxxx xxxxxxx, pobyty x Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx apod. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průkaznost x správnost xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx, aby požádal x xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx však xxx xxxx xxxxxxxxxxx pravděpodobně xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx vystavil xxxxx xxxx xxxx že xx xxxxx jít x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx doklady. Xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx poskytovat takové xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně (xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně platby xxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx typu X. Žalobce byl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx si xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Tito xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx poukázkou určená xxxxxxx xxxx za xxxxx (xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xx další xxxxxx xxxxxxxx x xxxx pobytu) x xxxxxxxxx xxxx XXXX X. xxxx NIVA XX. x Luhačovicích - Pozlovicích (xxxxxxx xx xxxxx x xxx platby xxxxxxxxxxx x roce 2003 x jednu v xxxx 2002). Xxxxxxxx xxxxxx, xx správce xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, neměl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx je xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx poštovních xxxxxxxx xxxx X x xxxxxx s xxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxx svědků xxxxx nedotýkají.
Žalovaný konečně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x tomto xxxxxxx 15 xxxxx), xxxx by xxx x případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxx xxxxxx x další xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Podle xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx libovůli xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, nemělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcí xx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxx vliv. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx předsedovi senátu xxxxxxx věci ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx spojení xxxx xx xxxx vyjádření xx dne 30.5.2008. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx 28.8.2008: xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, mohl xxxxxxx xxxxx jedinou xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx řízení xx xxxxx úkon xxxxxx služby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxx čísla xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx) xxxxxx vynaložit na xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx méně xxxx. V xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx velmi xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx aspekt xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (replika xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx pokud x xx nevyplývá xxx nového a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx, xxxxxx xxxxx se xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x konfrontaci x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jde xxxxx o opakovanou xxxxxxxx x uznanými xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shledává xxxxxxx nesprávnou a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou žalovaný xxxxxxxxxxxxxxx a bagatelizuje (xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2001, sp. xx. XX. ÚS 121/01). Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxx xxxxxxxx skončila, xxx se v xxxxx xxxxxxx nestalo. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx x bagatelizaci xxxxxxxxxx pochybení správce xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x preciznímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx sdělením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxx stížnosti tak xxxxxxx xxxxx přehlédnuta xxxxxx vznesená x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: „Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx nemělo xxxxxx x plnění za xxxxxxxxxxxx služby?“ X xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx advokátní xxxxx, xxxxx §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx až x xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. X dané xxxx byly xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ke společnému xxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxx xxxxxxxx replik xxx xxxxxx snaha x xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl a xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2009, č. x. 1 Afs 96/2009-76, řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx přerušil xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx s §120 zákona č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (s. x. x.), neboť xxxxxxxxx xx dne 29.1.2009, x. x. 7 Afs 1/2007-46, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x nákladech řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem tudíž xxxx xxx xxxx xx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx dne 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64. Jelikož xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.7.2010, x. x. 1 Afs 96/2009-80, xxxxxxxx, že xx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §48 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §120 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxx x otázce, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předčasně - xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zjištění sepíše xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx projednání xxxx zprávy ji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pracovník xxxxxxx daně. Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole x xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx zprávu převzít xxxx se xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx x poštovní xxxxxxx x doručenkou. Xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx, má ve xxxxxx x pracovníku xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedenému xx xxxxxx, xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, že daňová xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podepsáním xxxxxx x daňové xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2004, x. j. 5 Afs 16/2004-60, xxxxxxxxxxx xxx č. 437/2005 Xx. NSS). Xxxxx nálezu Ústavního xxxxx ze dne 27.8.2001, xx. xx. XX. ÚS 121/01, xx nějž xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx závěry xxxxxxx xxxx, ale x xxxx vyjádření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx.“ Nejvyšší správní xxxx xxx v xxxxxxxx ze xxx 8.2.2007, č. j. 2 Afs 93/2006-75, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , vyslovil xxxxx, xx „[x]xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (…) Xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sdělit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jinak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 20.3.2007, x. x. 8 Xxx 118/2005-53 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx: „[x]xxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §16 xxxx. 8 d. ř. xx zpráva x xxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx x xxxxxxx subjektem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx teprve xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx a až xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 x. x.). Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx stát xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx provedeno xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx skutečně bez xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxxxx xxx tím možnosti x daňovém xxxxxx xxxxxx hájit xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ho na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (platebním výměrům) xxxxxxx daně. Tento xxxxxx daňových xxxxxx xxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xx mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx [§76 xxxx. 1 písm. c) x. ř. s.].“
Rozdílnou xxxxxxx řešil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.3.2007, č. x. 8 Xxx 103/2005-65 ( www.nssoud.cz ), xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx uvedl, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že „xx xx xxxxxx vyjádří xx konzultaci x xxxxxx firmou x xxxxxxxx předmětnou zprávu xxxxxxxxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx zprávě vyjádří, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), a xxxxxx poté měl xxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxx xxxxx xxx. (…) xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyčkal, zda xx stěžovatel v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x této xxxxxx vyjádří.“ Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stabilně xxxxxxxx, xx x xxxx řízení, která xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx i xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx pro xxxxx ukončení daňové xxxxxxxx xx třeba, xxx byla x xxxxxxx subjektem projednána xxxxxx o této xxxxxxxx. Projednání přitom xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx reakci xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Dodatečný platební xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx platební xxxxx součástí xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx momentem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx: xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to ve xxxx xxxxxxx. Xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu obsahuje xxxxxxxxxx skutečnosti, důkazní xxxxxxxxxx či návrhy xx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - zohlednit xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xx provést xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zprávu x kontrole. Xxxx-xx xxxxxxx xxxx dodatečný xxxxxxxx výměr xxxx xxx, než daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx, xx xxx správce xxxx provede xxxxxxxx xxxxxx a nezbytná xxxxxxxx či xxxxx xxxxxx x kontrole, xxxxxx s daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx projedná, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]
Xx druhé, xx-xx xxxxxxx vyjádření daňového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx před doručením xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx porušení ustanovení x xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákonnost dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) nesouhlasného vyjádření xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx však x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx subjektu xx xxxx přepjatým xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx uvedený xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx do právní xxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxx. v xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx prodlužování xxxxxx, xxxxx by mohlo xxxxxxx x prekluzi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx). Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx daňový subjekt xxx xxxxxx, neobsahuje xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxx předpokládat x xxxxxxxx, že xx se daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovisku správce xxxx, xxxx. xx xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxxx xxxxxxx daně.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx shodě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx popsán žalovaným x kasační stížnosti (xxx výše), xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x doplňovat xx měnit učiněné xxxxxx. X této xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx zaslat žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k vyjádření xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2001, xx. zn. IV. XX 121/01. Xxxxx xxxxx xx týkal xxxxxxxx situace, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx celá xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jednak daňový xxxxxxx ve vyjádření xx zprávě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provedení xxxx xxxxxxxxx prostředků, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx však v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx by - x přihlédnutím x okolnostem právě xxxxxxxxxxxxxx případu - xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx kontroly xxxxxxxxx x jaké dokumenty xxx xxx správce xxxx k xxxxxxxxx, x dovozoval z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rovněž, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx zohledňovat, x x přihlédnutím k xxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxx k prokázání xxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spolupráce za xxxxxxxxxxx moment, xxxxx xx měl xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx x x pokračování x daňové kontrole. Xx tomto závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx do 11.5.2007 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx po xxxxxxx bude xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx by žalobce xxxxxxx xxxx v xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx. Jelikož „xxxxxxxxxxx“ platebních xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních výměrů x xxxxxxx s §78 xxxx. 3 x. x. x., x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neměl xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx x xxx dále xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx výrok XX. xxxxxxxxxx rozsudku xx x rozporu x názorem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x usnesení xx dne 24.11.2009, x. j. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1997/2010 Xx. XXX: „[x]xxxxxxxx-xx xxxx krajský soud x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx, není xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxx, xxx má xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx vrací xx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxx. 11 rozsudku: „[x]x věcí xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, identifikovány, xxxx xxxxxx odstraněny x xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxx xxxxxxxx stránka xxxx.“). Zrušením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, aby xx zrušení (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pokračováno x xxxxxx a vydán xxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx viz xxxxxxxx rozhodnutí rozšířeného xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx ze dne 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 1865/2009 Sb. XXX).
X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadal xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxx daňové kontroly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. První xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdanitelná xxxxxx osvobozená xx xxxx x přidané xxxxxxx. Podle žalobce xx mělo xxxxxx x xxxxxx zdravotnické xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správce daně xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, dožádání x výzvy k xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx fakturách xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx jako předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx daňové kontroly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ověřil, jakým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx evidence daně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx pacientů x lázeňského xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, evidenci xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů a xxxxxxxx lázeňských xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dožádání x xxxxx k xxxxxxxxxxx třetím osobám xxxxx výzev xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojišťovnám. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xx primárně xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx x xx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, průkaznost, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxxxx xxxx C. Žalobce xxxxxx, xx xx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; připustil však, xx tyto xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx přiznání x xxxx x přidané xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxx k závěru, xx xx nejednalo x platby xx xxxxxxxxxx xxxxxx osvobozená xx xxxx, neboť xxxxxxx na výzvu xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xx xxxxxx k těmto xxxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X. Xx., X. Š., X. X. x X. X.).
Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že správce xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx, že těmito xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx mysli xxxxxx zmiňované xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx neúspěšný xxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx (x tomu xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx „xxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx alespoň xx xxxxxx x xxxxxx kontroly xxxxxx, xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx do řízení xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zda x xxxx považoval xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx“ (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, x. x. 1 Xxx 55/2005-92, publikovaný xxx x. 939/2006 Xx. NSS). Ze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx provedené xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx: xxx nicméně správně xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vážit, xxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé.
Výslechy xxxxxx xx týkaly plateb xxxxxxxxxxxxxxx poukázek xxxx X. X xxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx. Správce daně xxxxxxx x některým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.10.2005, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx uvedli, xx xx xxxxxxx o xxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ubytování x stravu, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx X. xxxxx, xx x xxxx xxxx pravděpodobně x xxxxxx x xxxxxxxxxx koupele, nicméně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nevzpomíná. Xxx 8.12.2005 vydal xxxxxxx xxxx xxxxx x. j. 21191/05/304930/5741, x xxx vyzval xxxxxxx k prokázání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x zda xxxx xxxxxx v xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů x dani x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správci xxxx xxx 27.3.2006. Xxxxx, xx se xxxxxx xxxx xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx příjmy xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxx x neúmyslnou xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx žalobce jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, neúčtoval o xxxx x xxxxxxxx xx x přiznání x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx osvobozena x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nedoložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osvobozená xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx nepostačuje, xxxxx xxxxxxx doloží xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x ceníky zahrnující xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx důkazní xxxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxx uzavřít, že xx nejednalo x xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xx xxxx a xxx xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx hrají xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx neuvedení xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxx by xxxxx xxxxx dojít x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou proto x xxxxx ohledu xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. Xxxxxx xx obtížně rozlišitelné, xxx xxxxx rekapitulace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popis xxxxxx úprava a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxx vede x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx 9 xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 3.12.2004, x. j. 7 Xxx 24/2004-127, www.nssoud.cz , xxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správné xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §31 odst. 8 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx právní xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx plně dopadá xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hrazených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx typu C, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx konstatoval, xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx zřejmě xxxxxxx x xxxxxx, xx x v tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nevyjádřili xxxx xxxxxx k námitce, xx xx xxxxxxxxx x zdanitelná plnění xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x daně). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xxx zde k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx dne 25.9.2007, č. x. 8 Xxx 36/2005-79, xxx.xxxxxx.xx : „[n]edal-li xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx, x xxxxxx tak xx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x procesní xxxx, x xxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxx práva daného xx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx.“ Xx zprávy x xxxxxx kontrole xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx x výsledků xxxxxxxx x z xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx osobám, jakož x x návštěv xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů. (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nehodnotí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tato otázka xxxxxx vznesena v xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxx považuje námitku xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx měl požádat x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 9.1.2006, x. x. 1166/06/304930/2447, xxxxx nějž byly xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxx xxxxx; dožádání x výzvy k xxxxxxxxxxx třetím xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x neveřejné xxxxx xxxxx x žalobci xxxxxx xxxxxxxxxxxx.) X xxxxxx pohledu tedy x pochybení xx xxxxxx správce daně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx jsou xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, měl xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx tyto pochybnosti xxxxxxxx. Jak vyplývá x xxxx xxxxxxxxx xxxx, žalobce tento xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxxx pojišťovny x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu, xx co xxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny, xxxx xx xx služby xxxxxxxxx péče. Těmito xxxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat (x xxxxxxxxxxx proto ani xxxxxxxxx týkající se xxxxxx otázek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedotčen, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxx soud ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vázán usnesením xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2010, x. x. 7 Afs 1/2007-64, xxx.xxxxxx.xx . Xxxxxxxxx xxxxxxx xx výklad 12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx xxx: xxx spojení xxxx nebo více xxxx, xxx něž xxxxxxx ke společnému xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměna náležející xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hodnotou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxx xxxx xx xxxxxxx, zda od xxxxxxx xxxxxx xxxx xx od xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxx xxxxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiklonil x první xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx správní x §39 odst. 1 umožňuje spojení xxxxxxxxxxxx xxxxx směřujících xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx reagovat xxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx erudice xx xxxxx xxxxxxx vypracování xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx přiznává xx xxxxx věc (xxxxxx) xxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx žaloby přiznává xxx odměnu v xxxxxxxxx výši, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx daleko xxxxx xx žádnou časovou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx nutnost zpracovat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxx. Vychází xxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx odrážet xxxxxxxxxx xxxx, tj. nahradit xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx skutečně xxx klienta xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vykonané xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nemůže být xxxxxxxxxx xxx, kdy - x xxxxxxxx xxxxxxxx - soud xxxxxxxx x spojení xxxx ke společnému xxxxxxxxxx. Pro aplikaci §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodné, kdy xxxx xxxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx, xxx xxx tak xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spojených xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx identických žalob, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx drobnostmi. Xx xxxx xxxxxxx xxxx naplněny xxxxxxxx xxx spojení xxxx xxxxx §39 xxxx. 1 x. ř. x. x je xxxxxx xxxxx, že xxx učinil až xx xxxxxxxx měsících x xxxx, xxx xx x žalobám xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx podal patnáct xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čtrnácti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx použití základních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX+X a CTRL+V. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx výpočtu mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stanovení náhrady xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx výši (2100 Xx) xx xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxx věci [xx. xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx a sepsání xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx xxxx dva úkony x xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx přiznat náhradu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xx. 1050 Xx xx každý xxxx xxxxxx služby). Xxxxx xxx x xxxxx xxxx právní xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právem xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, bylo-li xx podání repliky xxxxxxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxx xx stalo v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx neshledává Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xx xxxxx nic nemění xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx aplikovat i xx repliku: zatímco xx první xxxxxxx xxxx xx úkon xxxxxx služby podle §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx měl krajský xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, za xxxxxxx čtrnáct replik xxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 16.3.2006, sp. zn. X. XX 664/03, x němž Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx konformním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x. 549/1991 Xx. xxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx účastník řízení xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, týkají se xxxxx xxxxxxxxx a xxxx vydána týž xxx stejným správním xxxxxxx. V tomto xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx interpretaci xxxxxx x. 549/1991 Xx. xx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx dne 24.3.2010, x. x. 1 Xxx 113/2009-69, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx, xx „xxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ověřit, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx naplňují podmínky xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V případě, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx plně xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Plně xx xxxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, v xxxxxxxxx věcech xx xxx xxx městský xxxx nebyl oprávněn xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Xxxxxx-xx xxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxx (ve xxxx popsaném xxxxxx), xxx žalobci vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx. Xxx, xxx xxxxxxxxxx povinnost xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx zastavit xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, neboť žalobce xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx a právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx povinnost proto x xxxxxxxxx případě xxxxxx pouze 2000 Xx za všechny xxxxxx. Jestliže žalobce xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 28 000 Kč xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vůbec xxx nebyl xxxx xxxxxxxx uložit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 30&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil xx zrušení výroku XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným x usnesení ze xxx 1.6.2010, č. x. 7 Xxx 1/2007-64, www.nssoud.cz , xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuta x xxxxx XX. xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx nebyla x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. ř. x. Žalovaný xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zrušení xxxxxx výroku xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. x tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxxxxxxx xxx x. 1997/2010 Xx. NSS). Žalovaný xxx proto dle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrok X. týkající se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xx úspěšnost xxxxx xxxxxx shodná, xxxxx přiznat xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx x xxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx