Xxxxxx xxxx:
X. Xx-xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole [§16 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx] xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xx závěry xxxxxxx xxxx, je správce xxxx xxxxxxxx předat xxxx zaslat daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx).
XX. Pro xxxxxxxx §12 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx věci ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx tak učiní. Xxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx použít xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 437/2005 Xx. NSS, x. 1865/2009 Sb. XXX, x. 1997/2010 Xx. XXX x x. 2116/2010 Xx. XXX; xxxxxx x. 124/2001 Xx. ÚS (xx. zn. XX. XX 121/01) a x. 56/2006 Xx. XX (xx. xx. X. XX 664/03).
Věc: Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 38, 779 00 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, 602 00 Xxxx, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2007, x. x. 16937/07-1300-704561, č. j. 16938/07-1300-704561, x. x. 16939/07-1300-704561, č. x. 16941/07-1300-704561, č. j. 16942/07-1300-704561, č. j. 16944/07-1300-704561, x. x. 16945/07-1300-704561, x. x. 16946/07-1300-704561, č. x. 16947/07-1300-704561, č. x. 16948/07-1300-704561, x. j. 16949/07-1300-704561, x. j. 16950/07-1300-704561, č. x. 16951/07-1300-704561, a č. x. 16952/07-1300-704561, č. x. 16954/07-1300-704561, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.3.2009, č. x. 31 Xx 16/2008-44,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 23.3.2009, č. x. 31 Ca 16/2008-44, xx zamítá.
II. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 23.3.2009, x. j. 31 Xx 16/2008-44, xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxx XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44, se xxxxxxx a xxx xx x tomto xxxxxxx x r x c x xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydaným Xxxxxxxxx xxxxxx xx Znojmě (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) dne 11.5.2007, x. x. 88237/07/346916/7719, x. j. 88246/07/346916/7719, x č. x. 88257/07/346916/7719. Těmito xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období 3. x 4. xxxxxxxxx xxxx 2001, 1. až 4. xxxxxxxxx xxxx 2002, 1. až 4. xxxxxxxxx roku 2003, 1. xxxxxxxxx xxxx 2004, xxxxx roku 2004, xxxxxx-xxxxxx xxxx 2004 x 3. x 4. xxxxxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx případech skutečnost, xx žalobce neprokázal, xx xxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxx. xx 1.5.2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx hodnoty).
Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil žalobce xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně; xxxxxxx soud po xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; současně xxxxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 138&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx deset xxx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx s vlivem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx x provedeném xxxxxxxxxx (správce xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxx, není xxx zřejmé, jak xx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx k námitce, xx xx x xxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxx X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x paušálně xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výše plateb xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx veden xxxx, xxxx možno xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxx od daně xxxxxxxxxxxx, xx zda xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o platby xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx věcí xxxxxxx xxxxxx, xxx platby xxxx specifikovány, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx obsáhlou xxxxxxx stížnost. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx §16 xxxx. 8 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxxx xxxx může xxx součástí xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx platební xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx: xxx 5.4.2007 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podepsal, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dnů k xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 12.4.2007. Xx xxxx vyjádření reagoval xxxxxxx daně písemným xxxxxxxxxxx, č. x. 16480/07/304930/2146, xxxxx odeslal xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dodatečným xxxxxxxxxx xxxxxx (zásilka xxxx xxxxxxx na poště xxx 4.5.2007 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 21.5.2007). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 11.5.2007. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Ústavního soudu xx xxx 27.8.2001, xx. zn. XX. XX 121/01, xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx vyjádřit x xxxxxxxx uvedenému xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxxx dokladů (xxxxx xxxxxxxxx smluv) xxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: předvolání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx žalobci xxxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx byly vydány xx poté, co xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx správce xxxx setrval xx xxxx stanovisku xx xxxxx závěrech, byly xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx kontroly, x xxxxxx tudíž xxxxxxxxx. X §16 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx dovozuje, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx, je xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zprávy k xx xxxxxxxxx hned, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, x x takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx změnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx správce xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x doručit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx xxxx správce xxxx xxxx vydat xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry x xxxxxx xx žalobci xxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 16480/07/304930/2146. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx (po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xx x dané xxxx xxx nezměnilo, x xx i x xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx stanovisko xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení, x němž xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x doplňovat xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolání x byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx kontrola xx procesem xxxxxxxxxx, x proto by xxxxxx projednání zprávy x kontrole xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx (xxxxx xx xx stát xxxxxx kontrolou), ale xxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xx xx případném xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xx. neměl xx xxx malým odvolacím xxxxxxx. Trvání xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx může xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vést xx zneužití xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že fotokopie xxxxxxxxxx poukázek typu X byly pro xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx listinnými xxxxxx x tom, že xxxxxxx na jejich xxxxxxx xxxxxx xx 3. - 4. xxxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;438&xxxx;224 Xx, xx xxx 2002 xxxxxxxx částku 3&xxxx;288&xxxx;056 Kč, za xxx 2003 celkovou xxxxxx 2&xxxx;165&xxxx;140 Kč x xx xxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;951&xxxx;806 Xx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x nich xxxxxxxxx (krátil xxxxx), xxx xxxxxxx sám xxxxxxxx, x dále x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxxx, xx xxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx příjmy nezahrnují. X xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx 2001 xx 2004 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x daňovém řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx převážná xxxx xxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx péče, resp. xxxxxxxxxxxx služby). V xxxx otázce správce xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx X, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx nezamlčuje, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx třetím xxxxxx, x shrnuje, co xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx tyto xxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, tj. xx žalobce účelově xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pobyty, xxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx salonku, pobyty x Itálii xx Xxxxxxx riviéře apod. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x správnost účetnictví xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x vystavování xxxxxxx faktur; xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxx, xx by takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xx xx mohlo jít x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx poskytovat xxxxxx xxxxxx, ani že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovozuje, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně (xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx několik xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx x úložní xxxx nevyzvedl). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx platba xxxxxxxx poukázkou xxxxxx xxxxxxx byla za xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. za další xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx XXXX X. xxxx NIVA XX. v Luhačovicích - Pozlovicích (jednalo xx pouze o xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2003 x jednu x xxxx 2002). Xxxxxxxx xxxxxx, že správce xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x xxx je xxxxxxxx xx zprávy x xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X x xxxxxx x xxxx x rozporu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx výslechy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i výrok xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx 15 žalob), xxxx xx xxx x xxxxxxx spojení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xx výši xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 3 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif). Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx soud x xxxxxxx věcí xxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla ponechána xx libovůli xxxxx. Xxxxx xx byl xxxx liknavý, nemělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.5.2008. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věcí xx xxx 28.8.2008: xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, mohl žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náklady xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx patnáctinásobné xx xxxxxxx samostatných replik. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalob (liší xx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx vynaložit na xxxxxx a xxxxx xxx xxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxx. X současné xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx kopírování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento aspekt xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxx xxxxxxx mimosmluvní odměny xxx xxxxxxx věcí x advokátním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (replika xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxx upírat xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxx x ní xxxxxxxxx xxx nového a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutkových x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobě, xxxxx x důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale spíše x snahu xxxxxx xxxxxx zástupce žalobce, xxxxxx xxxxx se xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx replik.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Kasační stížnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k předčasnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávnou a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 27.8.2001, sp. zn. XX. XX 121/01). Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu xx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx skončila, xxx xx v xxxxx případě nestalo. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x preciznímu odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zahájený xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V rámci xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem: „Za xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny, když xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx?“ X xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §12 xxxx. 3 advokátního tarifu xx xxxxxxxxxxxxx xx x xxx na xxxxx právní xxxxxx xx věci samé xxxxxxxxxxx xx po xxxxxxx. V dané xxxx xxxx všechny xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důvodem sepsání xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx snaha o xxxxxxx odměny, xxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx krajským xxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 věta xxxxx s. ř. x. Xxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2009, x. x. 1 Xxx 96/2009-76, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x §120 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2009, x. x. 7 Xxx 1/2007-46, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx řízení před xxxxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxx mít vliv xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 1.7.2010, x. x. 1 Afs 96/2009-80, vyslovil, že xx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §48 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §120 x. x. s.
Kasační xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxx x otázce, xxx xxxxxxxx výměry xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle §16 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu o xxxxxxxx zjištění sepíše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx zprávy xx xxxxxxxxxxxxxxx kontrolovaný daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxx xxxxxxx xxxxxx je xxx dnem jejího xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole i xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr. Xxx xxxxxxxxxx stanovení xxxx správce daně xxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx daňový xxxxxxx zprávu převzít xxxx xx jejímu xxxxxxxx a projednání xxxxxx, odešle xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx prováděna xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx daně právo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedenému xx zprávě, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout jeho xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podepsáním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2004, x. x. 5 Afs 16/2004-60, xxxxxxxxxxx xxx č. 437/2005 Sb. NSS). Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.8.2001, xx. xx. XX. ÚS 121/01, xx nějž poukazuje xxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx „obsahovat nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx závěry správce xxxx, ale x xxxx vyjádření ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na toto xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 8.2.2007, x. x. 2 Xxx 93/2006-75, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, že se xxxx vyjádří xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x xx svým stanoviskem xxxxxx xxxxxxx seznámit (…) Právu daňového xxxxxxxx vyjadřovat xx xx zprávě x xxxxxx kontrole xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jinak xx xxxxxxxx projednávání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kdy xx správce xxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodatečný xxxxxxxx výměr. V xxxxxxxx ze dne 20.3.2007, č. x. 8 Xxx 118/2005-53 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), zaujal xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, která mohla xxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé: „[x]xxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 4 xx xxxxxxx x §16 xxxx. 8 x. x. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stává xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxx subjektem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se stane xxxxxxxxx důkazem teprve xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení lze xxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tato xxxxxx stát důkazním xxxxxxxxxxx. Xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx osvědčilo, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovateli před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxx kontrole. Zbavil xxx tím xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx hájit svá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ho xx xxxx zkrátil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrdil xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (platebním xxxxxxx) xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, a xx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].“
Xxxxxxxxx xxxxxxx řešil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 8.3.2007, x. x. 8 Afs 103/2005-65 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx xx xxxxxx vyjádří xx xxxxxxxxxx s xxxxxx firmou a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávu xxxxxxxxxxxxx. Správce daně xxx tedy xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyjádří, xxxxxxxx xx x xxxx stanovit xxxxx (§14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), a xxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dne. (…) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx vydal rozhodnutí (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, zda xx stěžovatel v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového xxxx x této xxxxxx xxxxxxx.“ Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyjádření stěžovatele xxxxxxxxxx nic xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx x za xxxxxxx, kdyby x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxx ukončení xxxxxx xxxxxxxx xx třeba, xxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Projednání přitom xxxx zahrnovat jak xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx reakci xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Dodatečný platební xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xx projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx s daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx však xxxxxx xxx, aby xxx dodatečný platební xxxxx součástí již xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx výměru xx vyjádření daňového xxxxxxxx ke xxxxxx x daňové xxxxxxxx: xx xxx xx xxxxx xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, důkazní xxxxxxxxxx xx návrhy xx provedení dalších xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, změnit xxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xx zprávě o xxxxxxxx, či provést xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx doplnit xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx daně dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, než xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx tím, xx xxx xxxxxxx xxxx provede navržené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx či změny xxxxxx x kontrole, xxxxxx s daňovým xxxxxxxxx opětovně projedná, xxxx xx zpravidla xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]
Xx xxxxx, xx-xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx x kontrolními zjištěními xxx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důkazních xxxxxxxxxx, resp. pouhá xxxxxxxx se závěry xxxxxxx xxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx takového xxxxxxx xx xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zkoumat v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X x případě takového (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxx daně pochopitelně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx daňového subjektu. Xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx stanoviskem k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxxx, jak xx uvedený xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxx. x čem xx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních výměrů xx xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxx (samozřejmě xxxxx prodlužování xxxxxx, xxxxx xx mohlo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx). Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxx zpravidla neznamená xxx daňový xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx opírá x xxxxxxxx xxxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx důvodné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, resp. xx xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx ve shodě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (xxx xxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx o xxxxxx kontrole. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx nevyvrátilo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx x doplňovat xx xxxxx učiněné xxxxxx. X xxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xx xx odeslání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx daňového xxxx. Xxxxx xxxxx není xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.8.2001, xx. xx. IV. XX 121/01. Tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx situace, v xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx celá xxxx xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxx daňový xxxxxxx ve vyjádření xx zprávě o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx správce daně xxxxx pominul. X xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že vydání xxxxxxxxxxx platebních výměrů xxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu - xxxx protizákonné či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jaké xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřineslo nové xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx správce daně xxxx zohledňovat, x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx žalobcovu nabídku xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měl xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx fakt, xx xxxxxxx x vyjádření xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, že xx 11.5.2007 xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx by xxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x že krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ platebních výměrů xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §78 odst. 3 x. x. x., x tento xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx být xxxxx XX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx okolností Nejvyšší xxxxxxx soud zrušil xxxxx XX. předmětného xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx krajský xxxx xx xxxxx o xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1997/2010 Xx. XXX: „[r]ozhoduje-li xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx, není xxxxxx, aby x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxx, kde xx xxxxxx pokračovat. X xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxx x budou xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxx. 11 xxxxxxxx: „[x]x xxxx dalšího xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, identifikovány, xxxx řízení xxxxxxxxxx x po doplnění xxxxxxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxx xxxx.“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť daňový xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (dodatečného) xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxx pokračováno v xxxxxx a xxxxx xxxx platební xxxxx (x xxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Afs 15/2007-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 1865/2009 Xx. XXX).
X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx kontrolovaném xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. První xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osvobozená od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Podle žalobce xx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. zdravotnické xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx. Jako podklady xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx daňových přiznání xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxx xxxxx, dožádání x výzvy x xxxxxxxxxxx třetích xxxx x xxxxx měl xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vystavoval xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění rehabilitační xxxxxx, xx fakturách xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx apod.). Podle xxxxxx x kontrole xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx navštívil xxxxxxxxxxx xxxxxx subjekty, x xxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx evidence daně x xxxxxxx xxxxxxx x osvobozeným xxxxxxx. Xxx přitom xxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx evidenci xx xxxxxxxx až xx odjezdu pacientů x lázeňského xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že žalobce x žalobě nenapadal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dožádání x výzev k xxxxxxxxxxx xxxxxx osobám xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, xx paušalizaci xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx úplnost xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx obdržel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. Xxxxxxx xxxxxx, že xx x x xxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxx xx rehabilitační, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx však, xx tyto xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x nezahrnul xx xx xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xx nejednalo x platby za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx neprokázal. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědků (X. Xx., X. X., X. X. x X. X.).
Xxxxx xxx x výtku krajského xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxx na mysli xxxxxx zmiňované výslechy xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx vyjádření zdravotní xxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud odkazuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx „xxxxxxxx výměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxx alespoň xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xxxx xxxxxxx prostředky xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx, popřípadě xxx x proč xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečné“ (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, x. x. 1 Xxx 55/2005-92, publikovaný xxx x. 939/2006 Xx. XXX). Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xx provedené xxxxxxxx xxxxxxxxx x nehodnotil. Xxxxx xx xxxxx x vadu řízení: xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx musí xxxx vážit, xxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
Výslechy svědků xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.10.2005, x xxxxxxxx přitom x xxxxxxx xx xxxxxxx uvědomil xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx zahrnovala xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx X. xxxxx, xx v xxxx byly pravděpodobně x masáže a xxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nevzpomíná. Xxx 8.12.2005 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x. j. 21191/05/304930/5741, x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jaké xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x nich došlo x xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro daňové xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx doručeným správci xxxx xxx 27.3.2006. Xxxxx, že xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ozdravné xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx doklady (xxxxx žalobce xxx x xxxxxxxxxx organizační xxxxx). Xxxx příjmy xxxxxx neuvedl xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období.
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x poukázek, x xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, neúčtoval x xxxx x xxxxxxxx xx v přiznání x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx byla xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x úvahou xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx letáky x xxxxxx zahrnující xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx správce daně xxxxxxxx uzavřít, xx xx nejednalo x xxxxxxxxxx xxxxxx osvobozená xx xxxx x xxx doměřit: xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx úvazy hrají xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx. X doměření xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxx proto x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x částek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. Xxxxxx xx obtížně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx úprava a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x určitým xxxxxxxx x argumentaci. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx 9 rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 3.12.2004, x. x. 7 Xxx 24/2004-127, www.nssoud.cz , podle nějž xxxxx-xx daňový subjekt xxx, že xxxx xxxxxxxxxx nebylo správné xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plně dopadá xx případ xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx konstatoval, xx o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaný neunesli xxx důkazní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxxx x námitce, xx xx nejednalo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx x xxxxxx, xx xx nejedná x plnění osvobozená x xxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx tedy xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních xxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xxx zde x xxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 25.9.2007, x. x. 8 Afs 36/2005-79, xxx.xxxxxx.xx : „[n]edal-li xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x učinil tak xx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x procesní fázi, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stále xxxxxx xxxxx daného xx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx x navrhnout xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xx zprávy x xxxxxx kontrole xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx uvedl - xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx osobám, xxxxx x x návštěv xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx tato otázka xxxxxx vznesena v xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx. Za nepřípadnou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx - xxxxxxxx xxxxxx xx protokol x ústním jednání xx dne 9.1.2006, x. j. 1166/06/304930/2447, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxx spisu; xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx třetím osobám xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x žalobci xxxxxx zpřístupněny.) Z xxxxxx xxxxxxx tedy x pochybení na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxx xxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, měl xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezpochybnil závěry xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxxx pojišťovny x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázku soudu, xx co xxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny, když xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxxxx proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedotčen, neboť x kasačním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx, které vedly xxxxxxx soud ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 1.6.2010, č. j. 7 Afs 1/2007-64, xxx.xxxxxx.xx . Xxxxxxxxx xxxxxxx xx výklad 12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx xxx: při spojení xxxx xxxx xxxx xxxx, pro něž xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx tarifní hodnotou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx náležela x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx otázkou je xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx od xxxxxxx řízení xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx x xxxxx výkladové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx x §39 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx skutkově xxxxxxxxx. Xxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx pak xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy zdaleka xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zbývajícím (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) rozhodnutím xxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx přiznává xx xxxxx věc (žalobu) xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přiznává xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx menší xx žádnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zpracovat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx precizním xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx xxxx x chyb x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx řízení by xxxx odrážet objektivní xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx práci, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx klienta xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jemu odpovídající xxxx přiznané xxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx - x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx aplikaci §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx rozhodné, xxx xxxx xxxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx věcech xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájení řízení.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx patnáct xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx jednacími xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx spojení xxxx xxxxx §39 xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xx k žalobám xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxxx patnáct xxxxxx. Xxxxxx vypracování xxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepoměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx použití základních xxxxxx xxxxxxxxx editoru XXXX+X x CTRL+V. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zohlednit xxx výpočtu mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx přiznat xxxxxxx nákladů řízení x xxxx výši (2100 Kč) xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx [xx. xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx tarifu]. Xx xxxx dva úkony x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí měl xxxxxxx soud x xxxxxxx x §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx x poloviční xxxx (xx. 1050 Xx xx každý xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx jde x xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx - repliku xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a dokonce xxxx xxxxxxxxxx, bylo-li xx podání repliky xxxxxxx xxxxxx xxxxx §74 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x., jak xx stalo x xxxxxxxxxxxxx případě. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xx xxxxx xxx nemění xx výše uvedených xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx: xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. ÚS 664/03, x xxxx Xxxxxxx xxxx uvedl, že „[x]xxxxxx konformním výsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. xxxx xxxxxx xxx taková xxxxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx každé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx týž xxx xxxxxxx správním xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zákona x. 549/1991 Xx. xx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx dne 24.3.2010, x. x. 1 Xxx 113/2009-69, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx v citovaných xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx o xxxxxxxx x právně xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, by xxxxx stěžovatelku xxxxxxxxx xxxxxxxxx platit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx městský xxxx nebyl xxxxxxxx xx stěžovatelce xxxx xxxxxxxxx požadovat. (…) Xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věcí (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jedné x xxxx. Tam, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, nelze xxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v projednávaném xxxxxxx xx to, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x citovaném xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx 2000 Xx za všechny xxxxxx. Jestliže žalobce xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudní poplatek xx xxxx 2000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 28 000 Kč xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Už xxxxx xxx nebyl xxxx xxxxxxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x zaplaceném soudním xxxxxxxx ve xxxx 30&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxx XXX. napadeného rozsudku xxxxxxxxx soudu. V xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, č. x. 7 Afs 1/2007-64, www.nssoud.cz , xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx žalobách vázán xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebude, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla zamítnuta x výrok XX. xxx sice xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. x. x. Žalovaný xxx xx xxxx částečný xxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxx výroku xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x případném doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx daň (xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxxxxxxx xxx č. 1997/2010 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxx proto xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx stejně xxxx žalobce, neboť x xxxxxxxx řízení xxxxxx nedotčen xxxxx X. týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx shodná, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx a xx xxxxxx náhradu nemá xxxxx x xxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. července 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx