Xxxxxx věta:
I. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke zprávě x daňové kontrole [§16 odst. 4 xxxx. x) zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků] pouhý xxxxxxxxx xx polemika xx xxxxxx správce xxxx, xx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxx xxxx zaslat daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxx xx xxxx stanoviskem k xxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 8 téhož xxxxxx).
XX. Xxx xxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb, xxxx xxxxxxxx, kdy soud xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projednání, xxx xxx xxx učiní. Xxx výpočtu náhrady xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx použít xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 437/2005 Xx. XXX, x. 1865/2009 Sb. XXX, č. 1997/2010 Xx. NSS x x. 2116/2010 Xx. XXX; nálezy x. 124/2001 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 121/01) x x. 56/2006 Xx. XX (sp. xx. X. XX 664/03).
Xxx: Xxx. Xxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Kyselákem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 38, 779 00 Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx Finančnímu ředitelství x Xxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, 602 00 Xxxx, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2007, x. x. 16937/07-1300-704561, č. j. 16938/07-1300-704561, x. x. 16939/07-1300-704561, č. x. 16941/07-1300-704561, č. x. 16942/07-1300-704561, x. x. 16944/07-1300-704561, x. x. 16945/07-1300-704561, x. x. 16946/07-1300-704561, x. j. 16947/07-1300-704561, x. x. 16948/07-1300-704561, x. x. 16949/07-1300-704561, x. j. 16950/07-1300-704561, x. x. 16951/07-1300-704561, x x. x. 16952/07-1300-704561, x. x. 16954/07-1300-704561, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxx výroku I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 23.3.2009, č. x. 31 Xx 16/2008-44, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx II. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.3.2009, č. x. 31 Xx 16/2008-44, xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxx XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 23.3.2009, x. j. 31 Xx 16/2008-44, xx xxxxxxx x věc xx x xxxxx xxxxxxx x r x c í xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
IV. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Shora uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx Znojmě (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) dne 11.5.2007, x. x. 88237/07/346916/7719, x. x. 88246/07/346916/7719, x č. j. 88257/07/346916/7719. Těmito xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 3. x 4. xxxxxxxxx xxxx 2001, 1. až 4. xxxxxxxxx xxxx 2002, 1. až 4. xxxxxxxxx xxxx 2003, 1. xxxxxxxxx roku 2004, xxxxx xxxx 2004, xxxxxx-xxxxxx xxxx 2004 x 3. x 4. čtvrtletí xxxx 2004. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx případech xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x přidané hodnoty (xxxxxxxxx xxxxxx zdravotnické xxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani z xxxxxxx hodnoty, xxxx. xx 1.5.2004 zdravotnické xxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx; xxxxxxx soud xx xxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44, žalobám xxxxxxx a zrušil xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx výrokem XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 138&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x vlivem xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (správce daně xxx k xxxxxxxxx xxxxxx, x nimiž xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx, není xxx zřejmé, xxx xx finanční orgány xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xx v xxxxxxx plateb prostřednictvím xxxxxxxx xxxx C xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxxx je xxxxxxxx do základu xxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx plateb xx zdravotní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx současného xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxx, x xxxxx xx veden spor, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx, xx zda xx xx všech xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx platby xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxx zhodnocena xxxxxxxx stránka xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx tato xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxx datem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx výměrů xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx řadě odkázal xx xxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“), xxxxx nějž může xxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx x xxxxxxxxx platební xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx: xxx 5.4.2007 byl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxxx xxxxxxxx, převzal x xxxxxxxx xx xxxx poskytnuta xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k zprávě x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 12.4.2007. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 16480/07/304930/2146, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ještě před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx byla xxxxxxx na poště xxx 4.5.2007 x xxxxxxx doručena xxxxx xxx 21.5.2007). Xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 11.5.2007. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2001, xx. zn. XX. XX 121/01, xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokladů (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx x ústnímu xxxxxxx, xx kterém xx bylo žalobci xxxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxx dodatečné platební xxxxxx byly xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx stanovisko k xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx setrval ve xxxx stanovisku xx xxxxx závěrech, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v tom xxxxxxxx již správcem xxxx ukončeného důkazního xxxxxx a ukončené xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X §16 xxxx. 8 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx, x pokud dojde x projednání xxxxxx x kontrole, je xxxxx x touto xxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x vyjádření, x z takového xxxxxxxxx nevyplynou xxxxx xxxx skutečnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx x xx xxxxx mínění xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx správce xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, č. x. 16480/07/304930/2146. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx byly dodatečné xxxxxxxx výměry xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx stanoviska správce xxxx), xxxxxxxx xx xx v xxxx xxxx xxx nezměnilo, x xx i x přihlédnutím x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doručeno xxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx obrana xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx vady xxxxxx x xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření xx zprávě o xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx daňová xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x kontrole neměl xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx (xxxxx xx xx stát xxxxxx xxxxxxxxx), ale xxx fázi, xxxxx xxxx následovat až xx případném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xx. xxxxx xx xxx malým xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx zprávě x xxxxxxxx xxxx konečně xxx žalovaného vést xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly a xxxxxx dodatečného platebního xxxxxx.
X xxxxxx výtkám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X xxxx pro xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxx xx 3. - 4. xxxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;438&xxxx;224 Xx, za xxx 2002 xxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;288&xxxx;056 Xx, xx xxx 2003 celkovou xxxxxx 2&xxxx;165&xxxx;140 Xx x xx rok 2004 xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;951&xxxx;806 Kč. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx x odpovědi xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxx sporu o xxx, xx xxxxxxx xxx v xxxxxx 2001 xx 2004 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx částkách, xxxxx xx xxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx přiznáních xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx péče, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx typu X, xxx z jiných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x kontrole xxxxxxxxxx, xx xxxxx kontroly xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx osobám, x shrnuje, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx účelově xxxxxxxxxx dvoje faktury. Xx fakturách xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx fakturách, xxxxx xxxx zajištěny x jeho xxxxxxxxxx, xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Itálii xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účetnictví xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x nahlédnutí do xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx však xxx xxxx xxxxxxxxxxx pravděpodobně xxxxx, xxxxxxx netvrdil, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx někdo xxxx xxxx xx xx mohlo xxx x zfalšované xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxx, že zdanitelná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v daňových xxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx osvobozenými; k xxxx xxxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx poskytovat xxxxxx xxxxxx, ani že xxx xxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx.
X výtky xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jde xxxxxxx x výslechy xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx (na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x podání svědecké xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxx typu X. Xxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (vyrozumění xx xxxx x xxxxxx xxxx nevyzvedl). Xxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx poukázkou xxxxxx xxxxxxx byla xx xxxxx (zejména xx xxxxxxxxx x stravu, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx pobytu) x xxxxxxxxx domě XXXX X. xxxx XXXX XX. x Xxxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx pouze o xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2003 x jednu x xxxx 2002). Žalovaný xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, neměl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x měl xx xxxxxxxx xx xxxxxx x kontrole. Toto xxxxxxxxx však nemohlo xxx podle xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx, xxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx důkazů - xxxxxxxxx poštovních poukázek xxxx X a xxxxxx s xxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxx výslechy svědků xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx konečně xxxxxx x výrok xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx, xx xxxx-xx podány samostatné xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx 15 žalob), xxxx by xxx x případě xxxxxxx xxxx přiznána xxxxxxxxxxx xxxxxx pro druhou x další xxx xxxxx ve výši xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdy soud x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx případě xx xxxxx otázka výpočtu xxxxxx xxxx ponechána xx xxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx ponechal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx projednání, žalovaný xxxxxx xxxxxxx věcí xx svém xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2008. Xxxx však xxxxxxx x spojení xxxx xx xxx 28.8.2008: xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx žalobce xxxxx xxxxxxx repliku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx patnácti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx a xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx mnohem xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx techniky a xxxxxx xxxxxx kopírování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx třetí úkon xxxxxx xxxxxx (replika xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, avšak xxxxx x ní xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrech xxxxxxxxxxx žalobě, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx zvýšit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pokud xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxxx podle xxxx xxxxxx v konfrontaci x xxxxxxx stížností xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a jde xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shledává xxxxxxx nesprávnou x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2001, sp. xx. XX. ÚS 121/01). Xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx kontrola xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx nestalo. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení správce xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx stížnosti tak xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx vznesená v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: „Za xx xxxx plnily xxxxxxxxx pojišťovny, xxxx xx nemělo xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx služby?“ K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx x jen na xxxxx právní služby xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxx. V dané xxxx byly všechny xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx před spojením xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxx xxxxxxxx replik xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2009, x. x. 1 Xxx 96/2009-76, řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx přerušil xxxxx §48 odst. 2 xxxx. f) xx xxxxxxx x §120 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (s. x. x.), neboť xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2009, x. x. 7 Xxx 1/2007-46, xxxxxxxxx sedmý senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxx mít vliv xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. j. 7 Xxx 1/2007-64. Jelikož xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx usnesením xx xxx 1.7.2010, x. x. 1 Xxx 96/2009-80, xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §48 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §120 s. x. s.
Kasační stížnost xx z části xxxxxxx.
Xxxxx kasační námitka xxxxxxx x xxxxxx, xxx platební výměry xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §16 odst. 8 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Den xxxxxxx zprávy xx xxx dnem xxxxxx xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole x xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, které byly xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a projednání xxxxxx, xxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x doručenkou. Xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně právo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxx zjištění, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podepsáním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, č. x. 5 Xxx 16/2004-60, xxxxxxxxxxx xxx č. 437/2005 Sb. NSS). Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.8.2001, sp. xx. XX. XX 121/01, xx nějž poukazuje xxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx „obsahovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx závěry xxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx reakci xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak x xxxxxxxx ze xxx 8.2.2007, č. x. 2 Xxx 93/2006-75, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , vyslovil názor, xx „[x]xxxx xx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjekt seznámit (…) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr. X xxxxxxxx xx xxx 20.3.2007, x. x. 8 Xxx 118/2005-53 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx vadou xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx: „[x]xxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §16 odst. 8 d. x. xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx projednána x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důkazem xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 d. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx předmětné xxxxxxxx výměry byly xxxxxx xxxx projednáním x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxx důkazním xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx skutečně xxxxx důkazem. Xxxxxxxxxx xxxx skutečně xxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxx uvedenému xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Zbavil xxx tím možnosti x xxxxxxx řízení xxxxxx hájit svá xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx ho xx xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx výměrům) xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxx daňových orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx řádu, a xx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].“
Rozdílnou xxxxxxx řešil Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.3.2007, x. x. 8 Afs 103/2005-65 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x kontrole xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xx zprávě vyjádří, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxx xxxxx xxx. (…) xxxxxxx daně pochybil, xxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxx platební xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyčkal, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x této xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx x okolnostem případu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nic nového, xxxxxxxxxxx ani nezpochybnilo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnit xx posouzení xxxxxxxx xxxxxx kontroly, „nemohlo xxx procesní pochybení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud stabilně xxxxxxxx, že x xxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx i za xxxxxxx, xxxxx k xxxx řízení xxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx kontrolním zjištěním, xxx reakci správce xxxx na toto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx logicky xxxx být vydán xx po xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Umožňuje-li však xxxxxx řád, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx součástí xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx takového xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole: xx xxx xx xxxxx odvíjí xxxxx xxxxxxxx správce xxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx, xxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, důkazní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxx, změnit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx správce daně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - zohlednit jej xx zprávě o xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxx xxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx, xx než xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x kontrole, xxxxxx x daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zpravidla xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]
Xx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nesouhlas x kontrolními xxxxxxxxxx xxx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. pouhá xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správci xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X x případě takového (xxxxxxx) nesouhlasného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxx stanoviskem k xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx xx zaslal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dodržena xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stipulovaná xxxxxxx xxxxx a jsou xxxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přepjatým xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx postup xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx. v čem xx bylo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx prodlužování xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx doměřit). Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx daňový xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx x zjištění xxxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, resp. xx xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx případě, xxxxx xxx xx shodě x obsahem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaným x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx), xx xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zprávě x xxxxxx kontrole. Xxxx xxxxxxxxx x připojené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxx, tj. xx xxxx nutné xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x doplňovat xx měnit xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx. Učinil-li xxx xx xx odeslání xxxxxx xxxxxxxxxx avšak xxxx xxxx doručením xxxxxxx, nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx závěr xxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2001, xx. zn. XX. XX 121/01. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx situace, v xxx xxxxxx byla xxxxxxxx celá xxxx xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zprávě o xxxxxxxx obsáhle xxxxxxxxxxxx x navrhoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků, xxx správce daně xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx však x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx by - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxx případu - xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce xx vyjádření xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx z xxxx nesprávnost kontrolních xxxxxx. Uvedl rovněž, xx je připraven xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, že vyjádření xxxxxxx nepřineslo xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx správce xxxx xxxx zohledňovat, x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že žalobce xxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx moment, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xx tomto závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxx, xx do 11.5.2007 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestě x xx po xxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx správním xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx by žalobce xxxxxxx xxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxx, x čem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx xxxx. Jelikož „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx výměrů xxxx jediným xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu s §78 odst. 3 x. x. x., x xxxxx xxxxx x kasačním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx být xxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx okolností Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale věc xxxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx krajský xxxx xx xxxxx o xxx dále xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx rovněž xx xx, xx výrok XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, x. j. 1 Xxx 2/2008-76, publikovaném xxx č. 1997/2010 Xx. XXX: „[x]xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, není xxxxxx, aby s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx současně xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx (platební xxxxx) xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx místě zrušit xxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxx zaváže právním xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx zjevně předpokládal, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx doplněna xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxx. 11 rozsudku: „[x]x věcí dalšího xxxxxx, xxx platby xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx odstraněny x xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxx xxxx.“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (dodatečného) xxxxxxxxxx výměru bylo xxxx pokračováno x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx ze dne 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 1865/2009 Sb. NSS).
V xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx mělo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx. Jako podklady xxx xxxxx závěr xxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x výzvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx měl xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx vystavoval dvoje xxxxxxx (na xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na fakturách xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, školení, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx apod.). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx srovnatelné xxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x osvobozeným xxxxxxx. Xxx přitom xxxxxxx, xx xxxx daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx až xx xxxxxxx pacientů x lázeňského xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx lázeňských poplatků. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx nenapadal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dožádání x výzev x xxxxxxxxxxx třetím xxxxxx xxxxx výzev xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojišťovnám. Xxxxxx xxxxx nezpochybňoval správcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soustředila xx skutečnost, že xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či úplnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poštovních poukázek xxxx X. Xxxxxxx xxxxxx, že xx x x xxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a ozdravné xxxxxx; připustil xxxx, xx tyto platby xxxxxx x účetnictví x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx. Správce daně xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx osvobozená xx daně, neboť xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx toto xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx provedl výslechy xxxxxxxx xxxxxx (X. Xx., J. X., X. R. x X. B.).
Pokud jde x xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx krajský xxxx na mysli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx níže). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxxx výměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx prostředky xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxx x proč xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx“ (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 29.3.2006, x. x. 1 Xxx 55/2005-92, publikovaný xxx x. 939/2006 Xx. XXX). Xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx se proto x xxxx xxxxxx: xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx případě musí xxxx vážit, xxx xxxx xxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx týkaly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. Z těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sumy xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x některým xxxxxxx xxxxxxxx zmiňovaných xxxxxx xxx 26.10.2005, x výslechu přitom x xxxxxxx xx xxxxxxx uvědomil xxxxxxx. Xxxxxx uvedli, xx xx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx zahrnovala xxxxxxxxx x xxxxxx, případně xxxxx. Svědek X. xxxxx, xx x xxxx byly xxxxxxxxxxxxx x masáže a xxxxxxxxxx koupele, nicméně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx 8.12.2005 xxxxx xxxxxxx xxxx výzvu x. x. 21191/05/304930/5741, x xxx xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x nich xxxxx x uskutečnění zdanitelného xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx dokladům xx xxxxxxxx x xxx xxxx vedeny v xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxxxxxxx správci xxxx dne 27.3.2006. Xxxxx, xx se xxxxxx xxxx ve xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxx x nim xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx žalobce xxx x xxxxxxxxxx organizační xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx neuvedl xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období.
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x poukázek, z xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x z xxxxxxxxx žalobce jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx plnění, která xxxxxxxxxx, neúčtoval o xxxx x neuváděl xx x přiznání x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění osvobozená xx daně z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce doloží xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxxxxx letáky x ceníky zahrnující xxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx osvobozená xx xxxx x xxx xxxxxxx: provedené xxxxxxxx svědků v xxxx xxxxx hrají xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X doměření xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx provedení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx však xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx břemene správce xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx nesystematicky směšuje xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x částek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. Xxxxxx xx obtížně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx úprava a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx rozporům x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx 9 xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.12.2004, x. x. 7 Xxx 24/2004-127, xxx.xxxxxx.xx , podle xxxx xxxxx-xx xxxxxx subjekt xxx, že jeho xxxxxxxxxx xxxxxx správné xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §31 odst. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx C, xxxxx u xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx zřejmě xxxxxxx x xxxxxx, xx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x námitce, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx jednoznačně uvedeno, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx xx nejedná x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx). Tento xxxxx krajského soudu xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx ze dne 25.9.2007, č. x. 8 Xxx 36/2005-79, xxx.xxxxxx.xx : „[x]xxxx-xx xxxxxxx daně xxxxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxx skutečnostech v xxxxxxx daňové kontroly, x xxxxxx xxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx nepochybně x procesní xxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx daného xx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx.“ Xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx uvedl - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x součinnosti xxxxxx osobám, jakož x z xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx otázka xxxxxx vznesena x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx předmětem kasačního xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx. Za nepřípadnou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx dne 9.1.2006, x. x. 1166/06/304930/2447, xxxxx nějž byly xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx třetím xxxxxx xxxx xxxx založeny x xxxxxxxxx části xxxxx a xxxxxxx xxxxxx zpřístupněny.) Z xxxxxx xxxxxxx xxxx x pochybení na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru jsou xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx k xxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxx uvedených xxxx, žalobce tento xxxxxxx nevyužil.
Žalovaný však x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezpochybnil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu, xx xx plnily xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx otázek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x kasačním xxxxxx xxxxxx vyvráceny xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx výroku I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Poslední xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx námitku xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xx dne 1.6.2010, x. j. 7 Afs 1/2007-64, xxx.xxxxxx.xx . Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, který xxx: xxx spojení xxxx nebo xxxx xxxx, xxx něž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, odkdy je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx od xxxxxxx xxxxxx xxxx xx od xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx x xxxxx výkladové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx správní x §39 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx pak xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, kdy zdaleka xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx přiznává za xxxxx xxx (xxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxx, zatímco za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx menší xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náročnost xxxxxxxx xxxxxxxx žalob x xx xxxxxx xxxxxx nutnost zpracovat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x principu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xxxxxxx skutečně xxx klienta xxxxxxx. Xxxxx objektivní stav xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx tím, xxx - x hlediska xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx o spojení xxxx xx společnému xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, kdy xxxx spojí věci xx společnému xxxxxxxxxx, xxx xxx tak xxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx věcech xx pak nutno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxx identických žalob, xxxxx se xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx marginálními xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx věcí xxxxx §39 xxxx. 1 s. x. x. x je xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx x žalobám xxxxxxxx žalovaný a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Oproti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednodušší xxxxxxxxxxx, zvláště x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX+X a CTRL+V. Xxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce žalobce x stanovení náhrady xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx přiznat xxxxxxx nákladů xxxxxx x plné xxxx (2100 Xx) za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx [xx. xxxxxxxx a příprava xxxxxxxxxx x sepsání xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxxxxx tarifu]. Xx xxxx xxx úkony x xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx (xx. 1050 Xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx). Xxxxx jde o xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nepochybně xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx repliky xxxxxxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x., xxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx případě. X xxxxxx xxxxxx neshledává Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xx xx nejednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx uvedených xxxxxxxx, které xx xxxxx aplikovat i xx repliku: xxxxxxx xx xxxxx repliku xxxx za úkon xxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx žalobci přiznat xxxxxxx xxxxxxx v xxxx výši, za xxxxxxx čtrnáct replik xxx ve xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, sp. zn. X. XX 664/03, x xxxx Ústavní xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. xxxx xxxxxx xxx taková xxxxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx x rozhodnutí, xxxxx jsou skutkově x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx stejným xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx interpretaci zákona x. 549/1991 Xx. xx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xx xxx 24.3.2010, č. j. 1 Afs 113/2009-69, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz , xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxx xx stěžovatelčině případě xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v citovaných xxxxxxxx. V případě, xx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx x právně xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu. Xxxx xx postačovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelce xxxx xxxxxxxxx požadovat. (…) Xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxx popsaném xxxxxx), xxx xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx. Xxx, kde xxxxxxxxxx povinnost xxxx xxxx, xxxxx žalobce x xxxxxx soudního xxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx zastavit xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx každou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudní poplatek xx výši 2000 Xx, stíhá xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 28&xxxx;000 Kč xxxxx §10 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vůbec xxx xxxxx soud xxxxxxxx uložit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxx xx xxxx 30&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud přistoupil xx xxxxxxx xxxxxx XXX. napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxxx ze xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, www.nssoud.cz , xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Jiné xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx nebude, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx II. xxx sice zrušen, xxxxx věc nebyla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajskému soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxx měl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxx žalovaného xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x případném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. x tomu xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2009, x. j. 1 Xxx 2/2008-76, publikované xxx x. 1997/2010 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxx poloviny stejně xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx výrok X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této situace, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx přiznat xxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx. Proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx si xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x na xxxxxx náhradu xxxx xxxxx x xxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx