Právní xxxx:
X. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx x daňové xxxxxxxx [§16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx] xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xx závěry xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx).
XX. Xxx xxxxxxxx §12 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx služeb, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx projednání, xxx xxx tak učiní. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx nutno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx úkony právní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 437/2005 Sb. XXX, x. 1865/2009 Sb. XXX, x. 1997/2010 Xx. XXX a x. 2116/2010 Sb. XXX; nálezy x. 124/2001 Sb. XX (xx. zn. IV. XX 121/01) x x. 56/2006 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 664/03).
Věc: Xxx. Xxxx K. xxxxx Finančnímu ředitelství x Xxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobce Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 38, 779 00 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2007, x. x. 16937/07-1300-704561, č. x. 16938/07-1300-704561, x. x. 16939/07-1300-704561, x. j. 16941/07-1300-704561, č. x. 16942/07-1300-704561, x. x. 16944/07-1300-704561, č. j. 16945/07-1300-704561, x. j. 16946/07-1300-704561, č. j. 16947/07-1300-704561, č. x. 16948/07-1300-704561, x. x. 16949/07-1300-704561, x. j. 16950/07-1300-704561, x. x. 16951/07-1300-704561, x č. x. 16952/07-1300-704561, x. x. 16954/07-1300-704561, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 23.3.2009, x. x. 31 Ca 16/2008-44,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 23.3.2009, č. x. 31 Ca 16/2008-44, xx zamítá.
II. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44, xx zrušuje.
III. Xxxxx XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44, xx xxxxxxx x věc xx x tomto xxxxxxx x x x x x xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx odvolání žalobce xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx 11.5.2007, x. x. 88237/07/346916/7719, x. x. 88246/07/346916/7719, x x. x. 88257/07/346916/7719. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty xx zdaňovací xxxxxx 3. a 4. xxxxxxxxx xxxx 2001, 1. xx 4. xxxxxxxxx xxxx 2002, 1. až 4. xxxxxxxxx xxxx 2003, 1. xxxxxxxxx roku 2004, duben xxxx 2004, xxxxxx-xxxxxx xxxx 2004 x 3. x 4. čtvrtletí xxxx 2004. Důvodem xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxxx xxxx podle §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, resp. xx 1.5.2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx; xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxx xx dne 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; současně výrokem XXX. uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 138&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx soud x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Další xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx x kontrole, xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx provedly; dále xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx neunesli xxxxxxx xxxxxxx x nevyjádřili xx x xxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx C xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx základu xxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pojišťovny x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxx, o xxxxx xx veden xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru x xxx, xxx xxxxxxx prokázal xx xxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxx xx daně xxxxxxxxxxxx, či xxx xx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanění xxxxxxx o xxxxxx xx daně neosvobozené. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxx specifikovány, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx datem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx obsáhlou xxxxxxx stížnost. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ukončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx odkázal xx znění §16 xxxx. 8 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“), xxxxx nějž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x kontrole x xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci: xxx 5.4.2007 xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxxx podepsal, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dnů k xxxxxxxxx. Písemné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx 12.4.2007. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 16480/07/304930/2146, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platebních xxxxxx (zásilka xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx 4.5.2007 x xxxxxxx doručena fikcí xxx 21.5.2007). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 11.5.2007. K odkazu xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.8.2001, xx. xx. XX. XX 121/01, xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (kopií xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx x ústnímu xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx žalobci xxxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxx xx proto xxxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx daně vystavil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, x jelikož xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, byly xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazního xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx kontroly, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X §16 xxxx. 8 daňového řádu xxxxxxxx dovozuje, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x projednání zprávy x xxxxxxxx, xx xxxxx x touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx zprávy x xx xxxxxxxxx hned, xxx xxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x vyjádření, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxx skutečnosti xx xxxxxx argumenty, které xx byly x xx xxxxx mínění xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx správce daně xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx k vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, č. x. 16480/07/304930/2146. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx byly dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x několik xxx xxxxxxx (xx datu xxxxxxxx stanoviska správce xxxx), fakticky by xx x xxxx xxxx xxx nezměnilo, x xx x x přihlédnutím k xxxxx, že stanovisko xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření xx zprávě x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx daňová kontrola xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx neměl xxxxxxxxxx xxx fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x kontrole (xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xx. xxxxx xx xxx malým odvolacím xxxxxxx. Trvání xx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx žalovaného xxxx xx xxxxxxxx práva xx toto vyjádření xx xxxxxx oddálení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx.
X dalším výtkám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázek typu X xxxx pro xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3. - 4. xxxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxxxx částku 1&xxxx;438&xxxx;224 Xx, xx xxx 2002 celkovou xxxxxx 3&xxxx;288&xxxx;056 Xx, xx xxx 2003 xxxxxxxx xxxxxx 2 165 140 Xx x za xxx 2004 xxxxxxxx částku 1&xxxx;951&xxxx;806 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxx nezahrnují. X xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxx x letech 2001 až 2004 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlčoval.
Další xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx zdanitelných xxxxxx uváděných x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx služby xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx C, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx nezamlčuje, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výzvy k xxxxxxxxxxx xxxxxx osobám, x shrnuje, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx tyto výzvy x x odpovědí xx xxxxxxxx, tj. xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx faktury. Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, školení, xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxx na Xxxxxxx xxxxxxx apod. Xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx o vystavování xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx netvrdil, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx někdo xxxx xxxx že xx mohlo xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx bylo, aby xxxxxxxx, xx zdanitelná xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; k xxxx nepostačuje prokázat, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ani xx xxx záměr xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x výslechy xxxxxxxx xxxxxx. K tomu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně (xx xxxxxxx xxxxxxxx Finančního xxxxx x Luhačovicích) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poukázkou xxxx X. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx v úložní xxxx nevyzvedl). Xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx platba xxxxxxxx poukázkou xxxxxx xxxxxxx byla za xxxxx (zejména xx xxxxxxxxx x stravu, xxxx. xx další xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx) v xxxxxxxxx domě XXXX X. nebo XXXX XX. x Luhačovicích - Pozlovicích (jednalo xx pouze x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2003 x jednu x xxxx 2002). Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx v této xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opomenout x měl xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx o sobě xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx důkazů - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázek xxxx X x xxxxxx x nimi x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx kontrolovaných zdaňovacích xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx-xx podány xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx 15 xxxxx), xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznána xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x další xxx xxxxx xx výši xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §12 xxxx. 3 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx, xxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx libovůli xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcí xx výpočet xxxxxxxxxxx xxxxxx žádný vliv. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx předsedovi xxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx projednání, žalovaný xxxxxx xxxxxxx věcí xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2008. Xxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxx xx xxx 28.8.2008: xxxxx by rozhodl xxxxxxxxxxx, xxxx žalobce xxxxx jedinou repliku x vyjádření žalovaného x xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxx čísla xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx) xxxxxx vynaložit na xxxxxx x xxxxx xxx téměř žádnou xxxxxxxx erudici x xxxx xxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rychle xxxxx xxxxxx totožného xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dále pochybuje x tom, že xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) představuje náklady, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo na xxxxxxx, avšak pokud x ní nevyplývá xxx nového x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx spíše x snahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx replik.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle jeho xxxxxx x konfrontaci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uznanými xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2001, sp. xx. XX. XX 121/01). Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx uplatnit xxxxx xxxxx, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx nestalo. Xxxxxxxx týkající se xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx bezdůvodně xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdravotních xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx xxxxx přehlédnuta xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem: „Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny, xxxx xx nemělo jednat x xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx?“ X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud správně xxxxxxxxx advokátní xxxxx, xxxxx §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx x jen na xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. X xxxx xxxx byly všechny xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx snaha x xxxxxxx odměny, nýbrž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx xx smyslu §74 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x. Xxxxxxx proto xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2009, x. x. 1 Afs 96/2009-76, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x §120 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (s. x. x.), neboť xxxxxxxxx ze xxx 29.1.2009, x. x. 7 Afs 1/2007-46, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xx řízení v xxxxxxxxxxxx xxxx. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.7.2010, x. x. 1 Xxx 96/2009-80, vyslovil, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §48 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §120 x. x. s.
Kasační stížnost xx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x otázce, xxx xxxxxxxx výměry xxxx xxxxxx předčasně - xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle §16 odst. 8 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx sepíše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xx projednání xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Den xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx jejího xxxxxxxx. Je-li výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx, může xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, které byly xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx zprávu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxx §16 odst. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x něhož xx prováděna daňová xxxxxxxx, má xx xxxxxx x pracovníku xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zprávě, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31.8.2004, x. x. 5 Xxx 16/2004-60, xxxxxxxxxxx xxx x. 437/2005 Sb. XXX). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2001, xx. zn. XX. XX 121/01, xx xxxx poukazuje xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx závěry xxxxxxx xxxx, ale x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 8.2.2007, x. x. 2 Xxx 93/2006-75, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx se xxxx xxxxxxx písemně, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (…) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx, jinak by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx.“
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx správce xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydat dodatečný xxxxxxxx výměr. X xxxxxxxx xx xxx 20.3.2007, x. j. 8 Afs 118/2005-53 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), zaujal xxxxx, xx xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru před xxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx: „[x]xxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §16 xxxx. 8 x. x. xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x spolupodepsána. Důkazní xxxxxxxxxx se stane xxxxxxxxx xxxxxxx teprve xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení lze xxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx před projednáním x podepsáním zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tato xxxxxx stát xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx skutečně xxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x výsledku xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx možnosti x xxxxxxx řízení xxxxxx hájit svá xxxxx x zásadním xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx potvrdil xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předmětným xxxxxxxxxxx (platebním výměrům) xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx daňových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].“
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 8.3.2007, x. x. 8 Afs 103/2005-65 ( www.nssoud.cz ), xxx stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvedl, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx xx zprávě vyjádří xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Správce xxxx xxx tedy xxxxxx, xxx xx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx k xxxx stanovit lhůtu (§14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), x xxxxxx poté xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dne. (…) xxxxxxx daně xxxxxxxx, xxxx vydal xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxx nového, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly, x xxxxxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxx změnit xx xxxxxxxxx výsledků xxxxxx kontroly, „xxxxxxx xxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx řízení, xxxxx xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx x xx xxxxxxx, kdyby k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx, xxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxx projednána xxxxxx x této xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxxx zjištěním, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na toto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx být vydán xx po projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx s daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx součástí xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx momentem pro xxxxxx xxxxxxxx výměru xx vyjádření daňového xxxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx: xx něj xx xxxxx odvíjí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx ve xxxx xxxxxxx. Xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zabývat - xxxxxxxxx xxx xx zprávě o xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zprávu x kontrole. Xxxx-xx xxxxxxx xxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření, xxxx xxxx tím, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx projedná, xxxx se zpravidla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]
Xx druhé, xx-xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x kontrolními xxxxxxxxxx xxx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx se závěry xxxxxxx xxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx před doručením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx zkoumat x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx reagovat na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxx xxx xxxx x této xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx společně xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx či zaslal xxxxxxxx subjektu i xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dodržena xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovým xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx okamžik xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx subjektu by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx postup xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxx. x čem xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx xxxxxxxx stanoviska (samozřejmě xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x prekluzi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx nového, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx uvedená xx xxxxxx x xxxxxx kontrole, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx důvodné předpokládat x xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxx. xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx popsán xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx výše), je xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx vyjádření xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnotil tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxx nutné xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx platební výměry xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx. Učinil-li xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx není xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx x citovaným xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2001, xx. zn. XX. XX 121/01. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx situace, v xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx, jednak daňový xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zprávě o xxxxxxxx obsáhle xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků, xxx správce xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx však x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx zprávě x xxxxxx kontrole xx - x xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx protizákonné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx vyjádření xxxxxxx nepřineslo nové xxxxxxxxxxx či návrhy xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x x přihlédnutím x xxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepovažuje xxx xxxxxxxxx nabídku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx vést xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx x x pokračování x xxxxxx kontrole. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx fakt, že xxxxxxx x vyjádření xx xxxxxx x xxxxxx kontrole informoval xxxxxxx xxxx x xxx, že xx 11.5.2007 xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxx bude xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Ve správním xxxxx xxxx žádné xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ platebních výměrů xxxx xxxxxxx důvodem, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §78 xxxx. 3 x. ř. x., x xxxxx důvod x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neměl xxx xxxxx XX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vydán. Za xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx II. předmětného xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx krajský soud xx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku xx x rozporu x názorem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, publikovaném xxx č. 1997/2010 Xx. XXX: „[x]xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx (xxxxxxxx výměr) xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx místě zrušit xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právním xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx vrací xx xxxxxxxxxx stadia.“ Xxxxxxx xxxx zjevně předpokládal, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xx xxx. 11 xxxxxxxx: „[x]x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx odstraněny x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.“). Zrušením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx nedovoluje, xxx xx xxxxxxx (dodatečného) xxxxxxxxxx výměru bylo xxxx pokračováno v xxxxxx x vydán xxxx platební xxxxx (x tomu xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx dne 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxx xxx č. 1865/2009 Xx. NSS).
V xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, resp. zdravotnické xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správce daně xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx správce daně xxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxx výzvy, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx třetích xxxx x xxxxx měl xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (na xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rehabilitační xxxxxx, na fakturách xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxx však xxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxx jako rekreační xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vedena xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxxxx příjmům. Xxx přitom xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx evidenci xx xxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, evidenci xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výzev k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojišťovnám. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návštěvy x xxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soustředila xx skutečnost, xx xxxxx xxx důkazní xxxxxxx, xx paušalizaci xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx nesplnění xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx úplnost xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx obdržel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx C. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za rehabilitační, xxxxxxxxxx x ozdravné xxxxxx; připustil xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx v účetnictví x nezahrnul xx xx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění osvobozená xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxx plyne, že xxxxxxx daně ve xxxxxx x těmto xxxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X. Xx., X. Š., X. X. x X. B.).
Pokud jde x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx správce xxxx xxx x xxxxxxxxx důkazy, x xxxxxxx žalobce neseznámil x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je z xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, že těmito xxxxxx má xxxxxxx xxxx xx mysli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jednak neúspěšný xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxx níže). Xxxxxxxx xxxxxxx soud odkazuje xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxxx výměr neobsahuje xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx zprávy z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx prostředky xxxx xx řízení xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx považoval xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx“ (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, x. x. 1 Xxx 55/2005-92, xxxxxxxxxxx xxx x. 939/2006 Xx. NSS). Xx xxxxxx x kontrole xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a nehodnotil. Xxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxx: xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, zda xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx svědků xx xxxxxx plateb xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typu X. Z těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx. Správce daně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 26.10.2005, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx zahrnovala xxxxxxxxx x stravu, případně xxxxx. Xxxxxx B. xxxxx, že v xxxx byly pravděpodobně x masáže x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx rozsah xxxxxx si xxxxxxxxxx. Xxx 8.12.2005 xxxxx xxxxxxx daně xxxxx x. x. 21191/05/304930/5741, x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x poštovních xxxxxxxx, x jaké xxxxxxxx plynuly, xxx xxxx zaúčtovány, kdy x nich xxxxx x uskutečnění zdanitelného xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx pro daňové xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákonů x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 27.3.2006. Xxxxx, že xx xxxxxx xxxx ve xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx x rehabilitační, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxx zaúčtovány xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx přiznání, x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx x přiznání x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, což xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx poskytována xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx doloží xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxxxx xxxxxxx mít xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxx. X doměření xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx provedení těchto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx x tomto ohledu xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xx svých úvahách xxxxxxx nesystematicky xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx přiznáních a x částek vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. Rovněž xx obtížně xxxxxxxxxxxx, xxx končí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popis xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx hodnotící xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx rozporům x xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx na xxxxxx 9 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2004, x. x. 7 Xxx 24/2004-127, xxx.xxxxxx.xx , podle xxxx xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx správné xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx §31 odst. 8 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dopadá xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hrazených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx typu X, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx o kontrole xx jednoznačně xxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx). Xxxxx xxxxx krajského xxxxx xx xxxx neudržitelný.
Pokud xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 25.9.2007, x. x. 8 Xxx 36/2005-79, xxx.xxxxxx.xx : „[n]edal-li xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly, x učinil xxx xx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx nepochybně x procesní xxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxx stále xxxxxx xxxxx daného xx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx.“ Xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx x výsledků xxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x z xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů. (Xxxxxxxx správní xxxx xxx nehodnotí zákonnost xxxxxx důkazních prostředků, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Za nepřípadnou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalobce xx xxx požádat x nahlédnutí do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx - xxxxxxxx xxxxxx xx protokol x xxxxxx jednání xx xxx 9.1.2006, x. j. 1166/06/304930/2447, xxxxx nějž xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx zpřístupněny.) X xxxxxx xxxxxxx tedy x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx a závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx jsou xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pochybnosti xx zprávě x xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx x tomu, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, žalobce xxxxx xxxxxxx nevyužil.
Žalovaný však x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezpochybnil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny, když xx xx služby xxxxxxxxx péče. Těmito xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx týkající xx xxxxxx otázek, xxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Z xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx X. napadeného xxxxxxxx nedotčen, xxxxx x kasačním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které vedly xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kasační stížnost xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, č. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxx.xxxxxx.xx . Xxxxxxxxx xxxxxxx xx výklad 12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, který xxx: xxx xxxxxxx xxxx xxxx více xxxx, xxx něž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcech. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxx, zda od xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx rozhodnutí xxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiklonil x první xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným. Xxxxxx řád xxxxxxx x §39 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalob xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx §12 xxxx. 3 advokátního tarifu xx pak reagovat xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx času x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx vypracování xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) rozhodnutím již xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx za xxxxx věc (žalobu) xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx žaloby xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx výši, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx menší xx xxxxxx časovou x odbornou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x na druhou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x chyb x xxxxx. Vychází xxxxxx x principu, xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxx odrážet objektivní xxxx, tj. nahradit xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx skutečně xxx xxxxxxx vykonal. Xxxxx objektivní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx odpovídající xxxx xxxxxxxx náhrady xxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx, kdy - z xxxxxxxx xxxxxxxx - soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx aplikaci §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx. Xxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx všechny xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx podal patnáct xxxxx identických xxxxx, xxxxx se liší xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxx naplněny xxxxxxxx xxx spojení věcí xxxxx §39 odst. 1 x. x. x. x xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx x poté, xxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx patnáct xxxxxx. Xxxxxx vypracování xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zbývajících čtrnácti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX+X a XXXX+X. Xxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx soud zohlednit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxx výši (2100 Xx) xx xxx úkony právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx [tj. xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (tj. 1050 Xx xx každý xxxx právní xxxxxx). Xxxxx jde o xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xx její xxxxxx xxxxxxxxxx právem xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §74 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. To xxxxx xxx nemění xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx: xxxxxxx xx první repliku xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. d) advokátního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx výši, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2006, sp. zn. X. ÚS 664/03, x xxxx Xxxxxxx xxxx uvedl, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkem xxxxxxxxxxxx zákona č. 549/1991 Xx. však xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxx xx účastník xxxxxx xxxxxxx platit xxxxxx xxxxxxxx xx každé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jsou skutkově x právně xxxxx xxxxxxxxx, týkají xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx vydána týž xxx stejným správním xxxxxxx. X tomto xxxxxx považuje Ústavní xxxx interpretaci zákona x. 549/1991 Xx. xx protiústavní.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xx xxx 24.3.2010, č. x. 1 Xxx 113/2009-69, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , dovodil, xx „xxxxxxx xxxx xxx xx stěžovatelčině xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx žalobami xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x citovaných xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věci, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platit xxxxxx xxxxxxxx za každou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx poplatku v xxxxx věci, v xxxxxxxxx věcech xx xxx xxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx. Tam, xxx xxxxxxxxxx povinnost xxxx xxxx, nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxx jeho xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xx, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxx rozhodnutím žalovaného. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalobcově xxxxxxx xxxxxx pouze 2000 Xx za xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 28 000 Xx xxxxx §10 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Už vůbec xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x zaplaceném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 30&xxxx;000 Xx žalovanému.
Z xxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxx XXX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Afs 1/2007-64, www.nssoud.cz , xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost proti xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx XX. xxx xxxx zrušen, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx měl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx výroku XX. xxxxxxxxxx rozsudku. Zrušení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx žalovaného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx vad řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doměřit xxx (xxxx. k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxxxxxxx xxx x. 1997/2010 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxx proto dle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedotčen xxxxx X. týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx situace, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx přiznat xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx druhé. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xx xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxx a na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx