Plné znění - 1 Afs 85/2009-104

Xxxxxx xxxx:

X. Porušil-li xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx nejúplněji (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxxx xxxx x poplatků), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xx xxxxxxxxx vadě xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxxx daňového rozhodnutí (§55b xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx.) x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování x xxxxx řízení.

II. X situaci, kdy xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správně xxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vad předchozího xxxxxx, xx správce xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xx základě xxxxxx, xxxxx xxx jsou xxxxxxx správního spisu.

Prejudikatura: x. 547/2005 Xx. XXX, x. 868/2006 Xx. XXX, č. 937/2006 Sb. XXX, x. 938/2006 Xx. XXX, x. 1113/2007 Xx. XXX a x. 1967/2010 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx č. 140/1997 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 271/96), x. 143/2002 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 512/02), x. 63/2003 Xx. ÚS (sp. xx. XX. XX 334/02), č. 64/2003 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 510/02), xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 12/2000 Xx. ÚS (xx. xx. Pl. XX-xx 12/2000).

Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXX-XXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXXXXX-XXXX x. x. x., se xxxxxx Xxx Ovčírnou 826, Slavičín, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 4, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Brně, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, x žalobě proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.1.2007, čj. 632/07-1200-702170, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 7.4.2009, xx. 29 Xx 62/2007-49,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.

II. Xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx věci

[1] Finanční xxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x žalobkyně xxx 11.11.2002 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxx 2001, jejímž xxxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxx daňově xxxxxxxx xxxxxxx x výnosů. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxx daně žalobkyni xxx xx xxxx 80&xxxx;290 Xx (dodatečný xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2003, čj. 7413/03/306970/1883).

[2] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §55x xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx daňově xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx společností XX XXX, x. x. (xxxx jen „XX XXX“), xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx podnět xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005, xx. 8490/04/XX 120, xxxxxxx přezkoumání dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx.

[3] V xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyzval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX, x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxx x listin. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že opravná xxxxxxx není daňově xxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxx xxx 17.2.2006 xxxxxxxxxx xx. 32426/05/306930/2443, kterým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1&xxxx;014&xxxx;320 Xx.

[4] Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odvoláním, xxxxx xxxx xxxx zamítnuto x záhlaví označeným xxxxxxxxxxx žalovaného.

[5] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxxxx ji xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxx xxxx nedůvodné. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx řádu, neboť xxxxxxxx xxxxx vykazoval xxxxxx xxxx [daňová xxxxxxxx xxxxxxx položky x pohledávce, xxxx xxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx x §3 xxxxxx x rezervách pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx] a xxxxxxxx okolnosti nasvědčovaly xxxx, že došlo xx stanovení xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xxx byl x xxxx xxxxxx rozhodnutí (§56x xxxx. 1 xxxxxxxx řádu), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zejména §55x xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx. Uvedený xxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx ze dne 19.1.2006 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x titulu tvorby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx bodu xxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx se v xxx však xxxxxxxxx xxxxxxx správnosti tvorby xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx x rozhodnutí x odvolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xx xxx 19.1.2006 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxx odmítl polemiku xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx není xxxx xxxxxx, že by xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ba naopak xxxxxxxx, že správní xxxxxx správně postupovaly xxxxxx přezkumného xxxxxx.

[6] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx tezi žalobkyně, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nezákonností, kterých xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí naopak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx určeno x odstraňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x x neprospěchu xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

[7] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobní xxx, xxx xxxxx správce xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx provedena xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx xx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxx §55x x §31 odst. 9 daňového řádu. Xxxx daňovou kontrolou x xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx odlišnosti. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vytýčil xxxx xxxxxxx xxxxxx. Ostatně xx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výzvou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §16 xxxxxxxx xxxx, tedy xx xx pracovníci xxxxxxx xxxx prověřovali xxxxxx xxxxxx nebo zjišťovali xxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx stanovení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo na xxxxx, kde xx xx vzhledem k xxxxx xxxxxxxx nejvhodnější.

[8] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx, x ten xxxxxxx xxxx neopodstatněným. Xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, a xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx protokolu. Xxxx xxxxxxx vyjádřit xx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x sama xx xxxxxxxxx xxxxx xx 31.11.2005, kterou xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x obsahu xxxxxxxxxxx protokolu, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x prodloužení lhůty xxxx xxxxxxxxx, na xxxxx nic nemění. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx měsíců xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx (rozhodnutí xxxx xxxxxx až xxx 17.2.2006).

[9] Xxxxx xx xxxx rozsahu přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxx krajského xxxxx provedl v xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx

[10] Žalobkyně (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxx uvádí xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55x daňového xxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zakládá na xxxxxxxxxxx vadách xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx ani xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx x předchozím xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výši. Xxxxxxxx xxxx podmínky je xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, je zároveň xxxxxxx x podmínka xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodného podezření xx nesprávně xxxxxxxxxx xxx, ale xxxxx x xxxxx xxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx alespoň podstatné xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxx, xx dosahuje xxxxxxxxx požadované v xxxxxxxxxx §55b odst. 1 xxxxxxxx řádu, xxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí přezkoumat.

[11] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx prekluze. X xxxx xxxxxxx uvádí, xx zákon stanovuje xxxxx počátek xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx nestanoví, xxxxx xx třeba řízení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx nepoužije. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeden xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx přímý xxxxx xx pravomocného xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx až xxxxxxxx rozhodnutím správce xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx úkony, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx žalovaný x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx běh xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxx xxxxx pro vyměření xxxx xxxxxxxx xxxx 31.12.2005. Rozhodnutí xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx XXX ze xxx 14.5.2009, čj. 2 Xxx 123/2008-75. Xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx "0 + 3", nebo "1 + 3", xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx roli.

[12] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo x xxxxxxx x §17 odst. 7 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky Xxx. L., xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx.

[13] Xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nakoupeným xxxxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr nejenže xxxx oporu xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 19.1.2006, x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přesvědčeně xxxxxxxx, že při xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx problematika xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nakoupeným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, xx předmětný xxxxxx uplatněný výdaj xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx předmětem a xxxxxxx xxx vydání xxxxxx xxxxxx. To xx v xxxxxxx x §56x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x právního x skutkového xxxxx xxxxxxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x rozsudku NSS xx dne 28.2.2006, xx. xx. 7 Xxx 130/2004, xx xxx 14.8.2003, xx. xx. 5 X 88/2001, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2004, xx. xx. XX. XX 582/03.

[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx požadoval doklady xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nejedná xx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx o xxxxxx xxxxxx. Z rozhodnutí xxxxxxx daně xx xxx 19.1.2006 totiž xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správce daně, xx stěžovatelka nezaúčtovala xxxxxxxxxx za dlužníkem XX XXX. To xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které mohou xxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Přesto xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx, xxxx zda se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, jež xxx xxxxxxxx daňového subjektu xxxx správce daně xxxxxxx xxx uplatněny x řízení již xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vady xxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxx tento xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx obnova xxxxxx.

[15] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx přípustné xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2002 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx totéž xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx prováděné po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxxx výzva xx dne 15.8.2005. X ní je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přezkumným xxxxxxx, poněvadž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxx 2001 jako xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx evidence, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x 31.12.2001 x doložit xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2001 x v xxxxxx xxxxxxx x 31.12.2001, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx stanovení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. Xxxxx definuje §16 xxxxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

[16] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx. zn. XX. XX 334/02, xxx xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolu xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zjistí-li xx xxxx skutečnosti, xxxxx mohly xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové povinnosti. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx zásady jsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx upravené. Xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se tak xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je, xx xxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx skončení xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.1.2006, xx. 2 Afs 31/2005-57). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx neodborného nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx dodatečně xxxxx xxxxxx změna xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxx státu. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx NSS xx xxx 19.4.2006, xx. 6 Xxx 18/2005-65.

[17] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxx xx svých právech, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx jednání xx xxx 17.10.2005. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o prodloužení xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.1.2006, tedy xx lhůtě xxxxxxxxx xx výzvě xxxxxxx xxxx. Xxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx může daňový xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx povinen o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx však x xxxxxxx xxxxx jednalo, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx důsledcích xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x vyjádření x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nepoučil xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Jestliže xxxx správce daně xxxxxxxxxx dle §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx vydat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění poplatkové xxxxxxxxxx. Z toho xxxxxxx, xx nemohl xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správce xxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx poukazuje xx xxxxxxxx XXX xx xxx 26.1.2006, xx. 1 Afs 19/2005-78. Správce xxxx xxx ve věci xxxxxxx ze dne 27.1.2006 xxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žádost xxxxxx, xxxx zkrátil xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 13 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300 Kč xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx použít xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 16.12.2005.

[18] Poslední kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 17.2.2006 x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx banky xxxx xxxxxxxxxxxx a úvěrového xxxxxxxx, xx nějž xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2004, xx. xx. XX. ÚS 583/03, vysloví soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, povinností xxxxx xx zabývat xx tvrzenou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozhodnutí. Z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uplatněna pozdě x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.7.2004, xx. xx. XX. XX 583/03, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích. Xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxx. xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 17.2.2006 xx xxxxxx x číslo xxxx xxxxxxx xx za xxxxxxx x části xxxxx k plnění. Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 22.7.2005, čj. 6 X 76/2001-96, xxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.2009, sp. xx. Xx. XX 9/06.

[19] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.

III.

Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

[20] Žalovaný xx xxxx vyjádření xx xxx 9.7.2009 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx, xxxxxx v kasační xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřihlíží. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xx x xxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nepředkládá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx závěru, že xxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx nepřerušuje xxxxxxxxxxx lhůtu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelnost §47 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxx jsou stěžejní xx správnému zjištění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamenající xxxxxxx stanovení daně xxxxx chápat xxxx xxxx přerušující xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx touto lhůtou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, na xxx stěžovatelka xxxxxxxx, xxxxx na věc xxxxxxxxx, neboť v xxxxxxxx xx. 2 Xxx 123/2008-75 xxx xxxxxxxx x povinnost xxxxxxxxxxx k prekluzi x úřední povinnosti. Xxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 X 76/2001-41 xxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označeno za xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx.

[21] X námitce neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx směšuje xxxxx nicotnosti x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx námitky. Je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nanejvýš xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx xx musela xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem. Xx-xx xxxxxxxxxx následně xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku), xxxxxxx x platnosti xx xx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím. Stěžovatelce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx x číslo xxxx, x xxxxx prospěch xxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx čistě xxxxxxxx, xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. XX 583/03, v xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx.

[22] Xx xxxxxx x procesním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provedené x xxxx 2002 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 11.11.2002, xxxxxx x výsledku daňové xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx kontroly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opírající xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 19.1.2006 xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x námitce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx x ohledem xx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxxx xxx tvrzení xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx nákladu xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx prováděna dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx.

[23] Xxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl totiž x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, došlo xx stanovení daně x xxxxxxxxx xxxx.

[24] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxxx xx stranu 5 svého xxxxxxxxxx x xxxxxxxx NSS xx. 5 Afs 223/2004-89 x 2 Xxx 31/2005-57. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx důvod zopakovat xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxx proběhnout i x mezích xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, využití xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx třeba. Xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §31 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxx xxxx čj. 29455/05/306930/2443 xx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx daňové kontroly, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka odkazuje xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xx neztotožňuje x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx NSS xx. 2 Xxx 31/2005-57 x 5 Xxx 223/2004-89 jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Rozsudek ve xxxx xx. xx. 7 Xxx 130/2004 xx týká xxxx xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx xx věci xx. xx. 5 X 88/2001, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. ÚS 512/02 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx, xxxxx x xxx je řešena xxxx xxxxxx. Dle xxxxxx xx. xx. XX. XX 334/02 xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx další rozsudek XXX, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx čj. 6 Xxx 18/2005-65.

[25] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx právech, xxxxx xx nebylo xxxxxxxx vyjádřit xx x výsledkům přezkumného xxxxxx. Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx x souladu x §27 xxxxxxxx xxxx. Odvolání stěžovatelky xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx zamítnuto, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2007, xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx doplňuje, xx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nezmínila x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xx jí xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výměry, xxxxx xx byla uložena xxxxxxxxxx povinnost. Xxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx subjektu použije xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dani (poplatku). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxxx ŕ 300 X x, xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx však podala xxx. Stěžovatelka tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx poplatky, xx. x xxxxxx 900 Kč. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.12.2005 nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx x uhrazení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zastaveno. Pokud xxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xx. výsledky xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx do 31.10.2005. Xxxxxxx daně lhůtu xxxxxxxxx posunul, xxxxxxxxxx x výsledku přezkoumání xxxxx xx xxx 17.2.2006. X toho xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

[26] Xxxxxxxx xxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxxxxx doručováno x xxxxxxx x §17 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu. Stěžovatelka xxxxxxx generální xxxxx xxx Xxx. H., Xxx. X. byla xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxx xxx, na xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebných x řešení přezkumného xxxxxx provedeného dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx FÚ xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx úkony související x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxx. X.

[27] Xx xxxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

[28] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.

[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx xxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., IV.A.]. Posléze xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., XX.X.] - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky (XX.X.1), otázkou, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prověřována xxx xxxxxx xxxxxxxx (XX.X.2), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx (XX.X.3), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (IV.B.4), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (XX.X.5).

[30] Xxxxxxxxxxxx teprve x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. 32426/05/306930/2443. Zásadně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx k vadám xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxx. xxx x. 793/2006 Xx. XXX (xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx citovaný xxxxx xx. xx. XX. XX 583/03 xx xxx 21.7.2004 (X 103/34 XxXX 91), x němž xx uvádí, xx xxxx xxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx pojmy xxx xxxxx ujasněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nálezem xx. xx. Xx. XX 9/06 ze dne 2.6.2009. X xxxx 46 nálezu xxxx xxxxx xxxxx vyplývá, xx xx Xxxxxxx xxxx nezabýval meritem xxxx, xxxxxxxxxx argumenty Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx věcné. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, že xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku XXX čj. 6 X 76/2001-96 xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, Ústavní soud xx xx svém xxxxxx věcně xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 23.7.2009, xx. 5 Xxx 72/2008-71 xx xxxx Xx.Xx.Xx, x. x. x.). Xxxxxx vyjádřené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx jsou xxxxx x xxxxxx moci (xxxx. rozsudek XXX xx dne 26.11.2008, xx. 5 Afs 173/2006-74, xx xxxxxxxx xx věci Xx.Xx.Xx, x. x. o., xxx. xxxxx). X x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x námitce žalobce.

[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x soudním xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx mohla. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx doručeno xxx 17.1.2007, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 19.3.2007. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sjednocena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 X 76/2001-96, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xx nálezem xx xxx 2.6.2009). Xxxxxxxxxxxx xxxx podávala xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla sjednocena xxxxxxxxx xx. 6 X 76/2001-96, v xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x námitce xxxxxxxxx x xxxxxx, z xxxxxx povinnosti jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx po vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 6 X 76/2001-96 xx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nález xx. zn. Xx. XX 9/06 nepřinesl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx vyhodnotil v xxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. x. námitku xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx o výsledku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx.

[32] Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx dovodila, xx xxxxx xxxxxxxx x §104 odst. 4 x. x. x. se xxxxxxxxxx xx situace, kdy x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxx až v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, xxxx. xxx x. 1743/2009 Xx. XXX). X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx řízení xxxx krajským xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žádnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx body [30] x [31] xxxxx).

XX.X.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx

[33] Xxxxxxxxxxxx teprve x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doměřit xxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx úkony xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxxxx v řízení x přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru nejsou xxxxx xx xxxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 31.12.2005.

[34] Jelikož xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, čj. 1 Xxx 97/2008-73, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx, přerušil soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2009, čj. 1 Afs 85/2009-95. Xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2010, xx. 1 Xxx 97/2008-88. Xxxxxxxx soud rozhodl x pokračování x xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, xx. 1 Afs 85/2009-98. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x případnému xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxx.

[35] X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx jsou xxxxxxx xxxxx povinny xxxxxxxxxxx x xxx námitky (xxxxxx ze dne 17.7.2007, sp. xx. XX. XX 545/07, x dále xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, spol. x x. x. xx xxx 1.7.2008, xx. zn. III. XX 1420/07, ze xxx 5.2.2009, xx. xx. XX. XX 1416/07, xx dne 26.2.2009, xx. xx. X. ÚS 1169/07, xx dne 2.3.2009, xx. xx. XX. XX 816/07, xx xxx 30.3.2009, xx. xx. XX. XX 1139/08, xx xxx 30.3.2009, sp. zn. XX. XX 1418/07, xx dne 30.3.2009, xx. xx. IV. XX 2701/08, ze xxx 31.3.2009, xx. xx. I. ÚS 1138/08, ze xxx 31.3.2009, xx. xx. X. ÚS 815/07, xx dne 21.4.2009, xx. xx. XX. XX 1464/07, xx xxx 23.4.2009, xx. xx. XXX. ÚS 1463/07, x ze xxx 6.5.2009, sp. xx. I. ÚS 1419/07). Tento xxxxxx xxxxx následně xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.4.2009, xx. 1 Xxx 145/2008-135 (xxxx. xxx x. 1851/2009 Sb. NSS). X xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, a x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soud xxxx, xx xx xxxxx otázkou xxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxx téma x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

[36] Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx 7.4.2009, xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zveřejněny některé x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xx. xx. XX. XX 1416/07 xx dne 5.2.2009 (xxxxxxxxx 3.3.2009), sp. xx. X. XX 1169/07 xx xxx 26.2.2009 (xxxxxxxxx 18.3.2009) xxxx sp. zn. XX. ÚS 816/07 xx dne 2.3.2009 (xxxxxxxxx 24.3.2009). Xxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxx rozhodování krajského xxxxx xxx tomuto xxxxx xxxx právní xxxxx zastávaný Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx (xxx rozsudek XXX ze xxx 5.11.2009, xx. 1 Xxx 86/2009-77, zabývající xx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx soud k xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx x xx implicite xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx daň xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[37] Nejvyšší správní xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx. Xxxxxx až xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx byla či xxxxxx doměřena v xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxx prekluze. Soud xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň, neboť xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Krajský soud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx námitka xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x prekluzi nedošlo (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 20.8.2009, xx. 1 Xxx 33/2009-124).

[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx dle §47 xxxxxxxx řádu x lhůtami xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.2.2010, xx. 7 Afs 20/2007-73 ve xxxx XXX 014, s. x. o. V xxx zaujal xxxxxx xxxxx, že pro xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dle §47 odst. 1 xxxxxxxx xxxx jen x xxxxxxxxx, kdy xx xx zvláštní xxxxxx těchto institutů x xxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx není x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůtu pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx již nemůže xxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dodal, xx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx (§47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxx žádným úkonem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x průtahům xx xxxxxx §34x xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx.

[39] Právní xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx [38] xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x usnesení ze xxx 9.3.2010, xx. 1 Xxx 97/2008-88. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxx za účinek xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx nové, neboť xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx §55b xxxx. 2 daňového xxxx je xxxxxxx xxxx vázán xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx §47 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxx řádu.

[40] X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx zdaňovací období xxxx 2001 xxx 14.2.2003. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx dle §55x odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dne 14.6.2005, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16.6.2005. Přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx §55x xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx až xxx 31.12.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.2.2006, xx. 32426/05/306930/2443, xxxxxx právní moci xxx 17.1.2007, kdy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx pravomocné xxxxxxxx xx lhůtě 10 xxx xx konce xxxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx (§47 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx).

[41] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx dodržení xxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Daň byla xxxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx §47 odst. 2 xxxx druhé xxxxxxxx xxxx. Lhůta xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a tudíž xxx nelze zvažovat, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení x přezkoumání dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx.

[42] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xxxxx xxxx důvodná, krajský xxxx implicite xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx x prekluzi xxxxx doměřit xxx xxxxxxx x ani xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

XX.X.

Xxxx xxxxxxxx řízení

IV.B.1.

Doručování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

[43] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. R. X., xxxxxxx xx xxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx mělo dojít x xxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx.

[44] Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plná xxx ze xxx 26.8.2005 udělená stěžovatelkou xxxxxxxx poradci Xxx. X. H. xxx §10 daňového xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx správcem xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx byla xx xxxxx založena xxxxxxxxxxx xxxx moc xx xxx 14.11.2005, kterou Xxx. H. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. R. X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx.

[45] Daňový xxx xxxxxxxx neupravuje oprávnění xxxxxxxxx (xxxxxxxx poradce) xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx právo xxx nevylučuje. Xxxxx x. 523/1992 Xx., x daňovém xxxxxxxxxxx x Xxxxxx daňových xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx x §6 xxxx. 7, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však nepřichází x úvahu, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[46] Pokud xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx (§17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x doručováním xxxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 4.11.2003, xx. 1 As 4/2003-48, xxxx. pod x. 281/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxx (Ing. X.) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tím x xxxxxx xxx xxxxx Xxx. X., xxxxx jedinému udělila xxxxxxxxxxxx xxxxx moc (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 24.6.2003, xx. 2 Xx 8/2003-43). Xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. X-159 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x daňovém řízení, xx. 252/73&xxxx;674/1997 xx xxx 3.10.1997 (xxxx. xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 11/97).

[47] Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx daňovému poradci Xxx. X., neboť xxx xxx zástupcem xxxxxxxxxxxx x neomezenou xxxxx mocí. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

XX.X.2.

Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx?

[48] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, že správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

[49] Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.2002, čj. 37552/02/306930/4082, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období xxxx 2001, xxxx xx xxxx xxxxxx xxx jakkoliv věcně xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 13.1.2003, xx. 38139/02/306930/4082, xx xxx xxxxx XX. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nákladů x výnosů. Stěžovatelka x protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2003, čj. 4770/03/306930/4082, potvrdila, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX. Takový xxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxx správce xxxx dospěl při xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx případě v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxx nedoměřil xxxxxxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx nesprávně xxx vytváření xxxxxxx xxxxxxx k pohledávce xx xxxxxxxxxxx SK XXX. Xxxxx proto xxxxx důvod x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx.

[50] Ústavní xxxx v xxxxxx xx. zn. XX. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (X 124/23 SbNU 205), xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx obsahovat xxxxxxxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxx xxxxxxxxxx (§46 xxxx. 7, §32 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků), vydán xx základě předtím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, výsledku x způsobu xxxx xxxxxxxx, jakož i xxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx ze xxxxxx x daňové kontrole, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxx.“ Podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx vědět o xxxxxxxxx xxxxxxx položky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jasně xxxxxxx z xxxxx x. 20 xxxxxx xxxxx a xxxxx (xxxxxxx X. - Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nákladů), xxxxx č. 43 xxxxxxx (položka X.XXX.8 - Xxxx pohledávky, xxxxxxx xxxxxxx 2 x xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ke xxx 31.12.2001 (čl. IV. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zisků x xxxxx), které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx s daňovým xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001.

[51] Xxxxxxxx opírá xxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx v xxxxxxx daňové kontroly xxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxx souhlasí x xxxxxxxxxx“. Xx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx předloženém xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx spisu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 8.9.2005 v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx (xxx xxxxxxxx x ústním jednání xx. 31756/05/306930/2443). Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx přezkoumání, x xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sporné opravné xxxxxxx. Podmínkou vydání xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx však xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx položka x xxxxxxxxxx xx společností XX XXX xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečně vyplývá x protokolu o xxxxxx jednání xx xxx 11.11.2002 a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [49] xxxxx).

[52] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx textem odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 19.1.2006, xx. 2460/06/306930/2443, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zvýraznila xxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxx 19.1.2006 xx týká námitky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přezkumném xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx uvádí, xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvorbu opravné xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx 558, xxxx xxxxxxxx zaúčtoval xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx 3 x xxxxxxxxxxxxxx xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx kontrole xxxxxxxxx. Xxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx zdejší xxxx v xxxx [49] xxxxx, xx xxxxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx doměření xxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx.

[53] X xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kontroly, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx formulace může xxx, jsa xxxxxxxx x xxxxxxxx, interpretována xxxxxxxx, xxxxx nabízí xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx správce daně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxx, xx de xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx vyzval x xxxxxxxx hlavní xxxxx, xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku x xxxxxxx atd. Správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, že xx xx xx, xx xxxxxxxxx předložení xxxxx xxxx účetních xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx příslušná xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jednáních proběhnuvších x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx xx xxxxx x xxxxxxx na bod [49] xxxxx uvést, xx správce xxxx xxxxxxxx nepochybil, xxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účetních xxxxxxx x písemností, x proč xx xxxx nejedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx.

[54] X xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx se xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 3 xx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxx xxxxxx xxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxx opravné xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx lapidárně xxxxxxxxxx xxxxx (pochybení xxxxxxx xxxx), xxx nějž xxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx zákonnosti xxxxxxxx přezkoumání dodatečného xxxxxxxxxx výměru xxx xxxx XX.X.3 xxxx.

[55] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX RIA x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.

XX.X.3.

Xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx

[56] Daňový xxx x §55x xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxx xxxxxxxx x xxxxx alternativami) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx došlo xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx) [xxxxxx xxx nález sp. xx. XX. XX 271/96 xx xxx 12.11.1997 (N 140/9 XxXX 253)]. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x obecné rovině xxxx xxxx účastníky xxxxxx sporný, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Domnívá xx, xx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x právními předpisy xxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx názoru, xx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxx jen obnova xxxxxx.

[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx přezkoumání daňových xxxxxxxxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx. Xxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx práva, a xx i na xxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS-st 12/2000 xx xxx 19.12.2000 (XX 12/21 SbNU 484), xxxxxxxx NSS xx dne 19.12.2006, xx. 1 Afs 56/2004-114, xxxx. xxx x. 1113/2007 Xx. XXX]. Xxxxxxx x xxxx xxxxx:

„[X] xxxxxxxx xxxxx xx býti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; […] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxxx fakticky xxxx x xxxx x xxxxxxx (stranám), xxxxx xx jsou xxxxx reflexy, nikoli xxxxxxxxx účel dozorčího xxxxx, jež xx xxxxxx x přes xxxxxxx všech xxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X. Československé xxxxxxx xxxxx. Část xxxxxxxxx, 2. přepracované xxxxxx, Melantrich, Xxxxx 1937, x. 360).

[58] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvorba xxxxxxx položky týkající xx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxx v podrozvahové xxxxxxxx, která nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 311 x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx tvořit xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx 7 x 8 xxxxxxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx okolnosti, xx xxxxx vyšlo xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxx x. 43 (xxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxx x xx sloupci „korekce“ xxxxxx mínus 2995 xxxxx Xx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x které xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxx (xxxxxx třída 3). X xxxxxx dokumentů xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx SK XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 3. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx v daňovém xxxxxx (x průběhu xxxxxx kontroly).

[59] Xxx §16 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§31 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx činit xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

[60] Xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x patřičnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx profesionálnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, musel xx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx XX.X.2 shora). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx skutkový xxxx, zatížil tím xxx xxxxxx podstatnou xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neopomněl, xx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxx xx do xxxxxx xxxx, která xxxx stěžovatelce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX (xxx xxx [49] xxxxx). Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxxxxx bylo doměření xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx nedoměření xxxx xx neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

[61] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, že xxxxxx řízení xx x prvé xxxx xxxxxxxxxx opravným prostředkem, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx poté x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx §55x daňového řádu xx povahu prostředku xxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx.

[62] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx smyslem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx najevo xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx x nápravě xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx xx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného správcem xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx vyšly xxxxxx xxxx skutečnosti xx xxxxxx, anebo dříve xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vycházel x okamžiku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Obnova xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx nové, x xxxx budou xxxxxxxxxx dodatečně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, důkazy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx předběžných xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základ xxxxxxxxxx.

[63] Xxxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vadou. Přezkoumání xxxx xxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí.

[64] X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zde xxxxxxxxxx xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx nemůže být xxxxxxxxxxxx xxx obnově xxxxxx (xxx bod [62] xxxxx), ale xxxxxx cestou přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru (xxx xxx [63] xxxxx).

[65] Správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící x neoprávněném xxxxxxxxx xxxxxxx položky k xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX XXX xxxxxxxx xxxxx daňovou kontrolou, xxxx xx byly xxxxxxx podmínky pro xxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x dodatečně xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rámci. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx sp. zn. XX. ÚS 334/02 xx dne 13.5.2003 (X 63/30 XxXX 129) xxxxx xxxxx, xx „daňovou xxxxxxxx xx xxxxx opakovat xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx nové xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neměl k xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxx vliv xx správné stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxx xx. zn. XXX. XX 510/02 xx xxx 15.5.2003 (X 64/30 XxXX 135) xxxxxxx, xx xxx byla opakovaná xxxxxx kontrola xxxxxxxxx, „xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx patrno, xx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx (xxxxxxx) postupu xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyly, xxxxx xxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx by xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx XX.X.2 xxxxx) x nová kontrola xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod [64] xxxxx). Daňový xxx xxxxxx nevylučuje, xxx xxxxxxxxxx vyměřená xxx xxxxx xxx následně xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx i xxxxxxxxx (§46 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, x xxxx viz xxxxxxxx XXX xx xxx 3.2.2005, xx. 2 Xxx 80/2004-72, xxxx. xxx č. 547/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx vyměřené daně xxx však xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx rozlišováním xxxxxxxx x přezkoumávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.1.2006, xx. 2 Xxx 31/2005-57, publ. xxx č. 868/2006 Xx. NSS).

[66] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx §56x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx. Xxxxxxx daně totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx x řízení xxx §55x daňového xxxx xxxxxxxxx, vyšly xxxxxx xx xx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx správce xxxx k nim xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §56x xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel xx skutečností, které xxxxxxx teprve xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[67] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xxxx tak xxxxxxx obě xxxxxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. Hoetzela, žalovaný xxxxxx dozorčího xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejným xx ochrany jemu xxxxxxxxx (viz xxx [57] xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxx (§2 odst. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx ve správném x úplném zjištění x xxxxxxxxx xxxx.

[68] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx nastalá xxxxxxx (xx. vada předchozího xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přehlédnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx napravit cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými nadřízené xxxxxx dohlížejí na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podřízenými a xxxxx xxx za xxxxxxxx zákonem stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podřízených xxxxxx odstranit. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 31/2005-57, xxx. x xxxx [65] xxxxx, x xxxxxxxx xx dne 19.4.2006, xx. 6 Xxx 18/2005-65, xx xxx stěžovatelka xxxxxxxxx x jejichž xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. X xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

[69] Xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako rozpor xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxx nesdílí x považuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx body [58] x [60]). Xxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikace xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx tento xxxxxx závěr xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x právním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [56] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl xx svému xxxxxx xx xxxxxxx týchž xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx podstatné, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx o tom, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx shledaly xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 14.12.2009, xx. 5 Afs 104/2008-66).

[70] Kasační námitka xx xxxxxxxxx.

XX.X.4.

Xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx

[71] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, neboť prověřoval xxxxxx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úplného xxxxxxxxxx.

[72] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 14.6.2005, čj. 8490/04/FŘ 120, nařídil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx za xxxxxx xxxx změny. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx šetřením xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 27.11.2001 na xxxx xxxxxxxxxxx účtu 558 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 994 879 Xx x xxxxxxxxxx. X této pohledávce xxxx xxxxxx účtováno xx příslušném xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx třídy 3, xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx na podrozvahovém xxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [§24 odst. 2 xxxx. i) xxxxxx o xxxxxx x příjmů, §3 xxxxxx x. 593/1992 Xx., x rezervách xxx xxxxxxxx základu xxxx x xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevykázala x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx tvorba xxxxxxx xxxxxxx daňově xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, proč xx xx xxxxx 10 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;226&xxxx;872 Kč xxxx xxxxxxxxxxx výsledek před xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;227&xxxx;872 Xx, která xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledkových xxxx.

[73] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 15.8.2005 xxxxx xx. 29455/05/306930/2443 xxx §55b x §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x závazků, xx vše xx xxx 31.12.2001. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x1 x 27.11.2001 (účtováno XX 558) x xxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx opravná xxxxxxx xxxxxxxxx.

[74] Dne 1.9.2005 xxxxxxxx xxxxx jednání (xxxxxxxx čj. 30940/05/306930/2443), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx knihu, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, přehled xxxxx x xxxxx, xxxxxxx x výnosů, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stěžovatelky, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závěrka xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Další otázka xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX XXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx závěr xxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx řádku x. 10 daňového přiznání xxxxxxx xxxx částka, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxx x xxxxx.

[75] Xxxxx xxxxx jednání xx xxxxxxxxxxx xxx 8.9.2005 (xxxxxxxx xx. 31756/05/306930/2443), na němž xxxxxxxxxxxx předložila inventurní xxxxxxx 13 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx dokladu X/1652001 x 27.11.2001, xxxxxx xxxx účtováno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x1 x 27.11.2001, xxxxxx xxxx proúčtována tvorba xxxxxxx x pohledávce, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky z 27.11.2001 x originály xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x ztrát x 31.12.2001. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dřívějším xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.

[76] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx proběhlo dne 17.10.2005 (protokol čj. 34190/05/306930/2443), xxxxxx xxxxxxx xxxx dosavadní průběh xxxxxx x seznámil xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx. Správce daně xxxx xxxxxxxx osvětlil xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.10.2005, xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx jednání byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[77] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objasňování skutkových xxxxxx, xxxxxxx mohou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx místě je xxxxx zopakovat, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně učiněná xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pohledávce xx společností SK XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [49] shora). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.1.2003, xx. 4770/03/306930/4082). Xxxxxxx daně xx xxxxx x rámci xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx musel xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxx x písemností x xxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x nimi xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx doměření xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx položku nemělo xxxxx xx spise.

[78] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správce xxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zvolit. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v daňovém xxxxxx x xxxx xxxx daňová xxxxxxxx. Xx xx systematicky xxxxxxxx xxxx instituty xxxxxxxx xxx celé xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx omezena xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 31/2005-57, xxx. x xxxx [65] xxxxx). X xxxxx citovaném xxxxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly je xxxxxxx přípustné x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx (x daném xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xx-xx xxxxx zopakovat xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx skutkové dimenzi, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a důvodu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[79] V xxxxxxxx xx dne 18.7.2007, xx. 5 Xxx 170/2006-164 (xxxx. xxx č. 1967/2010 Xx. NSS), Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx „správce xxxx xxxx oprávněn na xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kterým xxxxxxx x xxxxxxxx daně, xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx kontroly. Nepostačuje xxxxx, byla-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kontrola při xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx garantována v §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.“

[80] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxx daně xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx by xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx (§46 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx (xx. v xxxxx řízení xxx §55x xxxxxxxx xxxx).

[81] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. II. ÚS 334/02 (xxx. x xxxx [65] xxxxx) xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx nebyly splněny xxxxxxxx předpoklady pro xxxxxxxx daně xxx §46 odst. 7 xxxxxxxx xxxx (xxx xxx [65] xxxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Soud xxx xxxx xxxxx, xx xxxx splněny podmínky xxx přezkoumání dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx přezkoumání rozhodnutí.

[82] Xxxxxxxx xx dvě xxxxxxxxxx varianty postupu xxxxxxx xxxx v xxxxxx dle §55x xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx postup spočívající xx vydání výzvy xxx §31 odst. 9 daňového řádu x uspořádání xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx k daňové xxxxxxxx, který tak xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxx spojená s xxxxxxx kontrolou).

[83] Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové kontroly. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx svěřuje xxxxx xxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, klást xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x místním šetření, xxxxxxxx xx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx jeho zjištění, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§16 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 27.7.2005, xx. 1 Xxx 70/2004-80, publ. xxx x. 937/2006 Xx. XXX, xx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 60/2005-130, xxxx. xxx x. 938/2006 Xx. XXX). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, musí x xx xxxxxxxx xxxxxx subjekt, který xx xxxxx vyjádřit xx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovisko k xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 8.2.2007, xx. 2 Xxx 93/2006-75). Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou [xxxxx xx. xx. II. XX 334/02 x xxxxx xx. zn. X. ÚS 512/02 xx xxx 20.11.2002 (X 143/28 XxXX 271)] xxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxx autonomní xxxxx xxxxxxx.

[84] X xxxxxxx, xxx xx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §55x xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podstatných xxx xxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx otázky xxxxx vyřešit xx xxxxxxx důkazních prostředků, xxxxx již xxxx xxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx závažné xxxxxx x xxxxxx provedení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxx k ochraně xxxx práv.

[85] Konečně xx třeba xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx §55x xxxxxxxx xxxx k provedení xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx lze xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x právními předpisy xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x dále xx xxx xxxxxxxxxx, xx důsledkem xxxx xxxx xxx stanovena x nesprávné xxxx. Xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx [viz nález xx. zn. XX. XX 271/96 xx xxx 12.11.1997 (X 140/9 XxXX 253)]. Xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, aby xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, zda xxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx před xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyplyne x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx daně xx jimi xxxxx (§55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 28.2.2006, xx. 7 Xxx 130/2004-70, xx rozsudek xx xxx 14.8.2003, xx. 5 X 88/2001-46, xx něž poukazuje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx prováděná x xxxxx xxxxxx xxx §55x daňového řádu xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x relativně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Lze x xx přikročit, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx doplňovat xxxxxxxx stav xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx spisu (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 x §16 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxxxx řádu).

[86] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx správce xxxx xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x takovém případě xx se xxxxxxx x vadu xxxxxx, xxxxx mohla mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx [§76 odst. 1 písm. x) x §103 odst. 1 písm. x) x. x. s.].

[87] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 14.6.2005. Toto xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx dány xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (tj. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx společností XX XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x. 10 daňového xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxx bod [72] xxxxx). Předmětem ústních xxxxxxx byly toliko xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy nikterak xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 14.6.2005, vyžadoval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx všech xxxxxxxxx x ústních xxxxxxxxx, které se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výměru, byla xxxxxxxxxxxx poučena x xxxxxxx x povinnostech xxx §16 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

[88] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelku xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx přezkumného řízení) xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.10.2005, xxxxxx xxx jako x xxxxxxxxxx předložených důkazů. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole, kdyby xxxxxxx daně formálně xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx přezkoumání xx xxx 17.2.2006, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx odvolání, neboť xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 4 měsíců xxx podání vyjádření xx zjištěním xxxxxxx xxxx (x xxxx xxx xxxx XX.X.5 xxxx). Xxxxxxxxxxxx podala xxx 22.12.2005 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, o xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 19.1.2006 xx xxxxxxx §16 xxxx. 6 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovníků xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

[89] Xx základě xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všechna xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Postup xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx.

[90] Xxxxxxx stěžovatelky, xx správce xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.

XX.X.5.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx

[91] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005. Xxxxxx stěžovatelky x prodloužení lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podléhá xxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx §14 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx pro xxxxxxxxx xx zjištěním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx stěžovatelce uložena xxxxxxxxxxx x nebyla xxx poučena x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.

[92] Ze xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxx, xx zástupce xxxxxxxxxxxx požádal xxx 31.10.2005 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x protokolu o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 xx 30.11.2005. Xxx 30.11.2005 xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xx 31.12.2005. Xxxx elektronické xxxxxx xxxxxxx Xxx. L. x písemné xxxxx xxx 2.12.2005 na Xxxxxxxxx úřadě v Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx došlo xx dne 9.12.2005. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 13.12.2005 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxx. H. x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxx Ing. L. Xxxxxxxxxxx plná xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 15.12.2005. Xxx 22.12.2005 xxxxx Xxx. L. na Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 31.1.2006. Toto xxxxxx došlo xxxxxxx xxxx xxx 30.12.2005.

[93] Xxx 6.1.2006 xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. 762/06/306930/2443, 761/06/306930/2443) xx xxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxx 300 Xx za xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (čj. 686/06/306930/2443) x zaplacení správního xxxxxxxx xx výši 300 Kč xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2005. Xxxxxxxxxxxx byla xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 15 xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 2 x 300 Kč. Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. 8373/06/306930/2443, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x prodloužení xxxxx xx dne 22.12.2005, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx odvolala, xxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2007, čj. 618/07-1200-701174.

[94] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 19.1.2006 xxxxxxxxxx x xxxxxxx dle §16 odst. 6 xxxxxxxx xxxx (xx. 2460/06/306930/2443), v xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 30.1.2006 xx Xxxxxxxxx úřadě Xxxx X žádost x xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 17.10.2005 xx 31.3.2006. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x úhrnné xxxxxxx 300 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20.2.2006, xxxxx xx xxxxxxx xxx 28.2.2006 Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx (xx. 17.2.2006) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. 7386/06/304971/3008, xxxxx xxxxx xxx vyjádření xxxxxxxx xxx 31.12.2005, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (4 xxxxxx) vyjádřit xx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

[95] První xxxxxxx, xxxxxx nastolila xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx, zda xxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 17.10.2005, x xx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[96] Obdobnou xxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval x rozsudku ze xxx 26.1.2006, čj. 1 Afs 19/2005-78 (xxxx. pod č. 1220/2007 Xx. NSS). Xxxxxx řád xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxx x §2 xxxx. 2 správci xxxx xxxxxxxxx postupovat v xxxxxxx xxxxxx v xxxx součinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx §2 xxxx. 9 xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx daňových subjektů xxxx spolupracovat xx xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxx stanovení a xxxxxxx xxxx. Je-li xx xxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx xxxxx xxxx, směřující x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx správci xxxx, xxx určil xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Stanovení xxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xx xxxxxx xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx zprávy xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx lhůtu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx nezakládá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx před uplynutím xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně, xxx o takové xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx x xx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §14 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemění xx, pokud xxxxxxx xxxx určí lhůtu x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx navrhl sám xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx x xxxxxxxx NSS xx dne 6.11.2008, xx. 2 Xxx 89/2008-86, xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §14 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx lze prodloužit xxx tehdy, xx-xx xxxxxx xxxxxx před xxx, xxx lhůta xxxxx uplyne. Xxxxx xxxxx daňový subjekt xxxx xxxxx marně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxx vydán xxxxxxxxxx xxxxxxxx výměr.

[97] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 xxxxxxxx obsahu xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Proto xxxxx xxx vyjádření xx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx posuzována xxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx zachycená x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx dne 17.10.2005 xx lhůtou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Tato xxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nebyl xxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poučení x právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemá. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx správce xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxxx x toho xxx xxxx žádné xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx (zde x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Podání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx k tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

[98] Xxxxx xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§14 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx). Stěžovatelka tuto xxxxxx podala xxx 31.10.2005. Xxxxxx podléhá xxxxxxxxxx povinnosti xxx §2 odst. 1 xx spojení s xxxxxxxx 1, bodem 1 písm. x) xxxxx X. xxxxxxx xxxxxx x. 634/2004 Xx., x správních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poplatcích). Xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vznikla poplatková xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lhůty, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx povolil (§14 xxxx. 4 věta xxxxx xxxxxxxx xxxx).

[99] Xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2005. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx §14 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx poplatcích za xxxxxxx xx xxx 31.10.2005 x 30.11.2005 xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxx §5 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platebními xxxxxx xx xxx 6.1.2001.

[100] Xxx 22.12.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výzvou xx xxx 6.1.2006 x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx x xxxxxx xx, xx pokud xxx neučiní, bude xxxxxx xxxxxxxxx.

[101] Stěžovatelka xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx uhradila xx účet xxxxxxx xxxx 2 x 300 Xx (z xxxx stěžovatelky odepsáno xxx 17.1.2006). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx legislativní xxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx daní. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x §59 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. Xxxxxx daně se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxx, 2) xxxxxx, 3) xxxxxxx xxxx, 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, 5) xxxxx platby xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výši 600 Xx xx xxxx započetla xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxxxx x žádostí x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2005 x 30.11.2005. Stěžovatelka xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx XXX ze xxx 23.3.2006, čj. 7 Xxx 162/2004-57, či xxxxxxxx xx xxx 25.3.2009, čj. 1 Xxx 9/2009-79). X xxxx platby xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxx (xx. běžné platby xxxx) x žádosti x prodloužení xxxxx xx dne 22.12.2005. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 22.12.2005 xxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx.

[102] Xxxxxx x případě xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2006 postupoval xxxxxxx xxxx v souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 16.3.2006 xx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxx totiž xxxxx xxxxx xxxx uplynutím xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx (§14 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, viz xxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 89/2008-86, xxx. v bodě [96] xxxxx). X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx podmínky ani xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx §14 odst. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxxxx o xx xxxxxxxxxx a xxxxx xx jednalo x xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, neboť tato xxxxxxx nenastala. I xxxxx xxxxxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx podmínek xxx §14 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx.

[103] Xxxxxxx soud xxxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx seznámení xxxxxxxxxxxx xx zjištěními xxxxxxx daně (17.10.2005) xx xxxxxx xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx (17.2.2006) uplynuly xxxxxx 4 xxxxxx. V xxxxxxxx ze xxx 10.2.2005, xx. 2 Xxx 90/2004-70 (xxxx. xxx x. 794/2006 Xx. XXX) xxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxx dimenze xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx přiměřené rozsahu xxxxxxxx xxxx prověřovaných xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx: xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsáhlý komplex xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soubor xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnut xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. dokazování rozsahem xxxxx xxxxxxx, může x zachování xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx mu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx zaúčtovala xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX xx výnosový xxxx účtové xxxxx 3. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx lhůta xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x celkové xxxxx 4 měsíců xxxx xxx xxxxxxxxxx. X podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x rámci xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně (xx 22.12.2005 do 24.1.2006). X xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.

[104] Xxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx se xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx správce daně xxxx vydáním rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v odvolacím xxxxxx. Toho xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx jeho xxxxxxxx) a své xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocit, že xx správce xxxx x žalovaný upírali xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu řízení x přezkoumání dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx (shodně xxxxxxxx NSS ze xxx 21.4.2010, čj. 1 Afs 111/2009-97, xx xxxx XXXXX x xxx. x x. x.).

[105] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx toho xxxxxx, že stěžovatelce xxx x průběhu xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně a xxxxxxxxx provedení dalších xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx právech. I xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.

X.

Xxxxx a xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx

[106] S ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. s.). Xxxx xxxxxx neshledal xxxxxx vadu, x xxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.).

[107] O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx, která xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx jejich náhradu xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznána.

Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx dne 17. xxxxxx 2010

JUDr. Josef Xxxx

xxxxxxxx xxxxxx