Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxxx xxxx x poplatků), xxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx je xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55b xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx.) x xxxx xxx xxxxxxxxxx zopakováním xx doplněním dokazování x tomto xxxxxx.
XX. X xxxxxxx, xxx xx třeba x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správně xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x daňového xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyřešit xx xxxxxxx důkazů, xxxxx již jsou xxxxxxx xxxxxxxxx spisu.
Prejudikatura: x. 547/2005 Xx. XXX, č. 868/2006 Xx. XXX, x. 937/2006 Xx. XXX, x. 938/2006 Sb. XXX, x. 1113/2007 Xx. XXX x x. 1967/2010 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx č. 140/1997 Xx. ÚS (sp. xx. XX. XX 271/96), x. 143/2002 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 512/02), x. 63/2003 Xx. XX (sp. xx. II. XX 334/02), č. 64/2003 Xx. ÚS (xx. xx. III. XX 510/02), xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 12/2000 Sb. XX (xx. xx. Xx. XX-xx 12/2000).
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXX-XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXX-XXXX s. x. o., xx xxxxxx Nad Ovčírnou 826, Slavičín, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 4, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.1.2007, xx. 632/07-1200-702170, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.4.2009, xx. 29 Xx 62/2007-49,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Finanční xxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) zahájil x xxxxxxxxx xxx 11.11.2002 xxxxxxxx daně x příjmů právnických xxxx xx rok 2001, jejímž xxxxxxxxx xxxx xx. prověření xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a výnosů. Xx xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni xxx xx výši 80&xxxx;290 Xx (dodatečný xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2003, xx. 7413/03/306970/1883).
[2] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx v Xxxx (xxxx xxx „žalovaný“) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §55x zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Důvodem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx posouzení daňově xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pohledávce xx společností SK XXX, x. s. (xxxx jen „XX XXX“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postoupením. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005, xx. 8490/04/XX 120, xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vysvětlení, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX, x xxx xx vztahovala xxxxxxxxxx opravná xxxxxxx, x k předložení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x listin. Správce xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx není daňově xxxxxxx výdajem. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 17.2.2006 xxxxxxxxxx čj. 32426/05/306930/2443, kterým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činí 1&xxxx;014&xxxx;320 Xx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobní body xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx umožňující xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55b xxxxxxxx řádu, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vady [xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x §3 zákona x rezervách xxx xxxxxxxx základu xxxx x xxxxxx] x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx došlo xx stanovení xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§56x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávání, xxxxx xx omezen xxxxxxx §55x odst. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx. Uvedený xxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 19.1.2006 xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tvorby xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxx správce daně. Xxx xx v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx rozhodnutí x nařízení přezkumu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 19.1.2006 x řešenou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bod xxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx toho xxxxxx, že xx xxxx xxx ve xxxx nařízena obnova xxxxxx. Xx naopak xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx.
[6] Xxxxxxx soud dále xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nezákonností, kterých xx xxxx tím xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx osvětlil, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx všechny podmínky.
[7] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provést de xxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx provedena jen xxxxx xxxxxx kontrola, x to xxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxxx daně pouze xxxxx xxx §55x x §31 xxxx. 9 daňového řádu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jsou xxxxxx významné odlišnosti. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx vydána xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxxx platebního výměru x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx správního spisu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výzvou xxxx xxxxxxxxx řízení xxx §16 xxxxxxxx xxxx, tedy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo na xxxxx, kde xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxx jde o xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx samostatné rozhodnutí, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přece jenom x xxxx otázce xxxxxxxx. Uvedl, že xxx ústním xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx možnost vyjádřit xx x xxxxxx x xxxxxxx protokolu, xxxx. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx x xxxx xx stanovila xxxxx xx 31.11.2005, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyni xxxx umožněno xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx nemění. Xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx měsíců xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx (rozhodnutí xxxx xxxxxx xx xxx 17.2.2006).
[9] Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx správce xxxx dle krajského xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovené meze.
II.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Žalobkyně (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") podala xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X prvé xxxx xxxxx xx xxx přezkum dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxx §55b daňového xxxx je, že xxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy, nebo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X posuzovaném případě xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxx xxx xxxxxx x právními předpisy, xxx podstatné vady xxxxxx. Xxxxxx předpokladem xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tomu, xx došlo xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výši. Naplnění xxxx xxxxxxxx xx xxxxx sporné. Xxxxxxxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx-xx okolnosti, xx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxxxx důvodného podezření xx xxxxxxxxx stanovenou xxx, xxx xxxxx x další xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadované x xxxxxxxxxx §55b xxxx. 1 daňového xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxx uplatnila xxxxxxx prekluze. K xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx o mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízením, xxx bylo pravomocně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx §47 daňového xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx až xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx úkony, xxxxx xxxxxxx správce xxxx či xxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx běh xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx pro vyměření xxxx skončila dnem 31.12.2005. Rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx byla xxx již pravomocně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 14.5.2009, xx. 2 Xxx 123/2008-75. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx počítá xxx xxxxxx "0 + 3", xxxx "1 + 3", xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx roli.
[12] Xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x §17 odst. 7 xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky Xxx. X., který xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzniklého z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nesouhlasí. Xxxxx závěr nejenže xxxx xxxxx xx xxxxx, ale proti xxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx ze xxx 19.1.2006, x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx xxxxxx xxxxxxx problematika xxxxxx opravné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx uplatněný xxxxx xxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxx posuzován, x tudíž xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx, poněvadž xxxxxx xxxxxxxxxxx výměru xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xx daňového xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx vydání xxxxxx xxxxxx. Xx xx x xxxxxxx x §56x xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx správce daně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx jen ty xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxxxxxxxx prezentovaný xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 28.2.2006, xx. zn. 7 Xxx 130/2004, ze xxx 14.8.2003, xx. xx. 5 A 88/2001, a v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2004, xx. xx. IV. XX 582/03.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxxx, xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Z rozhodnutí xxxxxxx xxxx ze xxx 19.1.2006 xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx platebního výměru xxxxxxx správce daně, xx stěžovatelka nezaúčtovala xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX XXX. To xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, které xxxxx xxx důvodem pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx pochybovat, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx obnovu xxxxxx, xxxx xxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, jež xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx již xxxxx. Nebyly xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vady xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxx tento výměr xxxxx. X nápravě xxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxx dokazování slouží xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx daňové kontroly xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx v xxxx 2002 xxxxxx otázka xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxxxxx vzniklého x xxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx tvrzení, xx xxxxxx prováděné xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005 xxxx xxxxxxx kontrolou, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx vydána xxxxx xx dne 15.8.2005. X xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx prováděné správcem xxxx nemělo xxx xxxxxxxxxx s přezkumným xxxxxxx, poněvadž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2001 xxxx xxxxxx, xxxx daňové xxxxxxxx. Xx skutečností, xx si správce xxxx nechal předložit xxxxxx knihu, xxxxx, xxxxx analytické xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x 31.12.2001 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za rok 2001 x x xxxxxx xxxxxxx x 31.12.2001, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daňový xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxx §16 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrole.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 334/02, xxx xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxx-xx xx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxx xx správné xxxxxxxxx daňové povinnosti. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. O xxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, výjimky z xxxx zásady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přísně xxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xx xxx zásadně xxxxx xxxxxxxxx. Jedinou xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx ke xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 24.1.2006, xx. 2 Afs 31/2005-57). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx neodborného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyšla xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx daňově xxxxxxxxx náklad, nemůže xx xxx zásadně x tíži xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxx státu. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x rozsudku XXX xx dne 19.4.2006, xx. 6 Ads 18/2005-65.
[17] V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxx xx svých právech, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx x žádosti xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku. S xxxxxxxxx postupem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.1.2006, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx výzvě xxxxxxx xxxx. Xxx §14 xxxx. 2 daňového xxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jejím xxxxxxxxx x xxxxxxx daně xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx však x xxxxxxx lhůtu xxxxxxx, xxxx být uložena xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lhůty. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x vyjádření k xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nepoučil xxxxxxxxxxxx x důsledcích xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Správce daně xxx xxxxx vydat xxxxx x zaplacení xxxxxxxxx poplatku, xxxxx xxxxxx po stěžovatelce xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxx, aniž by xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek XXX xx xxx 26.1.2006, xx. 1 Xxx 19/2005-78. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xx dne 27.1.2006 daňové xxxxxx xxxxxxxx xxx odpadnutí xxxxxx řízení podle §27 odst. 1 xxxx. g) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žádost xxxxxx, xxxx zkrátil xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §14 xxxx. 13 xxxxxxxx xxxx. Nadto kdyby xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx uhrazený xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno použít xx xxxxxx správního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.12.2005.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxx 17.2.2006 x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx částku x číslo xxxx xxxxxxxxx banky xxxx xxxxxxxxxxxx a úvěrového xxxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2004, xx. xx. II. XX 583/03, vysloví soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx návrhu, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x je přípustná, xxxxx dle Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx totéž. X xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.7.2004, xx. zn. II. XX 583/03, stěžovatelka xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxx počínaje předpisem xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích. Lhůta x xxxxxx, xxxxx xx rovněž základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx součástí výroku, xxx xx upravena xxxxxxxxxx pod xxxx. x) xxx. xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 17.2.2006 xx xxxxxx x xxxxx účtu xxxxxxx xx za xxxxxxx x části xxxxx k plnění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.6.2009, sp. xx. Xx. ÚS 9/06.
[19] Xxxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx žalovaného
[20] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 9.7.2009 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku neplatnosti xxxxxxxxxx x námitku, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx xxxx úkonem xx xxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx přerušujícím xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřihlíží. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x xxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nepředkládá jediný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx §55b xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §47 daňového řádu. Xxxxxxxx úkony správce xxxx jsou xxxxxxxx xx správnému zjištění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx ten xxxxxx, že přerušují xxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx chápat jako xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty, je xxxx xxxxx lhůtou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx odkázala, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 123/2008-75 jde xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 A 76/2001-41 bylo rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx.
[21] X xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx směšuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že toto xxxxxxxxx rozhodnutí může xxx stiženo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku), xxxxxxx v xxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx dotčeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xx čistě xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 583/03, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx uplatněny, se xxxx xxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxxx x procesním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxxx rozhodnutí, xxx jsou xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxxx kontroly xxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxx jednoznačně x xxxxxx správnosti daňového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x titulu tvorby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.2002, xxxxxx x výsledku daňové xxxxxxxx, xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výsledcích xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opírající se x xxxxxxxxxx o xxxxxxx ze xxx 19.1.2006 je xxxxx xxxxxxx odmítnout jako xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z kontextu, xx xxxxx je xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxx svá tvrzení xxxxxxx. X uvedeného xxxxxxxxxx xxx usuzovat xxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx nákladu xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx zjištění, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx.
[23] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §55b xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx. Dodatečný xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx.
[24] X xxxxxxx opakované xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 223/2004-89 a 2 Xxx 31/2005-57. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxx zopakovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxx proběhnout i x mezích xxxxxxx x xxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neopakoval, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §31 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx. 29455/05/306930/2443 je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Stěžovatelka odkazuje xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx NSS xx. 2 Xxx 31/2005-57 x 5 Xxx 223/2004-89 jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx sp. zn. 7 Xxx 130/2004 xx xxxx jiné xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 5 X 88/2001, tyto xxxxxxxx xxxxx nerozporují xxxxxx správce xxxx x předmětné věci. Xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 512/02 xxxxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxx je xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 334/02 xx xxxxxxx daně xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx čj. 6 Xxx 18/2005-65.
[25] Xxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx na právech, xxxxx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx se x xxxxxx protokolu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §27 xxxxxxxx xxxx. Odvolání stěžovatelky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2007, xxx xx xxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxx doručeny dva xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle §59 odst. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx použije xx nejstarší nedoplatky xx dani (xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx uhradila xxx xxxxxxx xxxxxxxx ŕ 300 X x, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx uhradit xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. v xxxxxx 900 Xx. K xxxxxxx o prodloužení xxxxx ze dne 30.12.2005 nebyl xxxxxxx xxxxx poplatek. Xxxxxxxxxxxx xxxx k uhrazení xxxxxxxxx poplatku vyzvána, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 17.10.2005, xxxxxxxxxxxx byla seznámena x xxxx obsahem (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) téhož xxx, xxxx požádala o xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xx 31.10.2005. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx posunul, xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxx až xxx 17.2.2006. X toho xxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxxx umožněno xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně.
[26] Xxxxxxxx xxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxxxxx doručováno x xxxxxxx x §17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx generální xxxxx xxx Ing. X., Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxx na XX xx Valašských Kloboukách. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x podávat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx související x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X.
[27] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
IV.
Právní názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[28] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň [xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., XX.X.]. Xxxxxxx xx xxxxxxx namítanými xxxxxx xxxxxxxx řízení [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., XX.X.] - xxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxxx (XX.X.1), xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (IV.B.2), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx (IV.B.3), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx přezkoumání (XX.X.4), xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (XX.X.5).
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xx dne 17.2.2006, xx. 32426/05/306930/2443. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x vadám xxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx přihlíží xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx neplatnosti rozhodnutí, xxxxx xx současně xxxxxx xxxxxxxxxx nicotným xx nepřezkoumatelným (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, publ. pod x. 793/2006 Sb. XXX (xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx NSS xxxx přístupná xx xxx.xxxxxx.xx ). S xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 583/03 xx dne 21.7.2004 (X 103/34 XxXX 91), v němž xx uvádí, že xxxx xxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxx daně o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx neplatnost. Xxxxxx xxxx těmito pojmy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx správně xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nálezem sp. xx. Xx. XX 9/06 xx xxx 2.6.2009. Z bodu 46 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vyplývá, xx xx Xxxxxxx xxxx nezabýval meritem xxxx, nehodnotil xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx stránce xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx, že se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx. Právní názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX čj. 6 X 76/2001-96 xx x xxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx věcně neposuzoval (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 23.7.2009, xx. 5 Xxx 72/2008-71 ve xxxx Xx.Xx.Xx, s. x. x.). Závěry vyjádřené x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx stále x xxxxxx moci (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 26.11.2008, xx. 5 Afs 173/2006-74, xx rozsudek xx xxxx Fi.Bi.Li, x. x. o., xxx. shora). X x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxx neplatností xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x námitce xxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit mohla. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 17.1.2007, xxxxx pro xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxx 19.3.2007. X xxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného senátu xx. 6 X 76/2001-96, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx existoval (xxxxxx xxx až xxxxxxx xx xxx 2.6.2009). Xxxxxxxxxxxx xxxx podávala xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v situaci, xxx judikatura xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sjednocena xxxxxxxxx xx. 6 X 76/2001-96, v xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, že soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx x námitce xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx po vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 A 76/2001-96 xx právní xxxxxx xx předestřené xxxxxx nezměnil. Xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/06 xxxxxxxxx xxxxx judikatorní obrat. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx xxx xxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovodila, xx norma xxxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx řízení xxxx soudem xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx lze určitou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, xxxx. pod x. 1743/2009 Xx. XXX). X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žádnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx otázce xxxxxxx (xxx xxxx [30] x [31] xxxxx).
XX.X.
Xxxxxxxx xxxxx doměřit xxx
[33] Xxxxxxxxxxxx teprve v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitku prekluze xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x řízení x přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dne 31.12.2005.
[34] Jelikož xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.1.2009, čj. 1 Xxx 97/2008-73, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přerušil soud xxxxxx usnesením xx xxx 3.11.2009, čj. 1 Xxx 85/2009-95. Xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxxxxx celou xxxxxxxxxx xxxxx právě x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxx senát rozhodl x xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2010, xx. 1 Xxx 97/2008-88. Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, xx. 1 Xxx 85/2009-98. Současně xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Účastníci však xx stanovené lhůtě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[35] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx jsou správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bez námitky (xxxxxx xx dne 17.7.2007, sp. xx. XX. ÚS 545/07, x xxxx xxxxxx xx věcech stěžovatelky xxxxxxxxxxx XXX, spol. x r. x. xx xxx 1.7.2008, xx. zn. III. XX 1420/07, ze xxx 5.2.2009, xx. xx. XX. XX 1416/07, xx xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, xx dne 2.3.2009, xx. xx. XX. XX 816/07, ze xxx 30.3.2009, sp. xx. XX. XX 1139/08, xx xxx 30.3.2009, sp. zn. XX. XX 1418/07, xx xxx 30.3.2009, xx. zn. IV. XX 2701/08, xx xxx 31.3.2009, sp. xx. I. XX 1138/08, xx dne 31.3.2009, xx. xx. X. XX 815/07, xx xxx 21.4.2009, xx. xx. XX. XX 1464/07, xx xxx 23.4.2009, xx. xx. XXX. ÚS 1463/07, a ze xxx 6.5.2009, xx. xx. X. ÚS 1419/07). Xxxxx xxxxxx xxxxx následně xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 2.4.2009, xx. 1 Xxx 145/2008-135 (xxxx. xxx x. 1851/2009 Xx. NSS). X xxxxx rozsudku Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku daňové xxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxx, x x xxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx své xxxxx xx xxxx téma x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděl.
[36] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx 7.4.2009, xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx některé x výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx sp. xx. XX. XX 1416/07 xx xxx 5.2.2009 (xxxxxxxxx 3.3.2009), xx. xx. X. ÚS 1169/07 xx xxx 26.2.2009 (xxxxxxxxx 18.3.2009) xxxx sp. xx. XX. XX 816/07 xx xxx 2.3.2009 (xxxxxxxxx 24.3.2009). Xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tomuto xxxxx znám xxxxxx xxxxx zastávaný Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 5.11.2009, xx. 1 Xxx 86/2009-77, zabývající xx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009). Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku nevyjádřil, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx daň nebylo xxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xx xxxxxxx najisto, xxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx prekluzivní xxxxx, xxxx xx zabývat xxxxxxx přezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx prekluze. Soud xxxxxxx x xxxxxx, xx rozsudek krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyslovil k xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx daň, xxxxx xxxxx xxxxxxx tak xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx není povinen xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx. k prekluzi xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek XXX xx dne 20.8.2009, xx. 1 Afs 33/2009-124).
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xx vztahem xxxx lhůtami xxx xxxxxxxx daně xxx §47 daňového xxxx x lhůtami xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.2.2010, xx. 7 Xxx 20/2007-73 xx xxxx XXX 014, x. x. x. X xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx lhůta dle §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx ni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx xxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť §55x odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx přezkoumání x xxxxx xxxx let xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a současně xxxxxxxx daňovému subjektu. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxx §47 odst. 1 xxxxxxxx řádu, neboť xx xxx xxxxxx xxxxxxxx průběh přezkumného xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx dokončeno xx xxxxx xxxxxx let xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx povinnost podat xxxxxx xxxxxxxx (§47 xxxx. 2 daňového xxxx). Běh xxxx xxxxxxxxxx lhůty nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx smyslu §34x xxxxxxxx xxxx a xxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[39] Právní xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx [38] xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2010, xx. 1 Xxx 97/2008-88. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x založení xxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxx xxxxx neběží. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx dvouleté xxxxx xxx zahájení xxxxxx dle §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx již xxx xxxxxxxxxxx lhůtou xxx doměření daně xxx §47 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxx xxxx.
[40] X xxxx posuzované věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001 xxx 14.2.2003. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru dle §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx xxx 14.6.2005, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16.6.2005. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru xxxx nařízeno xx xxxxx xxx §55b xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xx xxx 31.12.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xx dne 17.2.2006, čj. 32426/05/306930/2443, xxxxxx právní moci xxx 17.1.2007, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx pravomocné xxxxxxxx xx xxxxx 10 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, v xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§47 xxxx. 2 xxxx xxxxx daňového xxxx).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnuje, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx dodržení xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doměřit xxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doměřena xx xxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx §47 xxxx. 2 xxxx xxxxx daňového xxxx. Lhůta xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a tudíž xxx nelze xxxxxxxx, xxx úkony xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxx nevznesla, xxxxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx se x xxxxx otázkou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
XX.X.
Xxxx daňového řízení
IV.B.1.
Doručování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[43] Stěžovatelka xxxx namítla vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xx xxx právě xx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx x doplnění odvolání. Xxx mělo dojít x xxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx.
[44] Xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx neomezená xxxx xxx xx xxx 26.8.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxx §10 daňového řádu xxx xxxxxxx xxxx xxxx, odvodů, xxxxxxxx xxx. V xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx založena xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx 14.11.2005, xxxxxx Xxx. H. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxx x zastupování xxx xxxxx daňového xxxxxxx Ing. X. X. xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx poradce) xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Zákon x. 523/1992 Sb., x daňovém xxxxxxxxxxx x Komoře xxxxxxxx xxxxxxx České republiky, xxxxxxx x §6 xxxx. 7, že xxxxxx xxxxxxx xx xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxx dát zastoupit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx nepřichází x xxxxx, pokud x xxx xxxxxx xxxxxxx nesouhlas.
[46] Pokud xx účastník xxxxxx xxxxxxxx x neomezenou xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupci (§17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní účinky, xxxxx zákon spojuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 4.11.2003, xx. 1 Xx 4/2003-48, xxxx. xxx x. 281/2004 Sb. XXX). Substitut (Xxx. X.) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x nadále byl xxxxx Xxx. X., xxxxx jedinému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnou xxx (xxxx. usnesení XXX xx dne 24.6.2003, xx. 2 Xx 8/2003-43). Xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. X-159 x zastupování daňových xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. 252/73 674/1997 xx xxx 3.10.1997 (publ. xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 11/97).
[47] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňovému poradci Xxx. X., neboť xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx námitka xx xxxx xxxxxxxxx.
XX.X.2.
Xxxx opravná xxxxxxx xxxxxxxxx prověřování x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx?
[48] Stěžovatelka dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx kontroly.
[49] Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx protokol x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. 37552/02/306930/4082, při xxxx xxxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001, aniž xx xxxx xxxxxx xxx jakkoliv xxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x daňové kontrole xx xxx 13.1.2003, xx. 38139/02/306930/4082, xx xxx xxxxx XX. xxxxxxx, xx kontrola xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx jednání ze xxx 31.1.2003, xx. 4770/03/306930/4082, xxxxxxxxx, xx xx xxxx vráceny xxxxxxx doklady a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx provádějícím xxxxxxxx. Zpráva x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xx tvorby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx společností XX RIA. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové kontroly x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x důvodu, xx xx xxxxxxxxxxx nesprávně xxx vytváření opravné xxxxxxx x pohledávce xx xxxxxxxxxxx XX XXX. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx týkající se xxxx účetní operace xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[50] Ústavní xxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (N 124/23 XxXX 205), xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Byl-li xxxxxxxxx platební xxxxx, xxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§46 xxxx. 7, §32 xxxx. 3 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx), vydán xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x způsobu xxxx xxxxxxxx, jakož i xxxxxx xx vyjádření x případné návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx následného přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx.“ Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řádku x. 20 xxxxxx xxxxx x ztrát (xxxxxxx X. - Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nákladů), xxxxx x. 43 xxxxxxx (položka C.III.8 - Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx 2 x xxxxx) a xxxxxxx x účetní xxxxxxx ke xxx 31.12.2001 (xx. IV. - doplňující informace x rozvaze x xxxxxx xxxxx x xxxxx), které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x daňovým xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001.
[51] Xxxxxxxx opírá xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podpisem xxxxxxxxx stěžovatelky na xxxxxxx „xxxxx souhlasí x xxxxxxxxxx“. To xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ve správním xxxxx předloženém krajskému xxxxx x xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx žádná xxxxxx kopie smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx 8.9.2005 x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx. 31756/05/306930/2443). Nepřípadná xx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx opravná xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prověřována. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX RIA nebyla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x protokolu o xxxxxx jednání xx xxx 11.11.2002 x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [49] xxxxx).
[52] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxx 19.1.2006, xx. 2460/06/306930/2443, z xxxxx údajně vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx zvýraznila xxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 19.1.2006 xx xxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně x xxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx nejprve xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx 558, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v účtové xxxxx 3 a xxxxxxxxxxxxxx xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx položky xxx xxxxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěr, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx [49] shora, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[53] X rozhodnutí správce xxxx x námitce xxxxxxxxxxxx je dále xxxxxxx, xx ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx vydané xxxxx kontroly nevyplývá, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx formulace xxxx xxx, xxx xxxxxxxx x kontextu, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabízí xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx je však xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obsahu námitky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx namítala, xx xxxxxxx daně xx počíná v xxxxxxxxxx řízení tak, xx xx xxxxx xxxxxxx protizákonnou opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx vyzval x xxxxxxxx hlavní knihy, xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, inventarizačních xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o námitce xxxxx, xx má xx xx, xx xxxxxxxxx předložení xxxxx xxxx účetních dokladů x písemností, xxxxx xxxx xxxxxxxx nutné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Vydání xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účetních xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx příslušná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proběhnuvších x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx xx xxxxx s xxxxxxx xx xxx [49] xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepochybil, xxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx položky k xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX XXX, učiněná xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxxxxxxxxxxx zvýrazněná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx tak nikterak xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové kontroly xxxxxxx opravné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účetních xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx strany xxxxxxx xxxx.
[54] X xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se uvádí, xx správce daně xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx příslušný xxxx xxxxxx xxxxx 3 xx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx daňová xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx správce xxxx), xxx nějž xxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. X xxxxxx zákonnosti xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx XX.X.3 níže.
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx SK RIA x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx byly do xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
XX.X.3.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx
[56] Xxxxxx řád x §55b xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx podmínka x xxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výši (xxxxx xxxxxxxx) [xxxxxx xxx nález xx. xx. II. XX 271/96 xx dne 12.11.1997 (N 140/9 XxXX 253)]. Výklad xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx rovině xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporný, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxxxxx. Xx xxxx názoru, xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jejichž nápravě xxxx xxxx xxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx přezkoumání daňových xxxxxxxxxx dle §55x xxxxxxxx řádu je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravným. Xxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx x xx xxxx xxxxxxxxxx [stanovisko xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx 12/2000 xx xxx 19.12.2000 (XX 12/21 SbNU 484), rozsudek XXX xx xxx 19.12.2006, xx. 1 Xxx 56/2004-114, publ. xxx x. 1113/2007 Xx. XXX]. Xxxxxxx x xxxx xxxxx:
„[X] dozorčím xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejným xx xxxxxxx xxxxxx úřadů xxxxxxxxx; […] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx fakticky xxxx x xxxx x xxxxxxx (stranám), xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, J. Československé xxxxxxx xxxxx. Část xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Praha 1937, x. 360).
[58] Xxxxxxx daně v xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky týkající xx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která nebyla xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx 311 x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě nelze x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx 7 x 8 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx popsal xxxxxxx xxxx okolnosti, za xxxxx xxxxx najevo, xx xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce daně xxxxxxx, xx v xxxxxxx na xxxxx x. 43 (xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxx „brutto“ xxxxxxx nula a xx sloupci „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx 2995 xxxxx Xx. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x které xxxxxx xxxxxxxx xx příslušném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx 3). X těchto xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pohledávka za xxxxxxxxxxx SK RIA xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozvahový xxxx xxxxxx xxxxx 3. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v daňovém xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
[59] Dle §16 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxxxx xxx správné stanovení xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro správné xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx právo činit xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x úplnému xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[60] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx porušil svoji xxxxxxxxx, která mu xx xxxxxxx §31 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx profesionálnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx otázka přitom xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx část XX.X.2 shora). Xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx zjistil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxx řízení podstatnou xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx do xxxxxx xxxx, která xxxx stěžovatelce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX (xxx xxx [49] shora). Xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx doměření xxxx x nesprávné xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[61] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx argumentuje tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxx řízení je x prvé řadě xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přezkoumávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx podmínky, xx xxxxx může být xxxxxxx, xxxxxxx.
[62] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx významné xxx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx vad xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx se xxx xxxxxxxxxxxx deficity skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Okolnost, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx najevo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx bude stanoven xxxx skutkový xxxxxx xxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx jsou nezákonná, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx vadou. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[64] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx původní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx nemůže být xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxx [62] shora), ale xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [63] xxxxx).
[65] Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící x xxxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx xx společností XX RIA xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x jejím rámci. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 334/02 xx xxx 13.5.2003 (X 63/30 SbNU 129) xxxxx uvedl, xx „daňovou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx nové xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx mít xxxx xx správné xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti.“ X xxxxxx sp. xx. XXX. XX 510/02 xx xxx 15.5.2003 (X 64/30 XxXX 135) xxxxxxx, xx xxx xxxx opakovaná xxxxxx xxxxxxxx přípustná, „xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx úřad xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x dříve xxxxxxx, xx x xxxxxxxx (xxxxxxx) postupu xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx splněny xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky bylo xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx (xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx kontrol, xxx xxxx IV.B.2 xxxxx) x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx opodstatněna xxx novými skutečnostmi, xxxxx vyšly najevo xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx (xxx bod [64] xxxxx). Xxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vyměřená xxx xxxxx xxx následně xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx i opakovaně (§46 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 3.2.2005, xx. 2 Xxx 80/2004-72, publ. xxx č. 547/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařazuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze dne 24.1.2006, čj. 2 Xxx 31/2005-57, xxxx. xxx x. 868/2006 Xx. XXX).
[66] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x porušení §56a xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx existovaly xx xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx zohlednil, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x okamžiku xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx nepřihlédl. Ustanovení §56x odst. 1 xxxxxxxx xxxx brání xxxx, aby xxxxxxx xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[67] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx platebního výměru, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xxxx tak xxxxxxx obě podmínky §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx přezkoumání dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. Xxxxxxxx, žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx stav odpovídající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ochrany jemu xxxxxxxxx (xxx xxx [57] shora). Tímto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx fiskálních xxxxx xxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu), xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x úplném xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně.
[68] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx situace (xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx způsobena xxxxxxxxxx správce daně. Xx přitom xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx z důvodu xxxxxxxx přehlédnutí xx xxxxxx pracovníků xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxx nelze již xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podřízených xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx XXX čj. 2 Xxx 31/2005-57, xxx. v xxxx [65] shora, x xxxxxxxx xx xxx 19.4.2006, čj. 6 Xxx 18/2005-65, na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejichž xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx státu, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx prostředků xxxxxxxxx), a proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. X xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podstatně liší.
[69] Xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx kvalifikovali xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x právními předpisy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx [58] x [60]). Nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx krajského xxxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx [56] shora). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xx svému závěru xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx jiný ze xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 14.12.2009, xx. 5 Xxx 104/2008-66).
[70] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.X.4.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
[71] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx prováděl v xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako x případě původní xxxxxx xxxxxxxx, požadoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[72] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2005, čj. 8490/04/XX 120, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx zúčtovala xxx 27.11.2001 xx vrub xxxxxxxxxxx xxxx 558 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 994 879 Xx k xxxxxxxxxx. X xxxx pohledávce xxxx nebylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxx xxxxxx třídy 3, xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx. Za daných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinným xxxxxxxx [§24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, §3 xxxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxx zjištění základu xxxx x xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx nevykázala x xxxxxxx, nepředstavuje tvorba xxxxxxx položky xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, xxxx je xx xxxxx 10 xxxxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;226&xxxx;872 Kč xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx výši 2&xxxx;227&xxxx;872 Xx, xxxxx xxxxxxx xx zůstatků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[73] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 15.8.2005 xxxxx čj. 29455/05/306930/2443 xxx §55x x §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxxxx hlavní knihy, xxxxxx x knih xxxxxxxxxx xxxxxxxx, inventarizace xxxxxxx x závazků, xx xxx xx xxx 31.12.2001. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x1 x 27.11.2001 (xxxxxxxx XX 558) x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x pohledávce, x xxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[74] Xxx 1.9.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx. 30940/05/306930/2443), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správci daně xxxxxx xxxxx, rozvahu, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x pasiv, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně xx xxxxxxx stěžovatelky, xxxx xxxx předaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závěrka předaná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Další xxxxxx xxxxxxxxx x osvětlení xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX RIA xx podrozvahovém účtu. Xx xxxxx xxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx, proč xx xx řádku x. 10 daňového přiznání xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx je hospodářský xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxx.
[75] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx uskutečnilo xxx 8.9.2005 (xxxxxxxx čj. 31756/05/306930/2443), xx xxxx xxxxxxxxxxxx předložila xxxxxxxxxx xxxxxxx 13 xxxxxxxxxxx xxxx, kopii xxxxxxx X/1652001 z 27.11.2001, xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x1 x 27.11.2001, xxxxxx xxxx proúčtována tvorba xxxxxxx x pohledávce, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky x 27.11.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxx x 31.12.2001. Xxxxxxx xxxx se zeptal xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx číslem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx doklady s xxxxxxx xxxxx.
[76] Při xxxxxxxxx ústním jednání, xxxxx proběhlo xxx 17.10.2005 (xxxxxxxx čj. 34190/05/306930/2443), shrnul xxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxx předložených xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx osvětlil xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Na xxxxxx xxxxxxxxxxxx jí xxxxxxx xxxx stanovil xxxxx pro xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx do 31.10.2005, xxxxxxxxx protokolu x xxxxxx jednání xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[77] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx objasňování skutkových xxxxxx, nicméně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx x odstranění xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dokazování. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně učiněná xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx společností XX XXX xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx bod [49] shora). Doklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx kontrole xx xxxx vráceny (xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 31.1.2003, čj. 4770/03/306930/4082). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx u stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Jinak by xxxxx doměření xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx.
[78] Xxxxxxx nicméně xxxxxxx, xxxx procesní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v prvé xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx pro celé xxxxxx xxxxxx, x xxxx tak xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx doměřené xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (viz xxxxxxxx NSS čj. 2 Xxx 31/2005-57, xxx. v bodě [65] shora). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínkami, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x daném xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx), xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx dimenzi, xx. xxxxx zjišťovat xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proběhnout xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[79] X xxxxxxxx xx dne 18.7.2007, xx. 5 Xxx 170/2006-164 (publ. xxx x. 1967/2010 Xx. XXX), Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „správce xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx úvahy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx daně, xxxx-xx dány xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx daňová xxxxxxxxx doměřena xxxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxx sepsány xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx.“
[80] X ohledem xx xxxx uvedené xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toho názoru, xx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xx účelem zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx o nepřípustnou xxxxxxxxxx daňovou kontrolu, xxxxx by směřovala x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxx (§46 odst. 7 xxxxxxxx řádu) xxxxxxxx, který zákon xxxxxxxxx (tj. x xxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx).
[81] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxx stěžovatelky, xx opakovaná xxxxxx xxxxxxxx je zcela xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nález xx. xx. XX. XX 334/02 (xxx. x xxxx [65] shora) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx daňové kontroly xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx dle §46 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu (xxx xxx [65] shora). X tomto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Soud xxx xxxx xxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, žalovaný xxx povinen přezkoumání xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
[82] Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx tří xxxxxxx jednání (xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tak xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kontrolou).
[83] Druhou xxxxxx xx provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tento xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lépe xxxxxx autonomní xxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxxx četná xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx důkazní prostředky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedenému xx zprávě, xx xxxxxxx xxxx zjištění, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§16 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 27.7.2005, xx. 1 Afs 70/2004-80, xxxx. xxx x. 937/2006 Sb. XXX, xx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Afs 60/2005-130, xxxx. pod x. 938/2006 Xx. XXX). Xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxxxx x xxxx vyjádření (xxxxxxxx XXX xx xxx 8.2.2007, xx. 2 Xxx 93/2006-75). Přitom xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 334/02 x xxxxx xx. xx. X. ÚS 512/02 xx dne 20.11.2002 (X 143/28 XxXX 271)] xxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[84] X xxxxxxx, xxx je xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx prověřovat x daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyřešit na xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxx xx těchto xxxxxxxxx zahájena xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx důvody x jejímu provedení x poskytuje daňovému xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxx.
[85] Konečně xx třeba xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx nařízení (xx xxxxxxxx) přezkoumání daňového xxxxxxxxxx musí existovat xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxx se xxxxxxx xx podstatných xxxxxx xxxxxx, a xxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx důsledkem xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxx xx musí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [viz xxxxx xx. xx. XX. XX 271/96 xx xxx 12.11.1997 (X 140/9 SbNU 253)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxx, aby xx teprve x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, zda xxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx podstatných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx přezkoumávat xxxxx x rozsahu x x xxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx (§55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, viz xxxxxxxx XXX xx xxx 28.2.2006, čj. 7 Xxx 130/2004-70, xx xxxxxxxx ze xxx 14.8.2003, xx. 5 X 88/2001-46, xx xxx poukazuje xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x relativně úzce xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x ní xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nad xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 2 x §16 xxxx. 1 in xxxx xxxxxxxx řádu).
[86] Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx svá xxxxxxxx x řízení xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx správce xxxx xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či zda xxxxxxxx vedlo xx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x takovém xxxxxxx xx se jednalo x xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
[87] Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 14.6.2005. Toto xxxxxxxxxx xxxx obsahuje xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jiných xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx skutečností, kvůli xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xx xxxxx x. 10 xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxx bod [72] xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005, vyžadoval xxxxxxxxxx xxxxx takových xxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu a xxxx souvisely x xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Dle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výměru, byla xxxxxxxxxxxx poučena o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx §16 xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly.
[88] Správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zjištěními (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení) xxx ústním xxxxxxx xxx 17.10.2005, xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx přezkoumání xx xxx 17.2.2006, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxx xx odvolání, xxxxx xxxx xxxx obeznámena x důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 4 xxxxxx xxx podání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správce xxxx (x xxxx xxx část XX.X.5 xxxx). Xxxxxxxxxxxx podala xxx 22.12.2005 námitku xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, o xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx 19.1.2006 na xxxxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx přiznaných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly.
[89] Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx kontroly, zachoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[90] Námitka xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx facto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
XX.X.5.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx
[91] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx na svém xxxxx xxxxxxxx xx xx zjištěním správce xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx dne 17.10.2005. Žádost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podléhá xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx daně však xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lhůty.
[92] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 31.10.2005 o prodloužení xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 xx 30.11.2005. Xxx 30.11.2005 xxxxxxx Ing. X. xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx 31.12.2005. Xxxx xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx Ing. X. x xxxxxxx xxxxx xxx 2.12.2005 na Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod Radhoštěm, xxxxxxx xxxx došlo xx xxx 9.12.2005. Xxxxxxx xxxx vyzval xxx 13.12.2005 stěžovatelku x jejího xxxxxxxx Xxx. X. k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxx. L. Xxxxxxxxxxx xxxx moc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 15.12.2005. Xxx 22.12.2005 podal Xxx. X. na Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x prodloužení xxxxx k vyjádření xx 31.1.2006. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.12.2005.
[93] Xxx 6.1.2006 vydal xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. 762/06/306930/2443, 761/06/306930/2443) xx xxxxxx správního poplatku xx xxxx 300 Xx xx každou xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxx (xx. 686/06/306930/2443) x xxxxxxxxx správního xxxxxxxx ve xxxx 300 Kč xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2005. Stěžovatelka byla xx výzvě xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplacen xx xxxxx 15 xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx uhradila xxxxxxxxxxxx 2 x 300 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. 8373/06/306930/2443, bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2005, xxxxx x xx xxxxx uhrazen xxxxxx poplatek. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx odvolala, odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.1.2007, xx. 618/07-1200-701174.
[94] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 19.1.2006 xxxxxxxxxx x námitce xxx §16 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx (čj. 2460/06/306930/2443), x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx námitce nelze xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxx 30.1.2006 na Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx X žádost o xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ústním jednání xx dne 17.10.2005 xx 31.3.2006. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 300 Xx. Xxxxxx xxxx doručena xxxxxxx xxxx xxx 20.2.2006, xxxxx xx xxxxxxx xxx 28.2.2006 Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx, jenž xx xxxx stal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X mezidobí (xx. 17.2.2006) xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16.3.2006, xx. 7386/06/304971/3008, neboť xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.12.2005, xxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx času (4 měsíce) xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[95] Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx nastolila xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx, xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správce xxxx xx správcovskou xxxxxx ve xxxxxx §14 odst. 1 xxxxxxxx řádu x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005, x xx x xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky.
[96] Obdobnou xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval x rozsudku ze xxx 26.1.2006, xx. 1 Xxx 19/2005-78 (xxxx. pod x. 1220/2007 Xx. XXX). Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx typy xxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení v xxxx součinnosti x xxxxxxxx subjekty x xx xxxxxx §2 xxxx. 9 xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daně. Xx-xx xx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx fází, směřující x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx správci xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx projednána. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl: „Stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx představuje xxxxxx úsek, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx, aby xxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xx správě xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uplatnil. Xx stanovení termínu xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx xx nutno xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx nezakládá xxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx), na xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx a xxx xxx také xxxxxxxxxxx správce daně xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx prodloužení, xx xx správci xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx x ní před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx fikce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §14 odst. 4 xxxxxxxx řádu. Na xxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx, pokud správce xxxx určí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dohodě x xxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxxx lhůtu, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx subjekt.“ Rovněž x xxxxxxxx XXX xx xxx 6.11.2008, xx. 2 Afs 89/2008-86, xxxxxxx, že xxxxx pro xxxxxxxxx xx zprávě o xxxxxx kontrole xx xxxxxx ve xxxxxx §14 daňového řádu, xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx podána xxxx xxx, než xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx marně xxxxxxxx, xxxxxx očekávat xxx xxxxxx, xxx xx bude xxxxx xxxxxxxxxx platební xxxxx.
[97] Xxxx závěry dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Lhůta xxx xxxxxxxxx zachycená v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze dne 17.10.2005 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 odst. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx sebemenší důvod xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxx udělovat, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx nemá. Xxxxxxx poskytnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx časového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového řádu]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nevyužije, xxxxxxxx x toho xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx právní následky. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání), xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (zde z xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Podání xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxx.
[98] Xxxxx xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsaženým x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§14 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx). Stěžovatelka xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 31.10.2005. Žádost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §2 xxxx. 1 xx spojení x xxxxxxxx 1, bodem 1 xxxx. a) xxxxx I. xxxxxxx xxxxxx č. 634/2004 Xx., x správních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatková xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx neuhradila. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nerozhodl před xxxxxxxxx xxxxxx lhůty, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§14 xxxx. 4 xxxx xxxxx daňového xxxx).
[99] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty ze xxx 30.11.2005. Xxxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §14 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xx dne 31.10.2005 a 30.11.2005 xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxx §5 odst. 3 xxxx druhé xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.1.2001.
[100] Xxx 22.12.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx stěžovatelku xxxxxx xx xxx 6.1.2006 x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx a poučil xx, xx pokud xxx xxxxxxx, bude xxxxxx zastaveno.
[101] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xx uhradila xx xxxx xxxxxxx xxxx 2 x 300 Xx (z xxxx xxxxxxxxxxxx odepsáno xxx 17.1.2006). Správní xxxxxxxx xx xx xxxxxx legislativní xxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 1 daňového xxxx daní. Xxxxxxx xxxx xx upraveno x §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx se xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pořadí: 1) xxxxxxx xxxxxx, 2) xxxxxx, 3) xxxxxxx xxxx, 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dani, 5) xxxxx xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 600 Kč xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nejstarších xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxxx x žádostí x xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2005 x 30.11.2005. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 23.3.2006, xx. 7 Xxx 162/2004-57, xx xxxxxxxx xx xxx 25.3.2009, čj. 1 Xxx 9/2009-79). X xxxx xxxxxx tudíž xxx nepřipadlo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. běžné xxxxxx xxxx) x xxxxxxx x prodloužení lhůty xx dne 22.12.2005. Xxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x žádosti xx xxx 22.12.2005 xxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.
[102] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x prodloužení xxxxx xx dne 30.1.2006 postupoval xxxxxxx xxxx x souladu xx zákonem x xxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2006 ji zamítl. X xxxxxxxxxxx lhůty xxx totiž xxxxx xxxxx xxxx uplynutím xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxx se žádá (§14 odst. 2 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 89/2008-86, xxx. x xxxx [96] xxxxx). V xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx stav dle §14 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx a nadto xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Zastavení řízení xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx eventuálnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 odst. 1 xxxx. g) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů (xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §14 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx.
[103] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx okamžiku seznámení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (17.10.2005) xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (17.2.2006) xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 10.2.2005, čj. 2 Xxx 90/2004-70 (xxxx. xxx x. 794/2006 Xx. XXX) zdejší xxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx: je-li předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx či předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnut xxxx odpovídající xxx xxx vyjádření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx všech xxxx daňového subjektu xxxxxx, xx-xx xx x vyjádření x xxxxxxxx případných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx časový prostor.“ Xxxxxxx xxxx neprováděl x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxx xxxx zaměřeno xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxxx SK XXX xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 3. Xx xxxxxx xxxxxxxxx je lhůta xxxxxxxxxx stěžovatelce xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 4 xxxxxx xxxx než xxxxxxxxxx. X xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxx, xx x rámci xxxx lhůty probíhalo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (od 22.12.2005 xx 24.1.2006). X xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
[104] Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze odstraňovat xxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx využila. Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xx všem xxxxxxxx uplatněným x xxxxxxxx (xxxxxx jeho xxxxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněně xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx zjištěním učiněným x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 21.4.2010, čj. 1 Xxx 111/2009-97, xx věci XXXXX x xxx. s x. o.).
[105] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, že stěžovatelce xxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxxx dostatečný prostor, xxx xx mohla xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[106] S ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx by byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx návrhu (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[107] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemá xx jejich xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 17. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx senátu