Právní xxxx:
X. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx nejúplněji (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxxx daní x poplatků), xxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxx řízení xx xxxxxxxxx vadě xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55b xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx.) x může xxx xxxxxxxxxx zopakováním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxxx, kdy xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové otázky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je správce xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxxxxx za podmínky, xx xxxx skutkové xxxxxx xxxxx vyřešit xx xxxxxxx důkazů, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 547/2005 Sb. XXX, x. 868/2006 Xx. XXX, x. 937/2006 Sb. XXX, x. 938/2006 Xx. XXX, x. 1113/2007 Xx. XXX x x. 1967/2010 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 140/1997 Xx. ÚS (sp. xx. II. XX 271/96), č. 143/2002 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 512/02), x. 63/2003 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 334/02), č. 64/2003 Xx. ÚS (sp. xx. XXX. XX 510/02), xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 12/2000 Sb. XX (xx. zn. Pl. XX-xx 12/2000).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX-XXXX proti Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx x daň x xxxxxx právnických osob, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: DOKOTEX-PLUS x. x. x., se xxxxxx Nad Ovčírnou 826, Slavičín, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Zahálkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 4, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 12.1.2007, xx. 632/07-1200-702170, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 7.4.2009, čj. 29 Xx 62/2007-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 11.11.2002 kontrolu xxxx x příjmů právnických xxxx za xxx 2001, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. prověření xxxxx xxxxxx účinných xxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx ve xxxx 80&xxxx;290 Xx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2003, xx. 7413/03/306970/1883).
[2] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně (xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx daňově xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx společností XX XXX, x. x. (xxxx xxx „XX XXX“), kterou žalobkyně xxxxxx postoupením. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podnět správce xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005, xx. 8490/04/XX 120, xxxxxxx přezkoumání dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] V xxxxx xxxxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vysvětlení, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX, x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x předložení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx opravná xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx výdajem. Xx xxxxxxxxxx výsledků přezkoumání xx xxxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxx dne 17.2.2006 xxxxxxxxxx xx. 32426/05/306930/2443, kterým změnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činí 1&xxxx;014&xxxx;320 Xx.
[4] Žalobkyně xxxxxxx rozhodnutí správce xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx zamítnuto x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx, xxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xxxxxx vady [daňová xxxxxxxx opravné xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů x §3 zákona x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx] x xxxxxxxx xxxxxxxxx nasvědčovaly xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx daně x nesprávné xxxx. Xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byl v xxxx vydání xxxxxxxxxx (§56x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xx xxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx §55x odst. 1 x 2 daňového xxxx. Uvedený xxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze dne 19.1.2006 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka správnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx proti xxxxxxxx uvedenému rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx ze xxx 19.1.2006 a řešenou xxxxxx xxxxxxx, proto xxxxxxxxxx žalobní xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxx polemiku xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxx xx xxxx nařízena xxxxxx xxxxxx. Ba xxxxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
[6] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx tezi xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx využít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx proto xxxxxx x odstraňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx bod, xxx xxxxx správce xxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx opakovanou daňovou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx soudu xxxx provedena jen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx hned xx xxxxxxx. X xxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně pouze xxxxx dle §55x x §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxx daňovou kontrolou x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx základě rozhodnutí xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x vytýčil xxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx spojené x předmětnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxx §16 xxxxxxxx xxxx, xxxx že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prověřovali xxxxxx xxxxxx xxxx zjišťovali xxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u daňového xxxxxxxx xxxx na xxxxx, kde je xx vzhledem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxx jde o xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty bylo xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx opatrnosti xx přece xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xxx ústním jednání, xx němž byl xxxxxxxx xxxxxxx, mohla xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x obsahu protokolu. Xxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx protokolu, xxxx. xxxx výsledku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x sama xx stanovila xxxxx xx 31.11.2005, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyni xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxx, na xxxxx nic xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx několika měsíců xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx až xxx 17.2.2006).
[9] Xxxxx xx xxxx rozsahu přezkumu xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxx xxx krajského xxxxx provedl x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Žalobkyně (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxx rozsudku krajského xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx uvádí že xxx přezkum xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx předpokladem xx, xx okolnosti xxxx nasvědčovat xxxx, xx došlo ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx podmínky xx xxxxx sporné. Xxxxxxxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x podmínka xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx splnění nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, xx dosahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §55b odst. 1 daňového xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx počátek xxxxx, xxx xxx zahájit xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba řízení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeden celek. Xxxxx také xxx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx do pravomocného xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx dojde až xxxxxxxx rozhodnutím správce xxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žádné xxxxx, xxxxx provádí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx přerušit běh xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx daně. Prekluzivní xxxxx xxx vyměření xxxx skončila xxxx 31.12.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxx následné xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx přivodit xxxxxx xxxxxxxxxx v §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx úkony, které xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Shodný xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 14.5.2009, čj. 2 Afs 123/2008-75. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx počítá xxx modelu "0 + 3", nebo "1 + 3", xxxxxxx x daném xxxxxxx žádnou roli.
[12] Xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x rozporu x §17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zástupci stěžovatelky Xxx. L., který xxxxx xxxxxxxx a xxxx doplnění.
[13] Rovněž xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx x otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx oporu xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stojí x xxxxxxxxxx správce xxxx xx dne 19.1.2006, v xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx místech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nakoupeným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výdaj xxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx vydání xxxxxx výměru. To xx x rozporu x §56x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx jen xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názor xx xxx xxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 28.2.2006, xx. zn. 7 Xxx 130/2004, xx xxx 14.8.2003, xx. xx. 5 X 88/2001, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.2.2004, xx. zn. XX. XX 582/03.
[14] Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doklady xxxxxxxx xx nových xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx původní daňové xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x obnovu xxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxx 19.1.2006 xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx ukončení xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx nezaúčtovala xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX RIA. Xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx mohou xxx důvodem xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx zda xx xxxxx x nové xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx uplatněny x xxxxxx již xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx tento výměr xxxxx. K xxxxxxx xxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v roce 2002 xxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzniklého x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx totéž xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly. Podporu xxx xxxxxxx, xx xxxxxx prováděné xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxx vydána xxxxx xx dne 15.8.2005. X xx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přezkumným xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxx 2001 xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nechal předložit xxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx analytické xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k 31.12.2001 x doložit xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 2001 a x xxxxxx závěrce k 31.12.2001, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx prověřoval xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxx stanovení xxxx x příjmů právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxx §16 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx daňové xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxx kontrole.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x opakované xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sp. zn. XX. ÚS 334/02, xxx xxx xxx xxxxxxx opakovanou kontrolu xxx xx závažných xxxxxx, zejména xxxxxx-xx xx nové skutečnosti, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx správné xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxx kontrola xxxx xxxx rozsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx, x jednom xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nelze libovolně xxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxxx, x něž xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx skutkový xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.1.2006, xx. 2 Xxx 31/2005-57). Xxxxxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx náklad, xxxxxx xx být xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx obsažen x rozsudku XXX xx dne 19.4.2006, xx. 6 Xxx 18/2005-65.
[17] X neposlední xxxx stěžovatelka xxxxx, xx byla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx zjištění uvedenému x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005. Stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x žádosti bylo xxxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.1.2006, tedy xx xxxxx stanovené xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx požádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daně xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxxxx lhůtu jednalo, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedodržení xxxx lhůty. Správce xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důsledcích nedodržení xxxx lhůty. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx postup xxxxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku, xxxxx xxxxxx xx stěžovatelce xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správce xxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, aniž xx xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek XXX xx dne 26.1.2006, xx. 1 Xxx 19/2005-78. Správce xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx ze xxx 27.1.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro odpadnutí xxxxxx xxxxxx podle §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 13 daňového xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxx odpadnutí důvodu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxx 300 Xx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx možno použít xx úhradu správního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.12.2005.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxxxx daně xx xxx 17.2.2006 x xxxxxx, že xxxx xxxxx neobsahuje xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a úvěrového xxxxxxxx, xx xxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2004, sp. xx. XX. ÚS 583/03, vysloví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uplatněna xxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nicotnost xxxxx. X xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2004, xx. zn. II. XX 583/03, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx předpisem xxxx x xxxxx xxxx poučením x xxxxxxxxx prostředcích. Lhůta x plnění, xxxxx xx xxxxxx základní xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx součástí výroku, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxx. x) xxx. ustanovení. X xxxxxxxxxx správce xxxx xx dne 17.2.2006 xx xxxxxx x číslo xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x části xxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX ze dne 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.6.2009, sp. xx. Xx. XX 9/06.
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[20] Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx dne 9.7.2009 xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55b daňového xxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. X takovým xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřihlíží. Xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx k xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx názoru, xx xxxxxxxxxxxx nepředkládá jediný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx podle §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všeobecnou xxxxxxxxxxxxxxx §47 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx stěžejní xx xxxxxxxxx zjištění x stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamenající xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty, xx xxxx xxxxx lhůtou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx čj. 2 Xxx 123/2008-75 xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 X 76/2001-41 bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označeno za xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx.
[21] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx směšuje xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx stiženo xxxxxxxx xxxxx neplatnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx xx musela být xxxxxxxxx xxx x xxxxxx před krajským xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem. Xx-xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx dotčeny xxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxxxxxxx xxxx zcela prokazatelně xxxxxxx daňová xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx nové xxxxxxxxx čísla xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 583/03, x xxx xxxx xxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na stranu 8 xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2002 xxxx jednoznačně i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nákladu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.11.2002, zprávy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 19.1.2006 je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kontextu, xx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediný xxxxx, kterým xx xxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx na to, xx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, což xxxx xx následek xxxxxxxxx správce xxxx.
[23] Xxxxxxxx je toho xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx splněny, avšak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §55x xxxxxxxx řádu splněny xxxx. Dodatečný xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stanovení daně x nesprávné xxxx.
[24] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 5 svého rozhodnutí x xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 223/2004-89 a 2 Xxx 31/2005-57. Xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx důvod zopakovat xxxxxxxx daňové xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxxx, tj. znovu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx proběhnout x x xxxxxx rozsahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx neopakoval, využití xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx věci třeba. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zcela x xxxxxxx x §31 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx čj. 29455/05/306930/2443 xx pouze xxxxxx procesním xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Stěžovatelka odkazuje xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xx několik xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx neztotožňuje s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxxxxx NSS čj. 2 Xxx 31/2005-57 x 5 Xxx 223/2004-89 xxxxxxxxxxx potvrzují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ve xxxx sp. xx. 7 Xxx 130/2004 xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 5 X 88/2001, xxxx xxxxxxxx xxxxx nerozporují xxxxxx správce daně x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 512/02 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx, xxxxx x xxx je xxxxxx xxxx otázka. Xxx xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 334/02 xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx rozhodnutí přímo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx. 6 Xxx 18/2005-65.
[25] Žalovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, že xxxx x řízení xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx se k xxxxxx protokolu o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §27 xxxxxxxx xxxx. Odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuto, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 12.1.2007, jež xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx doplňuje, xx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti nezmínila x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx uložena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle §59 odst. 2 xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx subjektu použije xx nejstarší nedoplatky xx dani (poplatku). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ŕ 300 X č, xxxxxxx o prodloužení xxxxx xxxx podala xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx uhradit xxx xxxxxxx poplatky, xx. x součtu 900 Xx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.12.2005 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyzvána, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ani na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zastaveno. Xxxxx xxx x xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx dne 17.10.2005, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho obsahem (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) téhož dne, xxxx požádala o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx do 31.10.2005. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání xxxxx xx dne 17.2.2006. X toho xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx zjištěním xxxxxxx daně.
[26] Xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §17 odst. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx generální xxxxx xxx Xxx. H., Xxx. L. xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxx moc, xx xxxxxx základě xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx záležitostí potřebných x xxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx XX xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spisu x xxxxxxx veškerá xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X.
[27] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[28] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx xxx [xxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., IV.A.]. Posléze xx xxxxxxx namítanými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., IV.B.] - xxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxxx (XX.X.1), xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx opravná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (XX.X.2), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XX.X.3), xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX.X.4), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx správce xxxx (XX.X.5).
[30] Xxxxxxxxxxxx teprve x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. 32426/05/306930/2443. Xxxxxxx xxxxx, xx soudy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx přihlíží xxxxx xxxxx x takovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx by současně xxxxxx rozhodnutí nicotným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 22.7.2005, xx. 6 A 76/2001-96, publ. xxx x. 793/2006 Sb. XXX (xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx přístupná xx xxx.xxxxxx.xx ). S xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx citovaný xxxxx sp. zn. XX. XX 583/03 xx dne 21.7.2004 (X 103/34 SbNU 91), v xxxx xx xxxxx, xx xxxx vysloví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i bez xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx neplatnost. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx ujasněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/06 ze xxx 2.6.2009. Z xxxx 46 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vyplývá, xx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx meritem xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stránce xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, že se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx kasačním xxxxxxx x dané xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku XXX xx. 6 X 76/2001-96 je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek NSS xx dne 23.7.2009, xx. 5 Afs 72/2008-71 xx xxxx Xx.Xx.Xx, x. r. x.). Xxxxxx vyjádřené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nadto xxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx jsou stále x právní moci (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.11.2008, xx. 5 Afs 173/2006-74, či rozsudek xx xxxx Fi.Bi.Li, x. x. x., xxx. shora). X x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx, že soud xx zabývá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xx xxx xxxxxx mohla. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.1.2007, xxxxx xxx xxxxxx žaloby uplynula xxx 19.3.2007. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 6 X 76/2001-96, xxxxx x xxxxx xxxxxxx úseku xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx až xxxxxxx xx xxx 2.6.2009). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxx sjednocena xxxxxxxxx xx. 6 X 76/2001-96, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x námitce uplatněné x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx případech. Xxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 X 76/2001-96 xx právní xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nález xx. xx. Xx. XX 9/06 xxxxxxxxx xxxxx judikatorní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x výsledku xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx xxx xxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx obsažená x §104 xxxx. 4 x. x. x. xx nevztahuje xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnit poprvé xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Afs 48/2006-155, xxxx. xxx x. 1743/2009 Xx. XXX). X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx x průběhu xxxxxx xxxx krajským soudem xxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx [30] x [31] shora).
IV.A.
Prekluze xxxxx xxxxxxx daň
[33] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx xxxxx doměřit xxx, xxxxx xx domnívá, xx úkony žalovaného x správce xxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X uplynutí xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 31.12.2005.
[34] Jelikož xxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, čj. 1 Xxx 97/2008-73, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx usnesením xx xxx 3.11.2009, xx. 1 Afs 85/2009-95. Xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxxxx x předložené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2010, čj. 1 Xxx 97/2008-88. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, xx. 1 Xxx 85/2009-98. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x případnému xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[35] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že k xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxx xxxxxxx (xxxxxx xx dne 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 545/07, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx HMB, xxxx. x r. x. xx dne 1.7.2008, xx. xx. XXX. XX 1420/07, ze xxx 5.2.2009, xx. xx. XX. ÚS 1416/07, xx xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, xx xxx 2.3.2009, xx. xx. IV. XX 816/07, xx xxx 30.3.2009, xx. xx. XX. XX 1139/08, ze xxx 30.3.2009, xx. xx. XX. XX 1418/07, xx xxx 30.3.2009, xx. xx. XX. XX 2701/08, xx xxx 31.3.2009, sp. xx. X. XX 1138/08, xx xxx 31.3.2009, sp. zn. X. XX 815/07, xx xxx 21.4.2009, xx. zn. XX. XX 1464/07, xx xxx 23.4.2009, xx. xx. XXX. XX 1463/07, a xx xxx 6.5.2009, xx. xx. X. ÚS 1419/07). Xxxxx xxxxxx xxxxx následně xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 2.4.2009, xx. 1 Xxx 145/2008-135 (xxxx. pod x. 1851/2009 Xx. NSS). X xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx má povinnost xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxx, a x xxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x prekluzi xxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, co se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx úvahy xx xxxx téma x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx uváděl.
[36] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx 7.4.2009, tedy x xxxx, xxx xx webových stránkách Xxxxxxxxx xxxxx již xxxx zveřejněny xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 1416/07 xx xxx 5.2.2009 (xxxxxxxxx 3.3.2009), xx. xx. I. ÚS 1169/07 ze dne 26.2.2009 (xxxxxxxxx 18.3.2009) xxxx xx. xx. XX. XX 816/07 xx xxx 2.3.2009 (xxxxxxxxx 24.3.2009). Lze xxxxxxxxxxxx, xx v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v daňovém xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze dne 5.11.2009, xx. 1 Xxx 86/2009-77, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx otázkou xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009). Xxxxx se xxxx xxxxxxx soud k xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za to, xx se s xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxx xxxxxx xxxxxx x důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doměřit xxx. Xxxxxx xx xxxxxxx najisto, xxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřezkoumatelný, xxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyslovil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx povinen xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 20.8.2009, xx. 1 Xxx 33/2009-124).
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dle §47 daňového řádu x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.2.2010, xx. 7 Xxx 20/2007-73 ve xxxx XXX 014, s. x. o. X xxx zaujal právní xxxxx, xx xxx xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx lhůta dle §47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxx x případech, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx není x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx dvou xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V této xxxxx xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx běh prekluzivní xxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx (§47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Běh xxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxx žádným xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §34x xxxxxxxx řádu a xxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx.
[39] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx [38] zopakoval xxxxxxxxx senát i x usnesení xx xxx 9.3.2010, xx. 1 Xxx 97/2008-88. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx §55x daňového xxxx xxxxxx xx účinek xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx již xxxxx neběží. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx dvouleté xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx lhůtou xxx xxxxxxxx xxxx xxx §47 odst. 2 věty druhé xxxxxxxx řádu.
[40] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelce pravomocně xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001 xxx 14.2.2003. Rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55x odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dne 14.6.2005, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16.6.2005. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx dle §55b xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx až xxx 31.12.2005. Rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 17.2.2006, čj. 32426/05/306930/2443, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.1.2007, kdy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 10 xxx od xxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§47 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnuje, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dle §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že dodržení xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doměřena xx xxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx lhůtě xxx §47 xxxx. 2 xxxx xxxxx daňového xxxx. Xxxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx, a tudíž xxx nelze xxxxxxxx, xxx xxxxx správce xxxx xx žalovaného x xxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přerušily xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx implicite posoudil xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx námitku x řízení x xxxxxx nevznesla, nebyl xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx
XX.X.1.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky
[43] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. R. X., xxxxxxx xx xxx právě on, xxx podával x xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx dojít x porušení §17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx.
[44] Xx správním xxxxx xx založena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ze xxx 26.8.2005 udělená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. H. xxx §10 xxxxxxxx řádu xxx všechny věci xxxx, xxxxxx, poplatků xxx. X průběhu xxxxxx xxxx správcem xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxx substituční xxxx moc ze xxx 14.11.2005, xxxxxx Xxx. X. jakožto xxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx k zastupování xxx xxxxx daňového xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx přezkumného xxxxxx.
[45] Xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx za sebe x provádění xxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 523/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Komoře xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx v §6 xxxx. 7, xx xxxxxx poradce xx xxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx zastoupit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x ním xxxxxx xxxxxxx nesouhlas.
[46] Pokud xx účastník xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx mocí pro xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx (§17 odst. 7 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naproti xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx spojuje x doručováním xxxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 4.11.2003, xx. 1 As 4/2003-48, publ. xxx x. 281/2004 Sb. XXX). Xxxxxxxxx (Ing. X.) totiž v xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx stěžovatelky, xxx x xxxxxx byl xxxxx Ing. X., xxxxx jedinému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnou xxx (xxxx. usnesení NSS xx xxx 24.6.2003, xx. 2 Xx 8/2003-43). Shodné závěry xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. X-159 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xx. 252/73 674/1997 ze xxx 3.10.1997 (xxxx. xx Finančním xxxxxxxxxx x. 11/97).
[47] Žalovaný xxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., neboť xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nedůvodná.
IV.B.2.
Byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prověřování x xxxxx daňové xxxxxxxx?
[48] Stěžovatelka dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xx xxxxxxxx spise xx xxxxxxx protokol x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.2002, čj. 37552/02/306930/4082, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001, xxxx xx její rozsah xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 13.1.2003, xx. 38139/02/306930/4082, xx xxx xxxxx XX. xxxxxxx, xx kontrola xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výnosů. Stěžovatelka x protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2003, čj. 4770/03/306930/4082, xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zpráva x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xx tvorby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx společností XX XXX. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx postupovala x xxxxx případě v xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxx xxxx nedoměřil xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx právnických osob x důvodu, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vytváření xxxxxxx xxxxxxx k pohledávce xx xxxxxxxxxxx XX XXX. Xxxxx xxxxx xxxxx důvod x xxxx, aby xxxxxxx xxxx shrnul xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx účetní operace xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx.
[50] Ústavní xxxx x xxxxxx xx. xx. IV. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (N 124/23 XxXX 205), xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxx-xx xxxxxxxxx platební výměr, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (§46 xxxx. 7, §32 xxxx. 3 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx), xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x způsobu xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxx xxxxxx podkladu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxx.“ Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx názoru xxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx oprávněnosti tvorby xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx nebyla důvodem xxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx položky xxxxxxxxx x pohledávce xx xxxxxxxxxxx SK XXX, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jasně xxxxxxx x xxxxx x. 20 xxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxx X. - Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx provozních nákladů), xxxxx x. 43 xxxxxxx (položka X.XXX.8 - Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx korekce 2 x xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dni 31.12.2001 (čl. XX. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zisků x xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správci daně xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001.
[51] Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pořídil v xxxxxxx daňové kontroly xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky, která xx opatřena xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. To xx dokládat, xx xxxxxx opravné xxxxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx předloženém xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žádná xxxxxx xxxxx xxxxxxx x postoupení pohledávky xxxx. Ve xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 8.9.2005 x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx. 31756/05/306930/2443). Xxxxxxxxxx xx x argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru a xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x výsledku přezkoumání, x nichž xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxx skutečnost, xx opravná xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prověřována. Ani xxxx xxxxxxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxx nevedou x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX nebyla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.2002 x xxxxxx x daňové xxxxxxxx (xxx bod [49] xxxxx).
[52] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx textem odůvodnění xxxxxxxxxx správce xxxx xx dne 19.1.2006, xx. 2460/06/306930/2443, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx opravná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx zvýraznila tři xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 19.1.2006 xx xxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx správce xxxx x přezkumném xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx 558, xxxx současně zaúčtoval xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx 3 x xxxxxxxxxxxxxx ji. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx nikterak xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx xxxxx, k xxxxx dospěl xxxxxx xxxx x xxxx [49] xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx.
[53] X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx ze xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kontroly, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx prověřoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx vytržena x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tuto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx však xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x námitce. Xxxxxxxxxxxx xxxxx namítala, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx knihy, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx evidence, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o námitce xxxxx, xx xx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx účetních dokladů x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písemností xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx protokolů x xxxxxxx xxxxxxxxx proběhnuvších x rámci daňové xxxxxxxx. X xxx xx nutno x xxxxxxx na bod [49] xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx položky k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX, učiněná xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x daňové kontrole. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písemností, x proč xx xxxx nejedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[54] X xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx příslušný xxxx účtové xxxxx 3 až xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ani toto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx by xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Toto tvrzení xxx lapidárně vysvětluje xxxxx (xxxxxxxxx správce xxxx), pro xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx XX.X.3 níže.
[55] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pohledávce za xxxxxxxxxxx XX XXX x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx byly xx xxxxxx xxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
XX.X.3.
Xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx
[56] Daňový xxx x §55x xxxx. 1 daňového řádu xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxx xxxxxxxx x xxxxx alternativami) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx došlo xx xxxxxxxxx xxxx x nesprávné xxxx (xxxxx xxxxxxxx) [xxxxxx xxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 271/96 xx xxx 12.11.1997 (N 140/9 XxXX 253)]. Xxxxxx xxxx právní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx zastává x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx však namítá, xx nebyla splněna xxxxx xxxxxxxx. Domnívá xx, že rozhodnutí xx x rozporu x xxxxxxxx předpisy xxxxx, jestliže xxxx xxxxx právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x jejichž nápravě xxxx xxxx být xxxxxxx jen obnova xxxxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55b xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xx xxxx xxxxxxxxxx [stanovisko xxxxx sp. zn. Xx. ÚS-st 12/2000 xx xxx 19.12.2000 (XX 12/21 XxXX 484), xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, xx. 1 Xxx 56/2004-114, publ. xxx x. 1113/2007 Xx. XXX]. Hoetzel x xxxx xxxxx:
„[X] dozorčím xxxxx má býti xxxxxxxx úřadům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobiti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; […] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxx x duhu x občanům (xxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxx reflexy, nikoli xxxxxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, J. Československé xxxxxxx právo. Část xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Praha 1937, x. 360).
[58] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 22.12.2004 xxxxxxxxxx žalovanému uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzena tvorba xxxxxxx položky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zaevidované xxxxx x podrozvahové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 311 x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx tvořit xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx 7 x 8 předkládací zprávy x odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx vyšlo najevo, xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx ukončení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx dodatečného platebního xxxxxx správce xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx x. 43 (jiné xxxxxxxxxx) je uvedena xx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx nula x xx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx mínus 2995 xxxxx Xx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x pohledávce, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx příslušném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx 3). X xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX xxxxxx zaúčtována na xxxxxxxx rozvahový účet xxxxxx xxxxx 3. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
[59] Xxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxx daňové kontrole xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx základ xxxx xxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxxx daně xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx zjištěny xx xxxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx činit xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx daňových xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[60] Správce xxxx x původním daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxx §31 xxxx. 2 daňového xxxx, neboť nedostatečně xxxxxxxx skutkový stav. Xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx postupoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, musel xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx (viz část XX.X.2 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení skutkový xxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxx co do xxxxxx daně, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX RIA (xxx xxx [49] xxxxx). Xx je ovšem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx bylo doměření xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[61] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx řízení xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx prostředkem. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Každý z xxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx podmínky, za xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, odlišně.
[62] Obnova xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak neslouží x xxxxxxx vad xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx říci, xx xx xx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v původním xxxxxx. Okolnost, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx skutečnosti xx xxxxxx, xxxxx dříve xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx umožňuje, xxx xxxxxxxx řízení xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dodatečně xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, důkazy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základ xxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxxxxx dle §55x xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx slouží x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
[64] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx vydání dodatečného xxxxxxxxxx výměru x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňovém xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a tato xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxx bod [62] xxxxx), xxx xxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod [63] xxxxx).
[65] Správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící x neoprávněném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX XXX prověřit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a dodatečně xxxxxxx daň xx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxx rámci. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 334/02 xx dne 13.5.2003 (X 63/30 XxXX 129) xxxxx uvedl, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xx možno xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx původní daňové xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxx sp. zn. XXX. ÚS 510/02 xx dne 15.5.2003 (X 64/30 XxXX 135) xxxxxxx, xx xxx xxxx opakovaná xxxxxx xxxxxxxx přípustná, „xxxx být z xxxxxxxx předmětu xxxx xxxxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx zaměření není xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, jaké xxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, ho k xxxxxxxx (dalšímu) postupu xxxxx.“ Xxxx podmínky xx v daném xxxxxxx xxxxxxx nebyly, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx (nebyla by xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx kontrol, viz xxxx XX.X.2 shora) x xxxx xxxxxxxx xx nebyla xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru (xxx bod [64] xxxxx). Daňový xxx xxxxxx nevylučuje, xxx xxxxxxxxxx vyměřená daň xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx (§46 odst. 7 xxxxxxxx řádu, x xxxx xxx rozsudek XXX ze dne 3.2.2005, xx. 2 Xxx 80/2004-72, xxxx. xxx x. 547/2005 Xx. XXX). Změny xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozlišováním zařazuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek XXX xx xxx 24.1.2006, xx. 2 Xxx 31/2005-57, xxxx. xxx x. 868/2006 Xx. XXX).
[66] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x porušení §56a xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx vycházel ze xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx, xx některé xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vyšly xxxxxx xx xx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §56x odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel xx skutečností, které xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[67] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx předchozí xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx podstatnou xxxxx, xxxxx xxxx xx následek doměření xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Byly tak xxxxxxx xxx podmínky §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dozorčího prostředku, xxxx disponuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zájmům veřejným xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (viz xxx [57] xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx fiskálních xxxxx xxxxx (§2 odst. 1 xxxxxxxx řádu), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x úplném xxxxxxxx x stanovení xxxx.
[68] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. vada předchozího xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xx přitom nerozhodné, xxx xx xxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx přehlédnutí ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, či xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx výkonu veřejné xxxxxx. Se stěžovatelkou xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxx pochybení xxxxx napravit xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. Xxxx to xxxxx xxxxx nápravné dozorčí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podřízených xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 31/2005-57, xxx. x xxxx [65] shora, x xxxxxxxx xx dne 19.4.2006, xx. 6 Xxx 18/2005-65, na xxx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxx provádění xxxxxxxx xxxx jít x tíži xxxxx, xx vztahují na xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx prostředků xxxxxxxxx), x proto xx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tomto xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podstatně xxxx.
[69] Xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx tvorby opravné xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx vadu xxxxxx (xxx xxxx [58] x [60]). Nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx korigovat. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx [56] xxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xx svému xxxxxx xx xxxxxxx týchž xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx, xxxxx je podřadil xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx podstatné, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x krajským soudem x xxxx konečném xxxxxx o xxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 14.12.2009, xx. 5 Xxx 104/2008-66).
[70] Kasační námitka xx xxxxxxxxx.
XX.X.4.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx
[71] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxxx opakovanou daňovou xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxx x xxxxxxx původní xxxxxx kontroly, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[72] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze dne 14.6.2005, xx. 8490/04/XX 120, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx změny. Dle xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx následným šetřením xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vyměřena daň xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.11.2001 xx vrub xxxxxxxxxxx účtu 558 xxxxxx xxxxxxx položky xx výši 2&xxxx;994&xxxx;879 Xx x xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx třídy 3, xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx podrozvahovém xxxx. Xx daných xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinným xxxxxxxx [§24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o daních x příjmů, §3 xxxxxx x. 593/1992 Xx., x rezervách xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se potvrdí, xx xxxxxxxxxxxx danou xxxxxxxxxx nevykázala x xxxxxxx, nepředstavuje tvorba xxxxxxx xxxxxxx daňově xxxxxx náklad. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx je xx xxxxx 10 xxxxxxxx xxxxxxxx uvedena xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;226&xxxx;872 Kč xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx výši 2&xxxx;227&xxxx;872 Xx, xxxxx xxxxxxx xx zůstatků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účtů.
[73] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 15.8.2005 xxxxx xx. 29455/05/306930/2443 xxx §55b x §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx stěžovatelku k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx evidence, inventarizace xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxx xx xxx 31.12.2001. Xxxx xxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorby opravné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx dokladu x1 x 27.11.2001 (xxxxxxxx XX 558) x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[74] Xxx 1.9.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx. 30940/05/306930/2443), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx aktiv x pasiv, xxxxxxx x výnosů, účetní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stěžovatelky, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závěrka předaná xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Další xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx SK RIA xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx jednání xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx č. 10 xxxxxxxx přiznání xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx je hospodářský xxxxxxxx xxx výkazu xxxxx x ztrát.
[75] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 8.9.2005 (xxxxxxxx xx. 31756/05/306930/2443), xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 13 xxxxxxxxxxx xxxx, kopii dokladu X/1652001 x 27.11.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ú1 x 27.11.2001, xxxxxx xxxx proúčtována xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky z 27.11.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxx x výkazu xxxxx x xxxxx x 31.12.2001. Správce xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxx doklady s xxxxxx číslem xxxxxxxx x xxxxxxxxx datem xxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
[76] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxx 17.10.2005 (xxxxxxxx čj. 34190/05/306930/2443), shrnul xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písemností, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření xx x uvedeným xxxxxxxxx xx 31.10.2005, xxxxxxxxx protokolu x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[77] Přezkoumávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objasňování xxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně mohou xx xxxxxxxxxx případy xxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx společností XX XXX zachycena xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx (xxx xxx [49] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vráceny (xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2003, xx. 4770/03/306930/4082). Xxxxxxx xxxx si xxxxx x rámci xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx zachytit a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxx xx neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spise.
[78] Xxxxxxx xxxxxxx zůstává, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx zvolit. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx systematicky xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS čj. 2 Xxx 31/2005-57, xxx. x bodě [65] xxxxx). V xxxxx citovaném xxxxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx opakování xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích (x xxxxx případě xx jednalo x xxxxxx xxxxxx), xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Opakovaná xxxxxxxx xxxx proběhnout xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[79] X xxxxxxxx xx dne 18.7.2007, xx. 5 Xxx 170/2006-164 (xxxx. xxx x. 1967/2010 Xx. XXX), Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx jakýkoli procesní xxxxxx kterým xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx dány xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx protokoly, xxxx xx byla xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx práv, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.“
[80] S xxxxxxx xx xxxx uvedené xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by směřovala x dodatečnému doměření xxxx ve xxxxxxx xxxx (§46 xxxx. 7 daňového xxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (tj. x xxxxx xxxxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx).
[81] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx názor stěžovatelky, xx opakovaná daňová xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 334/02 (cit. x xxxx [65] shora) xxxxxxxx se zákazu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxx xxx §46 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx (viz xxx [65] shora). X xxxxx zásadním xxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxx výrazně xxxx. Xxxx již xxxx uvedl, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxx. Xxxxxxxx zavázal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (skutečností) uvedených x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
[82] Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx. Správce xxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xx xxxxxx výzvy xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tří xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx formálně xxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxxx daňovému subjektu xxxxx spojená x xxxxxxx kontrolou).
[83] Druhou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové kontroly. Xxxxx xxxxx formalizovaný xxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxx lépe xxxxxx xxxxxxxxx sféru xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svěřuje xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx pracovníků xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x znalcům otázky xxx ústním jednání x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout xxxx xxxxxxxx (§16 odst. 4 xxxxxxxx řádu, xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 27.7.2005, xx. 1 Xxx 70/2004-80, xxxx. xxx x. 937/2006 Sb. XXX, či rozsudek xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 60/2005-130, publ. pod x. 938/2006 Xx. XXX). Před ukončením xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxx x ní seznámit xxxxxx subjekt, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovisko x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 8.2.2007, xx. 2 Xxx 93/2006-75). Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx stěžovatelkou [nález xx. xx. II. XX 334/02 x xxxxx xx. zn. X. XX 512/02 xx xxx 20.11.2002 (X 143/28 SbNU 271)] zdůrazňují právě xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx jedince.
[84] V xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §55x odst. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odstranění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx samozřejmě xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyřešit xx xxxxxxx důkazních prostředků, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svévolně, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx.
[85] Konečně xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx (či xxxxxxxx) přezkoumání daňového xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx lze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zakládá xx podstatných xxxxxx xxxxxx, x dále xx zde předpoklad, xx důsledkem xxxx xxxx daň stanovena x xxxxxxxxx výši. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx [xxx nález xx. xx. XX. XX 271/96 xx xxx 12.11.1997 (N 140/9 SbNU 253)]. Xxxxxxxxxxx rozhodnutí tedy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx proto, xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, zda xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nezakládá xx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxx. Naplnění těchto xxxxxxxx musí být xxxxxx xxx před xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx spisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu x x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx (§55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 28.2.2006, xx. 7 Xxx 130/2004-70, xx xxxxxxxx xx xxx 14.8.2003, xx. 5 X 88/2001-46, xx něž poukazuje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx prováděná x xxxxx xxxxxx xxx §55x daňového řádu xxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x relativně úzce xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xx přikročit, xxx xxxxx xx xxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxxxx či doplňovat xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx (zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 2 x §16 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxxxx xxxx).
[86] Z xxxx uvedeného vyplývá, xx xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx zjištění x xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx správce xxxx xx pouze formálního xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx vedlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Teprve x xxxxxxx případě xx se jednalo x vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].
[87] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozsah xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005. Xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx obsahem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxx dány xxxxxxxxxxxx xx vědomí.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx společností XX XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k této xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x. 10 daňového xxxxxxxx, x podrobnostech xxx bod [72] xxxxx). Xxxxxxxxx ústních xxxxxxx xxxx toliko xxxx xxxxxxxxxxx. Správce xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 14.6.2005, vyžadoval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx písemností, xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx souvisely x xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výměru, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx §16 xxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx.
[88] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.10.2005, xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx předložených důkazů. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx daňovou kontrolu. Xxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxx platebního výměru xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx přezkoumání xx dne 17.2.2006, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx, neboť xxxx plně obeznámena x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx 4 xxxxxx xxx podání vyjádření xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x tomu xxx část XX.X.5 xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.12.2005 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce xxxx, o xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 19.1.2006 xx xxxxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx námitku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[89] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx ačkoliv xxxxxxx xxxx nepostupoval v xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by jí xxxxxxxx v případě xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxxx správce xxxx sice představuje xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[90] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx de facto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nedůvodná.
IV.B.5.
Právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx
[91] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx ze xxx 17.10.2005. Xxxxxx stěžovatelky x prodloužení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že poplatkové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §14 daňového xxxx. Lhůta pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně však xxxxxx xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[92] Xx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 31.10.2005 o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 xx 30.11.2005. Xxx 30.11.2005 xxxxxxx Xxx. L. xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx xx 31.12.2005. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ing. X. x xxxxxxx xxxxx xxx 2.12.2005 xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx pod Radhoštěm, xxxxxxx daně xxxxx xx dne 9.12.2005. Xxxxxxx daně xxxxxx xxx 13.12.2005 xxxxxxxxxxxx x jejího zástupce Xxx. X. x xxxxxxxxxx vad podání xxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxx Ing. X. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 15.12.2005. Xxx 22.12.2005 xxxxx Xxx. X. xx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xxxxxxx proti postupu xxxxxxx xxxx a xxxxxxx o prodloužení xxxxx x vyjádření xx 31.1.2006. Xxxx xxxxxx xxxxx správci xxxx dne 30.12.2005.
[93] Xxx 6.1.2006 xxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. 762/06/306930/2443, 761/06/306930/2443) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 300 Xx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xx. 686/06/306930/2443) x zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300 Xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.12.2005. Xxxxxxxxxxxx byla xx xxxxx poučena, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 15 dnů, xxxx řízení xxxxxxxxx. X návaznosti xx xxxx xxxxxx uhradila xxxxxxxxxxxx 2 x 300 Kč. Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. 8373/06/306930/2443, xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2005, neboť x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odvolání xxxx zamítnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2007, xx. 618/07-1200-701174.
[94] Xxxxxxx daně xxxxx xxx 19.1.2006 rozhodnutí x xxxxxxx dle §16 odst. 6 xxxxxxxx řádu (xx. 2460/06/306930/2443), x němž xxxxxx x xxxxxx, xx námitce xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 30.1.2006 xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 xx 31.3.2006. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 300 Kč. Xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20.2.2006, xxxxx xx xxxxxxx dne 28.2.2006 Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxxxxx, jenž xx xxxx stal místně xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně. X mezidobí (xx. 17.2.2006) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxx x Luhačovicích xxxxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16.3.2006, xx. 7386/06/304971/3008, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.12.2005, xxxxx již bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxxxxxx xxxx dostatek xxxx (4 měsíce) xxxxxxxx xx ke zjištěním xxxxxxx daně.
[95] První xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správcovskou xxxxxx xx xxxxxx §14 odst. 1 xxxxxxxx řádu x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005, a to x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[96] Obdobnou xxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud zabýval x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2006, čj. 1 Xxx 19/2005-78 (xxxx. xxx č. 1220/2007 Xx. XXX). Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx a správcovské. Xxxxxx řád xxxxxx x §2 xxxx. 2 správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx §2 xxxx. 9 xx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx xxxx spolupracovat se xxxxxxxx daně při xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Je-li xx xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx fází, směřující x ukončení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx správci xxxx, aby určil xxxxxx, kdy zpráva xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx představuje xxxxxx xxxx, xxxxx xx daňový xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx xxx xx nutno xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx lhůtu xxxxxxxxxxxx (xxx nezakládá xxxxx daňovému xxxxxxxx xx projednání xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx. Požádá-li xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx prodloužení, je xx správci xxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx fikce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §14 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Na xxxxx charakteru lhůty xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx, pokud xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx navrhl sám xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx x xxxxxxxx NSS xx dne 6.11.2008, xx. 2 Xxx 89/2008-86, vyplývá, že xxxxx pro xxxxxxxxx xx zprávě o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §14 daňového řádu, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxx podána xxxx xxx, xxx lhůta xxxxx xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx jiného, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výměr.
[97] Xxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze aplikovat x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obsah xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 odpovídá xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být posuzována xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ke xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx sebemenší xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x právních následcích xxxxxxxxxx lhůty nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx samo x sobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx poskytnutí xxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx realizaci xxxx xxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly [§16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového řádu]. Xxxxxxxx xxxxxx subjekt xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx právní následky. Xxxxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání), xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx vyjádření xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxx.
[98] Xxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§14 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 31.10.2005. Xxxxxx podléhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §2 odst. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxxx 1 xxxx. x) xxxxx X. xxxxxxx xxxxxx x. 634/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx okamžikem xxxxxxx xxxxxxx x prodloužení xxxxx (§5 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Je xxxx nesporné, xx xxxxxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§14 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx).
[99] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2005. Rovněž x xxxxx xxxxxxx xxxxx správní xxxxxxxx xxxxxxx, lhůta byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §14 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poplatcích za xxxxxxx xx xxx 31.10.2005 x 30.11.2005 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx o správních xxxxxxxxxx platebními xxxxxx xx xxx 6.1.2001.
[100] Xxx 22.12.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx další správní xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx stěžovatelku xxxxxx xx dne 6.1.2006 x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx x poučil xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx zastaveno.
[101] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx uhradila xx xxxx xxxxxxx xxxx 2 x 300 Xx (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.1.2006). Správní xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx daní. Placení xxxx xx upraveno x §59 xxxx. 5 daňového xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxx, 2) xxxxxx, 3) xxxxxxx xxxx, 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dani, 5) běžné platby xxxx xxx. Úhrada xxxxxxxxxxxx xx xxxx 600 Kč se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nejstarších daňových xxxxxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxxxx x žádostí x prodloužení xxxxx xx xxx 31.10.2005 x 30.11.2005. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx hierarchii xxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx rozsudek XXX xx xxx 23.3.2006, xx. 7 Xxx 162/2004-57, xx xxxxxxxx xx xxx 25.3.2009, čj. 1 Xxx 9/2009-79). X xxxx platby xxxxx xxx nepřipadlo na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. běžné xxxxxx xxxx) x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2005. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx dne 22.12.2005 xxxxxxxx dle §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.
[102] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu xx zákonem x xxxxxxxxxxx xx dne 16.3.2006 ji zamítl. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxx totiž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x jejíž xxxxxxxxxxx se žádá (§14 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx NSS čj. 2 Afs 89/2008-86, xxx. x bodě [96] shora). X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky ani xxx navrácení x xxxxxxxx xxxx xxx §14 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x to xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nenastala. I xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx eventuálnímu rozhodnutí x zastavení xxxxxx xxx §27 odst. 1 xxxx. g) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx být x xxxx xxxxxxxxx důvodů (xxxxxxxxx podmínek xxx §14 daňového xxxx) xxxxxxx.
[103] Xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zjištěními xxxxxxx daně (17.10.2005) xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx přezkoumání (17.2.2006) xxxxxxxx přesně 4 xxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 10.2.2005, xx. 2 Xxx 90/2004-70 (xxxx. xxx x. 794/2006 Xx. XXX) zdejší xxxx xxxxx, že „xxxxxx dimenze práva xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - jinak xxxxxx: xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsáhlý xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx subjektu poskytnut xxxx odpovídající xxx xxx vyjádření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; naopak, je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx omezené, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx, je-li mu x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prostor.“ Xxxxxxx xxxx neprováděl x xxxxx xxxxxx x přezkoumání dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování. Dokazování xxxx zaměřeno výlučně xx otázku, xxx xxxxxxxxxxxx zaúčtovala xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx třídy 3. Xx daných xxxxxxxxx xx lhůta xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x celkové xxxxx 4 měsíců xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nikterak nelimitovalo, xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x námitce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (od 22.12.2005 do 24.1.2006). X po xxxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
[104] Rovněž je xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 daňového xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx. Toho xxxx xxxxxxxxxxxx využila. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxx ke všem xxxxxxxx uplatněným x xxxxxxxx (xxxxxx jeho xxxxxxxx) a své xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání. Xx xxxxxx xxxxxxxxx nemůže x xxxxxxxxxxxx oprávněně xxxxxxxxxx pocit, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu řízení x xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx (shodně xxxxxxxx NSS ze xxx 21.4.2010, xx. 1 Xxx 111/2009-97, xx věci XXXXX x xxx. s x. x.).
[105] X xxxxxxx na výše xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxx dostatečný prostor, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx provedení dalších xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxx námitka je xxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[106] X ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodná, x xxxxx ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxx xxxxxx neshledal xxxxxx xxxx, x xxx xx byl xxxxxxx přihlédnout x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. s.).
[107] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalovanému žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx běžnou xxxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx, x tudíž xx xxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx přiznána.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxx 2010
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx