Právní xxxx:
X. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zjistit skutečnosti xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správně daní x xxxxxxxx), spočívá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx je xxxxxxx pro nařízení xxxxxxxxxxx daňového rozhodnutí (§55b xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx.) x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování x tomto řízení.
II. X xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxxx xxxx x poplatků) xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx předchozího xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxx skutkové xxxxxx nelze vyřešit xx základě důkazů, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu.
Prejudikatura: x. 547/2005 Sb. XXX, x. 868/2006 Xx. XXX, č. 937/2006 Xx. XXX, x. 938/2006 Sb. XXX, x. 1113/2007 Xx. NSS a x. 1967/2010 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx č. 140/1997 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 271/96), č. 143/2002 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 512/02), č. 63/2003 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 334/02), x. 64/2003 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 510/02), xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 12/2000 Sb. XX (xx. xx. Xx. XX-xx 12/2000).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXX-XXXX xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x právní xxxx xxxxxxxxx: DOKOTEX-PLUS x. x. o., se xxxxxx Xxx Xxxxxxxx 826, Xxxxxxxx, zastoupena Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 4, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Brno, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2007, čj. 632/07-1200-702170, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze dne 7.4.2009, čj. 29 Xx 62/2007-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 11.11.2002 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx rok 2001, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx mj. prověření xxxxx daňově xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly doměřil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx výši 80&xxxx;290 Xx (xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxx 12.2.2003, xx. 7413/03/306970/1883).
[2] Správce xxxx xxx posléze Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §55x xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx řád“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx daňově xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX, x. s. (xxxx xxx „XX XXX“), kterou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutím xx xxx 14.6.2005, xx. 8490/04/XX 120, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx zaúčtována xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx položka, x x předložení xxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxx x xxxxxx. Správce xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobkyní xxxxx xxxxxxx daně xxx 17.2.2006 rozhodnutí xx. 32426/05/306930/2443, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxx, že doměřovaná xxxxxx povinnost činí 1&xxxx;014&xxxx;320 Xx.
[4] Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxx bylo xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx vykazoval xxxxxx vady [daňová xxxxxxxx opravné položky x pohledávce, xxxx xxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x §3 xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx] x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xx stanovení xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§56x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xx xxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávání, který xx xxxxxx xxxxxxx §55x xxxx. 1 x 2 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 19.1.2006 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx otázka správnosti xxxxxxxxx nákladu xxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx předmětné rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxx xx v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 19.1.2006 a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bod xxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx postupovaly jako xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx by xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx. Ba naopak xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postupovaly xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
[6] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx tezi žalobkyně, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky.
[7] Xxxx shledal xxxxxxxxxx x žalobní bod, xxx xxxxx správce xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Dle soudu xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx kontrola, x to hned xx počátku. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxxx daně pouze xxxxx dle §55x x §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu. Xxxx daňovou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je procesním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx x vytýčil směr xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výzvou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §16 daňového xxxx, xxxx že xx pracovníci xxxxxxx xxxx prověřovali xxxxxx xxxxxx xxxx zjišťovali xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx x daňového xxxxxxxx xxxx na xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx shledal xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxxxxxx samostatného xxxxxxxx řízení, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx nezabýval. X procesní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxx jednání, xx xxxx xxx xxxxxxxx pořízen, mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx protokolu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x obsahu x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x sama xx xxxxxxxxx xxxxx xx 31.11.2005, xxxxxx xxxx nedodržela. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, skutečnost, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxx zamítnuta, xx xxxxx xxx nemění. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx měsíců xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dne 17.2.2006).
[9] Xxxxx se xxxx rozsahu přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx žalovaný v xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxxx (dále xxx "stěžovatelka") xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxx. V prvé xxxx xxxxx že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55x daňového xxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy, nebo xx zakládá na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxx splněna ani xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ani rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tomu, xx došlo xx xxxxxxxxx daně v xxxxxxxxx výši. Naplnění xxxx podmínky je xxxxx xxxxxx. Ustanovení §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx-xx okolnosti, xx xxxxx ke stanovení xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §55b xxxx. 1 daňového xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx zahájit xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx celek. Xxxxx také již xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumné řízení, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx přímý xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx dojde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxx povinnosti na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žádné úkony, xxxxx xxxxxxx správce xxxx či xxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx pro vyměření xxxx skončila xxxx 31.12.2005. Xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxx následné xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxx již pravomocně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx zřejmý x xxxxxxxx NSS xx xxx 14.5.2009, xx. 2 Xxx 123/2008-75. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx "0 + 3", nebo "1 + 3", xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu s §17 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu doručeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx doplnění.
[13] Rovněž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stěžovatelka nesouhlasí. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx oporu xx xxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxxxx stojí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 19.1.2006, v xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx kontrole x xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx opravné položky x nakoupeným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx za xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výdaj xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzován, x tudíž nebyly xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55b xxxxxxxx řádu, poněvadž xxxxxx xxxxxxxxxxx výměru xxxxxx správce daně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. To xx v xxxxxxx x §56a xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přezkoumání xxxxx xxx jen ty xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názor xx mít xxxxx x rozsudku XXX xx xxx 28.2.2006, xx. xx. 7 Xxx 130/2004, ze xxx 14.8.2003, xx. xx. 5 X 88/2001, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2004, xx. zn. XX. XX 582/03.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nových xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ani předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x přezkumné xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 19.1.2006 xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx ukončení xxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xx stěžovatelka nezaúčtovala xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX XXX. Xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx xxx důvodem xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení, xxxx xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx bez xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxx být uplatněny x řízení xxx xxxxx. Xxxxxx splněny xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx tento výměr xxxxx. X nápravě xxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx zmíněná obnova xxxxxx.
[15] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx x xx xxxx provedena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxxx v roce 2002 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzniklého x xxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx xx nakoupené xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podporu xxx tvrzení, xx xxxxxx prováděné xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 14.6.2005 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx dne 15.8.2005. X xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemělo xxx xxxxxxxxxx x přezkumným xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2001 xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ze skutečností, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, deník, xxxxx analytické xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxx k 31.12.2001 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2001 x v xxxxxx závěrce k 31.12.2001, vyplývá, že xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxx §16 xxxxxxxx řádu daňovou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx daňové xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrole.
[16] Xxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxx sp. xx. XX. XX 334/02, xxx xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohly mít xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové povinnosti. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx rozsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi. O xxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozhodovat xxxxx xxxxxx, x jednom xxxxxx, xxxxxxx x xxxx zásady xxxx xxxxxxxxx omezené x xxxxxxxx xxxxxx upravené. Xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx zjišťování skutečností, x xxx xx xx xxxxxxxxxx opírat, xxxxx xx tak xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx péčí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx skutkový xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.1.2006, xx. 2 Xxx 31/2005-57). Xxxxxxxx tedy x xxxxxxxx neodborného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx změna xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx náklad, nemůže xx být zásadně x xxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx NSS xx dne 19.4.2006, xx. 6 Ads 18/2005-65.
[17] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx byla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 17.10.2005. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prodloužení xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx postupem xxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasí, xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxx 17.1.2006, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx správce xxxx. Xxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx požádat o xxxxxxxxxxx správcovské lhůty xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnout. Xxx xx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedodržení xxxx xxxxx. Správce xxxx však xxxxx x vyjádření x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nepoučil xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedodržení xxxx lhůty. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxx vydat xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění poplatkové xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí x zastavení řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správce xxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka x xxxxx xxxxx poukazuje xx rozsudek XXX xx dne 26.1.2006, xx. 1 Afs 19/2005-78. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx ze xxx 27.1.2006 daňové xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Přesto xxxxxx xxxxxxxxxx nevydal x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 13 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx kdyby xxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx odpadnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, představoval xx xxxxxxxxxxxxx uhrazený xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxxxxxxx, který xx xxxx možno xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxx x předchozí xxxxxxx xx xxx 16.12.2005.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxx 17.2.2006 x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.7.2004, xx. xx. II. XX 583/03, xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx návrhu, xxxxxxxxxx xxxxx xx zabývat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uplatněna pozdě x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 21.7.2004, xx. xx. XX. XX 583/03, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí xxx počínaje xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod písm. x) xxx. xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze dne 17.2.2006 xx částka x číslo xxxx xxxxxxx až za xxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxx xxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.2009, xx. xx. Xx. XX 9/06.
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[20] Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2009 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitku, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx není úkonem xx xxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx přerušujícím xxx prekluzivní xxxxx, xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nepřihlíží. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx x nim xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nepředkládá xxxxxx xxxxxxx argument x xxxxxxx závěru, že xxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §47 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx a jako xxxxxx xxxx ten xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx přerušující běh xxxxxxxxxxx lhůty, xx xxxx touto xxxxxx xxxxxxxxx. Judikaturu, xx xxx xxxxxxxxxxxx odkázala, xxxxx na xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx čj. 2 Xxx 123/2008-75 xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x úřední povinnosti. Xxxxxx v rozsudku xx. 6 A 76/2001-41 bylo rozhodnutí x xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx označeno xx xxxx přerušující běh xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[21] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx námitky. Je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx stiženo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx uloženo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem. Xx-xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx (zde cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx částí, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx prokazatelně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx účtu, x jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x původním xxxxxxxxxx platebním xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx čistě xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. ÚS 583/03, x něm xxxx nevyřkl žádný xxxxxx aplikovatelný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nezabýval.
[22] Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 8 xxxxx rozhodnutí, xxx jsou xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx kontroly provedené x xxxx 2002 xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nákladu vzniklého x titulu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávkám. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.2002, xxxxxx x výsledku xxxxxx xxxxxxxx, ze skutečnosti, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek, x x xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxx opírající xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 19.1.2006 xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx citované xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xx všechny skutečnosti xxxxxxxxx x řízení. Xxxxxxxxxxxx nepředkládá jediný xxxxx, kterým xx xxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx na xx, xx ve věci xxxxxxxxxxx nákladu xxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxx daně.
[23] Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx splněny xxxx. Dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, došlo xx xxxxxxxxx xxxx x nesprávné xxxx.
[24] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx x rozsudky XXX xx. 5 Afs 223/2004-89 a 2 Xxx 31/2005-57. Xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx důvod zopakovat xxxxxxxx daňové řízení x jeho xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx rozsahu x důvodů přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, využití xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxx. Xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §31 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx. 29455/05/306930/2443 xx pouze xxxxxx procesním xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx daňové kontroly, xx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx několik xxxxxxxx rozhodnutí, žalovaný xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx XXX čj. 2 Xxx 31/2005-57 x 5 Xxx 223/2004-89 jednoznačně potvrzují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 7 Xxx 130/2004 xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx xx věci xx. xx. 5 X 88/2001, tyto xxxxxxxx nijak nerozporují xxxxxx xxxxxxx daně x předmětné xxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 512/02 xxxxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx je řešena xxxx xxxxxx. Dle xxxxxx sp. zn. XX. XX 334/02 xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu. X xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudek XXX, xx nějž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xx. 6 Xxx 18/2005-65.
[25] Žalovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx x řízení xxxxxxxx xx právech, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x §27 daňového xxxx. Xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx vysvětleny x xxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2007, xxx xx součástí xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostech, xx. že xx xxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx přijatá od xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xx nejstarší xxxxxxxxxx xx xxxx (poplatku). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx poplatky ŕ 300 X č, xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx podala xxx. Stěžovatelka xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx poplatky, xx. x xxxxxx 900 Xx. K xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.12.2005 xxxxx xxxxxxx xxxxx poplatek. Xxxxxxxxxxxx xxxx k uhrazení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx neuhradila, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 17.10.2005, xxxxxxxxxxxx byla seznámena x xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) téhož dne, xxxx požádala x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xx 31.10.2005. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx posunul, rozhodnutí x výsledku přezkoumání xxxxx xx xxx 17.2.2006. X toho xxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx xx zjištěním xxxxxxx daně.
[26] Žalovaný xxxxxx, xx xx xxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx x rozporu x §17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxx Ing. X., Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx moc, na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebných x řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxxxxxxxx xx XX xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx x podávat veškerá xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X.
[27] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla kasační xxxxxxxx zamítnuta.
IV.
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[28] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doměřit daň [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., XX.X.]. Xxxxxxx xx xxxxxxx namítanými xxxxxx daňového xxxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., XX.X.] - xxxxxxxxxxx zástupci stěžovatelky (XX.X.1), xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx opravná xxxxxxx prověřována xxx xxxxxx xxxxxxxx (XX.X.2), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx (XX.X.3), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX.X.4), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně (XX.X.5).
[30] Stěžovatelka teprve x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.2.2006, xx. 32426/05/306930/2443. Zásadně xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxxxxx xxxx neplatnost, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxx x takovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx by současně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 A 76/2001-96, xxxx. xxx x. 793/2006 Xx. XXX (xxxxxxx xxx xxx. rozhodnutí XXX xxxx xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 583/03 xx xxx 21.7.2004 (X 103/34 XxXX 91), v němž xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx i bez xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nicotnost rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx neplatnost. Rozdíl xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx ujasněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx správně xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/06 xx dne 2.6.2009. X bodu 46 nálezu však xxxxx jasně xxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx argumenty Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx věcné. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX xx. 6 X 76/2001-96 xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxx věcně neposuzoval (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 23.7.2009, xx. 5 Xxx 72/2008-71 xx xxxx Xx.Xx.Xx, s. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byly nadto xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx moci (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 26.11.2008, xx. 5 Afs 173/2006-74, xx xxxxxxxx xx věci Fi.Bi.Li, x. x. x., xxx. xxxxx). I x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx soud xx zabývá neplatností xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x námitce xxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.1.2007, xxxxx pro xxxxxx xxxxxx uplynula xxx 19.3.2007. X xxxx době xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 A 76/2001-96, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xx xxxxxxx xx dne 2.6.2009). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čj. 6 X 76/2001-96, x xxxx bylo výslovně xxxxxxx, xx xxxx xx zabývá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě, z xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 X 76/2001-96 se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nález xx. zn. Xx. XX 9/06 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx vyhodnotil v xxxxxxx x §104 xxxx. 4 s. x. x. námitku xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x výsledku xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx krajským soudem, xx xxx xxxxxx xxxxx.
[32] Judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x §104 odst. 4 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xx situace, kdy x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx uplatnit poprvé xxxxxxx xx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, publ. pod x. 1743/2009 Sb. XXX). V nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x průběhu řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k žádnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx body [30] x [31] shora).
IV.A.
Prekluze xxxxx xxxxxxx xxx
[33] Xxxxxxxxxxxx teprve v xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx doměření xxxx došlo dne 31.12.2005.
[34] Jelikož xxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx ze xxx 15.1.2009, xx. 1 Xxx 97/2008-73, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx usnesením xx xxx 3.11.2009, xx. 1 Xxx 85/2009-95. Xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxx rozšířenému xxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesením ze xxx 9.3.2010, xx. 1 Xxx 97/2008-88. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, xx. 1 Xxx 85/2009-98. Současně zaslal xxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Účastníci však xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[35] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. zn. XX. XX 545/07, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, spol. x r. x. xx xxx 1.7.2008, xx. xx. XXX. XX 1420/07, xx xxx 5.2.2009, sp. xx. II. ÚS 1416/07, ze xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, xx xxx 2.3.2009, xx. zn. XX. XX 816/07, ze xxx 30.3.2009, xx. xx. XX. ÚS 1139/08, ze dne 30.3.2009, xx. zn. XX. XX 1418/07, xx xxx 30.3.2009, xx. zn. IV. XX 2701/08, ze xxx 31.3.2009, sp. xx. X. XX 1138/08, ze xxx 31.3.2009, sp. zn. X. ÚS 815/07, xx dne 21.4.2009, xx. xx. II. XX 1464/07, ze xxx 23.4.2009, xx. xx. III. XX 1463/07, x xx xxx 6.5.2009, sp. xx. X. ÚS 1419/07). Xxxxx xxxxxx xxxxx následně xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 2.4.2009, xx. 1 Xxx 145/2008-135 (xxxx. pod x. 1851/2009 Sb. XXX). X tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx sám xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx, xxx xxx úvahy xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděl.
[36] Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx 7.4.2009, xxxx x době, kdy xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx některé x xxxx citovaných xxxxxx zabývajících xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xx. xx. XX. XX 1416/07 xx xxx 5.2.2009 (xxxxxxxxx 3.3.2009), xx. xx. X. XX 1169/07 xx xxx 26.2.2009 (xxxxxxxxx 18.3.2009) xxxx xx. xx. XX. XX 816/07 xx dne 2.3.2009 (xxxxxxxxx 24.3.2009). Lze xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx na otázku xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx dne 5.11.2009, čj. 1 Xxx 86/2009-77, zabývající xx shodnou otázkou xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2009). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx x xx implicite xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx správní xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx učinit xxxxxx x xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Teprve xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx není nepřezkoumatelný, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, neboť xxxxx povinen tak xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx není xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxxxx xxxxxx uplatněna, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx nedošlo (xxx rozsudek XXX xx xxx 20.8.2009, xx. 1 Xxx 33/2009-124).
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxx §47 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 23.2.2010, xx. 7 Xxx 20/2007-73 xx věci XXX 014, x. x. o. X xxx zaujal právní xxxxx, že pro xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx prostředcích xx xxxxxxx xxxxx xxx §47 odst. 1 xxxxxxxx řádu jen x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §55x xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx dvou let xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx. Xx xxxxx nerozhodné, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx daně xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx ani řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx úkony xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxx deseti xxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání (§47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxx této xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx žádným úkonem x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxx x řízení x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx x průtahům xx smyslu §34x xxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx lhůty.
[39] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx [38] xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát x x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2010, čj. 1 Xxx 97/2008-88. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx úkony xxxxxxx xxxx provedené x xxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx řádu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxx dvouleté xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dle §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx desetiletou xxxxxx xxx xxxxxxxx daně xxx §47 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxx řádu.
[40] V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 xxx 14.2.2003. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx dle §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 14.6.2005, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16.6.2005. Přezkoumání xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dle §55x xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx dne 31.12.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. 32426/05/306930/2443, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.1.2007, kdy xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx pravomocné xxxxxxxx xx xxxxx 10 xxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx vznikla povinnost xxxxx daňové přiznání (§47 xxxx. 2 xxxx xxxxx daňového xxxx).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxx §55x xxxx. 2 daňového xxxx. X této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že dodržení xxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx s otázkou xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx. Xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dle §47 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxx xxxx. Lhůta xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx x xxxxx případě xxxxxxxxxx, a tudíž xxx nelze xxxxxxxx, xxx úkony xxxxxxx xxxx xx žalovaného x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx implicite posoudil xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx x prekluzi xxxxx doměřit xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxx x řízení o xxxxxx nevznesla, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxx otázkou x xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxx daňového xxxxxx
XX.X.1.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky
[43] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxx xx xxx právě xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx mělo xxxxx x xxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx.
[44] Xx správním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx dne 26.8.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. dle §10 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx věci xxxx, odvodů, xxxxxxxx xxx. V xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxx po nařízení xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx byla xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx moc ze xxx 14.11.2005, xxxxxx Xxx. H. xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx daňového xxxxxxx Xxx. X. X. ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (daňového xxxxxxx) xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx), xxxxx toto xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Zákon x. 523/1992 Xx., x xxxxxxx poradenství x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx x §6 xxxx. 7, že xxxxxx poradce se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx dát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx nepřichází x xxxxx, xxxxx x xxx klient xxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Pokud xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x neomezenou xxxxx xxxx pro xxxx daňové xxxxxx, xxxxxxxx xx písemnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naproti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či jejich xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu NSS xx xxx 4.11.2003, xx. 1 Xx 4/2003-48, publ. pod x. 281/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxx (Ing. X.) totiž x xxxxxx nevystupoval jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx byl xxxxx Xxx. H., xxxxx jedinému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnou xxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 24.6.2003, xx. 2 As 8/2003-43). Shodné xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x pokynu Ministerstva xxxxxxx x. X-159 x zastupování xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xx. 252/73 674/1997 xx xxx 3.10.1997 (xxxx. xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 11/97).
[47] Xxxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., neboť xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxx nedůvodná.
IV.B.2.
Byla opravná xxxxxxx předmětem prověřování x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx?
[48] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx správce xxxx vtáhl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx řízení otázku xxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx během xxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xx xxxxxxxx spise je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. 37552/02/306930/4082, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, xxxx xx xxxx xxxxxx xxx jakkoliv xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.1.2003, xx. 38139/02/306930/4082, xx xxx xxxxx II. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výnosů. Xxxxxxxxxxxx x protokolu o xxxxxx jednání ze xxx 31.1.2003, xx. 4770/03/306930/4082, xxxxxxxxx, že xx byly xxxxxxx xxxxxxx doklady x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx provádějícím xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xx tvorby xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx xx společností XX RIA. Takový xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, neboť správce xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové kontroly x závěru, že xxxxxxxxxxxx postupovala x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nesprávně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX. Xxxxx proto xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx operace xx zprávě x xxxxxx kontrole.
[50] Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. IV. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (X 124/23 XxXX 205), xxxxxxxx poznamenal: „Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§46 xxxx. 7, §32 xxxx. 3 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, výsledku x způsobu jeho xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xx xxxxxx x daňové kontrole, xxxxx jiného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, není.“ Podmínky xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně přitom xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx opravné položky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jasně xxxxxxx x xxxxx x. 20 výkazu xxxxx x xxxxx (xxxxxxx X. - Xxxxxxxxx opravných xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx č. 43 xxxxxxx (xxxxxxx X.XXX.8 - Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx 2 x netto) x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2001 (xx. IV. - xxxxxxxxxx informace x rozvaze a xxxxxx xxxxx a xxxxx), které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001.
[51] Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pořídil x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx opatřena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx x originálem“. Xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx kopie xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx. Ve xxxxx xx založena pouze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předaná xxxxxxxxxxxxx správci xxxx xxx 8.9.2005 x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx. 31756/05/306930/2443). Xxxxxxxxxx xx x argumentace xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž má xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx. Xxxxxxxxx vydání xxxxxx rozhodnutí je xxxxx právě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx položka xxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx však nevedou x závěru, xx xxxxxxx položka x xxxxxxxxxx xx společností XX RIA xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání ze xxx 11.11.2002 a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (viz xxx [49] xxxxx).
[52] Stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 19.1.2006, xx. 2460/06/306930/2443, x xxxxx údajně vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka převzala xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 19.1.2006 xx týká námitky xxxxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx správce xxxx x přezkumném xxxxxx. X odůvodnění rozhodnutí xx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx 558, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx 3 x xxxxxxxxxxxxxx ji. Xxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxx nedokládá, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx kontrole nezabýval. Xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx, x xxxxx dospěl zdejší xxxx v bodě [49] xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[53] X xxxxxxxxxx správce xxxx x námitce xxxxxxxxxxxx xx dále xxxxxxx, xx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pořízených xxxxx xxxxxx kontroly, xxx xxxxx vydané xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, jsa xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který nabízí xxxxxxxxxxxx. Tuto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxx xxxxx vykládat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hlavní xxxxx, xxxxxx x knih xxxxxxxxxx evidence, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku x xxxxxxx atd. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxx, xx má xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx účetních xxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx nutné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písemností xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. I zde xx xxxxx x xxxxxxx xx xxx [49] xxxxx uvést, xx správce daně xxxxxxxx nepochybil, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX RIA, učiněná xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xx zprávy x daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak nikterak xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx některých xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, x proč xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx.
[54] V xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx se uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku, k xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx třídy 3 xx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxx xxxxxx xxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Ani toto xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x tom, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravné položky x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx správce xxxx), xxx xxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. X xxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx XX.X.3 níže.
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky x pohledávce xx xxxxxxxxxxx XX RIA x xxxx daňové xxxxxxxxxxxx byla předmětem xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx vtaženy xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
XX.X.3.
Xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx
[56] Daňový řád x §55b odst. 1 daňového xxxx xxxxxxx, že k xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že došlo xx stanovení xxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx podmínka) [xxxxxx xxx nález sp. xx. XX. ÚS 271/96 xx xxx 12.11.1997 (N 140/9 XxXX 253)]. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx mezi účastníky xxxxxx xxxxxx, shodný xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx nebyla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Domnívá xx, xx rozhodnutí xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx, xx xxxxx spočívá. Xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, x jejichž nápravě xxxx může být xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x xx x xx xxxx účastníkům [xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st 12/2000 xx xxx 19.12.2000 (XX 12/21 XxXX 484), xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, xx. 1 Afs 56/2004-114, xxxx. xxx x. 1113/2007 Sb. XXX]. Xxxxxxx x xxxx uvádí:
„[V] dozorčím xxxxx xx býti xxxxxxxx úřadům poskytnuta xxxxxxx kdykoli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejným do xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; […] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx sice xxxxxxxx xxxx x duhu x občanům (xxxxxxx), xxxxx to xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxx x přes xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, J. Československé xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, 2. přepracované xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Praha 1937, s. 360).
[58] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx dne 22.12.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvorba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zaevidované xxxxx x podrozvahové xxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx 311 x xxxxxx inventarizována. X xxxxxxx xxxxxxx nelze x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx položku. Xx xxxxxx 7 a 8 předkládací zprávy x odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx popsal xxxxxxx xxxx okolnosti, xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxx x nesprávné xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx x. 43 (jiné xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxx „brutto“ xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx „korekce“ xxxxxx xxxxx 2995 xxxxx Kč. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x které nebylo xxxxxxxx xx příslušném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx 3). X xxxxxx dokumentů xxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx daně při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pohledávka za xxxxxxxxxxx XX XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 3. Xxxxx se o xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx (v průběhu xxxxxx kontroly).
[59] Xxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx základ xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx. Správce xxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 daňového xxxx). Xxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[60] Xxxxxxx daně x xxxxxxxx daňovém xxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx, která mu xx xxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, neboť nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x patřičnou xxxxxxxxxxx x obezřetností odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, musel xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx otázka přitom xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx část XX.X.2 shora). Jestliže xxxx správce daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx tím xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neopomněl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx co do xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX (xxx xxx [49] xxxxx). Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, tedy nedoměření xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx položku.
[61] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x doplňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx slouží xxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxx je x xxxx xxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx prostředkem. Přezkoumávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55x daňového řádu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxxxxx.
[62] Xxxxxx xxxxxx směřuje toliko xxxx pravomocným xxxxxxxxxxx. Xxxxx smyslem je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx najevo až xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx, xx xx se jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Okolnost, xx xxxxxxxxx xxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxx xxx nepravdivými, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x okamžiku vydání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx řízení xxxxx umožňuje, xxx xxxxxxxx řízení nové, x němž budou xxxxxxxxxx dodatečně najevo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx předběžných xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[63] Přezkoumání xxx §55x daňového xxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nezákonná, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stiženo xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx slouží x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
[64] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru a xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňovém xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx původní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx zjištění skutkového xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxx [62] shora), xxx xxxxxx cestou přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [63] xxxxx).
[65] Xxxxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx xx společností XX XXX prověřit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx zjištění učiněných x xxxxx rámci. Xxxxxxx soud v xxxxxx sp. zn. XX. XX 334/02 xx xxx 13.5.2003 (X 63/30 SbNU 129) xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx kontrolu xx xxxxx opakovat xxx ze závažných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxx xx. xx. XXX. XX 510/02 xx dne 15.5.2003 (X 64/30 XxXX 135) xxxxxxx, xx xxx xxxx opakovaná xxxxxx kontrola xxxxxxxxx, „xxxx xxx z xxxxxxxx předmětu této xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx úřad xxxx uvést, xxxx xxxxxx xx skutečnosti, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx (dalšímu) xxxxxxx xxxxx.“ Tyto podmínky xx x daném xxxxxxx splněny nebyly, xxxxx xxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx (nebyla xx xxx odlišnost x xxxxxxxxxx kontrol, xxx xxxx XX.X.2 xxxxx) x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx novými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [64] xxxxx). Xxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x opakovaně (§46 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx rozsudek XXX ze xxx 3.2.2005, xx. 2 Xxx 80/2004-72, xxxx. xxx č. 547/2005 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx řád x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 24.1.2006, xx. 2 Xxx 31/2005-57, xxxx. xxx x. 868/2006 Xx. NSS).
[66] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx §56x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx lichá. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx x důkazů, xxxxx existovaly xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x řízení xxx §55b daňového xxxx xxxxxxxxx, vyšly xxxxxx až xx xxxxxx přezkoumávaného dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx vydání xxxxxx, xxxxx správce xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §56x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx správce xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečností, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[67] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx stiženo podstatnou xxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx doměření xxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx §55x odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru. Xxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dozorčího xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zájmům xxxxxxxx xx ochrany jemu xxxxxxxxx (xxx bod [57] xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§2 odst. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
[68] Xxxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx nastalá xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx přehlédnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx snad xxxxxxxxxxxxxxxxx výkonu veřejné xxxxxx. Se stěžovatelkou xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx napravit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx nápravné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nadřízené xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx lze xx xxxxxxxx zákonem stanovených xxxxxxxx nedostatky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxx obsažené v xxxxxxxx XXX čj. 2 Afs 31/2005-57, xxx. v bodě [65] shora, x xxxxxxxx xx xxx 19.4.2006, čj. 6 Xxx 18/2005-65, na xxx stěžovatelka poukazuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx při provádění xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[69] Xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x považuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx [58] x [60]). Xxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikace ze xxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx rozsudku, neboť xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx závěr korigovat. Xxxxxx daňového xxxxxxxxxx x xxxxxxx předpisem x xxxxxxxxx vada xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [56] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx závěru xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x krajský xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxx xx podstatné, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx shledaly xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 14.12.2009, xx. 5 Afs 104/2008-66).
[70] Xxxxxxx námitka xx xxxxxxxxx.
XX.X.4.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
[71] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, neboť prověřoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, požadoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[72] Xx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005, čj. 8490/04/FŘ 120, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň xx to, že xxxxxxxxxxxx zúčtovala dne 27.11.2001 xx xxxx xxxxxxxxxxx účtu 558 xxxxxx xxxxxxx položky xx xxxx 2&xxxx;994&xxxx;879 Xx x pohledávce. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebylo účtováno xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účtové třídy 3, pohledávka xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx daných xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx daňově xxxxxxx xxxxxxxx [§24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, §3 xxxxxx x. 593/1992 Xx., x rezervách xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx]. Xxxxxxxx uvedl, že xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevykázala x xxxxxxx, nepředstavuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, proč xx xx xxxxx 10 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 2&xxxx;226&xxxx;872 Kč xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx ve výši 2&xxxx;227&xxxx;872 Xx, která xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[73] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dne 15.8.2005 xxxxx xx. 29455/05/306930/2443 xxx §55x x §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Tou xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx hlavní xxxxx, xxxxxx a knih xxxxxxxxxx xxxxxxxx, inventarizace xxxxxxx x xxxxxxx, xx vše xx xxx 31.12.2001. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx dokladu x1 x 27.11.2001 (xxxxxxxx XX 558) x xxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxx x pohledávce, x níž xxxx xxxx opravná xxxxxxx xxxxxxxxx.
[74] Xxx 1.9.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx. 30940/05/306930/2443), xxx němž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx knihu, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx aktiv x pasiv, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx pohledávek xxx xxxxxx závěrka xxxxxxx xxxxx x daňovým xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x osvětlení xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX RIA xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx závěr xxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx, proč xx xx xxxxx x. 10 xxxxxxxx přiznání xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx hospodářský xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxx x ztrát.
[75] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx uskutečnilo xxx 8.9.2005 (xxxxxxxx čj. 31756/05/306930/2443), xx xxxx xxxxxxxxxxxx předložila inventurní xxxxxxx 13 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx X/1652001 z 27.11.2001, xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dokladu ú1 x 27.11.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tvorba xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 27.11.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxx x výkazu xxxxx x ztrát x 31.12.2001. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč jsou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx číslem xxxxxxxx x dřívějším datem xxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
[76] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 17.10.2005 (xxxxxxxx čj. 34190/05/306930/2443), xxxxxx xxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx a seznámil xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Na xxxxxx stěžovatelky jí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.10.2005, xxxxxxxxx protokolu x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[77] Přezkoumávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objasňování xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx vyskytovat xxxxxxx xxxx xx tento, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zopakovat či xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx učiněná xxx daňové kontrole xxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX xxxxxxxxx ve xxxxxx x daňové xxxxxxxx (xxx xxx [49] shora). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx jí xxxx vráceny (viz xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.1.2003, xx. 4770/03/306930/4082). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x rámci xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx musel xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování xxxxxxx zachytit a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx vytvořenou xxxxxxxx položku xxxxxx xxxxx xx xxxxx.
[78] Xxxxxxx nicméně zůstává, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx v prvé xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx je systematicky xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx řízení, a xxxx xxx omezena xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 31/2005-57, xxx. x xxxx [65] xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdejší soud xxxxxx zabýval podmínkami, xx xxxxx xxx xxxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx opakování xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přípustné x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x daném xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx řízení), xx-xx xxxxx zopakovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx dimenzi, xx. xxxxx zjišťovat xxxxxxxx xxxx. Opakovaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx prostředku.
[79] V xxxxxxxx xx xxx 18.7.2007, xx. 5 Xxx 170/2006-164 (publ. xxx x. 1967/2010 Xx. XXX), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx daně xxxx oprávněn na xxxxxxx své úvahy xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx dospěje x doměření xxxx, xxxx-xx xxxx zákonné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx, x xxxxx xxxx sepsány xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx všech xxxx, xxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.“
[80] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejednalo xx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx směřovala x dodatečnému xxxxxxxx xxxx xx správné xxxx (§46 odst. 7 daňového xxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx).
[81] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx názor xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx, protiústavní, xxxxxxxx xxxx práva. Stěžovatelkou xxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 334/02 (xxx. v xxxx [65] xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx §46 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx (xxx xxx [65] xxxxx). X tomto xxxxxxxx xxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxx výrazně xxxx. Xxxx již xxxx xxxxx, xx xxxx splněny podmínky xxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, žalovaný xxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zavázal xxxxxxx xxxx prověřením xxxxxx (xxxxxxxxxxx) uvedených x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[82] Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx řádu. Správce xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxx výzvy xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx x uspořádání xxx xxxxxxx jednání (postup xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tak xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx kontrolou).
[83] Xxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lépe xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx námitky proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx svědkům x znalcům xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x místním xxxxxxx, xxxxxxxx se před xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xx zprávě, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout xxxx xxxxxxxx (§16 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.7.2005, xx. 1 Xxx 70/2004-80, xxxx. xxx x. 937/2006 Xx. XXX, xx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Afs 60/2005-130, xxxx. pod x. 938/2006 Xx. XXX). Před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xx seznámit xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 8.2.2007, čj. 2 Xxx 93/2006-75). Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 334/02 a xxxxx xx. xx. X. ÚS 512/02 xx xxx 20.11.2002 (X 143/28 XxXX 271)] xxxxxxxxxx právě xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx jedince.
[84] V xxxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení dle §55x odst. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx otázky xx xxxxxx odstranění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxx. To samozřejmě xx xxxxxxxx, xx xxxx skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx závažné xxxxxx x jejímu xxxxxxxxx x poskytuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k ochraně xxxx práv.
[85] Xxxxxxx xx xxxxx rozptýlit x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí existovat xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zakládá xx podstatných xxxxxx xxxxxx, a dále xx zde xxxxxxxxxx, xx důsledkem xxxx xxxx xxx stanovena x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx se musí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx [xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 271/96 xx xxx 12.11.1997 (X 140/9 SbNU 253)]. Xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx (např. xxx opakované xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx podstatných xxxxxxxxxx xxxxxx. Naplnění xxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx přezkoumávat xxxxx x rozsahu a x xxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx daně xx jimi xxxxx (§55x odst. 6 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 28.2.2006, xx. 7 Xxx 130/2004-70, xx xxxxxxxx xx xxx 14.8.2003, xx. 5 A 88/2001-46, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Opakovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx dle §55x xxxxxxxx řádu xxx xx xxxxx xxxxxxxxx formulované důvody x relativně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxxxx xx doplňovat xxxxxxxx stav xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu (zásada xxxxxxxxxxxx vyjádřená v §2 odst. 2 x §16 odst. 1 xx xxxx xxxxxxxx řádu).
[86] Z xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx svá xxxxxxxx x xxxxxx xxx §55x daňového xxxx xxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx formálního xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx právech. Xxxxxx x takovém případě xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
[87] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 14.6.2005. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxxx nařízeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX, xxxxxx opravné xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x. 10 xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxx bod [72] xxxxx). Xxxxxxxxx ústních xxxxxxx xxxx toliko xxxx skutečnosti. Xxxxxxx xxxx tedy nikterak xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2005, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Dle všech xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx poučena x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx §16 xxxxxxxx xxxx v průběhu xxxxxx kontroly.
[88] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zjištěními (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení) xxx ústním jednání xxx 17.10.2005, stejně xxx jako s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx. Xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx nadto xxxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xx dne 17.2.2006, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odvolání, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx 4 měsíců xxx podání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxx xxxx XX.X.5 xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.12.2005 námitku xxxxx postupu xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx daně rozhodl xxx 19.1.2006 xx xxxxxxx §16 odst. 6 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx podat námitku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx jedním ze xxxxxxxxxxxx práv přiznaných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[89] Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všechna práva, xxxxx xx xx xxxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx správce xxxx sice představuje xxxx xxxxxx, xx xxxx neměla xxxx xx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[90] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx de xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
XX.X.5.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřit se xx xxxxxxxxx správce xxxx
[91] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx byla xxxxxxxx na svém xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx ze xxx 17.10.2005. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podléhá xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §14 daňového xxxx. Xxxxx pro xxxxxxxxx xx zjištěním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx důsledcích nedodržení xxxx xxxxx.
[92] Ze xxxxxxxxx spisu bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požádal xxx 31.10.2005 x prodloužení xxxxx xxx vyjádření xx xxxxxxxxx uvedeným x protokolu x xxxxxx jednání xx xxx 17.10.2005 xx 30.11.2005. Xxx 30.11.2005 xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xx 31.12.2005. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. L. x xxxxxxx formě xxx 2.12.2005 xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod Radhoštěm, xxxxxxx xxxx xxxxx xx dne 9.12.2005. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 13.12.2005 stěžovatelku x jejího xxxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxxx xxxx moc xxxx předložena xxxxxxx xxxx dne 15.12.2005. Xxx 22.12.2005 xxxxx Xxx. X. xx Xxxxxxxxx úřadu Xxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 31.1.2006. Toto xxxxxx xxxxx správci xxxx dne 30.12.2005.
[93] Xxx 6.1.2006 xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. 762/06/306930/2443, 761/06/306930/2443) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 300 Xx za xxxxxx xx žádostí o xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxx (xx. 686/06/306930/2443) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 300 Kč xx xxxxxx o prodloužení xxxxx ze xxx 22.12.2005. Xxxxxxxxxxxx byla xx xxxxx poučena, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx, xxxx řízení zastaveno. X návaznosti xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 2 x 300 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. 8373/06/306930/2443, xxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2005, xxxxx x xx xxxxx uhrazen xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odvolání xxxx zamítnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2007, xx. 618/07-1200-701174.
[94] Xxxxxxx xxxx vydal xxx 19.1.2006 xxxxxxxxxx x xxxxxxx dle §16 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx (xx. 2460/06/306930/2443), v xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxx 30.1.2006 na Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx X žádost o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 17.10.2005 xx 31.3.2006. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v úhrnné xxxxxxx 300 Xx. Xxxxxx byla doručena xxxxxxx xxxx dne 20.2.2006, který xx xxxxxxx xxx 28.2.2006 Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx místně xxxxxxxxxx správcem xxxx. X xxxxxxxx (tj. 17.2.2006) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v Luhačovicích xxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxx 16.3.2006, xx. 7386/06/304971/3008, xxxxx xxxxx xxx vyjádření xxxxxxxx dne 31.12.2005, xxxxx xxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (4 měsíce) xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[95] Xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx, zda xxxxx xxx vyjádření xx zjištěním xxxxxxx xxxx xx správcovskou xxxxxx ve xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx tato xxxxx stanovena x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005, x xx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[96] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku ze xxx 26.1.2006, čj. 1 Xxx 19/2005-78 (xxxx. xxx č. 1220/2007 Xx. XXX). Xxxxxx xxx upravuje xxx typy lhůt, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx x §2 odst. 2 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupovat x xxxxxxx řízení x xxxx součinnosti s xxxxxxxx xxxxxxxx x xx smyslu §2 xxxx. 9 je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. Je-li xx xxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xxxxx fází, xxxxxxxxx x ukončení daňové xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, aby určil xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx projednána. Soud xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x kontrole xxxxxxxxxxx xxxxxx úsek, xxxxx xx xxxxxx subjekt xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxx uplatnil. Xx stanovení termínu xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (byť nezakládá xxxxx daňovému xxxxxxxx xx projednání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx lhůty), na xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 odst. 1 xxxxxxxx xxxx a xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxx uplynutím xxxx lhůty x xxxx xxxxxxxxxxx, je xx xxxxxxx daně, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lhůty, xxxxxxxxx fikce povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §14 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx, pokud xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxxxxx s xxxxxxx subjektem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx subjekt.“ Rovněž x xxxxxxxx XXX xx dne 6.11.2008, xx. 2 Xxx 89/2008-86, vyplývá, xx xxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole je xxxxxx xx smyslu §14 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, je-li xxxxxx podána xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx daňový xxxxxxx xxxx lhůtu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx jiného, xxx xx bude vydán xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[97] Xxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx aplikovat x na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 odpovídá xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx protokolu, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx zachycená x xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 je xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx byla stanovena xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxx akceptoval xxxxx stěžovatelky. Nebyl xxxx sebemenší xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poučení x xxxxxxxx následcích xxxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxx udělovat, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx realizaci xxxx xxxxx xxxxxxxx se xx zjištěním správce xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx řádu]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z toho xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx dodatečný platební xxxxx (resp. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání), xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x daňové xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxx.
[98] Lhůta xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x protokolu o xxxxxx jednání mohla xxx prodloužena xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx (§14 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx). Stěžovatelka tuto xxxxxx xxxxxx dne 31.10.2005. Žádost podléhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §2 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxxx 1 xxxx. a) xxxxx I. xxxxxxx xxxxxx x. 634/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poplatek je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (§5 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx poplatcích). Xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx vznikla poplatková xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xx prodloužení xxxxx povolil (§14 xxxx. 4 xxxx xxxxx daňového řádu).
[99] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2005. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, lhůta xxxx xxxxxxxxxxx xx základě §14 odst. 4 xxxx xxxxx daňového xxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 31.10.2005 a 30.11.2005 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx o správních xxxxxxxxxx platebními výměry xx dne 6.1.2001.
[100] Xxx 22.12.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tímto xxxx vznikla povinnost xxxxxxxx xxxxx správní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatelku xxxxxx xx dne 6.1.2006 x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx x xxxxxx xx, xx pokud xxx neučiní, xxxx xxxxxx zastaveno.
[101] Stěžovatelka xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, že uhradila xx účet správce xxxx 2 x 300 Kč (z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.1.2006). Správní xxxxxxxx xx xx xxxxxx legislativní xxxxxxx xxxxxxxx v §1 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x §59 odst. 5 xxxxxxxx řádu. Xxxxxx daně xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx povinností v xxxxx xxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxx, 2) xxxxxx, 3) zvýšení xxxx, 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na dani, 5) xxxxx xxxxxx xxxx atd. Úhrada xxxxxxxxxxxx xx xxxx 600 Kč xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xx dne 31.10.2005 x 30.11.2005. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx XXX ze xxx 23.3.2006, čj. 7 Xxx 162/2004-57, či xxxxxxxx xx dne 25.3.2009, čj. 1 Xxx 9/2009-79). X xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx xxxx) z žádosti x xxxxxxxxxxx lhůty xx xxx 22.12.2005. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 22.12.2005 xxxxxxxx dle §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu.
[102] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2006 postupoval správce xxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2006 xx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, o jejíž xxxxxxxxxxx se xxxx (§14 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx XXX čj. 2 Xxx 89/2008-86, xxx. v xxxx [96] xxxxx). V xxxxx případě nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx navrácení x xxxxxxxx stav xxx §14 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx o to xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx. Zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx eventuálnímu xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxx §27 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx být x xxxx uvedených xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §14 xxxxxxxx řádu) xxxxxxx.
[103] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx poukázal xx skutečnost, že xx okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně (17.10.2005) xx xxxxxx rozhodnutí x výsledku přezkoumání (17.2.2006) xxxxxxxx přesně 4 xxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 10.2.2005, xx. 2 Xxx 90/2004-70 (publ. xxx x. 794/2006 Xx. XXX) xxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - jinak xxxxxx: je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soubor xxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx čas xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx; xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx omezené, může x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx, xx-xx xx x vyjádření a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytnut relativně xxxxxx časový prostor.“ Xxxxxxx daně neprováděl x rámci xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxxx XX XXX xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 3. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx lhůta xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 4 xxxxxx xxxx než xxxxxxxxxx. X podání vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx 22.12.2005 do 24.1.2006). X xx xxxxxxxx xxxx xxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
[104] Rovněž je xxxxxx xxxxx, xx x průběhu odvolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX). Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx svém právu xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx práva xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Toho xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx jeho xxxxxxxx) x xxx xxxxxx názory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxx. Za xxxxxx okolností xxxxxx x stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx správce xxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxx vyjádřit xx xx zjištěním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 21.4.2010, xx. 1 Xxx 111/2009-97, xx xxxx XXXXX x pol. x x. o.).
[105] X xxxxxxx na výše xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx stěžovatelce xxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxx xx mohla xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[106] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodná, x xxxxx xx zamítl (§110 odst. 1 x. x. s.). Xxxx přitom neshledal xxxxxx vadu, x xxx xx byl xxxxxxx přihlédnout i xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.).
[107] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx neměla x xxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěch, nemá xx xxxxxx náhradu xxxxx. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx