Xxxxxx xxxx:
X. Porušil-li xxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové povinnosti xx xxxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx (§55b xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx.) a může xxx xxxxxxxxxx zopakováním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení.
II. X xxxxxxx, kdy xx třeba x xxxxx přezkumného xxxxxx (§55b xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správně xxxx x poplatků) xxxxxxxxxx x daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu. Xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze vyřešit xx základě důkazů, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu.
Prejudikatura: x. 547/2005 Sb. XXX, č. 868/2006 Xx. NSS, x. 937/2006 Sb. XXX, x. 938/2006 Sb. XXX, x. 1113/2007 Xx. NSS x x. 1967/2010 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 140/1997 Xx. ÚS (xx. xx. II. XX 271/96), x. 143/2002 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 512/02), x. 63/2003 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 334/02), č. 64/2003 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 510/02), stanovisko pléna Xxxxxxxxx soudu x. 12/2000 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX-xx 12/2000).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX-XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXX-XXXX x. x. x., xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxx 826, Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Hanou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 4, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2007, čj. 632/07-1200-702170, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.4.2009, čj. 29 Xx 62/2007-49,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x žalobkyně xxx 11.11.2002 xxxxxxxx xxxx x příjmů právnických xxxx xx xxx 2001, jejímž xxxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výnosů. Xx xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx xx xxxx 80&xxxx;290 Kč (xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxx 12.2.2003, xx. 7413/03/306970/1883).
[2] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx „žalovaný“) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx ve xxxxxx §55x xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“). Důvodem xxxxxx podnětu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k pohledávce xx xxxxxxxxxxx XX XXX, a. x. (xxxx xxx „XX XXX“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a rozhodnutím xx xxx 14.6.2005, xx. 8490/04/XX 120, xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] X xxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx xxxxxxx daně žalobkyni x podání xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX XXX, k xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx položka, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Správce xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xx žalobkyní vydal xxxxxxx xxxx dne 17.2.2006 xxxxxxxxxx xx. 32426/05/306930/2443, kterým xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxx, xx doměřovaná xxxxxx povinnost činí 1&xxxx;014&xxxx;320 Kč.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx zamítnuto x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobní body xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky umožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §55x xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xxxxxx vady [xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxx z xxxxxx x §3 zákona x rezervách xxx xxxxxxxx základu xxxx x xxxxxx] x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx došlo xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, který xxx xxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí (§56x xxxx. 1 xxxxxxxx řádu), xx xxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx zejména §55x xxxx. 1 x 2 daňového xxxx. Uvedený rámec xxxx správní orgány xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 19.1.2006 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávkám. Xxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týkalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce xxxx. Xxx xx x xxx xxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx položky, xx xxxxxx xx rozhodnutí x nařízení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx ze xxx 19.1.2006 a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxxx postupovaly jako xxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx soud uvedl, xx xxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxx xx xxxx nařízena xxxxxx xxxxxx. Ba xxxxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nezákonností, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx dopustil. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí naopak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkům, a xx xxxxx xxxxxx x odstraňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x neprospěchu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx postup byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky.
[7] Xxxx xxxxxxx nedůvodným x xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxx xxxx provedena xxx xxxxx daňová xxxxxxxx, x xx xxxx xx počátku. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxx §55x x §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx významné xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx vydána xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx spojené x předmětnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §16 xxxxxxxx xxxx, tedy že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxx xxx o xxxxxxx xxx, že xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx se k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx shledal xxxx neopodstatněným. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx samostatné xxxxxxxxxx, xxxxx bylo předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. následného samostatného xxxxxxxx řízení, a xxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X procesní opatrnosti xx přece xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxx jednání, xx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx možnost xxxxxxxx xx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx výsledku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xx stanovila xxxxx xx 31.11.2005, xxxxxx xxxx nedodržela. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxx nemění. Xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx (rozhodnutí bylo xxxxxx xx xxx 17.2.2006).
[9] Xxxxx xx xxxx rozsahu přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx meze.
II.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Žalobkyně (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xx xxx přezkum xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru nebyly xxxxxxx podmínky. Předpokladem xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx je, že xxxxxx xxxxxxxxxx je x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx vadách řízení. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxx splněna ani xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx předpisy, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx předpokladem xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Naplnění xxxx podmínky je xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x odst. 1 xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx zároveň xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí s xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxxx xxxxxx požaduje xxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx podezření xx nesprávně stanovenou xxx, xxx xxxxx x další xxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prekluze. X xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx počátek xxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxx o mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx nestanoví, dokdy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx se pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxx nepoužije. Řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netvoří s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx §47 daňového xxxx aplikovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx přímý xxxxx xx pravomocného xxxxxxxxxx. K takovému xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutím správce xxxx x změně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohou být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx daně. Prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 31.12.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx následné xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxx xx směřovaly k xxxxxxxx xxxx. Pouze xxxxxxxxx její správnost xxxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx zřejmý z xxxxxxxx XXX xx xxx 14.5.2009, xx. 2 Afs 123/2008-75. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxx modelu "0 + 3", nebo "1 + 3", xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §17 odst. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxx odvolání x xxxx xxxxxxxx.
[13] Rovněž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzniklého x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k nakoupeným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nejenže xxxx oporu xx xxxxx, ale xxxxx xxxxxx tvrzení stojí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 19.1.2006, v xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx přesvědčeně xxxxxxxx, xx při xxxxxx kontrole x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahem problematika xxxxxx opravné položky x nakoupeným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx uplatněný xxxxx xxxxx x rámci xxxxxx kontroly xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx přezkoumání výměru xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx předmětem x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx v rozporu x §56a odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx správce daně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx jen ty xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx prezentovaný xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx XXX xx dne 28.2.2006, xx. zn. 7 Xxx 130/2004, ze xxx 14.8.2003, sp. xx. 5 X 88/2001, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2004, xx. xx. IV. XX 582/03.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prováděl xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nových xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nejedná xx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx o obnovu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 19.1.2006 xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX XXX. Xx xxxx xxxxx ty xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x nové xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx být uplatněny x xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx splněny xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx mohou být xxxxx xxxx právní, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování slouží xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx zmíněná xxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xx xxxx provedena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2002 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tvorby opravné xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly. Podporu xxx tvrzení, xx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005 xxxx daňovou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxxx výzva xx xxx 15.8.2005. X ní xx xxxxxx, xx daňové xxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2001 xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ze skutečností, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx předložit xxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x 31.12.2001 x doložit xxxxx xxxxxxx v daňovém xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx rok 2001 x x xxxxxx xxxxxxx x 31.12.2001, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxx §16 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Provedené daňové xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxx kontrole.
[16] Xxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 334/02, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxx-xx xx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na správné xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. O xxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx omezené a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjišťování skutečností, x xxx xx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx jedenkrát. Xxxxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx ke změně xxxxxxx xx skutkový xxxxxx věci (viz xxxxxxxx XXX ze xxx 24.1.2006, čj. 2 Xxx 31/2005-57). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx změna xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx státu. Obdobný xxxxx je obsažen x xxxxxxxx NSS xx dne 19.4.2006, xx. 6 Ads 18/2005-65.
[17] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uvádí, xx byla xxxxxxxx xx svých právech, xxxx xx bylo xxxxxxxxxx vyjádřit se xx xxxxxxxx uvedenému x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku. X xxxxxxxxx postupem však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.1.2006, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daně xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx však x xxxxxxx xxxxx jednalo, xxxx xxx uložena xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lhůty. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x vyjádření x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedodržení xxxx lhůty. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §27 xxxx. 1 xxxx. x) daňového řádu, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z toho xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx neuhrazení správního xxxxxxxx. Rozhodnutí správce xxxx x výsledku xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxx k výsledku xxxxxxxxx řízení, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx xxx 26.1.2006, xx. 1 Xxx 19/2005-78. Xxxxxxx daně xxx ve xxxx xxxxxxx xx xxx 27.1.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl, xxxx zkrátil xxxxxxxxxxxx xx xxxxx podat xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx dle §14 xxxx. 13 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx zastaveno xxx odpadnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, představoval xx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxx 300 Xx xxxxxxxxx, který by xxxx xxxxx xxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.12.2005.
[18] Poslední kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxx 17.2.2006 z xxxxxx, xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx účtu xxxxxxxxx banky nebo xxxxxxxxxxxx a úvěrového xxxxxxxx, na xxxx xx být částka xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.7.2004, xx. xx. XX. ÚS 583/03, vysloví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx dle Xxxxxxxxx xxxxx znamená xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx totéž. X poukazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.7.2004, xx. xx. XX. XX 583/03, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, která xx xxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výroku, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxx. x) xxx. xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx správce xxxx xx dne 17.2.2006 xx xxxxxx x číslo xxxx xxxxxxx xx za xxxxxxx x xxxxx xxxxx x plnění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.6.2009, xx. xx. Xx. ÚS 9/06.
[19] Xxxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[20] Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2009 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxx úkonem xx xxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. X takovým xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx k nim xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx závěru, xx xxxx xxxxx §55b xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stanovení daňové xxxxxxxxxx x jako xxxxxx mají xxx xxxxxx, xx přerušují xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx touto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, na xxx stěžovatelka xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 123/2008-75 xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prekluzi x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 X 76/2001-41 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přerušující běh xxxxxxxxxxx lhůty ve xxxxxx §47 odst. 2 daňového xxxx.
[21] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxx směšuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx námitky. Je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx stiženo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Dodává, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx platebním výměrem. Xx-xx xxxxxxxxxx následně xxxxxxx (xxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku), xxxxxxx x platnosti xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx, x to xxx x původním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx nové xxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x argument xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 583/03, x něm xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na stranu 8 svého rozhodnutí, xxx xxxx xxxx xxxx x celé xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx x roce 2002 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pohledávkám. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 11.11.2002, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx skutečnosti, xx správce xxxx xxxxx xxxxxxxx pořídil xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx platebního výměru x xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se x rozhodnutí x xxxxxxx ze xxx 19.1.2006 xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx citované xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx jsou xxxxxxxx x kontextu, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediný xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prováděna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně.
[23] Xxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxx řízení xxxxxx splněny, xxxxx xxxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx. Dodatečný platební xxxxx xxx totiž x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx.
[24] X xxxxxxx opakované xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 5 xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 223/2004-89 x 2 Xxx 31/2005-57. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxx zopakovat xxxxxxxx daňové řízení x jeho skutkové xxxxxxx, xx. znovu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx proběhnout x x mezích rozsahu x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx třeba. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §31 xxxxxxxx xxxx. Výzva xxxxxxx xxxx xx. 29455/05/306930/2443 xx xxxxx xxxxxx procesním rozhodnutím, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xx několik xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx neztotožňuje s xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx NSS xx. 2 Xxx 31/2005-57 x 5 Afs 223/2004-89 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 7 Xxx 130/2004 xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 5 X 88/2001, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně x předmětné xxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 512/02 xxxxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxx je xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 334/02 xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX, na xxxx xxxxxxxxx stěžovatelka, x xx xx. 6 Xxx 18/2005-65.
[25] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x výsledkům přezkumného xxxxxx. Řízení o xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jednání bylo xxxxxxxxx v xxxxxxx x §27 daňového xxxx. Xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2007, xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx doplňuje, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xx jí xxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost. Xxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (poplatku). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxx poplatky ŕ 300 K č, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxx. Stěžovatelka xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. v součtu 900 Xx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.12.2005 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x následcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx neuhradila, xxxx xxxxxx zastaveno. Pokud xxx o xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 17.10.2005, xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxx obsahem (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) téhož dne, xxxx požádala x xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx do 31.10.2005. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2006. Z toho xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně.
[26] Žalovaný xxxxxx, xx by xxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx x rozporu s §17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxx. X., Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxx substituční xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx XX xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x podávat veškerá xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx související x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. H.
[27] Xx xxxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
IV.
Právní názor Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[28] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx námitkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., IV.A.]. Posléze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení [xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., XX.X.] - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XX.X.1), xxxxxxx, zda xxxx předmětná opravná xxxxxxx prověřována při xxxxxx xxxxxxxx (IV.B.2), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx (IV.B.3), postupem xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přezkoumání (XX.X.4), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxxxxx daně (XX.X.5).
[30] Stěžovatelka xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. 32426/05/306930/2443. Xxxxxxx xxxxx, xx soudy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. X moci xxxxxx přihlíží soudy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx současně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, publ. xxx x. 793/2006 Xx. XXX (xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx přístupná na xxx.xxxxxx.xx ). S xxxxx není x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 583/03 xx dne 21.7.2004 (X 103/34 SbNU 91), x xxxx xx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx neplatnost. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx ujasněn xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/06 xx dne 2.6.2009. Z xxxx 46 xxxxxx xxxx xxxxx jasně xxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx meritem xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx věcné. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx, xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx. 6 X 76/2001-96 xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 23.7.2009, xx. 5 Afs 72/2008-71 ve věci Xx.Xx.Xx, x. r. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku rozšířeného xxxxxx byly nadto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.11.2008, xx. 5 Xxx 173/2006-74, xx xxxxxxxx xx xxxx Xx.Xx.Xx, x. x. x., xxx. xxxxx). X x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyjádřen právní xxxxx, že soud xx xxxxxx neplatností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x námitce xxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výsledku xxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx soudem, xx xxx učinit xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx doručeno xxx 17.1.2007, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx uplynula xxx 19.3.2007. X xxxx době xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí sjednocena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 6 A 76/2001-96, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx existoval (xxxxxx xxx xx nálezem xx xxx 2.6.2009). Xxxxxxxxxxxx tedy podávala xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx judikatura xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čj. 6 X 76/2001-96, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx zabývá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 6 A 76/2001-96 xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nezměnil. Xxxxx xx. zn. Pl. XX 9/06 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obrat. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. s. námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výsledku xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx dovodila, xx norma xxxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. x. xx nevztahuje xx situace, xxx x průběhu xxxxxx xxxx soudem došlo x xxxxxxxxxxxx judikatornímu xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx určitou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2008, xx. 8 Afs 48/2006-155, xxxx. xxx x. 1743/2009 Xx. XXX). X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x žádnému xxxxxxxxxxxxx obratu x xxxx xxxxxx nedošlo (xxx body [30] x [31] xxxxx).
XX.X.
Xxxxxxxx xxxxx doměřit daň
[33] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doměřit xxx, xxxxx xx domnívá, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx xxxxx ve smyslu §47 odst. 2 xxxxxxxx řádu, x xxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dne 31.12.2005.
[34] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, čj. 1 Xxx 97/2008-73, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 3.11.2009, čj. 1 Afs 85/2009-95. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právě x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x předložené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2010, xx. 1 Xxx 97/2008-88. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx dne 8.4.2010, xx. 1 Afs 85/2009-98. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Účastníci však xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
[35] X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx doměřit xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxx 17.7.2007, sp. xx. XX. XX 545/07, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx XXX, spol. x r. x. xx dne 1.7.2008, xx. zn. XXX. XX 1420/07, xx xxx 5.2.2009, xx. xx. II. ÚS 1416/07, xx xxx 26.2.2009, sp. xx. X. XX 1169/07, xx xxx 2.3.2009, xx. xx. XX. XX 816/07, xx xxx 30.3.2009, xx. xx. IV. XX 1139/08, xx dne 30.3.2009, xx. zn. XX. XX 1418/07, xx xxx 30.3.2009, xx. xx. XX. XX 2701/08, xx xxx 31.3.2009, xx. xx. I. XX 1138/08, xx xxx 31.3.2009, sp. zn. X. ÚS 815/07, xx dne 21.4.2009, xx. zn. XX. XX 1464/07, xx xxx 23.4.2009, xx. xx. XXX. XX 1463/07, a ze xxx 6.5.2009, xx. xx. X. XX 1419/07). Tento právní xxxxx xxxxxxxx převzal Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 2.4.2009, čj. 1 Afs 145/2008-135 (xxxx. pod č. 1851/2009 Xx. XXX). X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx sám xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx se xxxxx otázkou xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx, xxx své úvahy xx xxxx téma x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděl.
[36] Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx 7.4.2009, xxxx x xxxx, kdy xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxx některé x výše xxxxxxxxxx xxxxxx zabývajících xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx sp. xx. XX. XX 1416/07 xx dne 5.2.2009 (xxxxxxxxx 3.3.2009), xx. xx. X. XX 1169/07 ze xxx 26.2.2009 (xxxxxxxxx 18.3.2009) xxxx xx. zn. XX. XX 816/07 xx xxx 2.3.2009 (xxxxxxxxx 24.3.2009). Lze xxxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 5.11.2009, xx. 1 Xxx 86/2009-77, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx otázkou xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx k xxxx otázce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx, xx xx s xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si v xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxx učinit úsudek x důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Teprve až xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx byla xx xxxxxx doměřena x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx prekluze. Xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx povinen xxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxx povinen xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxxxx xxxxxx uplatněna, xxxx. k prekluzi xxxxxxx xxxx nemusel xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 20.8.2009, xx. 1 Xxx 33/2009-124).
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxx §47 daňového řádu x lhůtami xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 23.2.2010, xx. 7 Xxx 20/2007-73 ve xxxx XXX 014, s. x. x. X xxx zaujal xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx ni zvláštní xxxxxx těchto xxxxxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx ovšem xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx §55x odst. 2 xxxxxxxx řádu stanoví xxxxxxxx lhůtu pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx dvou xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx. X této xxxxx xxxx být xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx daňovému subjektu. Xx xxxxx nerozhodné, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx daně xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, neboť xx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx §47 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx rozhodnutí musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Běh xxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx přezkumného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx smyslu §34x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[39] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx [38] xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát x x usnesení xx xxx 9.3.2010, xx. 1 Xxx 97/2008-88. Xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vyměřovacím xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxx xxx zahájení xxxxxx xxx §55x xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxx xxx desetiletou lhůtou xxx xxxxxxxx xxxx xxx §47 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[40] V xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx právnických osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 xxx 14.2.2003. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx xxx 14.6.2005, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16.6.2005. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dle §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx až dne 31.12.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. 32426/05/306930/2443, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.1.2007, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, že daň xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 10 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání (§47 xxxx. 2 xxxx druhá daňového xxxx).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. V této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doměřena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru xx xxxxx xxx §47 xxxx. 2 xxxx druhé daňového xxxx. Lhůta xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx x xxxxx případě xxxxxxxxxx, x tudíž xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx správce xxxx či xxxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty.
[42] Xxxxxxx prekluze práva xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx x prekluzi xxxxx doměřit xxx xxxxxxx x ani xxxxxxxxxxxx xxxx námitku x řízení o xxxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx otázkou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nepřezkoumatelný pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx
XX.X.1.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[43] Stěžovatelka xxxx xxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalovaný xxxxxxxxx žalobou napadené xxxxxxxxxx Xxx. X. X., ačkoliv xx xxx právě on, xxx podával x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx mělo xxxxx x porušení §17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx.
[44] Xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ze xxx 26.8.2005 udělená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. H. dle §10 daňového řádu xxx xxxxxxx věci xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxx. V průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx po nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx substituční xxxx xxx ze xxx 14.11.2005, xxxxxx Xxx. H. jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxx xxxxx daňového xxxxxxx Xxx. X. X. ve věci xxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Daňový řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx za xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx právo xxx nevylučuje. Zákon x. 523/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Komoře daňových xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §6 xxxx. 7, xx xxxxxx poradce xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxxxx xxxx nepřichází x úvahu, pokud x ním xxxxxx xxxxxxx nesouhlas.
[46] Pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx mocí xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx tomuto zástupci (§17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon spojuje x doručováním xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 4.11.2003, xx. 1 As 4/2003-48, xxxx. xxx x. 281/2004 Xx. XXX). Substitut (Xxx. X.) totiž v xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx stěžovatelky, xxx x nadále byl xxxxx Ing. X., xxxxx xxxxxxxx udělila xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx (xxxx. usnesení XXX xx xxx 24.6.2003, xx. 2 Xx 8/2003-43). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. X-159 x xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xx. 252/73&xxxx;674/1997 ze xxx 3.10.1997 (xxxx. xx Finančním xxxxxxxxxx x. 11/97).
[47] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poradci Xxx. H., neboť xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx mocí. Tato xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nedůvodná.
IV.B.2.
Byla opravná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx?
[48] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vtáhl prostřednictvím xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx během xxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.2002, čj. 37552/02/306930/4082, xxx xxxx xxxx zahájena daňová xxxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, xxxx xx xxxx rozsah xxx xxxxxxxx věcně xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx dne 13.1.2003, xx. 38139/02/306930/4082, xx xxx xxxxx XX. xxxxxxx, xx kontrola xxxx mimo xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výnosů. Stěžovatelka x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání ze xxx 31.1.2003, xx. 4770/03/306930/4082, xxxxxxxxx, xx xx byly vráceny xxxxxxx doklady x xxxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zpráva x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx společností XX XXX. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pohledávce xx xxxxxxxxxxx XX XXX. Xxxxx proto xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 121/01 ze xxx 27.8.2001 (X 124/23 XxXX 205), xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxx-xx xxxxxxxxx platební výměr, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (§46 xxxx. 7, §32 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxx jiného podkladu, xxxxxxxxxxx následného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxx.“ Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx položky xxxxxxxxx x pohledávce xx společností XX XXX, neboť tvorba xxxxxxx položky xxxxx xxxxxxx z xxxxx x. 20 xxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxx H. - Xxxxxxxxx opravných xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx č. 43 xxxxxxx (xxxxxxx C.III.8 - Xxxx pohledávky, xxxxxxx xxxxxxx 2 x xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2001 (xx. XX. - doplňující informace x rozvaze x xxxxxx xxxxx x xxxxx), xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2001.
[51] Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňové kontroly xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx x originálem“. To xx dokládat, že xxxxxx opravné položky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a následně xxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx 8.9.2005 x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx x xxxxxx jednání xx. 31756/05/306930/2443). Xxxxxxxxxx xx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx prověřoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx opravná položka xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx položka k xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX XXX xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá x protokolu o xxxxxx jednání ze xxx 11.11.2002 a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [49] xxxxx).
[52] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx textem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 19.1.2006, xx. 2460/06/306930/2443, z xxxxx údajně vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx převzala xx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tučným xxxxxx zvýraznila xxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxx 19.1.2006 xx xxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x přezkumném xxxxxx. X odůvodnění rozhodnutí xx nejprve xxxxx, xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx účtu 558, xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx 3 x xxxxxxxxxxxxxx xx. Toto xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx položky při xxxxxx kontrole xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxx zdejší xxxx v xxxx [49] shora, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx.
[53] X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kontroly, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx, xxx vytržena x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tuto část xxxxxxxxxx rozhodnutí správce xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitce. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx de xxxxx xxxxxxx protizákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx hlavní xxxxx, xxxxxx a knih xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku x xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vydání xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účetních xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx příslušná xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xx zprávy x daňové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx jednáních proběhnuvších x xxxxx daňové xxxxxxxx. X xxx xx xxxxx s xxxxxxx xx bod [49] shora xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx skutková zjištění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx za společností XX RIA, xxxxxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx rozhodnutí správce xxxx xxx nikterak xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně nezabýval xxxxx daňové kontroly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účetních xxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxx nejedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[54] X třetí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 3 xx xx xxxxxxxx daňové kontroly x xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vysvětluje xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx xxxx xxxx nařízeno přezkoumání xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. X xxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru viz xxxx IV.B.3 níže.
[55] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX RIA x její daňové xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx.
XX.X.3.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
[56] Xxxxxx xxx x §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx podmínka x xxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx podmínka) [xxxxxx xxx xxxxx xx. xx. II. ÚS 271/96 xx xxx 12.11.1997 (N 140/9 XxXX 253)]. Xxxxxx xxxx právní xxxxx x xxxxxx rovině xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, shodný xxxxxx xxxxx zastává x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x právními předpisy xxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx spočívá. Xx toho názoru, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravným. Xxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x xx x xx xxxx účastníkům [xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx 12/2000 xx xxx 19.12.2000 (XX 12/21 XxXX 484), rozsudek NSS xx dne 19.12.2006, xx. 1 Xxx 56/2004-114, publ. xxx x. 1113/2007 Sb. XXX]. Xxxxxxx k xxxx xxxxx:
„[X] xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx úřadům xxxxxxxxxx xxxxxxx kdykoli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx velícím xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; […] Xxxxx xxxxxxxxx dohlédacího xxxxx xxxx sice fakticky xxxx x duhu x xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xx jsou xxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx účel dozorčího xxxxx, xxx xx xxxxxx i xxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, J. Československé xxxxxxx právo. Část xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Praha 1937, x. 360).
[58] Xxxxxxx daně x xxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zaevidované xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 311 x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx položku. Xx xxxxxx 7 x 8 xxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx ukončení xxxxxx kontroly x xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, že v xxxxxxx xx xxxxx x. 43 (xxxx xxxxxxxxxx) xx uvedena xx sloupci „xxxxxx“ xxxxxxx nula x xx xxxxxxx „korekce“ xxxxxx xxxxx 2995 xxxxx Xx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx 3). X xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx SK XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 3. Xxxxx se o xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (x průběhu xxxxxx xxxxxxxx).
[59] Xxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prověřuje xxxxxx základ xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištěny co xxxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx činit xxxxxxxx potřebná xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, stanovení a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[60] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, která mu xx uložena §31 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x patřičnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx profesionálnímu xxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xx veškeré skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx zjistit xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz část XX.X.2 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx platební xxxxx xxxx xx do xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX (xxx xxx [49] xxxxx). Xx xx ovšem xxxxxxxxx výše popsanou xxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx doměření xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[61] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění slouží xxxxxx řízení. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx řízení je x prvé xxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxx poté x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přezkoumávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §55x daňového řádu xx xxxxxx prostředku xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx může být xxxxxxx, xxxxxxx.
[62] Obnova xxxxxx xxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx významné xxx správné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx x nápravě xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx deficity skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyšly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nezpochybňuje, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x okamžiku vydání xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Obnova řízení xxxxx umožňuje, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dodatečně najevo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx stanoven xxxx xxxxxxxx základ xxxxxxxxxx.
[63] Přezkoumání xxx §55x daňového řádu xx vztahuje x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jím předcházející xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx slouží x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[64] X xxxx posuzovaném případě xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxx bod [62] xxxxx), ale xxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru (xxx bod [63] xxxxx).
[65] Správce daně xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX prověřit xxxxx daňovou xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rámci. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 334/02 xx dne 13.5.2003 (X 63/30 SbNU 129) xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xx možno opakovat xxx xx závažných xxxxxx, xxxxxxx zjistí-li xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx (tj. skutečnosti, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx), xxxxx by xxxxx mít xxxx xx správné stanovení xxxxxx povinnosti.“ X xxxxxx xx. xx. XXX. XX 510/02 xx xxx 15.5.2003 (X 64/30 XxXX 135) xxxxxxx, že xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx patrno, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxx uvést, xxxx xxxxxx xx skutečnosti, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxx (dalšímu) xxxxxxx xxxxx.“ Tyto xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyly, xxxxx prověřování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxx odlišnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx IV.B.2 xxxxx) x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx novými skutečnostmi, xxxxx xxxxx najevo xxxxxx po vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [64] xxxxx). Daňový řád xxxxxx nevylučuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (§46 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, x xxxx viz rozsudek XXX ze dne 3.2.2005, čj. 2 Xxx 80/2004-72, xxxx. xxx x. 547/2005 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxxxxxx vyměřené xxxx xxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, mezi xxx xxxxxx řád x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozlišováním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx (xxx rozsudek XXX xx xxx 24.1.2006, čj. 2 Xxx 31/2005-57, xxxx. xxx x. 868/2006 Xx. XXX).
[66] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx §56x xxxx. 1 daňového xxxx, xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx některé xxxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx x xxxxxx xxx §55x daňového xxxx xxxxxxxxx, vyšly xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx existovaly již x xxxxxxxx vydání xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §56x odst. 1 xxxxxxxx xxxx brání xxxx, xxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx skutečností, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí.
[67] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx xxxx v nesprávné xxxx. Xxxx tak xxxxxxx obě podmínky §55x xxxx. 1 xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Slovy xxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx disponuje, xxx xxxxxxxx stav odpovídající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ochrany jemu xxxxxxxxx (xxx xxx [57] shora). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxx (§2 xxxx. 1 daňového xxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x úplném zjištění x xxxxxxxxx xxxx.
[68] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx nastalá situace (xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx tak xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx to xxxxx xxxxx nápravné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nadřízené xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx NSS xx. 2 Afs 31/2005-57, xxx. x xxxx [65] shora, a xxxxxxxx xx xxx 19.4.2006, čj. 6 Xxx 18/2005-65, xx xxx xxxxxxxxxxxx poukazuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí jít x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xx vyloučeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové kontroly. X xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[69] Xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx kvalifikovali pochybení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozpor xxxxxxxxxxx platebního výměru x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx řízení (xxx xxxx [58] x [60]). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx postačí xxxxx xxxxxx závěr korigovat. Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx předpisem x podstatná xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx bod [56] xxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl xx svému xxxxxx xx xxxxxxx týchž xxxxxxxxxxx, na nichž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 14.12.2009, xx. 5 Xxx 104/2008-66).
[70] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.X.4.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx po nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx
[71] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx de xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účetnictví.
[72] Xx správního spisu xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005, xx. 8490/04/XX 120, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx za účelem xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx šetřením xxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx vyměřena xxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.11.2001 xx xxxx xxxxxxxxxxx účtu 558 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;994&xxxx;879 Xx k xxxxxxxxxx. X této pohledávce xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účtové třídy 3, xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx daných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinným xxxxxxxx [§24 odst. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, §3 xxxxxx č. 593/1992 Xx., x rezervách xxx xxxxxxxx základu xxxx z xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se potvrdí, xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky daňově xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx řádku 10 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 2&xxxx;226&xxxx;872 Kč jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;227&xxxx;872 Xx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účtů.
[73] Xxxxxxx xxxx následně xxxxx xxx 15.8.2005 xxxxx xx. 29455/05/306930/2443 xxx §55x x §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx hlavní xxxxx, xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx evidence, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx vše ke xxx 31.12.2001. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx a prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k pohledávce xxx dokladu x1 x 27.11.2001 (xxxxxxxx XX 558) a xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, x xxx byla xxxx opravná položka xxxxxxxxx.
[74] Dne 1.9.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx čj. 30940/05/306930/2443), xxx němž stěžovatelka xxxxxxx správci xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, přehled xxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, účetní xxxxx. Správce daně xx dotázal xxxxxxxxxxxx, xxxx nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxx údaje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Další xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, proč stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX RIA xx xxxxxxxxxxxxx účtu. Xx xxxxx jednání xx xxxxxxx daně xxxxxxx, xxxx xx xx řádku x. 10 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiná xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxx.
[75] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 8.9.2005 (protokol xx. 31756/05/306930/2443), xx němž xxxxxxxxxxxx předložila xxxxxxxxxx xxxxxxx 13 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx dokladu X/1652001 x 27.11.2001, xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x1 x 27.11.2001, kterým xxxx xxxxxxxxxxx tvorba xxxxxxx x pohledávce, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z 27.11.2001 x originály xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx x 31.12.2001. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx doklady x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx datem xxx doklady x xxxxxxx xxxxx.
[76] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 17.10.2005 (xxxxxxxx čj. 34190/05/306930/2443), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx předložených účetních xxxxxxx a písemností, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro vyjádření xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.10.2005, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[77] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx, nicméně xxxxx xx vyskytovat xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx dokazování. Na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněná xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx společností XX XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx bod [49] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx o ústním xxxxxxx xx xxx 31.1.2003, xx. 4770/03/306930/4082). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x rámci xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písemností x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zachytit a xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx vytvořenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve spise.
[78] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx procesní xxxxxxxxxx xxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx zvolit. Ke xxxxxxxx skutkových okolností xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxx stádií. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 31/2005-57, xxx. x xxxx [65] xxxxx). V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných prostředcích (x xxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxx xxxxxx), xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx dimenzi, xx. xxxxx zjišťovat xxxxxxxx stav. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proběhnout xxxxx x mezích xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[79] X xxxxxxxx ze dne 18.7.2007, xx. 5 Xxx 170/2006-164 (xxxx. xxx x. 1967/2010 Xx. XXX), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxx oprávněn xx xxxxxxx své úvahy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kterým xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx dány xxxxxxx xxxxxx pro užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx sepsány xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kontrola při xxxxxxxxx všech xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx garantována x §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.“
[80] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx x xxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx x nepřípustnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx směřovala x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx (§46 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx (xx. x xxxxx řízení xxx §55x xxxxxxxx řádu).
[81] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx opakovaná xxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx, protiústavní, porušuje xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 334/02 (xxx. x xxxx [65] xxxxx) xxxxxxxx xx zákazu xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx na situace, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxx §46 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx (xxx xxx [65] shora). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Soud xxx xxxx uvedl, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx povinen přezkoumání xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně prověřením xxxxxx (skutečností) uvedených x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[82] Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx méně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx x uspořádání tří xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx, který xxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx kontrolou).
[83] Druhou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tento xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lépe xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx svěřuje četná xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, klást xxxxxxx x xxxxxxx otázky xxx xxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (§16 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.7.2005, xx. 1 Xxx 70/2004-80, xxxx. xxx x. 937/2006 Xx. XXX, či rozsudek xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 60/2005-130, publ. pod x. 938/2006 Sb. XXX). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx subjekt, který xx xxxxx xxxxxxxx xx k jejímu xxxxxx a xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 8.2.2007, čj. 2 Xxx 93/2006-75). Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx stěžovatelkou [nález xx. xx. II. XX 334/02 x xxxxx xx. xx. X. XX 512/02 xx xxx 20.11.2002 (X 143/28 XxXX 271)] xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jedince.
[84] V xxxxxxx, xxx je xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx předchozího řízení, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx důvody x xxxxxx provedení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxx xxxx.
[85] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x obavy x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx §55x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx musí existovat xxxxxx, na jejichž xxxxxxx se xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x právními předpisy xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xx zde předpoklad, xx xxxxxxxxx toho xxxx xxx xxxxxxxxx x nesprávné xxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem vypořádat x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx [xxx nález xx. zn. II. XX 271/96 xx xxx 12.11.1997 (X 140/9 XxXX 253)]. Xxxxxxxxxxx rozhodnutí tedy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx teprve v xxxx průběhu (xxxx. xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxx se xxxxxxxxx xx podstatných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx přezkoumávat xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx, které xxxx uvedeny x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx vázán (§55x xxxx. 6 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 28.2.2006, čj. 7 Xxx 130/2004-70, xx rozsudek ze xxx 14.8.2003, xx. 5 X 88/2001-46, xx něž poukazuje xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx prováděná v xxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x relativně úzce xxxxxxxxx rozsah. Xxx x xx xxxxxxxxx, xxx pokud je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřená x §2 odst. 2 x §16 xxxx. 1 in xxxx xxxxxxxx řádu).
[86] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx x nyní posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx zjištění x xxxxxx dle §55x daňového xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx dále xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxx formálního xxxxxxxxxx, xx zda xxxxxxxx vedlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx případě xx se jednalo x vadu xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[87] Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozsah xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 14.6.2005. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahuje xxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxx xxxx stěžovatelce xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx společností XX XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx řádku x. 10 xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxx bod [72] xxxxx). Předmětem xxxxxxx xxxxxxx xxxx toliko xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005, xxxxxxxxx předložení xxxxx takových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výměru, byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx §16 daňového xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx.
[88] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svými zjištěními (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.10.2005, xxxxxx xxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podrobně xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, xxxxx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx 4 měsíců xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správce xxxx (k xxxx xxx xxxx XX.X.5 xxxx). Stěžovatelka xxxxxx xxx 22.12.2005 námitku xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, o xxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 19.1.2006 xx xxxxxxx §16 odst. 6 daňového řádu. Xxxxxxx daně tedy xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxx xx jedním xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxx daňové kontroly.
[89] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx správce xxxx nepostupoval x xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zachoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Postup xxxxxxx xxxx xxxx představuje xxxx řízení, ta xxxx neměla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[90] Námitka xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx de xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
XX.X.5.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx
[91] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005. Xxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření byla xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty ve xxxxxx §14 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[92] Ze xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxx, xx zástupce xxxxxxxxxxxx požádal xxx 31.10.2005 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x protokolu x xxxxxx jednání xx xxx 17.10.2005 do 30.11.2005. Xxx 30.11.2005 xxxxxxx Ing. X. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xx 31.12.2005. Xxxx elektronické xxxxxx xxxxxxx Xxx. L. x písemné xxxxx xxx 2.12.2005 xx Xxxxxxxxx úřadě x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 9.12.2005. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 13.12.2005 stěžovatelku x xxxxxx xxxxxxxx Xxx. H. k xxxxxxxxxx vad podání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Ing. X. Xxxxxxxxxxx xxxx moc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 15.12.2005. Xxx 22.12.2005 podal Xxx. X. xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx 31.1.2006. Toto xxxxxx došlo správci xxxx xxx 30.12.2005.
[93] Xxx 6.1.2006 xxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx výměry (xx. 762/06/306930/2443, 761/06/306930/2443) xx xxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxx 300 Xx za každou xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx (čj. 686/06/306930/2443) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Kč za xxxxxx o prodloužení xxxxx xx dne 22.12.2005. Stěžovatelka xxxx xx xxxxx poučena, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 15 xxx, xxxx řízení xxxxxxxxx. X návaznosti xx xxxx xxxxxx uhradila xxxxxxxxxxxx 2 x 300 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. 8373/06/306930/2443, xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2005, xxxxx z xx xxxxx uhrazen xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odvolání xxxx zamítnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2007, xx. 618/07-1200-701174.
[94] Xxxxxxx xxxx vydal xxx 19.1.2006 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §16 odst. 6 xxxxxxxx xxxx (xx. 2460/06/306930/2443), v němž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 30.1.2006 xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx X žádost o xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx dne 17.10.2005 xx 31.3.2006. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx kolkovými xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 300 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20.2.2006, xxxxx xx xxxxxxx xxx 28.2.2006 Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx místně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx (tj. 17.2.2006) xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání. Xxxxxxxx xxxx x Luhačovicích xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xx dne 16.3.2006, xx. 7386/06/304971/3008, xxxxx xxxxx pro vyjádření xxxxxxxx dne 31.12.2005, xxxxx xxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx času (4 měsíce) vyjádřit xx xx zjištěním xxxxxxx daně.
[95] Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx zjištěním xxxxxxx xxxx je správcovskou xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu x xxxxxx x její xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.10.2005, x xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[96] Xxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval x rozsudku xx xxx 26.1.2006, xx. 1 Afs 19/2005-78 (xxxx. xxx č. 1220/2007 Sb. XXX). Xxxxxx xxx upravuje xxx xxxx xxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx §2 xxxx. 9 xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektů xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. Xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxx, kdy zpráva xxxx xxxxxxxxxx. Soud xx výše uvedeném xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x kontrole xxxxxxxxxxx xxxxxx úsek, který xx xxxxxx subjekt xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x výsledkům xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx ve správě xxxxxxxxxx a při xxxxxxxxxx zprávy xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx), xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x xxx lze také xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx x ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx fikce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §14 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx lhůtu x projednání zprávy x daňové kontrole xx dohodě s xxxxxxx subjektem, anebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx navrhl xxx xxxxxx xxxxxxx.“ Rovněž x rozsudku XXX xx xxx 6.11.2008, xx. 2 Xxx 89/2008-86, xxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxx §14 daňového xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxx xxxxxx před xxx, než xxxxx xxxxx uplyne. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx marně xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx bude xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výměr.
[97] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx lze aplikovat x na xxxx xxxxxxxxxx případ. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 17.10.2005 odpovídá xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x předmětném xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako lhůta xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx. Lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 je lhůtou xxxxxxxxxxxx xx smyslu §14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx sebemenší xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxx x právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty nebylo xxxxx udělovat, xxxxx xxxxxxxx lhůty v xxxxx xxxxxxx samo x xxxx xxxxx xxxxxx následky nemá. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyjádřit xx xx zjištěním xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxx daňový xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx práva nevyužije, xxxxxxxx x xxxx xxx něho xxxxx xxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxx xxxxxx následky. Xxxxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dodatečný platební xxxxx (xxxx. rozhodnutí x xxxxxxxx přezkoumání), xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x daňové xxxxxxxx (xxx z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx strany daňového xxxxxxxx implikuje pouze xxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxx.
[98] Lhůta pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx jednání xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky (§14 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx). Stěžovatelka xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 31.10.2005. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx §2 odst. 1 xx spojení s xxxxxxxx 1, xxxxx 1 xxxx. a) xxxxx I. xxxxxxx xxxxxx č. 634/2004 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxx nesporné, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatková xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxxxx neuhradila. Xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx nerozhodl před xxxxxxxxx xxxxxx lhůty, xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§14 xxxx. 4 xxxx xxxxx daňového xxxx).
[99] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xx xxx 30.11.2005. Rovněž x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx základě §14 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Nedoplatky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 31.10.2005 x 30.11.2005 xxxx xxxxxxxxxxxx doměřeny xxx §5 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx xxx 6.1.2001.
[100] Xxx 22.12.2005 požádala xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tímto xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxx stěžovatelku xxxxxx xx xxx 6.1.2006 x xxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě 15 xxx x poučil xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, bude xxxxxx xxxxxxxxx.
[101] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x účtu xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx účet xxxxxxx xxxx 2 x 300 Xx (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.1.2006). Správní xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx daní. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x §59 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx na úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pořadí: 1) xxxxxxx řízení, 2) xxxxxx, 3) xxxxxxx xxxx, 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, 5) běžné platby xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výši 600 Xx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2005 x 30.11.2005. Stěžovatelka xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxx úhradě xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 23.3.2006, čj. 7 Xxx 162/2004-57, xx xxxxxxxx xx xxx 25.3.2009, xx. 1 Xxx 9/2009-79). X xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. běžné xxxxxx xxxx) z xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2005. Xxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 22.12.2005 xxxxxxxx dle §27 xxxx. 1 písm. x) daňového řádu.
[102] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.1.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2006 ji xxxxxx. X prodloužení lhůty xxx xxxxx žádat xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, o jejíž xxxxxxxxxxx xx xxxx (§14 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxx XXX xx. 2 Afs 89/2008-86, xxx. x xxxx [96] xxxxx). X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx podmínky ani xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stav xxx §14 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, neboť xxxxxxxxxxxx x to xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxx odpadnutí jeho xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxx tato xxxxxxx nenastala. X xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §14 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx.
[103] Xxxxxxx soud xxxxx správně xxxxxxxx xx skutečnost, xx xx okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se zjištěními xxxxxxx xxxx (17.10.2005) xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx přezkoumání (17.2.2006) uplynuly xxxxxx 4 xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 10.2.2005, čj. 2 Xxx 90/2004-70 (xxxx. xxx č. 794/2006 Xx. XXX) zdejší xxxx xxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx: xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx vyjádření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx; naopak, xx-xx xxxxxxxxxxx skutečnost jednoduchá xxxx. dokazování xxxxxxxx xxxxx omezené, může x zachování xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xx x vyjádření a xxxxxxxx případných dalších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx časový prostor.“ Xxxxxxx xxxx neprováděl x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dokazování xxxx zaměřeno xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx zaúčtovala pohledávku xx xxxxxxxxxxx XX XXX na xxxxxxxx xxxx účtové xxxxx 3. Za daných xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 4 xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxx probíhalo xxxxxx o námitce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (od 22.12.2005 do 24.1.2006). X po xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx téměř xxx xxxxxx.
[104] Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, k xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zkrácena xx xxxx právu xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx správce daně xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx přezkoumání, xxxxx xxxxxx práva xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx ke všem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (včetně xxxx xxxxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněně xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx učiněným x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 21.4.2010, čj. 1 Afs 111/2009-97, xx věci XXXXX x pol. x x. o.).
[105] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je Nejvyšší xxxxxxx xxxx toho xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[106] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx zamítl (§110 odst. 1 x. x. x.). Xxxx přitom neshledal xxxxxx vadu, k xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[107] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx neměla x xxxxx soudním xxxxxx úspěch, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx převyšující xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevznikly, x xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznána.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 17. xxxxxx 2010
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx