Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxxx xxxx x poplatků), spočívá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení na xxxxxxxxx vadě řízení. Xxxx vada xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§55b xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx.) x xxxx xxx odstraněna xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx.
XX. X xxxxxxx, xxx xx třeba x xxxxx přezkumného xxxxxx (§55b xxxx. 6 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správně xxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xx základě xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 547/2005 Sb. XXX, x. 868/2006 Xx. NSS, č. 937/2006 Sb. NSS, x. 938/2006 Xx. XXX, č. 1113/2007 Xx. NSS a x. 1967/2010 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 140/1997 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 271/96), x. 143/2002 Xx. ÚS (xx. xx. I. ÚS 512/02), x. 63/2003 Xx. XX (xx. xx. II. ÚS 334/02), x. 64/2003 Xx. XX (xx. xx. III. ÚS 510/02), xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx x. 12/2000 Sb. ÚS (xx. xx. Pl. XX-xx 12/2000).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXX-XXXX xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxx právnických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Kühna x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXXXXX-XXXX s. x. x., xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxx 826, Slavičín, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 4, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx sídlem xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 12.1.2007, xx. 632/07-1200-702170, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 7.4.2009, xx. 29 Xx 62/2007-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Finanční xxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) zahájil x žalobkyně xxx 11.11.2002 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx rok 2001, jejímž xxxxxxxxx xxxx mj. prověření xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výnosů. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni xxx ve výši 80&xxxx;290 Xx (xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxx 12.2.2003, xx. 7413/03/306970/1883).
[2] Xxxxxxx xxxx xxx posléze Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx xxxxxx §55x zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále jen „xxxxxx xxx“). Důvodem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx SK XXX, x. s. (xxxx xxx „SK XXX“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postoupením. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx x rozhodnutím xx xxx 14.6.2005, xx. 8490/04/XX 120, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru.
[3] X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru vyzval xxxxxxx daně xxxxxxxxx x podání vysvětlení, xxx xxxx zaúčtována xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx položka, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x xxxxxx. Správce xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxxxx výsledků přezkoumání xx xxxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxx xxx 17.2.2006 rozhodnutí xx. 32426/05/306930/2443, xxxxxx změnil xxxxxxxxx platební výměr xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost činí 1&xxxx;014&xxxx;320 Xx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného podala xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx dle §55b xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx [daňová xxxxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x §3 zákona x rezervách xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx] a xxxxxxxx okolnosti nasvědčovaly xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byl v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§56x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx omezen xxxxxxx §55x odst. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 19.1.2006 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týkalo xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx správce xxxx. Xxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky, xx xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx žádný xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx ze dne 19.1.2006 a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalobní bod xxxx irelevantní. Xxxx xxxxxx odmítl polemiku xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx není toho xxxxxx, xx by xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx. Xx naopak xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterých xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx osvětlil, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky.
[7] Xxxx shledal xxxxxxxxxx x xxxxxxx bod, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provést xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx provedena jen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx hned xx počátku. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxx xxx §55x x §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxx daňovou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Ostatně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxx §16 daňového xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx správce xxxx prověřovali daňový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx správné stanovení xxxx x daňového xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xx xx vzhledem x xxxxx xxxxxxxx nejvhodnější.
[8] Xxxxx xxx o xxxxxxx bod, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx neopodstatněným. Xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx samostatné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, a xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx opatrnosti xx xxxxx xxxxx x této otázce xxxxxxxx. Xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx byl xxxxxxxx pořízen, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x obsahu protokolu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x obsahu x závěrům protokolu, xxxx. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x sama xx xxxxxxxxx xxxxx xx 31.11.2005, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx umožněno xxxxxxxx xx k obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx její xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx několika xxxxxx xxx xxxxxxxxx případných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxx 17.2.2006).
[9] Pokud se xxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalovaný v xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx základních argumentů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxxx (xxxx xxx "stěžovatelka") xxxxxx xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx. X xxxx xxxx uvádí xx xxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání rozhodnutí xxx §55b xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxx rozhodnutí je x rozporu x xxxxxxxx předpisy, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vadách xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxx xxx xxxxxx x právními xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vady xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx došlo xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Naplnění xxxx xxxxxxxx xx xxxxx sporné. Xxxxxxxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx stanovení xxxx x nesprávné xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x právními předpisy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §55x odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xx možné xxxxxx rozhodnutí přezkoumat.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prekluze. K xxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxx stanovuje xxxxx počátek xxxxx, xxx lze zahájit xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxx xxx xxxxxxxxx, dokdy xx třeba xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Řízení x mimořádném opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx, jeden xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx §47 daňového xxxx aplikovat. Samotné xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx přezkumné xxxxxx, xxxxx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx výsledků přezkumného xxxxxx. Xxxxx úkony, xxxxx xxxxxxx správce xxxx či žalovaný x rámci xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx skončila xxxx 31.12.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx směřovaly x xxxxxxxx xxxx. Pouze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Shodný názor xx zřejmý z xxxxxxxx XXX ze xxx 14.5.2009, xx. 2 Xxx 123/2008-75. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx "0 + 3", xxxx "1 + 3", xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x §17 odst. 7 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxx xx závěrem, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nakoupeným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx tvrzení stojí x rozhodnutí správce xxxx ze xxx 19.1.2006, x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx místech přesvědčeně xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx za xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výdaj xxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx, x xxxxx nebyly xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx, poněvadž xxxxxx přezkoumání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx něco, co xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx vydání xxxxxx výměru. Xx xx x xxxxxxx x §56x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x skutkového stavu xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxx xxx ty xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx daňové xxxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx prezentovaný názor xx mít xxxxx x rozsudku NSS xx xxx 28.2.2006, xx. xx. 7 Xxx 130/2004, xx xxx 14.8.2003, sp. xx. 5 A 88/2001, x x xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 18.2.2004, xx. xx. XX. XX 582/03.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx o obnovu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx daně ze xxx 19.1.2006 xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za dlužníkem XX XXX. Xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx řízení. Xxxxxx xxx pochybovat, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení, xxxx zda xx xxxxx o nové xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx daňového subjektu xxxx správce xxxx xxxxxxx xxx uplatněny x xxxxxx již xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx, neboť jeho xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vady xxxxxx, xx základě kterých xxx tento výměr xxxxx. K nápravě xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx slouží xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola. Xxxxxxxxx, že k xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx správce daně xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzniklého x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na nakoupené xxxxxxxxxx, xxx totéž xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly. Podporu xxx tvrzení, xx xxxxxx prováděné po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2005. X xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx prováděné xxxxxxxx xxxx nemělo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, poněvadž xx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2001 xxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx správce xxxx xxxxxx předložit xxxxxx knihu, xxxxx, xxxxx analytické evidence, xxxxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxx x 31.12.2001 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2001 x v xxxxxx závěrce x 31.12.2001, vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxx stanovení xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2001. Xxxxx xxxxxxxx §16 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Provedené xxxxxx xxxxxx xxx svým xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 334/02, xxx xxx xxx xxxxxxx opakovanou kontrolu xxx ze závažných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx musí xxxx rozsahem bezprostředně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx, x jednom xxxxxx, výjimky x xxxx zásady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, x něž xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx jedenkrát. Xxxxxxx xxxxxxxx je, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxx profesionálně x x xxxxxxxx xxxx, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx najevo xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 24.1.2006, čj. 2 Xxx 31/2005-57). Xxxxxxxx tedy x xxxxxxxx neodborného nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dodatečně vyšla xxxxxx změna jeho xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxx x xxxx státu. Obdobný xxxxx je obsažen x rozsudku NSS xx dne 19.4.2006, xx. 6 Xxx 18/2005-65.
[17] X xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxx, xx xxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxx, xxxx jí bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 17.10.2005. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prodloužení xxxxx, xxx xxxxxx x žádosti xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasí, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.1.2006, xxxx xx xxxxx stanovené xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Dle §14 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx může daňový xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxx jejím uplynutím x správce xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nestanovil rozhodnutím, xxx nepoučil xxxxxxxxxxxx x důsledcích xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §27 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx neměl xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku, neboť xxxxxx xx stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx proto bylo xxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx poukazuje xx xxxxxxxx XXX xx dne 26.1.2006, xx. 1 Afs 19/2005-78. Xxxxxxx daně xxx xx věci xxxxxxx xx dne 27.1.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx právu podat xxxxxxxx, xxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §14 xxxx. 13 daňového xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zastaveno xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, představoval xx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxx 300 Xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.12.2005.
[18] Poslední xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 17.2.2006 x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nějž xx xxx částka xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2004, sp. xx. XX. XX 583/03, vysloví xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí i xxx návrhu, xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xx tvrzenou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Z xxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx přípustná, xxxxx dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X poukazem na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 21.7.2004, xx. xx. II. XX 583/03, stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxx počínaje xxxxxxxxx xxxx x konče xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích. Xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, není xxxxxxxx xxxxxxxx výroku, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxx. xxxxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxx xxxx ze xxx 17.2.2006 je částka x číslo účtu xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx k plnění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxx xxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2009, sp. zn. Xx. XX 9/06.
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx žalovaného
[20] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 9.7.2009 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx není xxxxxx xx smyslu §47 xxxxxxxx řádu přerušujícím xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřihlíží. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nepředkládá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx §55b xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stanovení daňové xxxxxxxxxx a jako xxxxxx xxxx ten xxxxxx, xx přerušují xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx chápat jako xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx. 2 Xxx 123/2008-75 jde xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prekluzi x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxx x rozsudku xx. 6 X 76/2001-41 bylo rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu.
[21] X námitce neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx směšuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x čehož xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nicotnosti xx musela xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dodává, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx platebním výměrem. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku), xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx dotčeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx prokazatelně xxxxxxx xxxxxx povinnost x číslo účtu, x jehož xxxxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx je čistě xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. ÚS 583/03, x xxx xxxx nevyřkl žádný xxxxxx aplikovatelný xxxxx xxxxxxx nicotnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx uplatněny, se xxxx nezabýval.
[22] Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stranu 8 xxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxx xxxx x celé xxxx popsány. Xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxx nákladu xxxxxxxxx x titulu tvorby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávkám. Xxxx xxxxxxxxxx xx prokázána x protokolu o xxxxxx jednání xx xxx 11.11.2002, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pořídil xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx x výsledcích xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxx opírající xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 19.1.2006 xx xxxxx xxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Pasáže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterým by xxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xx, xx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci daňové xxxxxxxx prováděna dostatečně xxxxxxxx zjištění, což xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx.
[23] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx pro přezkoumání xxxxxxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, došlo xx stanovení xxxx x xxxxxxxxx výši.
[24] X námitce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkázal xxxxxxxx xx xxxxxx 5 svého xxxxxxxxxx x xxxxxxxx NSS xx. 5 Xxx 223/2004-89 a 2 Xxx 31/2005-57. Xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x mezích xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, využití xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx třeba. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §31 xxxxxxxx řádu. Výzva xxxxxxx xxxx xx. 29455/05/306930/2443 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx usuzovat na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou. Xxxxxx, xxxxxxxxxx XXX xx. 2 Afs 31/2005-57 x 5 Xxx 223/2004-89 xxxxxxxxxxx potvrzují xxxxxxxxx postupu správce xxxx. Rozsudek ve xxxx sp. xx. 7 Xxx 130/2004 xx xxxx jiné xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 5 X 88/2001, tyto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 512/02 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx, neboť v xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 334/02 xx xxxxxxx daně xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX, na xxxx xxxxxxxxx stěžovatelka, x xx xx. 6 Xxx 18/2005-65.
[25] Xxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx v řízení xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx jí nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx se x výsledkům přezkumného xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §27 daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuto, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2007, jež xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. že xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx uložena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle §59 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx subjektu použije xx xxxxxxxxx nedoplatky xx xxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxxx ŕ 300 K x, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx správní xxxxxxxx, xx. v součtu 900 Xx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.12.2005 nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyzvána, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatku. Jelikož xxxxxxxx xxx na xxxxx neuhradila, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx x xxxxxx jednání xx dne 17.10.2005, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx do 31.10.2005. Xxxxxxx xxxx lhůtu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2006. X toho xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxxxxx daně.
[26] Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxx Xxx. H., Xxx. L. xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebných x řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxx na XX xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx do spisu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x provádět xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx doručil xxxxxxxxxx Xxx. X.
[27] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[28] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx daň [xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., XX.X.]. Posléze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daňového řízení [xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., XX.X.] - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XX.X.1), otázkou, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (XX.X.2), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XX.X.3), postupem xxxxxxx daně po xxxxxxxx přezkoumání (XX.X.4), xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (XX.X.5).
[30] Stěžovatelka xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně x xxxxxxxx přezkoumání xx dne 17.2.2006, xx. 32426/05/306930/2443. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Z moci xxxxxx přihlíží xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx, xxxxx by současně xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx nepřezkoumatelným (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxx. pod x. 793/2006 Sb. XXX (xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx přístupná xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 583/03 xx xxx 21.7.2004 (X 103/34 SbNU 91), x xxxx xx uvádí, že xxxx xxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx i bez xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx však stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx přezkoumání, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx pojmy xxx právě ujasněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx správně xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx byl následně xxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/06 xx dne 2.6.2009. X bodu 46 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vyplývá, xx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nehodnotil xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stránce věcné. Xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kasačním xxxxxxx x dané xxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxx x rozsudku XXX xx. 6 X 76/2001-96 je x xxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 23.7.2009, xx. 5 Afs 72/2008-71 ve xxxx Xx.Xx.Xx, s. x. x.). Xxxxxx vyjádřené x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx dalšími rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx stále x právní xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.11.2008, xx. 5 Xxx 173/2006-74, či xxxxxxxx xx xxxx Xx.Xx.Xx, x. r. o., xxx. xxxxx). I x xxxxxx rozsudcích xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x soudním xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výsledku přezkoumání x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.1.2007, xxxxx pro xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxx 19.3.2007. V xxxx době xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sjednocena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 6 A 76/2001-96, xxxxx x xxxxx časovém úseku xxxxxxxx existoval (zrušen xxx xx nálezem xx xxx 2.6.2009). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 X 76/2001-96, x xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xx soud xx zabývá neplatností xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x námitce xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx případech. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 X 76/2001-96 se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nález xx. zn. Xx. XX 9/06 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obrat. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu dovodila, xx xxxxx xxxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. ř. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx došlo x překvapivému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxx určitou xxxxxxx xxxxxxxx poprvé xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Afs 48/2006-155, publ. xxx x. 1743/2009 Xx. XXX). X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x žádnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx nedošlo (xxx body [30] x [31] shora).
IV.A.
Prekluze xxxxx xxxxxxx daň
[33] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx domnívá, xx xxxxx xxxxxxxxxx x správce xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx běh prekluzivní xxxxx. X uplynutí xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx dne 31.12.2005.
[34] Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.1.2009, čj. 1 Xxx 97/2008-73, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2009, xx. 1 Afs 85/2009-95. Xxxxxxxxxxxx ve své xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právě x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx senát rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2010, xx. 1 Xxx 97/2008-88. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pokračování v xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.4.2010, xx. 1 Xxx 85/2009-98. Xxxxxxxx zaslal xxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[35] Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxx, xx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx jsou správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx námitky (xxxxxx ze dne 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 545/07, x xxxx nálezy xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx XXX, xxxx. x r. x. xx xxx 1.7.2008, xx. xx. XXX. XX 1420/07, xx xxx 5.2.2009, sp. xx. II. XX 1416/07, xx xxx 26.2.2009, sp. zn. X. ÚS 1169/07, xx xxx 2.3.2009, xx. xx. XX. XX 816/07, xx xxx 30.3.2009, sp. xx. IV. ÚS 1139/08, ze xxx 30.3.2009, sp. xx. XX. XX 1418/07, xx dne 30.3.2009, xx. xx. XX. XX 2701/08, ze xxx 31.3.2009, xx. xx. X. XX 1138/08, xx dne 31.3.2009, xx. xx. X. XX 815/07, xx dne 21.4.2009, xx. xx. XX. XX 1464/07, xx xxx 23.4.2009, sp. xx. XXX. XX 1463/07, a xx xxx 6.5.2009, sp. xx. X. XX 1419/07). Xxxxx právní xxxxx xxxxxxxx převzal Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 2.4.2009, čj. 1 Xxx 145/2008-135 (xxxx. xxx x. 1851/2009 Sb. XXX). X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, x v xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxx. Xxxxx účastník prekluzi xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, není nutné, xxx xxx xxxxx xx dané xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[36] Krajský xxxx xxxxx rozsudek x xxxx xxxx xxx 7.4.2009, xxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx prekluze, xx. xxxxxx sp. xx. XX. XX 1416/07 xx dne 5.2.2009 (xxxxxxxxx 3.3.2009), xx. xx. X. XX 1169/07 ze dne 26.2.2009 (xxxxxxxxx 18.3.2009) xxxx xx. xx. XX. XX 816/07 xx xxx 2.3.2009 (xxxxxxxxx 24.3.2009). Xxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek XXX ze xxx 5.11.2009, čj. 1 Xxx 86/2009-77, zabývající xx xxxxxxx otázkou xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009). Xxxxx se tedy xxxxxxx xxxx x xxxx otázce x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx, xx xx x xx xxxxxxxxx vypořádal xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[37] Nejvyšší xxxxxxx xxxx si x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úsudek x důvodnosti námitky xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx. Xxxxxx xx xxxxxxx najisto, xxx xxx byla či xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se zabývat xxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň, neboť xxxxx povinen xxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx. k prekluzi xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 20.8.2009, xx. 1 Xxx 33/2009-124).
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx lhůtami xxx xxxxxxxx xxxx dle §47 daňového řádu x lhůtami xxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.2.2010, xx. 7 Xxx 20/2007-73 ve xxxx XXX 014, x. x. o. X xxx zaujal právní xxxxx, xx pro xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx dle §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx zvláštní xxxxxx těchto institutů x xxxxxxx xxxx xxxxx odkazuje. Xxx xxxx xxxxx není x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť §55x odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx přezkoumání v xxxxx xxxx let xxxxxxxxxxxxx po xxxx, x xxxx nabylo xxxxxx xxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx. Xx xxxxx nerozhodné, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx průběh přezkumného xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o výsledku xxxxxxxxxxx. Jestliže se xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxx xxxx provedené v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx běh prekluzivní xxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx let xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxx této xxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx v řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §34x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[39] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx [38] xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát x x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2010, xx. 1 Xxx 97/2008-88. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx úkony správce xxxx xxxxxxxxx v xxxxx řízení xxx §55x xxxxxxxx řádu xxxxxx za účinek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vyměřovacím xxxxxx x založení xxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxx již xxxxx neběží. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zahájení xxxxxx xxx §55x xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx desetiletou xxxxxx xxx doměření xxxx xxx §47 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[40] V xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxx 14.2.2003. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru dle §55x odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx dne 14.6.2005, xxxxxxxxxxxx xxxx doručeno xxx 16.6.2005. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. 32426/05/306930/2443, xxxxxx právní xxxx xxx 17.1.2007, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 10 xxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§47 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx dle §55b xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pro nařízení xxxxxxxxxxx rozhodnutí nikterak xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxxx dle §47 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Lhůta xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx úkony správce xxxx xx xxxxxxxxxx x rámci řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přerušily xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx tudíž xxxx důvodná, xxxxxxx xxxx implicite xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxxxxxx námitka není xxxxxxx.
XX.X.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx
XX.X.1.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky
[43] Stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. R. X., ačkoliv to xxx xxxxx on, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odvolání. Xxx xxxx xxxxx x porušení §17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx.
[44] Ve správním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plná xxx ze xxx 26.8.2005 udělená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. dle §10 daňového xxxx xxx xxxxxxx věci xxxx, odvodů, poplatků xxx. X xxxxxxx xxxxxx před správcem xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx moc xx xxx 14.11.2005, xxxxxx Xxx. H. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxx xxx xxxxxxxx neupravuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx poradce) xxxxxx za xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (tzv. substituta), xxxxx xxxx právo xxx nevylučuje. Zákon x. 523/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx daňových xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx x §6 xxxx. 7, že xxxxxx poradce se xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxx xxx zastoupit xxxxx daňovým poradcem. Xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx x xxxxx, pokud x ním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Pokud xx účastník řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx se písemnosti xxxxx xxxxxx zástupci (§17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx). Doručování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx spojuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu NSS xx dne 4.11.2003, xx. 1 As 4/2003-48, xxxx. pod x. 281/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxx (Ing. X.) totiž x xxxxxx nevystupoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxx Xxx. H., xxxxx xxxxxxxx udělila xxxxxxxxxxxx xxxxx moc (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 24.6.2003, xx. 2 As 8/2003-43). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Ministerstva xxxxxxx č. D-159 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. 252/73&xxxx;674/1997 xx xxx 3.10.1997 (xxxx. xx Xxxxxxxxx zpravodaji x. 11/97).
[47] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx své rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. H., neboť xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s neomezenou xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
XX.X.2.
Xxxx opravná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx?
[48] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předmětem posuzování xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[49] Ve xxxxxxxx spise xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. 37552/02/306930/4082, xxx němž xxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001, aniž xx xxxx rozsah xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.1.2003, xx. 38139/02/306930/4082, xx xxx xxxxx XX. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výnosů. Stěžovatelka x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2003, xx. 4770/03/306930/4082, xxxxxxxxx, xx xx xxxx vráceny xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníkům xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zpráva o xxxxxx kontrole neobsahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx za společností XX XXX. Takový xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx společností SK XXX. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 121/01 ze xxx 27.8.2001 (N 124/23 SbNU 205), xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxx-xx xxxxxxxxx platební výměr, xxxxx xxxxxx obsahovat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (§46 xxxx. 7, §32 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx.“ Podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx důvodem xxx doměření xxxx. Xxxxxxx daně přitom xxxxx vědět o xxxxxxxxx opravné xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx SK XXX, neboť tvorba xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z řádku x. 20 výkazu xxxxx x ztrát (xxxxxxx H. - Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx x. 43 xxxxxxx (xxxxxxx C.III.8 - Xxxx pohledávky, xxxxxxx xxxxxxx 2 x xxxxx) x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2001 (xx. XX. - doplňující xxxxxxxxx x rozvaze x xxxxxx xxxxx a xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001.
[51] Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx i o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pořídil x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx opatřena xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx „xxxxx souhlasí x originálem“. Xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx opravné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x následně xxx Nejvyššímu správního xxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xx založena pouze xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxx xxx 8.9.2005 v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx (viz xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx. 31756/05/306930/2443). Nepřípadná xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx prověřoval oprávněnost xxxxxx sporné xxxxxxx xxxxxxx. Podmínkou xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx opravná xxxxxxx xxxx během xxxxxx xxxxxxxx prověřována. Ani xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x protokolu x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.11.2002 a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (viz bod [49] shora).
[52] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 19.1.2006, xx. 2460/06/306930/2443, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx opravná položka xxxxxx správcem daně xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tři xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxx 19.1.2006 xx týká námitky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uvádí, xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx xx vrub xxxxxxxxxxx účtu 558, xxxx xxxxxxxx zaúčtoval xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx 3 x xxxxxxxxxxxxxx xx. Toto xxxxxxx správce daně xxxxx xxxxxxxx nedokládá, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx tvrzení pouze xxxxxxx závěr, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx [49] shora, xx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx předmětné opravné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx doměření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[53] X rozhodnutí xxxxxxx xxxx x námitce xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňové kontroly, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx prověřoval oprávněnost xxxxxx opravné xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx, xxx vytržena x xxxxxxxx, interpretována xxxxxxxx, xxxxx nabízí xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx namítala, xx správce daně xx xxxxxx v xxxxxxxxxx řízení tak, xx de xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, inventarizačních xxxxxxx majetku x xxxxxxx atd. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxx, xx xx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx účetních xxxxxxx x písemností, které xxxx nezbytně xxxxx x přezkoumání dodatečného xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účetních dokladů x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx jednáních proběhnuvších x rámci xxxxxx xxxxxxxx. I xxx xx nutno s xxxxxxx na xxx [49] xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx xx společností XX XXX, učiněná xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx do xxxxxx x daňové kontrole. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nikterak xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vysvětluje, xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx některých účetních xxxxxxx a xxxxxxxxxx, x proč xx xxxx nejedná x xxxxxxxx zatěžování stěžovatelky xx xxxxxx správce xxxx.
[54] V třetí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx se xxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 3 až xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxx, xx by předmětem xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vysvětluje xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru viz xxxx XX.X.3 xxxx.
[55] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx otázka xxxxxx opravné xxxxxxx x pohledávce za xxxxxxxxxxx XX RIA x její xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Námitka xxxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xx xxxxxxxxx.
XX.X.3.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx
[56] Xxxxxx xxx x §55x xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxx, že k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x nesprávné výši (xxxxx xxxxxxxx) [xxxxxx xxx nález xx. xx. XX. ÚS 271/96 ze xxx 12.11.1997 (X 140/9 XxXX 253)]. Výklad xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx názor zastává x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nebyla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx rozhodnutí xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxx právní názory, xx nichž xxxxxxx. Xx xxxx názoru, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx jen obnova xxxxxx.
[57] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx i na xxxx účastníkům [stanovisko xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx 12/2000 xx dne 19.12.2000 (XX 12/21 XxXX 484), xxxxxxxx XXX xx dne 19.12.2006, xx. 1 Xxx 56/2004-114, xxxx. xxx x. 1113/2007 Xx. XXX]. Xxxxxxx x xxxx xxxxx:
„[X] xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kdykoli způsobiti xxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; […] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx sice xxxxxxxx xxxx x duhu x občanům (stranám), xxxxx to xxxx xxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxx dozorčího xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, 2. přepracované xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Praha 1937, s. 360).
[58] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx dne 22.12.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzena tvorba xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx zaevidované xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxx zaúčtována xx xxxx 311 x xxxxxx inventarizována. V xxxxxxx xxxxxxx nelze x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx 7 x 8 xxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání daňového xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx vyšlo xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx x. 43 (jiné xxxxxxxxxx) xx uvedena xx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx „korekce“ xxxxxx xxxxx 2995 xxxxx Kč. X xxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx k pohledávce, x které xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účtu pohledávek (xxxxxx xxxxx 3). X xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx účet xxxxxx xxxxx 3. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxx kontroly).
[59] Dle §16 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Správce xxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx daňové povinnosti xxxx zjištěny xx xxxxxxxxxx (§31 odst. 2 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x úplnému xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx daňových povinností (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[60] Xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx porušil svoji xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkladností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx profesionálnímu výkonu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx (viz xxxx XX.X.2 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zjistil x xxxxxxx xxxxxx skutkový xxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx podstatnou xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxx co xx xxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx doměřena, xxxxx postaven na xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx za společností XX XXX (xxx xxx [49] shora). Xx je xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx x nesprávné xxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx položku.
[61] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx argumentuje xxx, xx x doplňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx prostředkem. Přezkoumávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §55x xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Každý x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínky, za xxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxxxxx.
[62] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pravomocným xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx významné xxx správné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx po vydání xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x nápravě xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx, xx xx se xxx xxxxxxxxxxxx deficity xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx najevo xxxx skutečnosti xx xxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxx být nepravdivými, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Obnova xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základ xxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxxxxx dle §55x daňového řádu xx xxxxxxxx x x nepravomocným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Přezkoumání xxxx slouží k xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[64] V xxxx posuzovaném případě xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx vydání dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx původní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxx bod [62] xxxxx), ale xxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod [63] xxxxx).
[65] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX RIA prověřit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 334/02 xx xxx 13.5.2003 (X 63/30 XxXX 129) xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xx možno opakovat xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxx-xx xxxxxxx daně nové xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx), které by xxxxx xxx xxxx xx správné stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxx xx. xx. XXX. XX 510/02 xx dne 15.5.2003 (X 64/30 SbNU 135) xxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxxx, „xxxx být z xxxxxxxx předmětu xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx patrno, že xxxx xxxxxxxx není xxxxxxx x předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxx uvést, xxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxx (dalšímu) postupu xxxxx.“ Tyto podmínky xx x xxxxx xxxxxxx splněny nebyly, xxxxx xxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxxx (nebyla by xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, viz xxxx XX.X.2 shora) x nová kontrola xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxx najevo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru (xxx bod [64] xxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxx nevylučuje, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dodatečné xxxxxxxx výměry xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (§46 odst. 7 xxxxxxxx řádu, k xxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 3.2.2005, čj. 2 Xxx 80/2004-72, xxxx. xxx x. 547/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx vyměřené xxxx xxx xxxx dosáhnout xxxxx prostřednictvím mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxxx řád x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozlišováním xxxxxxxx x přezkoumávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.1.2006, xx. 2 Xxx 31/2005-57, publ. xxx x. 868/2006 Xx. XXX).
[66] Argumentace xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x porušení §56x xxxx. 1 daňového xxxx, xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že některé xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx zohlednil, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §56x odst. 1 xxxxxxxx xxxx brání xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vycházel xx skutečností, xxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx.
[67] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx stiženo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nesprávné xxxx. Xxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. Hoetzela, žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jemu xxxxxxxxx (xxx bod [57] xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx fiskálních xxxxx xxxxx (§2 xxxx. 1 daňového řádu), xxxxxxxxxxx ve správném x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
[68] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xx xxxxxx nerozhodné, xxx xx tak xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxx nelze již xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx napravit xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. Xxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx odstranit. Právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx. 2 Afs 31/2005-57, xxx. v xxxx [65] shora, x xxxxxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. 6 Xxx 18/2005-65, xx xxx xxxxxxxxxxxx poukazuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, že následky xxxxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx musí jít x xxxx xxxxx, xx vztahují na xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), a xxxxx xx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. X tomto xx xxxx nyní posuzovaný xxxxxx podstatně liší.
[69] Xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru x právními předpisy. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx (xxx xxxx [58] x [60]). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx korigovat. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vada xxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nařízení přezkoumání xxxxxxxxxx (viz bod [56] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx svému závěru xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx ze xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za naplněné (xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 14.12.2009, xx. 5 Xxx 104/2008-66).
[70] Xxxxxxx námitka xx nedůvodná.
IV.B.4.
Postup správce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx
[71] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[72] Xx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2005, čj. 8490/04/XX 120, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx následným šetřením xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.11.2001 na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx 558 xxxxxx opravné xxxxxxx xx výši 2&xxxx;994&xxxx;879 Xx x xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx třídy 3, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx není opravná xxxxxxx xxxxxx účinným xxxxxxxx [§24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, §3 xxxxxx x. 593/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxx zjištění základu xxxx x příjmů]. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx potvrdí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, nepředstavuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daňově xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx 10 xxxxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;226&xxxx;872 Xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;227&xxxx;872 Kč, xxxxx xxxxxxx xx zůstatků xxxxxxxxxxxx výsledkových xxxx.
[73] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 15.8.2005 xxxxx xx. 29455/05/306930/2443 xxx §55b a §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlavní knihy, xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx evidence, inventarizace xxxxxxx x xxxxxxx, xx vše ke xxx 31.12.2001. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx dokladu x1 x 27.11.2001 (xxxxxxxx XX 558) a xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx x pohledávce, x xxx xxxx xxxx opravná xxxxxxx xxxxxxxxx.
[74] Xxx 1.9.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx. 30940/05/306930/2443), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, rozvahu, xxxxxxxxxx, xxxxxxx aktiv x pasiv, nákladů x xxxxxx, účetní xxxxx. Správce xxxx xx xxxxxxx stěžovatelky, xxxx nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxx údaje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Další xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX xx xxxxxxxxxxxxx účtu. Xx xxxxx jednání xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx x. 10 daňového xxxxxxxx xxxxxxx xxxx částka, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx.
[75] Xxxxx xxxxx jednání xx xxxxxxxxxxx xxx 8.9.2005 (xxxxxxxx čj. 31756/05/306930/2443), xx němž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 13 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx X/1652001 x 27.11.2001, xxxxxx xxxx účtováno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ú1 x 27.11.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 27.11.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx x 31.12.2001. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxx doklady s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx datem xxx xxxxxxx x xxxxxxx čísly.
[76] Při xxxxxxxxx ústním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 17.10.2005 (xxxxxxxx čj. 34190/05/306930/2443), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx podrobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx zjištění. Xx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.10.2005, xxxxxxxxx protokolu x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx stěžovatelce.
[77] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dokazování. Na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněná xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx tvorby opravné xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx společností SK XXX xxxxxxxxx ve xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [49] xxxxx). Doklady xxxxxxxxxx stěžovatelkou xxx xxxxxx kontrole jí xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.1.2003, xx. 4770/03/306930/4082). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx s nimi xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx vytvořenou xxxxxxxx xxxxxxx nemělo xxxxx xx xxxxx.
[78] Xxxxxxx xxxxxxx zůstává, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx instituty xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx tak xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx. 2 Xxx 31/2005-57, xxx. v xxxx [65] shora). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxx přípustné v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. znovu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Opakovaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[79] X xxxxxxxx xx xxx 18.7.2007, xx. 5 Xxx 170/2006-164 (xxxx. xxx č. 1967/2010 Xx. NSS), Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xx „správce xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx své xxxxx xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx dospěje x xxxxxxxx daně, xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx institutu - xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx všech práv, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.“
[80] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx v rámci xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu xx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejednalo by xx o nepřípustnou xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxx xx směřovala x xxxxxxxxxxx doměření xxxx xx xxxxxxx xxxx (§46 odst. 7 xxxxxxxx řádu) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (tj. v xxxxx řízení xxx §55x daňového xxxx).
[81] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, protiústavní, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nález sp. xx. XX. XX 334/02 (cit. x xxxx [65] xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xx xxxxxxx, xxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daně dle §46 odst. 7 xxxxxxxx xxxx (xxx xxx [65] xxxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxx uvedl, xx xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prověřením xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
[82] Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx volil xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vydání výzvy xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx x uspořádání xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tak xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxx spojená s xxxxxxx kontrolou).
[83] Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lépe xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx svěřuje četná xxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx námitky proti xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxx x znalcům xxxxxx xxx xxxxxx jednání x xxxxxxx šetření, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout jeho xxxxxxxx (§16 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.7.2005, xx. 1 Xxx 70/2004-80, xxxx. xxx x. 937/2006 Xx. XXX, či rozsudek xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 60/2005-130, publ. xxx x. 938/2006 Xx. XXX). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zprávu o xxxxxx kontrole, xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx subjekt, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x jejímu xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx stanovisko k xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 8.2.2007, xx. 2 Xxx 93/2006-75). Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. II. XX 334/02 x xxxxx xx. xx. X. ÚS 512/02 xx xxx 20.11.2002 (X 143/28 XxXX 271)] xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx autonomní xxxxx xxxxxxx.
[84] V xxxxxxx, kdy xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xx xxxxxx odstranění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx správce daně xxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx podmínky, xx xxxx skutkové otázky xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx správního spisu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x poskytuje xxxxxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxx xxxx.
[85] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx x provedení xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vadách xxxxxx, a xxxx xx xxx předpoklad, xx důsledkem xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [viz nález xx. xx. II. XX 271/96 xx xxx 12.11.1997 (N 140/9 XxXX 253)]. Xxxxxxxxxxx rozhodnutí tedy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx proto, xxx xx teprve x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) zjišťovalo, zda xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se nezakládá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Naplnění těchto xxxxxxxx xxxx být xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx přezkoumání rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx spisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu a x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, správce xxxx xx jimi xxxxx (§55x xxxx. 6 xxxxxxxx řádu, viz xxxxxxxx XXX ze xxx 28.2.2006, xx. 7 Afs 130/2004-70, xx xxxxxxxx xx xxx 14.8.2003, xx. 5 X 88/2001-46, xx xxx poukazuje xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx). Opakovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx řádu xxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x relativně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Lze x ní přikročit, xxx pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx doplňovat xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 2 x §16 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxxxx xxxx).
[86] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx zjištění x xxxxxx dle §55x xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx formálního xxxxxxxxxx, či zda xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx právech. Xxxxxx x xxxxxxx případě xx se xxxxxxx x xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. x.].
[87] Xxxxxx pro přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxx rozsah xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 14.6.2005. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahuje xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx stěžovatelce xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutečností, kvůli xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX, tvorba xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx na xxxxx x. 10 xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx [72] xxxxx). Xxxxxxxxx ústních xxxxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx stanovených rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005, xxxxxxxxx předložení xxxxx takových písemností, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx všech xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx §16 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[88] Xxxxxxx xxxx seznámil stěžovatelku xx svými xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx jednání xxx 17.10.2005, xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu. Xxxxxx pro změnu xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxxxxxx správce xxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xx dne 17.2.2006, xxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx 4 xxxxxx xxx podání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxx část IV.B.5 xxxx). Xxxxxxxxxxxx podala xxx 22.12.2005 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x níž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 19.1.2006 na xxxxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx postupu pracovníků xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx přiznaných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx.
[89] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepostupoval x xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx řádu formou xxxxxx kontroly, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxx xx xx xxxxxxxx v případě xxxxxxxxx daňové kontroly. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[90] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
XX.X.5.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx
[91] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx byla xxxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxx xx xx zjištěním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx xx xxx 17.10.2005. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxx vyjádření xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že poplatkové xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx §14 daňového xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx zjištěním xxxxxxx xxxx však xxxxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx poučena o xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedodržení xxxx lhůty.
[92] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zástupce xxxxxxxxxxxx požádal xxx 31.10.2005 x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xx zjištěním uvedeným x protokolu o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 xx 30.11.2005. Xxx 30.11.2005 xxxxxxx Ing. X. xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xx 31.12.2005. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ing. X. x písemné formě xxx 2.12.2005 xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 9.12.2005. Xxxxxxx daně xxxxxx xxx 13.12.2005 stěžovatelku x jejího zástupce Xxx. H. x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx plné moci xxxxxxx Ing. X. Xxxxxxxxxxx xxxx moc xxxx xxxxxxxxxx správci xxxx dne 15.12.2005. Xxx 22.12.2005 podal Xxx. X. xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx 31.1.2006. Xxxx xxxxxx došlo xxxxxxx xxxx dne 30.12.2005.
[93] Xxx 6.1.2006 xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výměry (xx. 762/06/306930/2443, 761/06/306930/2443) na xxxxxx správního xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty a xxxxx (xx. 686/06/306930/2443) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300 Xx za xxxxxx x prodloužení xxxxx ze xxx 22.12.2005. Stěžovatelka xxxx xx xxxxx poučena, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx, xxxx řízení zastaveno. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 2 x 300 Kč. Rozhodnutím xx xxx 17.2.2006, xx. 8373/06/306930/2443, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x prodloužení xxxxx ze xxx 22.12.2005, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx odvolala, odvolání xxxx zamítnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2007, xx. 618/07-1200-701174.
[94] Xxxxxxx daně xxxxx xxx 19.1.2006 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §16 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx (xx. 2460/06/306930/2443), x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx námitce xxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka podala xxx 30.1.2006 xx Xxxxxxxxx úřadě Xxxx X xxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx jednání xx xxx 17.10.2005 xx 31.3.2006. Xxxxxx xxxx opatřena xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 300 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20.2.2006, xxxxx xx xxxxxxx xxx 28.2.2006 Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx stal místně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X mezidobí (xx. 17.2.2006) xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x Luhačovicích xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. 7386/06/304971/3008, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.12.2005, xxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxx (4 xxxxxx) vyjádřit xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně.
[95] První xxxxxxx, xxxxxx nastolila xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx, zda xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správcovskou xxxxxx ve smyslu §14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005, x xx x souladu s xxxxxxx stěžovatelky.
[96] Obdobnou xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx ze xxx 26.1.2006, xx. 1 Xxx 19/2005-78 (xxxx. xxx x. 1220/2007 Xx. XXX). Xxxxxx xxx upravuje xxx xxxx xxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx ukládá x §2 xxxx. 2 správci daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx §2 xxxx. 9 xx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektů xxxx spolupracovat xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Je-li xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx projednání x xxxxxxx subjektem, xx xx správci xxxx, xxx určil xxxxxx, kdy xxxxxx xxxx projednána. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx daňový subjekt xx to, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx zprávy vůči xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole tak xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx), na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené v §14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx. Požádá-li xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx lhůty x xxxx prodloužení, xx xx správci daně, xxx x takové xxxxxxx xxxxxxx; nerozhodne-li x ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lhůty, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §14 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu. Na xxxxx charakteru xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx, xxxxx správce xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx navrhl xxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx x xxxxxxxx NSS xx dne 6.11.2008, xx. 2 Afs 89/2008-86, vyplývá, xx xxxxx xxx vyjádření xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve smyslu §14 daňového xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, je-li xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx lhůta xxxxx uplyne. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxx jiného, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[97] Xxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx lze xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze dne 17.10.2005 xxxxxxxx obsahu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Proto lhůta xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx protokolu, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx vyjádření ke xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx zachycená x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx dne 17.10.2005 xx lhůtou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx daně akceptoval xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x právních následcích xxxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx nemá. Xxxxxxx poskytnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx realizaci xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxx daňový subjekt xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nevyužije, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx žádné xxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vydat bez xxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx (resp. rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx implikuje pouze xxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxx.
[98] Xxxxx xxx xxxxxxxxx ke zjištěním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx prodloužena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§14 odst. 2 x 3 daňového xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podala xxx 31.10.2005. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §2 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxxx 1 xxxx. a) xxxxx X. xxxxxxx xxxxxx č. 634/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx (§5 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Je xxxx nesporné, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatková xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxxxx neuhradila. Jelikož xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx lhůty, xxxxx, že prodloužení xxxxx xxxxxxx (§14 xxxx. 4 věta xxxxx xxxxxxxx xxxx).
[99] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2005. Rovněž x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poplatek xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx základě §14 odst. 4 xxxx první xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx poplatcích xx xxxxxxx xx dne 31.10.2005 a 30.11.2005 xxxx stěžovatelce doměřeny xxx §5 odst. 3 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.2001.
[100] Xxx 22.12.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxxx výzvou xx xxx 6.1.2006 x xxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě 15 xxx a xxxxxx xx, že xxxxx xxx neučiní, xxxx xxxxxx zastaveno.
[101] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x účtu xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx účet správce xxxx 2 x 300 Xx (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.1.2006). Xxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx legislativní zkratky xxxxxxxx x §1 xxxx. 1 daňového xxxx xxxx. Placení xxxx xx upraveno x §59 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pořadí: 1) xxxxxxx xxxxxx, 2) xxxxxx, 3) xxxxxxx xxxx, 4) nejstarší xxxxxxxxxx xx xxxx, 5) běžné xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 600 Kč se xxxx započetla na xxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxx x prodloužení xxxxx xx xxx 31.10.2005 x 30.11.2005. Stěžovatelka xx ani xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxx xxxxxx daně xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 23.3.2006, xx. 7 Xxx 162/2004-57, xx xxxxxxxx xx dne 25.3.2009, čj. 1 Xxx 9/2009-79). X xxxx xxxxxx tudíž xxx nepřipadlo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx xxxx) x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2005. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 22.12.2005 xxxxxxxx dle §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.
[102] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2006 postupoval xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxx xx dne 16.3.2006 ji xxxxxx. X prodloužení xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx před uplynutím xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx (§14 odst. 2 xxxxxxxx řádu, viz xxxxxxxx NSS xx. 2 Afs 89/2008-86, xxx. x bodě [96] xxxxx). V xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxx §14 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxxx o to xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx nebylo xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx stěžovatelka podala xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx být z xxxx uvedených xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §14 daňového xxxx) xxxxxxx.
[103] Krajský xxxx xxxxx správně xxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se zjištěními xxxxxxx daně (17.10.2005) xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (17.2.2006) xxxxxxxx přesně 4 xxxxxx. V xxxxxxxx ze xxx 10.2.2005, xx. 2 Xxx 90/2004-70 (xxxx. xxx č. 794/2006 Xx. XXX) zdejší xxxx uvedl, xx „xxxxxx dimenze práva xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx přiměřené rozsahu xxxxxxxx xxxx prověřovaných xxxxxxxxxxx - jinak xxxxxx: xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komplex xxxxxxxxxxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx soubor xxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. dokazování rozsahem xxxxx xxxxxxx, může x zachování xxxxx xxxx daňového subjektu xxxxxx, xx-xx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx případných xxxxxxx xxxxxx poskytnut relativně xxxxxx xxxxxx prostor.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxxxx dokazování. Dokazování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX na výnosový xxxx xxxxxx třídy 3. Za xxxxxx xxxxxxxxx je lhůta xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 4 xxxxxx xxxx než dostatečná. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nikterak nelimitovalo, xx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně (od 22.12.2005 xx 24.1.2006). X po xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx téměř xxx xxxxxx.
[104] Rovněž xx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx odstraňovat xxxx řízení (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, k tomu xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx subjektivně xxxxxx xxx zkrácena xx xxxx právu xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx práva xxxxxx v odvolacím xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) a své xxxxxx názory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněně xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx upírali xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx učiněným x průběhu xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru (xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 21.4.2010, čj. 1 Xxx 111/2009-97, xx věci XXXXX x pol. s x. x.).
[105] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx v průběhu xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xx zjištěním xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech. X xxxx námitka xx xxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[106] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.). Xxxx přitom neshledal xxxxxx vadu, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.).
[107] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx, která xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx úspěch, xxxx xx jejich náhradu xxxxx. Žalovanému žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx, x xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznána.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxx 2010
JUDr. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx