Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx), spočívá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§55b odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx.) x může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx doplněním xxxxxxxxxx x xxxxx řízení.
II. X xxxxxxx, xxx xx třeba x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení (§55b odst. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyřešit xx základě důkazů, xxxxx již jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 547/2005 Xx. XXX, x. 868/2006 Xx. NSS, x. 937/2006 Xx. XXX, x. 938/2006 Xx. XXX, x. 1113/2007 Xx. XXX a x. 1967/2010 Sb. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 140/1997 Xx. XX (sp. xx. II. XX 271/96), č. 143/2002 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 512/02), č. 63/2003 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 334/02), x. 64/2003 Xx. XX (xx. xx. III. XX 510/02), stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 12/2000 Xx. XX (xx. xx. Pl. XX-xx 12/2000).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX-XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Josefa Baxy x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXXXXX-XXXX x. x. o., se xxxxxx Nad Xxxxxxxx 826, Slavičín, xxxxxxxxxx Xxx. Hanou Zahálkovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 4, Xxxx, xxxxx žalovanému: Finanční xxxxxxxxxxx v Brně, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 12.1.2007, xx. 632/07-1200-702170, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 7.4.2009, čj. 29 Xx 62/2007-49,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 11.11.2002 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx rok 2001, jejímž předmětem xxxx xx. prověření xxxxx daňově xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doměřil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx výši 80&xxxx;290 Xx (dodatečný xxxxxxxx výměr xx xxx 12.2.2003, xx. 7413/03/306970/1883).
[2] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx „žalovaný“) xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx xxxxxx §55x xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“). Důvodem xxxxxx podnětu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pohledávce xx společností XX XXX, x. x. (xxxx xxx „XX XXX“), kterou xxxxxxxxx xxxxxx postoupením. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podnět správce xxxx a xxxxxxxxxxx xx dne 14.6.2005, xx. 8490/04/XX 120, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru.
[3] X xxxxx xxxxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vysvětlení, xxx xxxx zaúčtována xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX RIA, x xxx xx vztahovala xxxxxxxxxx opravná xxxxxxx, x x předložení xxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxx x listin. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xx xxxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxx xxx 17.2.2006 rozhodnutí čj. 32426/05/306930/2443, xxxxxx změnil xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxx, xx doměřovaná xxxxxx xxxxxxxxx činí 1&xxxx;014&xxxx;320 Kč.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odvoláním, xxxxx xxxx xxxx zamítnuto x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného.
[5] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx aplikace §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x §3 xxxxxx x rezervách xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů] x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x nesprávné xxxx. Xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xx sice xxxxxxx xx skutkového a xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx (§56x xxxx. 1 xxxxxxxx řádu), xx xxxx xxxxxxxx neomezuje xxxxxx přezkoumávání, který xx xxxxxx xxxxxxx §55x xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 19.1.2006 dovozovala, že xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávkám. Krajský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx se v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx od rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xx xxx 19.1.2006 x řešenou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, že by xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx. Ba xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx využít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x neprospěchu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx postup xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx xx xxxxxxx. V xxxxxxx přezkoumávání dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně pouze xxxxx dle §55b x §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx řízení spojené x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §16 daňového xxxx, xxxx že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx daňový xxxxxx nebo zjišťovali xxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo na xxxxx, kde xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nejvhodnější.
[8] Xxxxx jde x xxxxxxx bod, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx soud nezabýval. X xxxxxxxx opatrnosti xx přece xxxxx x xxxx otázce xxxxxxxx. Uvedl, že xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx byl xxxxxxxx pořízen, xxxxx xxxxxxxxx uplatnit veškeré xxxxxxx x xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx výsledku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx x sama xx xxxxxxxxx xxxxx xx 31.11.2005, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyni xxxx umožněno vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx její žádost x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zamítnuta, xx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx bylo xxxxxx až xxx 17.2.2006).
[9] Xxxxx xx xxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxx jej správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx provedl x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxxx (xxxx xxx "stěžovatelka") xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxx že xxx přezkum xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55x daňového xxxx je, xx xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxx splněna xxx xxxxx z těchto xxxxxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx okolnosti xxxx xxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výši. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx sporné. Ustanovení §55x odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx x nesprávné xxxx, xx zároveň xxxxxxx i podmínka xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxx rozpor x xxxxxxxx předpisy xxxx alespoň xxxxxxxxx xxxx řízení. Je-li xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §55x odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx nejprve xxxxx, xx xxxxx stanovuje xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx zahájit xxxxxx o mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx nestanoví, xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx netvoří x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeden celek. Xxxxx xxxx již xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx samo o xxxx xxxxxxxxx přímý xxxxx xx pravomocného xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx či žalovaný x rámci řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přerušit xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxx xxxx skončila xxxx 31.12.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxx následné xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx přivodit účinky xxxxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx, které xx směřovaly x xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxx její správnost xxxx, co xxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx názor xx xxxxxx x xxxxxxxx XXX ze xxx 14.5.2009, xx. 2 Afs 123/2008-75. Xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx "0 + 3", xxxx "1 + 3", xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx žalovaného nebylo x xxxxxxx x §17 odst. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zástupci stěžovatelky Xxx. X., který xxxxx xxxxxxxx x xxxx doplnění.
[13] Xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx i otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxx oporu xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx tvrzení stojí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 19.1.2006, v xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx místech přesvědčeně xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx vydání dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, xx předmětný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx předmětem x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx výměru. To xx x xxxxxxx x §56x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx jen ty xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx prezentovaný xxxxx xx mít xxxxx x rozsudku XXX xx xxx 28.2.2006, xx. zn. 7 Xxx 130/2004, xx xxx 14.8.2003, xx. xx. 5 X 88/2001, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2004, xx. zn. IV. XX 582/03.
[14] Jestliže xxxxxxx daně prováděl xxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxx se nových xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, nejedná xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 19.1.2006 totiž xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem XX XXX. Xx xxxx xxxxx ty xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xxxx splněny podmínky xxx obnovu xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx o nové xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx x řízení xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx základě kterých xxx xxxxx xxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx zmíněná xxxxxx xxxxxx.
[15] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, že x xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxx ovšem byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2002 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzniklého x xxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005 xxxx daňovou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2005. X xx je xxxxxx, xx daňové xxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx nemělo xxx xxxxxxxxxx s přezkumným xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx tvorby opravné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxx 2001 xxxx xxxxxx, xxxx daňové xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k 31.12.2001 x xxxxxxx údaje xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2001 x v xxxxxx xxxxxxx k 31.12.2001, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daňový xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx stanovení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxx §16 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx. Provedené daňové xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečně odpovídá xxxxxxxxx xxxxxx kontrole.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x opakované xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sp. zn. XX. ÚS 334/02, xxx níž xxx xxxxxxx opakovanou xxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zjistí-li xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx lze xxxxxxx rozhodovat xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx libovolně xxxxxxxx zjišťování skutečností, x něž se xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xx xxx zásadně xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx péčí, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx najevo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx změně xxxxxxx xx skutkový xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 24.1.2006, xx. 2 Afs 31/2005-57). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyšla xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx daňově xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx obsažen x xxxxxxxx XXX xx xxx 19.4.2006, xx. 6 Ads 18/2005-65.
[17] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxx, xxxx jí xxxx xxxxxxxxxx vyjádřit se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x protokolu o xxxxxx jednání ze xxx 17.10.2005. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxx 17.1.2006, tedy xx xxxxx xxxxxxxxx xx výzvě správce xxxx. Xxx §14 xxxx. 2 daňového xxxx může daňový xxxxxxx požádat x xxxxxxxxxxx správcovské lhůty xxxx jejím xxxxxxxxx x xxxxxxx daně xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx však o xxxxxxx lhůtu xxxxxxx, xxxx xxx uložena xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx poučení x xxxxxxxx důsledcích xxxxxxxxxx xxxx lhůty. Xxxxxxx xxxx xxxx lhůtu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedodržení xxxx xxxxx. Jestliže xxxx správce daně xxxxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Správce daně xxx xxxxx xxxxx xxxxx k zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxx. Rozhodnutí správce xxxx x výsledku xxxxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx by xx stěžovatelka mohla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxxxx xx rozsudek XXX xx dne 26.1.2006, xx. 1 Xxx 19/2005-78. Xxxxxxx daně xxx ve věci xxxxxxx xx xxx 27.1.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro odpadnutí xxxxxx xxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxx. g) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevydal a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx stěžovatelku xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 13 daňového xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx odpadnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx uhrazený xxxxxxx poplatek xx xxxx 300 Kč xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.12.2005.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 17.2.2006 x xxxxxx, xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx částku x xxxxx účtu xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nějž xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2004, xx. xx. XX. XX 583/03, xxxxxxx soud xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx, povinností xxxxx xx zabývat xx xxxxxxxx neplatností (xxxxxxxxxx) rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uplatněna xxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx totéž. X xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2004, xx. xx. II. XX 583/03, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx výrokem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Lhůta x xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výroku, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. x) cit. xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze dne 17.2.2006 xx xxxxxx x číslo účtu xxxxxxx až za xxxxxxx x části xxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.6.2009, xx. zn. Xx. XX 9/06.
[19] Xxxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
III.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[20] Žalovaný xx svém vyjádření xx xxx 9.7.2009 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku neplatnosti xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx §55x daňového xxxx xxxx úkonem xx smyslu §47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx prekluzivní lhůty, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřihlíží. Xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x nim xxxxxxxx vyjádřil následujícím xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nepředkládá xxxxxx xxxxxxx argument x xxxxxxx závěru, xx xxxx xxxxx §55x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všeobecnou xxxxxxxxxxxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx a jako xxxxxx mají xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx chápat xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx touto xxxxxx xxxxxxxxx. Judikaturu, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 123/2008-75 xxx xxxxxxxx x povinnost xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x úřední povinnosti. Xxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 X 76/2001-41 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označeno xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx.
[21] X námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx směšuje xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx námitky. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Dodává, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx. Xx-xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx (zde xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku), xxxxxxx x xxxxxxxxx xx do xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx x číslo xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx čísla xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 583/03, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx aplikovatelný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nezabýval.
[22] Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 8 xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx prokázána x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.2002, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávek, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxx opírající se x rozhodnutí x xxxxxxx xx xxx 19.1.2006 xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx jsou xxxxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxx svá tvrzení xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze usuzovat xxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx nákladu xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prováděna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[23] Xxxxxxxx je toho xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro přezkoumání xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, došlo xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx.
[24] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkázal xxxxxxxx na stranu 5 svého xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 223/2004-89 a 2 Xxx 31/2005-57. Xxxxxxxxx xxxxxx kontroly je xxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx proběhnout x x mezích xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx daně daňovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx třeba. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s §31 xxxxxxxx řádu. Výzva xxxxxxx daně xx. 29455/05/306930/2443 xx pouze xxxxxx procesním xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, žalovaný xx neztotožňuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou. Xxxxxx, xxxxxxxxxx NSS xx. 2 Afs 31/2005-57 x 5 Afs 223/2004-89 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Rozsudek xx xxxx xx. xx. 7 Afs 130/2004 xx týká xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 5 X 88/2001, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x předmětné xxxx. Xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 512/02 xxxxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xx řešena xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 334/02 xx správce daně xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxx další xxxxxxxx XXX, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx. 6 Xxx 18/2005-65.
[25] Xxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x §27 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx zamítnuto, xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 12.1.2007, xxx xx xxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle §59 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xx nejstarší xxxxxxxxxx xx xxxx (poplatku). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ŕ 300 X x, xxxxxxx o prodloužení xxxxx xxxx podala xxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. x součtu 900 Xx. K xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.12.2005 nebyl uhrazen xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx k uhrazení xxxxxxxxx poplatku vyzvána, xxxxxxx x následcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ani na xxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 17.10.2005, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx, xxxx požádala o xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx xx 31.10.2005. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxx přezkoumání xxxxx až dne 17.2.2006. X xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx ke xxxxxxxxx xxxxxxx daně.
[26] Xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxx doručováno x rozporu x §17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxx. X., Xxx. L. byla xxxxxxx xxx substituční xxxx xxx, na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx provedeného xxx xxxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxxxxxxxx xx XX xx Valašských Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx doručil xxxxxxxxxx Xxx. X.
[27] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[28] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx [xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., XX.X.]. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., XX.X.] - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XX.X.1), xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx opravná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (XX.X.2), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx (XX.X.3), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přezkoumání (IV.B.4), xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (XX.X.5).
[30] Stěžovatelka teprve x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx přezkoumání xx xxx 17.2.2006, xx. 32426/05/306930/2443. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. X moci xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx nepřezkoumatelným (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxx. xxx x. 793/2006 Xx. XXX (všechna zde xxx. rozhodnutí NSS xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. XX 583/03 xx xxx 21.7.2004 (X 103/34 XxXX 91), x němž xx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx neplatnost. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx právě ujasněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nálezem sp. xx. Xx. XX 9/06 ze xxx 2.6.2009. X bodu 46 nálezu xxxx xxxxx xxxxx vyplývá, xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx meritem xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx věcné. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předchozím xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx. 6 X 76/2001-96 xx x xxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xx xx svém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 23.7.2009, xx. 5 Xxx 72/2008-71 xx věci Xx.Xx.Xx, s. r. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xxxx stále x právní xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.11.2008, xx. 5 Xxx 173/2006-74, xx xxxxxxxx xx xxxx Fi.Bi.Li, x. r. x., xxx. shora). X x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výsledku xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného bylo xxxxxxxxxxxx doručeno dne 17.1.2007, lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 19.3.2007. X xxxx xxxx byla xxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 6 X 76/2001-96, xxxxx x xxxxx xxxxxxx úseku xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxx 2.6.2009). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx judikatura týkající xx neplatnosti daňového xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 X 76/2001-96, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx neplatností xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x námitce xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx povinnosti xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 X 76/2001-96 xx xxxxxx xxxxxx xx předestřené xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/06 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obrat. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxx nepřípustnou, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským soudem, xx xxx xxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu dovodila, xx xxxxx xxxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. ř. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx došlo x překvapivému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V takovém xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxx až v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, xxxx. xxx x. 1743/2009 Xx. XXX). V nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx otázce nedošlo (xxx xxxx [30] x [31] xxxxx).
XX.X.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx
[33] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx domnívá, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X uplynutí xxxxx xxx doměření xxxx xxxxx xxx 31.12.2005.
[34] Xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka byla xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 1 Xxx 97/2008-73, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx, přerušil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2009, čj. 1 Afs 85/2009-95. Xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušnou xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o postoupení xxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.3.2010, xx. 1 Xxx 97/2008-88. Xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, xx. 1 Xxx 85/2009-98. Xxxxxxxx zaslal xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[35] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxx (xxxxxx xx xxx 17.7.2007, sp. zn. XX. XX 545/07, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx HMB, spol. x r. x. xx xxx 1.7.2008, xx. zn. XXX. XX 1420/07, xx xxx 5.2.2009, sp. xx. II. XX 1416/07, xx dne 26.2.2009, sp. xx. X. XX 1169/07, xx xxx 2.3.2009, xx. xx. XX. XX 816/07, ze xxx 30.3.2009, sp. xx. XX. XX 1139/08, xx xxx 30.3.2009, xx. zn. XX. XX 1418/07, xx xxx 30.3.2009, xx. xx. XX. XX 2701/08, ze xxx 31.3.2009, xx. xx. X. ÚS 1138/08, ze dne 31.3.2009, sp. zn. X. XX 815/07, xx xxx 21.4.2009, xx. xx. II. XX 1464/07, ze xxx 23.4.2009, xx. xx. XXX. ÚS 1463/07, a ze xxx 6.5.2009, sp. xx. I. XX 1419/07). Xxxxx xxxxxx xxxxx následně xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 2.4.2009, xx. 1 Xxx 145/2008-135 (xxxx. xxx č. 1851/2009 Xx. XXX). X xxxxx rozsudku Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx má povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx sám xxxxxxx k xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxx xxxxxxxx prekluzi xxxxxxxxx a xxxx xxxx, xx se xxxxx otázkou zabýval, xxxxxx x xxxxxx, xx k prekluzi xxxxxxx, není xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxx téma x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděl.
[36] Xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx 7.4.2009, xxxx x xxxx, xxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xx. xx. XX. XX 1416/07 xx xxx 5.2.2009 (xxxxxxxxx 3.3.2009), xx. xx. X. XX 1169/07 xx xxx 26.2.2009 (vyhlášeno 18.3.2009) xxxx sp. zn. XX. ÚS 816/07 xx dne 2.3.2009 (xxxxxxxxx 24.3.2009). Xxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx znám xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (viz rozsudek XXX ze dne 5.11.2009, xx. 1 Xxx 86/2009-77, zabývající xx shodnou xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx krajského soudu xx xxx 31.3.2009). Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx otázce v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx se x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že právo xxxxxxx daň xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva doměřit xxx. Xxxxxx až xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx či xxxxxx doměřena x xxxxx prekluzivní lhůty, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x závěru, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx povinen tak xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx nebyla v xxxxxxx xxxxxx uplatněna, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx povinnosti, neboť x xxxxxxxx nedošlo (xxx xxxxxxxx NSS xx dne 20.8.2009, xx. 1 Xxx 33/2009-124).
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxx lhůtami xxx xxxxxxxx daně dle §47 xxxxxxxx xxxx x lhůtami xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.2.2010, xx. 7 Xxx 20/2007-73 xx xxxx XXX 014, x. x. x. X xxx zaujal xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xx xxxxxxx lhůta xxx §47 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxx x případech, kdy xx ni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx institutů x daňovém řádu xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx ovšem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůtu pro xxxxxxxx přezkoumání x xxxxx dvou let xxxxxxxxxxxxx xx roce, x xxxx nabylo xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a současně xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xx zcela xxxxxxxxxx, xxx v mezidobí xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně dle §47 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx úkony správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxxxx dodal, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx let xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání (§47 xxxx. 2 daňového xxxx). Běh xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx žádným úkonem x rámci přezkumného xxxxxx. Správce xxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx smyslu §34x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx.
[39] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx [38] xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x usnesení xx xxx 9.3.2010, xx. 1 Xxx 97/2008-88. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx úkony xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx řízení xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx dodržení dvouleté xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx desetiletou xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx §47 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxx xxxx.
[40] X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx xxxxxxxx daň z xxxxxx právnických osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 xxx 14.2.2003. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx xxx 14.6.2005, xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 16.6.2005. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dle §55x xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx až xxx 31.12.2005. Rozhodnutí správce xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. 32426/05/306930/2443, xxxxxx xxxxxx moci xxx 17.1.2007, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 10 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx (§47 xxxx. 2 xxxx druhá daňového xxxx).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dle §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx dodržení xxxxx pro nařízení xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx xxxxx xxx §47 xxxx. 2 xxxx xxxxx daňového xxxx. Xxxxx xxx §47 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx žalovaného x xxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přerušily xxx prekluzivní lhůty.
[42] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx tudíž xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a ani xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nepřezkoumatelný pro xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxxxxxx námitka není xxxxxxx.
XX.X.
Xxxx xxxxxxxx řízení
IV.B.1.
Doručování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[43] Stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., ačkoliv xx xxx xxxxx xx, xxx podával v xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx dojít x xxxxxxxx §17 xxxx. 7 daňového xxxx.
[44] Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx 26.8.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxx §10 daňového řádu xxx všechny xxxx xxxx, xxxxxx, poplatků xxx. X průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx po nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx byla xx xxxxx xxxxxxxx substituční xxxx moc ze xxx 14.11.2005, xxxxxx Xxx. H. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxx osoby daňového xxxxxxx Ing. X. X. xx věci xxxxxxxxx záležitostí potřebných x řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx poradce) xxxxxx za xxxx x provádění xxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 523/1992 Sb., x xxxxxxx poradenství x Komoře xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v §6 xxxx. 7, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx xxxxx daňovým poradcem. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, pokud x xxx xxxxxx xxxxxxx nesouhlas.
[46] Xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx (§17 odst. 7 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 4.11.2003, xx. 1 Xx 4/2003-48, xxxx. xxx x. 281/2004 Xx. XXX). Substitut (Xxx. X.) xxxxx x xxxxxx nevystupoval jako xxxxxxxx stěžovatelky, xxx x nadále byl xxxxx Xxx. X., xxxxx jedinému udělila xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 24.6.2003, xx. 2 As 8/2003-43). Xxxxxx xxxxxx xxxx obsaženy i x pokynu Ministerstva xxxxxxx x. X-159 x zastupování xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x daňovém řízení, xx. 252/73&xxxx;674/1997 xx xxx 3.10.1997 (xxxx. xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 11/97).
[47] Xxxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxx Xxx. X., neboť xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neomezenou xxxxx xxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx je xxxx nedůvodná.
IV.B.2.
Byla opravná xxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx?
[48] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55b xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx během xxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 11.11.2002, xx. 37552/02/306930/4082, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období xxxx 2001, aniž xx xxxx xxxxxx xxx jakkoliv věcně xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.1.2003, xx. 38139/02/306930/4082, xx xxx bodem XX. xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx správnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2003, xx. 4770/03/306930/4082, xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx doklady x xxxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx provádějícím xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutková zjištění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX. Xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx postupovala x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daň x xxxxxx právnických osob x xxxxxx, xx xx postupovala xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX. Xxxxx xxxxx xxxxx důvod x xxxx, aby správce xxxx shrnul xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx.
[50] Ústavní xxxx x nálezu xx. zn. XX. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (X 124/23 SbNU 205), xxxxxxxx poznamenal: „Byl-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (§46 xxxx. 7, §32 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxx závěry správce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nálezu, výsledku x xxxxxxx jeho xxxxxxxx, jakož i xxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jiného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx, není.“ Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxx naplněny, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx důvodem xxx doměření xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vědět x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jasně xxxxxxx x řádku x. 20 xxxxxx xxxxx a ztrát (xxxxxxx X. - Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx x. 43 xxxxxxx (položka C.III.8 - Xxxx pohledávky, xxxxxxx xxxxxxx 2 x xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2001 (xx. IV. - doplňující xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx), které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001.
[51] Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx v xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx opatřena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx „kopie souhlasí x xxxxxxxxxx“. Xx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx položky xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx. Xx správním xxxxx předloženém krajskému xxxxx a xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žádná xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 8.9.2005 x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx. 31756/05/306930/2443). Nepřípadná xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž má xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx položka k xxxxxxxxxx za společností XX RIA xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.2002 a xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [49] shora).
[52] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 19.1.2006, xx. 2460/06/306930/2443, x xxxxx xxxxxx vyplývá, xx opravná xxxxxxx xxxxxx správcem xxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tučným xxxxxx xxxxxxxxxx tři xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 19.1.2006 xx xxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx nejprve xxxxx, xx předmětem dodatečného xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx xx vrub xxxxxxxxxxx xxxx 558, xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v účtové xxxxx 3 a xxxxxxxxxxxxxx ji. Xxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx kontrole xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěr, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v bodě [49] xxxxx, že xxxxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxx doměření daně xxxxxxxxxx platebním výměrem.
[53] X rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx jednání pořízených xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by správce xxxx prověřoval oprávněnost xxxxxx opravné položky. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, jsa xxxxxxxx x xxxxxxxx, interpretována xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx část xxxxxxxxxx rozhodnutí správce xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obsahu námitky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx namítala, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení tak, xx xx xxxxx xxxxxxx protizákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx atd. Správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o námitce xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písemností, které xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x předložení xxxxxxxxx účetních dokladů x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť příslušná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx. X xxx xx nutno x xxxxxxx xx xxx [49] xxxxx uvést, xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX XXX, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nikterak xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opravné položky, xxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x proč se xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx.
[54] V třetí, xxxxxxxxxxxxx zvýrazněné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx, xx správce daně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 3 xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx o xxx, xx by předmětem xxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxx opravné položky x její xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxx xxxxxxxxx vysvětluje xxxxx (pochybení xxxxxxx xxxx), pro nějž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxx xxxx XX.X.3 níže.
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx otázka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx SK RIA x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xx xxxxxxxxx.
XX.X.3.
Xxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx
[56] Xxxxxx řád x §55x xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je rozhodnutí x rozporu s xxxxxxxx předpisy nebo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vadách řízení (xxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výši (xxxxx xxxxxxxx) [shodně xxx xxxxx sp. xx. II. XX 271/96 xx dne 12.11.1997 (X 140/9 XxXX 253)]. Xxxxxx xxxx právní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx mezi účastníky xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx však xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Domnívá xx, že xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx, xx xxxxx spočívá. Xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
[57] Xxxxxxxx správní xxxx předně zdůrazňuje, xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55b xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xx xxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st 12/2000 xx dne 19.12.2000 (XX 12/21 XxXX 484), rozsudek XXX xx dne 19.12.2006, xx. 1 Xxx 56/2004-114, xxxx. xxx x. 1113/2007 Sb. XXX]. Hoetzel x xxxx xxxxx:
„[X] dozorčím xxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; […] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxx x xxxxxxx (stranám), xxxxx xx jsou xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dozorčího xxxxx, jež se xxxxxx x xxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxx 1937, x. 360).
[58] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.12.2004 xxxxxxxxxx žalovanému xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zaevidované xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 311 x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nelze x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx 7 x 8 předkládací xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx popsal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xx řádku x. 43 (xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxx „brutto“ xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx 2995 xxxxx Xx. X xxxx dovodil, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, x které xxxxxx xxxxxxxx na příslušném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx 3). X xxxxxx dokumentů xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx daně xxx xxxxxx kontrole přehlédl, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx SK XXX xxxxxx zaúčtována xx xxxxxxxx rozvahový účet xxxxxx třídy 3. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
[59] Xxx §16 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx. Správce xxxx xxx, xxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx co xxxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 daňového řádu). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx činit xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx a úplnému xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[60] Xxxxxxx xxxx x původním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx, která xx xx xxxxxxx §31 xxxx. 2 daňového xxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkladností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx profesionálnímu výkonu xxxxxxx správy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx zjistit xxxxxxxx. Xxxx otázka přitom xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx XX.X.2 shora). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx skutkový xxxx, zatížil tím xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neopomněl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxx xx do xxxxxx daně, xxxxx xxxx stěžovatelce doměřena, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx společností XX XXX (xxx xxx [49] shora). Xx xx xxxxx xxxxxxxxx výše popsanou xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v nesprávné xxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxx za neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[61] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx argumentuje xxx, xx x doplňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx slouží xxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx řízení xx x prvé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přezkoumávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Každý x xxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx podmínky, za xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx.
[62] Obnova xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pravomocným rozhodnutím. Xxxxx smyslem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx významné xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x nápravě vad xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx deficity xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx skutečnosti xx xxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxxx důkazy za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx daně vycházel x xxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dodatečně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x jiné okolnosti xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základ xxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxxxxx dle §55x daňového řádu xx xxxxxxxx x x nepravomocným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx předcházející xxxxxx bylo stiženo xxxxxxxxxx vadou. Přezkoumání xxxx slouží k xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
[64] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správce daně xxxxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx, neboť předmětné xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru a xxxxx xxx uplatněny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxx obnově xxxxxx (viz bod [62] shora), ale xxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod [63] xxxxx).
[65] Správce daně xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX RIA xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxx rámci. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 334/02 xx xxx 13.5.2003 (X 63/30 SbNU 129) xxxxx xxxxx, xx „daňovou xxxxxxxx xx možno xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zjistí-li xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti.“ X xxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 510/02 xx dne 15.5.2003 (X 64/30 XxXX 135) dovodil, že xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx kontrola přípustná, „xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i dříve xxxxxxx, ho x xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx splněny xxxxxx, xxxxx prověřování tvorby xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx (xxxxxx xx xxx odlišnost x xxxxxxxxxx kontrol, viz xxxx XX.X.2 xxxxx) x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx opodstatněna xxx novými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po vydání xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx (xxx xxx [64] xxxxx). Xxxxxx řád xxxxxx nevylučuje, xxx xxxxxxxxxx vyměřená xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (§46 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu, x xxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 3.2.2005, xx. 2 Xxx 80/2004-72, xxxx. xxx x. 547/2005 Xx. XXX). Změny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx prostředků, mezi xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 24.1.2006, xx. 2 Xxx 31/2005-57, publ. xxx x. 868/2006 Xx. XXX).
[66] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx §56a xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že některé xxxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx x xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vyšly xxxxxx xx xx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx správce xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §56x odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx skutečností, které xxxxxxx teprve po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[67] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že předchozí xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx ve vydání xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měla xx xxxxxxxx doměření xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dozorčího xxxxxxxxxx, xxxx disponuje, xxx xxxxxxxx stav odpovídající xxxxxxx xxxxxx veřejným xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx [57] shora). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu), xxxxxxxxxxx ve správném x úplném zjištění x xxxxxxxxx xxxx.
[68] Xxxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx nerozhodné, xxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přehlédnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx to totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx veřejné správy xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odstranit. Právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX čj. 2 Xxx 31/2005-57, xxx. x xxxx [65] xxxxx, x xxxxxxxx ze xxx 19.4.2006, xx. 6 Xxx 18/2005-65, na xxx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx následky xxxxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx prostředků xxxxxxxxx), x xxxxx xx vyloučeno provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx nyní posuzovaný xxxxxx podstatně xxxx.
[69] Xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx tvorby opravné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx řízení (xxx xxxx [58] x [60]). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vada xxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [56] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx svému závěru xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x krajský xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx podstatné, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx naplněné (xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 14.12.2009, xx. 5 Xxx 104/2008-66).
[70] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.X.4.
Xxxxxx správce xxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx
[71] Stěžovatelka dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx prováděl x xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx prověřoval xxxxxx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[72] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 14.6.2005, čj. 8490/04/XX 120, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx změny. Dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.11.2001 xx vrub xxxxxxxxxxx xxxx 558 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;994&xxxx;879 Xx k xxxxxxxxxx. X xxxx pohledávce xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 3, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na podrozvahovém xxxx. Xx daných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinným xxxxxxxx [§24 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, §3 xxxxxx x. 593/1992 Xx., x rezervách xxx xxxxxxxx základu xxxx x příjmů]. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx se potvrdí, xx stěžovatelka danou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, nepředstavuje tvorba xxxxxxx položky xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx 10 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;226&xxxx;872 Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx ve výši 2&xxxx;227&xxxx;872 Kč, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účtů.
[73] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 15.8.2005 xxxxx xx. 29455/05/306930/2443 xxx §55x x §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlavní knihy, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xx xxx 31.12.2001. Dále xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx dokladu x1 x 27.11.2001 (účtováno XX 558) x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x níž byla xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[74] Dne 1.9.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx čj. 30940/05/306930/2443), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx knihu, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, přehled xxxxx x pasiv, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx údaje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Další xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx závěr xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx řádku x. 10 xxxxxxxx přiznání xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxx.
[75] Xxxxx xxxxx jednání xx uskutečnilo dne 8.9.2005 (xxxxxxxx xx. 31756/05/306930/2443), xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 13 rozvahových xxxx, xxxxx dokladu X/1652001 z 27.11.2001, xxxxxx bylo xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ú1 x 27.11.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 27.11.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx x 31.12.2001. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx číslem xxxxxxxx x dřívějším xxxxx xxx doklady x xxxxxxx čísly.
[76] Xxx xxxxxxxxx ústním jednání, xxxxx xxxxxxxx xxx 17.10.2005 (xxxxxxxx xx. 34190/05/306930/2443), xxxxxx xxxxxxx xxxx dosavadní průběh xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxx předložených xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx podrobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx zjištění. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xx x uvedeným xxxxxxxxx xx 31.10.2005, xxxxxxxxx protokolu x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx stěžovatelce.
[77] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je tento, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zopakovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněná xxx daňové kontrole xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k pohledávce xx xxxxxxxxxxx XX XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [49] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vráceny (xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2003, čj. 4770/03/306930/4082). Xxxxxxx daně si xxxxx x rámci xxxxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx musel xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxx x písemností x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx položku nemělo xxxxx xx xxxxx.
[78] Xxxxxxx nicméně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx prostředek xxx správce xxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx zvolit. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v daňovém xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx kontrola. Xx je systematicky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx tak xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lze docílit xxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS čj. 2 Xxx 31/2005-57, xxx. x xxxx [65] xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x daném xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx), xx-xx xxxxx xxxxxxxxx proběhlé xxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxxx, xx. znovu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Opakovaná xxxxxxxx může proběhnout xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o mimořádném xxxxxxxx prostředku.
[79] X xxxxxxxx xx dne 18.7.2007, xx. 5 Xxx 170/2006-164 (xxxx. xxx x. 1967/2010 Xx. NSS), Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxx xxxxx jakýkoli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx daně, xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. Nepostačuje xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxx protokoly, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx všech xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx garantována v §16 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx.“
[80] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxx xxxx xxx x rámci xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejednalo by xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxx (§46 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu) xxxxxxxx, který zákon xxxxxxxxx (tj. x xxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx).
[81] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx opakovaná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Stěžovatelkou xxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 334/02 (xxx. v xxxx [65] xxxxx) xxxxxxxx xx zákazu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx nebyly splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daně dle §46 odst. 7 xxxxxxxx řádu (xxx xxx [65] xxxxx). X tomto xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx přezkoumání dodatečného xxxxxxxxxx výměru, žalovaný xxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxx. Žalovaný zavázal xxxxxxx xxxx prověřením xxxxxx (xxxxxxxxxxx) uvedených x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx.
[82] Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxx xxxxx xxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tří xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx, který tak xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kontrolou).
[83] Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx četná xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, klást svědkům x xxxxxxx otázky xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedenému xx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§16 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, xxxx. rozsudek XXX xx xxx 27.7.2005, xx. 1 Xxx 70/2004-80, xxxx. xxx x. 937/2006 Sb. XXX, xx xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, xx. 1 Afs 60/2005-130, xxxx. pod x. 938/2006 Xx. XXX). Před xxxxxxxxx xxxxxx kontroly je xxxxxxx xxxx povinen xxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx subjekt, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx k jejímu xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 8.2.2007, čj. 2 Xxx 93/2006-75). Xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [nález xx. xx. XX. XX 334/02 a xxxxx xx. xx. X. XX 512/02 xx xxx 20.11.2002 (X 143/28 XxXX 271)] zdůrazňují xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[84] X xxxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §55x xxxx. 6 xxxxxxxx řádu prověřovat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odstranění podstatných xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx závažné xxxxxx x xxxxxx provedení x xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k ochraně xxxx xxxx.
[85] Konečně xx třeba rozptýlit x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové kontroly. Xxx nařízení (či xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zakládá xx podstatných xxxxxx xxxxxx, a xxxx xx zde xxxxxxxxxx, xx důsledkem toho xxxx xxx stanovena x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 271/96 ze xxx 12.11.1997 (N 140/9 XxXX 253)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx nařízeno xxx xxxxx, xxx xx xxxxxx v xxxx průběhu (xxxx. xxx opakované xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx před xxxxxxxxx přezkoumání rozhodnutí, xxxxxxxxx vyplyne x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxx přezkoumávat xxxxx x xxxxxxx a x xxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx (§55x odst. 6 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 28.2.2006, čj. 7 Xxx 130/2004-70, xx xxxxxxxx xx xxx 14.8.2003, xx. 5 A 88/2001-46, xx xxx poukazuje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx řádu xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsah. Xxx x ní xxxxxxxxx, xxx pokud je xxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxxxx xx doplňovat xxxxxxxx xxxx nad xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřená x §2 odst. 2 x §16 xxxx. 1 in xxxx xxxxxxxx řádu).
[86] Z xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx svá zjištění x xxxxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx správce daně xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelky na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x §103 xxxx. 1 písm. b) x. x. x.].
[87] Xxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2005. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx dány xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kvůli xxxx bylo nařízeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx x pohledávce xx xxxxxxxxxxx SK XXX, xxxxxx opravné xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx řádku x. 10 xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxx bod [72] xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx skutečnosti. Správce xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx souvisely x xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Dle všech xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx §16 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[88] Správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx přezkumného řízení) xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.10.2005, xxxxxx xxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu. Xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nadto podrobně xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výsledku přezkoumání xx dne 17.2.2006, xxxxx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxx plně xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx poskytl xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 4 měsíců xxx xxxxxx vyjádření xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxx xxxx XX.X.5 xxxx). Stěžovatelka xxxxxx xxx 22.12.2005 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce xxxx, x níž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 19.1.2006 xx xxxxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx i právo xxxxxxxxxxxx podat námitku xxxxx xxxxxxx pracovníků xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[89] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx formou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všechna xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx. Postup xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení, xx xxxx neměla xxxx xx xxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx.
[90] Námitka stěžovatelky, xx správce daně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
XX.X.5.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx zjištěním xxxxxxx xxxx
[91] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsaženým v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 17.10.2005. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxx vyjádření xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx §14 daňového xxxx. Lhůta xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx poučena x xxxxxxxx důsledcích nedodržení xxxx lhůty.
[92] Xx xxxxxxxxx spisu bylo xxxxxxxx, že zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.10.2005 o xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xx zjištěním xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 xx 30.11.2005. Xxx 30.11.2005 xxxxxxx Xxx. L. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx 31.12.2005. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxx formě xxx 2.12.2005 xx Xxxxxxxxx úřadě v Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxx xx xxx 9.12.2005. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 13.12.2005 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zástupce Xxx. H. x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxxx plná moc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 15.12.2005. Xxx 22.12.2005 xxxxx Xxx. X. na Xxxxxxxxx úřadu Xxxx-xxxxxx xxxxxxx proti postupu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx 31.1.2006. Xxxx xxxxxx došlo xxxxxxx xxxx dne 30.12.2005.
[93] Xxx 6.1.2006 xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. 762/06/306930/2443, 761/06/306930/2443) na xxxxxx správního poplatku xx xxxx 300 Xx xx xxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xx. 686/06/306930/2443) x xxxxxxxxx správního xxxxxxxx xx výši 300 Xx xx xxxxxx x prodloužení xxxxx xx dne 22.12.2005. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx výzvě xxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 dnů, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X návaznosti xx xxxx xxxxxx uhradila xxxxxxxxxxxx 2 x 300 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. 8373/06/306930/2443, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2005, xxxxx x xx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.1.2007, xx. 618/07-1200-701174.
[94] Xxxxxxx daně xxxxx xxx 19.1.2006 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §16 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu (xx. 2460/06/306930/2443), x němž xxxxxx x xxxxxx, xx námitce nelze xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 30.1.2006 xx Xxxxxxxxx xxxxx Brno X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 17.10.2005 xx 31.3.2006. Žádost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v úhrnné xxxxxxx 300 Xx. Xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20.2.2006, xxxxx xx xxxxxxx xxx 28.2.2006 Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx, jenž se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx (xx. 17.2.2006) xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. 7386/06/304971/3008, xxxxx xxxxx xxx vyjádření xxxxxxxx dne 31.12.2005, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Stěžovatelka xxxx dostatek xxxx (4 xxxxxx) xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxxxxx daně.
[95] Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o její xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxx stanovena x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005, x xx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[96] Obdobnou xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. 1 Xxx 19/2005-78 (xxxx. pod x. 1220/2007 Sb. XXX). Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx typy xxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx x §2 xxxx. 2 správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení x xxxx součinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx a xx smyslu §2 xxxx. 9 je xxxxxx x povinností xxxxx xxxxxxxx subjektů xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. Je-li xx sepsání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx fází, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x daňovým subjektem, xx xx xxxxxxx xxxx, aby určil xxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx představuje xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x výsledkům xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx ve správě xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx daňovému subjektu xx projednání zprávy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx), na xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §14 odst. 1 xxxxxxxx řádu x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxx. Xxxxxx-xx daňový xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, je xx správci xxxx, xxx x takové xxxxxxx rozhodl; xxxxxxxxxx-xx x ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lhůty, xxxxxxxxx xxxxx povolení xxxxxxxxxxx předvídaná x §14 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx charakteru xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx, pokud správce xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx dohodě s xxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxxx lhůtu, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx subjekt.“ Rovněž x xxxxxxxx NSS xx dne 6.11.2008, xx. 2 Xxx 89/2008-86, vyplývá, že xxxxx pro vyjádření xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §14 xxxxxxxx řádu, xxxxxx lze prodloužit xxx tehdy, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, než xxxxx xxxxx uplyne. Xxxxx xxxxx daňový xxxxxxx xxxx lhůtu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[97] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx lze xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 17.10.2005 odpovídá obsahu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx vyjádření xx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 xx lhůtou xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §14 odst. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx sebemenší důvod xxx stanovení lhůty xxxxxxxxxxx rozhodnutím. Poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx poskytnutí xxxxx xxxxxxxx subjektu je xxxxxxxxx xxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyjádřit xx xx zjištěním xxxxxxx xxxx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx práva nevyužije, xxxxxxxx z toho xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vydat bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx), xxxxx vychází ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (zde z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Podání xxxxxxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx k tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[98] Xxxxx pro xxxxxxxxx xx zjištěním xxxxxxx xxxx obsaženým x protokolu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx prodloužena xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky (§14 odst. 2 x 3 daňového xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podala dne 31.10.2005. Žádost xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx §2 odst. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxxx 1 xxxx. a) xxxxx I. xxxxxxx xxxxxx x. 634/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxx x prodloužení xxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx poplatcích). Xx xxxx nesporné, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxxxx neuhradila. Jelikož xxxxxxx daně x xxxxxxx nerozhodl před xxxxxxxxx žádané xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx povolil (§14 xxxx. 4 věta xxxxx xxxxxxxx řádu).
[99] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2005. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx správní poplatek xxxxxxx, lhůta xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx §14 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxx 31.10.2005 x 30.11.2005 xxxx xxxxxxxxxxxx doměřeny xxx §5 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platebními xxxxxx xx dne 6.1.2001.
[100] Xxx 22.12.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o další xxxxxxxxxxx lhůty. Tímto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výzvou xx dne 6.1.2006 x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx a poučil xx, že pokud xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx zastaveno.
[101] Stěžovatelka xxxxxxx x účtu xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx účet správce xxxx 2 x 300 Kč (z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.1.2006). Správní xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky xxxxxxxx x §1 xxxx. 1 daňového xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx upraveno x §59 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinností v xxxxx xxxxxx: 1) xxxxxxx řízení, 2) xxxxxx, 3) zvýšení xxxx, 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dani, 5) xxxxx xxxxxx xxxx xxx. Úhrada xxxxxxxxxxxx xx xxxx 600 Xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxxx z žádostí x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2005 x 30.11.2005. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projevem vůle xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (viz rozsudek XXX ze dne 23.3.2006, čj. 7 Xxx 162/2004-57, či xxxxxxxx xx xxx 25.3.2009, čj. 1 Xxx 9/2009-79). X xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx xxxx) z xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2005. Xxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx dne 22.12.2005 xxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.
[102] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze dne 16.3.2006 xx xxxxxx. X prodloužení lhůty xxx totiž xxxxx xxxxx před uplynutím xxxxx, o jejíž xxxxxxxxxxx xx xxxx (§14 odst. 2 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxx XXX čj. 2 Xxx 89/2008-86, xxx. x bodě [96] shora). X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx §14 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx o xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx jednalo o xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebylo na xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, nemohlo xx xxx z xxxx uvedených důvodů (xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §14 daňového řádu) xxxxxxx.
[103] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, že xx okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zjištěními xxxxxxx daně (17.10.2005) xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (17.2.2006) xxxxxxxx přesně 4 xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 10.2.2005, xx. 2 Xxx 90/2004-70 (publ. xxx č. 794/2006 Xx. XXX) xxxxxx xxxx uvedl, že „xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx přiměřené rozsahu xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx: xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx vyjádření x xxxxxxxxxx případných dalších xxxxxx; xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. dokazování rozsahem xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx všech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je-li xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dokazování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx otázku, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx SK XXX na xxxxxxxx xxxx účtové xxxxx 3. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 4 xxxxxx xxxx než xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelimitovalo, xx v rámci xxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxx x námitce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx 22.12.2005 xx 24.1.2006). X xx xxxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
[104] Rovněž xx xxxxxx xxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx lze odstraňovat xxxx řízení (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, k xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Jestliže se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx využila. Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (včetně jeho xxxxxxxx) x své xxxxxx názory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx. Za xxxxxx okolností xxxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněně xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádřit se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (shodně xxxxxxxx XXX ze xxx 21.4.2010, xx. 1 Afs 111/2009-97, xx xxxx XXXXX x pol. x x. o.).
[105] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx je Nejvyšší xxxxxxx xxxx toho xxxxxx, že stěžovatelce xxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxx xx mohla xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[106] X ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx ji zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx přihlédnout i xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.).
[107] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x tomto soudním xxxxxx úspěch, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalovanému xxxxx xxxxxxx převyšující xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx, x tudíž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 17. xxxxxx 2010
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx senátu