Právní xxxx:
X. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxx zjistit skutečnosti xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxxx daní x xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx řízení na xxxxxxxxx vadě řízení. Xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55b xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx.) x může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování x xxxxx řízení.
II. X situaci, xxx xx třeba v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 6 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx skutkové xxxxxx nelze vyřešit xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 547/2005 Xx. XXX, x. 868/2006 Xx. XXX, č. 937/2006 Xx. XXX, x. 938/2006 Xx. XXX, x. 1113/2007 Xx. XXX x x. 1967/2010 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 140/1997 Xx. XX (sp. xx. II. XX 271/96), x. 143/2002 Xx. ÚS (sp. xx. X. ÚS 512/02), č. 63/2003 Xx. ÚS (xx. xx. II. ÚS 334/02), x. 64/2003 Xx. ÚS (sp. xx. XXX. ÚS 510/02), stanovisko pléna Xxxxxxxxx soudu x. 12/2000 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. XX-xx 12/2000).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX-XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně x daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní věci xxxxxxxxx: DOKOTEX-PLUS x. x. o., xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxx 826, Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Hanou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 4, Brno, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.1.2007, xx. 632/07-1200-702170, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 7.4.2009, čj. 29 Xx 62/2007-49,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) zahájil x xxxxxxxxx dne 11.11.2002 xxxxxxxx daně x xxxxxx právnických xxxx xx xxx 2001, jejímž xxxxxxxxx xxxx xx. prověření xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx 80&xxxx;290 Xx (xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr ze xxx 12.2.2003, xx. 7413/03/306970/1883).
[2] Správce xxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §55x zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňově xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx společností SK XXX, x. x. (xxxx jen „SK XXX“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutím xx xxx 14.6.2005, xx. 8490/04/XX 120, xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru.
[3] X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni x podání xxxxxxxxxx, xxx xxxx zaúčtována xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX XXX, x xxx xx vztahovala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl ke xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx daňově xxxxxxx výdajem. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 17.2.2006 xxxxxxxxxx xx. 32426/05/306930/2443, kterým xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxx 1&xxxx;014&xxxx;320 Xx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Proti xxxxxxxxxx žalovaného podala xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nedůvodné. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxxx umožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vady [xxxxxx xxxxxxxx opravné xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x §3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx] x xxxxxxxx okolnosti nasvědčovaly xxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxx. Xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xxx byl x xxxx xxxxxx rozhodnutí (§56x odst. 1 xxxxxxxx xxxx), to xxxx xxxxxxxx neomezuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx omezen zejména §55x odst. 1 x 2 daňového xxxx. Uvedený xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 19.1.2006 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x titulu tvorby xxxxxxx položky k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k tomuto xxxxxxxxx bodu xxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týkalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce xxxx. Xxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx ze xxx 19.1.2006 x řešenou xxxxxx otázkou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx by xxxx xxx ve xxxx nařízena xxxxxx xxxxxx. Xx naopak xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postupovaly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx tezi žalobkyně, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx využít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x mimořádným xxxxxxxx prostředkům, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x k neprospěchu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx všechny podmínky.
[7] Xxxx xxxxxxx nedůvodným x xxxxxxx xxx, xxx něhož správce xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx soudu xxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xx počátku. X xxxxxxx přezkoumávání dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxx daně xxxxx xxxxx dle §55x x §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx významné xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Ostatně xx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §16 daňového xxxx, tedy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx daňový xxxxxx xxxx zjišťovali xxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo na xxxxx, xxx je xx xxxxxxxx x xxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxx jde x xxxxxxx xxx, že xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx samostatného xxxxxxxx řízení, x xxxxx xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxx jednání, xx xxxx xxx xxxxxxxx pořízen, xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxx x xxxxxxx protokolu, xxxx. jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx požádala o xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx 31.11.2005, kterou xxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyni xxxx umožněno vyjádřit xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x prodloužení xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nic nemění. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx několika xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 17.2.2006).
[9] Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxx xxx správce xxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxx x xxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx žalovaný v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx meze.
II.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxxx (dále xxx "stěžovatelka") xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55b daňového xxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vady xxxxxx. Dalším předpokladem xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx došlo ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Naplnění xxxx podmínky je xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx stanovení xxxx v nesprávné xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, ale xxxxx x xxxxx xxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, xx dosahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §55b xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxx stanovuje xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx zahájit xxxxxx o mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx nestanoví, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Řízení x mimořádném opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx vyměřovacím xxxxxxx, xxx bylo pravomocně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx již xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx dojde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x změně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx. Žádné xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohou být xxxxxxxxx přerušit xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx xxxxxxxx xxxx 31.12.2005. Xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx směřovaly x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx zřejmý x xxxxxxxx NSS ze xxx 14.5.2009, xx. 2 Xxx 123/2008-75. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx lhůta počítá xxx xxxxxx "0 + 3", xxxx "1 + 3", xxxxxxx v daném xxxxxxx žádnou roli.
[12] Xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx.
[13] Rovněž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzniklého x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí správce xxxx xx dne 19.1.2006, x němž xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru xxxxxx xxxxxx xxxxxxx problematika xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzován, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx předmětem x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. To xx x xxxxxxx x §56x odst. 1 daňového řádu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx prezentovaný xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx NSS xx xxx 28.2.2006, xx. xx. 7 Xxx 130/2004, xx xxx 14.8.2003, xx. xx. 5 A 88/2001, x v xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 18.2.2004, xx. xx. XX. XX 582/03.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx po xxxxxxxxxxxx požadoval doklady xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 19.1.2006 xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxxxxxxx nezaúčtovala xxxxxxxxxx za dlužníkem XX XXX. Xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx mohou xxx xxxxx xxxx právní, xx xxxxxxx kterých xxx xxxxx xxxxx xxxxx. K nápravě xxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx slouží xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[15] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx x xx xxxx provedena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx x xxxx 2002 rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx daňového uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tvorby opravné xxxxxxx xx nakoupené xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx být předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podporu xxx tvrzení, xx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 14.6.2005 xxxx daňovou kontrolou, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2005. X ní xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx nemělo xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxx 2001 jako xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxx xxxxxx předložit xxxxxx knihu, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx evidence, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x 31.12.2001 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2001 x x xxxxxx xxxxxxx x 31.12.2001, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zjišťoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení daně x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001. Xxxxx xxxxxxxx §16 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečně odpovídá xxxxxxxxx xxxxxx kontrole.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x opakované daňové xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 334/02, xxx xxx xxx xxxxxxx opakovanou xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zjistí-li xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx musí xxxx rozsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx věci lze xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, výjimky x xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx se xx xxxxxxxxxx opírat, xxxxx se xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je, xx xxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx péčí, xxxxx po skončení xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxxx, které mohou xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.1.2006, xx. 2 Xxx 31/2005-57). Xxxxxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dodatečně xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx je obsažen x xxxxxxxx XXX xx dne 19.4.2006, xx. 6 Xxx 18/2005-65.
[17] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřit se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx jednání xx xxx 17.10.2005. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku. X xxxxxxxxx postupem xxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasí, xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost splnila xxx 17.1.2006, xxxx xx xxxxx stanovené xx výzvě xxxxxxx xxxx. Xxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx může xxxxxx xxxxxxx požádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxx uplynutím x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Aby xx však x xxxxxxx lhůtu jednalo, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx však lhůtu x vyjádření x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx nepoučil stěžovatelku x důsledcích xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx dle §27 xxxx. 1 xxxx. x) daňového řádu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx neměl xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění poplatkové xxxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx nemohl xxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx neuhrazení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k výsledku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx poukazuje xx xxxxxxxx XXX xx dne 26.1.2006, xx. 1 Xxx 19/2005-78. Správce xxxx xxx ve xxxx xxxxxxx xx xxx 27.1.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Přesto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx podat xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 13 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxx 300 Kč xxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxx použít xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předchozí xxxxxxx ze dne 16.12.2005.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxxxx xxxx ze xxx 17.2.2006 x xxxxxx, xx xxxx xxxxx neobsahuje xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx banky xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.7.2004, xx. xx. XX. ÚS 583/03, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx zabývat xx tvrzenou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uplatněna pozdě x je xxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx znamená neplatnost x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2004, xx. zn. XX. XX 583/03, stěžovatelka xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx předpisem xxxx a konče xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, není xxxxxxxx součástí xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxx. xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 17.2.2006 xx částka x xxxxx xxxx xxxxxxx až xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.6.2009, xx. xx. Xx. ÚS 9/06.
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek krajského xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[20] Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2009 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku neplatnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx §55b xxxxxxxx xxxx není xxxxxx xx smyslu §47 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxx, x proto xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx argument x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx §55x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všeobecnou xxxxxxxxxxxxxxx §47 daňového xxxx. Xxxxxxxx úkony správce xxxx jsou stěžejní xx správnému zjištění x stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx mají ten xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx rozhodnutí znamenající xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxx lhůtou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx odkázala, xxxxx na xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx čj. 2 Xxx 123/2008-75 xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxx v rozsudku xx. 6 X 76/2001-41 xxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx lhůty ve xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[21] X xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nicotnosti a xxxxxxxxxxx, x čehož xxxxxxxx povinnost soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx nanejvýš xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Dodává, že xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx (xxx cestou xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xx do xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx účtu, x jehož prospěch xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx, x xx xxx v původním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xx čistě xxxxxxxx, xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x argument nálezem Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. XX 583/03, x něm xxxx xxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx uplatněny, xx xxxx xxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odkázal xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxxx kontroly xxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.2002, xxxxxx x výsledku xxxxxx xxxxxxxx, ze skutečnosti, xx správce daně xxxxx xxxxxxxx pořídil xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x rozhodnutí x xxxxxxx xx xxx 19.1.2006 je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x námitce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx třeba xx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterým by xxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx to, xx xx věci xxxxxxxxxxx nákladu xxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx.
[23] Xxxxxxxx je toho xxxxxx, že podmínky xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx splněny, avšak xxxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxx xx stanovení xxxx x xxxxxxxxx xxxx.
[24] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 223/2004-89 x 2 Xxx 31/2005-57. Xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx skutkové xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §31 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx. 29455/05/306930/2443 je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xx xxxxxxx xxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx NSS čj. 2 Xxx 31/2005-57 x 5 Afs 223/2004-89 jednoznačně potvrzují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Afs 130/2004 xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 5 X 88/2001, xxxx xxxxxxxx nijak nerozporují xxxxxx xxxxxxx xxxx x předmětné věci. Xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. ÚS 512/02 xxxxxxxxxxxxx postup správce xxxx, xxxxx v xxx xx řešena xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 334/02 xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX, na nějž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xx. 6 Xxx 18/2005-65.
[25] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx x řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x §27 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2007, xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostech, xx. že jí xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výměry, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost. Xxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx subjektu použije xx nejstarší nedoplatky xx dani (xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx uhradila xxx xxxxxxx xxxxxxxx ŕ 300 X x, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx podala xxx. Stěžovatelka xxxx xxxx xxxxxxx uhradit xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxx 900 Xx. K xxxxxxx x prodloužení xxxxx ze xxx 30.12.2005 nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x následcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxx xx xxxxx neuhradila, bylo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx dne 17.10.2005, xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx dne, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx do 31.10.2005. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2006. X xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ke zjištěním xxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx stěžovatelce doručováno x rozporu s §17 odst. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxx. X., Xxx. L. byla xxxxxxx xxx substituční xxxx moc, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedeného xxx xxxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxxxxxxxx xx FÚ xx Xxxxxxxxxx Kloboukách. Xxxxxxxxx xxx zmocněn xxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx x xxxxx řízením. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X.
[27] Na xxxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
IV.
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[28] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxx xxxxx doměřit xxx [xxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., XX.X.]. Posléze xx xxxxxxx namítanými xxxxxx daňového xxxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., IV.B.] - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky (XX.X.1), xxxxxxx, xxx xxxx předmětná opravná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (IV.B.2), xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XX.X.3), xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX.X.4), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně (XX.X.5).
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. 32426/05/306930/2443. Zásadně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x vadám xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k námitce xxxxxxx. X xxxx xxxxxx přihlíží soudy xxxxx x takovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 22.7.2005, xx. 6 A 76/2001-96, xxxx. xxx x. 793/2006 Sb. XXX (xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx přístupná xx xxx.xxxxxx.xx ). S xxxxx není x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx citovaný xxxxx sp. xx. XX. ÚS 583/03 xx dne 21.7.2004 (X 103/34 XxXX 91), v němž xx uvádí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx. Rozdíl xxxx těmito pojmy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx následně xxxxxx nálezem xx. xx. Pl. XX 9/06 xx xxx 2.6.2009. X xxxx 46 nálezu však xxxxx xxxxx vyplývá, xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, že se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v dané xxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx. 6 X 76/2001-96 je x xxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx, Ústavní xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx neposuzoval (xxxx. rozsudek XXX xx dne 23.7.2009, xx. 5 Xxx 72/2008-71 xx věci Xx.Xx.Xx, x. x. x.). Závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx jsou xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 26.11.2008, xx. 5 Afs 173/2006-74, či xxxxxxxx xx xxxx Fi.Bi.Li, x. x. x., xxx. xxxxx). I x xxxxxx rozsudcích xxx xxxxxxxx právní xxxxx, xx soud xx zabývá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x výsledku přezkoumání x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.1.2007, lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 19.3.2007. X xxxx době byla xxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 X 76/2001-96, který x xxxxx časovém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zrušen xxx až xxxxxxx xx xxx 2.6.2009). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxx týkající xx neplatnosti daňového xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čj. 6 X 76/2001-96, v xxxx bylo výslovně xxxxxxx, že xxxx xx zabývá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x námitce xxxxxxxxx x žalobě, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 X 76/2001-96 xx xxxxxx xxxxxx na předestřené xxxxxx nezměnil. Xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/06 nepřinesl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx tak xxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxxx obsažená x §104 odst. 4 x. x. x. xx nevztahuje xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poprvé xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, publ. pod x. 1743/2009 Xx. XXX). V nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx nedošlo (xxx xxxx [30] x [31] xxxxx).
XX.X.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx
[33] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnila xxxx námitku xxxxxxxx xxxxx doměřit daň, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx žalovaného x xxxxxxx daně xxxxxxx v xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx doměření xxxx xxxxx xxx 31.12.2005.
[34] Xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 1 Xxx 97/2008-73, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přerušil xxxx xxxxxx usnesením ze xxx 3.11.2009, xx. 1 Xxx 85/2009-95. Xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2010, xx. 1 Xxx 97/2008-88. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xx dne 8.4.2010, xx. 1 Xxx 85/2009-98. Současně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[35] X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxx správní xxxxx povinny xxxxxxxxxxx x xxx námitky (xxxxxx xx dne 17.7.2007, xx. xx. XX. ÚS 545/07, x dále nálezy xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx XXX, xxxx. x r. x. xx xxx 1.7.2008, xx. xx. XXX. XX 1420/07, xx xxx 5.2.2009, xx. xx. II. XX 1416/07, ze dne 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, xx xxx 2.3.2009, xx. zn. XX. XX 816/07, xx xxx 30.3.2009, xx. xx. IV. XX 1139/08, xx dne 30.3.2009, sp. zn. XX. ÚS 1418/07, xx dne 30.3.2009, xx. xx. XX. XX 2701/08, xx xxx 31.3.2009, sp. xx. X. XX 1138/08, xx xxx 31.3.2009, xx. zn. X. XX 815/07, xx xxx 21.4.2009, xx. xx. II. XX 1464/07, ze xxx 23.4.2009, xx. xx. XXX. ÚS 1463/07, a xx xxx 6.5.2009, xx. xx. X. XX 1419/07). Xxxxx právní xxxxx xxxxxxxx převzal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.4.2009, čj. 1 Afs 145/2008-135 (xxxx. xxx x. 1851/2009 Xx. XXX). X tomto rozsudku Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxx, x x xxxxxxx, že xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxx k xxxxxx, xx k prekluzi xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx své xxxxx xx xxxx téma x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[36] Krajský xxxx xxxxx rozsudek x xxxx xxxx xxx 7.4.2009, tedy x xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx sp. xx. XX. XX 1416/07 xx xxx 5.2.2009 (xxxxxxxxx 3.3.2009), sp. xx. X. XX 1169/07 xx dne 26.2.2009 (xxxxxxxxx 18.3.2009) xxxx xx. xx. XX. ÚS 816/07 xx xxx 2.3.2009 (xxxxxxxxx 24.3.2009). Xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxx zastávaný Ústavním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 5.11.2009, čj. 1 Xxx 86/2009-77, zabývající xx shodnou xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2009). Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, xx xx s xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx právo xxxxxxx daň xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x důvodnosti námitky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Teprve xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx byla či xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx daň, xxxxx xxxxx povinen xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx námitka xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemusel xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx povinnosti, xxxxx x prekluzi xxxxxxx (xxx rozsudek XXX xx dne 20.8.2009, xx. 1 Afs 33/2009-124).
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx daně xxx §47 daňového xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 23.2.2010, xx. 7 Afs 20/2007-73 ve xxxx XXX 014, s. x. x. X xxx zaujal xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx prostředcích xx xxxxxxx xxxxx dle §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx x případech, xxx xx ni xxxxxxxx xxxxxx těchto institutů x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx ovšem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx přezkoumání x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxx, x xxxx nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xx zcela nerozhodné, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx lhůta pro xxxxxxxx xxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx xxx xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže se xx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, nelze xxxxxxx x xxx, xx úkony správce xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozšířený senát xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx deseti xxx xx konce zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx přiznání (§47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci přezkumného xxxxxx. Správce xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx x průtahům xx xxxxxx §34x xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[39] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx [38] xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x usnesení xx xxx 9.3.2010, xx. 1 Xxx 97/2008-88. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí ani xxxx úkony xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx běhu xxxxx xxxx, neboť xxxxxx lhůta xxx xxxxx neběží. Za xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §55b xxxx. 2 daňového xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx již xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx doměření xxxx xxx §47 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxx řádu.
[40] V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxx 14.2.2003. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §55x odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dne 14.6.2005, xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 16.6.2005. Přezkoumání xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx §55x xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx dne 31.12.2005. Rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.2.2006, xx. 32426/05/306930/2443, xxxxxx právní moci xxx 17.1.2007, xxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx. Je tedy xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx doměřena xx xxxxx 10 xxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx vznikla povinnost xxxxx daňové xxxxxxxx (§47 xxxx. 2 xxxx xxxxx daňového xxxx).
[41] Xxxxxxxx správní xxxx shrnuje, xx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx §55x xxxx. 2 daňového xxxx. V této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx dodržení xxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxxx dle §47 xxxx. 2 xxxx druhé daňového xxxx. Lhůta xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx nelze xxxxxxxx, xxx úkony xxxxxxx xxxx xx žalovaného x xxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přerušily xxx prekluzivní lhůty.
[42] Xxxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx daň xxxxx xxxx důvodná, krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxx otázkou v xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nepřezkoumatelný pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx
XX.X.1.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky
[43] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xx xxx xxxxx on, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky odvolání x xxxxxxxx odvolání. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx.
[44] Xx správním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neomezená xxxx xxx xx dne 26.8.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxx §10 xxxxxxxx xxxx xxx všechny xxxx xxxx, odvodů, xxxxxxxx xxx. X průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla do xxxxx založena substituční xxxx xxx xx xxx 14.11.2005, kterou Xxx. X. jakožto xxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxx xxx xxxxxxxx neupravuje oprávnění xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx sebe x xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx (xxx. substituta), xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 523/1992 Sb., x daňovém xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx v §6 xxxx. 7, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxx xxx zastoupit xxxxx daňovým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x ním klient xxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neomezenou xxxxx mocí xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účinky, xxxxx zákon spojuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 4.11.2003, xx. 1 Xx 4/2003-48, xxxx. xxx x. 281/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxx (Xxx. X.) totiž x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tím x nadále xxx xxxxx Xxx. X., xxxxx jedinému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 24.6.2003, xx. 2 As 8/2003-43). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Ministerstva xxxxxxx x. X-159 x xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx x advokátů x daňovém xxxxxx, xx. 252/73&xxxx;674/1997 xx xxx 3.10.1997 (xxxx. xx Xxxxxxxxx zpravodaji x. 11/97).
[47] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., neboť xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
XX.X.2.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prověřování x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx?
[48] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx správce xxxx vtáhl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxx předmětem posuzování xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx jednání xx xxx 11.11.2002, xx. 37552/02/306930/4082, xxx němž xxxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001, aniž xx xxxx rozsah xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.1.2003, xx. 38139/02/306930/4082, xx xxx bodem II. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na správnost xxxxxx xxxxxxxx nákladů x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx jednání xx xxx 31.1.2003, xx. 4770/03/306930/4082, potvrdila, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xx tvorby xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX. Takový xxxxxx je xxxx xxxxxxx, neboť správce xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vytváření xxxxxxx xxxxxxx x pohledávce xx xxxxxxxxxxx SK XXX. Nebyl proto xxxxx xxxxx k xxxx, xxx správce xxxx shrnul xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 121/01 ze xxx 27.8.2001 (X 124/23 XxXX 205), xxxxxxxx poznamenal: „Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xxxxx xxxxxx obsahovat xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (§46 xxxx. 7, §32 xxxx. 3 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx), xxxxx xx základě předtím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, výsledku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x případné xxxxxx xxxxxxxx subjektu, musí xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jiného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shrnutí dosavadního xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx, není.“ Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx SK XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jasně xxxxxxx x xxxxx x. 20 xxxxxx xxxxx x ztrát (xxxxxxx X. - Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx provozních xxxxxxx), xxxxx x. 43 xxxxxxx (položka X.XXX.8 - Xxxx pohledávky, xxxxxxx korekce 2 x xxxxx) x xxxxxxx x účetní xxxxxxx xx xxx 31.12.2001 (xx. XX. - doplňující informace x rozvaze a xxxxxx xxxxx x xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001.
[51] Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx i o xxxxxxxxxx, že správce xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx „kopie xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. Xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx opravné xxxxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx. Xx správním xxxxx předloženém xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxx kopie xxxxxxx x postoupení pohledávky xxxx. Ve xxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx 8.9.2005 v xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx. 31756/05/306930/2443). Nepřípadná xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx má xxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podmínkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx právě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxx argumentační nedostatky xxxxxxxxxx xxxx nevedou x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX nebyla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá x protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.2002 x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [49] xxxxx).
[52] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 19.1.2006, xx. 2460/06/306930/2443, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx převzala xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správce daně xx dne 19.1.2006 xx xxxx námitky xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přezkumném xxxxxx. X odůvodnění rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx, xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx 558, xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx 3 a xxxxxxxxxxxxxx ji. Xxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxx nedokládá, xx xx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx zdejší xxxx x bodě [49] xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx platebním výměrem.
[53] X xxxxxxxxxx správce xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kontroly, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, jsa xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tuto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx vykládat v xxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx protizákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, neboť xxxxxxxxxxxx vyzval x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx a knih xxxxxxxxxx xxxxxxxx, inventarizačních xxxxxxx majetku a xxxxxxx atd. Xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx x námitce xxxxx, že má xx xx, xx xxxxxxxxx předložení xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písemností, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx k předložení xxxxxxxxx účetních xxxxxxx x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx ze xxxxxx x daňové kontrole xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxx [49] xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepochybil, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX RIA, xxxxxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx do zprávy x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxx, xxxxx vysvětluje, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písemností, x xxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zatěžování xxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx.
[54] X xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx se xxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku, x xxx vytvořila opravnou xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx účtové xxxxx 3 až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky x xxxx daňová xxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxx lapidárně xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx správce xxxx), pro nějž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx IV.B.3 xxxx.
[55] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx otázka xxxxxx xxxxxxx položky x pohledávce xx xxxxxxxxxxx XX RIA x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxx kontroly. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
XX.X.3.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx
[56] Xxxxxx xxx x §55b odst. 1 daňového xxxx xxxxxxx, že k xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tehdy, xxxxx je xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx předpisy xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx podmínka s xxxxx alternativami) a xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx) [shodně xxx nález sp. xx. XX. XX 271/96 xx xxx 12.11.1997 (X 140/9 XxXX 253)]. Xxxxxx xxxx právní normy x obecné xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx sporný, xxxxxx xxxxxx názor zastává x xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nebyla xxxxxxx xxxxx podmínka. Domnívá xx, že xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx spočívá. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkových zjištění, x xxxxxxx nápravě xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx obnova xxxxxx.
[57] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx prostředkem nápravným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx i xx xxxx xxxxxxxxxx [stanovisko xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx 12/2000 xx xxx 19.12.2000 (XX 12/21 SbNU 484), rozsudek XXX xx dne 19.12.2006, xx. 1 Xxx 56/2004-114, xxxx. xxx x. 1113/2007 Xx. XXX]. Hoetzel x xxxx uvádí:
„[V] xxxxxxxx xxxxx má býti xxxxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxx způsobiti xxxx odpovídající velícím xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx úřadů xxxxxxxxx; […] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxx dozorčího xxxxx, xxx se xxxxxx x přes xxxxxxx xxxxx zájemníků.“ (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Melantrich, Praha 1937, x. 360).
[58] Xxxxxxx daně v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzena xxxxxx xxxxxxx položky xxxxxxxx xx pohledávky zaevidované xxxxx v podrozvahové xxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxx zaúčtována xx xxxx 311 a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nelze x pohledávce tvořit xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx 7 x 8 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx vyšlo najevo, xx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx. Po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx řádku x. 43 (jiné xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxx „brutto“ xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx 2995 xxxxx Kč. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx položka xxxx xxxxxxxxx x pohledávce, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx 3). X xxxxxx dokumentů xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxx kontrole xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX xxxxxx zaúčtována xx xxxxxxxx xxxxxxxxx účet xxxxxx xxxxx 3. Xxxxx se x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxx kontroly).
[59] Xxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx xxxx prověřuje xxxxxx základ nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx. Správce daně xxx, xxx skutečnosti xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§31 odst. 2 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxx daně se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx povinností (§1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[60] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xx uložena §31 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx by při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x patřičnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, musel xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx xxxxxxx okamžitě. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx část XX.X.2 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx zjistil v xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx co xx xxxxxx daně, která xxxx stěžovatelce doměřena, xxxxx postaven na xxxxxxxx týkajících se xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX XXX (viz xxx [49] xxxxx). Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx popsanou xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxx xx neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[61] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx argumentuje xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx slouží xxxxxx xxxxxx. X xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx prostředkem. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx může xxx xxxxxxx, odlišně.
[62] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx smyslem je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx najevo xx xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x nápravě xxx xxxxxx xx nápravě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, že xx xx jím xxxxxxxxxxxx deficity xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Okolnost, xx xxxxxxxxx vyšly najevo xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx umožňuje, aby xxxxxxxx řízení xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx najevo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxxxxx xxx §55x daňového xxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxx nezákonná, xxxxx jím předcházející xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Přezkoumání xxxx xxxxxx k xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[64] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxx, neboť předmětné xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňovém xxxxxx. Správce daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx obnově xxxxxx (viz bod [62] xxxxx), ale xxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru (xxx xxx [63] xxxxx).
[65] Správce daně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx společností XX RIA prověřit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 334/02 xx xxx 13.5.2003 (X 63/30 XxXX 129) totiž xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx opakovat xxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zjistí-li xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx. skutečnosti, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx mít vliv xx správné stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 510/02 xx xxx 15.5.2003 (X 64/30 SbNU 135) xxxxxxx, že xxx byla opakovaná xxxxxx xxxxxxxx přípustná, „xxxx být z xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx patrno, xx xxxx zaměření není xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňové kontroly, xxxx. xxxxxxxx úřad xxxx xxxxx, jaké xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, ho k xxxxxxxx (xxxxxxx) postupu xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx by xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx kontrol, viz xxxx IV.B.2 xxxxx) x xxxx xxxxxxxx xx nebyla opodstatněna xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [64] xxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx (§46 odst. 7 xxxxxxxx řádu, k xxxx viz xxxxxxxx XXX xx xxx 3.2.2005, xx. 2 Xxx 80/2004-72, xxxx. xxx č. 547/2005 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxxxxxx vyměřené daně xxx však dosáhnout xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařazuje x přezkoumávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 24.1.2006, xx. 2 Xxx 31/2005-57, publ. xxx č. 868/2006 Xx. XXX).
[66] Argumentace xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx §56a xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx lichá. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx x xxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vyšly xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x okamžiku xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx nepřihlédl. Ustanovení §56x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečností, které xxxxxxx teprve po xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx.
[67] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx. Byly xxx xxxxxxx obě podmínky §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxx disponuje, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ochrany xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx [57] xxxxx). Tímto xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxx fiskálních xxxxx xxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x stanovení daně.
[68] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xx přitom xxxxxxxxxx, xxx se xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pracovníků správce xxxx, či xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Se stěžovatelkou xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx to xxxxx xxxxx nápravné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dohlížejí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podřízenými a xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx NSS xx. 2 Afs 31/2005-57, xxx. v bodě [65] shora, a xxxxxxxx xx xxx 19.4.2006, čj. 6 Xxx 18/2005-65, na xxx xxxxxxxxxxxx poukazuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx x tíži státu, xx vztahují xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx (xxxxxx prostředků xxxxxxxxx), x xxxxx xx vyloučeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx liší.
[69] Xxxxxxx soud i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx názor nesdílí x považuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx [58] x [60]). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxxxxx tento xxxxxx xxxxx korigovat. Xxxxxx daňového rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx x podstatná xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx důvody první xxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx bod [56] shora). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl xx svému závěru xx xxxxxxx týchž xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx své rozhodnutí x xxxxxxx soud, xxxxx xx podřadil xxx jiný ze xxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxx je xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx naplněné (xxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 14.12.2009, xx. 5 Afs 104/2008-66).
[70] Kasační námitka xx nedůvodná.
IV.B.4.
Postup xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
[71] Stěžovatelka dále xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[72] Xx správního xxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005, xx. 8490/04/XX 120, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 27.11.2001 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx 558 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 994 879 Xx x xxxxxxxxxx. X této pohledávce xxxx nebylo účtováno xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx třídy 3, pohledávka xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx daných xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinným xxxxxxxx [§24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o daních x xxxxxx, §3 xxxxxx x. 593/1992 Xx., x rezervách xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx potvrdí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, nepředstavuje tvorba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx správce daně xxxxxxxx, proč xx xx xxxxx 10 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 2&xxxx;226&xxxx;872 Xx xxxx xxxxxxxxxxx výsledek před xxxxxxxx, a nikoliv xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;227&xxxx;872 Xx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účtů.
[73] Xxxxxxx xxxx následně xxxxx xxx 15.8.2005 xxxxx xx. 29455/05/306930/2443 xxx §55x x §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Tou xxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxxxx xxxxxx knihy, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, inventarizace xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx ke xxx 31.12.2001. Xxxx xxxxxx stěžovatelku k xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ú1 x 27.11.2001 (xxxxxxxx XX 558) x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx o pohledávce, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[74] Xxx 1.9.2005 xxxxxxxx ústní xxxxxxx (xxxxxxxx xx. 30940/05/306930/2443), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x pasiv, xxxxxxx x xxxxxx, účetní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxx údaje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závěrka předaná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Další xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX RIA xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx jednání xx xxxxxxx daně xxxxxxx, proč je xx xxxxx č. 10 xxxxxxxx přiznání xxxxxxx xxxx částka, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx a ztrát.
[75] Xxxxx xxxxx jednání xx xxxxxxxxxxx xxx 8.9.2005 (protokol xx. 31756/05/306930/2443), na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 13 xxxxxxxxxxx xxxx, kopii dokladu X/1652001 z 27.11.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x1 x 27.11.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 27.11.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx x 31.12.2001. Xxxxxxx xxxx se zeptal xxxxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx číslem xxxxxxxx x xxxxxxxxx datem xxx doklady x xxxxxxx xxxxx.
[76] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx proběhlo xxx 17.10.2005 (protokol xx. 34190/05/306930/2443), xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx a seznámil xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx předložených xxxxxxxx xxxxxxx x písemností, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx podrobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xx xxxxxx stěžovatelky jí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.10.2005, xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx jednání xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[77] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objasňování skutkových xxxxxx, xxxxxxx mohou xx vyskytovat xxxxxxx xxxx je xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx místě je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx bod [49] xxxxx). Doklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx dne 31.1.2003, xx. 4770/03/306930/4082). Xxxxxxx daně xx xxxxx x rámci xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx musel xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písemností x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxx xx neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemělo xxxxx xx spise.
[78] Xxxxxxx nicméně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zvolit. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx x daňovém xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx pro celé xxxxxx řízení, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx stádií. Xxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 31/2005-57, xxx. v xxxx [65] shora). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx podmínkami, xx xxxxx lze xxxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx zjišťovat xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx prostředku.
[79] X xxxxxxxx xx xxx 18.7.2007, xx. 5 Xxx 170/2006-164 (publ. xxx č. 1967/2010 Xx. NSS), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěje x xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx kontroly. Xxxxxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxx sepsány xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx garantována x §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.“
[80] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x rámci xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx by xx x nepřípustnou xxxxxxxxxx daňovou kontrolu, xxxxx xx xxxxxxxxx x dodatečnému xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx (§46 xxxx. 7 daňového řádu) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxx xxx §55x daňového řádu).
[81] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, porušuje xxxx práva. Stěžovatelkou xxxxxxx nález sp. xx. XX. XX 334/02 (xxx. v xxxx [65] xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx na situace, xxx xxxxxx splněny xxxxxxxx předpoklady pro xxxxxxxx xxxx dle §46 odst. 7 xxxxxxxx xxxx (xxx xxx [65] xxxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) uvedených x rozhodnutí o xxxxxxxx přezkoumání rozhodnutí.
[82] Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx varianty xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx postup spočívající xx xxxxxx xxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání (postup xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxx formálně xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx daňovému subjektu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx).
[83] Druhou xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxx tento xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sféru xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx námitky proti xxxxxxx pracovníků xxxxxxx xxxx, klást xxxxxxx x xxxxxxx otázky xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zprávě, xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (§16 odst. 4 xxxxxxxx řádu, xxxx. rozsudek XXX xx xxx 27.7.2005, xx. 1 Afs 70/2004-80, xxxx. xxx x. 937/2006 Xx. XXX, xx rozsudek xx dne 26.4.2006, xx. 1 Afs 60/2005-130, xxxx. pod x. 938/2006 Xx. XXX). Xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, musí x ní seznámit xxxxxx xxxxxxx, který xx právo xxxxxxxx xx x jejímu xxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxx stanovisko x xxxx xxxxxxxxx (rozsudek XXX ze dne 8.2.2007, xx. 2 Xxx 93/2006-75). Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [nález xx. xx. II. XX 334/02 x xxxxx xx. xx. X. XX 512/02 xx xxx 20.11.2002 (X 143/28 XxXX 271)] zdůrazňují xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[84] X xxxxxxx, xxx xx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx řízení xxx §55x xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x daňového subjektu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx správce daně xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxx. To samozřejmě xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx otázky xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxx za těchto xxxxxxxxx zahájena xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx.
[85] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x obavy x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx §55x daňového xxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx existovat xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx stanovena x nesprávné xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx musí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx [viz nález xx. xx. XX. XX 271/96 ze xxx 12.11.1997 (X 140/9 XxXX 253)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být nařízeno xxx xxxxx, xxx xx teprve x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, zda xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nezakládá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxx před xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyplyne x xxxxxx spisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx (§55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, viz xxxxxxxx XXX ze xxx 28.2.2006, xx. 7 Afs 130/2004-70, xx xxxxxxxx xx xxx 14.8.2003, xx. 5 A 88/2001-46, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úzce xxxxxxxxx rozsah. Lze x xx přikročit, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx doplňovat xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu (xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřená x §2 odst. 2 x §16 xxxx. 1 xx fine xxxxxxxx řádu).
[86] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zatížil xxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxxxx xxx zjištění x řízení xxx §55x daňového xxxx xxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxx správní xxxx xx dále xxxx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zda xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Teprve x takovém xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. c) x §103 xxxx. 1 písm. b) x. x. x.].
[87] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx x jeho rozsah xxxx obsaženy v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005. Xxxx xxxxxxxxxx tedy obsahuje xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx dány xxxxxxxxxxxx xx vědomí.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxx k předložení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x. 10 xxxxxxxx xxxxxxxx, x podrobnostech xxx xxx [72] xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Správce xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.6.2005, vyžadoval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx písemností, xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx přezkoumání platebního xxxxxx. Xxx všech xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx výměru, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx §16 daňového xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[88] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx) xxx xxxxxx jednání xxx 17.10.2005, xxxxxx xxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxx xxxxxxx xxxx formálně xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx. Xxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, xxxxx stěžovatelka mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx xxxx poskytl xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx 4 měsíců xxx podání xxxxxxxxx xx zjištěním správce xxxx (k xxxx xxx xxxx XX.X.5 xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.12.2005 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x níž xxxxxxx daně xxxxxxx xxx 19.1.2006 xx xxxxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovníků xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[89] Xx základě výše xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zachoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx. Postup xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx neměla vliv xx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[90] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx de facto xxxxxxxxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
XX.X.5.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřit xx xx zjištěním xxxxxxx xxxx
[91] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx na svém xxxxx vyjádřit xx xx zjištěním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005. Žádost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podléhá xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §14 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxx stěžovatelce uložena xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx důsledcích xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[92] Ze xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxx, že zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.10.2005 o prodloužení xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx jednání xx xxx 17.10.2005 xx 30.11.2005. Dne 30.11.2005 xxxxxxx Xxx. L. xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xx 31.12.2005. Xxxx elektronické xxxxxx xxxxxxx Ing. X. x xxxxxxx xxxxx xxx 2.12.2005 xx Xxxxxxxxx úřadě x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxx xx xxx 9.12.2005. Xxxxxxx daně xxxxxx xxx 13.12.2005 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zástupce Xxx. X. x xxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxxx xxxx moc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 15.12.2005. Xxx 22.12.2005 xxxxx Xxx. L. xx Xxxxxxxxx úřadu Xxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x prodloužení xxxxx k xxxxxxxxx xx 31.1.2006. Toto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dne 30.12.2005.
[93] Xxx 6.1.2006 vydal xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. 762/06/306930/2443, 761/06/306930/2443) xx xxxxxx správního xxxxxxxx xx výši 300 Xx xx xxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxx (xx. 686/06/306930/2443) x zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 300 Xx xx xxxxxx x prodloužení xxxxx ze xxx 22.12.2005. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx poučena, xx pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 dnů, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 2 x 300 Kč. Rozhodnutím xx dne 17.2.2006, xx. 8373/06/306930/2443, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x prodloužení xxxxx xx dne 22.12.2005, xxxxx x xx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxx rozhodnutí se xxxxxxxxxxxx odvolala, odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.1.2007, čj. 618/07-1200-701174.
[94] Xxxxxxx xxxx vydal xxx 19.1.2006 xxxxxxxxxx x námitce xxx §16 odst. 6 xxxxxxxx xxxx (xx. 2460/06/306930/2443), x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxx 30.1.2006 na Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx X žádost o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 xx 31.3.2006. Žádost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v úhrnné xxxxxxx 300 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx 20.2.2006, xxxxx xx xxxxxxx xxx 28.2.2006 Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx. X mezidobí (tj. 17.2.2006) vydal správce xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx přezkoumání. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. 7386/06/304971/3008, neboť xxxxx xxx vyjádření xxxxxxxx xxx 31.12.2005, xxxxx již xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxx (4 xxxxxx) xxxxxxxx xx xx zjištěním xxxxxxx xxxx.
[95] Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx, zda xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §14 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovena x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005, a xx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[96] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud zabýval x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. 1 Xxx 19/2005-78 (xxxx. xxx x. 1220/2007 Sb. XXX). Xxxxxx řád upravuje xxx xxxx lhůt, xxxxxxx x správcovské. Xxxxxx xxx xxxxxx x §2 odst. 2 správci daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx subjekty x xx smyslu §2 xxxx. 9 xx xxxxxx x povinností xxxxx xxxxxxxx subjektů xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. Xx-xx xx xxxxxxx zprávy x daňové kontrole xxxxx xxxx, směřující x ukončení daňové xxxxxxxx, její xxxxxxxxxx x daňovým subjektem, xx na správci xxxx, aby xxxxx xxxxxx, xxx zpráva xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx daňový xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx své případné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uplatnil. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx lhůtu xxxxxxx rozhodnutím správce xxxx, tedy lhůtu xxxxxxxxxxxx (xxx nezakládá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednání xxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxx xxxxx), xx xxxxxx xx vztahují xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 odst. 1 xxxxxxxx řádu x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxx uplynutím xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, je xx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx povolení xxxxxxxxxxx předvídaná x §14 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx charakteru lhůty xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx, pokud xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx navrhl sám xxxxxx xxxxxxx.“ Rovněž x rozsudku XXX xx xxx 6.11.2008, xx. 2 Xxx 89/2008-86, xxxxxxx, xx xxxxx xxx vyjádření xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxxxxx ve xxxxxx §14 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx prodloužit xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůtu marně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx platební výměr.
[97] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx aplikovat x xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x předmětném protokolu, xxxx být posuzována xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ke xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Lhůta pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze dne 17.10.2005 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §14 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Tato xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx akceptoval xxxxx stěžovatelky. Xxxxx xxxx sebemenší xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxx x právních následcích xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx x sobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx poskytnutí lhůty xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxx časového xxxxxxxx xxx realizaci jeho xxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxx daňový xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nevyužije, xxxxxxxx x toho xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vydat xxx xxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx vychází xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (zde x xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx strany daňového xxxxxxxx implikuje pouze xxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxx ho daňovému xxxxxxxx.
[98] Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsaženým x protokolu x xxxxxx jednání mohla xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx (§14 odst. 2 x 3 daňového xxxx). Stěžovatelka xxxx xxxxxx podala xxx 31.10.2005. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti dle §2 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxxx 1 xxxx. x) xxxxx I. xxxxxxx xxxxxx č. 634/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx (§5 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Je xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xx prodloužení xxxxx povolil (§14 xxxx. 4 věta xxxxx xxxxxxxx xxxx).
[99] Xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty ze xxx 30.11.2005. Xxxxxx x tomto případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx §14 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Nedoplatky na xxxxxxxxx poplatcích za xxxxxxx xx dne 31.10.2005 a 30.11.2005 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx xxx 6.1.2001.
[100] Xxx 22.12.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o další xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výzvou xx xxx 6.1.2006 x uhrazení xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx x xxxxxx xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, bude xxxxxx xxxxxxxxx.
[101] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z účtu xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx 2 x 300 Xx (x xxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxx 17.1.2006). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx daní. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x §59 odst. 5 xxxxxxxx řádu. Xxxxxx daně se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxx, 2) xxxxxx, 3) xxxxxxx xxxx, 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, 5) xxxxx xxxxxx xxxx atd. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 600 Xx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxx x prodloužení xxxxx xx xxx 31.10.2005 x 30.11.2005. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxx xxxxxx daně xxxxxx (viz rozsudek XXX xx xxx 23.3.2006, čj. 7 Xxx 162/2004-57, xx xxxxxxxx ze xxx 25.3.2009, xx. 1 Xxx 9/2009-79). Z xxxx platby xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. běžné xxxxxx xxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2005. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem a xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 22.12.2005 xxxxxxxx dle §27 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx.
[102] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu xx zákonem x xxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2006 ji xxxxxx. X prodloužení xxxxx xxx totiž žádat xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx (§14 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, viz xxxxxxxx XXX čj. 2 Xxx 89/2008-86, xxx. v xxxx [96] shora). X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx §14 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx jednalo x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx odpadnutí jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx §27 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxx uvedených důvodů (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §14 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx.
[103] Xxxxxxx soud xxxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx seznámení xxxxxxxxxxxx se zjištěními xxxxxxx xxxx (17.10.2005) xx vydání rozhodnutí x výsledku přezkoumání (17.2.2006) xxxxxxxx přesně 4 xxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 10.2.2005, xx. 2 Xxx 90/2004-70 (xxxx. xxx x. 794/2006 Xx. XXX) xxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazy xxxx xxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx: je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsáhlý komplex xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, musí být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx případných xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x zachování všech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je-li mu x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dokazování xxxx zaměřeno výlučně xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX xx xxxxxxxx xxxx účtové třídy 3. Za xxxxxx xxxxxxxxx xx lhůta xxxxxxxxxx stěžovatelce pro xxxxxxxxx x celkové xxxxx 4 měsíců xxxx xxx dostatečná. X xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx nikterak nelimitovalo, xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně (xx 22.12.2005 do 24.1.2006). X po odečtení xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
[104] Xxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, k xxxx xxx usnesení rozšířeného xxxxxx NSS xx xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výsledku přezkoumání, xxxxx tohoto xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) x své xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání. Xx xxxxxx okolností xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádřit xx xx zjištěním učiněným x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru (xxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 21.4.2010, xx. 1 Xxx 111/2009-97, xx věci KOMFI x xxx. x x. x.).
[105] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud toho xxxxxx, xx stěžovatelce xxx x xxxxxxx xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx zjištěním xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[106] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodná, a xxxxx xx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[107] O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx neměla x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx náhradu xxxxx. Žalovanému žádné xxxxxxx převyšující xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx náhrada nákladů xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 17. xxxxxx 2010
JUDr. Josef Xxxx
xxxxxxxx senátu