Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx řízení. Xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§55b odst. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx.) x xxxx xxx odstraněna xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
XX. X situaci, xxx xx xxxxx v xxxxx přezkumného xxxxxx (§55b odst. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx u daňového xxxxxxxx skutkové xxxxxx xx xxxxxx odstranění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxxxxx za podmínky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx již jsou xxxxxxx xxxxxxxxx spisu.
Prejudikatura: x. 547/2005 Xx. XXX, č. 868/2006 Xx. NSS, x. 937/2006 Xx. XXX, x. 938/2006 Xx. XXX, x. 1113/2007 Xx. NSS a x. 1967/2010 Sb. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 140/1997 Xx. XX (sp. xx. II. XX 271/96), x. 143/2002 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 512/02), č. 63/2003 Xx. XX (xx. xx. II. XX 334/02), x. 64/2003 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 510/02), stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 12/2000 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. XX-xx 12/2000).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX-XXXX xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXX-XXXX x. x. o., xx xxxxxx Xxx Ovčírnou 826, Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Zahálkovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 4, Brno, xxxxx žalovanému: Finanční xxxxxxxxxxx v Brně, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.1.2007, xx. 632/07-1200-702170, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze dne 7.4.2009, čj. 29 Xx 62/2007-49,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x žalobkyně xxx 11.11.2002 xxxxxxxx xxxx x příjmů právnických xxxx xx rok 2001, jejímž předmětem xxxx xx. prověření xxxxx daňově účinných xxxxxxx a xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx 80&xxxx;290 Xx (xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxx 12.2.2003, xx. 7413/03/306970/1883).
[2] Xxxxxxx xxxx xxx posléze Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §55x xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx řád“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx SK XXX, x. x. (xxxx xxx „XX XXX“), kterou žalobkyně xxxxxx postoupením. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005, xx. 8490/04/XX 120, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] X xxxxx přezkoumávání dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za společností XX XXX, x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x předložení xxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx opravná xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dne 17.2.2006 xxxxxxxxxx čj. 32426/05/306930/2443, xxxxxx změnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx doměřovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1&xxxx;014&xxxx;320 Xx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odvoláním, xxxxx xxxx xxxx zamítnuto x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného.
[5] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx ji xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vady [xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x §3 zákona x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů] x xxxxxxxx xxxxxxxxx nasvědčovaly xxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx daně x nesprávné xxxx. Xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xxx xxx v xxxx vydání xxxxxxxxxx (§56x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxx §55x xxxx. 1 x 2 daňového xxxx. Xxxxxxx rámec xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále x rozhodnutí xxxxxxx xxxx ze xxx 19.1.2006 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tvorby xxxxxxx položky k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k tomuto xxxxxxxxx xxxx uvedl, xx předmětné rozhodnutí xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx se x xxx však nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx od rozhodnutí x xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx žádný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 19.1.2006 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx irelevantní. Soud xxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx toho xxxxxx, xx xx xxxx xxx xx xxxx nařízena xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx, že správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx žalobkyně, xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx nezákonností, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x odstraňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx všechny podmínky.
[7] Xxxx shledal xxxxxxxxxx x žalobní xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xx xxxxxxx. V xxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxx xxx §55x x §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výzvou xxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišnosti. Xxxxx xx procesním xxxxxxxxxxx, xxxx vydána xx základě rozhodnutí xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx správního xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx spojené x předmětnou výzvou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §16 daňového xxxx, tedy xx xx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx daňový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx je xx xxxxxxxx x xxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxx xxx o xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx, x xxx shledal xxxx neopodstatněným. Ve xxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx samostatné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolacího řízení, xxxx. následného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. X xxxxxxxx opatrnosti xx xxxxx jenom x této otázce xxxxxxxx. Uvedl, že xxx xxxxxx xxxxxxx, xx němž xxx xxxxxxxx xxxxxxx, mohla xxxxxxxxx uplatnit veškeré xxxxxxx a návrhy x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k obsahu x závěrům protokolu, xxxx. jeho výsledku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx a xxxx xx stanovila xxxxx xx 31.11.2005, kterou xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx její xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx měsíců xxx xxxxxxxxx případných xxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx (rozhodnutí xxxx xxxxxx xx xxx 17.2.2006).
[9] Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx žalovaný v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx meze.
II.
Stručné xxxxxxx základních argumentů xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[10] Žalobkyně (xxxx xxx "stěžovatelka") podala xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxx rozhodnutí je x rozporu x xxxxxxxx předpisy, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx došlo ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Naplnění xxxx xxxxxxxx xx xxxxx sporné. Ustanovení §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx-xx okolnosti, xx xxxxx ke stanovení xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xx zároveň xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx navíc x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxx alespoň xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadované x xxxxxxxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxx je xxxxx xxxxxx rozhodnutí přezkoumat.
[11] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx počátek lhůty, xxx lze xxxxxxx xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx prostředku, ale xxx nestanoví, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx netvoří s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx samo x xxxx neznamená přímý xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K takovému xxxxxx dojde až xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx výsledků přezkumného xxxxxx. Žádné xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx žalovaný x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohou xxx xxxxxxxxx přerušit xxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 31.12.2005. Rozhodnutí xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkony, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxx pravomocně xxxxxxxxx. Xxxxxx názor xx xxxxxx x xxxxxxxx NSS ze xxx 14.5.2009, xx. 2 Xxx 123/2008-75. Xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx "0 + 3", xxxx "1 + 3", xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx žádnou xxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxx odvolání a xxxx xxxxxxxx.
[13] Rovněž xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx vzniklého x xxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nesouhlasí. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxx 19.1.2006, x němž xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx místech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx kontrole x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx xxxxxx obsahem problematika xxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx podmínky pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx, poněvadž xxxxxx xxxxxxxxxxx výměru xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx daňového xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx vydání xxxxxx výměru. To xx x xxxxxxx x §56a odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx přezkoumání xxxxx xxx xxx ty xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx mít xxxxx x xxxxxxxx XXX xx dne 28.2.2006, xx. zn. 7 Xxx 130/2004, xx xxx 14.8.2003, xx. xx. 5 A 88/2001, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.2.2004, xx. xx. XX. XX 582/03.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, nejedná xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 19.1.2006 totiž xxxxx xxxxxxx, že xx ukončení xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za dlužníkem XX RIA. To xxxx xxxxx ty xxxx skutečnosti nebo xxxxxx, xxxxx mohou xxx důvodem pro xxxxxx xxxxxx. Přesto xxx pochybovat, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, jež xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx. Nebyly xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx základě kterých xxx xxxxx xxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, a xx xxxxx zmíněná obnova xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx u xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňová kontrola. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správce daně xxxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ovšem byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2002 xxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak totéž xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 14.6.2005 xxxx daňovou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xx dne 15.8.2005. X ní je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx nemělo xxx xxxxxxxxxx s přezkumným xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx tvorby opravné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2001 xxxx xxxxxx, tedy daňové xxxxxxxx. Ze skutečností, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx knihu, xxxxx, xxxxx analytické xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx majetku a xxxxxxx x 31.12.2001 x doložit údaje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2001 x v xxxxxx xxxxxxx x 31.12.2001, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx prověřoval xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxx §16 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx daňové xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx. zn. XX. XX 334/02, xxx níž lze xxxxxxx opakovanou xxxxxxxx xxx xx závažných xxxxxx, zejména zjistí-li xx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx mohly mít xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jednom xxxxxx, výjimky z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přísně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx libovolně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx profesionálně x x odbornou xxxx, xxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které mohou xxxx xx změně xxxxxxx na skutkový xxxxxx věci (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.1.2006, čj. 2 Xxx 31/2005-57). Xxxxxxxx tedy v xxxxxxxx neodborného nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx zásadně x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 19.4.2006, xx. 6 Xxx 18/2005-65.
[17] V xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka uvádí, xx byla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx uvedenému x protokolu o xxxxxx jednání xx xxx 17.10.2005. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku. X xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx nesouhlasí, xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost splnila xxx 17.1.2006, tedy xx lhůtě stanovené xx xxxxx správce xxxx. Dle §14 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx daňový xxxxxxx požádat x xxxxxxxxxxx správcovské xxxxx xxxx jejím xxxxxxxxx x správce xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnout. Xxx xx xxxx o xxxxxxx lhůtu xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lhůty. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx nestanovil xxxxxxxxxxx, xxx nepoučil stěžovatelku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 písm. x) daňového řádu, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx neměl vydat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku, neboť xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek NSS xx xxx 26.1.2006, xx. 1 Afs 19/2005-78. Xxxxxxx xxxx xxx xx věci xxxxxxx xx xxx 27.1.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevydal x xxxxxxxxxx žádost xxxxxx, xxxx xxxxxxx stěžovatelku xx xxxxx podat xxxxxxxx, které xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §14 xxxx. 13 daňového xxxx. Xxxxx kdyby xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx odpadnutí důvodu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxx xx úhradu správního xxxxxxxx x předchozí xxxxxxx xx xxx 16.12.2005.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně ze xxx 17.2.2006 x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx banky xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nějž xx xxx částka xxxxxxxxx. Dle nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.7.2004, xx. xx. XX. XX 583/03, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí i xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x je přípustná, xxxxx xxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx totéž. X poukazem xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.7.2004, xx. xx. XX. XX 583/03, stěžovatelka xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx prostředcích. Lhůta x plnění, která xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. x) cit. xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx správce xxxx ze xxx 17.2.2006 xx xxxxxx x číslo xxxx xxxxxxx až xx xxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2009, sp. xx. Xx. ÚS 9/06.
[19] Xxxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozsudek krajského xxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[20] Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2009 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxx úkonem xx xxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. X takovým xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxx opačného xxxxxx, a proto xx x nim xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nepředkládá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx závěru, že xxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelnost §47 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx přerušují xxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx. Naopak konkrétní xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx chápat xxxx xxxx xxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx lhůty, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 123/2008-75 xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prekluzi x úřední povinnosti. Xxxxxx x rozsudku xx. 6 A 76/2001-41 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx řádu.
[21] X xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x čehož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nanejvýš xxxxx neplatnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nicotnosti xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (zde cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku), xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx částí, xxxxx xxxxxx dotčeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx prokazatelně xxxxxxx xxxxxx povinnost x číslo xxxx, x xxxxx prospěch xxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru. Xxxxxxxxx na nové xxxxxxxxx čísla účtu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x argument xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 583/03, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx uplatněny, xx xxxx nezabýval.
[22] Xx xxxxxx x procesním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 8 xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx popsány. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provedené x roce 2002 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávkám. Tato xxxxxxxxxx je prokázána x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání ze xxx 11.11.2002, zprávy x výsledku xxxxxx xxxxxxxx, xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxx xxxxx kontroly pořídil xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o výsledcích xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxx opírající xx x rozhodnutí x xxxxxxx xx xxx 19.1.2006 je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx citované xxxxxxxxxxxxx z rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx třeba je xxxxxxx s xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx to, xx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx za následek xxxxxxxxx správce daně.
[23] Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že podmínky xxx obnovu řízení xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx platební xxxxx xxx totiž x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx, došlo xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx.
[24] X xxxxxxx opakované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stranu 5 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx. 5 Afs 223/2004-89 a 2 Xxx 31/2005-57. Opakování xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx proběhnout i x xxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, využití xxxxxx institutu nebylo xxx zákonné xxxxxxxxxx xx věci xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §31 xxxxxxxx řádu. Výzva xxxxxxx xxxx xx. 29455/05/306930/2443 xx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterého xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx na několik xxxxxxxx rozhodnutí, žalovaný xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx stěžovatelkou. Xxxxxx, xxxxxxxxxx XXX xx. 2 Afs 31/2005-57 x 5 Xxx 223/2004-89 xxxxxxxxxxx potvrzují xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 7 Afs 130/2004 xx týká xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 5 X 88/2001, xxxx xxxxxxxx nijak nerozporují xxxxxx xxxxxxx xxxx x předmětné věci. Xxx xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 512/02 xxxxxxxxxxxxx postup správce xxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx sp. zn. XX. XX 334/02 xx správce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX, na nějž xxxxxxxxx stěžovatelka, a xx xx. 6 Xxx 18/2005-65.
[25] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx právech, xxxxx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx x §27 daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2007, xxx xx součástí xxxxx. Xxxxxxxx doplňuje, xx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nezmínila x podstatných skutečnostech, xx. že jí xxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §59 odst. 2 xxxxxxxx xxxx se xxxxxx přijatá xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (poplatku). Xxxxxxxxxxxx uhradila xxx xxxxxxx xxxxxxxx ŕ 300 X x, xxxxxxx x prodloužení xxxxx xxxx podala xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx poplatky, xx. v součtu 900 Xx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.2005 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyzvána, xxxxxxx x následcích xxxxxxxxxxx poplatku. Xxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zastaveno. Xxxxx xxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 17.10.2005, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx (xx. výsledky xxxxxxxxx xxxxxx) téhož xxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx do 31.10.2005. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx posunul, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání xxxxx až xxx 17.2.2006. X xxxx xxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně.
[26] Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxx. X., Xxx. X. byla xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxx moc, na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx záležitostí potřebných x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx na XX xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x provádět xxxxxxx úkony související x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx doručil rozhodnutí Xxx. H.
[27] Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[28] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[29] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx [xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., XX.X.]. Xxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., IV.B.] - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XX.X.1), otázkou, xxx xxxx xxxxxxxxx opravná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (IV.B.2), xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XX.X.3), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX.X.4), xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx správce daně (XX.X.5).
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. 32426/05/306930/2443. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx k vadám xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x takovým xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 22.7.2005, xx. 6 A 76/2001-96, publ. pod x. 793/2006 Sb. XXX (xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx není x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 583/03 xx xxx 21.7.2004 (X 103/34 XxXX 91), x xxxx xx uvádí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nicotnost rozhodnutí xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx neplatnost. Rozdíl xxxx xxxxxx pojmy xxx xxxxx ujasněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xx, že xxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/06 ze xxx 2.6.2009. X xxxx 46 xxxxxx xxxx xxxxx jasně xxxxxxx, xx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx stránce xxxxx. Xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx kasačním xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX xx. 6 X 76/2001-96 xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 23.7.2009, xx. 5 Xxx 72/2008-71 ve věci Xx.Xx.Xx, x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx stále x právní xxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 26.11.2008, xx. 5 Xxx 173/2006-74, xx rozsudek xx xxxx Fi.Bi.Li, x. r. x., xxx. xxxxx). I x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxx neplatností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x soudním xxxxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x výsledku xxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx mohla. Xxxxxxxxxx žalovaného bylo xxxxxxxxxxxx doručeno xxx 17.1.2007, xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 19.3.2007. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sjednocena xxxxxxxxx rozšířeného senátu xx. 6 A 76/2001-96, který v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx existoval (xxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxx 2.6.2009). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neplatnosti daňového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 X 76/2001-96, v xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x námitce uplatněné x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 A 76/2001-96 xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/06 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx vyhodnotil v xxxxxxx s §104 xxxx. 4 s. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx norma xxxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. ř. x. xx nevztahuje xx xxxxxxx, kdy x průběhu řízení xxxx soudem xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Afs 48/2006-155, xxxx. pod x. 1743/2009 Sb. XXX). X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx otázce xxxxxxx (xxx body [30] x [31] xxxxx).
XX.X.
Xxxxxxxx xxxxx doměřit xxx
[33] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx se domnívá, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve smyslu §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dne 31.12.2005.
[34] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 1 Xxx 97/2008-73, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2009, xx. 1 Xxx 85/2009-95. Xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx usnesením xx xxx 9.3.2010, xx. 1 Afs 97/2008-88. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, xx. 1 Xxx 85/2009-98. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx k případnému xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
[35] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxx, že k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxx námitky (xxxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 545/07, x dále nálezy xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx XXX, xxxx. x x. o. xx xxx 1.7.2008, xx. zn. XXX. XX 1420/07, xx xxx 5.2.2009, sp. xx. II. XX 1416/07, xx dne 26.2.2009, sp. xx. X. XX 1169/07, xx dne 2.3.2009, xx. zn. XX. XX 816/07, ze xxx 30.3.2009, xx. xx. XX. XX 1139/08, ze xxx 30.3.2009, xx. xx. XX. XX 1418/07, xx xxx 30.3.2009, xx. xx. XX. XX 2701/08, ze xxx 31.3.2009, sp. xx. X. XX 1138/08, xx xxx 31.3.2009, sp. xx. X. ÚS 815/07, xx dne 21.4.2009, xx. xx. XX. XX 1464/07, xx xxx 23.4.2009, xx. xx. XXX. XX 1463/07, x ze xxx 6.5.2009, xx. xx. I. ÚS 1419/07). Xxxxx právní xxxxx xxxxxxxx převzal Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 2.4.2009, čj. 1 Xxx 145/2008-135 (xxxx. pod č. 1851/2009 Xx. XXX). X tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že správní xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tehdy, je-li xxxxxxxx, x x xxxxxxx, že sám xxxxxxx x xxxxxx, xx x prekluzi xxxxx skutečně došlo. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, co xx xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxx x závěru, xx k xxxxxxxx xxxxxxx, není nutné, xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[36] Krajský xxxx vydal xxxxxxxx x této xxxx xxx 7.4.2009, xxxx x xxxx, xxx xx webových stránkách Xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxx některé x výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xx. xx. XX. XX 1416/07 xx xxx 5.2.2009 (xxxxxxxxx 3.3.2009), xx. xx. X. XX 1169/07 xx dne 26.2.2009 (vyhlášeno 18.3.2009) xxxx sp. xx. XX. XX 816/07 xx dne 2.3.2009 (xxxxxxxxx 24.3.2009). Lze xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tomuto xxxxx znám xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx otázku xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek XXX xx dne 5.11.2009, čj. 1 Xxx 86/2009-77, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx krajského soudu xx xxx 31.3.2009). Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx to, xx xx s xx implicite vypořádal xxx, že xxxxx xxxxxxx daň xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[37] Nejvyšší správní xxxx si x xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxx xxxxxx xxxxxx x důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx až xxxxxxx najisto, zda xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx nevyslovil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx není xxxxxxx xxxxxx, xxxxx námitka xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. k prekluzi xxxxxxx soud nemusel xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek XXX xx xxx 20.8.2009, xx. 1 Xxx 33/2009-124).
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně dle §47 daňového xxxx x lhůtami pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval v xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 23.2.2010, xx. 7 Xxx 20/2007-73 xx věci XXX 014, s. x. o. X xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xx xxxxxxx xxxxx dle §47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu jen x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx odkazuje. Xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx §55x xxxx. 2 xxxxxxxx řádu stanoví xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx daňovému subjektu. Xx xxxxx nerozhodné, xxx x mezidobí xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx §47 odst. 1 xxxxxxxx řádu, neboť xx xxx nemůže xxxxxxxx průběh přezkumného xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx daňového rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx dle §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení o xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dodal, že xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dokončeno xx xxxxx deseti let xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx (§47 xxxx. 2 daňového xxxx). Xxx této xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxx x xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §34c xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx lhůty.
[39] Xxxxxx xxxxx reprodukovaný x xxxx [38] zopakoval xxxxxxxxx xxxxx x x usnesení xx xxx 9.3.2010, xx. 1 Afs 97/2008-88. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx úkony xxxxxxx xxxx provedené x xxxxx řízení dle §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxx za účinek xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx nové, neboť xxxxxx xxxxx xxx xxxxx neběží. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx již xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx §47 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxx řádu.
[40] V xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001 xxx 14.2.2003. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru dle §55x xxxx. 1 xxxxxxxx řádu vydal xxxxxxxx dne 14.6.2005, xxxxxxxxxxxx xxxx doručeno xxx 16.6.2005. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxx §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, čj. 32426/05/306930/2443, xxxxxx právní xxxx xxx 17.1.2007, kdy xxxx xxxxxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxx, že xxx xxxx pravomocné doměřena xx xxxxx 10 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§47 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx §55x xxxx. 2 daňového xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx §47 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx správce xxxx či xxxxxxxxxx x rámci řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx tuto námitku x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxxxxxx námitka xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx
XX.X.1.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky
[43] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. R. X., xxxxxxx to xxx právě on, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx. Xxx mělo xxxxx x xxxxxxxx §17 xxxx. 7 daňového xxxx.
[44] Xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx neomezená xxxx xxx xx xxx 26.8.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. H. dle §10 xxxxxxxx xxxx xxx všechny věci xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx substituční xxxx xxx xx xxx 14.11.2005, kterou Xxx. H. jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx daňového xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Daňový xxx xxxxxxxx neupravuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx sebe x provádění xxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx), xxxxx toto xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 523/1992 Xx., x xxxxxxx poradenství x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx x §6 xxxx. 7, že xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxx xxx zastoupit xxxxx xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx daňové xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§17 odst. 7 xxxxxxxx xxxx). Doručování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 4.11.2003, xx. 1 As 4/2003-48, xxxx. xxx x. 281/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxx (Xxx. X.) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx stěžovatelky, xxx x xxxxxx byl xxxxx Xxx. H., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx moc (xxxx. usnesení XXX xx dne 24.6.2003, xx. 2 As 8/2003-43). Xxxxxx xxxxxx xxxx obsaženy x x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. X-159 x zastupování xxxxxxxx xxxxxxx x advokátů x xxxxxxx xxxxxx, xx. 252/73&xxxx;674/1997 ze xxx 3.10.1997 (publ. xx Xxxxxxxxx zpravodaji x. 11/97).
[47] Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx své rozhodnutí xxxxxxx daňovému poradci Xxx. H., xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nedůvodná.
IV.B.2.
Byla opravná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx?
[48] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně během xxxxxx kontroly.
[49] Xx xxxxxxxx spise je xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.2002, čj. 37552/02/306930/4082, xxx xxxx xxxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001, xxxx xx její xxxxxx xxx jakkoliv xxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.1.2003, xx. 38139/02/306930/4082, xx xxx bodem XX. xxxxxxx, xx kontrola xxxx mimo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výnosů. Xxxxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx jednání xx xxx 31.1.2003, čj. 4770/03/306930/4082, potvrdila, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx doklady x xxxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx kontrole neobsahuje xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx xx společností XX RIA. Xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nesprávně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx společností SK XXX. Xxxxx xxxxx xxxxx důvod x xxxx, aby správce xxxx shrnul xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx.
[50] Ústavní xxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 121/01 ze xxx 27.8.2001 (X 124/23 SbNU 205), xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxx-xx xxxxxxxxx platební výměr, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (§46 xxxx. 7, §32 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, výsledku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jakož i xxxxxx xx vyjádření x případné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx, xxxx.“ Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx nebyla důvodem xxx doměření xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx SK XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxx položky xxxxx xxxxxxx x xxxxx x. 20 xxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxx X. - Xxxxxxxxx xxxxxxxxx položek xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx x. 43 xxxxxxx (položka X.XXX.8 - Xxxx pohledávky, xxxxxxx korekce 2 x netto) x xxxxxxx k účetní xxxxxxx ke xxx 31.12.2001 (čl. IV. - doplňující xxxxxxxxx x rozvaze a xxxxxx zisků x xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxx x daňovým xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001.
[51] Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pořídil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx opatřena xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx x originálem“. Xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx položky xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx. Xx správním xxxxx xxxxxxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxxx xxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xx založena xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx 8.9.2005 x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx. 31756/05/306930/2443). Xxxxxxxxxx xx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výsledku xxxxxxxxxxx, x nichž má xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxx sporné xxxxxxx xxxxxxx. Podmínkou xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x protokolu x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.11.2002 x xxxxxx x daňové xxxxxxxx (xxx xxx [49] xxxxx).
[52] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx textem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 19.1.2006, xx. 2460/06/306930/2443, x xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx položka xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka převzala xx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zvýraznila xxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx správce xxxx xx dne 19.1.2006 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx 558, xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx 3 x xxxxxxxxxxxxxx xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx položky při xxxxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx, k xxxxx dospěl zdejší xxxx x xxxx [49] xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx.
[53] X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, protokolů x xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx výzvy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxx položky. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx, xxx vytržena x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí správce xxxx je xxxx xxxxx vykládat x xxxxxxxx obsahu námitky xxxxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx počíná x xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx de xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hlavní xxxxx, xxxxxx a knih xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. Správce xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxxxxx předložení pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písemností, xxxxx xxxx nezbytně xxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účetních dokladů x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť příslušná xxxxxxxx zjištění nelze xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx protokolů x xxxxxxx xxxxxxxxx proběhnuvších x xxxxx daňové xxxxxxxx. X xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx bod [49] shora xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepochybil, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx společností XX XXX, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak nikterak xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové kontroly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxx nejedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[54] X xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx třídy 3 až po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ani toto xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx o xxx, xx xx předmětem xxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxx opravné xxxxxxx x její daňová xxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxx lapidárně vysvětluje xxxxx (pochybení správce xxxx), xxx nějž xxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx platebního výměru. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx XX.X.3 xxxx.
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx otázka xxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx SK RIA x její xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx.
XX.X.3.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx
[56] Daňový xxx x §55b xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx podmínka x xxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx stanovení daně x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx) [xxxxxx xxx nález sp. xx. XX. XX 271/96 xx dne 12.11.1997 (N 140/9 XxXX 253)]. Xxxxxx xxxx xxxxxx normy x xxxxxx xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx sporný, xxxxxx xxxxxx názor zastává x krajský xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx rozhodnutí xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx prostředkem nápravným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x xx i na xxxx účastníkům [xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st 12/2000 xx dne 19.12.2000 (XX 12/21 SbNU 484), xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, xx. 1 Xxx 56/2004-114, xxxx. xxx x. 1113/2007 Sb. XXX]. Xxxxxxx x xxxx uvádí:
„[V] xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx úřadům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovídající velícím xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; […] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxx k xxxx x xxxxxxx (stranám), xxxxx xx jsou xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X. Československé xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Praha 1937, x. 360).
[58] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zaevidované xxxxx v podrozvahové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 311 x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx 7 x 8 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx popsal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx vyšlo najevo, xx xxx byla xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xx ukončení xxxxxx kontroly a xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxx x. 43 (xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx sloupci „xxxxxx“ xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx 2995 xxxxx Xx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx příslušném xxxxxxxxxx účtu pohledávek (xxxxxx třída 3). X xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx kontrole přehlédl, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX xxxxxx zaúčtována na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 3. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
[59] Xxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu se xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prověřuje xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx okolnosti rozhodné xxx správné xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§31 odst. 2 daňového xxxx). Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx činit xxxxxxxx potřebná ke xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, stanovení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, zvýraznění xxxxxxxx).
[60] Xxxxxxx daně x původním daňovém xxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx by při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkladností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, musel xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx zjistit xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx předmětem daňové xxxxxxxx (viz xxxx XX.X.2 shora). Xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx zjistil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neopomněl, že xxxxxxxxx platební výměr xxxx xx do xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx postaven xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX RIA (xxx xxx [49] xxxxx). Xx xx xxxxx xxxxxxxxx výše popsanou xxxxx řízení, jejímž xxxxxxxxx bylo doměření xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx nedoměření xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravnou xxxxxxx.
[61] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx řízení. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx řízení xx x prvé xxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx i xxxxxxxx prostředkem. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55x daňového řádu xx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Každý x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx může xxx xxxxxxx, xxxxxxx.
[62] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxx xxxxxx až xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx se xxx xxxxxxxxxxxx deficity skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Obnova řízení xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x němž budou xxxxxxxxxx dodatečně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx předběžných xxxxxx, s xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[63] Přezkoumání xxx §55x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx i x nepravomocným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nezákonná, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vadou. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[64] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru a xxxxx xxx xxxxxxxxx x původním xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx xxx obnově xxxxxx (xxx xxx [62] shora), ale xxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx (xxx xxx [63] xxxxx).
[65] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kontrolou, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx daň xx xxxxxxx xxxxxxxx učiněných x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. XX. XX 334/02 xx xxx 13.5.2003 (X 63/30 XxXX 129) totiž uvedl, xx „daňovou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx nové xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx), xxxxx by xxxxx mít xxxx xx správné xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti.“ X xxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 510/02 xx xxx 15.5.2003 (X 64/30 XxXX 135) xxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípustná, „xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx zaměření xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxx uvést, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x dříve xxxxxxx, ho x xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyly, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nebyla xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx IV.B.2 shora) x nová xxxxxxxx xx xxxxxx opodstatněna xxx xxxxxx skutečnostmi, xxxxx vyšly xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [64] xxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry lze xxxxxxx x xxxxxxxxx (§46 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu, x xxxx xxx rozsudek XXX xx dne 3.2.2005, čj. 2 Xxx 80/2004-72, publ. xxx č. 547/2005 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxxxxxx vyměřené xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozlišováním zařazuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 24.1.2006, xx. 2 Xxx 31/2005-57, xxxx. xxx x. 868/2006 Xx. XXX).
[66] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxx §56x xxxx. 1 daňového xxxx, je lichá. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx vycházel ze xxxxxxxxxxx x důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vydání přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které správce xxxx v řízení xxx §55b xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx existovaly xxx x okamžiku xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx nepřihlédl. Xxxxxxxxxx §56x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[67] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx. Byly tak xxxxxxx xxx podmínky §55x odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Slovy xxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxx veřejným xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (viz bod [57] xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§2 odst. 1 xxxxxxxx řádu), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x úplném xxxxxxxx x stanovení xxxx.
[68] Xxxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx nastalá situace (xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xx xxxxxx nerozhodné, xxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přehlédnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx již xxxxxxxxx v tom, xx toto pochybení xxxxx napravit xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového rozhodnutí. Xxxx xx totiž xxxxx nápravné xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými nadřízené xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podřízenými a xxxxx lze za xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx odstranit. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx NSS xx. 2 Xxx 31/2005-57, xxx. v xxxx [65] xxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. 6 Xxx 18/2005-65, na xxx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, že následky xxxxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxx provádění xxxxxxxx xxxx xxx x tíži xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx prostředků xxxxxxxxx), x xxxxx xx vyloučeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. X tomto xx xxxx xxxx posuzovaný xxxxxx podstatně liší.
[69] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozpor xxxxxxxxxxx platebního výměru x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx x považuje pochybení xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx body [58] x [60]). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx závěr korigovat. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jsou dva xxxxxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx bod [56] xxxxx). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx shledaly xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx naplněné (xxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 14.12.2009, xx. 5 Xxx 104/2008-66).
[70] Xxxxxxx námitka xx xxxxxxxxx.
XX.X.4.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
[71] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxx prověřoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úplného účetnictví.
[72] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 14.6.2005, xx. 8490/04/XX 120, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx následným xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.11.2001 xx xxxx xxxxxxxxxxx účtu 558 xxxxxx xxxxxxx položky xx xxxx 2&xxxx;994&xxxx;879 Xx x pohledávce. X xxxx pohledávce xxxx nebylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxx účtové třídy 3, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx opravná xxxxxxx xxxxxx účinným xxxxxxxx [§24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, §3 xxxxxx x. 593/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx základu xxxx x příjmů]. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx 10 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;226&xxxx;872 Xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;227&xxxx;872 Xx, xxxxx xxxxxxx ze zůstatků xxxxxxxxxxxx výsledkových účtů.
[73] Xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx xxx 15.8.2005 xxxxx čj. 29455/05/306930/2443 xxx §55x a §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlavní xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx evidence, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxx xx xxx 31.12.2001. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ú1 x 27.11.2001 (xxxxxxxx XX 558) x xxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxx opravná xxxxxxx xxxxxxxxx.
[74] Dne 1.9.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx čj. 30940/05/306930/2443), xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx správci xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx aktiv x pasiv, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx předaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx předaná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k osvětlení xxxxxx, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx závěr xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx č. 10 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxx x ztrát.
[75] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 8.9.2005 (protokol čj. 31756/05/306930/2443), xx němž xxxxxxxxxxxx předložila xxxxxxxxxx xxxxxxx 13 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx dokladu X/1652001 z 27.11.2001, xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dokladu x1 x 27.11.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 27.11.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x ztrát x 31.12.2001. Xxxxxxx xxxx xx zeptal xxxxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx číslem xxxxxxxx x xxxxxxxxx datem xxx doklady s xxxxxxx xxxxx.
[76] Při xxxxxxxxx ústním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 17.10.2005 (xxxxxxxx xx. 34190/05/306930/2443), xxxxxx xxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx x seznámil xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx jako vyjádření xxxxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxx podrobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Na xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx daně stanovil xxxxx xxx vyjádření xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.10.2005, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[77] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx, xxxxxxx mohou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tento, xxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zopakovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx místě xx xxxxx zopakovat, xx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx daňové kontrole xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX zachycena ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [49] xxxxx). Doklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.1.2003, xx. 4770/03/306930/4082). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x rámci xxxxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx musel xxxxxxx x stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Jinak by xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx položku nemělo xxxxx xx xxxxx.
[78] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx prostředek xxx správce xxxx xxx zjišťování skutkových xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx kontrola. Xx xx systematicky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx celé xxxxxx řízení, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx stádií. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx prostředků (xxx xxxxxxxx NSS xx. 2 Xxx 31/2005-57, xxx. v bodě [65] xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx podmínkami, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx opakování xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přípustné x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích (x xxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxx xxxxxx), xx-xx xxxxx zopakovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. znovu zjišťovat xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx a důvodu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku.
[79] X xxxxxxxx xx dne 18.7.2007, xx. 5 Xxx 170/2006-164 (xxxx. xxx č. 1967/2010 Xx. XXX), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxxxxx daně xxxx oprávněn xx xxxxxxx své úvahy xxxxx jakýkoli procesní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x doměření xxxx, xxxx-xx xxxx zákonné xxxxxx xxx užití xxxxxxxxxxx institutu - xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě výsledků xxxxxxxxx při ústním xxxxxxx, o nichž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by byla xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx garantována x §16 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx.“
[80] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxx daně xxx x xxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňovou kontrolu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx o nepřípustnou xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve správné xxxx (§46 odst. 7 daňového řádu) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (tj. x xxxxx xxxxxx dle §55x daňového řádu).
[81] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx názor stěžovatelky, xx opakovaná xxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx, protiústavní, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 334/02 (xxx. x xxxx [65] xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx §46 odst. 7 xxxxxxxx xxxx (viz xxx [65] xxxxx). X tomto zásadním xxxxxxx se nyní xxxxxxxxxx věc xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxx uvedl, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný zavázal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (skutečností) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[82] Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx varianty postupu xxxxxxx daně x xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx).
[83] Druhou xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxx tento formalizovaný xxxxxx v xxxxxx xxxxxx kontroly lépe xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu, neboť xx xxxxxxx četná xxxxx jako právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovníků xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x znalcům xxxxxx xxx ústním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedenému xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout xxxx xxxxxxxx (§16 xxxx. 4 daňového xxxx, xxxx. rozsudek NSS xx xxx 27.7.2005, xx. 1 Xxx 70/2004-80, xxxx. xxx x. 937/2006 Xx. XXX, xx xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, xx. 1 Xxx 60/2005-130, xxxx. xxx x. 938/2006 Xx. XXX). Před ukončením xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně povinen xxxxxx zprávu o xxxxxx xxxxxxxx, musí x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx právo vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 8.2.2007, xx. 2 Xxx 93/2006-75). Přitom xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou [nález xx. zn. XX. XX 334/02 x xxxxx xx. xx. X. ÚS 512/02 xx xxx 20.11.2002 (X 143/28 SbNU 271)] xxxxxxxxxx právě xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[84] V xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx §55x odst. 6 xxxxxxxx xxxx prověřovat x daňového subjektu xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx odstranění xxxxxxxxxxx xxx předchozího řízení, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx provést daňovou xxxxxxxx. Xx samozřejmě xx xxxxxxxx, že xxxx skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx důkazních prostředků, xxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zahájena xxxxxxxx, xxxxxxxx závažné xxxxxx x xxxxxx provedení x xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx x ochraně xxxx xxxx.
[85] Konečně xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxx zneužití xxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx nařízení (xx xxxxxxxx) přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zakládá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x dále xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx stanovena x xxxxxxxxx výši. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x naplněním těchto xxxxxxxx [viz xxxxx xx. xx. XX. XX 271/96 xx xxx 12.11.1997 (X 140/9 SbNU 253)]. Xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx být nařízeno xxx xxxxx, aby xx xxxxxx v xxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxx v rozporu x právními xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx podstatných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx před xxxxxxxxx přezkoumání rozhodnutí, xxxxxxxxx vyplyne x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxx přezkoumávat xxxxx x xxxxxxx a x xxxxxx, které xxxx uvedeny v xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, správce xxxx xx jimi xxxxx (§55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 28.2.2006, čj. 7 Xxx 130/2004-70, xx xxxxxxxx xx xxx 14.8.2003, xx. 5 X 88/2001-46, xx xxx poukazuje xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx). Opakovaná xxxxxx xxxxxxxx prováděná v xxxxx řízení dle §55x daňového řádu xxx xx xxxxx xxxxxxxxx formulované důvody x relativně úzce xxxxxxxxx rozsah. Xxx x ní přikročit, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx či doplňovat xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 2 x §16 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxxxx xxxx).
[86] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx daně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxxxx xxx zjištění x xxxxxx xxx §55x daňového xxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx správce daně xx xxxxx formálního xxxxxxxxxx, xx zda xxxxxxxx vedlo xx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx jednalo x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. c) x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
[87] Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx obsahem protokolu x xxxxxxxx opakované xxxxxx kontroly x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx skutečností, kvůli xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx SK XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx x. 10 xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxx xxx [72] xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx toliko xxxx skutečnosti. Správce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005, vyžadoval xxxxxxxxxx xxxxx takových xxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx souvisely x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx výměru, xxxx xxxxxxxxxxxx poučena x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx §16 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[88] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx přezkumného řízení) xxx xxxxxx jednání xxx 17.10.2005, stejně xxx jako s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, kdyby xxxxxxx daně formálně xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podrobně xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, xxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odvolání, xxxxx xxxx xxxx obeznámena x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx dále poskytl xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 4 měsíců xxx podání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxx xxxx XX.X.5 xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.12.2005 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 19.1.2006 xx xxxxxxx §16 odst. 6 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx i právo xxxxxxxxxxxx xxxxx námitku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxx přiznaných xxxxxxxx subjektu x xxxxx daňové xxxxxxxx.
[89] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dle §55x xxxxxxxx řádu formou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všechna xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na svých xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[90] Xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nedůvodná.
IV.B.5.
Právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx
[91] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx na svém xxxxx xxxxxxxx xx xx zjištěním správce xxxx obsaženým x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx dne 17.10.2005. Žádost stěžovatelky x prodloužení lhůty xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx §14 daňového xxxx. Lhůta xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lhůty.
[92] Xx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požádal xxx 31.10.2005 x xxxxxxxxxxx xxxxx pro vyjádření xx xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 xx 30.11.2005. Xxx 30.11.2005 xxxxxxx Ing. X. xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx 31.12.2005. Xxxx elektronické xxxxxx xxxxxxx Xxx. L. x písemné xxxxx xxx 2.12.2005 na Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx daně došlo xx xxx 9.12.2005. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 13.12.2005 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxx Xxx. L. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx předložena xxxxxxx xxxx xxx 15.12.2005. Xxx 22.12.2005 podal Xxx. X. xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 31.1.2006. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dne 30.12.2005.
[93] Xxx 6.1.2006 xxxxx xxxxxxx xxxx dva xxxxxxxx xxxxxx (čj. 762/06/306930/2443, 761/06/306930/2443) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 300 Xx xx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty a xxxxx (čj. 686/06/306930/2443) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 300 Xx za xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2005. Stěžovatelka xxxx xx xxxxx poučena, xx pokud nebude xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 15 xxx, xxxx řízení zastaveno. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx uhradila xxxxxxxxxxxx 2 x 300 Xx. Rozhodnutím xx xxx 17.2.2006, xx. 8373/06/306930/2443, bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o prodloužení xxxxx ze dne 22.12.2005, neboť z xx nebyl uhrazen xxxxxx poplatek. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zamítnuto rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 12.1.2007, xx. 618/07-1200-701174.
[94] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 19.1.2006 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §16 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx (čj. 2460/06/306930/2443), x němž xxxxxx x závěru, xx námitce xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 30.1.2006 xx Xxxxxxxxx úřadě Brno X žádost x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 xx 31.3.2006. Žádost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx 300 Kč. Xxxxxx xxxx doručena xxxxxxx xxxx xxx 20.2.2006, xxxxx ji xxxxxxx xxx 28.2.2006 Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxxxxx, jenž xx xxxx stal místně xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně. X xxxxxxxx (tj. 17.2.2006) xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání. Finanční xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. 7386/06/304971/3008, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.12.2005, xxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxx (4 xxxxxx) xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[95] Xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, je, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx zjištěním správce xxxx xx správcovskou xxxxxx xx xxxxxx §14 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx tato xxxxx stanovena x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005, x xx x xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky.
[96] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2006, čj. 1 Afs 19/2005-78 (xxxx. pod x. 1220/2007 Sb. XXX). Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx §2 xxxx. 9 xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx daňových subjektů xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daně. Xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, její xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Stanovení xxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xx xxxxxx subjekt xx xx, aby xxxxxxxxxx své případné xxxxxxx k výsledkům xxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx a při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uplatnil. Xx stanovení termínu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx daňovému subjektu xx projednání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx lhůty), xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené v §14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxx xxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx. Požádá-li daňový xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxx prodloužení, je xx správci xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodl; nerozhodne-li x ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lhůty, xxxxxxxxx fikce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §14 odst. 4 xxxxxxxx řádu. Na xxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x projednání zprávy x daňové xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx subjektem, anebo xxxxx akceptuje lhůtu, xxxxxx navrhl xxx xxxxxx xxxxxxx.“ Rovněž x xxxxxxxx XXX xx xxx 6.11.2008, xx. 2 Xxx 89/2008-86, xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx xx zprávě o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, je-li xxxxxx podána xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůtu xxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxx vydán xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[97] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x xx nyní xxxxxxxxxx případ. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx lhůta xxx vyjádření ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zachyceny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 odst. 1 xxxxxxxx řádu. Tato xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx daně akceptoval xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx sebemenší xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím. Poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx následky nemá. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx časového prostoru xxx realizaci jeho xxxxx xxxxxxxx xx xx zjištěním xxxxxxx xxxx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového xxxx]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z toho xxx něho žádné xxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx může xxxxxxxx vydat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí x xxxxxxxx přezkoumání), xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx o daňové xxxxxxxx (xxx z xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx vyjádření xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx stanovisko a xxxxxx xx daňovému xxxxxxxx.
[98] Lhůta pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§14 xxxx. 2 x 3 daňového xxxx). Stěžovatelka xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 31.10.2005. Žádost xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx §2 odst. 1 xx spojení x xxxxxxxx 1, xxxxx 1 xxxx. x) xxxxx X. xxxxxxx xxxxxx x. 634/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poplatek je xxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx (§5 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xx prodloužení xxxxx povolil (§14 xxxx. 4 xxxx xxxxx daňového xxxx).
[99] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2005. Rovněž x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poplatek xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §14 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxx 31.10.2005 x 30.11.2005 xxxx stěžovatelce doměřeny xxx §5 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platebními xxxxxx xx xxx 6.1.2001.
[100] Xxx 22.12.2005 požádala xxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxx další správní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výzvou xx xxx 6.1.2006 x xxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě 15 xxx a xxxxxx xx, xx pokud xxx xxxxxxx, bude xxxxxx xxxxxxxxx.
[101] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx uhradila xx účet xxxxxxx xxxx 2 x 300 Xx (x xxxx xxxxxxxxxxxx odepsáno xxx 17.1.2006). Xxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x §59 xxxx. 5 daňového xxxx. Xxxxxx xxxx se xxxxxxx na úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxx, 2) xxxxxx, 3) xxxxxxx xxxx, 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dani, 5) xxxxx xxxxxx xxxx atd. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 600 Xx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nejstarších xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2005 x 30.11.2005. Stěžovatelka xx xxx sama xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx úhradě xxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx dne 23.3.2006, xx. 7 Xxx 162/2004-57, xx xxxxxxxx xx xxx 25.3.2009, čj. 1 Xxx 9/2009-79). X xxxx platby xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx xxxx) z xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xx xxx 22.12.2005. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem a xxxxxx x žádosti xx dne 22.12.2005 xxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu.
[102] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x prodloužení xxxxx xx xxx 30.1.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx ze xxx 16.3.2006 xx xxxxxx. X prodloužení xxxxx xxx totiž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, o jejíž xxxxxxxxxxx se xxxx (§14 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, viz xxxxxxxx XXX čj. 2 Afs 89/2008-86, xxx. x bodě [96] xxxxx). V xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx navrácení x xxxxxxxx xxxx xxx §14 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxxxx x to xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx tato xxxxxxx nenastala. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx eventuálnímu rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xxx §27 xxxx. 1 písm. g) xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx být x xxxx xxxxxxxxx důvodů (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §14 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx.
[103] Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně (17.10.2005) xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (17.2.2006) uplynuly xxxxxx 4 měsíce. X xxxxxxxx xx xxx 10.2.2005, čj. 2 Xxx 90/2004-70 (publ. xxx x. 794/2006 Xx. XXX) zdejší xxxx xxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx: xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soubor xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnut xxxx odpovídající xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. dokazování xxxxxxxx xxxxx omezené, xxxx x zachování xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx, xx-xx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxx prostor.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru žádné xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxx xxxx zaměřeno xxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společností SK XXX na výnosový xxxx xxxxxx třídy 3. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelce xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 4 měsíců xxxx než dostatečná. X podání vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelimitovalo, xx x rámci xxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxx x námitce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně (od 22.12.2005 do 24.1.2006). X xx odečtení xxxx lhůty tak xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
[104] Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze odstraňovat xxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, k xxxx xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx se xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání, xxxxx xxxxxx práva xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Toho xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx nemůže x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocit, xx xx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 21.4.2010, xx. 1 Afs 111/2009-97, xx xxxx KOMFI x pol. x x. x.).
[105] S xxxxxxx na výše xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx mohla xxxxxxxx ke zjištěním xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx provedení dalších xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkrácena na xxxxx xxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx
[106] X ohledem xx výše uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx zamítl (§110 odst. 1 x. x. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx přihlédnout x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[107] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx jejich xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 17. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx senátu