Xxxxxx věta:
Přezkumné xxxxxx xxxxx §55b zákona x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, provede xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx na xxx xxxxxx skutečnost, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §55b xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx úpravě místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxxxx zákona.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X. M. xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jana Passera x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: I.M. xxxxxxx, xxxx. s x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 65, Xxxxxxxxx xxx Xxxxx, zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Novákem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství v Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 8.12.2004, xx. 6107/130/2003-Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.2.2009, xx. 31 Xx 162/2008-65,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 8.12.2004, xx. 6107/130/2003-Xx, xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxxxxx daně) xx dne 20.3.2003, xx. 4200/03/228932/2221 (č. 3/03), xxxxxx xxx xx přezkoumání podle §55x xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx řád“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2000, xx. 32995/00/228912/5098, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998 xx xxxx 110&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx daně, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx studie x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Středního xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §19 odst. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. 31 Xx 27/2005-26, xxxxxx odmítl, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. Xxxx, co Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx toto xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 16.7.2008, čj. 8 Xxx 88/2006-50, x důvodu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2009, xx. 31 Xx 162/2008-65. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx, jen v xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx s právními xxxxxxxx shledány. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx správci xxxx xxxxxxx povinnost vypořádat xx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. A. X. za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jej xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx svědka X. X. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx svědka „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx termín xxxxxx xxx nezná, xxxx xxxxxxx o tom, xx správce daně x xxxxxx důkaznímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx závěry správce xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx považoval xxxxxxx, xx žalobce byl x právní nejistotě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jenž xxx provést přezkumné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx k xxxxxx x přezkumu xx určena x §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx upravenou x §4 xxxxxxxxxx zákona.
Správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepochybil xxx xxx xxxxxxxxxx nynějšího xxxxxx X. X. X. na území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, bylo xxxx povinností xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx směřovaly xxxxx xxxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxx daně podle xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx, se xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx přesáhly xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx k některým xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poukázal xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. T., xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxx žalobě.
Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjistit, x jakých důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důkazních prostředků xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx svědkem xx xxx 26.3.1999. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx měly xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prokazujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §4 xxxxxxxx řádu x xxxx rozhodovat xxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxx x §55b odst. 6 daňového řádu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x §4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §55x xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx místní, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x §4 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx místně příslušný xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx části natolik xxxxxxx, že z xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumenty.
Stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx přihlédnout i x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx prosinec 1998, xxxxx xxxxxxxx v xxxx 1999, xxx xxxxx xxx 15.2.2000 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 2.12.2002. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 20.3.2003 správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 8.12.2004 (xxxxxxxx 10.12.2004). X xxxx x přidané xxxxxxx xxxx xxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx roku 2002, xxxx xx xxx xxx po xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx daňová kontrola. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ukončeno xx x roce 2004, xxx by xxx xxxxxxxxx platební výměr xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx nedůvodnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.12.2002, xx. 6141/150/2000-Mat.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích jejího xxxxxxx a uplatněných xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx co xx vázanosti xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xx to xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x taktéž xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx x případech, xxx x uskutečnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx otázce.
Pro určení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přezkumného řízení xx rovněž velmi xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx fázích xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x průběhu daňového xxxxxx, xx následně x xxxxxx soudním, x zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsahem xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xx, xx x xxxxxxxx §56x xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx přezkum „x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§75 xxxx. 2 x. x. x.) v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx znemožněn. X rozhodnutí xx xxx 28.2.2006, xx. 7 Xxx 130/2004-70, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §55x xxxxxxxx xxxx. X souzené xxxx xxxx xxxx obdobně, xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx výměru, xxxxxx xx xxxx dodatečně xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období prosinec 1998 xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx zúžil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx. Své xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxx tak „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx, xxxxx, jak xxx xxxx uvedeno, xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx shledal x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx to, že xx xxxxxxxxxx skutečného xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx výkladových pravidel xxxxxxxxxx x interpretaci xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Jde xxxxxxxxx x důsledky, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případě „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ na xxx. 2 kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v rozsudku xx. 30 Xx 278/2001-19, xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx…“Xxx xxxxxxxxx, že na xxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, zda xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxx části xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků XXXx. X. x X. X. T. (xxxxx použitý xxxxxx x pojmu „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxx vada xxxx xx xxxxxx x prvně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx neztotožnil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxx x xxxxxx xxxx neznámého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx posoudit, xxx žalovaný tento xxxxx stále xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx uzavřít, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vymezený xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx se krajský xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx lepší xxxxxx postavení. Xxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v souladu x právními xxxxxxxx xxx, aby byl xxxxxxx skutečný stav xxxx, x xxx xxx byla xxxxx xxxxxxxxx x vybrána xx správné xxxx. Xxxx-xx daňový subjekt xxxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mu xxxxxx, xx taková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx předmětného protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx svědka xxxxxx být znovu xxxxxxxx, xxxxx svědek xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čj. 30 Xx 278/2001-19, xxxxxxx tuto skutečnost xxxxxxxxx xx důvod, xxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx argumentace xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx obdobně xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 30 Xx 278/2001-19 vyhodnotit, xx xxx nezákonný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx. To xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Stížní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, že §55b xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx příslušnost xxxxxxx. V xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx obecná úprava xxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxx příslušnost správce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Daňový xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stanoví, xx xxxx xxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tomu xx x x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx odstavci jednoznačně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Termín „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, který xx věci již xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx, xxx x mezidobí došlo xx xxxxx sídla xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx, xx §55b xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxx chápat xxxx xxxxxxxxxxx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx“. Xxx předpokládat, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx „k provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx…“ a xxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xxxxx xxxx příslušnosti. Xxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x §54 xxxx. 5 xxxxxxxx, podle xxxxxxx „xxxxxx-xx místní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx, xxx který x původní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx podání xxxxxx“. Xxxxx xx zákonodárce xxx x xxxxxx xxxxxxxxx následnou změnu xxxxxxxxxxxx xxxxxx povolaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx, výslovně by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx řízení. Xx se xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx, xx „xxxxxxx“ správce xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx konstatovat, xx xxxxxxxx budou xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky x x xxxxxxxx xxxx rozhodovat odvolací xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx příslušnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx od příslušnosti xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx sídla xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx k dispozici „xxxxxxx“ daňový spis xxx xxxxx x xxxxxxxxxx orgánů x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že §55x xxxx. 6 daňového xxxx xxxxxxxxxxx určuje, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx případně xxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx §4 xxxx. 1, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx kategoricky xxxxxx příslušnost funkční. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tvrdit, že xx xxxxxxxxx §55x xxxx. 6 daňového xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. X argumentu, xx „xxxxxxx“ xxxxxxx daně xxx xxxx x xxxxxxxxxxx ze změnou xxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, lze xxxxxxxxxxx, xx xxxx okolnost xxxxxx xxxxxx shora xxxxxxx závěr x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx předtím xxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx x x přezkumu xxxx rozhodovat xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx přezkumného řízení xxxxxx spis.
Důvodnou není xxx xxxxxxxx námitka, xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx prekluzivních xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.2.2010, xx. 7 Xxx 20/2007-73, x xx xxx 9.3.2010, xx. 1 Xxx 97/2008-88. V xxxx xxxxxxxxxxxx zdůraznil, xx xx třeba xxxxxxxxxx xxxx lhůtou k xxxxxxxx (doměření) xxxxxx xxxxxxxxxx (§47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx, xx. objektivní, lhůtou, x níž lze xxx xxxxxxx a xxxxxxx (§47 odst. 2 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxx x daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx (§55x xxxx. 2 daňového řádu), x to x xxxxx, kdyby xx xxx stalo až xx uplynutí xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx v rozporu xx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx přezkoumání byla xxxxxxxxx, xxxxxx možné xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx senát v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předvídaný x §47 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx zákona, tedy xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx daně nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x založení xxxx xxxxx xxxx. Žalovaný xx xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je úkonem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx uplatní §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x tom xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx přezkoumání) xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání. Xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx stručnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX.
Xxx nyní xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx daňová povinnost xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.2.2000, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dle §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §55x odst. 2 daňového xxxx: xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 2.12.2002, xxxx xx lhůtě vymezené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/03 xxxx vydáno x xxxxxx právní moci x prosinci xxxx 2004. Byla xxx xxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §47 odst. 2 xxxxxxxx řádu.
Na xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vady, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §60 odst. 1 s. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxxx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému xxxxxxxxx orgánu podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 1. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu