Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx řízení xxxxx §55b xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, provede xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx skutečnost, že xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sídlo. Xxxxxxxxxx §55b xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §4 xxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx X. M. xxxxxxx xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Michala Xxxxxxx, x xxxxxx věci xxxxxxx: X.X. xxxxxxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 65, Xxxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Milanem Novákem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové, xx xxxxxx Horova 17, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 8.12.2004, xx. 6107/130/2003-Xx, o kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.2.2009, xx. 31 Ca 162/2008-65,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx se náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2004, xx. 6107/130/2003-Xx, xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx) xx dne 20.3.2003, xx. 4200/03/228932/2221 (x. 3/03), xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx podle §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx (dále jen „xxxxxx xxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxx platební výměr xx xxx 15.12.2000, xx. 32995/00/228912/5098, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998 xx xxxx 110&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx neprokázal xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx studie x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxx x §19 odst. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 21.12.2005, xx. 31 Xx 27/2005-26, žalobu xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že rozhodnutí, xxxxxx bylo xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.7.2008, čj. 8 Xxx 88/2006-50, x důvodu, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 27.2.2009, xx. 31 Ca 162/2008-65. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, provést xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, jen v xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx shledány. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kterým xxx přezkum povolen, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x tím, xxx považuje xxxxxxx xxxxxx X. A. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx X. A. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového xxxx. Xxxxxxx svědek je x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx výpověď xxxxxx „xxxxxxxx“ z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx termín xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx o tom, xx správce daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx se zákonem, xxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxx provést přezkumné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx x přezkumu xx určena x §55x odst. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx speciální xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §4 xxxxxxxxxx zákona.
Správce xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx nepochybil xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx A. X. X. na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazu, x xxxxx případě výslech xxxxxx svědka, bylo xxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx směřovaly xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxx dopustil x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daně, se xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx kasační stížností x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. e) s. x. x. Xxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx námitkám. Procesních xxxxxxxxx v daňovém xxxxxx bylo xxxxx xxxx názoru xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. X., xxxxxxxxx xx, xx xxxx procesní pochybení xxxxxxxxxxxx. S tím xxxxxxxxxxxx širší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x následně x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx dále nedostatečně xxxxxxxxx x námitkou, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjistit, x xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx vyloučil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o ústním xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 26.3.1999. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx svědka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx měly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi důkazy x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx nebo rozhodujícím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tvrzení stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx změnil xxxxx, xxx podle §4 xxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že úprava x §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vůči xxxxxx x §4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x §4 xxxxxxxxxx zákona. Tento xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx má x dispozici veškeré xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xx xxxxxxxxxx soudu v xxxx části natolik xxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumenty.
Stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxx daně, xx xxxxx xxxx xxxx přihlédnout i x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 1998, xxxxx xxxxxxxx x xxxx 1999, xxx xxxxx xxx 15.2.2000 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2002. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 20.3.2003 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxx xxx 8.12.2004 (xxxxxxxx 10.12.2004). O xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx roku 2002, xxxx xx xxx xxx xx konci xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontrola. Xxxxxxx přezkumné xxxxxx xxxx ukončeno xx x xxxx 2004, xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx řádu považuje xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxx ze xxx 2.12.2002, xx. 6141/150/2000-Xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx přezkumu. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55x daňového řádu xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx rozsah x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx v případech, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx „xxxxxxxxx“ instančně xxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxx otázce.
Pro určení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx rovněž xxxxx xxxxxxxxx, xxx měl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnost brojit xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, ať již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx využil. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vázanosti rozsahem xxxxxx, xxx které xxxx přezkoumání xxxxxxxx. Xxx x xx, xx x xxxxxxxx §56x xxxxxxxx xxxx xxxxx dojít x xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx přezkum „x xxxxxx žalobních xxxx“ (§75 odst. 2 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx ze xxx 28.2.2006, xx. 7 Afs 130/2004-70, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovení xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolacího správního xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx byla dodatečně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998 nepodal dokonce xxx xxxxxxxx, natož xxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxx procesní xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx následného xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx podle §55b xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx nemůže xxxxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx, které, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxxxxxx xx to, že xx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normou xxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx připisuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případě „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxx. 2 kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 30 Ca 278/2001-19, jímž xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx „daňové řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx…“Xxx xxxxxxxxx, že na xxxxx xxxxx rozsudku xxxx zřejmé, zda xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxx části xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Š. a X. A. X. (xxxxx xxxxxxx plurál x xxxxx „svědeckých xxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s §16 xxxx. 4 xxxx. e) xxxxxxxx xxxx. Tato xxxx xxxx ve xxxxxx x prvně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odstraněna. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalovaného, že xxxxxxx druhého svědka xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx neznámého xxxxxx, xxxxxxx nemohl posoudit, xxx xxxxxxxx tento xxxxx stále xxxxxxx xx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx nepřihlédl k xxxxxxx, xxxxx směřovaly xxx xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx tvrzených pochybení, xxx které xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vymezený xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx se krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xx nepřináší x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxx námitka xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby byl xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx znovu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx nekontaktní. Xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstatoval xxx krajský xxxx x rozsudku čj. 30 Xx 278/2001-19, xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx který mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud by xxxx xxx argumentace xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx správná, xxxxx xx obdobně krajský xxxx x xxxxxxxx xx. 30 Xx 278/2001-19 xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxx právní xxxxxxxxx. Xxx by ovšem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxx §55x daňového xxxx. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxxxx xxxx neopodstatněný xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Stížní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx příslušnost xxxxxxx. V ostatním, xxxx. x otázce xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Daňový xxx ovšem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx i na xxxxxx místech xxxxxxxx xxxx nebo x x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak tomu xx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx daňového rozhodnutí xxxxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx x posledním xxxxxx. Termín „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, který xx věci xxx xxxxxx rozhodoval, xxxxxxxxx xx tom, zda x mezidobí došlo xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xx, že §55x xxxx. 6 daňového xxxx užívá xxxxx „xxxxxxx“ lze xxxxxx xxxx imperativní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pojmu „xxxxxxx“. Lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxx xxxx xxxxxxx „x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx…“ a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx příslušnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x souvislosti s xxxxxx xxxxxxx obnovy xxxxxxxx xxxxxx daňový xxx xxxxxxxx x §54 odst. 5 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx, než xxxxx x původní věci xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x správce xxxx, xxxxx xx xxxxxx příslušný v xxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx by zákonodárce xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povolaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx učinil x xxxxxxx obnovy xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx.
X námitce, xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxx nemá x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dispozici daňový xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx rozhodovat xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx sídla daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx spis xxx jeden x xxxxxxxxxx orgánů x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx §55b xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx určuje, xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x nedává prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx speciálním xxxx xxxxxxxx §4 odst. 1, xxxxxxx pokud xxx x určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx závěrech. Xxxxx xxxxx tvrdit, xx xx formulace §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce daně. X xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx právnické xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, lze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opravné prostředky x x přezkumu xxxx rozhodovat odvolací xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spis.
Důvodnou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x přezkumnému řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2010, xx. 7 Xxx 20/2007-73, x xx xxx 9.3.2010, xx. 1 Xxx 97/2008-88. V obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (doměření) xxxxxx xxxxxxxxxx (§47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx, xx. objektivní, xxxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx (§47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx).
Xxxxxxxx řízení xxx §55x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx let xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x němž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx (§55x odst. 2 daňového xxxx), x xx i xxxxx, xxxxx xx xxx stalo až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx přezkoumání byla xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx lhůta xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx uvedeném xxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx provedené x přezkumném xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §47 odst. 2 xxxx první xxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x založení xxxx xxxxx nové. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X rámci xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx v xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx řízení x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání. Ve xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí XX.
Xxx nyní xxxxxxxxxxx xxx lze xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998, stanovená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 15.2.2000, xxxx stanovena ve xxxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxx bylo xxxxxxx výše, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx lhůta uvedená x §55x odst. 2 xxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bylo vydáno xxx 2.12.2002, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/03 xxxx xxxxxx a xxxxxx právní xxxx x prosinci xxxx 2004. Byla xxx xxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x §47 xxxx. 2 daňového xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx x přitom xxxxxxxxx xxxx vady, x nimž xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl xxxx nedůvodnou.
O náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx tedy xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxx, jak xx uvedeno xx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 1. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx