Právní xxxx:
Xxxxxxxxx řízení xxxxx §55b zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, provede xxxxxxx daně, který xx xxxx xxxxxxx x posledním xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx skutečnost, xx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sídlo. Xxxxxxxxxx §55b xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obsažené x §4 xxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, x právní věci xxxxxxx: I.M. service, xxxx. s x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 65, Opatovice xxx Xxxxx, zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Králové, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2004, xx. 6107/130/2003-Xx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 27.2.2009, xx. 31 Xx 162/2008-65,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 8.12.2004, xx. 6107/130/2003-Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxx daně) xx dne 20.3.2003, xx. 4200/03/228932/2221 (č. 3/03), xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní a xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2000, xx. 32995/00/228912/5098, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998 xx xxxx 110&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx neprokázal xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx spočívající x xxxxxxxx studie x xxxxxxxxxxxxxx plánu v xxxxxx Středního xxxxxxx, x tudíž nesplnil xxxxxxxx uvedené x §19 odst. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx., o dani x přidané xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 21.12.2005, xx. 31 Xx 27/2005-26, xxxxxx odmítl, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo dle §55x daňového řádu xxxxxxxxx přezkoumávané rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Poté, co Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxx usnesení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.7.2008, čj. 8 Xxx 88/2006-50, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx zamítl rozsudkem xx dne 27.2.2009, xx. 31 Xx 162/2008-65. V odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a napravit xxxxxxxxx, kterého se xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxxx, kterým xxx přezkum povolen, xxxxxx správci daně xxxxxxx povinnost vypořádat xx x tím, xxx považuje výslech xxxxxx X. A. X. xx podpůrný xxxxxxx prostředek nebo xxx jej xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx X. A. T. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx výpověď svědka „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, není xxxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx potvrzují, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxx krajský xxxx považoval xxxxxxx, xx žalobce xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jenž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx o přezkumu xx xxxxxx x §55x odst. 6 xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přednost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx A. A. X. na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx případě výslech xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx povinností důkazní xxxxxxxxxx dostatečně identifikovat. X xxxxxxx námitkami, xxxxx směřovaly xxxxx xxxxxxxxxx, kterých se xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, se xxxxxxx soud nezabýval, xxxxx xxxxxxxx rámec xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) brojil xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úzce x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx více. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláště xx nezákonnou výpověď X. A. X., xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. S xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v proběhlém xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjistit, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vyloučil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxx 26.3.1999. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx svědka, xx učiněná v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx lepší xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x nehodnotit xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx neposoudil xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx změnil xxxxx, xxx podle §4 daňového xxxx x xxxx rozhodovat xxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx nesouhlasil s xxxxxxx, xx úprava x §55b odst. 6 daňového xxxx xx speciální vůči xxxxxx x §4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx místní, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx x §4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx logický xxxxxxxx x tomu, xx místně příslušný xxxxxxx daně má x dispozici xxxxxxx xxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx natolik xxxxxxx, že z xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítl x xxxxxxxx xxxx, xx které xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 1998, xxxxx xxxxxxxx v xxxx 1999, xxx xxxxx xxx 15.2.2000 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx povolil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2002. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxx 20.3.2003 správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 8.12.2004 (xxxxxxxx 10.12.2004). X xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2002, xxxx do xxx xxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx daňová kontrola. Xxxxxxx přezkumné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxx 2004, xxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx úkon podle §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.12.2002, xx. 6141/150/2000-Xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx přezkumné xxxxxx xxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xx xx vázanosti xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx řízení xxxxx §55x daňového xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Daňový xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x odůvodnění xxxxxx rozhodnutí vymezuje xxxxxxxxx podstatné xxxx xxxxxx x taktéž xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx ke stanovení xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Obdobně je xxxx x xxxxxxxxx, xxx o uskutečnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxxxx tak xx xxxxxxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxx otázce.
Pro xxxxxx xxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx rovněž velmi xxxxxxxxx, zda měl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí daňových xxxxxx, xx již x průběhu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x řízení xxxxxxx, x zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx neznamená xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsahem xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxxxxxx povoleno. Xxx o xx, xx x xxxxxxxx §56x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx přezkum „x mezích žalobních xxxx“ (§75 xxxx. 2 x. ř. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla x xxxxxxxxx rozsahem, xxx xxxxx xxx přezkum xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2006, čj. 7 Xxx 130/2004-70, xxxxxx xxxxxx soud x závěru, že x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně (xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx napadeno xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §55x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx věci xxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru, kterým xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxxxxxx 1998 nepodal dokonce xxx odvolání, natož xxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sám xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx následného xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže přenášet xx xxxxxx xxxxxx x fakticky tak „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx, xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xx věci xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx upozornit xx to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze mechanicky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx. Jde xxxxxxxxx x důsledky, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxx xxxxxxx singuláru x xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ na xxx. 2 kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 30 Ca 278/2001-19, jímž xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odstraněna. Jedná xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx…“Xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmé, xxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx přezkumu. Soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nastalá x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků XXXx. X. x X. A. T. (xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je x rozporu s §16 xxxx. 4 xxxx. e) xxxxxxxx xxxx. Xxxx vada xxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx neztotožnil x xxxxxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxx jej xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud nepochybil, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx přezkumu, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx, které xx xxxxxx tvrzených pochybení, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx povoleno. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx, byť učiněná x xxxxxxx xx xxxxxxx, mu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx postavení. Ani xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx v xxxxxxx x právními předpisy xxx, aby byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, a xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx výši. Xxxx-xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxx přítomen x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazem xxxxxxxxx x rozporu x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx xxxxxx svědka xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xx nekontaktní. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pořizování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud x rozsudku xx. 30 Xx 278/2001-19, xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvod, xxx který xxxx xxx xxxxxxxx přezkumné xxxxxx. Xxxxx by xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, musel xx xxxxxxx krajský xxxx x rozsudku xx. 30 Ca 278/2001-19 xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx výslech xxxxxx přináší xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx postavení. Xxx xx ovšem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přezkumného řízení xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx. To xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx místně příslušného xxxxxxx xxxx. Stížní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, že §55x xxxx. 6 daňového xxxx xxxxx neřeší xxxxxx místní příslušnosti. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx, xxxx. v otázce xxxxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §4 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx je obecně xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Daňový xxx ovšem x xxxxx xxxxxxxxxx stanoví, xx xxxx být xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo x x jiných právních xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx i v xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx. Citované xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x posledním xxxxxx. Xxxxxx „rozhodl“ xxxxx určuje, že xxxxxxx příslušným x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci xxx xxxxxx rozhodoval, xxxxxxxxx xx tom, zda x mezidobí došlo xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu. Rovněž xx, xx §55b xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx užívá pojmu „xxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxx imperativní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pojmu „xxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ úpravy xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx patrně xxxx xxxxxxx „k provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx…“ x xxxxxxx xxx možnost případné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx odhlédnout xx skutečnosti, že x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxx v §54 xxxx. 5 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx řízení xx xxxxxx u xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxx x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx, výslovně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx řízení. Xx xx však xxxxxxx.
X xxxxxxx, xx „xxxxxxx“ správce xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx daňový xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx běžnější xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyčerpal xxxxx opravné xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxx rozhodovat xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, si xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx kraje xx xxxxx k dispozici „xxxxxxx“ daňový spis xxx xxxxx x xxxxxxxxxx orgánů a xxxxx xx musely xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx kategoricky xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x nedává prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx případně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §4 odst. 1, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx příslušnosti, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxx. Xx xxxx nic xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tvrdit, že xx xxxxxxxxx §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X argumentu, xx „xxxxxxx“ správce daně xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dispozici daňový xxxx, xxx konstatovat, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx předtím vyčerpal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxx rozhodovat odvolací xxxxx, který si xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přezkumného řízení xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx uplatněná xx x xxxxxxx stížnosti, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x přezkumnému řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2010, xx. 7 Xxx 20/2007-73, x xx xxx 9.3.2010, xx. 1 Xxx 97/2008-88. X obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx třeba rozlišovat xxxx lhůtou x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx (§47 xxxx. 1 daňového xxxx), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (§55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx, xx. objektivní, lhůtou, x xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx (§47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx dvou xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§55x xxxx. 2 daňového řádu), x xx i xxxxx, xxxxx xx xxx stalo xx xx uplynutí xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxx xxxxx xx xx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx daňových rozhodnutí, xxx i x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx dospěl k xxxxxx, xx úkony xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinek xxxxxxxxxx x §47 xxxx. 2 větě xxxxx xxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx daně nebo xxxx dodatečné xxxxxxxxx x založení xxxx xxxxx nové. Xxxxxxxx xx xxxx mýlí x xxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx v xxx xxxxx, xx toto xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx (včetně xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) ve xxxxx xxxxxx let xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx přiznání. Xx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx uvést, xx xxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platebním výměrem xx xxx 15.2.2000, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dle §47 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx lhůta uvedená x §55x odst. 2 xxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 2.12.2002, tedy xx xxxxx xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/03 xxxx vydáno a xxxxxx právní xxxx x xxxxxxxx roku 2004. Xxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta zakotvená x §47 odst. 2 xxxxxxxx řádu.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vady, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx nevznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 1. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxx Passer
předseda xxxxxx