Xxxxxx věta:
Přezkumné xxxxxx xxxxx §55b xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx skutečnost, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxx. Xxxxxxxxxx §55b odst. 6 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obsažené v §4 xxxxxx zákona.
Věc: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx X. M. xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Michala Xxxxxxx, x právní věci xxxxxxx: I.M. xxxxxxx, xxxx. x r. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 65, Opatovice xxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Králové, se xxxxxx Horova 17, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2004, xx. 6107/130/2003-Xx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 27.2.2009, xx. 31 Xx 162/2008-65,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2004, čj. 6107/130/2003-Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (správce xxxx) xx dne 20.3.2003, xx. 4200/03/228932/2221 (č. 3/03), kterým byl xx xxxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“), potvrzen xxxxxxxxx platební výměr xx xxx 15.12.2000, xx. 32995/00/228912/5098, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998 xx xxxx 110&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx neuznal xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx východu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Žalobce xx žalobou podanou x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 21.12.2005, xx. 31 Xx 27/2005-26, žalobu xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo dle §55x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Poté, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.7.2008, xx. 8 Xxx 88/2006-50, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 27.2.2009, xx. 31 Xx 162/2008-65. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx přezkumné xxxxxx, provést xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterého se xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx shledány. Xxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxxx povolen, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádat xx x xxx, xxx považuje výslech xxxxxx X. X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důkazních prostředků. Xxxxxxx daně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx X. X. X. xxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx svědek je x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pobytu, správce xxxx xxxxxxx svědka „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx termín daňový xxx nezná, není xxxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx žalobce xxx x xxxxxx nejistotě xxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx daně, jenž xxx provést xxxxxxxxx xxxxxx. Příslušnost x xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx x §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 citovaného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepochybil xxx xxx zjišťování nynějšího xxxxxx A. X. X. xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx, se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rámec xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláště xx nezákonnou výpověď X. X. X., xxxxxxxxx xx, xx xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx argumentace xxxxxxxxxxx v proběhlém xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx v xxxxxx žalobě.
Krajský soud xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx svědkem xx xxx 26.3.1999. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx výpověď svědka xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zhodnotit, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx stěžovatel x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx, není důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jej, xxxxx xxxx být xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prokazujícím stěžovatelova xxxxxxx.
Xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxx, xxx podle §4 xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx úprava x §55x odst. 6 xxxxxxxx xxxx xx speciální xxxx xxxxxx x §4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x daňového xxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxxxx, xxxxxxx příslušnost xxxxxx, xxxxx je upravena xxxxx x §4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx je logický xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx má x dispozici xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx části natolik xxxxxxx, že x xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx x prekluzi daně, xx xxxxx musí xxxx přihlédnout i x xxxxxx povinnosti. Xx základě xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 1998, xxxxx proběhla x xxxx 1999, xxx xxxxx xxx 15.2.2000 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2002. Rozhodnutím x xxxxxxxxxxx ze xxx 20.3.2003 správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 8.12.2004 (xxxxxxxx 10.12.2004). O xxxx x přidané xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejpozději do xxxxx xxxx 2002, xxxx do xxx xxx xx konci xxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontrola. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx x xxxx 2004, xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx nedůvodnost xxxxxxx xxxxxxxx vyměření xxxx. Xx xxxx xxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.12.2002, xx. 6141/150/2000-Xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, že přezkumné xxxxxx xxxxxx podle §55x xxxxxxxx xxxx xxxxx zaměňovat x xxxxxxx odvolacím, x xx xxx co xx xxxxxxxxx lhůtami, xxx co do xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx řízení xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xx xx především xxxxxxxxx správní xxxxx, xxx vymezuje xxxxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx. Xxxxxx orgán, xxxxx rozhoduje x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx stanovení xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Obdobně xx xxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx „xxxxxxxxx“ instančně vyšší xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx tak xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx přezkumu x xxxxx přezkumného xxxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ať xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx soudním, x xxx xxxxxx xxxxxxxx využil. Xxxxxxx xxxxxxxx neznamená xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxx povoleno. Xxx x to, xx v xxxxxxxx §56x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx „x mezích xxxxxxxxx xxxx“ (§75 xxxx. 2 s. ř. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahem, pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, fakticky znemožněn. X xxxxxxxxxx ze xxx 28.2.2006, xx. 7 Afs 130/2004-70, xxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx finančního ředitelství xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx) nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, lze toto xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správním přezkoumat xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx. X souzené věci xxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru, kterým xx xxxx dodatečně xxxxxxxxx daň z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx zúžil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx podle §55b xxxxxxxx řádu. Své xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tak „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx shledal x xxxxxxxx daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mechanicky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soudní xxxxxxxxxx právní normou xxxx. Jde především x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxx namísto xxxxxxxxx x případě „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 30 Ca 278/2001-19, jímž zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx „daňové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx…“Xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx pochybení. Z xxxxx části odůvodnění xxxx však xxx xxxxxx xxxxxx, pro xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx označil za xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. a X. X. X. (xxxxx xxxxxxx xxxxxx x pojmu „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. e) xxxxxxxx xxxx. Tato xxxx xxxx ve vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odstraněna. Xxxxxxx xxxx xx xxxx neztotožnil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx neznámého xxxxxx, xxxxxxx nemohl xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepřihlédl x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx rámec rozsahu xxxxxxxxxx přezkumu, x xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal xxx xx do xxxxxxx, které xx xxxxxx tvrzených xxxxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vymezený xxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx k xxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx, že správní xxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, mu xxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxx postavení. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x daňovém řízení xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx předpisy xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, a xxx xxx xxxx řádně xxxxxxxxx a vybrána xx xxxxxxx výši. Xxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, xx taková xxxxxxxx xxxxxxx důkazem xxxxxxxxx x rozporu x §16 xxxx. 4 xxxx. e) xxxxxxxx řádu. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx svědka xxxxxx být znovu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstatoval xxx krajský xxxx x rozsudku čj. 30 Xx 278/2001-19, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx správná, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 30 Ca 278/2001-19 vyhodnotit, xx xxx xxxxxxxxx výslech xxxxxx přináší xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx postavení. Xxx by xxxxx xxxxxx důvodu x xxxxxxxxx přezkumného řízení xxxxx §55b xxxxxxxx xxxx. To xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neopodstatněný xxxxxx xxx týkající xx xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx daně. Stížní xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx, xx §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxxx obecná xxxxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx příslušnost správce xxxx je xxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby. Daňový xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stanoví, xx xxxx xxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo i x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx x v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Termín „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx příslušným x xxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx orgán, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx rozhodoval, nezávisle xx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx, xx §55b xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx užití xxxxx „xxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx případy, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx „x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx…“ x navodil xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx obsahuje v §54 xxxx. 5 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx, návrh xx xxxxxx řízení se xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx podání xxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxx xxxxxx povolaného xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §55x daňového xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx upravil, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx, že „xxxxxxx“ správce xxxx xxx nemá x xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby x dispozici xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx rozhodovat xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx příslušnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx od příslušnosti xxxxxxx daně, xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x dispozici „xxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxx vyžádány.
Lze tedy xxxxxxx, xx §55x xxxx. 6 daňového xxxx xxxxxxxxxxx určuje, xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nedává prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xxxx. 6 daňového xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx speciálním vůči xxxxxxxx §4 odst. 1, alespoň pokud xxx x určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx má aplikační xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost funkční. Xx však nic xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx §55x xxxx. 6 daňového xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X argumentu, xx „xxxxxxx“ správce xxxx xxx nemá x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dispozici xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx předtím vyčerpal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vyžádá k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spis.
Důvodnou není xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx uplatněná xx x kasační xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx doměřit xxx.
Xxxxxxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.2.2010, xx. 7 Xxx 20/2007-73, x xx xxx 9.3.2010, xx. 1 Xxx 97/2008-88. V obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx lhůtou x xxxxxxxx (doměření) xxxxxx xxxxxxxxxx (§47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxxx k zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx (§55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) a nejzazší, xx. xxxxxxxxxx, xxxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx (§47 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxx xxxxx).
Xxxxxxxx řízení xxx §55x xxxxxxxx xxxx xx možné xxxxx, pokud je xxxxxxxxxx o povolení xx nařízení přezkoumání xxxxxx x daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x němž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§55b odst. 2 xxxxxxxx xxxx), x xx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx až xx xxxxxxxx lhůty xxxxx §47 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx lhůta xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxxxx, kdy by xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx úkony xxxxxxx xxxx provedené x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx předvídaný x §47 xxxx. 2 větě xxxxx xxxxxx zákona, tedy xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx stanovení x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Žalovaný xx tedy xxxx x xxx, že xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přezkoumání) xx xxxxx xxxxxx let xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí XX.
Xxx xxxx posuzovanou xxx lze xxxxx, xx daňová xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 1998, stanovená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.2.2000, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, pro xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 2.12.2002, xxxx xx lhůtě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 3/03 xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx moci x prosinci xxxx 2004. Xxxx tak xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx stížnost x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §60 odst. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx tedy xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 1. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx