Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b zákona x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, provede xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxx své xxxxx. Xxxxxxxxxx §55b xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xx speciálním x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obsažené v §4 xxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx I. X. xxxxxxx proti Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x přidané hodnoty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Hipšra a XXXx. Michala Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X.X. xxxxxxx, xxxx. x r. x., xx sídlem Xxxxxxxx 65, Xxxxxxxxx xxx Labem, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx Horova 17, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2004, xx. 6107/130/2003-Xx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 27.2.2009, xx. 31 Ca 162/2008-65,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx se náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2004, čj. 6107/130/2003-Xx, xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx) xx xxx 20.3.2003, xx. 4200/03/228932/2221 (x. 3/03), kterým xxx xx přezkoumání xxxxx §55x xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní a xxxxxxxx (dále jen „xxxxxx řád“), xxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xx xxx 15.12.2000, xx. 32995/00/228912/5098, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období prosinec 1998 xx výši 110&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx spočívající v xxxxxxxx studie x xxxxxxxxxxxxxx plánu x xxxxxx Středního xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené v §19 odst. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Žalobce xx žalobou podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud usnesením xx xxx 21.12.2005, xx. 31 Xx 27/2005-26, xxxxxx odmítl, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Poté, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx toto xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 16.7.2008, xx. 8 Xxx 88/2006-50, x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2009, xx. 31 Xx 162/2008-65. V odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vede přezkumné xxxxxx, xxxxxxx doplnění xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, v němž xxxx pochybení x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný x rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx s xxx, xxx xxxxxxxx výslech xxxxxx X. A. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důkazních prostředků. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx X. X. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx x současné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx potvrzují, že xxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x právní nejistotě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx provést xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x §55x xxxx. 6 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxx speciální úprava xx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepochybil xxx xxx xxxxxxxxxx nynějšího xxxxxx X. X. X. na území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, bylo xxxx povinností xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovat. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, se xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) brojil xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx námitkám. Procesních xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx názoru xxxx. Xxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nezákonnou xxxxxxx X. X. T., xxxxxxxxx xx, xx xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tím xxxxxxxxxxxx širší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x následně x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkou, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze zjistit, x jakých xxxxxx xxxxxxx daně vyloučil x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx se svědkem xx xxx 26.3.1999. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx svědka xxxxxxxxxxx závěry žalovaného. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zhodnotit, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazní prostředek xxxxxxxxxx xxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx nebo rozhodujícím xxxxxxx prokazujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel změnil xxxxx, xxx podle §4 xxxxxxxx řádu x věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx úprava x §55x xxxx. 6 daňového xxxx xx xxxxxxxxx vůči xxxxxx x §4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx upravena xxxxx v §4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx místně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx má x xxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx natolik xxxxxxx, že x xxx xxxxx seznat xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx x prekluzi daně, xx xxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx povinnosti. Xx základě xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998, xxxxx xxxxxxxx x xxxx 1999, xxx xxxxx xxx 15.2.2000 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2002. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 20.3.2003 správce xxxx xxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 8.12.2004 (xxxxxxxx 10.12.2004). X xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejpozději do xxxxx xxxx 2002, xxxx xx xxx xxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx daňová kontrola. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx až x xxxx 2004, xxx xx xxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xx úkon xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 2.12.2002, xx. 6141/150/2000-Xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx přezkumné xxxxxx vedené xxxxx §55x daňového řádu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacím, x xx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx co do xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx řízení xxxxx §55x xxxxxxxx řádu xx to xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx vymezuje xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx povolení xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xx stanovení xxxx v xxxxxxxxx xxxx. Obdobně je xxxx v xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx tak xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx přezkumu x xxxxx přezkumného řízení xx rovněž xxxxx xxxxxxxxx, zda měl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx fázích xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí daňových xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx daňového xxxxxx, xx následně x řízení xxxxxxx, x zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vázanosti xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx přezkoumání xxxxxxxx. Xxx x xx, xx x xxxxxxxx §56x daňového xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx „x mezích xxxxxxxxx xxxx“ (§75 xxxx. 2 x. ř. x.) x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahem, pro xxxxx xxx přezkum xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. X rozhodnutí xx xxx 28.2.2006, čj. 7 Xxx 130/2004-70, xxxxxx zdejší xxxx x závěru, že x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §55x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx obdobně, xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx byla dodatečně xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, natož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx procesní xxxxxxxxx xxx sám xxxxx xxxxxx případného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx x celému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxx tak „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, jak xxx bylo uvedeno, xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případě „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ na xxx. 2 kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 30 Xx 278/2001-19, jímž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx odstraněna. Jedná xx zejména x xxxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx…“Xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx odůvodnění xxxx však xxx xxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nastalá v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. x X. X. X. (xxxxx xxxxxxx xxxxxx x pojmu „svědeckých xxxxxxxx“) v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. e) xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx ve xxxxxx x prvně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pobytu, xxxxxxx xxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx stále xxxxxxx xx podpůrný xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx xxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx nepřihlédl x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu, x xxxxxxx rozhodnutí přezkoumal xxx co do xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx x xxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xx nepřináší x xxxxxx lepší xxxxxx postavení. Ani xxxx námitka není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x výslechu xxxxxx x klást xx xxxxxx, je taková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x §16 xxxx. 4 xxxx. e) xxxxxxxx řádu. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx svědek xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx při pořizování xxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxx krajský soud x rozsudku xx. 30 Xx 278/2001-19, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxx přezkumné xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx argumentace xxxxxxxxxxx xx tomto xxxxx správná, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 30 Ca 278/2001-19 vyhodnotit, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxx právní postavení. Xxx xx xxxxx xxxxxx důvodu x xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxx §55b xxxxxxxx xxxx. To xxxxx xxxxxx x procesním xxxxx stěžovatele.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, že §55b xxxx. 6 daňového xxxx xxxxx neřeší xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X ostatním, xxxx. x xxxxxx xxxxxx příslušnosti, xx xxxxx xxxxxx úprava xxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v §4 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx ovšem x xxxxx xxxxxxxxxx stanoví, xx xxxx být xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx i x xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve svém xxxxxx odstavci xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx orgán, xxxxx xx věci xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nezávisle xx xxx, xxx x mezidobí xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx, xx §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxx pojmu „xxxxxxx“ xxx chápat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumné řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pojmu „xxxxxxx“. Lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx případy, pak xx xxxxxx xxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx…“ a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxx x §54 odst. 5 xxxxxxxx, podle kterého „xxxxxx-xx místní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x původní věci xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx návrhu“. Xxxxx by zákonodárce xxx v úmyslu xxxxxxxxx následnou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx, výslovně xx xxxx xxxxxxxx upravil, xxx učinil x xxxxxxx obnovy xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx, že „xxxxxxx“ xxxxxxx daně xxx xxxx v xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx právnické osoby x xxxxxxxxx daňový xxxx, lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx budou xxxxxxx, xxx daňový xxxxxxx předtím vyčerpal xxxxx xxxxxxx prostředky x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem k xxxx, xx příslušnost xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx v případech xxxxxxxxx sídla xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx kraje xx xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxx“ daňový xxxx xxx jeden z xxxxxxxxxx orgánů a xxxxx by musely xxx vyžádány.
Lze xxxx xxxxxxx, xx §55b xxxx. 6 daňového xxxx xxxxxxxxxxx určuje, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení provede x nedává prostor xxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxxx speciálním xxxx xxxxxxxx §4 xxxx. 1, xxxxxxx pokud xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx aplikační xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx na výše xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v nejistotě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx, že „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dispozici xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx závěr o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx rozhodovat xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxx spis.
Důvodnou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx uplatněná xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2010, xx. 7 Xxx 20/2007-73, x xx xxx 9.3.2010, xx. 1 Xxx 97/2008-88. X xxxx xxxxxxxxxxxx zdůraznil, xx xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx (§47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu), xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx řízení (§55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xxxxxx, x xxx xxx xxx vyměřit x xxxxxxx (§47 odst. 2 daňového xxxx, xxxx xxxxx).
Xxxxxxxx řízení xxx §55b xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a daňovému xxxxxxxx doručeno ve xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxx, x němž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx (§55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), x xx x xxxxx, xxxxx se xxx xxxxx až xx uplynutí xxxxx xxxxx §47 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňových rozhodnutí, xxx x v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňového rozhodnutí xxxxxxx, protože xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uvedeném xxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx úkony xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §47 xxxx. 2 větě xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx xx úkonem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x tom xxxxx, xx xxxx xxxxxx musí být xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přezkoumání) xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, v xxxx xxxxxxx povinnost podat xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx pro stručnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX.
Xxx nyní xxxxxxxxxxx xxx lze xxxxx, xx daňová xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx dne 15.2.2000, xxxx stanovena xx xxxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx výše, xxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §55b xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 2.12.2002, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/03 xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x prosinci xxxx 2004. Byla tak xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta zakotvená x §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx a přitom xxxxxxxxx xxxx xxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti bylo xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx tedy xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému xxxxxxxxx orgánu podle xxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx nad rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 1. července 2010
XXXx. Xxx Passer
předseda senátu