Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx skutečnost, xx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §55b odst. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xx speciálním k xxxxxx úpravě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §4 tohoto xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx o xxx x přidané hodnoty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Hipšra a XXXx. Xxxxxxx Mazance, x xxxxxx věci xxxxxxx: X.X. xxxxxxx, xxxx. x x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 65, Xxxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Milanem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Hradec Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové, xx xxxxxx Horova 17, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2004, xx. 6107/130/2003-Xx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.2.2009, xx. 31 Ca 162/2008-65,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2004, xx. 6107/130/2003-Xx, xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx) xx xxx 20.3.2003, xx. 4200/03/228932/2221 (č. 3/03), xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §55x zákona x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx řád“), potvrzen xxxxxxxxx platební xxxxx xx xxx 15.12.2000, xx. 32995/00/228912/5098, xxxx xxxxxxx xxxx vyměřil xxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 1998 xx xxxx 110&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx neuznal xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx plánu v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž nesplnil xxxxxxxx xxxxxxx x §19 xxxx. 1 xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx.
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx usnesením xx dne 21.12.2005, xx. 31 Xx 27/2005-26, žalobu xxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx §55x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutím ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxx, co Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.7.2008, xx. 8 Xxx 88/2006-50, x xxxxxx, že xxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, krajský soud xxxxxx zamítl rozsudkem xx dne 27.2.2009, xx. 31 Xx 162/2008-65. X odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx vede xxxxxxxxx xxxxxx, provést xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx, jen v xxxxxxx, x xxxx xxxx pochybení a xxxxxx x právními xxxxxxxx shledány. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxx povolen, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádat xx x xxx, xxx xxxxxxxx výslech xxxxxx E. A. X. xx podpůrný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jej pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx X. X. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového xxxx. Xxxxxxx svědek xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxx, správce xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx daňový xxx nezná, není xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx důkaznímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se zákonem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx svědecké výpovědi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce byl x právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxx provést xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx k xxxxxx x přezkumu xx určena x §55x xxxx. 6 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx upravenou x §4 citovaného zákona.
Správce xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx nepochybil xxx xxx zjišťování xxxxxxxxx xxxxxx X. X. X. xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědka, xxxx xxxx povinností xxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně identifikovat. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx úzce x xxxxxxxxxx x některým xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx více. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. X., xxxxxxxxx xx, xx xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v proběhlém xxxxxxxxxx řízení x x následně x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zjistit, x xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx vyloučil x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 26.3.1999. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx měly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx učiněná x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx žalobci x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x nehodnotit xxx, xxxxx může xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §4 xxxxxxxx xxxx x věci rozhodovat xxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx x §55b xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xx speciální vůči xxxxxx x §4 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx §55x xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkční, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x §4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx příslušný xxxxxxx daně xx x dispozici xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx argumenty.
Stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx přihlédnout x x úřední xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998, xxxxx xxxxxxxx v xxxx 1999, xxx xxxxx xxx 15.2.2000 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2002. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 20.3.2003 správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxx xxx 8.12.2004 (xxxxxxxx 10.12.2004). X xxxx x přidané xxxxxxx mělo xxx xxx stěžovatele pravomocně xxxxxxxxxx nejpozději xx xxxxx roku 2002, xxxx do xxx xxx po xxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ukončeno xx x roce 2004, xxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.12.2002, xx. 6141/150/2000-Xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §55x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx co xx vázanosti xxxxxxx, xxx co do xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xx to xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx rozsah x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx. Daňový xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx povolení xxxxxxxxxxx, x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, které okolnosti xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx je xxxx x případech, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ instančně vyšší xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx tak xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx měl xxxxxx subjekt x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnost brojit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx následně x xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx využil. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx popření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx o xx, xx x xxxxxxxx §56x xxxxxxxx xxxx xxxxx dojít x xxxxxxxx, xxx xx xxx soudní xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§75 odst. 2 x. x. x.) v důsledku xxxxxxxxx pravidla o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx byl přezkum xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. X rozhodnutí xx xxx 28.2.2006, čj. 7 Afs 130/2004-70, xxxxxx zdejší xxxx x xxxxxx, že x případech, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) nebylo xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze toto xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx řádu. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx výměru, kterým xx xxxx dodatečně xxxxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998 nepodal xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobu. Xxxx procesní xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx přenášet xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx, které, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx pochybení. Předně xx xxxxx upozornit xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx výkladových xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem. Soudní xxxxxxxxxx právní normou xxxx. Xxx především x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx připisuje užití xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx str. 2 kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 30 Xx 278/2001-19, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx „daňové řízení xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx odstraněna. Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx…“Xxx xxxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx jedná o xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx již xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nastalá x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Š. x X. X. X. (xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx „svědeckých xxxxxxxx“) x nepřítomnosti xxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx s §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx následně odstraněna. Xxxxxxx soud xx xxxx neztotožnil s xxxxxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxxxxx svědka xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pobytu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx podpůrný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jej xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud nepochybil, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, které směřovaly xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx co xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx nebyl vymezený xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nezabýval xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxx x rozporu se xxxxxxx, mu nepřináší x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, a xxx xxx xxxx řádně xxxxxxxxx x vybrána xx xxxxxxx výši. Xxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmětného protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx, neboť svědek xx nekontaktní. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstatoval xxx krajský xxxx x xxxxxxxx xx. 30 Ca 278/2001-19, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx argumentace xxxxxxxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxx, musel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 30 Ca 278/2001-19 vyhodnotit, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxx právní xxxxxxxxx. Xxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxx §55x daňového xxxx. To xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxxxxxx stížní xxx týkající se xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxx xx koncipována xxx, xx §55x xxxx. 6 daňového xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti. Xxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx příslušnosti, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §4 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v §4 xxxx. 1 daňového xxxx místem sídla xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx i na xxxxxx xxxxxxx daňového xxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxx xx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §55b xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx odstavci xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx „rozhodl“ xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkumu je xxxxxx orgán, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nezávisle xx xxx, zda x mezidobí xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx, že §55x xxxx. 6 daňového xxxx užívá pojmu „xxxxxxx“ lze xxxxxx xxxx imperativní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ úpravy xxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx „k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx…“ x navodil xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx navíc xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx obsahuje v §54 odst. 5 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxx-xx místní příslušnost xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, než xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x správce xxxx, xxxxx je xxxxxx příslušný v xxxx xxxxxx návrhu“. Xxxxx xx zákonodárce xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu povolaného xxxxxxx přezkumné řízení xxxxx §55b xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx okolnost upravil, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx, xx „xxxxxxx“ xxxxxxx daně xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx právnické xxxxx x dispozici daňový xxxx, lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky x o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že příslušnost xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, si xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v případech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do obvodu xxxxxx xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx „xxxxxxx“ daňový xxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx by musely xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že §55x xxxx. 6 daňového xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx provede x xxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §55b xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §4 xxxx. 1, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx příslušnosti, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost funkční. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx závěrech. Xxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx §55b xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. X xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ správce xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx právnické osoby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, lze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx závěr o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx běžnější xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx předtím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx není xxx xxxxxxxx námitka, xxxxxx uplatněná xx x xxxxxxx stížnosti, xx v případě xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x přezkumnému řízení xxxxxxxx vyložil rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2010, xx. 7 Xxx 20/2007-73, x xx dne 9.3.2010, xx. 1 Xxx 97/2008-88. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx (§47 xxxx. 1 daňového řádu), xxxxxx k zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) x nejzazší, xx. objektivní, xxxxxx, x níž xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx (§47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx).
Xxxxxxxx řízení xxx §55b daňového xxxx je xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x daňovému xxxxxxxx doručeno xx xxxxx dvou xxx xxxxxxxxxxxxx xx roce, x xxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx (§55x xxxx. 2 xxxxxxxx řádu), x to i xxxxx, kdyby se xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx lhůty xxxxx §47 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňových rozhodnutí, xxx x x xxxxxxxxx, kdy by xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebylo možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, protože by xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 odst. 1 daňového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx účinek xxxxxxxxxx x §47 xxxx. 2 větě xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x tom xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx deseti xxx xx konce zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí XX.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998, stanovená xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 15.2.2000, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx §47 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxx bylo xxxxxxx výše, xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 2.12.2002, xxxx xx xxxxx vymezené x xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx x. 3/03 xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxx roku 2004. Xxxx tak xxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vady, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxx nedůvodnou.
O náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, nemá tedy xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx nevznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 1. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx