Právní věta:
Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §72 zákona č. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx situace, xxx xxx podán xxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx subjektu, x tento vklad xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx toto zástavní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, anebo xx xxxxxxx xxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 906/2006 Xx. XXX x č. 2023/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 148/2006 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 349/03).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx a Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 230, Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Filipem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, xx sídlem xxx. Xxxxxxx 4, Brno, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 25.2.2010, x. j. 29 Xx 136/2007-71,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxx Xxx. Filipa Xxxxxx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2400 Xx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx) xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxx označenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xx dne 29.8.2006, x. x. 12932/06/XX/150, x xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx úřadu Brno XX xx xxx 14.6.2006, x. x. 105810/06/289940/8370 [xxxxxxxx XXX: xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx datum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 29.8.2008 xxxxxxx správného 29.8.2006, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx předchůdce XX xxxx, xxxx. x x. x.) proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brno XX, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x rozhodném znění (xxxx xxx „xxxxxx xxx“).
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[2.] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní („s. x. x.“), tzn. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx.
[3.] Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 12.11.2009, x. x. 2 Xxx 66/2008-44, a xx proto, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správcovského xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §72 daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx kompetenční xxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx nestal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx, spol. s x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxxxxxx zatíženým xxxxxxxxx xxxxxx. Proto nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§7 xxxxxxxx xxxx) x xxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniklo dne 11.9.2006 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xx xxx 29.8.2006). Zástavou xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konstrukci: dle xxxxxxxxxx §60 obchodního xxxxxxxx nabývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vkladem xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dni, kdy xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V daném xxxxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxx vkladatele x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xx dne 8.12.1998. Xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx katastru nemovitostí xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xx xxx xxxxxxxxx vkladu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx provedením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaniká, x xxxxx x daném xxxxxxx došlo xx xxx 9.11.2006. Xxxxx xxxxx vklad xxxxxxxx, xxxxxxx nastat xxxx xxxxxx účinky.
[5.] X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zřízené xxxxxxxx xxxxx právní xxxx x xxxx, xxx xxxxxx probíhalo xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx vzniklo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx, xxxx. x x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vkladu x xxxxxxxx účinky xx dni xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zřízení xxxxxxxxxx xxxxx. Xx totiž xxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx x daném případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), tj. xxxxx do xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxx legitimován k xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. Xxxx obrana xxxx být vedena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §80x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu („o. x. x.“). To xxxxxxx xxxxxxx učinil, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6.] Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x záznamu zástavního xxxxx, xxx xxxxxx xxxx x kompetenci xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx může xxxx xxxxx určení xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátit Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxx
[8.] Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vlastníkem převáděných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx mění x xxxxxxxxxx se stává xx zpětnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoliv xxx xxxxxxxx xx okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, okamžikem xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx nabyvatel.
[9.] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx to xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, platí xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jakmile však xx xxxxx proveden, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabyvatele. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxx mezidobí xxxxx, xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx.
[10.] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterým xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx je jakkoliv xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, a to xxxxxx. Jak xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x mezidobí s xxxxxxx, xx provedením xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx platnost xx xxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[11.] Xxxxxxx xxxxx nesouhlasí x xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx x xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx věděl x xxxxxxxxx xxxxx si xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xx odbornou xxxxxxxxxx (X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxx: Zákon o xxxxxxxx vlastnických x xxxxxx věcných xxxx x xxxxxxxxxxxx, 4. xxx., X. X. Xxxx), v níž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx návrh na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x tento xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx se xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[12.] Xx xxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx napadenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx. X xxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx právním xxxxxxxxx XX real, xxxx. x x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx x nebyl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx tomto řízení xxxxxxxxxxx. Jen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx absence x řízení x xxxxxxx zástavního práva xxxxxx v jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx alarmující, když xxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
[13.] Xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxx řešena x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx takovýmto xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx soud nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14.] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx
[15.] X xxxxxx správního x soudního spisu xxxxxx xxxxxxxxxxx fakta:
- Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx od 2.8.1995 xx 8.12.1998 XX xxxx, spol. x x. o.
- Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro žalobce, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx - Xxxxx xxx 9.12.1998, xxxxxxxxxx XX xxxx, xxxx. x r. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx (žalobce). Učinila xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxx xxxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základního xxxxx xxxxxxx.
- Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx napadeno X. X. a H. X., které proti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx řízení xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 16 X 240/98 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 25.11.2006, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
- Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 19.10.2006 dokončeno xxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxx nabyl xxxxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx ke xxx 9.12.1998.
- Xxxxx citovaným xxxxxxxxxxx xx dne 14.6.2006 zřídil Finanční xxxx Xxxx XX xx těchto nemovitostech xxxxxxxx právo s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx XXX Holding, xxxx. x x. x. xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxxx v celkové xxxx 113&xxxx;655 Xx xx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx částka xx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx AG xxxx, xxxx. x x. x.
- Xxxxxxxx xxxxxx XX real, xxxx. x x. x. xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.8.2006 Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx veden jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 1.8.2007, x. j. 138454/07/289940/8370, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku žalobcem (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 3.8.2007.
- Krajský xxxx x Brně rozsudkem xxxxxxxxx xxxx projednávanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i Xxxxxxxxxx úřadu Brno XX.
X. Xxxxxxxxxxx xxxxx
[16.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx v rozsahu xxxxxxx stížnosti a x xxxxx uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.) x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[17.] Xxxxxxxxx xx xxxxx – x xxxxxx přípustnosti x tedy i xxxxx projednatelnosti kasační xxxxxxxxx - xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 29.2.2008, x. x. 29 Xx 136/2007-15, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxx ustanovení §72 xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx x xxxx xxxxxx je vyloučeno xx soudního xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx a xxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx dne 12.11.2009, x. j. 2 Xxx 66/2008-44). Učinil xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx „rozhodnutí o xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx xx kompetenční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedená x §70 písm. x) x. ř. s.“ (xxx xxxxxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. xx. 2 Xxx 186/2006).
[18.] Xx této xxxxxxxx situace, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx derogačním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxx správcovského xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a kdy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx respektoval x o žalobě xxxxxxx meritorně, xx xxxxx nepochybné, xx xxxxxxx stížnost nemůže xxx shledána nepřípustnou xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. x., podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx znovu xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
[19.] Xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxx xxxxxxx důvody: xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x. x. x.]. Jelikož xxxx se xxx xxxxxxxxxx důvody v xxxxx xxxxxxx obsahově xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
[20.] Xxxxxxx stížnostní xxxxxxx zpochybňuje aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (x té době xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxx podat ani xxxxxxx žalobu.
[21.] X xxxx soud xxxxxxx x obecné rovině xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx svém xxxxxx, xxxx. xxxx v xxxxxxx svého xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx vytvořením, xxxxxxxx zvyšováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vytváří, xxxx. xxxxxxx, mimo xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx vklad x tento xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx akcií xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x upisovatelem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx na splacení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vkladu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx práv xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podílí xx xxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx představují xxxxxx xx společnosti xxxxxxx xxxxx financování xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. vlastní xxxxxxx xxx ustanovení §6 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[22.] X xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1, xxxxx je xxxxxxxx xx dílu X., části druhé, xxxxx I. obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o obchodních xxxxxxxxxxxxx, se určuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx (peněžní xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx účasti xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vkladem xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx movité xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x duševního xxxxxxxxxxx xxx.
[23.] Obchodní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x splacení xxxxxx xxxx vznikem společnosti“, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vkladem xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úředně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xx zvýšení základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §204 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akciové společnosti xxxxxxx prohlášení xxxxx §60 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx dále x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx in xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxx zákoníku.
[24.] Jak x tomu již xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (rozsudek xx dne 10.12.2009, x. j. 9 Xxx 70/2009-66, xx: x. 2023/2010 Xx. XXX), „xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xx základního xxxxxxxx obchodní společnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vzniká xxxxxxxxxxx xx vkladem xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoli xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. (...) V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §60 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx vlastnictví.“
[25.] Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) totiž, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nestanoví jinak. Xxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xx vklad byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[26.] Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x takovém x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vkladatele xxxxxx xxxxxxxxxx do základního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx identifikovat xxxxxxxxx nemovitost xxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí. X xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx být xxxxxxxx xxxx výpis x obchodního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx základního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxx xxxxxxxx vkladu, x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx kapitálu xx xxxxxxxxxx rejstříku (§204 xxxx. 3, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[27.] X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §59 odst. 2 obchodního zákoníku, xx které xx x ustanovení §204 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§59 xxxx. 2) je xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kapitálu při xxxx zvýšení, nevzniká xxx xxxxxxxx splacením, xxx xx vkladem xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí. Obchodní xxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxx situaci, x xxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx společnosti k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx namísto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx bude nucen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x penězích (x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nepřejde xxxxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28.] X xxxx projednávaném xxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx (xx. xx xxx 9.12.1998). X xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx poměrně xxxxx, xxxxxxxxxx rozdílnou xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v odlišení xxxxxxxx titulu nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[29.] Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. X xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx tvrdí, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx v předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 odst. 1 x. ř. x.). Přitom xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soudní ochraně (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-72, xxxx. xxx x. 906/2006 Xx. XXX, x xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx zkrácen xx xxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxx žalobu xxxxx. Úvaha xxxxxxxxx xxxxx, který v xxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx x zásahu xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx (procesní) xxxxxxx legitimace xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx legitimace xx xxxxxxx skutečně toliko xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož ochrany xx xxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[30.] Xxx xxx xxxxxx xxxxx závěr, xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx žalobní xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx právech xxxx xx té xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxx xxxxx zabývat xxxxx.
[31.] Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx zapsaná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx publicity, xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku (xxx §29 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x x případě, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx skutečnosti nejsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a nikdo xx nemůže xxxxxxxxx xxxx jednajícímu, že xxxxx x xxxxxxxxx xxx neodpovídá xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx (xxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.4.2008, xx xx. 21 Xxx 1388/2007, xx xx xxx 10.3.2009, xx. zn. 29 Xxx 2626/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 840/2006, xxx.xxxxx.xx ).
[32.] Podle xxxxxxxxxx §11 zákona x. 265/1992 Sb. xxxxxx xxxxx, že ten, xxx xxxxxxx ze xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993, xx x dobré xxxx, xx stav xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnému xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, že stav xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dobrá xxxx xxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxx“ xxxx. xxxxxxxx určovací xxxxxxx. Xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxx, totiž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Skutečný xxxx xx xxxx xxxx zápisem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx si xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx dochází x zásahu do xxxxxxxxx principu právní xxxxxxx, uplatnění tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx absolutní povahy, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podobně xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.8.2006, sp. xx. XX. XX 349/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx): osoba, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx věřitel), xx chráněna xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[33.] X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx má Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně x xxxx, xxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, skutečně xxxxxxxxxx v dobré xxxx, xxxxxxx x xx době byl xxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX xxxx, xxxx. x x. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxxx xxx - xxx povědomost x xxx, xx ještě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vlastníkem, x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vklad.
[34.] Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx institut xxxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx plnit vůči xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx právu xxx totiž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že by xxxxxxx selhal ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx právem naskýtá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx souhlasu xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vlastníka. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (Švestka, Spáčil, Xxxxxxx, Xxxxxx a xxx.: Občanský xxxxxxx X - komentář, X.X. Beck, 2008, xxx. 946-947). Xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x existenci xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení proběhne xxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxx xx vklad xxxx zpět), bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva nového xxxxxxxxxx x pokud xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxx daně xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx xx se xxx xxxxx nestalo, xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by pro xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[35.] Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx následným xxxxxxxxxx vkladu s xxxxxxxx účinky xx xxx xxxxxx xxxxxx xx vklad se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dalšího nestává xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx kterou by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx někoho xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx, pro xxxxxx bylo xxxxxxx.
XX. Xxxxxx
[36.] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxx xxx citovaná xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx nezákonnost. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x. ř. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxx.
[37.] Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx neměl, x xxxx xxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx věci xxxxxx xxx x xx xxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2400 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem [xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - 2100 Xx: xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx režijní xxxxxx 300 Kč xxxxx ustanovení §13 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. srpna 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx