Xxxxxx věta:
Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §72 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx byl podán xxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx subjektu, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx zástavní xxxxx xxxxxx správcem xxxx, anebo xx xxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx nabyvatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. XXX x č. 2023/2010 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 148/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 349/03).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxxx 230, Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Filipem Lederem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Brno, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Brno, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 25.2.2010, x. j. 29 Xx 136/2007-71,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx 2400 Xx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx brojí xxxxx shora označenému xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 29.8.2006, x. x. 12932/06/XX/150, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX xx xxx 14.6.2006, x. x. 105810/06/289940/8370 [xxxxxxxx XXX: xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx datum xxxxxxxxxx stěžovatele 29.8.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx 29.8.2006, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsudku (číslo xxxxxxx, xxxxxxxxxx) je xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x psaní]. Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx AG xxxx, spol. x x. x.) xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Brno XX, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxx specifikovaným xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“).
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[2.] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) zákona x. 150/2002 Sb., soudní xxx správní („x. x. x.“), xxx. xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[3.] Připomíná, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx předchozí xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 12.11.2009, x. x. 2 Xxx 66/2008-44, x xx xxxxx, že xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx §72 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. s. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxx uloženo xxxxxxxxx žalobu xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4.] Stěžovatel totiž xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AG xxxx, spol. x x. o. xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zatíženým zástavním xxxxxx. Xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§7 daňového řádu) x xxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 11.9.2006 (citovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 29.8.2006). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: dle xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabývá společnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úředně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxx návrh na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vkladatele x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xx dne 8.12.1998. Xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vkladu xx katastru nemovitostí xxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx převodce xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx zaniká, x xxxxx v xxxxx xxxxxxx došlo xx xxx 9.11.2006. Dokud xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[5.] Z xxxx stěžovatel dovozuje, xx pokud nabylo xxxxxxxx xxxx zřízené xxxxxxxx právo právní xxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx XX xxxx, xxxx. x r. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dni podání xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx totiž xxxxx xx sebe xxxxxxxxx právní důvod xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), kterým x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), xx. xxxxx xx katastru. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Jeho xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §80x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („o. x. ř.“). To xxxxxxx žalobce xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxx věci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
[6.] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx může xxxx pouze určení xxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx.
[7.] Stěžovatel navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxx
[8.] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx lhostejné, xxx x době před xxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx převáděných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx stává xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx považován za xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx je zpětně xxxxxxxxxx nabyvatel.
[9.] Z xxxxxxxxxxx hlediska to xxxxxxx, xx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vybírá xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx daně, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx vklad xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx objevuje xxxxxxxxxx právo nabyvatele. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x vlastníkem - xxxxxxxxxxx.
[10.] Xxxx zákonná xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dopad xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx-xx xxxxxxxx jakýkoliv xxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx nakládal x převáděnými nemovitostmi xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, okamžikem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx platnost x xxxxxxxx, x xx xxxxxx. Xxx převodce, xxx x xxxxx xxxxx xxxxx veškeré xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx.
[11.] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx byl x xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx řízení xxxxx věděl x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx literaturu (X. Barešová, P. Xxxxxx: Zákon x xxxxxxxx vlastnických x xxxxxx věcných práv x nemovitostem, 4. xxx., X. H. Xxxx), x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx převodce xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx probíhalo xxxxxxxx xxxxxx, činili xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x tento xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx nezákonnými. Xxxxx xxxx xx xxxxx x projednávaném xxxxxxx.
[12.] Xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx správními xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxx xxxx právním xxxxxxxxx AG xxxx, xxxx. x x. x. ve xxxxxxxx xxxxxx x nebyl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx žalobce dodává, xx jeho xxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, s nímž xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x účastníkem.
[13.] Xxxxxxx x námitce, xx xx daná věc xxxx xxx řešena x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx zástavního xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušit.
[14.] Xxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx
[15.] X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx následující xxxxx:
- Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx 2.8.1995 xx 8.12.1998 AG xxxx, spol. s x. x.
- Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx, xxxxxxxxx Katastrálnímu xxxxx Xxxx - Xxxxx xxx 9.12.1998, xxxxxxxxxx XX xxxx, spol. x r. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Učinila xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základního xxxxx xxxxxxx.
- Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxx xxxx xxxxxxxx M. X. x X. X., xxxxx xxxxx xxxx společnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx bylo xxxxxx pod sp. xx. 16 X 240/98 x Městského xxxxx v Xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 25.11.2006, xxx xxxxx k zastavení xxxxxx pro zpětvzetí xxxxxx.
- Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 19.10.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.1998.
- Shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2006 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx XX xx těchto nemovitostech xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxxxx, xxxx. x r. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxx 113&xxxx;655 Xx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx daňovém xxxxxxxx AG real, xxxx. x x. x.
- Xxxxxxxx podané XX xxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 29.8.2006 Finanční ředitelství x Xxxx (xxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2007, x. j. 138454/07/289940/8370, xxxxxxxxx zástavní právo xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem (xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka). Xxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 3.8.2007.
- Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projednávanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxxxx xxxxx Brno XX.
X. Xxxxxxxxxxx xxxxx
[16.] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[17.] Xxxxxxxxx xx xxxxx – x otázce xxxxxxxxxxxx x tedy i xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx, xx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.2.2008, x. x. 29 Xx 136/2007-15, když xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxxxxxx řádu má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx usnesení xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx podané žalobcem xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx a xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 12.11.2009, x. x. 2 Xxx 66/2008-44). Učinil xxx s poukazem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti zřízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě daní x poplatků, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx podléhá xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nedopadá xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx uvedená v §70 xxxx. x) x. x. x.“ (xxx xxxxxxxx xx xxx 27.10.2009, sp. xx. 2 Xxx 186/2006).
[18.] Xx xxxx xxxxxxxx situace, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správcovského xxxxxxxxxx xxxxx nepodléhá soudnímu xxxxxxxx, x kdy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx respektoval x x žalobě xxxxxxx meritorně, xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx shledána nepřípustnou xx smyslu xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx je kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx znovu xxxx, xxx jeho původní xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[19.] Xxxxxxxxxx výslovně uplatnil xxx xxxxxxx důvody: xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x), x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx případě obsahově xxxxxx xxxxxxxxxx, pojedná x xxxx xxxx xxxxxxxx.
[20.] Klíčová xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x té xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nemohl prý xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
[21.] X xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx kapitálové xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx společnost, xxxxxxxxx xxx svém xxxxxx, xxxx. také v xxxxxxx xxxxx trvání, xxxxxx financování xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vytváří, xxxx. xxxxxxx, xxxx jiné, xxxxxxxxxx akcií xxxxxxxxxxx, xx. převzetím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx určitý xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vkladu x xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vkladu, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx práv xxxxxxxxx. Vkladem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti x x účetního xxxxxxxx představují xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákoníku.
[22.] X xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1, které xx xxxxxxxx xx dílu X., xxxxx xxxxx, xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx souhrn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx penězi xxxxxxxxxxxx xxxxxx (nepeněžitý xxxxx), které xx xxxxxx xxxxx zavazuje xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx zvýšení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx postihuje xxxxxx jak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx základního xxxxxxxx. Nepeněžitým vkladem xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx movité xx xxxxxxxx, cenné papíry, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[23.] Obchodní xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxxxxxxxx jako „Správa x splacení vkladů xxxx xxxxxxx společnosti“, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, která je xxxxxxxxx vkladu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vkladatele x xxxxxx ověřeným xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (vkladatel) xxxxx xxxxxxxxxx §204 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Předáním xxxxxx xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dotčena xxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24.] Jak x tomu již xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (rozsudek xx xxx 10.12.2009, x. x. 9 Xxx 70/2009-66, xx: x. 2023/2010 Xx. XXX), „xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoli xxx splacením nepeněžitého xxxxxx. (...) X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx x nemovitostem xx xxxxxxxx nemovitostí na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §60 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxxx x xxxxxx xx vlastnictví.“
[25.] Xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx (evidovaným x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x nemovitostem, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx §2 xxxx. 3 uvedeného xxxxxx xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xx xxx, kdy xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[26.] Xx xxxx zřejmé, xx zákon o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věcných xxxx x nemovitostem upravuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxxxxx. Titulem xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vkladatele xxx §60 odst. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxxxx jednostranný právní xxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vkladatele vložit xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx identifikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxx vklad xx xxxxxxxx nemovitostí. X xxxxxx na xxxxx xxx xxxx být xxxxxxxx xxxx výpis x xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, x tedy řádné xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx musí xxxxx xxxx zápisem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§204 xxxx. 3, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[27.] X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §59 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx §204 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z formulace xxxxxx xxxxxxxxxx (§59 xxxx. 2) je xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx právo společnosti x nemovitostem, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, nevzniká xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vkladem xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx situaci, x xxx může xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, totiž že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem xx xxxxxxxx žalobce xxxxx provedením vkladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zde platí xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx již xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx (xx. ke xxx 9.12.1998). X xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx rozdílnou xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx titulu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nabytí.
[29.] Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je (xxxxxxxx) xxxxxxx legitimován xxx, xxx xxxxx, xx xxx na xxxxx právech xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 odst. 1 s. x. x.). Přitom xx xxxxxxxxxx extenzivní přístup x xxxxxx ochraně (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu NSS xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-72, publ. xxx x. 906/2006 Xx. NSS, x xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx tedy xxxxxxx tvrdil, xx xxx zkrácen xx xxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Úvaha xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxx směru xxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx tak xxxxx k xxxxxx xx xxxx vlastnického xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx aktivní (xxxxxxxx) xxxxxxx legitimace xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx není ani xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx xx domáhá, tj. xxx je aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx, to xx xxx xxxxxxx xxxxxxx meritorního xxxxxxxxx xxxxxx.
[30.] Xxx tak xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx v době xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podání xxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastnické xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx tvrzení x zkrácení na xxxx xxxxxxx bylo xx té xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[31.] Dále je xxxxx xxxxx, xx xxx práva xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, typickou xxx zápisy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §29 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x případě, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx této xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx nebo změněny, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x nikdo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx v xxxxxxxxx xxx neodpovídá skutečnosti, xxxxxx xx jednající xxxxxxxx x xxxxxx x zápis x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx se skutečností xxx xxxx (viz. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 16.4.2008, sp xx. 21 Xxx 1388/2007, xx xx dne 10.3.2009, sp. xx. 29 Xxx 2626/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 840/2006, xxx.xxxxx.xx ).
[32.] Xxxxx ustanovení §11 zákona x. 265/1992 Xx. xxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx x katastru xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993, xx x xxxxx xxxx, xx xxxx katastru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Dobrá xxxx nicméně xxxx xxx „přebita“ xxxx. xxxxxxxx určovací xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx víra, totiž xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx zápisem v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přednost. Xxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx dochází x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x práva vlastnického (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.8.2006, sp. xx. XX. ÚS 349/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx): xxxxx, xxxxx xxxxxxxx svědčí zástavní xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xx chráněna proti xxxxxxx, xxx xx xx xx výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[33.] V nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx, jelikož v xx xxxx byl xxxx xxxxxx vlastník x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx AG xxxx, xxxx. x r. x. Xxxxxxxx xx xxxx třeba přisvědčit xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxxx měl - xxx povědomost o xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx vlastníkem, x xx zpětně x xxxxxxxx podání xxxxxx xx xxxxx.
[34.] Xxxxx xxxxxx, jestliže zástavní xxxxx x nemovitostem xxxxxxxxxxx institut xxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x daňovému xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vůči xxxxxx nabyvateli pozemků. Xxx xxxxxxxxx právu xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbavující xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx právem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpeněžení xxxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx jejího vlastníka. Xxxxx doktríny xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxx x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X - komentář, X.X. Xxxx, 2008, xxx. 946-947). Pokud xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zástavní xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x existenci xxxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxx totiž xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx), xxxx xxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxx x pokud xxxx zástavní xxxxx xxxxxxx správce daně xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx podané xxxxxx xxxxxx novým nabyvatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by pro xx xxxxx xxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx.
[35.] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, že následným xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxx xx xxxxxxx zástavní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tímto xxxxxxxxx jeho protizákonnost, xxx kterou xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx zřízeno.
VI. Xxxxxx
[36.] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx x svoje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obě citovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Uplatněné xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x. x. s. xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s., xx xxxx.
[37.] Xxxxx x xxxxxxxxx řízení se xxxxx x ustanovení §60 xxxx. 1, xxxx první s. x. x., xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. ř. x. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx proto xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení. Žalobce xx věci xxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2400 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem [xxxxx xxxx právní xxxxxx - 2100 Kč: xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x jeden režijní xxxxxx 300 Xx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2010
XXXx. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx