Xxxxxx věta:
Pokud správce xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §72 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, za xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx subjektu, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx zástavní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, anebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nabyvatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
Prejudikatura: x. 906/2006 Xx. NSS x x. 2023/2010 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 148/2006 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 349/03).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 230, Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Filipem Lederem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 57, Brno, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 25.2.2010, x. x. 29 Ca 136/2007-71,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2400 Xx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx) včas podanou xxxxxxx xxxxxxxxx brojí xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 29.8.2006, x. j. 12932/06/FŘ/150, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brno XX xx xxx 14.6.2006, x. x. 105810/06/289940/8370 [poznámka NSS: xxxxxxx soud ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx datum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 29.8.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx 29.8.2006, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, odůvodnění) je xxxxxx, xx se xxxxx o odstranitelnou xxxxx x xxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxx, xxxx. x x. x.) proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx II, xxxx xxxx zřízeno xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“).
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[2.] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní („s. x. x.“), tzn. xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx.
[3.] Připomíná, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx, xx bylo xxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, zrušeno rozsudkem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.11.2009, x. j. 2 Xxx 66/2008-44, x xx proto, xx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx §72 xxxxxxxx xxxx podléhá přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výluka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxx v §70 xxxx. b) x. x. x. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx ohledu na xxxxxxxx otázky aktivní xxxxxxxxxx.
[4.] Stěžovatel xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx společnosti XX xxxx, xxxx. x x. o. ve xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zatíženým zástavním xxxxxx. Xxxxx nemůže xxx účastníkem daňového (§7 daňového řádu) x ani soudního xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx zástavní xxxxx xxxxxxx xxx 11.9.2006 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xx xxx 29.8.2006). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, kdy xxx xxxxx na xxxxx doručen xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxx vkladatele o xxxxxx do základního xxxxx právnické xxxxx xx xxx 8.12.1998. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx účinky xxxxxx xx katastru nemovitostí xxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxxx vkladu xxxxxxxx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx provedením xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx v daném xxxxxxx xxxxx až xxx 9.11.2006. Xxxxx xxxxx vklad proveden, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx účinky.
[5.] X xxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně zřízené xxxxxxxx právo právní xxxx x době, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x zatěžovalo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX real, spol. x x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx účinky xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je totiž xxxxx xx sebe xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx x daném případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), tj. xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx obrana xxxx být xxxxxx xxxxxx občanskoprávního řízení, xx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §80c občanského xxxxxxxx řádu („x. x. x.“). Xx xxxxxxx xxxxxxx učinil, xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věcněprávní xxxxxx xxxxxx xx vztahu x záznamu xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxx xxxx x kompetenci xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxx nejistoty v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zde může xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[8.] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx lhostejné, zda x době xxxx xxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx se stává xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx vlastníka, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9.] Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx to xxxxxxx, xx do xxxx provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx případné xxxxxxx, platí xxxx, xxxxxxxxx x výdaje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jakmile xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx situace, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytrácí a xxxxxx se objevuje xxxxxxxxxx právo nabyvatele. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxx x xxxxx mezidobí činil, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx.
[10.] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx-xx převodce xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x mezidobí nakládal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xx xxxxxx. Xxx převodce, xxx i xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[11.] Xxxxxxx xxxxx nesouhlasí x názorem, že xxxxxxx xxxx xxx x dobré xxxx. X vkladovém řízení xxxxx věděl x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx být xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. Barešová, X. Xxxxxx: Xxxxx x xxxxxxxx vlastnických x xxxxxx věcných xxxx x xxxxxxxxxxxx, 4. xxx., C. X. Xxxx), v xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxx, že převodce xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx probíhalo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx dojít x xxxxx xxxx xxx xxxxxx účinky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx x projednávaném xxxxxxx.
[12.] Xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx správními xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx. X xxxxx aktivní legitimací xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxx, xxxx. x x. x. xx správním xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxx alarmující, když xxxx xxxxxx řízení x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nímž xxxxxx zacházeno xxxx x účastníkem.
[13.] Xxxxxxx x xxxxxxx, že xx daná xxx xxxx být řešena x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zástavního xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nemohl xxxxxxxx rozhodnutí zrušit.
[14.] Xxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx
[15.] X obsahu správního x soudního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fakta:
- Xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx 2.8.1995 xx 8.12.1998 XX xxxx, xxxx. x x. x.
- Xxxxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx žalobce, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxx - Xxxxx xxx 9.12.1998, xxxxxxxxxx XX xxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx vloženy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
- Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x H. X., které xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx řízení bylo xxxxxx pod sp. xx. 16 X 240/98 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 25.11.2006, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro zpětvzetí xxxxxx.
- Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 19.10.2006 dokončeno xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx ke xxx 9.12.1998.
- Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 14.6.2006 xxxxxx Finanční xxxx Xxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxxxx, xxxx. s x. x. nezaplatil xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 113 655 Xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx XX real, xxxx. x x. x.
- Xxxxxxxx xxxxxx XX xxxx, spol. x x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2006 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně (xxxxxxxxxx), x xx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 1.8.2007, x. x. 138454/07/289940/8370, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka). Xxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx moci dne 3.8.2007.
- Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projednávanou xxxxxxx stížností xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i Xxxxxxxxxx úřadu Xxxx XX.
X. Xxxxxxxxxxx xxxxx
[16.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.) x xxxxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[17.] Xxxxxxxxx xx xxxxx – x otázce xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008, č. x. 29 Xx 136/2007-15, když xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o zřízení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx x jako xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx usnesení nicméně x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx a věc xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx dne 12.11.2009, x. j. 2 Xxx 66/2008-44). Xxxxxx xxx x poukazem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx podléhá xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §70 xxxx. b) x. ř. x.“ (xxx xxxxxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. xx. 2 Xxx 186/2006).
[18.] Xx xxxx xxxxxxxx situace, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx derogačním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepodléhá xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx respektoval x x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx poté, xxx jeho původní xxxxxxxxxx xxxx zrušeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
[19.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx kasační xxxxxx: xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x), x) x. x. s.]. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx překrývají, pojedná x xxxx soud xxxxxxxx.
[20.] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx době xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nemohl prý xxxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxx.
[21.] K xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx svém vzniku, xxxx. xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx financování xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vytváří, xxxx. xxxxxxx, mimo xxxx, xxxxxxxxxx akcií společnosti, xx. převzetím xxxxxxx xxxxxxxxxxx vložit do xxxxxxxxxxx určitý vklad x tento xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx akcií xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcie, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx podílí na xxxxxxxxx kapitálu společnosti x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[22.] X xxxxxxxxxx §59 odst. 1, které je xxxxxxxx xx xxxx X., xxxxx druhé, xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx souhrn peněžních xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx penězi xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxx zavazuje xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nabytí xxxx xxxxxxx xxxxxx xx společnosti. Tato xxxxxxxx xxxx postihuje xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx společnosti, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nepeněžitým xxxxxxx xxxxx xxx především xxxx movité xx xxxxxxxx, cenné xxxxxx, xxxxx x průmyslového x xxxxxxxxx vlastnictví xxx.
[23.] Xxxxxxxx zákoník xxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 1, xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vznikem společnosti“, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vkladem vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nepeněžitého vkladu xx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §204 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení xxxxx §60 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku před xxxxxxx xxxxxxx základního xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx splacen. Xxxxxxxx xxxxxxx dále v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24.] Xxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 10.12.2009, x. x. 9 Xxx 70/2009-66, in: x. 2023/2010 Sb. XXX), „vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem nepeněžitého xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vkladem xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. (...) X xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“
[25.] Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (evidovaným x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx, x souladu x xxxxxxxxxxx §2 odst. 1 x 2 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxx k nemovitostem, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nestanoví xxxxx. Xxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[26.] Xx tedy xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx věcných xxxx x xxxxxxxxxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxxxxx. Titulem xx x xxxxxxx v xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednoznačný projev xxxx xxxxxxxxxx vložit xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx na jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. X xxxxxx xx xxxxx xxx musí být xxxxxxxx xxxx výpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dokládá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xx obchodního rejstříku, x xxxx xxxxx xxxxxxxx vkladu, x xxxxx musí xxxxx xxxx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx kapitálu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§204 xxxx. 3, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[27.] X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x ustanovení §204 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení (§59 xxxx. 2) xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vkládány xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, nevzniká xxx xxxxxxxx splacením, xxx xx vkladem xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx může xxxxx až do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, totiž xx xxxxxxxxx xxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx x penězích (x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nepřejde xxxxxxxxx právo x xxxxxxxx vkladu) a xxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx.
[28.] X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzniklo x xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx (xx. xx xxx 9.12.1998). X xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx poměrně xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx titulu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[29.] Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. X xxxx připomíná, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx extenzivní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx dne 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-72, xxxx. xxx x. 906/2006 Xx. XXX, x xx xxx 21.10.2008, x. j. 8 Xx 47/2005-86, xxx.xxxxxx.xx ). Pokud xxxx xxxxxxx tvrdil, že xxx xxxxxxx na xxxxx veřejných subjektivních xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobu xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx směru xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mohlo xxx xxxxx x zásahu xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx. Xxxxxxxxx aktivní (xxxxxxxx) xxxxxxx legitimace podle §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx. xxx je xxxxxxx xxxxx legitimován, to xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx.
[30.] Xxx xxx xxxxxx dílčí závěr, xx xxxxxxx, který xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx podání xxxxx. Je totiž xxxxxx, že existence xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx vlastněných nemovitostech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x zkrácení na xxxx xxxxxxx xxxx xx té míry xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[31.] Xxxx xx xxxxx uvést, že xxx xxxxx xxxxxxx x katastru nemovitostí xxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx zápisy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §29 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx skutečnému xxxxx. Xxxxx této xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx skutečnosti nejsou xxxxxxxx xxxx změněny, xxxx xxxxxx vůči xxxxxxx a xxxxx xx nemůže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxx xx jednající xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxx (xxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 16.4.2008, xx xx. 21 Cdo 1388/2007, xx ze xxx 10.3.2009, sp. xx. 29 Xxx 2626/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2008, xx. zn. 29 Xxx 840/2006, xxx.xxxxx.xx ).
[32.] Podle xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxxx xxxxx, že xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx po 1. xxxxx 1993, je x dobré xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnému xxxxx xxxx, ledaže musel xxxxx, xx stav xxxxxx x katastru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nicméně může xxx „xxxxxxx“ xxxx. xxxxxxxx určovací žalobou. Xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxx, totiž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přednost. Xxxxxxxx si xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochraně xxxx absolutní xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx převažuje. Podobně xxxx xx xxxx x práva xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2006, xx. xx. XX. XX 349/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx): xxxxx, které xxxxxxxx svědčí xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx by xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxx.
[33.] V nyní xxxxxxxxxxxxx případě xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx nemovitostem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, jelikož x xx době xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX real, xxxx. x r. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxxx měl - xxx povědomost o xxx, že ještě xxxx zřízením xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zpětně k xxxxxxxx xxxxxx návrhu xx vklad.
[34.] Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xxxxxxxxxxx institut určený x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx totiž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rizika xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx selhal xx xxxx xxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (Švestka, Spáčil, Xxxxxxx, Xxxxxx a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X - komentář, X.X. Beck, 2008, xxx. 946-947). Xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx mohl xxxxx x existenci xxxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, podstupoval určité xxxxxx: pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (nebude xxxx. xxxxx na xxxxx xxxx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxxxxxx a xxxx x x xxxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx namístě xx xxxxxx xx xxxxxxx podané xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním soudem. Xxxxx xx se xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx nemovitostech xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx nebyl dán xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[35.] Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx účinky xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dalšího nestává xxxxxxxxx, nastává xxxxx xxxxxxxxx xxxx protizákonnost, xxx xxxxxx xx xxxx xxx neprodleně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx x neplní xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx
[36.] Na základě xxxx uvedeného xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx se xxxxxxx a svoje xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxx obě citovaná xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Uplatněné xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x. ř. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 s. x. s., in xxxx.
[37.] Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx první x. x. s., xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 s. x. x. Stěžovatel xx xxxx úspěch neměl, x nemá xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Žalobce xx xxxx úspěch xxx x má xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2400 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [jeden xxxx xxxxxx xxxxxx - 2100 Xx: xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx vyhlášky x. 177/1996 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx režijní xxxxxx 300 Xx xxxxx ustanovení §13 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx