Xxxxxx věta:
Pokud xxxxxxx xxxx zřídil xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxx §72 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, za xxxxxxx, xxx xxx podán xxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx jiného subjektu, x tento vklad xxx xxxxxxxx, je xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxx žaloby podané xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx soudem.
Prejudikatura: x. 906/2006 Xx. XXX x x. 2023/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 148/2006 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 349/03).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx ICB xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXX, x. s., xx xxxxxx Malhostovice 230, Tišnov, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Lederem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxx, xxxxx žalovanému: Finanční xxxxxxxxxxx x Brně, xx sídlem xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 25.2.2010, x. x. 29 Xx 136/2007-71,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Filipa Xxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 2400 Xx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 29.8.2006, x. x. 12932/06/FŘ/150, x také xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX ze xxx 14.6.2006, x. x. 105810/06/289940/8370 [xxxxxxxx NSS: xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 29.8.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx 29.8.2006, xxxxxxx x kontextu xxxxxx rozsudku (číslo xxxxxxx, xxxxxxxxxx) je xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx]. Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx AG xxxx, xxxx. s x. o.) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX, xxxx xxxx zřízeno xxxxxxxx xxxxx x xxxxx specifikovaným nemovitostem xxxxx ustanovení §72 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x rozhodném xxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“).
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[2.] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx („s. x. x.“), xxx. xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[3.] Připomíná, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byla žaloba xxxxxxxxx, xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.11.2009, x. j. 2 Xxx 66/2008-44, a xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx §72 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxx x §70 xxxx. x) s. x. s. Z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4.] Stěžovatel xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx nestal xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XX xxxx, xxxx. x x. x. xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx nástupcem xx xxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxx (§7 xxxxxxxx řádu) x xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 11.9.2006 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 29.8.2006). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx konstrukci: dle xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva do xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úředně xxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxx nastávají xx xxx, kdy xxx návrh xx xxxxx xxxxxxx katastrálnímu xxxxx. V daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vkladatele x xxxxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.1998. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx provedením xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx zaniká, x xxxxx x daném xxxxxxx došlo xx xxx 9.11.2006. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx.
[5.] X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nabylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u katastrálního xxxxx, pak xxxxxxx x zatěžovalo nemovitosti xx vlastnictví xxxxxxxxxxx XX xxxx, xxxx. x r. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vkladu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx podání xxxxxx na xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zástavního xxxxx. Xx totiž xxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx adquirendi), xxxxxx x daném xxxxxxx xxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx (xxxxx adquirendi), xx. xxxxx do xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Jeho obrana xxxx xxx vedena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §80x občanského xxxxxxxx řádu („o. x. ř.“). Xx xxxxxxx xxxxxxx učinil, xxxxxxx řízení v xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6.] Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věcněprávní xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx v kompetenci xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx postavení účastníka xxxxxx xxx může xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx zástavní xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx.
[7.] Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx žalobce
[8.] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx vkladu převodce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx okamžikem xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx zpětnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoliv xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, okamžikem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9.] Z xxxxxxxxxxx hlediska xx xxxxxxx, xx xx xxxx provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx případné xxxxxxx, xxxxx daně, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x údržbou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx proveden, xxxxxxx situace, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxx mezidobí xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x musí xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx.
[10.] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx má rovněž xxxxxxxxx dopad xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx jakýkoliv xxxx, kterým by x xxxxxxxx nakládal x xxxxxxxxxxx nemovitostmi xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx úkony xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx proto veškeré xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx, že provedením xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx. X z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[11.] Xxxxxxx xxxxx nesouhlasí x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx byl x dobré xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx věděl a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxx: Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věcných xxxx x xxxxxxxxxxxx, 4. xxx., X. H. Xxxx), x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zástavního práva xx základě zástavní xxxxxxx, xxxxx xx x ohledem xx xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti. Pokud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zřizovali xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostem x xxxx, xxx probíhalo xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx ke xxxxxx xxxx nakonec xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx toto se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[12.] Za xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimací, xxxxxxx xxxxxxxxxx správními xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx práva x nemovitostem. X xxxxx xxxxxxx legitimací xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx není právním xxxxxxxxx AG xxxx, xxxx. s x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx a nebyl xxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxx či xxxxxx xx tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx zástavního xxxxx x nemovitostem xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx zacházeno jako x účastníkem.
[13.] Konečně x xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxx řešena x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxx xxxxx takovýmto xxxxxxxxxxx. Žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx byla xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14.] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spisu
[15.] X xxxxxx správního x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fakta:
- Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx 2.8.1995 xx 8.12.1998 XX xxxx, xxxx. s x. x.
- Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxx - Město xxx 9.12.1998, xxxxxxxxxx XX xxxx, spol. x x. o. xxxxxxx xxxxxxxx řízení x povolení vkladu xxxxxxxxxxxx práva pro xxxxxxxxxx (žalobce). Učinila xxx na základě xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxxx jmění této xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základního xxxxx xxxxxxx.
- Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx napadeno X. X. a X. X., xxxxx proti xxxx společnosti xxxxxx xxxxxx na určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxx xx. xx. 16 X 240/98 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 25.11.2006, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
- Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 19.10.2006 dokončeno xxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.1998.
- Shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2006 zřídil Xxxxxxxx xxxx Xxxx XX xx těchto nemovitostech xxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 113&xxxx;655 Kč xx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx AG xxxx, xxxx. s x. x.
- Xxxxxxxx xxxxxx XX xxxx, xxxx. x x. o. xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2006 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (stěžovatel), x to s xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odvolatel xxxxx xxxxx jako xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 1.8.2007, x. x. 138454/07/289940/8370, xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 3.8.2007.
- Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxxxx úřadu Xxxx XX.
X. Xxxxxxxxxxx xxxxx
[16.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx v xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 2, 3 s. x. x.) x xxxxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[17.] Xxxxxxxxx xx nutno – x otázce xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx projednatelnosti kasační xxxxxxxxx - xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008, x. x. 29 Xx 136/2007-15, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx usnesení xxxxxxx x důvodu kasační xxxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (rozsudek xx xxx 12.11.2009, x. x. 2 Xxx 66/2008-44). Učinil xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx „rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx zřízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx podléhá xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedená x §70 písm. b) x. x. x.“ (xxx xxxxxxxx xx xxx 27.10.2009, sp. xx. 2 Xxx 186/2006).
[18.] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx derogačním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zavázal x xxxx, xx nemůže xxxxxx odmítnout x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, x kdy xxxxxxx xxxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nepochybné, xx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. s., podle xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx.
[19.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x. x. x.]. Jelikož xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx překrývají, pojedná x nich xxxx xxxxxxxx.
[20.] Xxxxxxx stížnostní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx), nemohl prý xxxxxx podat xxx xxxxxxx xxxxxx.
[21.] X xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx svém xxxxxx, xxxx. také v xxxxxxx xxxxx trvání, xxxxxx xxxxxxxxxxx vytvořením, xxxxxxxx zvyšováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx společnosti, xx. xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxx vložit xx xxxxxxxxxxx určitý vklad x tento xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx splacení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x umožňovat xx výkon práv xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x účetního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. vlastní xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §6 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[22.] X xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxx X., xxxxx xxxxx, xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obsahující obecná xxxxxxxxxx o obchodních xxxxxxxxxxxxx, xx určuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx (xxxxxxx vklad) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx účasti xx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nepeněžitým xxxxxxx xxxxx být především xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx papíry, xxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[23.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ustanovení §60 xxxx. 1, xxxxxxxxxx jako „Xxxxxx x xxxxxxxx vkladů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, nabývá xxxxxxxxxx vkladem vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ověřeným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (vkladatel) xxxxx xxxxxxxxxx §204 odst. 3 obchodního xxxxxxxx xxxxxx akciové společnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku před xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxx do obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx splacen. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx in xxxx stanoví, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxx zákoníku.
[24.] Xxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxxxxxx xx dne 10.12.2009, x. j. 9 Xxx 70/2009-66, in: x. 2023/2010 Xx. XXX), „vlastnické xxxxx x nemovitostem, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vzniká společnosti xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx a nikoli xxx splacením xxxxxxxxxxxx xxxxxx. (...) X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“
[25.] Xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) totiž, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou věc, xxxxxx vkladem xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiný xxxxx nestanoví jinak. Xxx §2 xxxx. 3 uvedeného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx povolení xx xxx, xxx návrh xx xxxxx xxx xxxxxxx katastrálnímu xxxxx.
[26.] Xx xxxx xxxxxx, xx zákon x xxxxxxxx vlastnických x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x v případě xxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §60 odst. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do základního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vklad xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx xx xxxxx xxx musí být xxxxxxxx také xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, x xxxx řádné xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx musí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§204 xxxx. 3, věta xxxxxx, obchodního xxxxxxxx).
[27.] X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákonná xxxxxx obsažená v xxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xx x ustanovení §204 xxxx. 3 výslovně xxxxxxxxxx. X formulace xxxxxx ustanovení (§59 xxxx. 2) xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx až vkladem xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řeší situaci, x níž xxxx xxxxx xx do xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx namísto převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx bude nucen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (x důvodu, xx xx společnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vkladu) a xxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v tom xxxxx, že k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx platí xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x účinností xxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (tj. ke xxx 9.12.1998). V xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx poměrně xxxxx, xxxxxxxxxx rozdílnou xxxxxxxxxxxx x soud xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[29.] Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu připomíná, xx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxx orgánu xx (xxxxxxxx) xxxxxxx legitimován xxx, xxx tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§65 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ochraně (xxx zejm. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-72, xxxx. xxx x. 906/2006 Xx. XXX, x xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx oprávněn xxxxxx xxxxx. Xxxxx krajského xxxxx, který x xxxxx xxxxx xxxxx, xx v době xxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, je správná. Xxxxxxxxx aktivní (procesní) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx účast xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx legitimace xx xxxxxxx skutečně toliko xxxxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ochrany xx domáhá, xx. xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx již xxxxxxx xxxxxxx meritorního xxxxxxxxx xxxxxx.
[30.] Lze tak xxxxxx xxxxx xxxxx, xx žalobce, xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx práva na xxx vlastněných nemovitostech xxxxxxxxx jeho vlastnické xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zabývat xxxxx.
[31.] Dále je xxxxx xxxxx, xx xxx práva xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezakotvil xxxxxx xxxxxxxxxx publicity, xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §29 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), podle xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx dokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x nikdo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxx neodpovídá xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx (xxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 16.4.2008, xx xx. 21 Xxx 1388/2007, xx ze xxx 10.3.2009, xx. zn. 29 Xxx 2626/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2008, xx. zn. 29 Xxx 840/2006, www.nsoud.cz ).
[32.] Podle ustanovení §11 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993, xx x xxxxx xxxx, xx stav xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnému xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Dobrá xxxx xxxxxxx může xxx „přebita“ xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx poskytuje xxxxx xxxx, totiž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx je Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zásahu do xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 1.8.2006, sp. zn. XX. XX 349/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx): xxxxx, xxxxx xxxxxxxx svědčí zástavní xxxxx (zástavní věřitel), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxx.
[33.] X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx postaveno najisto, xx xxxxxxx daně x xxxx, kdy xxxxxxxx xxx. správcovské xxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx nemovitostem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, jelikož v xx době xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uveden xxxxxx xxxxxxx XX xxxx, xxxx. x x. x. Současně xx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx daně xxxxx - xx xxxxxxxxxxxx xxx - xxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx uskutečnění xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zpětně x xxxxxxxx podání xxxxxx xx xxxxx.
[34.] Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zástavní xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx institut xxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Zástavnímu xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxx souhlasu xx dokonce proti xxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (Xxxxxxx, Spáčil, Xxxxxxx, Xxxxxx x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X - komentář, X.X. Xxxx, 2008, xxx. 946-947). Pokud xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx mohl vědět x existenci návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx, xxxxxxxxxxx určité xxxxxx: pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (nebude např. xxxxx na xxxxx xxxx xxxx), bude xxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě dochází x xxxxxxxxxxxx x xxxx i k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xx xxx totiž nestalo, xxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[35.] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx pravdu v xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vkladu s xxxxxxxx xxxxxx ke xxx podání xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx zástavní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx kterou by xxxx být neprodleně xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx, pro xxxxxx bylo xxxxxxx.
XX. Xxxxxx
[36.] Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxx obě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x. xxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx jako nedůvodnou xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. s., xx xxxx.
[37.] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. s., xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, x nemá xxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx x má xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2400 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xxxx právní xxxxxx - 2100 Kč: xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 Kč xxxxx ustanovení §13 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2010
XXXx. Vojtěch Šimíček
předseda xxxxxx