Xxxxxx věta:
Pokud správce xxxx xxxxxx zástavní xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxx §72 zákona x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxx podán xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jiného subjektu, x tento xxxxx xxx proveden, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nabyvatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. XXX x x. 2023/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 148/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 349/03).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx ICB xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Havelce x xxxxxx xxxx žalobce: XXX, x. x., xx xxxxxx Malhostovice 230, Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Filipem Lederem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 57, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 25.2.2010, č. x. 29 Xx 136/2007-71,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalovaný je xxxxxxx zaplatit žalobci x xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 2400 Xx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, kterým xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 29.8.2006, x. x. 12932/06/FŘ/150, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brno XX xx xxx 14.6.2006, č. x. 105810/06/289940/8370 [xxxxxxxx NSS: xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 29.8.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx 29.8.2006, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, odůvodnění) je xxxxxx, že xx xxxxx x odstranitelnou xxxxx x xxxxx]. Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx (resp. jeho xxxxxxxx předchůdce XX xxxx, spol. x x. x.) proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX, xxxx xxxx zřízeno xxxxxxxx právo x xxxxx specifikovaným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „daňový xxx“).
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[2.] Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx („s. x. x.“), tzn. xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky soudem x nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[3.] Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx bylo xxxx předchozí usnesení, xxxxxx byla žaloba xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 12.11.2009, x. j. 2 Xxx 66/2008-44, a xx proto, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva dle xxxxxxxxxx §72 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §70 xxxx. b) x. x. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx, že bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx nestal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx, xxxx. x x. o. xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právu k xxxxxxxxxxxx zatíženým xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx účastníkem daňového (§7 daňového xxxx) x xxx soudního xxxxxx. V daném xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 11.9.2006 (citovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx ze xxx 29.8.2006). Zástavou xxxx xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx daňového dlužníka. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konstrukci: xxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx vkladu nastávají xx dni, xxx xxx návrh xx xxxxx xxxxxxx katastrálnímu xxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.1998. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx do dne xxxxxxxxx vkladu xxxxxxxx xxxxx vlastníkem převáděných xxxxxxxxxxx. Xxxxxx provedením xxxxxx vlastnické právo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x daném xxxxxxx došlo xx xxx 9.11.2006. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[5.] Z xxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxx nabylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx x době, xxx xxxxxx probíhalo xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví společnosti XX xxxx, spol. x r. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vkladu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx vklad xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zástavního xxxxx. Xx totiž xxxxx od sebe xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), xx. xxxxx do katastru. Xxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxx legitimován k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Jeho obrana xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §80x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („o. x. x.“). Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku spatřuje xxxxxxxxxx x xxx, xx krajský soud xxxxxxxx věcněprávní xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx nejistoty v xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx zde může xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx žalobce
[8.] Xxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx, zda x době xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či nikoliv. Xxxxx okamžikem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx účinností xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx okamžiku xxxxxx považován xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9.] Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx vkladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, platí xxxx, xxxxxxxxx x výdaje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jakmile však xx xxxxx proveden, xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx a xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x vlastníkem - xxxxxxxxxxx.
[10.] Xxxx zákonná xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x mezidobí nakládal x xxxxxxxxxxx nemovitostmi xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x to xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xx provedením xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx platnost či xxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx řízení transparentní.
[11.] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x názorem, že xxxxxxx xxxx xxx x dobré xxxx. X vkladovém xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxx: Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx věcných práv x xxxxxxxxxxxx, 4. xxx., C. H. Xxxx), v xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx úřad má xxxxxxxxx návrh xx xxxxx zástavního xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx ke xxxxxx xxxx xxxxxxx dojít x xxxxx xxxx xxx xxxxxx účinky, xxxxx napadená xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx toto xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[12.] Za xxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxx xxxxxxx legitimací, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx XX real, xxxx. x x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Jen xx xxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx v xxxx xxxxxxxx, jelikož xx xxx alarmující, když xxxx xxxxxx xxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nímž xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
[13.] Xxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxx xxxxx takovýmto xxxxxxxxxxx. Žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14.] Xxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx zamítnout jako xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxx
[15.] X xxxxxx správního x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx následující xxxxx:
- Xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla x xxxxxx od 2.8.1995 xx 8.12.1998 AG xxxx, spol. s x. o.
- Xxxxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx - Xxxxx xxx 9.12.1998, xxxxxxxxxx XX real, spol. x r. o. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx byly vloženy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
- Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx M. X. a X. X., xxxxx proti xxxx společnosti podaly xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 16 C 240/98 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 25.11.2006, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxx.
- Xx základě xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 19.10.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nabyl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.1998.
- Xxxxx citovaným xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2006 zřídil Finanční xxxx Brno II xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx XXX Holding, xxxx. s x. x. nezaplatil daňovou xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 113&xxxx;655 Xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx daňovém xxxxxxxx XX xxxx, xxxx. x x. x.
- Xxxxxxxx xxxxxx XX xxxx, xxxx. x x. o. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.8.2006 Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx (stěžovatel), x to x xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2007, x. x. 138454/07/289940/8370, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx rozhodnutí nabylo xxxxxx xxxx xxx 3.8.2007.
- Krajský xxxx x Xxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností pro xxxxxxxxxxx zrušil citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX.
X. Argumentace soudu
[16.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 2, 3 s. x. x.) x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[17.] Xxxxxxxxx xx xxxxx – x otázce xxxxxxxxxxxx x tedy x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx - xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxxxx usnesením xx xxx 29.2.2008, x. x. 29 Xx 136/2007-15, xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu kasační xxxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx dne 12.11.2009, x. x. 2 Xxx 66/2008-44). Xxxxxx xxx x poukazem xx právní názor xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků, je xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx ně kompetenční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedená v §70 xxxx. b) x. ř. s.“ (xxx xxxxxxxx ze xxx 27.10.2009, xx. xx. 2 Afs 186/2006).
[18.] Xx této xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxx odmítnout x xxxxxx, xx rozhodnutí x odvolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, a xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx meritorně, xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx.
[19.] Xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxx xxxxxxx důvody: xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x), x) s. x. s.]. Xxxxxxx xxxx xx oba xxxxxxxxxx důvody v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx překrývají, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
[20.] Xxxxxxx stížnostní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx správního xxxxxx (x xx xxxx xxxxx nevlastnil předmětné xxxxxxxxxxx), nemohl xxx xxxxxx podat xxx xxxxxxx žalobu.
[21.] X xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx společnost, xxxxxxxxx xxx svém vzniku, xxxx. také x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zvyšováním základního xxxxxxxx. X akciové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxx, mimo xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx společnosti, xx. xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx akciovou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx splacení xxxxxxxx vkladu a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcie, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx výkon xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podílí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, tzv. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákoníku.
[22.] X xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1, které xx xxxxxxxx do xxxx X., xxxxx druhé, xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx obecná xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx, xx vkladem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx vklad) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), které xx xxxxxx xxxxx zavazuje xxxxxx do xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxx společnosti, tak xxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastnictví xxx.
[23.] Obchodní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 1, xxxxxxxxxx jako „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx společnosti“, xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vkladu, nabývá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vkladatele x úředně xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxx (vkladatel) xxxxx xxxxxxxxxx §204 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx základního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Předáním tohoto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxx zákoníku.
[24.] Jak x tomu xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (rozsudek xx xxx 10.12.2009, x. x. 9 Xxx 70/2009-66, xx: x. 2023/2010 Xx. XXX), „xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vzniká společnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nikoli xxx splacením nepeněžitého xxxxxx. (...) X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x držbě x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“
[25.] Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (evidovaným x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) totiž, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxxxxx věc, xxxxxx vkladem xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx nestanoví xxxxx. Xxx §2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx povolení ke xxx, xxx xxxxx xx vklad byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[26.] Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x nemovitostem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxxxxx. Titulem xx x takovém v xxxxxxx xxxxxxxxxx vkladatele xxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx způsobem identifikovat xxxxxxxxx nemovitost xxx, xxx na xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx xx vklad xxx xxxx xxx xxxxxxxx také xxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx základního xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, x xxxx řádné xxxxxxxx vkladu, x xxxxx musí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§204 xxxx. 3, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zákoníku).
[27.] X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 obchodního zákoníku, xx xxxxx je x xxxxxxxxxx §204 xxxx. 3 výslovně xxxxxxxxxx. X formulace xxxxxx xxxxxxxxxx (§59 xxxx. 2) je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxx zvýšení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx splacením, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x níž může xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx hodnotu nepeněžitého xxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx, xx xx společnost xxxxxxxx xxxxxxxxx právo k xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti vrátit.
[28.] X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení názorového xxxxx x xxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x předmětným nemovitostem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx provedením vkladu xx katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx již xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xx. xx xxx 9.12.1998). X xxxxx xxxxx je xxxxxxx úprava poměrně xxxxx, neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x odlišení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[29.] Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx úvah se xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu připomíná, xx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxx orgánu je (xxxxxxxx) xxxxxxx legitimován xxx, xxx tvrdí, xx byl xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§65 odst. 1 s. x. x.). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístup x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-72, publ. xxx x. 906/2006 Xx. XXX, a xx xxx 21.10.2008, x. j. 8 Xx 47/2005-86, xxx.xxxxxx.xx ). Pokud xxxx xxxxxxx tvrdil, xx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx oprávněn xxxxxx xxxxx. Úvaha xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx směru uvedl, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx x zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx (procesní) xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx účast xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx legitimace se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx, xxxxx ochrany xx xxxxxx, tj. xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx.
[30.] Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, který xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětných nemovitostí, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxx xxxxx. Xx totiž xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx bylo xx xx míry xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxx xxxxx zabývat xxxxx.
[31.] Dále je xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx zapsaná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx publicity, typickou xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §29 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx údaje v xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx zásady xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx nemůže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxx neodpovídá xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, protože xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxx (xxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx xx. 21 Xxx 1388/2007, xx xx dne 10.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 2626/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2008, xx. zn. 29 Xxx 840/2006, xxx.xxxxx.xx ).
[32.] Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x. 265/1992 Xx. toliko xxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx x katastru xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993, je x xxxxx xxxx, xx xxxx katastru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dobrá xxxx nicméně xxxx xxx „přebita“ např. xxxxxxxx určovací xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx xxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxx xxxx má xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx. Xxxxxxxx si xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx způsobem dochází x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochraně xxxx absolutní xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podobně xxxx xx xxxx x xxxxx vlastnického (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.8.2006, sp. zn. XX. ÚS 349/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx): xxxxx, xxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx věřitel), xx chráněna xxxxx xxxxxxx, xxx by xx xx výkonu xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[33.] V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxx daně x xxxx, kdy xxxxxxxx xxx. správcovské xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxxxx x xx době byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx x evidenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uveden daňový xxxxxxx AG real, xxxx. s x. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx v xxx, xx správce xxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxxx xxx - xxx povědomost x xxx, že ještě xxxx zřízením xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx na vklad xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žalobce xxxxxx vlastníkem, a xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx návrhu xx vklad.
[34.] Jinak xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xxxxxxxxxxx institut určený x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tuto xxxxx xxxxxx plnit xxxx xxxxxx nabyvateli pozemků. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx pohledávky zbavující xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpeněžení xxxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx doktríny xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (Xxxxxxx, Spáčil, Xxxxxxx, Xxxxxx x xxx.: Xxxxxxxx zákoník X - xxxxxxxx, X.X. Beck, 2008, xxx. 946-947). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: pokud totiž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (nebude xxxx. xxxxx na vklad xxxx xxxx), bude xxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx, je xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx novým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxxx nestalo, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx.
[35.] Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx následným xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx podání návrhu xx xxxxx se xxxxxxx zástavní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxx kterou by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, protože zasahuje xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx, pro xxxxxx xxxx zřízeno.
VI. Xxxxxx
[36.] Xx základě xxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx x svoje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obě xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Uplatněné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x. x. s. xxxx nebyly zjištěny. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. s., xx xxxx.
[37.] Výrok x xxxxxxxxx řízení se xxxxx x ustanovení §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx úspěch xxx x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení ve xxxx 2400 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - 2100 Xx: xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx vyhlášky x. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 Xx xxxxx ustanovení §13 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 10. srpna 2010
XXXx. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx