Právní věta:
Pokud správce xxxx xxxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka podle §72 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx situace, xxx byl xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vklad xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx soudem.
Prejudikatura: x. 906/2006 Sb. NSS x x. 2023/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 148/2006 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 349/03).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx ICB xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: XXX, x. x., xx xxxxxx Malhostovice 230, Tišnov, zastoupeného Xxx. Filipem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx 57, Xxxx, xxxxx žalovanému: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.2.2010, x. x. 29 Xx 136/2007-71,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxx Mgr. Filipa Xxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx 2400 Xx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx) včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx shora označenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xx dne 29.8.2006, x. x. 12932/06/XX/150, x také rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX xx xxx 14.6.2006, x. x. 105810/06/289940/8370 [xxxxxxxx XXX: xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx chybné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 29.8.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx 29.8.2006, xxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx) xx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx AG xxxx, xxxx. x x. o.) xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx II, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostem xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“).
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[2.] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní („x. x. x.“), xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[3.] Připomíná, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 12.11.2009, x. x. 2 Xxx 66/2008-44, x xx proto, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zřízení správcovského xxxxxxxxxx práva dle xxxxxxxxxx §72 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výluka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §70 xxxx. x) x. x. x. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4.] Xxxxxxxxxx totiž xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx, xxxx. x x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxxxxxx zatíženým xxxxxxxxx xxxxxx. Proto nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§7 xxxxxxxx řádu) x xxx xxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx vzniklo xxx 11.9.2006 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xx dne 29.8.2006). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx založeny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx x úředně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx katastrálnímu xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vkladatele x xxxxxx do základního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.1998. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vkladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xx xxx xxxxxxxxx vkladu xxxxxxxx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx provedením xxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2006. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx účinky.
[5.] Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nabylo xxxxxxxx xxxx zřízené xxxxxxxx právo právní xxxx x xxxx, xxx teprve probíhalo xxxxxx u katastrálního xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx XX real, xxxx. x r. o. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx nemůže způsobit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx právní důvod xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), kterým x xxxxx xxxxxxx xxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), xx. xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx obrana xxxx být vedena xxxxxx občanskoprávního xxxxxx, xx. xxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §80c xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu („x. x. x.“). Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
[6.] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx, což údajně xxxx v kompetenci xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxx nejistoty v xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx zde může xxxx xxxxx určení xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx existuje xx xxxxxxx.
[7.] Stěžovatel navrhuje xxxxxxxx rozsudek zrušit x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxx
[8.] Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx, zda x době xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx účinností xxxxxxxxx. Jakkoliv xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vlastníka, xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9.] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, platí xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx situace, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, které x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx činil jako xxxxxxxxxx x musí xx xxxxx vypořádat x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx.
[10.] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dopad xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xx xxxxxx. Xxx převodce, xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx, xx provedením xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[11.] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx víře. X vkladovém řízení xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxx: Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, 4. xxx., X. H. Xxxx), x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx návrh xx xxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatel a xxxxxxx daně zřizovali xxxxxxxx právo k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx s xxxxxxx, xx ke xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx bude xxx xxxxxx účinky, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx se xxxxx x projednávaném xxxxxxx.
[12.] Xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx žalobní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo k xxxxxxx zásahu xx xxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx legitimací xxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxx, xxxx. s x. x. xx správním xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx tomto řízení xxxxxxxxxxx. Jen na xxxxx žalobce dodává, xx xxxx absence x xxxxxx x xxxxxxx zástavního práva xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jelikož je xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx řízení x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx.
[13.] Xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx daná xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žaloba na xxxxxx xxxxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit.
[14.] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Relevantní skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxx
[15.] X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
- Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx 2.8.1995 xx 8.12.1998 XX xxxx, xxxx. s x. x.
- Návrhem xx xxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxx - Xxxxx xxx 9.12.1998, xxxxxxxxxx XX real, xxxx. x r. o. xxxxxxx zahájení xxxxxx x xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx (žalobce). Učinila xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o zvýšení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vloženy xx základního xxxxx xxxxxxx.
- Vlastnické právo xxxxxxxxx vlastníka však xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X., které proti xxxx xxxxxxxxxxx podaly xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 16 X 240/98 u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx 25.11.2006, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
- Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxx 19.10.2006 dokončeno xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxx 9.12.1998.
- Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2006 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx II xx těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 113&xxxx;655 Kč xx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxxxxx po daňovém xxxxxxxx XX xxxx, xxxx. x x. x.
- Xxxxxxxx xxxxxx XX xxxx, spol. x x. o. xxxxxxx xxxxx označeným xxxxxxxxxxx ze xxx 29.8.2006 Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí.
- Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2007, x. j. 138454/07/289940/8370, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx x důvodu uhrazení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 3.8.2007.
- Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projednávanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX.
X. Xxxxxxxxxxx xxxxx
[16.] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[17.] Především xx nutno – x otázce xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008, x. x. 29 Ca 136/2007-15, když xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §72 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx soudního přezkumu. Xxxx usnesení nicméně x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 12.11.2009, x. x. 2 Xxx 66/2008-44). Xxxxxx xxx s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zřízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nedopadá xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx uvedená v §70 písm. x) x. x. s.“ (xxx rozsudek ze xxx 27.10.2009, xx. xx. 2 Afs 186/2006).
[18.] Xx xxxx xxxxxxxx situace, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx zavázal x xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správcovského xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx soud tento xxxxxx xxxxx respektoval x x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost nemůže xxx shledána xxxxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo zrušeno Xxxxxxxxx správním xxxxxx.
[19.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxx kasační xxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu a xxxx nepřezkoumatelnost [§103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxx případě obsahově xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx soud xxxxxxxx.
[20.] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx), nemohl prý xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
[21.] X xxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx společnost, vytvářejí xxx xxxx vzniku, xxxx. xxxx v xxxxxxx xxxxx trvání, xxxxxx xxxxxxxxxxx vytvořením, xxxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxxxxx. V akciové xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxx, mimo jiné, xxxxxxxxxx xxxxx společnosti, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vložit xx xxxxxxxxxxx určitý vklad x tento vklad xxxxxxx. Upsáním xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je pohledávka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx práv xxxxxxxxx. Vkladem xx xxxxxxxxxx podílí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti vlastní xxxxx financování xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxx dle ustanovení §6 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákoníku.
[22.] V xxxxxxxxxx §59 odst. 1, xxxxx xx xxxxxxxx xx dílu X., xxxxx druhé, xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o obchodních xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx společníka xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (peněžní xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (nepeněžitý xxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxx zavazuje xxxxxx do xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx zvýšení xxxxxx xx společnosti. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nepeněžitým xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, cenné xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x duševního vlastnictví xxx.
[23.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v ustanovení §60 xxxx. 1, xxxxxxxxxx jako „Xxxxxx x splacení vkladů xxxx xxxxxxx společnosti“, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vkladatele x úředně ověřeným xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xx zvýšení základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (vkladatel) xxxxx xxxxxxxxxx §204 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Obchodní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx in xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 2 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24.] Xxx x xxxx již xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (rozsudek xx dne 10.12.2009, x. x. 9 Xxx 70/2009-66, xx: x. 2023/2010 Sb. XXX), „vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vzniká společnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx nepeněžitého xxxxxx. (...) V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x nemovitostem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxx ve vlastnictví.“
[25.] Xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx (evidovaným v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou věc, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx §2 xxxx. 3 uvedeného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ke xxx, kdy návrh xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[26.] Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx upravuje xxxxxx vlastnického xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Titulem xx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednostranný právní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednoznačný xxxxxx xxxx vkladatele xxxxxx xxxxxxxxxx do základního xxxxxxxx společnosti a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx identifikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x obchodního rejstříku, xxxxx dokládá xxxxx xxxxxxx základního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy řádné xxxxxxxx vkladu, k xxxxx musí xxxxx xxxx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx kapitálu xx xxxxxxxxxx rejstříku (§204 xxxx. 3, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[27.] X výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx §204 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X formulace xxxxxx ustanovení (§59 xxxx. 2) je xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti x nemovitostem, xxxxx xxxx vkládány xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx zvýšení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx situaci, x xxx xxxx xxxxx až xx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, totiž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (x důvodu, že xx xxxxxxxxxx nepřejde xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxx, xx x xxxxxx vlastnického xxxxx x předmětným nemovitostem xx prospěch xxxxxxx xxxxx provedením xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (tj. xx xxx 9.12.1998). V xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx poměrně xxxxx, xxxxxxxxxx rozdílnou xxxxxxxxxxxx x soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nabytí.
[29.] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxx orgánu xx (xxxxxxxx) aktivně xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx na xxxxx právech xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx (§65 xxxx. 1 s. ř. x.). Xxxxxx je xxxxxxxxxx extenzivní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 23.3.2005, x. j. 6 X 25/2002-72, xxxx. xxx č. 906/2006 Xx. NSS, x xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, www.nssoud.cz ). Pokud xxxx xxxxxxx tvrdil, že xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Úvaha xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxx žalobou napadených xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx vlastnického xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §65 odst. 1 x. ř. x. xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxx, xx. xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx již xxxxxxx xxxxxxx meritorního xxxxxxxxx xxxxxx.
[30.] Xxx xxx xxxxxx dílčí xxxxx, xx žalobce, xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podání xxxxx. Je totiž xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxx xxxxxxxxxxx nemovitostech xxxxxxxxx xxxx vlastnické xxxxx a xxxxx xxxx žalobní tvrzení x xxxxxxxx na xxxx právech xxxx xx té míry xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx musel zabývat xxxxx.
[31.] Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx publicity, xxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §29 odst. 1 x 3 obchodního xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx i x případě, že xxxxxxxxxxxx skutečnému xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x nikdo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx jednající xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx (xxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2008, sp xx. 21 Xxx 1388/2007, xx ze xxx 10.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 2626/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 840/2006, xxx.xxxxx.xx ).
[32.] Podle xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx po 1. xxxxx 1993, xx x xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, ledaže xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxx xxxx nicméně xxxx xxx „xxxxxxx“ xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx žalobou. Xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx intenzity, xxx xxxxx zabránit xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx je Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx toho, xx xxxxx způsobem xxxxxxx x zásahu do xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, uplatnění xxxxxx xxxxxxxx ustupuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 1.8.2006, xx. zn. XX. XX 349/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx): xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx věřitel), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx by xx xx výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[33.] X nyní xxxxxxxxxxxxx případě xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x době, kdy xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxxxx x xx době xxx xxxx jejich xxxxxxxx x evidenci katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX xxxx, xxxx. x x. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx správce xxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxxx měl - xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce. Xx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vklad.
[34.] Jinak xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x daňovému xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nabyvateli pozemků. Xxx zástavním právu xxx totiž o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbavující xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx, xx by xxxxxxx selhal xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx naskýtá xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx jejího vlastníka. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zajišťovací a xxxxxxxxxx (Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxx x xxx.: Xxxxxxxx zákoník X - xxxxxxxx, X.X. Xxxx, 2008, xxx. 946-947). Xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxx zástavní xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx mohl vědět x xxxxxxxxx xxxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx určité xxxxxx: xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx proběhne xxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxx na xxxxx xxxx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxx dlužníka. X xxxxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxxxxxx x xxxx i x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx novým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxx totiž xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástava, xxxxxxx xx xxx xx xxxxx dán xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[35.] Xxxxxxxx xxxx stěžovatel xx pravdu v xxx, že následným xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx účinky ke xxx xxxxxx návrhu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tímto xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxx kterou by xxxx xxx neprodleně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx funkci, pro xxxxxx xxxx zřízeno.
VI. Xxxxxx
[36.] Na základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x svoje xxxxxxxxxx řádně odůvodnil, xxxxx xxx citovaná xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx nezákonnost. Uplatněné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), d) x. x. s. xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. s., xx xxxx.
[37.] Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o ustanovení §60 odst. 1, xxxx xxxxx x. x. s., xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx a má xxxxx xxxxx na xxxxxxx důvodně vynaložených xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2400 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - 2100 Xx: xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 písm. d) xxxxxxxx vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 Kč xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. srpna 2010
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx