Xxxxxx věta:
Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx proveden, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx soudem.
Prejudikatura: č. 906/2006 Sb. NSS x x. 2023/2010 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 148/2006 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 349/03).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Havelce x xxxxxx xxxx žalobce: XXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 230, Tišnov, zastoupeného Xxx. Filipem Lederem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Brno, xxxxx žalovanému: Finanční xxxxxxxxxxx v Brně, xx sídlem nám. Xxxxxxx 4, Brno, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 25.2.2010, x. x. 29 Xx 136/2007-71,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Mgr. Filipa Xxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx částku 2400 Xx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx) včas xxxxxxx xxxxxxx stížností brojí xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx pro nezákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx v Xxxx xx dne 29.8.2006, x. j. 12932/06/XX/150, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brno XX xx dne 14.6.2006, x. x. 105810/06/289940/8370 [xxxxxxxx XXX: xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx chybné xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele 29.8.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx 29.8.2006, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xx se xxxxx x odstranitelnou xxxxx x psaní]. Xxxxxxxxx rozhodnutím stěžovatele xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxx, xxxx. s x. x.) xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Brno XX, xxxx bylo zřízeno xxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“).
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[2.] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx („s. x. s.“), xxx. xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[3.] Připomíná, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.11.2009, x. x. 2 Xxx 66/2008-44, x xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zřízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §72 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx uloženo xxxxxxxxx xxxxxx věcně, xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx nestal právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx, spol. x x. x. ve xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx nástupcem xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zatíženým xxxxxxxxx xxxxxx. Proto nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§7 daňového xxxx) x xxx soudního xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx zástavní xxxxx vzniklo xxx 11.9.2006 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx ze dne 29.8.2006). Zástavou xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: dle xxxxxxxxxx §60 obchodního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo vkladem xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx x úředně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dni, xxx xxx návrh xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxx 8.12.1998. Xxxxxxx však jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vkladu xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx převodce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx provedením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx x xxxxx xxxxxxx došlo xx xxx 9.11.2006. Xxxxx xxxxx xxxxx proveden, xxxxxxx nastat xxxx xxxxxx účinky.
[5.] X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v době, xxx xxxxxx probíhalo xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx společnosti XX xxxx, xxxx. x x. o. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx účinky xx dni xxxxxx xxxxxx xx vklad xxxxx xxxxxx způsobit xxxxxxxxxx xxxxxxx zástavního xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx sebe xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx adquirendi), xxxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x právní xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx adquirendi), xx. xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxx legitimován x xxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx občanskoprávního řízení, xx. xxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §80c xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. ř.“). Xx xxxxxxx žalobce xxxxxx, xxxxxxx řízení v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
[6.] Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinky xxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxx xxxx x kompetenci xxxxxxxxx soudu. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxx xxxx xxxx pouze xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx k dalšímu xxxxxx.
XXX. Vyjádření žalobce
[8.] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx x době před xxxxxxxxxx xxxxxx převodce xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či nikoliv. Xxxxx okamžikem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxx xx okamžiku xxxxxx považován xx xxxxxx xxxxxxxxx, okamžikem xxxxxx je zpětně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9.] X xxxxxxxxxxx hlediska to xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vybírá xxxxxxxx xxxxxxx, platí xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx vklad xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx objevuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, které x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx a musí xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx.
[10.] Xxxx zákonná xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, okamžikem provedení xxxxxx tyto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx i třetí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x mezidobí x xxxxxxx, že provedením xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X x xxxxxx důvodu je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[11.] Xxxxxxx proto nesouhlasí x názorem, xx xxxxxxx daně xxx x xxxxx xxxx. X vkladovém xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxx: Zákon o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx věcných práv x xxxxxxxxxxxx, 4. xxx., C. X. Xxxx), x níž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x ohledem xx xxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zřizovali xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x rizikem, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx dojít x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx toto xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[12.] Xx této xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimací, xxxxxxx napadenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx legitimací xxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxx není právním xxxxxxxxx XX xxxx, xxxx. x x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx x nebyl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, s nímž xxxxxx zacházeno xxxx x xxxxxxxxxx.
[13.] Xxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx takovýmto xxxxxxxxxxx. Žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxx zástavního xxxxx by byla xxxxx nesmyslná, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14.] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout jako xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx
[15.] X obsahu xxxxxxxxx x soudního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fakta:
- Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla v xxxxxx xx 2.8.1995 xx 8.12.1998 XX xxxx, xxxx. x x. o.
- Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxx - Xxxxx xxx 9.12.1998, xxxxxxxxxx XX xxxx, spol. x x. x. xxxxxxx zahájení řízení x povolení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Učinila xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxxx jmění této xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vloženy xx základního jmění xxxxxxx.
- Vlastnické právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx napadeno M. X. x H. X., xxxxx proti xxxx společnosti podaly xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 16 X 240/98 u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx 25.11.2006, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxx.
- Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 19.10.2006 dokončeno xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx k předmětným xxxxxxxxxxxx xx dni 9.12.1998.
- Xxxxx citovaným xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2006 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx XX xx xxxxxx nemovitostech xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx XXX Xxxxxxx, xxxx. x x. x. nezaplatil xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 113 655 Kč xx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx AG real, xxxx. x x. x.
- Odvolání xxxxxx XX xxxx, xxxx. x r. x. xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2006 Finanční xxxxxxxxxxx x Brně (stěžovatel), x to s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx je odvolatel xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 1.8.2007, x. x. 138454/07/289940/8370, xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx, a to x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.8.2007.
- Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele i Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX.
X. Argumentace xxxxx
[16.] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.) a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[17.] Xxxxxxxxx xx xxxxx – x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx i xxxxx projednatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx - uvést, xx xxxxxxx soud xxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 29.2.2008, č. x. 29 Xx 136/2007-15, xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx x jako xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nicméně x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 12.11.2009, x. x. 2 Xxx 66/2008-44). Učinil xxx x poukazem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxx, x xxxxxxxx xx ně kompetenční xxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxx v §70 xxxx. x) x. x. x.“ (xxx xxxxxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. xx. 2 Afs 186/2006).
[18.] Za xxxx xxxxxxxx situace, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx odmítnout x xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx shledána nepřípustnou xx xxxxxx ustanovení §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[19.] Xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxx kasační xxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x), x) s. x. s.]. Xxxxxxx xxxx se oba xxxxxxxxxx důvody x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx překrývají, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
[20.] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx žalobce. Jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (x té době xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nemohl prý xxxxxx podat ani xxxxxxx xxxxxx.
[21.] X xxxx soud nejprve x xxxxxx rovině xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx společnost, vytvářejí xxx xxxx vzniku, xxxx. také v xxxxxxx xxxxx trvání, xxxxxx financování vytvořením, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X akciové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. převzetím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx určitý vklad x xxxxx vklad xxxxxxx. Xxxxxxx akcií xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x upisovatelem xxxxxxxxx vztah, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upisovateli akcie, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vkladu, který xxxxxxxx xx společnosti xxxxxx, x umožňovat xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx představují vklady xx společnosti xxxxxxx xxxxx financování majetku xxxxxxxxxxx, tzv. xxxxxxx xxxxxxx dle ustanovení §6 odst. 4 xxxxxxxxxx zákoníku.
[22.] V xxxxxxxxxx §59 odst. 1, které xx xxxxxxxx xx xxxx X., části xxxxx, xxxxx X. obchodního xxxxxxxx, obsahující xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx vkladem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (peněžní xxxxx) xxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxx xxxxxxx základního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx papíry, xxxxx x průmyslového x duševního xxxxxxxxxxx xxx.
[23.] Obchodní xxxxxxx xxxx x ustanovení §60 odst. 1, xxxxxxxxxx jako „Správa x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vznikem xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx stanoví, že xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vkladatele x úředně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitost, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §204 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxx xxxxxxx základního xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Předáním xxxxxx xxxxxxxxxx spolu s xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx stanoví, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24.] Xxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxxxxxx xx dne 10.12.2009, x. j. 9 Xxx 70/2009-66, in: x. 2023/2010 Xx. XXX), „vlastnické právo x nemovitostem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xx základního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx společnosti xx xxxxxxx vlastnického xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx nepeněžitého xxxxxx. (...) V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“
[25.] Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí) totiž, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jiných xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo jiný xxxxx nestanoví xxxxx. Xxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx návrh xx xxxxx xxx xxxxxxx katastrálnímu xxxxx.
[26.] Xx tedy zřejmé, xx zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx v xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx jednoznačný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx na xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx vklad xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxx dokládá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xx obchodního xxxxxxxxx, x xxxx řádné xxxxxxxx vkladu, k xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§204 xxxx. 3, xxxx xxxxxx, obchodního xxxxxxxx).
[27.] X výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §59 odst. 2 obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx §204 xxxx. 3 výslovně xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení (§59 xxxx. 2) xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vkládány xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx splacením, xxx až xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obchodní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx může xxxxx xx xx xxxxxxxx vzniku vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxxx namísto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v penězích (x xxxxxx, xx xx společnost nepřejde xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vkladu) a xxxxxxxxxx xxxx nucena xxxxxxxxx nemovitosti vrátit.
[28.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx názorového xxxxx x tom xxxxx, že k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx prospěch žalobce xxxxx provedením xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx zde xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x účinností již xx xxx podání xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxx (xx. xx xxx 9.12.1998). X xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx poměrně xxxxx, neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x soud xxxx souhlasí xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx titulu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxx.
[29.] Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. X tomu xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, kdo xxxxx, xx byl xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení svých xxxx x předcházejícím xxxxxx rozhodnutím správního xxxxxx (§65 odst. 1 x. ř. x.). Přitom xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ochraně (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-72, publ. xxx č. 906/2006 Xx. XXX, x xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, www.nssoud.cz ). Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobu xxxxx. Xxxxx krajského xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mohlo xxx xxxxx x zásahu xx xxxx vlastnického xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx (procesní) xxxxxxx legitimace podle §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx, xxxxx ochrany xx domáhá, xx. xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[30.] Lze xxx xxxxxx dílčí xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxx aktivně xxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xx té xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx musel zabývat xxxxx.
[31.] Xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxx zapsaná x katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz §29 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx zapsané právní xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že dokud xxxxxxx skutečnosti nejsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x nikdo xx nemůže dovolávat xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x rejstříku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, protože mu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx (xxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2008, sp xx. 21 Xxx 1388/2007, xx xx xxx 10.3.2009, xx. xx. 29 Cdo 2626/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2008, xx. zn. 29 Xxx 840/2006, xxx.xxxxx.xx ).
[32.] Podle xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993, xx x xxxxx xxxx, xx stav katastru xxxxxxxx skutečnému stavu xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dobrá xxxx xxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxx“ např. xxxxxxxx určovací xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx xxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Skutečný xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí přednost. Xxxxxxxx xx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx toho, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochraně xxxx absolutní povahy, xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx. Podobně xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2006, xx. zn. XX. XX 349/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx): xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx věřitel), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdo xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxx.
[33.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx má Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx, jelikož x xx době byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx x evidenci katastru xxxxxxxxxxx uveden daňový xxxxxxx XX xxxx, xxxx. x x. x. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxxx měl - xxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx zřízením xxxxxxxxxx xxxxx byl podán xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bude žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zpětně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vklad.
[34.] Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zástavní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx institut xxxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx dlužníkovi, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vůči xxxxxx nabyvateli pozemků. Xxx xxxxxxxxx právu xxx totiž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rizika xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx selhal ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx právem naskýtá xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxx souhlasu xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, Hulmák x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X - komentář, X.X. Xxxx, 2008, xxx. 946-947). Pokud xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx, xxxxxxxxxxx určité xxxxxx: pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxx na vklad xxxx xxxx), xxxx xxxxxxx zástavní právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než osoby xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx, xx xxxxxxx xx zrušit xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx novým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx xx se xxx xxxxx nestalo, xxxxx by na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[35.] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx zástavní xxxxx xxx dalšího nestává xxxxxxxxx, xxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxx neprodleně xxxxxxx, xxxxxxx zasahuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx bylo zřízeno.
VI. Xxxxxx
[36.] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx x svoje xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnil, xxxxx obě citovaná xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx nezákonnost. Uplatněné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x. x. s. xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s., xx xxxx.
[37.] Xxxxx x xxxxxxxxx řízení se xxxxx x ustanovení §60 xxxx. 1, xxxx první x. x. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx x xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 2400 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [jeden xxxx xxxxxx služby - 2100 Xx: xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 Xx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2010
XXXx. Vojtěch Šimíček
předseda xxxxxx