Xxxxxx věta:
Oznámení xxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx počtu xxxx (§123f odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx určitou xxxxxxxxx o xxxx; xxxxx xxxx z xxx xxx dalšího xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X dokazování průběhu xxxxxxxx popsaných x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. část pokutového xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx x xxxx však xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx něhož xx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, že xx stěžovatel přestupku xxxxxxxx, že byl xxxxxxxxx x blokovém xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 244/2004 Xx. NSS, x. 505/2005 Xx. XXX x x. 689/2005 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.1976, Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 5100/71 x xxxxx, Xxxxxx X, x. 22), xx xxx 2.9.1998, Xxxxx proti Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 26138/95, Xxxxxxx 1998-V) x ze xxx 2.9.1998, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 27061/95, Xxxxxxx 1998-XX).
Xxx: Xxx. Xxxxx V. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x registru xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Jakuba Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Ing. X. X., xxxx. xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xx sídlem AK Xxxxxxxxx Plachty č. 3163/28, Praha 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx sídlem X Xxxx x. 642/2x, Xxxxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx, pob. v Xxxxxxx ze dne 28.4.2010, x. j. 63 X 4/2010-43,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxx. x Xxxxxxx xx dne 28.4.2010, x. j. 63 X 4/2010-43, se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 29.9.2009 bylo žalobci (xxxx „xxxxxxxxxx“) Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (dále „Xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, že xxx ke xxx 18.9.2009 xxxxxxxxx celkového xxxxx 12 xxxx xxxxx bodového hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu); xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řidičského xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx 12.10.2009 xxxxx xxxxxx oznámení xxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předstupků xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx a že xx xxxxxxxxx x xxxx nedopustil; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2009, ze xxx 11.6.2009, xx xxx 6.5.2009 x xx xxx 19.6.2008. Všechny xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx v blokovém xxxxxx. Xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx za xxxxx, avšak za xxxxxxx xxxxxxxxx sady, xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx přístroje x xxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. si xxxx xxxx vědom. Xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008 x xx dne 6.5.2009 podal xxxxxxxx x žalobu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 5.11.2009, x. x. MML 170714/09/XX/XX byly xxxxxxx xxxx neodůvodněné xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přestupků. X xxxxxxxxx stěžovatel vysloveně xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx, jehož xx měl xxxxxxxx xxx 19.6.2008 xx 14.45 xxx v xxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx. xx. Audi XX: X xxx, xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx 30 xx/xxx x 16 xx/xxx, xx což xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx nespáchal. Xxxxxx xxx namítl, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit dne 6.5.2009 xx 21.10 xxx x xxxx Xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - B1 - xxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxx správní xxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxx přestupek projednán x xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx z přestupku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxx zaplacena, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vědom x s projednáním x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že xx jednání xxxx xxxxx, xxxx., xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx správně x x xxxxxxx x přílohou k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx vědom xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2008, x xxxxx Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx připustil, že xxxxx x xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx řidič porušil xxx. §18 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx §4 xxxx. x) xxx. zákona], xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Jablonec xxx Xxxxx, xxx xxxxxxxx přestupku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx žalobách, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutím žalovaného xx dne 28.1.2010, x. j. XX 10/10-3/67.1/10001/Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxxxxx přestupcích xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx počet xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušnost Policie XX a xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx stěžovatel žalobu; x ní opětovně xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dne 19.6.2008 xxxxxxxxxx vůbec xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spáchal. Xxxxx, xx zápis xxxx xx xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx, x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx trpí xxxxx, nelze xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitek. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, i přes xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx splněny všechny xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx nemohl xxxxxxxxx xx zjištěním xxxxxxxxx xxx xx zaplacením xxxxxx xx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx. X xxx, xx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2008 xx xxxxxxxx až xxx 7.10.2009 poté, xx xx nechal xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx 12 xxxx ze xxx 29.9.2009. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx žalovaný nedoložili, xxxxx způsobem dal xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx sankce, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx nutno splnit xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx sám xxxx žádný souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx x blokovém řízení xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx x xxxxxx být xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx bodů. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Městské policie Xxxxxxxx xxx Nisou (xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx prověřily.
Krajský xxxx žalobu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že x xxx. §123x xx 123x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx čerpaly xxx xxxxxxx z xxxxxxxx x přestupku, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli ani x tom, že xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci žalob xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť zde xxxxx xxx zákonný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 17.5.2010 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, tvrdí, že xxxxxxxxx (xxx 19.6.2008), xx který mu xxxx xxxxxxxx 2 xxxx xx nedopustil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ani xxxxxx nezaplatil. X xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx se správní xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x oznámení x xxxxxxx pokutě xx xxxxxx, xxx, xxx x xxx xxx xxx přestupek xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx nepochybil, když xxx dalšího vzal xxxxxxxxxxx x oznámení xxxxxxx x přestupku xx prokázané. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx nelze xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx nikterak xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vycházel pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oporu xx xxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx za xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu skutečně xxxxxx, xxxx. xxx xx skutečně předmětného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §103 odst. 1 písm. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (dále „x. x. s.“).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezeným x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx zabývat x tehdy, xxxxx xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 s. x. s.). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx třeba, xxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s. xxxxxxx x rozhodnutí: 1) xxxxxxxxxxxx a 2) opřené x xxxxxxxx xxxxxx. V xxx lze spatřovat xxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx však x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba vycházet x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která postrádají xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, x jaké xxxx bylo rozhodováno xx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxx zkoumají xxxxxxx úkon x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předpokládaného xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), jejichž xxxxx je v xxxxxxx x odůvodněním, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k výroku xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxxxx jednat x vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx vady xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, www.nssoud.cz ).
Xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval za xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxx x proč xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené, xxxxx pokládat takové xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. zejména xxxxx, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx, xx xxx xx postaven xxxxxx xxxxxx. Xxxx, který xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx argumentací, xx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx odmítnout, xxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívá (xxxxxxxx ze xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx proti provedeným xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ustanovení §123x xxxx. 1 zákona x silničním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, kterým xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx krajského xxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxxx bylo přezkoumat, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx podaných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx postupovaly x xxxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx x x xxxxxxxx toho x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx 12 bodů má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxx podstatě „xxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx tak určitým xxxxxxxx zasažen, resp. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxx, že xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x počtu xxxxxxxxxx bodů nejedná x rozhodnutí ve xxxxxx ust. §65 x. ř. x. (xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx, které jsou x xxx dále xxxxxxx, tj. odevzdání xxxxxxxxxx průkazu, zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (zejm. xxxxx xxxxxxxx x užívat xxxxxxx) xxx x xxxxxxxx existuje.
Podle čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx jeho xxx xxxx projednána x xxxx přítomnosti x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx verbis xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxx vztahuje xxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx se xxxxxxxx x xx jiná xxx soudní xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx obsahově xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Sb.), xx xxxxx pozdějších protokolů (xxxx jen „Xxxxxx“), xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx o oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění. Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxx vykládá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vychází x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tedy x jakékoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x řadě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx jakákoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzovat xxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx pojmu trestní xxxxxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (1976). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je povaha xxxxxxxxx deliktního xxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: zdali xx xxxxxxxxx všeobecný xxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx účel xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx.). Citovaný xxxxxx 6 Úmluvy xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x nestranným xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxx. x případech Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (1998) x Kadubec xxxxx Xxxxxxxxx (1998) Xxxxxxxx xxxxxxxx obvinění x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obvinění, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nicméně xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx normou, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx jen na xxxxxxx zvláštní, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx pokuta má xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx páchání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx x přestupku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x pojem správní xxxxxxxx, xxxx xx x nauce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xx něhož spadá x xxxxxxxxxxx právo, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, xx obvinění x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx obviněním xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedené xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xx řízení, x xxxx xx rozhodovalo x oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxxxx k čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx platit x v případě xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx projednán x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Blokové xxxxxx je xxxxxx xxxxxx o přestupku, xxxxxxxxxxx tradiční speciální xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xx postupuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přestupcích. Uložení xxxxxx v blokovém xxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxx uložit xx xxxxx, lze xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zaplatit. Další xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podmínkou splněna xxx xx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X případě, xx xx xxx, xxx se xxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx přestupku xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xx z jiného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx projednat x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx končí xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x. x xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadnout žalobou xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku ze xxx 29.12.2004, x. x. 6 Xx 49/2003-46 konstatoval: „... xx-xx xxxxx §68 xxxx. a) x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyužito x xxxx důvodu, že xxxxxxx xxxxxxxx vést xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxx x blokovém xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx správních xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx odůvodnění xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x blokovém xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přestupku x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxx. Xx xxx nyní xxxxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx odlišný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vhodné zmínit Xxxxxxxx Xxxxxx ministrů Xxxx Xxxxxx /77/ 31 xx dne 28.9.1977, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx správy, xxxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx ukládání xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx principy. Xxxxxxxxx xxxxx, vůči níž xxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx s xxxxxx, o které xx řízení opírá, xx xxxxx vyjádřit xx xx xxxxx xxxx, x xxx xx xxx x xxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxx na správním xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxx přezkoumatelný xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx blokového xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx za xx, xx xxxx-xx xxxxxxx stěžovateli xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost, xx. přičítatelnost spáchaného xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti bezpečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, zda se xxxx skutek xxxxxxxxxx xxxxxxx o přestupcích, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxxx x xxx xxx řidič xxxxxxxx x xxxx spáchání xxxx pachatelem, případně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku. V xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x registru xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx bodů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxxxx bodů odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, atd. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí a xxxx odůvodnění. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx opravných prostředků xxxxx těmto xxxxxxxxxxx, xxxx-xx zákonem xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitky x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přesto xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx strany xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx mu zaznamenán xxxxxxxxx (xxxxx) počet xxxx. (xxx. xxxxxxxx XXX xx dne 6.8.2009, x. j. 9 Xx 96/2008-44 , xxx.xxxxxx.xx )
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uplatňoval xx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přestupku xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxx řízení xxx vedeno. Xxxxxxxxx xxxxx samotného hodnocení xxxxxxxxx xx stránce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx výše, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, nesouhlasil-li xx xxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx v blokovém xxxxxx x xxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx potom xxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tvrzení, xx xx xxxxxxxxx, který xx byl xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx o přestupku xx dne 19.6.2008, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx spise xxxxxxx xxxxxx vydaný Xxxxxxxx xxxxxxx hl. města Xxxxx xx xxx 23.10.2008, xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Liberec, x xxxx xx xxxxx, xxx jakékoli další xxxxxxxxxxxx: „Na xxxxxxx xxxxxxxxxx §123b xxxx. 2) x §128 xxxx. 3 zákona x. 361/200 Xx., x xxxxxxxxx provozu Xxx oznamuji, xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx. m. Prahy xxxxxx pokutu v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 1000 Xx xx přestupek proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích nebo xx přestupek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx. XXX-XXX-XX-11-6867/2008 ze xxx 22.10.2008“. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x údajem: „X Xxxxx xxx 22.10.2008“ xxxxx xxxxxxxx přefocené xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx polovina písemnosti xxxxxxxx xxxxx týkající xx přestupku, xxxxx xxxxxxxxxx xxx spáchat xxxxxx xxx 19.6.2008, xxx xxx 16.3.2009, x xx tím, xx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx o méně xxx 20 km/h, xx xxx mu xxxx xxxxx xxx x 20.10 xxx xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx výši 2x 500 Xx (xxxxxxxxx xx dva xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Předložený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svědčící pro xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.6.2008 xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xx xxxxx xx xxxx uložena pokuta x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Tvrdil-li xxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxxxx nespáchal, xxxx xx xxxxx, aby xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx pokutový xxxx (xxxx xxxx X, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xx bylo xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stvrdil xxxxxxx s blokovým xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx blokové řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx policie, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bodů, xxxx xxxxx úředním záznamem x xxx, xx xxx spáchán xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx informaci x xxxx; xxxxx však x něj bez xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, vyskytnou-li xx x řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx x sobě xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx správní xxxxx bez dalšího xxxx za xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x daný xxx xxxxxxxxx, který byl xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx x skutečnosti x řízení xxxxxxxxxxxx x neprokázané. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx vadou, pro xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx jeho rozhodnutí xxxxxx. Setrval-li xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxx. v Xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. X xxx xx krajský xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. srpna 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx