Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx policie, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx bodů (§123f xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx správnímu xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx; xxxxx však x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsaných v xxxxxxx záznamu je xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zde xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prokazující, že xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx projednán. Xxxxx záznam sám x xxxx však xxxxxx být xxxxxxx, xx xxxxxxx něhož xx správní xxxxx xxx dalšího xxxx xx prokázané, xx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x blokovém xxxxxx a xx xxxxxxxx právní podklad xxx provedení záznamu x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 244/2004 Xx. XXX, č. 505/2005 Sb. NSS x x. 689/2005 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva ze xxx 8.6.1976, Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 5100/71 x další, Xxxxxx A, x. 22), ze xxx 2.9.1998, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 26138/95, Reports 1998-X) x xx xxx 2.9.1998, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 27061/95, Xxxxxxx 1998-XX).
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Camrdy x právní xxxx xxxxxxx: Ing. X. X., xxxx. advokátem Xxx. Karlem Xxxxxx, xx xxxxxx XX Xxxxxxxxx Xxxxxxx č. 3163/28, Xxxxx 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Libereckého xxxxx, xx sídlem X Xxxx x. 642/2x, Xxxxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxx. v Xxxxxxx xx xxx 28.4.2010, x. x. 63 A 4/2010-43,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxx. v Xxxxxxx xx dne 28.4.2010, x. j. 63 X 4/2010-43, se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 29.9.2009 bylo xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxxx“) oznámeno, xx xxx ke xxx 18.9.2009 xxxxxxxxx celkového xxxxx 12 bodů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxx xxx stěžovatel vyzván x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx podal x xxxxxxx xxxxx xxx 12.10.2009 xxxxx xxxxxx oznámení námitky, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx evidovaných x jeho xxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; konkrétně xxxxxxxxx ze xxx 18.6.2009, xx xxx 11.6.2009, xx xxx 6.5.2009 x xx xxx 19.6.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx v blokovém xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, který xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx za xxxxx, avšak za xxxxxxx xxxxxxxxx sady, xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx), x xxxxxxx posledně uvedeném xxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx není vědom. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.9.2008 x xx dne 6.5.2009 podal současně x xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx soudu x Plzni.
Rozhodnutím Xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, x. j. XXX 170714/09/XX/XX xxxx námitky xxxx neodůvodněné xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přestupků. X xxxxxxxxx stěžovatel vysloveně xxxxxxxx xx to, xx přestupek, xxxxx xx xxx dopustit xxx 19.6.2008 xx 14.45 xxx x xxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. zn. Xxxx XX: X xxx, xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx 30 xx/xxx o 16 xx/xxx, za xxx xx xxxx uložena xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx nespáchal. Xxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xxx 6.5.2009 ve 21.10 xxx x xxxx Xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx značky - B1 - xxxxx vjezdu. Tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxx přestupek xxxxxxxxx x blokovém řízení xx xx, xx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ochoten pokutu xxxxxxxx; x toho xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, musel xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx netvrdil, xx xx xxxxxxx není xxxxx, resp., xx xxxxxx nezaplatil. Xxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x přílohou x xxxxxx x silničním xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx namítl, že xx není vědom xxxxxxxx přestupku ze xxx 19.6.2008, x xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxx x tom, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx porušil xxx. §18 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu [xxxxxxx §4 xxxx. x) xxx. xxxxxx], xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx přestupek xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx spáchání přestupku xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxx Policie Xxxxxxxx xxx Nisou, což xxxxxxxx přestupku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx příslušný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutím žalovaného xx xxx 28.1.2010, x. x. XX 10/10-3/67.1/10001/Xx xxxx odvolání xxxxxxxxx. Žalovaný v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx předmětných přestupcích xxxx pravomocně rozhodnuto, x xx xx xxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx všechna rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx počet xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxx odůvodnil pravomoc x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX a xxxxxx xxxxxxx x projednávání xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx žalobu; x xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxx městské xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxx 19.6.2008 xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx zápis xxxx xx možné xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x spáchání přestupku, x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydané v xxxxxxxx xxxxxx trpí xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx nutné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky tohoto xxxxxx. Namítl, xx xx v daném xxxxxxx blokového řízení xxxxxxxxxx x ani xxxx nemohl xxxxxxxxx xx zjištěním xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X tom, xx xx x xxx xxxxxxxx přestupek xx xxx 19.6.2008 se xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009 xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x evidenční xxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx oznámení x dosažení 12 xxxx ze xxx 29.9.2009. Ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nedoložili, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx přestupku x xxxxxxxx xxxxxx, dovozovali xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxx řízení xx xxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx obě xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx pokutu xxxxxxxx, xx sám xxxx žádný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx bodů. Xxxxxxx xxxxxx xx spokojily xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx Městské policie Xxxxxxxx xxx Xxxxx (xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx věc xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl. X odůvodnění odkázal xx xx, že x ust. §123x xx 123x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx, xxx ani oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx x přestupku, xxxxx podklady xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx orgány měly xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx zákonný xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 17.5.2010 podal xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xx které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tvrdí, xx xxxxxxxxx (xxx 19.6.2008), xx xxxxx mu xxxx xxxxxxxx 2 xxxx se nedopustil x xxxxxxx blokového xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx přestupkem xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx nezaplatil. X xxxxxx x těchto xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x oznámení o xxxxxxx pokutě xx xxxxxx, kdy, kde x xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx prokázané. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oznámení; žalovaný xx nikterak xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xxx vycházel xxxxx x písemného oznámení. Xxxxxx tak skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. zda xx xxxxxxxx předmětného xxx přestupku xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx dle xxx. §103 odst. 1 písm. a), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „s. x. x.“).
Xxxxxxxx správní xxxx xx a xxxxxx xxxxxxx kasačním xxxxxxx vymezeným v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s., xxxxx nepřezkoumatelnost xx xxxxx xxxxxxx závažnou, xx xx jí xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.). Má-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx přezkoumatelnosti, xx xxxxx, aby xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x. xxxxxxx x rozhodnutí: 1) srozumitelné x 2) opřené x xxxxxxxx důvodů. X xxx lze xxxxxxxxx xxxx jednotlivé atributy xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx však x. ř. x. xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx ta xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, x xxxxx nelze xxxxxx, o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx úkon x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx námitek), xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s odůvodněním, xxxxx neobsahují xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jejichž xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 47/2003-130, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Musí xx xxxxxx xxxxxx x vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx za liché, xxxxx nebo vyvrácené, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xx postaven základ xxxxxx. Soud, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx uvést, x čem konkrétně xxxx nesprávnost spočívá (xxxxxxxx ze dne 14.7.2005, č. x. 2 Afs 24/2005-44, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx shledal.
Napadené xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx bodů x xxxxxxxx řidičů, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x silničním provozu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí vydané x řízení, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx podaných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x registru xxxxxx postupovaly x xxxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x x xxxxxxxx toho x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx; přitom xxx xxxxxxx xxxx by xxxxxxx soud musel xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx je xxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx 12 bodů xx xx xxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxx generis spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xx jakkoli xx v xxxxxxx xxxxxxxxx oznámení (administrativního xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx xxx. §65 x. x. s. (xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x ním xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, zásah xx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. právo xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx má xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx se xxxxxxxx x na xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx pod č. 209/1992 Sb.), xx xxxxx pozdějších protokolů (xxxx jen „Xxxxxx“), xxxxx xx mimo xxxx uplatní xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx chápání. Xxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postižitelné trestem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že jakákoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx označení, xxxxx podle obsahu x účelu. Xxxxxxxxx xxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxx Engel xxxxx Nizozemí (1976). Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx deliktního xxxxxxx (xxxxx normy a xxxxxx xxxxxxxx: xxxxx xx charakter xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx.). Xxxxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx trestní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx obviněním xx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx x přestupku. Xxxx. x případech Xxxxx proti Slovensku (1998) a Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (1998) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxx obvinění, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx považován xx součást trestního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x přestupcích xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx pokuta xx xxxxxxxxx trestu s xxxxx odradit pachatele xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx x přestupku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxx správní xxxxxxxx, xxxx xx x nauce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx něhož spadá x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx obvinění x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lze xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kladeno xx vinu, považovat xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx platit x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x blokovém řízení, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx speciální xxxxx řízení x xxxxxxx správního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vyřídit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xx postupuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, lze xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxx-xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx v blokovém xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx zaplatit. Xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx je, že xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxx, xxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopustit, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zaplatit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem tvrzeného xxxxxxxxx, je xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x. x lze xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.12.2004, č. x. 6 Xx 49/2003-46 konstatoval: „... xx-xx xxxxx §68 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx připouští, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx nevyužito x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx vést xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx správních xxxxx xx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx právním závěru x xxx, že xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx x blokovém xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x projednáním xxxxxxxxx x blokovém xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zde xxxxxxxx xxxx xxxxx odlišný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxx místě xxxxxxxx xx vhodné xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Evropy /77/ 31 xx xxx 28.9.1977, o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxx principy. Xxxxxxxxx xxxxx, vůči níž xxxxxx směřuje, musí xxx seznámena s xxxx důvody, musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx opírá, xx xxxxx xxxxxxxx xx xx každé xxxx, o níž xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, správní akt xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. se odchýlit xx výše vysloveného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxx má xx xx, xx byla-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xx skutek, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, resp. xxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. přičítatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, o nichž xxxx pojednáno xxxx.
X xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přestupcích, xx x jiném xxxxxxx předpisu, xxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx obviněný x jeho spáchání xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx je předmětem xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxx x registru xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxxxx bodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. Xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx skutečností xx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx lze x povahy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx přestupek xxxxx xxxxxxxxx, přesto xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, příp. že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho strany xxxx xxxxx, nicméně xxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) počet xxxx. (viz. xxxxxxxx XXX xx dne 6.8.2009, č. x. 9 As 96/2008-44 , xxx.xxxxxx.xx )
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uplatňoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů, x xxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx nepříslušelo xxxxxxx, xxxxx jak xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx případě xxxx xx stěžovateli, xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxx jak xx xxxxxxxxxx orgán Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xx správním xxxxxx; x odečtu xxxx xx xxxxx xxxxx potom xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxx tvrzení, xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x přestupku xx xxx 19.6.2008, xx které je xxxxxxxxxx, se ve xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx soud zjistil, xx se xx xxxxxxxx xxxxx nachází xxxxxx vydaný Městskou xxxxxxx hl. města Xxxxx xx dne 23.10.2008, adresovaný Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, v xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §123b odst. 2) a §128 xxxx. 3 zákona x. 361/200 Xx., x silničním xxxxxxx Xxx oznamuji, že xxxxxxxx Xxxxxxx policie xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vyšší xxx 1000 Kč xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnocení. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx. XXX-XXX-XX-11-6867/2008 xx xxx 22.10.2008“. Xx xxxxx xxxxxxxx následuje x xxxxxx: „X Xxxxx dne 22.10.2008“ xxxxx částečně přefocené xxxxxxxx, přitom xx xxxxx evidentní, že xxxxxx polovina xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxx xx přestupku, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 19.6.2008, xxx dne 16.3.2009, x to tím, xx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx x xxxx xxx 20 xx/x, xx xxx xx xxxx xxxxx xxx x 20.10 hod xxxxxxx bloková xxxxxx xx xxxx 2x 500 Kč (xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx místě xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx neprůkazný. Xxxxxxxxxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx dopustil xxx 19.6.2008 xxxxxxxxx, xxxxx xxx projednán v xxxxxxxx xxxxxx x xx který mu xxxx uložena pokuta x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx místě, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokutový blok (xxxx xxxx A, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x něhož xx bylo lze xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bodů, xxxx xxxxx xxxxxxx záznamem x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x kdo jej xxxxxxx, toto oznámení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx informaci x xxxx; xxxxx však x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, vyskytnou-li xx x řízení xxxxxxxxxxx x údajích xxx xxxxxxxxxxxxx. K dokazování xxxxxxx xxxxxxxx popsaných x xxxxxxx xxxxxxx xx třeba v xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zde xxxxxxx. Xxxxx záznam xxx x xxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxx za xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx, xxx stěžovatel skutečně x daný xxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, spáchal. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx vadou, pro xxxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Setrval-li xxxxxxx xxxx xx závěrech xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxx oporu xx spisovém xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxx. x Liberci xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku. X xxxxx rozsudku rozhodne xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu