Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bodů (§123f odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx), poskytuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx určitou xxxxxxxxx o xxxx; xxxxx však x xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx v xxxxxx pochybnosti o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx záznamu je xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. část pokutového xxxxx prokazující, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx sám x xxxx však xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx podklad xxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxx řidičů.
Prejudikatura: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 244/2004 Xx. NSS, č. 505/2005 Sb. XXX x x. 689/2005 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.1976, Engel x xxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 5100/71 a xxxxx, Xxxxxx X, č. 22), xx dne 2.9.1998, Xxxxx proti Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 26138/95, Xxxxxxx 1998-X) x xx xxx 2.9.1998, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 27061/95, Xxxxxxx 1998-XX).
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bodů x registru xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxx. xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Volfem, xx xxxxxx AK Xxxxxxxxx Xxxxxxx č. 3163/28, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Libereckého xxxxx, xx xxxxxx X Xxxx x. 642/2a, Xxxxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxx. x Xxxxxxx xx dne 28.4.2010, x. j. 63 A 4/2010-43,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx, xxx. x Xxxxxxx xx xxx 28.4.2010, x. j. 63 X 4/2010-43, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 29.9.2009 xxxx žalobci (xxxx „xxxxxxxxxx“) Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (dále „Xxxxxxxxx“) oznámeno, že xxx xx xxx 18.9.2009 xxxxxxxxx celkového xxxxx 12 xxxx xxxxx bodového hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x zákonné lhůtě xxx 12.10.2009 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předstupků xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx a že xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2009, xx dne 11.6.2009, xx xxx 6.5.2009 x xx xxx 19.6.2008. Všechny xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Zatímco x xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku (xxxx. telefonování za xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx handsfree sady, xxxxxx, xxx xx xxxxxxx držení xxxxxxxxx x xxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxx době xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx není xxxxx. Xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xx dne 16.9.2008 x ze xxx 6.5.2009 podal xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxxxx Magistrátu xx xxx 5.11.2009, x. j. XXX 170714/09/XX/XX xxxx xxxxxxx xxxx neodůvodněné xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxxx xxx 19.6.2008 ve 14.45 xxx x xxxx Xxxxxxxx nad Xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx. xx. Audi XX: X xxx, xx xxxxxxxxx max. xxxxxxxxx rychlost 30 xx/xxx x 16 xx/xxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuta 1000 Xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit dne 6.5.2009 xx 21.10 xxx v xxxx Xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - X1 - xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx zjištěn a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxx, xx byla-li xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx x blokovém xxxxxx xxxxx souhlasit. X xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jednání xxxx xxxxx, xxxx., xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx body xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x přílohou x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2008, x xxxxx Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k chybě x tom, xx xxxx xxxxxxxxx zapsáno x xxxxx řidiče, xx xxxxx xxxxxxx xxx. §18 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx [namísto §4 xxxx. x) xxx. xxxxxx], xxxx xxxxxxxxx označil xxxxxx xxxxxxx orgán pouze xx formální xxx xxxxx xx počet xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxx Policie Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxx informován x xxxxxxxx žalobách, nevyčkal xxxxxxxxxx soudu, který xx příslušný přestupky xxxxxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2010, x. j. XX 10/10-3/67.1/10001/Xx xxxx odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xx ve xxxxx případech uložením xxxxxxx xxxxxx x x jednom případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx všechna rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušnost Xxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx stěžovatel xxxxxx; x ní opětovně xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx x stavu xxxx xxxxx xx xxxxxxx oznámení xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxx 19.6.2008 xxxxxxxxxx vůbec xxxx xxxxxxxxx přestupek xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx námitek. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x blokovém xxxxxx se vyznačuje xxxxxxxxxxxxx, i xxxx xx je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx blokového xxxxxx xxxxxxxxxx a ani xxxx xxxxxx souhlasit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxx, xx xx x něj xxxxxxxx přestupek xx xxx 19.6.2008 xx xxxxxxxx xx dne 7.10.2009 xxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx obdržené xxxxxxxx x xxxxxxxx 12 xxxx xx dne 29.9.2009. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxx žalovaný nedoložili, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxx zaplacena. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx podmínky xx xxxxx splnit xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx blokové xxxxxx za zákonné x nemůže xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx spokojily xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Městské policie Xxxxxxxx xxx Nisou (xxxxxx, který měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx prověřily.
Krajský xxxx žalobu zamítl. X xxxxxxxxxx odkázal xx xx, xx x xxx. §123a xx 123f zákona x silničním provozu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní orgány xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx dalšího z xxxxxxxx x přestupku, xxxxx podklady byly xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci xxxxx xxxxxxxx stran předmětných xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx dán zákonný xxxxx xxx přerušení xxxxxx.
Xxx 17.5.2010 podal xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xx které xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, tvrdí, xx xxxxxxxxx (xxx 19.6.2008), xx xxxxx xx xxxx přičteny 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x žádným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxx z těchto xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x oznámení o xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, kdy, xxx x xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx nepochybil, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x přestupku xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx za xx, xx nelze xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx nikterak nezabýval x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx jej xxxxxxxxxx opakovaně rozporoval, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx, když xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx důvody xxx xxx. §103 odst. 1 písm. a), x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx „s. x. s.“).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx závažnou, xx se jí xxxx musí zabývat x tehdy, pokud xx xx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx testem přezkoumatelnosti, xx třeba, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. s. xxxxxxx o rozhodnutí: 1) srozumitelné a 2) opřené x xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx však x. x. x. xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx rozhodováno xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zkoumají xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx žalobních xxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předpokládaného xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahují vůbec xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nejsou ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o něž xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem, xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx důkazy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené, xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soud, xxxxx xx vypořádává s xxxxxxx argumentací, xx xxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx také uvést, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívá (xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, xxx.xxxxxx.xx ). V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx provedeným xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §123f xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx přezkumu xxx xxxx xxxxxxxxxx vydané x řízení, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx počtu xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a x xxxxxxxx toho x zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx vadu xx xxxxxxx soud musel xxxxxxxxxx správního orgánu (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx je záznam xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx 12 bodů xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx „sankcí“ xxx generis xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx na svých xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx oznámení (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §65 x. x. s. (xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), x důsledků xxxxxxxx, které xxxx x xxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, zásah xx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx x užívat xxxxxxx) zde v xxxxxxxx existuje.
Podle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx má xxxxx xxxxx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx se xxxx vyjádřit ke xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx právo xxxxxxxx xxx na řízení xxxx xxxxxx nebo xxx se xxxxxxxx x na xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx nutno xxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx obsahově xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.), xx xxxxx xxxxxxxxxx protokolů (xxxx xxx „Úmluva“), xxxxx xx mimo xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxx x vychází x xxxx xxxxxxxxxxxx chápání. Xxxxx se xxxx x xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx x xxxxx. Autonomní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (1976). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle vnitrostátního xxxxx jediným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Dalším xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx deliktního xxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxx předmětu: zdali xx xxxxxxxxx všeobecný xxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, apod.). Xxxxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx projednáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vyložila, xx xxxxxxxx obviněním je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z přestupku. Xxxx. v případech Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (1998) x Kadubec xxxxx Slovensku (1998) Xxxxxxxx posoudil xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obvinění, přitom xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx považován xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx všeobecnou xxxxxx, xxx dopadá xx xxxxxxx osoby a xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, omezenou xxxxxxx xxxxxxxx, a xx pokuta xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx odradit pachatele xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx soud, xx xxxxxxxx x přestupku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní Konečně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx označován xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx obvinění x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx světle judikatury xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kladeno xx vinu, považovat xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx musí xxxxxx x v případě xxxxxxxxx, xxxxxx skutečnost, xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Blokové xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x přestupku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx speciální xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx způsobem xxx tam, xxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přestupcích. Uložení xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxx správního rozhodnutí. Xxx-xx xxxxxx uložit xx xxxxx, lze xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx lze zpravidla xxxxxxxxx xxxxx, byl-li xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Jednou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx v blokovém xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx osoba, xxxxx xx xxxx přestupku xxxxxxxx, xx ochotna xxxxxx xxxxxxxx. Další xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx kumulativně s xxxxx xxxxxxxxx splněna xxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xx xx ten, xxx se xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopustit, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zaplatit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Otázky xxxxxxxx x právní xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupkovém xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x. x xxx xxx xx vyčerpání opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 29.12.2004, x. x. 6 Xx 49/2003-46 konstatoval: „... xx-xx podle §68 xxxx. x) s. x. x. žaloba xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, které xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxx xxxxxxxx vést xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx x spokojil xx s xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx správních xxxxx xx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx odkázat, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx x blokovém xxxxxx, přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přestupku x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxx. Xx věc xxxx xxxxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx nedopadá, neboť xx zde xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Výboru xxxxxxxx Xxxx Evropy /77/ 31 xx xxx 28.9.1977, o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx správy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx směřuje, xxxx xxx seznámena x xxxx důvody, xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxx, x xxxxx xx řízení opírá, xx xxxxx xxxxxxxx xx xx každé xxxx, x xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, správní xxx xxxx být přezkoumatelný xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. se odchýlit xx xxxx vysloveného xxxxxx zdejšího soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx má xx xx, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokuta x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nespáchal, xxxx. xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx poskytnuta xxxxxxx adekvátní obrany, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxx pojednáno výše.
V xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti bezpečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx x jiném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx pachatelem, xxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx x námitkách xxxxx provedení záznamu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx bodů x registru xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxx podkladem xxx xxxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxxxx, zda počet xxxxxxxxxxxxx bodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. Xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vycházet xxx xxxxxx opravných prostředků xxxxx těmto xxxxxxxxxxx, xxxx-xx zákonem xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx zaznamenány xxxx, xxxx. že xx xxxxxxxx přestupku x xxxx strany xxxx došlo, nicméně xxx xx zaznamenán xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxx. (xxx. xxxxxxxx XXX ze dne 6.8.2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44 , xxx.xxxxxx.xx )
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů, z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxx tvrdil, že xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx. Námitkami xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jak xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, nesouhlasil-li xx stavem věci, xxx xxx ji xxxxxxxxxx orgán Policie, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx x blokovém xxxxxx x věc xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxx by xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx tvrzení, xx xx přestupku, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2008, xx které xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, nenachází. Xxxxx soud zjistil, xx xx xx xxxxxxxx spise nachází xxxxxx xxxxxx Městskou xxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx xx xxx 23.10.2008, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec, x xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §123b xxxx. 2) x §128 xxxx. 3 zákona x. 361/200 Xx., x xxxxxxxxx provozu Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx. m. Prahy xxxxxx pokutu x xxxxxxxx xxxxxx vyšší xxx 1000 Xx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnocení. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx. XXX-XXX-XX-11-6867/2008 ze xxx 22.10.2008“. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x údajem: „X Xxxxx dne 22.10.2008“ xxxxx částečně přefocené xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx evidentní, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dne 19.6.2008, xxx dne 16.3.2009, x to xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost x xxxx x méně xxx 20 xx/x, xx což xx xxxx xxxxx xxx x 20.10 xxx xxxxxxx bloková pokuta xx xxxx 2x 500 Xx (xxxxxxxxx xx dva bloky xx místě xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 19.6.2008 přestupku, xxxxx xxx projednán x xxxxxxxx xxxxxx a xx který xx xxxx uložena pokuta x byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nespáchal, xxxx xx místě, aby xx xxxxxxxx vyžádal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx X, xxxxx zůstává správnímu xxxxxx), x něhož xx bylo xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stvrdil xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnocení dosaženého xxxxx bodů, jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx spáchán xxxxxxxxx x kdo jej xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx; xxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx x údajích xxx xxxxxxxxxxxxx. K dokazování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úředním xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx vyžádat xxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxxxxx skutečnosti zde xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx o xxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx projednán x xxxxxxxx xxxxxx a xx existuje xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxxxx se tím, xxx xxxxxxxxxx skutečně x daný xxx xxxxxxxxx, který byl xxxxxx projednán v xxxxxxxx xxxxxx, spáchal. Xxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx vadou, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx. Setrval-li xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx měly oporu xx spisovém xxxxxxxxx, xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxx. v Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení. V xxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx rozsudku. X xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž x nákladech řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. srpna 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx