Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx prováděno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§123f odst. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x silničním xxxxxxx), poskytuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx; xxxxx však x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zde zaznamenaných. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx zde uvedené, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prokazující, že xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx záznam xxx x sobě však xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx vzal xx prokázané, xx xx xxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx v blokovém xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx podklad xxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxx řidičů.
Prejudikatura: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 244/2004 Xx. XXX, x. 505/2005 Xx. XXX x x. 689/2005 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.1976, Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxxx (stížnosti č. 5100/71 x xxxxx, Xxxxxx A, x. 22), xx xxx 2.9.1998, Xxxxx proti Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 26138/95, Xxxxxxx 1998-V) x xx dne 2.9.1998, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 27061/95, Reports 1998-VI).
Věc: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x registru xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Valentové x XXXx. Jakuba Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxx. xxxxxxxxx Xxx. Karlem Xxxxxx, xx xxxxxx XX Xxxxxxxxx Xxxxxxx č. 3163/28, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Libereckého kraje, xx sídlem X Xxxx x. 642/2a, Xxxxxxx 2, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, pob. x Xxxxxxx xx dne 28.4.2010, č. j. 63 X 4/2010-43,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxx. v Xxxxxxx xx xxx 28.4.2010, x. x. 63 X 4/2010-43, se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 29.9.2009 xxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (dále „Xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xx xxx xx dni 18.9.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx); současně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odevzdání řidičského xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx x zákonné xxxxx xxx 12.10.2009 proti xxxxxx xxxxxxxx námitky, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx vědom spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho kartě xxxxxx x xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2009, ze dne 11.6.2009, xx dne 6.5.2009 a ze xxx 19.6.2008. Všechny xxxxxxxxx měly být xxxxxxxxxx x blokovém xxxxxx. Zatímco x xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišný xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx přístroje x xxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x této xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx stran přestupků xx xxx 16.9.2008 x xx xxx 6.5.2009 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxxxx Magistrátu xx dne 5.11.2009, x. x. MML 170714/09/XX/XX xxxx námitky xxxx neodůvodněné xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx přestupek, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxx 19.6.2008 xx 14.45 xxx x xxxx Xxxxxxxx nad Xxxxx xxxx řidič xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx. xx. Xxxx XX: X xxx, xx překročil max. xxxxxxxxx xxxxxxxx 30 xx/xxx x 16 xx/xxx, xx xxx xx xxxx uložena xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx nespáchal. Stejně xxx namítl, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dne 6.5.2009 xx 21.10 xxx v xxxx Xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxx značky - B1 - xxxxx vjezdu. Tyto xxxxxxx správní xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx pro xx, aby xxxx xxx přestupek projednán x xxxxxxxx řízení xx xx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x přestupku xx xxxxxxx pokutu xxxxxxxx; x toho xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx zaplacena, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx x blokovém xxxxxx xxxxx souhlasit. X xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx netvrdil, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx., xx xxxxxx nezaplatil. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx správně x v souladu x přílohou x xxxxxx o silničním xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx namítl, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx přestupku ze xxx 19.6.2008, x xxxxx Magistrát xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x chybě x xxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx řidič porušil xxx. §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu [xxxxxxx §4 xxxx. x) xxx. zákona], xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx bodů. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx přestupek xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Policie Jablonec xxx Xxxxx, xxx xxxxxxxx přestupku neprokazuje. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobách, nevyčkal xxxxxxxxxx soudu, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 28.1.2010, x. x. OD 10/10-3/67.1/10001/Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx přestupcích xxxx pravomocně rozhodnuto, x xx xx xxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx případě xxxxxx příkazního xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx počet xxxx do xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Policie XX x obecní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x xx opětovně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x stavu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx prověřeno, xxx xxxxxxxxx dne 19.6.2008 xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spáchal. Xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x případě, kdy xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx vydané v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, i xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxx, xx xx x xxx xxxxxxxx přestupek xx xxx 19.6.2008 xx xxxxxxxx xx dne 7.10.2009 xxxx, xx xx xxxxxx vyhotovit xxxxx x bodového xxxxxxxxx a evidenční xxxxx x návaznosti xx obdržené oznámení x xxxxxxxx 12 xxxx xx xxx 29.9.2009. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx magistrát xxx xxxxxxxx nedoložili, xxxxx xxxxxxxx dal xxxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxx sankce, xxxxxx obě xxxxxxxx xx xxxxx splnit xxxxxxxx. X daném xxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, on xxx xxxx žádný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx x xxxxxx být xxxx ani proveden xxxxxx bodů. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx policie Xxxxxxxx xxx Nisou (xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxx prověřily.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx. X odůvodnění odkázal xx to, že x ust. §123x xx 123f xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o přestupku. Xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx dalšího x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětných xxxxxxxxx, neboť zde xxxxx xxx zákonný xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 17.5.2010 xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tvrdí, xx xxxxxxxxx (dne 19.6.2008), xx xxxxx mu xxxx přičteny 2 xxxx se nedopustil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx, x žádným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx již x xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě xx xxxxxx, xxx, kde x kým xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaný dle xxxxx nepochybil, xxxx xxx xxxxxxx vzal xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx o přestupku xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx naopak za xx, xx xxxxx xxxx xx přestupek xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxx; žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx skutečným xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x písemného xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, aniž xx měl za xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xx skutečně předmětného xxx přestupku dopustil.
Stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §103 odst. 1 písm. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (dále „x. x. s.“).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx vymezeným x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx musí xxxxxxx x tehdy, xxxxx xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Má-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx: 1) srozumitelné a 2) xxxxxx x xxxxxxxx důvodů. X xxx xxx spatřovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x. x. s. xxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx dosavadní správní xxxxxxxxxx. Xx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ta xxxxxxxxxx, která postrádají xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxx, x jaké xxxx bylo rozhodováno xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (pokud xx xx nejednalo x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), jejichž xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, www.nssoud.cz). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx je založena xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx přitom jednat x xxxx skutkových xxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx důvody. Za xxxxxx vady xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o skutečnosti x řízení nezjišťované, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, proč xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za liché, xxxxx xxxx vyvrácené, xxxxx pokládat takové xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. zejména tehdy, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx postaven xxxxxx xxxxxx. Soud, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, x čem konkrétně xxxx nesprávnost spočívá (xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, xxx.xxxxxx.xx ). V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ustanovení §123f xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xxxxxxxxx přezkumu xxx xxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx, kterým xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přezkoumat, xxx xxxxxxx orgány x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx počtu xxxx x registru xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x v xxxxxxx xx základními zásadami xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx toto řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé a x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx do xxxxxxxxx subjektivného xxxxx xxxxxxxxxxx; přitom xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) zrušit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxx xxxx xx bodového xxxxxxxxx xxxxx určitým xxxxxxxxxxxxxxxx úkonem, dosažení 12 bodů xx xx xxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx xx xxx podstatě „xxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxx určitým xxxxxxxx zasažen, xxxx. xxxxxx xx svých xxxxxxx. Je nutno xxxxx vycházet z xxxxxxx, xx jakkoli xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (administrativního xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx bodů nejedná x rozhodnutí ve xxxxxx ust. §65 x. x. x. (xxxxxxx se x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. právo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxx x xxxxxxxx existuje.
Podle čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx má xxxxx xxxxx, xxx jeho xxx xxxx projednána x jeho xxxxxxxxxxx x xxx se xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx z uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx verbis xxxxxxxxx, zda xx xxxx právo xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxx se vztahuje x na xxxx xxx soudní řízení, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“), xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx postižitelné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx označení, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x případu Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (1976). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jediným rozhodujícím xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání (xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: zdali xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx preventivní xx xxxxxxxxxx, apod.). Xxxxxxxx xxxxxx 6 Úmluvy xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx chápat x xxxxxxxx z přestupku. Xxxx. x případech Xxxxx proti Xxxxxxxxx (1998) x Kadubec xxxxx Slovensku (1998) Xxxxxxxx posoudil xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přitom xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx součást xxxxxxxxx xxxxx. Nicméně xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx jen na xxxxxxx zvláštní, omezenou xxxxxxx subjektů, a xx pokuta xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx odradit pachatele xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx z přestupku xx svou povahou xxxxxxxxx xxxxxxx Konečně x pojem správní xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx, xx něhož xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx světle judikatury xxxx xxxxxxx lze xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kladeno xx xxxx, považovat xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodná. Blokové xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxx formálním způsobem xxx xxx, kde xx postupuje podle xxxxxxxx ustanoveních xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxx svém xxxxxxx xx místě xxxxxxxxx. Jednou z xxxxxxxx přípustnosti vydání xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxx přestupku xxxxxxxx, je ochotna xxxxxx zaplatit. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx splněna xxx je, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxx, xxx xx měl xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx a právní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx vedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x. x xxx xxx xx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadnout žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.12.2004, x. x. 6 As 49/2003-46 konstatoval: „... xx-xx xxxxx §68 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxx x tam, xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vést xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx správních xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx odůvodnění xxx xxxxxxx, ustálila xx xxxxxxx závěru x tom, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x blokovém xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přestupku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat. Xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedopadá, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Výboru xxxxxxxx Xxxx Evropy /77/ 31 xx xxx 28.9.1977, o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, vůči xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, o xxxxx xx xxxxxx opírá, xx právo xxxxxxxx xx xx každé xxxx, x xxx xx být v xxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxxxx akt xxxx xxx přezkoumatelný xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxx xx hodlal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx blokového xxxxxx, xxxx. se xxxxxxxx xx xxxx vysloveného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nepřípustnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokuta x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx, x xxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxx, resp. xxxxx, že xx xxxxxxxxx nedopustil, xxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxx adekvátní xxxxxx, xxxxx tato skutečnost, xx. xxxxxxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx pojednáno výše.
V xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, zda se xxxx skutek definovaný xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxxx a xxx xxx řidič obviněný x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx x registru xxxxxx xxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda počet xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, xxx. Xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx skutečností xx xxxxx vycházet xxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx zákonem připuštěny.
V xxxxxxxxx xxxxx provedenému xxxxxxx bodů x xxxxxxxx řidičů xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx zaznamenány xxxx, příp. xx xx spáchání xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx zaznamenán xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxx. (xxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 6.8.2009, x. x. 9 As 96/2008-44 , xxx.xxxxxx.xx )
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx fázích xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx bodů x xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxx svého obsahu xxxxxxxxxx xxxxx námitkám, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxxx přestupku, dílem xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx konkrétního xxx xxxxxxx přestupku xxxxxxxxxx x xxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Námitkami xxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx nepříslušelo xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx výše, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, nesouhlasil-li xx xxxxxx věci, xxx jak xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; x odečtu xxxx xx mohlo xxxxx potom pouze xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x předloženého spisového xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x přestupku xx xxx 19.6.2008, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, nenachází. Xxxxx soud xxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx spise xxxxxxx xxxxxx vydaný Xxxxxxxx xxxxxxx hl. xxxxx Xxxxx ze xxx 23.10.2008, xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, x xxxx se uvádí, xxx jakékoli xxxxx xxxxxxxxxxxx: „Na xxxxxxx xxxxxxxxxx §123x odst. 2) a §128 xxxx. 3 xxxxxx x. 361/200 Xx., x silničním xxxxxxx Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxx policie xx. m. Prahy xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 1000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnocení. Xxxxxxxxxxx x přestupku xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx. XXX-XXX-XX-11-6867/2008 xx xxx 22.10.2008“. Za xxxxx xxxxxxxx následuje x xxxxxx: „X Xxxxx xxx 22.10.2008“ xxxxx xxxxxxxx přefocené xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxx dne 19.6.2008, xxx dne 16.3.2009, x to xxx, xx překročil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx x xxxx xxx 20 km/h, xx xxx xx xxxx xxxxx xxx x 20.10 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2x 500 Xx (rozepsáno xx xxx bloky xx xxxxx zaplacené). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxx svědčící xxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx dopustil xxx 19.6.2008 xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení a xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx pokuta x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, aby xx žalovaný vyžádal xxxxxxxxx pokutový blok (xxxx xxxx X, xxxxx zůstává xxxxxxxxx xxxxxx), z něhož xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx pokutou, tedy xxx blokové xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx policie, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dosaženého xxxxx xxxx, xxxx xxxxx úředním záznamem x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxxx oznámení xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx; nelze však x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x řízení pochybnosti x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx událostí popsaných x úředním xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx záznam xxx x sobě xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx základě xxxxx xx správní xxxxx bez dalšího xxxx za xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopustil, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil, xxxxxxx xx tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x daný xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxxxx. Xxxxxx žalovaného nemají xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx krajský xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx spisovém materiálu, xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost je xxxxxxx, proto xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxx. x Liberci xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 24. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx