Xxxxxx věta:
Oznámení policie, xx xxxxxxx xxxxxxx xx prováděno hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§123f odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o věci; xxxxx xxxx x xxx bez dalšího xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx zaznamenaných. X xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx vyžádat xxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. část xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx záznam xxx x xxxx však xxxxxx xxx důkazem, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx záznamu x registru řidičů.
Prejudikatura: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 244/2004 Xx. XXX, č. 505/2005 Sb. XXX x č. 689/2005 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.1976, Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx č. 5100/71 x xxxxx, Xxxxxx X, x. 22), xx xxx 2.9.1998, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost č. 26138/95, Xxxxxxx 1998-V) x xx xxx 2.9.1998, Kadubec xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 27061/95, Xxxxxxx 1998-VI).
Věc: Xxx. Xxxxx V. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bodů x registru xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxx. xxxxxxxxx Xxx. Karlem Volfem, xx sídlem XX Xxxxxxxxx Plachty č. 3163/28, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx U Xxxx x. 642/2x, Xxxxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, pob. x Xxxxxxx xx xxx 28.4.2010, x. j. 63 A 4/2010-43,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx, xxx. x Liberci xx dne 28.4.2010, x. x. 63 X 4/2010-43, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx dne 29.9.2009 xxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxxx“) oznámeno, xx xxx ke xxx 18.9.2009 dosáhnout celkového xxxxx 12 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx); současně xxx xxxxxxxxxx vyzván x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx podal x xxxxxxx xxxxx xxx 12.10.2009 xxxxx xxxxxx oznámení námitky, xx kterých především xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx spáchání xxxxxxxxx předstupků xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; konkrétně xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2009, ze dne 11.6.2009, xx dne 6.5.2009 a xx xxx 19.6.2008. Všechny xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišný xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ruce), x xxxxxxx posledně xxxxxxxx xxxxxx, xx se x xxxx době xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. si xxxx není xxxxx. Xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xx dne 16.9.2008 x ze xxx 6.5.2009 podal xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, x. x. MML 170714/09/XX/XX xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx případy xxxxxxxxxx přestupků. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx měl dopustit xxx 19.6.2008 xx 14.45 xxx x xxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx. zn. Xxxx XX: X xxx, xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx 30 xx/xxx x 16 xx/xxx, xx což xx xxxx uložena xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 6.5.2009 xx 21.10 xxx x xxxx Xxxxxxx tím, že xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - X1 - xxxxx vjezdu. Tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx podmínkou pro xx, aby xxxx xxx přestupek projednán x blokovém řízení xx to, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; z xxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx být stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx vědom x x projednáním x blokovém xxxxxx xxxxx souhlasit. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx netvrdil, xx xx xxxxxxx není xxxxx, xxxx., xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx body xxxx xxxxxxx správně x v xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2008, x xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx připustil, xx xxxxx x xxxxx x xxx, že xxxx nesprávně xxxxxxx x xxxxx řidiče, xx xxxxx porušil xxx. §18 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx [namísto §4 písm. c) xxx. xxxxxx], xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxx orgán xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx, což xxxxxxxx přestupku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx Xxxxxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobách, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalovaného xx dne 28.1.2010, x. x. XX 10/10-3/67.1/10001/Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx přestupcích xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx uložením xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx případě xxxxxx příkazního xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pravomocná, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx příslušný xxxxx xxxx xx registru xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Policie XX a obecní xxxxxxx x projednávání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x stavu xxxx xxxxx xx xxxxxxx oznámení městské xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx 19.6.2008 xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spáchal. Xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, nelze bez xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx projednání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zjištěním xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na místě xxxxx xxxx později. X xxx, že xx u xxx xxxxxxxx přestupek xx xxx 19.6.2008 se xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009 xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bodového xxxxxxxxx x evidenční xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 12 xxxx xx dne 29.9.2009. Ve správních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dal xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx přestupku x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že byla xxxxxx zaplacena. Podmínkou xxxxxxxxx řízení je xxxx xxxxxx souhlas xxxxxxxxxx x projednáním xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx obě xxxxxxxx xx nutno splnit xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx žádný souhlas x projednáním xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx takové blokové xxxxxx xx zákonné x xxxxxx být xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx bodů. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx nad Xxxxx (xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx věc xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx. X xxxxxxxxxx odkázal xx xx, xx x ust. §123x xx 123x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx čerpaly xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx měly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx dán zákonný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 17.5.2010 xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, tvrdí, xx xxxxxxxxx (xxx 19.6.2008), xx xxxxx mu xxxx xxxxxxxx 2 xxxx xx nedopustil x xxxxxxx blokového xxxxxx se xxxxxxxxxx, x žádným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ani xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, kdy, xxx x xxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaný dle xxxxx nepochybil, xxxx xxx dalšího xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx naopak xx xx, že nelze xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; žalovaný xx nikterak nezabýval x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx ve xxxxx, xxxx krajský xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx měl za xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dopustil.
Stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx „s. x. s.“).
Nejvyšší správní xxxx xx x xxxxxx zabýval kasačním xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx se jí xxxx xxxx zabývat x xxxxx, pokud xx xx stěžovatel xxxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx o xxxxxxxxxx: 1) srozumitelné a 2) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxx spatřovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumatelnosti však x. x. s. xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx postrádají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž nelze xxxxxx, o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (pokud by xx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahují xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, www.nssoud.cz). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nějaké xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x proč xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xx postaven xxxxxx xxxxxx. Soud, xxxxx xx vypořádává x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx také xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívá (xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxx.xxxxxx.xx ). V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takovou xxxx rozhodnutí shledal.
Napadené xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxx xxxxx provedeným xxxxxxxx bodů x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §123f xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx přezkumu tak xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx krajského xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx podaných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx počtu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxx xx základními zásadami xxxxxxxxx procesu, xxxx. xxx xxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; přitom xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxxxxx) zrušit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxx je xxxxxx xxxx xx bodového xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonem, xxxxxxxx 12 bodů xx xx xxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx ve xxx xxxxxxxx „sankcí“ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx nutno xxxxx vycházet x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx (administrativního xxxxxxxx) x počtu xxxxxxxxxx xxxx nejedná x xxxxxxxxxx ve xxxxxx ust. §65 x. x. s. (xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx, xx. odevzdání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx veřejného subjektivního xxxxx (xxxx. právo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxx x xxxxxxxx existuje.
Podle čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx má každý xxxxx, aby xxxx xxx byla xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx verbis xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx soudem xxxx xxx xx xxxxxxxx x na jiná xxx xxxxxx xxxxxx, xx nutno jej xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxxxx pod č. 209/1992 Sb.), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“), xxxxx se mimo xxxx uplatní při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxx autonomně x xxxxxxx x xxxx materiálního xxxxxxx. Xxxxx se xxxx x jakékoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jakákoli xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx x xxxxx. Autonomní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x případu Engel xxxxx Nizozemí (1976). Xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx: zdali xx charakter xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, apod.). Xxxxxxxx xxxxxx 6 Úmluvy xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x v přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x nestranným xxxxxx, xxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx. v xxxxxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx (1998) x Kadubec xxxxx Slovensku (1998) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx považován xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vzhledem x xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xx všeobecnou xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx osoby x xxxxxx jen na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx páchání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž je x xxxxx označován xxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, xx obvinění x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedené xxx xxxx řízení o xxxxxxxxx, xxxxx spáchání xxxx stěžovateli xxxxxxx xx vinu, považovat xx řízení, x xxxx xx rozhodovalo x oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 Úmluvy. Xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxxxx k xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxx x v případě xxxxxxxxx, přitom xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x blokovém xxxxxx, xxxx rozhodná. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tradiční xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx správního trestání. Xxxxxxxx rychle xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxx formálním způsobem xxx tam, xxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Uložení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx-xx pokutu uložit xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxx svém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Jednou z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x blokovém xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx, která xx xxxx přestupku xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx kumulativně s xxxxx xxxxxxxxx splněna xxx je, xx xxxxxxxxx je spolehlivě xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxx, xxx se xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx přestupek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx nebyl ochoten xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které končí xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx dle §65 x. x. x. x xxx xxx xx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 29.12.2004, x. x. 6 Xx 49/2003-46 xxxxxxxxxxx: „... xx-xx xxxxx §68 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nevyužil-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, které xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyužito x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx vést xxxxxxxxx správní xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx s ukončením xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xx jehož odůvodnění xxx xxxxxxx, ustálila xx xxxxxxx závěru x xxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v blokovém xxxxxx, přitom xxxxxxxx x projednáním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx skutkový xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx /77/ 31 xx xxx 28.9.1977, o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanoví, že xxx ukládání xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Především xxxxx, xxxx xxx xxxxxx směřuje, musí xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxx seznámena x xxxxxx, o xxxxx xx xxxxxx opírá, xx xxxxx xxxxxxxx xx ke každé xxxx, x xxx xx být v xxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxx-xx xxxxxxx stěžovateli pokuta x xxxxxxxx xxxxxx xx skutek, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx xx xxxxxxxxx nedopustil, xxxx xx xxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost, xx. přičítatelnost spáchaného xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, o nichž xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx definovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v jiném xxxxxxx předpisu, xxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx obviněný x jeho xxxxxxxx xxxx pachatelem, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x naplněním skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx je předmětem xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx záznamy bodů x registru řidičů xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx bylo pravomocné xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxxxx bodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, atd. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odpovídá x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx odůvodnění. X xxxxxx skutečností je xxxxx vycházet xxx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx zákonem připuštěny.
V xxxxxxxxx xxxxx provedenému xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx smyslu, že xxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. že xx spáchání přestupku x jeho xxxxxx xxxx došlo, nicméně xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vyšší) xxxxx xxxx. (xxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 6.8.2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44 , www.nssoud.cz )
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx bodů x xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxx námitkám, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nebylo x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vedeno. Xxxxxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabývat, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx výše, x xxxxxx případě xxxx xx stěžovateli, xxxxxxxxxxx-xx xx stavem xxxx, xxx xxx ji xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx nesouhlasil s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; k odečtu xxxx xx mohlo xxxxx xxxxx pouze xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2008, xx xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx spise, který xxxxxxx xxxx měl x dispozici, nenachází. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx. města Xxxxx xx xxx 23.10.2008, xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Liberec, x xxxx se uvádí, xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §123x xxxx. 2) x §128 xxxx. 3 xxxxxx x. 361/200 Sb., x silničním xxxxxxx Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Městské xxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxxxx pokutu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 1000 Kč xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx komunikacích nebo xx přestupek spáchaný xxxxxxxx zařazeným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx. XXX-XXX-XX-11-6867/2008 xx xxx 22.10.2008“. Za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx: „V Xxxxx xxx 22.10.2008“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx evidentní, že xxxxxx polovina xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxx spáchat xxxxxx dne 19.6.2008, xxx dne 16.3.2009, x to xxx, xx překročil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx x méně xxx 20 xx/x, xx což xx xxxx téhož xxx x 20.10 xxx xxxxxxx bloková xxxxxx xx výši 2x 500 Kč (xxxxxxxxx xx dva bloky xx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx doklad xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx dopustil xxx 19.6.2008 přestupku, xxxxx xxx projednán v xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xx xxxx uložena xxxxxx x byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx případě žádný xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx X, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xx bylo xxx xxxxxxx, zda stěžovatel xxxx xxxxxxxx stvrdil xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx kterých je xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxx spáchán xxxxxxxxx x kdo xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx informaci o xxxx; nelze xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x řízení pochybnosti x xxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úředním xxxxxxx xx třeba x xxxxxxx xxxxxxx vyžádat xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx za prokázané, xx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx projednán v xxxxxxxx řízení x xx existuje xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak uzavírá, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tím, xxx xxxxxxxxxx skutečně x daný den xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx projednán v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve spisovém xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx x skutečnosti x xxxxxx nezjišťované x neprokázané. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Setrval-li xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, proto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem, xxx. x Xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. srpna 2010
XXXx. Xxxxx Matyášová
předsedkyně xxxxxx