Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx počtu xxxx (§123f odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x silničním xxxxxxx), xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx; xxxxx xxxx z xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zde xxxxxxx, xxxx. část xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení projednán. Xxxxx xxxxxx sám x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xx stěžovatel přestupku xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řidičů.
Prejudikatura: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 244/2004 Xx. XXX, č. 505/2005 Xx. XXX x x. 689/2005 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.1976, Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 5100/71 a xxxxx, Xxxxxx X, x. 22), xx xxx 2.9.1998, Lauko xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 26138/95, Xxxxxxx 1998-X) x ze xxx 2.9.1998, Kadubec xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 27061/95, Xxxxxxx 1998-VI).
Věc: Xxx. Xxxxx V. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. M. X., xxxx. xxxxxxxxx Xxx. Karlem Xxxxxx, xx xxxxxx AK Xxxxxxxxx Plachty x. 3163/28, Praha 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Libereckého kraje, xx sídlem X Xxxx x. 642/2x, Xxxxxxx 2, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxx. x Xxxxxxx ze xxx 28.4.2010, x. x. 63 X 4/2010-43,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem, xxx. x Liberci xx dne 28.4.2010, x. x. 63 X 4/2010-43, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 29.9.2009 xxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) Xxxxxxxxxxx xxxxx Liberec (xxxx „Xxxxxxxxx“) oznámeno, xx xxx xx dni 18.9.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 bodů xxxxx bodového hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odevzdání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx 12.10.2009 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx vědom spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx; konkrétně xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2009, ze dne 11.6.2009, ze dne 6.5.2009 x xx xxx 19.6.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku (xxxx. xxxxxxxxxxxx za xxxxx, avšak xx xxxxxxx handsfree xxxx, xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx přístroje x ruce), x xxxxxxx posledně xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. si xxxx xxxx vědom. Xxxxxxxxxx xxxxx přestupků xx dne 16.9.2008 x ze xxx 6.5.2009 podal xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni.
Rozhodnutím Xxxxxxxxxx xx dne 5.11.2009, x. j. MML 170714/09/XX/XX xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysloveně xxxxxxxx xx xx, xx přestupek, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 19.6.2008 xx 14.45 xxx v xxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Audi XX: X tím, xx xxxxxxxxx max. xxxxxxxxx xxxxxxxx 30 xx/xxx o 16 xx/xxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx není xxxxx xxxxxxxxx, kterého se xxx xxxxxxxx xxx 6.5.2009 ve 21.10 xxx v obci Xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - B1 - xxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx pro xx, xxx mohl xxx přestupek xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx být stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasit. V xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jednání xxxx xxxxx, xxxx., xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx zapsány xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2008, u xxxxx Magistrát ve xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx připustil, že xxxxx k xxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx zapsáno x xxxxx xxxxxx, xx řidič xxxxxxx xxx. §18 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx §4 xxxx. c) xxx. xxxxxx], xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán pouze xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxx, xx toho xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Policie Jablonec xxx Nisou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neprokazuje. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx, ačkoli xxx informován x xxxxxxxx žalobách, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx příslušný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2010, x. j. OD 10/10-3/67.1/10001/Xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xx ve xxxxx xxxxxxxxx uložením xxxxxxx xxxxxx x x jednom případě xxxxxx příkazního řízení. Xxxxxxxx k xxxx, xx všechna xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx příslušný xxxxx xxxx xx registru xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odůvodnil pravomoc x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a ukládání xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x xx xxxxxxxx xxxxxxx, že bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx městské xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxx 19.6.2008 xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přestupek xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přestupku, x případě, xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se vyznačuje xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx však xxxxxxxxxxxxx nutné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Namítl, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxx xxxx nemohl souhlasit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx později. X xxx, že xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2008 xx xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009 xxxx, xx xx nechal xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x dosažení 12 xxxx xx dne 29.9.2009. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani magistrát xxx xxxxxxxx nedoložili, xxxxx xxxxxxxx dal xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx zaplacena. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x souhlas x výší xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx nutno splnit xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, on xxx xxxx žádný souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx x blokovém řízení xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxx proveden xxxxxx bodů. Xxxxxxx xxxxxx se spokojily xxxxx x existencí xxxxxxxx Městské xxxxxxx Xxxxxxxx xxx Nisou (xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx projednávat, aniž xx věc xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx x xxx. §123a xx 123x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx, xxx xxx oprávnění xxxxxxxxx orgánu přezkoumávat xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx rovněž konstatoval, xx správní orgány xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxx, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx žalob xxxxxxxx xxxxx předmětných xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 17.5.2010 xxxxx xxxxxxxxxx kasační stížnost, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, tvrdí, xx xxxxxxxxx (xxx 19.6.2008), xx který xx xxxx xxxxxxxx 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx blokového xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x žádným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx nezaplatil. X xxxxxx z těchto xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx již x oznámení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx, xxx x xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, když xxx dalšího xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx za xx, xx xxxxx xxxx za přestupek xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxx xx základě xxxxxxx oznámení; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opakovaně rozporoval, xxx xxxxxxxx xxxxx x písemného xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxx ve xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx měl xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu skutečně xxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dopustil.
Stěžovatel xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x), x) a d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (xxxx „s. x. x.“).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx kasačním xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx nepřezkoumatelnost je xxxxx xxxxxxx závažnou, xx se xx xxxx musí xxxxxxx x tehdy, pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.). Má-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkoumatelnosti, xx třeba, aby xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x. xxxxxxx x rozhodnutí: 1) xxxxxxxxxxxx x 2) xxxxxx x xxxxxxxx důvodů. X xxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx však x. x. s. xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, x xxxxx nelze xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx rozhodováno xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxx žalobních xxxxxx (pokud xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonem předpokládaného xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nejsou xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 47/2003-130, www.nssoud.cz). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatcích odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx případy, xxx xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx případy, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo vyvrácené, xxxxx pokládat takové xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, který xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx argumentací, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxxxxx případě Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxx xxxxx provedeným xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xxxxxxxxx přezkumu xxx xxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx krajského xxxxx xx xxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx přezkoumat, xxx správní xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dosaženého xxxxx xxxx x registru xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxx xxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx vést k xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé x x důsledku xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx je záznam xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze určitým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx 12 xxxx xx xx následek skutečnost, xxxxx je xx xxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxx generis spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxxxxx xx xxx určitým xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx svých xxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že jakkoli xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x počtu xxxxxxxxxx bodů nejedná x rozhodnutí ve xxxxxx xxx. §65 x. x. s. (xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou x ním xxxx xxxxxxx, xx. odevzdání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxx x xxxxxxxx existuje.
Podle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xx každý xxxxx, aby jeho xxx byla xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x aby se xxxx xxxxxxxx ke xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxxxx z uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx verbis xxxxxxxxx, zda xx xxxx právo xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx soudem xxxx xxx xx xxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx podle xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.), xx xxxxx xxxxxxxxxx protokolů (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx chápání. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x řadě xxxxx xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx označení, xxxxx podle obsahu x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x případu Xxxxx xxxxx Nizozemí (1976). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx preventivní xx xxxxxxxxxx, xxxx.). Xxxxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx záruku, že xxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxx spravedlivě, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx projednáno nezávislým x nestranným xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vyložila, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx chápat x xxxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (1998) x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (1998) Xxxxxxxx xxxxxxxx obvinění x xxxxxxxxx jako xxxxxxx obvinění, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx součást trestního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx všeobecnou normou, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxx zvláštní, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx pachatele xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx soud, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x pojem správní xxxxxxxx, jímž xx x nauce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xx něhož xxxxx x přestupkové právo, xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že obvinění x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedené lze xxxx řízení x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kladeno xx vinu, xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx rozhodovalo x xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx platit x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl projednán x xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx správního trestání. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxx, x to xxxx formálním xxxxxxxx xxx xxx, kde xx postupuje podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přestupcích. Uložení xxxxxx x blokovém xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx-xx xxxxxx uložit xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx zpravidla xxxxxxxxx tehdy, xxx-xx xxxxxxxx xxx svém xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ochotna xxxxxx xxxxxxxx. Další xxxxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx splněna xxx je, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxx, xxx xx měl xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx zjištěný, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx projednat v xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx končí xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx dle §65 x. ř. x. x xxx jej xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadnout žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 29.12.2004, x. x. 6 As 49/2003-46 xxxxxxxxxxx: „... xx-xx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxx připouští, xxx xxxx xxx nepřípustná x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nehodlal vést xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v prvním xxxxxx x spokojil xx s xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx správních xxxxx xx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx, xx xxxxx odůvodnění xxx odkázat, ustálila xx právním závěru x tom, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x blokovém xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přestupku x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, nelze ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx věc nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zde skutkový xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxx Xxxxxxxx Výboru xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx /77/ 31 ze xxx 28.9.1977, o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx správy, xxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Především xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx s xxxxxx, o které xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxx xxxx, x xxx xx být v xxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx akt xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xx xxxx vysloveného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nepřípustnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx za xx, xx xxxx-xx xxxxxxx stěžovateli xxxxxx x blokovém řízení xx skutek, x xxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxx, resp. xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx pojednáno výše.
V xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxx skutek xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxxx a zda xxx řidič obviněný x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxx x registru xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, tj. xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx počet xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, atd. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odpovídá x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx skutečností xx xxxxx vycházet xxx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx těmto rozhodnutím, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx řidičů lze x povahy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přesto xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx strany xxxx xxxxx, nicméně xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vyšší) xxxxx xxxx. (viz. xxxxxxxx XXX xx dne 6.8.2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44 , xxx.xxxxxx.xx )
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxxx fázích xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx bodů x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přestupku xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vedeno. Xxxxxxxxx xxxxx samotného hodnocení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jak xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx stěžovateli, xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxx xxx ji xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx x blokovém xxxxxx x věc xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; k xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx však povinností xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tvrzení, xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx přičítán, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x přestupku xx xxx 19.6.2008, xx xxxxx je xxxxxxxxxx, se ve xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx, nenachází. Xxxxx xxxx zjistil, xx se xx xxxxxxxx spise xxxxxxx xxxxxx vydaný Městskou xxxxxxx xx. města Xxxxx xx dne 23.10.2008, xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, x xxxx xx uvádí, xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §123x xxxx. 2) a §128 xxxx. 3 xxxxxx x. 361/200 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx Městské xxxxxxx xx. m. Xxxxx xxxxxx pokutu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 1000 Xx xx přestupek xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx spáchaný xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx hodnocení. Podrobnosti x xxxxxxxxx jsou xxxxxxx v příloze xx. XXX-XXX-XX-11-6867/2008 xx xxx 22.10.2008“. Xx xxxxx přípisem následuje x xxxxxx: „X Xxxxx xxx 22.10.2008“ xxxxx částečně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxx xxx 19.6.2008, xxx dne 16.3.2009, x to xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxx 20 xx/x, xx xxx xx xxxx xxxxx xxx x 20.10 xxx xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 2x 500 Xx (xxxxxxxxx xx dva bloky xx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx materiál správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx dopustil xxx 19.6.2008 xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxx uložena xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx místě, xxx xx xxxxxxxx vyžádal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx část X, xxxxx zůstává správnímu xxxxxx), x xxxxx xx bylo xxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx kterých xx xxxxxxxxx hodnocení dosaženého xxxxx xxxx, jsou xxxxx úředním záznamem x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx jej xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx informaci o xxxx; xxxxx však x něj xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, vyskytnou-li xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úředním záznamu xx třeba x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxx o xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx správní xxxxx xxx dalšího xxxx xx prokázané, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx provedení xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o námitkách, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x daný xxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. Setrval-li krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx měly oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx, xxx. x Liberci xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X xxx je krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsudku. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. srpna 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu