Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx počtu xxxx (§123f xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx; xxxxx však x xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se x xxxxxx pochybnosti x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x takovém xxxxxxx vyžádat proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxx pokutového xxxxx prokazující, že xxxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx sám x xxxx xxxx xxxxxx být důkazem, xx xxxxxxx něhož xx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x blokovém xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx podklad xxx provedení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 244/2004 Xx. NSS, x. 505/2005 Xx. XXX x č. 689/2005 Xx. NSS; rozsudky Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.1976, Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx č. 5100/71 x další, Xxxxxx X, x. 22), ze dne 2.9.1998, Xxxxx proti Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 26138/95, Xxxxxxx 1998-X) x xx dne 2.9.1998, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 27061/95, Xxxxxxx 1998-XX).
Xxx: Xxx. Miloš V. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Lenky Matyášové x soudců JUDr. Xxxxxxx Valentové x XXXx. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., zast. xxxxxxxxx Xxx. Karlem Xxxxxx, xx xxxxxx XX Xxxxxxxxx Plachty č. 3163/28, Praha 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem X Xxxx x. 642/2x, Xxxxxxx 2, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx, xxx. x Xxxxxxx xx xxx 28.4.2010, x. j. 63 A 4/2010-43,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxx. x Xxxxxxx xx xxx 28.4.2010, x. x. 63 X 4/2010-43, se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze dne 29.9.2009 bylo žalobci (xxxx „xxxxxxxxxx“) Xxxxxxxxxxx xxxxx Liberec (dále „Xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xx xxx ke dni 18.9.2009 dosáhnout xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu); xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyzván x xxxxxxxxx řidičského xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx 12.10.2009 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x že xx xxxxxxxxx x xxxx nedopustil; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.6.2009, xx xxx 11.6.2009, ze xxx 6.5.2009 a xx xxx 19.6.2008. Všechny xxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxx v blokovém xxxxxx. Zatímco x xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišný xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx handsfree sady, xxxxxx, xxx je xxxxxxx držení přístroje x ruce), v xxxxxxx posledně xxxxxxxx xxxxxx, že se x této xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx není vědom. Xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xx dne 16.9.2008 x xx dne 6.5.2009 podal současně x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 5.11.2009, x. x. XXX 170714/09/XX/XX xxxx xxxxxxx xxxx neodůvodněné xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx případy xxxxxxxxxx přestupků. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx, jehož xx měl dopustit xxx 19.6.2008 ve 14.45 xxx v xxxx Jablonec xxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxx XX: X xxx, xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx 30 xx/xxx o 16 xx/xxx, za xxx xx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx nespáchal. Xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx není vědom xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dne 6.5.2009 ve 21.10 xxx v xxxx Xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxx xxxxxx - X1 - xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxx xx, xxx mohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zjištěn x xxxxxxxx z přestupku xx xxxxxxx pokutu xxxxxxxx; x toho xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx zaplacena, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vědom x x xxxxxxxxxxx x blokovém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx netvrdil, že xx jednání není xxxxx, xxxx., že xxxxxx nezaplatil. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxx zapsány správně x v xxxxxxx x přílohou x xxxxxx o silničním xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx podal stěžovatel xxxxxxxx. Stěžovatel především xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx přestupku ze xxx 19.6.2008, u xxxxx Magistrát xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx připustil, xx xxxxx k xxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx zapsáno x kartě řidiče, xx řidič xxxxxxx xxx. §18 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx §4 písm. x) xxx. zákona], xxxx xxxxxxxxx označil přitom xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxx xx počet xxxxxxxxx bodů. Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxx xxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Policie Jablonec xxx Xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Magistrát, ačkoli xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobách, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutím žalovaného xx xxx 28.1.2010, x. x. XX 10/10-3/67.1/10001/Xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, x xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty x x xxxxxx případě xxxxxx příkazního řízení. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušný xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxx odůvodnil pravomoc x příslušnost Policie XX x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ukládání xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž by xxxx prověřeno, zda xxxxxxxxx xxx 19.6.2008 xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x případě, xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí námitek. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x blokovém xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Namítl, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a ani xxxx xxxxxx souhlasit xx zjištěním přestupku xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X tom, že xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2008 xx xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009 xxxx, co xx xxxxxx vyhotovit xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x dosažení 12 xxxx ze xxx 29.9.2009. Xx správních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nedoložili, xxxxx xxxxxxxx dal xxxxxxxxxx souhlas s xxxxxxxxxxx přestupku x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x projednáním xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x výší xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx pokutu xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx za zákonné x xxxxxx xxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x existencí xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx nad Nisou (xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx projednávat, xxxx xx věc xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že x xxx. §123a xx 123f xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx rovněž konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx dalšího x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx podklady xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětných xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx dán xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 17.5.2010 xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xx xxxxx namítá xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, tvrdí, xx xxxxxxxxx (xxx 19.6.2008), xx xxxxx xx xxxx přičteny 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x žádného blokového xxxxxx xx neúčastnil, x xxxxxx přestupkem xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx nezaplatil. X xxxxxx x těchto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě je xxxxxx, kdy, kde x xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxxx, když xxx dalšího xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx oznámení; žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx skutečným xxxxxx xxxx, jakkoli xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pouze x písemného xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx ve xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx měl xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxx předmětného xxx xxxxxxxxx dopustil.
Stěžovatel xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx důvody dle xxx. §103 odst. 1 xxxx. a), x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx „x. x. s.“).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx nepřezkoumatelnost xx xxxxx natolik závažnou, xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Má-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, aby xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. s. xxxxxxx x xxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxxxx a 2) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. V xxx xxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxx přezkoumatelnosti xxxx x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, x jaké xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx žalobních xxxxxx (xxxxx by xx nejednalo o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo rámec xxxxxxxxx námitek), xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahují vůbec xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je založena xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx přitom xxxxxx x vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o něž xxxx opírá své xxxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxx vady xxx xxxxxxxxx případy, kdy xxxx opřel rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxx xxxxxxx námitky účastníka xxxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx postaven xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx vypořádává s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx nesprávnost spočívá (xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Afs 24/2005-44, xxx.xxxxxx.xx ). V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx řidičů, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx vydané x řízení, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx správní orgány x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x x souladu xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx vést x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx vadu by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx bodového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonem, xxxxxxxx 12 xxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxxxxx xx xxx určitým xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (administrativního xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx bodů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 x. ř. x. (xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x ním xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, xxxxx xx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx (zejm. právo xxxxxxxx a užívat xxxxxxx) zde x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx má xxxxx xxxxx, aby xxxx xxx xxxx projednána x xxxx přítomnosti x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným důkazům. Xxxxxxx z uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxx vztahuje xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxx xx xxxxxxxx x na jiná xxx xxxxxx řízení, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 6 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx.), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxx se mimo xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postižitelné trestem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx x účelu. Autonomní xxxxx pojmu trestní xxxxxxxx vyložil např. x xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (1976). Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxx rozhodujícím xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx deliktního jednání (xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: zdali xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx.). Citovaný xxxxxx 6 Úmluvy xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx spravedlivě, veřejně x v xxxxxxxxx xxxxx projednáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněním xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx. v xxxxxxxxx Xxxxx proti Slovensku (1998) a Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (1998) Xxxxxxxx posoudil xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přitom xxxx připustil, xx xxxxx x přestupcích xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx považován xx xxxxxxx trestního xxxxx. Nicméně xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x přestupcích xx všeobecnou xxxxxx, xxx dopadá na xxxxxxx osoby x xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx pokuta xx xxxxxxxxx trestu x xxxxx xxxxxxx pachatele xx xxxxxxx přestupků, xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx x xxxxx označován xxxxxxx správního práva, xx něhož spadá x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx obvinění x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx obviněním xxxxxxxx.
Xx světle xxxxxxxxxx xxxx uvedené lze xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx rozhodovalo x oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xx xxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxx x v případě xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl projednán x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tradiční xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx správního trestání. Xxxxxxxx rychle vyřídit xxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxx, a to xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x přestupcích. Uložení xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxx xxxxxx xx místě, xxx xxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxx xx místě xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v blokovém xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx osoba, která xx měla přestupku xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Další xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx splněna xxx xx, xx xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxx, xxx xx měl xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx přestupek za xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x jiného xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Otázky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxx, je pak xxxxx dokazovat ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x. x xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.12.2004, č. x. 6 Xx 49/2003-46 konstatoval: „... xx-xx podle §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx tehdy, nevyužil-li xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, které xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x tam, kde xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vést xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v prvním xxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“ Judikatura správních xxxxx xx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx, xx jehož odůvodnění xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx závěru x xxx, že xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přestupku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat. Xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxxx nedopadá, neboť xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx ministrů Xxxx Xxxxxx /77/ 31 xx dne 28.9.1977, x ochraně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx ukládání xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx níž xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx s xxxxxx, o xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx právo xxxxxxxx xx ke každé xxxx, o xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, správní xxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx hodlal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx blokového řízení, xxxx. xx xxxxxxxx xx xxxx vysloveného xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx soudnictví, xxxx xx za xx, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x blokovém řízení xx skutek, o xxxx stěžovatel xxxxx, xx nespáchal, xxxx. xxxxx, xx xx xxxxxxxxx nedopustil, xxxx xx xxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx pojednáno výše.
V xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přestupcích, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x zda xxx řidič xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx o námitkách xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx záznamy bodů x registru řidičů xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, tj. xxx podkladem xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, xxx. Xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx odpovídá i xxxxx rozhodnutí a xxxx odůvodnění. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bodů x xxxxxxxx řidičů xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx žádný přestupek xxxxx nespáchal, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx zaznamenány xxxx, příp. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx strany xxxx došlo, xxxxxxx xxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxx. (viz. xxxxxxxx XXX xx xxx 6.8.2009, x. j. 9 As 96/2008-44 , www.nssoud.cz )
Námitky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx všech fázích xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů, x xxxxxxxx svého obsahu xxxxxxxxxx dílem xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxx tvrdil, že xx konkrétního xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nebylo s xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vedeno. Námitkami xxxxx samotného hodnocení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabývat, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, v xxxxxx případě bylo xx xxxxxxxxxxx, nesouhlasil-li xx xxxxxx věci, xxx xxx ji xxxxxxxxxx xxxxx Policie, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; k xxxxxx xxxx by mohlo xxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o přestupku. Xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxx tvrzení, xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx o přestupku xx xxx 19.6.2008, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, nenachází. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx hl. xxxxx Xxxxx ze dne 23.10.2008, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec, x xxxx xx uvádí, xxx jakékoli další xxxxxxxxxxxx: „Na základě xxxxxxxxxx §123x xxxx. 2) x §128 xxxx. 3 zákona x. 361/200 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxx 1000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích xxxx xx přestupek spáchaný xxxxxxxx zařazeným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jsou xxxxxxx x příloze xx. ÚCÚ-PHÚ-DS-11-6867/2008 ze xxx 22.10.2008“. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx: „V Xxxxx xxx 22.10.2008“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xxxxx týkající xx přestupku, který xxxxxxxxxx měl spáchat xxxxxx dne 19.6.2008, xxx xxx 16.3.2009, x xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x méně xxx 20 km/h, xx xxx xx xxxx xxxxx dne x 20.10 hod xxxxxxx bloková pokuta xx xxxx 2x 500 Xx (xxxxxxxxx xx xxx bloky xx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. Předložený xxxxxxx materiál xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.6.2008 přestupku, který xxx projednán x xxxxxxxx xxxxxx a xx který xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x byl proveden xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx X, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx pokutou, xxxx xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bodů, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx přestupek x xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx informaci o xxxx; xxxxx však x xxx xxx xxxxxxx vycházet x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx událostí xxxxxxxxx x xxxxxxx záznamu xx třeba x xxxxxxx případě vyžádat xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx záznam xxx o sobě xxxx xxxxxx být xxxxxxx, xx základě xxxxx xx správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx prokázané, xx se stěžovatel xxxxxxxxx dopustil, že xxx projednán x xxxxxxxx xxxxxx x xx existuje xxxxxx xxxxxxx xxx provedení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tak xxxxxxx, xx xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxx den xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx projednán x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x neprokázané. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxxx xxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu, xxxxxxx své rozhodnutí xxxxx nepřezkoumatelnosti.
Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx, xxx. v Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X xxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx