Xxxxxx věta:
Oznámení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx počtu xxxx (§123f xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x silničním xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx; xxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v případech, xxxxxxxxx-xx xx v xxxxxx pochybnosti x xxxxxxx xxx zaznamenaných. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vyžádat xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zde xxxxxxx, xxxx. část xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx projednán. Xxxxx záznam sám x xxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel přestupku xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x blokovém xxxxxx x xx xxxxxxxx právní podklad xxx xxxxxxxxx záznamu x registru xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, č. 244/2004 Xx. NSS, x. 505/2005 Sb. XXX x x. 689/2005 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.1976, Engel x další proti Xxxxxxxx (stížnosti č. 5100/71 x další, Xxxxxx X, x. 22), xx xxx 2.9.1998, Xxxxx proti Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 26138/95, Xxxxxxx 1998-V) x ze xxx 2.9.1998, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 27061/95, Xxxxxxx 1998-XX).
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxxxx xxxxxxx bodů x xxxxxxxx řidičů, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Jakuba Camrdy x xxxxxx věci xxxxxxx: Ing. M. X., zast. advokátem Xxx. Xxxxxx Volfem, xx xxxxxx XX Xxxxxxxxx Xxxxxxx x. 3163/28, Xxxxx 5, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx U Xxxx x. 642/2x, Xxxxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, pob. v Xxxxxxx ze xxx 28.4.2010, x. x. 63 X 4/2010-43,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem, xxx. x Liberci xx xxx 28.4.2010, x. x. 63 X 4/2010-43, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze dne 29.9.2009 xxxx žalobci (xxxx „xxxxxxxxxx“) Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (dále „Xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xx xxx xx xxx 18.9.2009 dosáhnout celkového xxxxx 12 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu); xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx 12.10.2009 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předstupků xxxxxxxxxxx x xxxx kartě xxxxxx x xx xx xxxxxxxxx x xxxx nedopustil; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.6.2009, xx xxx 11.6.2009, ze dne 6.5.2009 a xx xxx 19.6.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v blokovém xxxxxx. Zatímco x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku (xxxx. telefonování za xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx sady, xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ruce), x xxxxxxx posledně xxxxxxxx xxxxxx, že se x této xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. si xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.9.2008 x xx dne 6.5.2009 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxx. Krajskému xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxxxx Magistrátu xx dne 5.11.2009, x. x. MML 170714/09/XX/XX xxxx xxxxxxx xxxx neodůvodněné xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx přestupek, xxxxx xx xxx dopustit xxx 19.6.2008 xx 14.45 xxx x xxxx Xxxxxxxx nad Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx motorového vozidla xxx. xx. Xxxx XX: X tím, xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx 30 xx/xxx x 16 xx/xxx, za xxx xx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx namítl, xx xx xxxx vědom xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx dne 6.5.2009 xx 21.10 xxx x xxxx Xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající xx zákazové xxxxxx - X1 - xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx to, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx ochoten xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx být stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx netvrdil, že xx xxxxxxx není xxxxx, xxxx., xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx přestupku xx xxx 19.6.2008, x xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx připustil, xx xxxxx k chybě x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x kartě řidiče, xx xxxxx xxxxxxx xxx. §18 odst. 4 zákona x xxxxxxxxx provozu [xxxxxxx §4 xxxx. x) xxx. xxxxxx], xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x oznámení Xxxxxxx Xxxxxxx Jablonec xxx Xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neprokazuje. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxx informován x xxxxxxxx žalobách, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2010, x. x. OD 10/10-3/67.1/10001/Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušný počet xxxx xx registru xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušnost Policie XX x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x ní xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x stavu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx městské xxxxxxx, xxxx xx xxxx prověřeno, zda xxxxxxxxx xxx 19.6.2008 xxxxxxxxxx xxxxx jemu xxxxxxxxx xxxxxxxxx spáchal. Xxxxx, xx zápis xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx vydané v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že projednání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zjištěním přestupku xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx na místě xxxxx nebo xxxxxxx. X tom, že xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2008 xx xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009 xxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x dosažení 12 xxxx xx xxx 29.9.2009. Xx správních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem dal xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx zaplacena. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x souhlas x výší sankce, xxxxxx xxx podmínky xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxx, xxx pokutu xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx blokové xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx ani proveden xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx s existencí xxxxxxxx Městské xxxxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx (xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že x xxx. §123x xx 123x zákona x silničním provozu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní orgány xxxxxxxxxxx, xxxx čerpaly xxx dalšího x xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxxxx stěžovateli xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx měly xxxxxx rozhodnutí soudu xx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxx dán zákonný xxxxx xxx přerušení xxxxxx.
Xxx 17.5.2010 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxx (dne 19.6.2008), xx xxxxx xx xxxx přičteny 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se neúčastnil, x xxxxxx přestupkem xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx nezaplatil. S xxxxxx x těchto xxxxxxx se správní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx již x xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě je xxxxxx, kdy, xxx x xxx měl xxx xxxxxxxxx spáchán x xxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxxxxx, když xxx dalšího xxxx xxxxxxxxxxx x oznámení xxxxxxx o přestupku xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx nikterak xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vycházel pouze x písemného oznámení. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx měl xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxx, xxxx. zda xx skutečně předmětného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx důvody xxx xxx. §103 odst. 1 písm. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „s. x. x.“).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezeným v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s., xxxxx nepřezkoumatelnost xx xxxxx natolik xxxxxxxx, xx xx xx xxxx musí xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx x rozhodnutí: 1) srozumitelné x 2) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx atributy xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx však x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx ta xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkon x xxxxxx xxx žalobních xxxxxx (pokud by xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x odůvodněním, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx jejichž xxxxxx nejsou ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 47/2003-130, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je založena xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx případy, xxx xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, www.nssoud.cz ).
Xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx právní argumentaci xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx, na níž xx xxxxxxxx základ xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxx xxxx také uvést, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx shledal.
Napadené xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů, podaných xxxxx ustanovení §123x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx přezkumu xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx pozemních komunikacích. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx bylo přezkoumat, xxx xxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x registru xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x v souladu xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxx xxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx takovými xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx do xxxxxxxxx subjektivného xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx pro xxxxxxx vadu by xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, xx xxxxxx je xxxxxx xxxx xx bodového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dosažení 12 bodů xx xx následek skutečnost, xxxxx je xx xxx xxxxxxxx „sankcí“ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Je nutno xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xx jakkoli xx v xxxxxxx xxxxxxxxx oznámení (administrativního xxxxxxxx) x počtu xxxxxxxxxx bodů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §65 x. x. x. (xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx), x důsledků xxxxxxxx, které jsou x xxx xxxx xxxxxxx, xx. odevzdání xxxxxxxxxx průkazu, xxxxx xx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx (xxxx. právo xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx) xxx x xxxxxxxx existuje.
Podle čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx jeho xxx xxxx projednána x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx vyjádřit ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx expressis xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx řízení xxxx xxxxxx nebo xxx se xxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx nutno xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 6 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.), xx xxxxx xxxxxxxxxx protokolů (xxxx xxx „Úmluva“), xxxxx se mimo xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx materiálního chápání. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx postižitelné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x řadě svých xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sankční xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx x xxxxx. Autonomní xxxxx xxxxx trestní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxx Engel xxxxx Nizozemí (1976). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle vnitrostátního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx východiskem xxx xxxxx xxxxx. Dalším xxxxxxxx xx povaha xxxxxxxxx deliktního xxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: zdali xx xxxxxxxxx všeobecný xxxx se vztahuje xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xx účel xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, apod.). Xxxxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x v xxxxxxxxx xxxxx projednáno nezávislým x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx vyložila, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x přestupku. Xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxx proti Slovensku (1998) x Xxxxxxx xxxxx Slovensku (1998) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obvinění, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x přestupcích xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vzhledem x tomu, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx jen na xxxxxxx zvláštní, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx trestu x xxxxx odradit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx soud, xx xxxxxxxx z přestupku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x přestupkové xxxxx, xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lze xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx spáchání xxxx xxxxxxxxxxx kladeno xx vinu, xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 Úmluvy. Xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx platit x x xxxxxxx xxxxxxxxx, přitom skutečnost, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Blokové xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx trestání. Xxxxxxxx rychle xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxx správního rozhodnutí. Xxx-xx xxxxxx uložit xx xxxxx, lze xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx zpravidla xxxxxxxxx tehdy, xxx-xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx místě xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx osoba, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx zaplatit. Další xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx splněna xxx xx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx. X případě, xx xx ten, xxx xx měl xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx zjištěný, xxxxxxxx xx z jiného xxxxxx nebyl ochoten xxxxxx zaplatit, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupkovém xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx dle §65 x. x. s. x lze jej xx vyčerpání opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 29.12.2004, x. x. 6 Xx 49/2003-46 xxxxxxxxxxx: „... xx-xx xxxxx §68 xxxx. a) s. x. x. žaloba xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxx být xxxxxxxxxxx x tam, xxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyužito z xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v prvním xxxxxx x spokojil xx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx x blokovém xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x projednáním přestupku x blokovém xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví přezkoumávat. Xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx však uvedený xxxxxxxx nedopadá, xxxxx xx xxx skutkový xxxx zcela xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx ministrů Xxxx Xxxxxx /77/ 31 xx xxx 28.9.1977, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxx, xxxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxx ukládání xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, vůči níž xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxx důvody, xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxx, x které xx řízení xxxxx, xx xxxxx vyjádřit xx ke xxxxx xxxx, o xxx xx být v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, správní akt xxxx xxx přezkoumatelný xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxx-xx xxxxxxx stěžovateli xxxxxx x blokovém řízení xx skutek, x xxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx nespáchal, xxxx. xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xx xxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx další xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu je xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x jiném xxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxxx a xxx xxx řidič xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x naplněním skutkové xxxxxxxx přestupku. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx posouzení, zda xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xx. xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx počet xxxxxxxxxxxxx bodů odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, atd. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odpovídá x xxxxx rozhodnutí x xxxx odůvodnění. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxx-xx xxxxxxx připuštěny.
V xxxxxxxxx xxxxx provedenému xxxxxxx bodů x xxxxxxxx řidičů xxx x povahy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nespáchal, xxxxxx xx byly v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, příp. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx strany xxxx xxxxx, nicméně xxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vyšší) počet xxxx. (viz. rozsudek XXX ze dne 6.8.2009, x. x. 9 As 96/2008-44 , xxx.xxxxxx.xx )
Námitky xxxxxxxxxxx, xxxxx uplatňoval xx všech xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx bodů x xxxxxxxx řidičů, x xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxxx dílem námitkám, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přestupku xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx. Námitkami xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx bylo xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxx jak xx xxxxxxxxxx orgán Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx přestupku xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxx xx správním xxxxxx; k xxxxxx xxxx xx mohlo xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tvrzení, xx xx xxxxxxxxx, který xx xxx přičítán, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2008, xx které je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, nenachází. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx spise nachází xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx. města Xxxxx xx xxx 23.10.2008, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, v xxxx xx xxxxx, xxx jakékoli xxxxx xxxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §123b xxxx. 2) x §128 xxxx. 3 xxxxxx x. 361/200 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyšší xxx 1000 Xx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnocení. Xxxxxxxxxxx x přestupku xxxx xxxxxxx x příloze xx. ÚCÚ-PHÚ-DS-11-6867/2008 ze xxx 22.10.2008“. Za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x údajem: „X Xxxxx xxx 22.10.2008“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přitom xx xxxxx evidentní, xx xxxxxx xxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx přestupku, xxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxx dne 19.6.2008, xxx xxx 16.3.2009, x xx tím, xx překročil nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx o méně xxx 20 xx/x, xx což xx xxxx téhož xxx x 20.10 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 2x 500 Xx (xxxxxxxxx xx dva xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. Předložený xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 19.6.2008 přestupku, xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxx uložena pokuta x byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xx žalovaný vyžádal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx X, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), z xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x blokovým xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx policie, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx úředním xxxxxxxx x tom, že xxx spáchán xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx; xxxxx však x xxx bez xxxxxxx vycházet x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x řízení xxxxxxxxxxx x údajích xxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsaných x xxxxxxx záznamu xx třeba v xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zde xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx x sobě xxxx nemůže být xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx by správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx se stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx projednán v xxxxxxxx řízení a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx provedení xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx o námitkách, xxxxx stěžovatel uplatnil, xxxxxxx se xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, který byl xxxxxx projednán x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. se xxxxxxx x skutečnosti x řízení nezjišťované x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx vadou, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx měly oporu xx xxxxxxxx materiálu, xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxx. x Xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku. X xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Matyášová
předsedkyně xxxxxx