Právní věta:
Oznámení xxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xx prováděno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§123f odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx), poskytuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx určitou xxxxxxxxx x xxxx; xxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zde zaznamenaných. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsaných x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxx pokutového xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx záznam xxx x xxxx však xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx správní orgán xxx xxxxxxx xxxx xx prokázané, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx provedení záznamu x xxxxxxxx řidičů.
Prejudikatura: x. 133/2004 Sb. XXX, x. 244/2004 Xx. XXX, x. 505/2005 Xx. XXX x x. 689/2005 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.1976, Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxxx (stížnosti č. 5100/71 x xxxxx, Xxxxxx X, x. 22), xx xxx 2.9.1998, Xxxxx proti Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 26138/95, Reports 1998-X) x xx xxx 2.9.1998, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 27061/95, Reports 1998-XX).
Xxx: Xxx. Miloš V. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Ing. X. X., zast. xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Volfem, xx sídlem XX Xxxxxxxxx Xxxxxxx x. 3163/28, Praha 5, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx Libereckého xxxxx, xx sídlem X Xxxx č. 642/2a, Xxxxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxx. x Xxxxxxx ze xxx 28.4.2010, x. x. 63 X 4/2010-43,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx, xxx. x Xxxxxxx xx dne 28.4.2010, x. x. 63 X 4/2010-43, xx xxxxxxx a věc xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze xxx 29.9.2009 bylo žalobci (xxxx „xxxxxxxxxx“) Xxxxxxxxxxx xxxxx Liberec (dále „Xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xx xxx ke dni 18.9.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx xxxxx bodového xxxxxxxxx xxxxxx porušením povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx podal x xxxxxxx xxxxx xxx 12.10.2009 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx si xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho kartě xxxxxx x xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.6.2009, xx dne 11.6.2009, xx xxx 6.5.2009 x xx xxx 19.6.2008. Všechny xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v blokovém xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxx xx xxxxxxx držení xxxxxxxxx x xxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx x xxxx době xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. si xxxx není xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008 x ze xxx 6.5.2009 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxx. Krajskému xxxxx x Plzni.
Rozhodnutím Magistrátu xx dne 5.11.2009, x. j. XXX 170714/09/XX/XX xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxx přestupků. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx přestupek, xxxxx xx xxx dopustit xxx 19.6.2008 xx 14.45 xxx x xxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxx XX: X xxx, xx překročil xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx 30 xx/xxx x 16 xx/xxx, za xxx xx byla uložena xxxxxxx pokuta 1000 Xx nespáchal. Xxxxxx xxx xxxxxx, že xx není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx dopustit dne 6.5.2009 xx 21.10 xxx x xxxx Xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxx xxxxxx - B1 - xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxx xxxxxxxxx projednán x blokovém xxxxxx xx to, že xxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x přestupku xx xxxxxxx pokutu xxxxxxxx; z xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx x blokovém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx, resp., xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2008, x xxxxx Magistrát xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x chybě x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řidiče, xx řidič xxxxxxx xxx. §18 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx §4 xxxx. c) xxx. xxxxxx], toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx na počet xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z oznámení Xxxxxxx Policie Jablonec xxx Xxxxx, xxx xxxxxxxx přestupku neprokazuje. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx Magistrát, ačkoli xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutím žalovaného xx dne 28.1.2010, x. x. OD 10/10-3/67.1/10001/Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx o xxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx registru xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxx odůvodnil xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX a obecní xxxxxxx k projednávání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx stěžovatel xxxxxx; x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dne 19.6.2008 xxxxxxxxxx vůbec jemu xxxxxxxxx přestupek spáchal. Xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxx xxxxxx trpí xxxxx, nelze xxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že projednání xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx se vyznačuje xxxxxxxxxxxxx, x přes xx xx však xxxxxxxxxxxxx nutné, aby xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xx v xxxxx xxxxxxx blokového xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx souhlasit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx se zaplacením xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx později. X xxx, že xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2008 se xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009 xxxx, xx xx xxxxxx vyhotovit xxxxx z bodového xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x dosažení 12 xxxx xx xxx 29.9.2009. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dal xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx zaplacena. Podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x blokovém xxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx podmínky xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, on sám xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx takové blokové xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Správní xxxxxx xx spokojily xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Městské xxxxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx (xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxx prověřily.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx odkázal xx to, xx x xxx. §123x xx 123f xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx, xxx xxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x tom, že xxxxxxx xxxxxx měly xxxxxx rozhodnutí soudu xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 17.5.2010 xxxxx xxxxxxxxxx kasační stížnost, xx které xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxx (xxx 19.6.2008), xx který xx xxxx přičteny 2 xxxx xx nedopustil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx přestupkem xxxxxxxxxxx x ani xxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxx x těchto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, kdy, xxx x xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaný dle xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx dalšího vzal xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx prokázané. Stěžovatel xx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; žalovaný xx xxxxxxxx nezabýval x xxxxxx x xxxxxxxxx skutečným xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporoval, xxx vycházel xxxxx x písemného xxxxxxxx. Xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx oporu xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx za xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxx, xxxx. zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx vymezeným x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx závažnou, xx xx jí xxxx musí xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx ji stěžovatel xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.). Má-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx třeba, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx: 1) srozumitelné x 2) xxxxxx x xxxxxxxx důvodů. V xxx lze xxxxxxxxx xxxx jednotlivé atributy xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x. x. s. xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx xxxxxxxxx zejména ta xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xx jak bylo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (pokud xx xx nejednalo x xxxxxx zákonem předpokládaného xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahují vůbec xxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx jejichž xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx x vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx opírá své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx případy, xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, www.nssoud.cz ).
Xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zřejmé, proč xxxx nepovažoval za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx základ xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx vypořádává x xxxxxxx argumentací, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx také xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §123f xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgány x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vést x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a x xxxxxxxx xxxx x zásahu do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx vadu xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxx je záznam xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určitým xxxxxxxxxxxxxxxx úkonem, xxxxxxxx 12 xxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxx generis xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxxxxx xx xxx určitým xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Je nutno xxxxx vycházet x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x případě xxxxxxxxx oznámení (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx bodů xxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx xxx. §65 x. x. x. (xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx o uložení xxxxxx), x důsledků xxxxxxxx, které xxxx x xxx dále xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) zde x xxxxxxxx existuje.
Podle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx má xxxxx xxxxx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho přítomnosti x xxx xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx se vztahuje x xx xxxx xxx xxxxxx řízení, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx.), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“), xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx autonomně x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postižitelné xxxxxxx. Xxxxxxxx soud přitom x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jakákoli xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x účelu. Xxxxxxxxx xxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x případu Engel xxxxx Nizozemí (1976). Xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx klasifikace xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx soudu. Dalším xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx deliktního xxxxxxx (xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx: zdali xx charakter všeobecný xxxx se xxxxxxxx xxx xx zvláštní, xxxxxxxx skupinu xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, apod.). Citovaný xxxxxx 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx záruku, že xxxxxxxx trestní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x přiměřené xxxxx projednáno xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx. v xxxxxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx (1998) x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (1998) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přestupku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přitom xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva považován xx xxxxxxx trestního xxxxx. Nicméně xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dopadá xx xxxxxxx osoby x xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx trestu x xxxxx odradit xxxxxxxxx xx xxxxxxx přestupků, xxxxxxxxxxx soud, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx, xx něhož xxxxx x xxxxxxxxxxx právo, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x přestupku xx xxxx xxxxxxx obviněním xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Úmluvy. Xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx k čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx musí xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx skutečnost, xxx xxx xxxxxxxxx x blokovém xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Blokové xxxxxx xx rovněž xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tradiční xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx formálním xxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx-xx xxxxxx uložit xx místě, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, byl-li xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx osoba, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ochotna xxxxxx zaplatit. Xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxx kumulativně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxx, xxx xx měl xxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xx x xxxxxx xxxxxx nebyl ochoten xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxx, je xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx vedeném přestupkovém xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx §65 x. ř. x. x xxx jej xx vyčerpání opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 29.12.2004, č. x. 6 Xx 49/2003-46 xxxxxxxxxxx: „... xx-xx xxxxx §68 xxxx. x) s. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nevyužil-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxx, kde xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx opravného prostředku xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx v blokovém xxxxxx.“ Judikatura xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx odůvodnění xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx v blokovém xxxxxx, přitom obviněný x projednáním přestupku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxx. Xx xxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedopadá, neboť xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx místě považuje xx vhodné zmínit Xxxxxxxx Xxxxxx ministrů Xxxx Evropy /77/ 31 xx dne 28.9.1977, o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx níž xxxxxx xxxxxxx, musí xxx seznámena x xxxx důvody, musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, o xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx právo vyjádřit xx xx každé xxxx, x xxx xx být x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, správní xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx nezávislým a xxxxxxxxxx soudem. Nejvyšší xxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. se xxxxxxxx xx xxxx vysloveného xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x blokovém xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obrany, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx definovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxxx a zda xxx xxxxx xxxxxxxx x jeho spáchání xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku. X xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v registru xxxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů xxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, xx. xxx podkladem xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx počet xxxxxxxxxxxxx bodů odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. Xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx odpovídá x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx zákonem xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx provedenému xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx lze x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitky x xxx smyslu, xx xxxxx xxxxx přestupek xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx řidičů zaznamenány xxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxx přestupku x xxxx xxxxxx xxxx došlo, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxx. (xxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 6.8.2009, č. j. 9 Xx 96/2008-44 , www.nssoud.cz )
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uplatňoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx konkrétního dne xxxxxxx přestupku xxxxxxxxxx x nebylo x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vedeno. Námitkami xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx nepříslušelo xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx případě xxxx xx xxxxxxxxxxx, nesouhlasil-li xx xxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx orgán Xxxxxxx, xxx nesouhlasil s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx x blokovém xxxxxx a věc xxxxx xx správním xxxxxx; x odečtu xxxx xx mohlo xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, který xx byl xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x přestupku xx xxx 19.6.2008, xx které je xxxxxxxxxx, se xx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vydaný Xxxxxxxx xxxxxxx hl. města Xxxxx ze xxx 23.10.2008, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §123x odst. 2) a §128 xxxx. 3 xxxxxx x. 361/200 Xx., x xxxxxxxxx provozu Xxx oznamuji, xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy xxxxxx pokutu v xxxxxxxx xxxxxx vyšší xxx 1000 Xx xx přestupek xxxxx xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx spáchaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x přestupku jsou xxxxxxx v xxxxxxx xx. XXX-XXX-XX-11-6867/2008 ze xxx 22.10.2008“. Za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx: „X Xxxxx dne 22.10.2008“ xxxxx částečně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx přestupku, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 19.6.2008, xxx xxx 16.3.2009, x to xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x méně xxx 20 xx/x, xx xxx xx xxxx xxxxx xxx x 20.10 xxx xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 2x 500 Xx (xxxxxxxxx xx xxx bloky xx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx doklad xx xxxxx xxxxxxxxxx. Předložený xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.6.2008 xxxxxxxxx, xxxxx xxx projednán x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx proveden xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že x xxxxx případě žádný xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xx xxxxx, xxx xx žalovaný vyžádal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx A, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), z něhož xx xxxx xxx xxxxxxx, zda stěžovatel xxxx podpisem stvrdil xxxxxxx x blokovým xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx blokové xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bodů, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx spáchán přestupek x kdo xxx xxxxxxx, xxxx oznámení xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx; xxxxx xxxx x xxx bez xxxxxxx vycházet v xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx x údajích xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsaných x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti zde xxxxxxx. Tento záznam xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxx dopustil, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx existuje xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil, xxxxxxx xx tím, xxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxx den xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx projednán v xxxxxxxx řízení, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x neprokázané. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx na závěrech xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx měly xxxxx xx xxxxxxxx materiálu, xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxx uvedeného dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxx. x Liberci xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsudku. V xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž x nákladech řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. srpna 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx