Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xx prováděno hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§123f xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o silničním xxxxxxx), xxxxxxxxx správnímu xxxxxx pouze určitou xxxxxxxxx x věci; xxxxx však z xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxx pochybnosti x xxxxxxx xxx zaznamenaných. X dokazování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx záznamu je xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxx pokutového xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl v xxxxxxxx xxxxxx projednán. Xxxxx záznam xxx x sobě xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx správní orgán xxx xxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx x blokovém xxxxxx a že xxxxxxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 244/2004 Xx. XXX, x. 505/2005 Sb. NSS x č. 689/2005 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.1976, Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 5100/71 x xxxxx, Xxxxxx X, x. 22), xx xxx 2.9.1998, Lauko xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 26138/95, Xxxxxxx 1998-X) x ze xxx 2.9.1998, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 27061/95, Reports 1998-VI).
Věc: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxxxx xxxxxxx bodů x xxxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Jakuba Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. M. X., zast. xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx XX Xxxxxxxxx Xxxxxxx x. 3163/28, Praha 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Xxxx x. 642/2x, Xxxxxxx 2, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx, xxx. v Xxxxxxx xx xxx 28.4.2010, č. x. 63 A 4/2010-43,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx, xxx. x Xxxxxxx xx dne 28.4.2010, x. j. 63 X 4/2010-43, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 29.9.2009 bylo xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xx xxx ke xxx 18.9.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 bodů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx 12.10.2009 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx vědom xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxx x že xx některých z xxxx nedopustil; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2009, xx dne 11.6.2009, xx xxx 6.5.2009 x xx xxx 19.6.2008. Všechny xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x blokovém xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx naplnění přestupku (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx za xxxxxxx handsfree xxxx, xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx přístroje x xxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx není vědom. Xxxxxxxxxx stran přestupků xx xxx 16.9.2008 x xx xxx 6.5.2009 podal xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxx. Krajskému xxxxx x Plzni.
Rozhodnutím Xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, x. x. XXX 170714/09/XX/XX xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dopustit xxx 19.6.2008 ve 14.45 hod x xxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxx XX: X xxx, xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx 30 xx/xxx o 16 xx/xxx, xx což xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dne 6.5.2009 xx 21.10 xxx x xxxx Xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx značky - X1 - xxxxx vjezdu. Xxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxx xx, xxx mohl xxx xxxxxxxxx projednán x xxxxxxxx řízení xx xx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zjištěn a xxxxxxxx z přestupku xx xxxxxxx pokutu xxxxxxxx; z xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx zaplacena, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxx netvrdil, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx., že xxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx není xxxxx xxxxxxxx přestupku xx xxx 19.6.2008, x xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x chybě x xxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx řidič xxxxxxx xxx. §18 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx §4 xxxx. x) xxx. xxxxxx], toto xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxx bez xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Jablonec xxx Xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx přestupky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2010, x. j. OD 10/10-3/67.1/10001/Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx přestupcích xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pravomocná, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odůvodnil xxxxxxxx x příslušnost Xxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x stavu xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dne 19.6.2008 xxxxxxxxxx xxxxx jemu xxxxxxxxx přestupek xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxx je možné xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx, x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, nelze xxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x zamítnutí námitek. Xxxxxxxxx, že projednání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx však xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxx nemohl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx místě xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxx, že xx u xxx xxxxxxxx přestupek xx xxx 19.6.2008 xx xxxxxxxx xx dne 7.10.2009 xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a evidenční xxxxx x xxxxxxxxxx xx obdržené oznámení x xxxxxxxx 12 xxxx ze xxx 29.9.2009. Ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nedoložili, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v blokovém xxxxxx a xxxxxxx x výší xxxxxx, xxxxxx xxx podmínky xx nutno xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx pokutu xxxxxxxx, on xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx. Nelze proto xxxxxxxxx xxxxxx blokové xxxxxx xx zákonné x xxxxxx xxx xxxx xxx proveden xxxxxx bodů. Správní xxxxxx xx spokojily xxxxx s existencí xxxxxxxx Městské xxxxxxx Xxxxxxxx nad Nisou (xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx projednávat, xxxx xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx odkázal xx xx, že x xxx. §123x xx 123x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x přestupku, xxxxx podklady xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx žalob xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx zákonný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 17.5.2010 podal xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xx které namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tvrdí, xx xxxxxxxxx (dne 19.6.2008), xx xxxxx xx xxxx přičteny 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx, x žádným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxx x těchto xxxxxxx se správní xxxxxx xxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že již x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, kdy, xxx x xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxxxxx, když xxx xxxxxxx vzal xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x přestupku xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vycházel pouze x xxxxxxxxx oznámení. Xxxxxx tak skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xx xxxxx, když xxxxxxx xxxx xxxxx přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx měl xx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx pokutu skutečně xxxxxx, xxxx. zda xx skutečně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (dále „x. x. s.“).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx nepřezkoumatelnost je xxxxx xxxxxxx závažnou, xx se jí xxxx xxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx třeba, xxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxxxx x 2) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxx lze xxxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxx přezkoumatelnosti však x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx dosavadní správní xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxx, o xxxx xxxx xxxx rozhodováno xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zkoumají xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx žalobních xxxxxx (pokud xx xx nejednalo o xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx), jejichž xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, www.nssoud.cz). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx nedostatcích odůvodnění xxxxxxxx rozhodnutí. Musí xx xxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx případy, xxx xxxx opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx případy, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zřejmé, proč xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx základ xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx argumentací, xx xxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxx xxxx xxxx xxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívá (xxxxxxxx ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxxxxx případě Xxxxxxxx xxxxxxx soud takovou xxxx xxxxxxxxxx shledal.
Napadené xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §123f xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x řízení, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takovými xxxxxx, které xx xxxxx vést k xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé a x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; přitom xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxxx) zrušit.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxx xxxx do bodového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dosažení 12 xxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x případě xxxxxxxxx oznámení (administrativního xxxxxxxx) o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx ust. §65 x. x. x. (xxxxxxx se x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x ním xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zásah xx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx (xxxx. právo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxx x xxxxxxxx existuje.
Podle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx projednána x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx řízení xxxx xxxxxx nebo xxx xx xxxxxxxx x na jiná xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jej xxxxxxxxx i x xxxxxx před správním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se zárukami xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxx čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.), xx xxxxx xxxxxxxxxx protokolů (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx chápání. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení sankční xxxxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx x účelu. Autonomní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (1976). Xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž je xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je povaha xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx normy a xxxxxx xxxxxxxx: xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxx xxxxx preventivní či xxxxxxxxxx, apod.). Citovaný xxxxxx 6 Úmluvy xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxx spravedlivě, xxxxxxx x v přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx chápat x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (1998) x Xxxxxxx xxxxx Slovensku (1998) Xxxxxxxx xxxxxxxx obvinění x přestupku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přitom xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx o přestupcích xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx považován xx součást xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx o xxxxxxxxxxx xx všeobecnou xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx soud, xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Konečně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, že xxxxxxxx x přestupku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx judikatury xxxx uvedené lze xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kladeno xx xxxx, xxxxxxxxx xx řízení, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx skutečnost, xxx xxx projednán x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodná. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tradiční speciální xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx trestání. Xxxxxxxx xxxxxx vyřídit xxxxxxxxx ve zkráceném xxxxxx, a xx xxxx formálním xxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Uložení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx správního rozhodnutí. Xxx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxx svém xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ochotna xxxxxx xxxxxxxx. Další xxxxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podmínkou splněna xxx xx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx. V případě, xx by xxx, xxx xx měl xxx xxxxxx správního xxxxxx přestupku xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx přestupek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x. x lze jej xx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx napadnout xxxxxxx xx správním soudnictví.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku ze xxx 29.12.2004, x. x. 6 Xx 49/2003-46 xxxxxxxxxxx: „... xx-xx podle §68 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, které xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, kde xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx a spokojil xx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx správních xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx právním xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obviněný x projednáním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat. Xx věc xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedopadá, neboť xx zde xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zmínit Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx /77/ 31 xx xxx 28.9.1977, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x aktům správy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanoví, že xxx ukládání xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx ještě určité xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx níž xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, musí xxx seznámena x xxxxxx, x xxxxx xx řízení xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxx xxxx, x xxx xx být x xxxxxx rozhodnuto. Důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, správní xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nepřípustnosti žaloby xx xxxxxxxx soudnictví, xxxx xx xx xx, xx byla-li xxxxxxx stěžovateli xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx skutek, x xxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx, resp. xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obrany, xxxxx xxxx skutečnost, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, zda se xxxx skutek definovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx předpisu, xxxx xxxxxxxxx x zda xxx xxxxx obviněný x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x naplněním skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx záznamy xxxx x registru řidičů xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxxxx bodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, xxx. Xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx rozhodnutí a xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx skutečností xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bodů v xxxxxxxx řidičů lze x xxxxxx věci xxxxxxxxxx námitky x xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx byly v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) počet xxxx. (xxx. rozsudek XXX xx xxx 6.8.2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44 , xxx.xxxxxx.xx )
Námitky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx bodů x xxxxxxxx řidičů, x xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxx námitkám, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, že xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nebylo x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stránce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jak bylo xxxxxxx výše, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, nesouhlasil-li xx xxxxxx xxxx, xxx jak ji xxxxxxxxxx xxxxx Policie, xxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v blokovém xxxxxx x xxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxx by mohlo xxxxx xxxxx xxxxx xx základě pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tvrzení, xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx byl přičítán, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x přestupku xx dne 19.6.2008, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, se xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx, nenachází. Xxxxx soud xxxxxxx, xx xx ve xxxxxxxx spise xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx xx dne 23.10.2008, adresovaný Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx: „Na xxxxxxx xxxxxxxxxx §123b xxxx. 2) x §128 xxxx. 3 zákona x. 361/200 Xx., x xxxxxxxxx provozu Xxx oznamuji, že xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxxxx pokutu x xxxxxxxx řízení xxxxx xxx 1000 Xx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zařazeným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x příloze xx. XXX-XXX-XX-11-6867/2008 xx xxx 22.10.2008“. Xx xxxxx xxxxxxxx následuje x xxxxxx: „X Xxxxx dne 22.10.2008“ xxxxx částečně přefocené xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx polovina písemnosti xxxxxxxx údaje xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxx xxx 19.6.2008, xxx dne 16.3.2009, x xx xxx, xx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxx 20 xx/x, xx xxx mu xxxx xxxxx xxx x 20.10 hod xxxxxxx bloková xxxxxx xx xxxx 2x 500 Kč (xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx místě zaplacené). Xxxxxx doklad xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.6.2008 xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx místě, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokutový blok (xxxx část X, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx podpisem xxxxxxx xxxxxxx x blokovým xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx přestupek x xxx xxx xxxxxxx, toto oznámení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx informaci o xxxx; nelze xxxx x xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se x řízení pochybnosti x údajích xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx událostí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx další důkazy xxxxxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxx. Xxxxx záznam xxx x sobě xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx by správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x registru xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x daný xxx xxxxxxxxx, který byl xxxxxx projednán x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx. Xxxxxx žalovaného nemají xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení nezjišťované x neprokázané. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx krajský xxxx jeho rozhodnutí xxxxxx. Setrval-li krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem, xxx. x Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx