Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xx - xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §94 xxxxx xxxxxx - xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Případná xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx spadá do xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx a není xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxx xxx objasnění xxxxxxxx stránky xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: x) Ing. Xxxxxxx X. a x) Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x obnovu xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx věci žalobců: x) Ing. X. X., b) Y. X., proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 9597/2007-83/X-554/07 ze xxx 19.6.2007, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx ad x) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 5 Ca 238/2007-39 xx xxx 20.2.2009,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx označený xxxx xxxx xxxxxxx x) podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) a x) xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 19.6.2007, x. x. 9597/2007-83/X-554/07. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich odvolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 6.2.2007, x. x. X-XXXX 48545/2007/XXX/Xx, xxxx potvrzeno, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx žalobců o xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Magistrátu xx. x. Prahy, xxxxxx stavebního, xx xxx 23.7.2004, x. x. XXXX-63727/2004/XXX/Xx/Xx (Pro xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, oplocení x xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x. ú. Xxxxxxxxxx.) X xxxxxxxxx řízení xxxx rozhodl xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xx xxxxxx náhradu xxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu x xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2004, x. x. XXXX-63727/2004/XXX/Xx/Xx) xxxxxxxx xxxxxxx podáním xx xxx 29.1.2007 Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx x xxxx vzniklé xxxxxxxxx mohou odůvodňovat xxxx řešení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx věcně odůvodnili xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx x odkázali xx novou judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxx, xx xx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtách x xxxxxxxx xxx xxxxxx návrh xx xxxxxx řízení. Magistrát xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 6.2.2007, x. x. X-XXXX 48545/2007/XXX/Xx, tento xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx zejména xxxxx, xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohou xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx názorem správního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxx x xxxx zpochybnění xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx řízení. Dále xxxxx, xx pokud xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním názoru, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by tato xxxxxxxxxx být důvodem xxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Praze xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2007, x. x. 9597/2007-83/X-554/07, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. V xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx najevo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i právní xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx prokazujícím xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. průběh xxxxxxxx, xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx budovy. Xxxx důkaz xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx výklad právního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Cestou x nápravě xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx případný xxxxxxx x přezkumném xxxxxx xx soudní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx svém xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx, xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx, x tím, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx namístě xxxxxxx xxxx o xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxx soudního řádu xxxxxxxxx, xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx požádat xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx (xxx institut xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx vnitřní kontroly xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxx cesty právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx, kdy účastník xxxxxx považuje vydané xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx tedy x xxxxxxx, kdy má xxxxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxx xxxxx. Zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xx institut xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x proběhlém xxxxxx nebylo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx obšírně xxxxxxxxx, x uzavřel x xxx, xx důvodem xxx obnovu xxxxxx xxxxxx xxx právní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dle názoru xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx chybný. Takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. (X xxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žaloby x obdobnými xxxxxxxxx xxx dříve, xxxxxx xxxx úspěšní). Xxxx xx xxxx ztotožnil x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správním xxxxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxx názor není xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx důvodem xxx xxxxxx řízení xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx k dispozici xx své obraně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx využili.
Soud xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2008 xxx x. j. 7 Xxx 212/2006-74, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobním řízení. Xxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „skutečnosti“ xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xx právní xxxxxx správního orgánu. X xxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx způsobem je xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx §100 a xxxx. xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x tím, xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 a 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx je skutečně xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít vliv xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; to xxxxx xxxxxxxxx, xx pojem „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x §100 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx skutečností xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení nemůže xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx institut xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx skutkových. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx x dané xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx nikterak xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxx bylo to, xx odvolatelem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx správně xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podle xxxxxxxxxx §78 odst. 7 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x) (xxxx xxx „stěžovatel“) kasační xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shledává xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem (§103 xxxx. 1 xxxx. a/ s. x. s.), xxxxxx xxxxxx spočívajících x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z níž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu ve xxxxxxx xxxx xx x xxxx v xxxxxxx, xxxx že xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost (§103 xxxx. 1 xxxx. x/ x. ř. x.) x xxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. s.). Xxxxxxxxxx nejprve xxx xxxxxxxxx případu xxxxxxx, xx dle §88 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx znění (xxxx xxx „stavební zákon“) „xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zařízení postavené xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxx. Xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxx, že (xxxxxxxx 1.) stavba xx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem, xxxxxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx technickými xxxxxxxxx xx výstavbu, xxxxxxxxxxx požadavky na xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxx 2.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx podá xxxxxx x její dodatečné xxxxxxxx x (xxxxxxxx 3.) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyžádané xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxx x žádosti x xxxxxxxx povolení“. Xxxxx podmínka je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx zejména xx xxxxxx s územním xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podáním xxxxxxx xx protokolu xxx 3.6.2004 (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx tímto, xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx navržena x zhotovena xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“). Xxxxx podmínka xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxx: x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx předanou stavební xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx předmětem xxxxx činí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řádně x xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxx stěžovatel zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z 3.6.2004 xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), ač xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vady xxx povinen. Následně xxxxx došly xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx jedná x xxxx xxxx: x spor o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povolení. Judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z 8.11.2006 xxxxxxxx na názoru, xx lhůta k xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx pořádkovou, x podat xx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 7.11.2005, sp. xx. 4 Xx 41/2004, xxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 16.2.2006 xxx xx. xx. 7 As 21/2005). Xxxxxx xxxx xxxx úkonem hmotněprávním, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podání xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx by byl xxxxxxx pomoci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx žadatele x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x poučit o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx „Xxxxxxx xxx obnovu řízení xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxx xx xx světle xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx chybný“, xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx XXX ze 17.7.2007, xx. xx. 2 Xxx 51/2006, xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx slouží x zajištění práva xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx x věci xxxxx rozhodováno, xxxxx xx xxxxxxx nesprávně xx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxx xxxxx proces xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx jiných mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sloužících x nápravě x xxxxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx, xxxxx objektivně x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k dispozici xxxxxxx existující xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného posouzení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x nelze xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. ... Pokud xxxxx najevo nové xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx střet xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení či xxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxx, xx totiž (xxx respektování xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx soudní a xxxxx xxxxxxx) před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty přednost xxxxx na správném x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxx proporcionality vyložený x xxxxxx Ústavního xxxxx XX xx xxx 12.10.1994, xx. xx. Pl. ÚS 4/94, x x xxxxxx xx xxx 9.10.1996, xx. zn. Xx. ÚS 15/96, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxx x svobod.“ (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 5 X 127/2002, xxx xxxxxxxxxx xxxxx: „xxx povolení xxxxxx xx rozhodující, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ Xxxxxx v xxxxxxxx XXX xx xxx 30.9.2003, xx. xx. 6 A 63/2002, xxxxxxxx xx xxxxx o procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvodu k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx poukazuje x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X-453/00 x 13.1.2004 x xxx směru, xx xxxxxxx xxxxxxx orgán xx povinen xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud (xx.) xx založena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 11.12.2008, sp. xx. 6 Xx 18/2008, xxxxxxxx se xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předvídatelnosti práva x principu právní xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx rozhodování správního xxxxxx xx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx objevila xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxx k xxxxxx řízení dle §100 xxxx. 1 xxxx. a) správního xxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005, xxxxxx x dodatečné povolení xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX sp. xx. 4 As 41/2004, dále sp. xx. 7 Xx 21/2005 xxxx.). „Skutečnosti“ xxxxxxx v §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx nejsou xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §51 xxxxxxxxx xxxx, což xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto pojmu x xxx. §50 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx 2005 xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxx stavebník xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x dodatečném povolení xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxx s odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 4 Xxx 174/2008, sp. zn. 2 Xx 76/2006 x xx. xx. 7 Xxx 212/2006 xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx stěžovatele xxxxxx xx citaci právního xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx neshrnul ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx §100 správního xxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx žádné vlastní xxxxxx úvahy x xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxx těchto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) a d) x. ř. x., xxxxxx x závěru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxx soudu k xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx zákonné náležitosti x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, z xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxx (§102 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx „s. x. x.“), byla xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.) a xxxxxxxxxx x ní uplatňuje xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) s. x. x. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x jakém xxxxxxx a z xxxxxx důvodů stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu napadá (§106 xxxx. 1 x. ř. s.). Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx přípustná x xxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytných k xxxx, aby xxxxx xxx věcně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 3 s. x. x., k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx především xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx (xxxx x tomto xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx odstranění nepovolené xxxxxx „Xxxxxxxxxxx rodinného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, oplocení x xxxxxx“), xxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxx ukončené xxxx. Xx xx pro xxxxxxxxx xxxx zásadní. Xxxxxxxx se tedy xxxxxxxxxx dovolává xxxxxxx (xxxxxx) xxxx x (xxxxxx) xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx adekvátní xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxx). Obnova xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx §100 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx) je - xx rozdíl od xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §94 xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx primárně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx institut přezkumného xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx. Obnova xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx účinek právní xxxx xxxxxxxxxx. Okamžik xxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx momentem x hlediska xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zasáhnout jen xx zcela mimořádných x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx v daném xxxxxxx xxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ukončené pravomocným xxxxxxxxxxx ve věci xx žádost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vyšly xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení x které účastník, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx uplatnit, xxxxx xx provedené xxxxxx ukázaly xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, důkazy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodňovat xxxx xxxxxx otázky, xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx způsobeny xxx, xx nebyly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx posouzení věci. Xxx uplatnění xxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx nutné xxxxxxx skutečnosti x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx vzbudilo pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Případné xxxxxxxx (xx xxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx určité xxxxxx posouzení xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx postupem neoznačil xxxxxx xxxxx skutečnost, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx pochybení - xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - mohou xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx) je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx nepřiléhavá. Není xxxxx xxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx právní hodnocení xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxx by xxxx xxxxx xxxxx důvod xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxx. §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. Argumentaci xxxxxxxxxxx Evropského soudního xxxxx X - 453/00 x 13.1.2004, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx použít již x z xxxx xxxxxxxx, xx xx x původním xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx poslední xxxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodnění). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx tedy ztotožňuje x xxxxxxxxxxxx věci xxx, xxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí.
V napadeném xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vycházel xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, x názory, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx právní xxxxx x jen xxxxxxx xxxxxx, xx obnova xxxxxx xx xxx xxxx xxx nevztahuje, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx naopak uvedl xxxxx podrobný a xxxxxxxxxxxxx rozbor xxxx, x něhož Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx: „... Xxxxxxxxx xxx cesty xxxxxx obrany xxxxxxxxx xxxxxx (žaloba, xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx odlišným xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx situace, kdy x proběhlém řízení xxxxxx x určitých xxxxxx xxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, vyjdou-li najevo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxx a účastník xx bez xxx xxxx nemohl xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zároveň xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx sporné xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxx x xxxxxx lhůtě, x to xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxx právní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx názoru účastníka xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx. ... Xxxx xxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx není xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. ... Protože právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se netýká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx otázek xxxxxxxx, xxxx rozhodné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudků xxx xx, zda xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx obnova xx navrhována. Xxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nepravdivými, xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxx situace xxxx x xxxxxxxxx xx xxx obraně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx žalobu, x níž xxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx).“ Xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx - xxxx xxxxxxx vystihuje x xxxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x jeho právními xxxxxxx i xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx. Xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x věci, když xxxxx, že obnovu xxxxxx lze povolit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ani nevyšly xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx budovy. Xxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx případný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx okolností xxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx „skutečnosti“ ve xxxxxx xxx. §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx městský xxxx xxxxx podrobně, x to x x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx vysvětlením xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. X nálezu XX xx xxx 17.12.1997, xxxx. xxx x. 30/1998 Xx. xx xxxxxxx: „Mechanická xxxxxxxx abstrahující, xxxx. xxxxxxxxxxxxx si, a xx xxx xxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx.“. „Xxxxxxxxxxx“ (xx xxxxxxx xxx xxx. §100 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru. Jinými xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx významu xxxxxxxxx xxxxxx řízení se xxxx jednat x xxxxxxxxx, které nově xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx. x xxxxx a xxxx xxxxxx institutu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx výše).
Pro xxxxxxx a nad xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx následující: xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x dodatečné povolení xxxxxx (přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx protokolu z 3.6.2004, x podle xxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx se xxx po xxxxxxxx (xxxxx) stránce xxxxxxxxx xx pravdě. Xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxx xxxxxx stěžovatel. Xxxxx - jak xxx xxxx uvedeno xxxx - předmětem xxxxxxxx xx výsledek xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x důvodů xxxxx §100 odst. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepovolené xxxxxx. Přesto se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx poznamenává: Xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 38/2007, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonnosti rozhodnutí x nařízení odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx „Montovaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí, oplocení x vjezdu“, xxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, stěžovatel xxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxx xx (xxxx x obnově xxxxxx „nově“ xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx XXX sp. xx. 7 Xx 21/2005 - xx &xx;&xx;xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx může stavebník xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby (viz xxxxxxxx NSS xx. xx. 7 As 21/2005). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx naprosto x souladu xx xxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 3.6.2004, xxxx x době probíhajícího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zde xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxx: „Navrhujeme xxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx navržena x xxxxxxxxx xxxx xx základě tohoto xxxxxx xxxxxxxxx povolena.“<<. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx při xxxxxx xxxx přezkoumáváno xxxxxxxxxx o odstranění xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxx - xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odstranění xxxxxx - podrobně xxxxxxx x xxxxx - v xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx v tom, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby (xxx xxxxxxxx NSS xx. xx. 7 Xx 21/2005) x xxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxxx xxxx propadná.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již byla xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x ní nebyl xxxxxxx důvod k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nemění xxx xx xxxxxxxx xxxx x na vyhodnocení xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud - xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxx: o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tomu xxxx nebylo. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx v xxxxx případě xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx při nejlepší xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx stěžovatel - xxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem - x citovaném protokole xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 6 Xx 38/2007: „Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxx podali xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, tato xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x řízení - xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx řízení - xxxxxx žádost x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 3.6.2004. Nutno xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx uvést, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věta xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx stavebníci xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemusejí, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx přístupu x xxxx xx evidentně xxx nezměnilo xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.6.2004. Xxxxxxxxx Xxx. B. xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „ ... Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 06/2003 bez xxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx ji tedy xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, tak xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx citované xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelé. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věta xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podávání žádosti x xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx, xx stěžovatelem citovaná xxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx věci, xxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ ) Xxxxx x městským xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx - xx náležitě xxxxxxx x vyzváni x xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx na svém xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx postačuje. Xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxx xx neustálém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx daný xxxx xxxxxxxxxxxx a jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx rozumně pochopit, x xxxx se Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx a neshledal x xxx pochybení. (Xx xxxx xxxxxx xxxxx uvést, xx xxxxx závěrečný xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xx xxxxx charakter xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x obnově xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x ve xxxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. xx zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. ř. x. Xxxxxxxxxx neměl xx věci xxxxxx, xxxxx mu xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx. Toto právo xx náleželo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx vzniklé xxxxxxx ani xxxxx xx xxxxx nevyplývají, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx