Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xx - xx xxxxxx xx xxxxxx přezkumného xxxxxx xxx §94 xxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Případná xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx spadá xx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx x není xxxxxxxxxxx xx důkazem, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 30/1998 Xx.
Xxx: x) Xxx. Xxxxxxx X. a x) Xxxxx B. proti Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx o obnovu xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x xxxxxxx JUDr. Milady Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Ing. X. X., x) Y. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx žalovaného x. x. 9597/2007-83/X-554/07 xx xxx 19.6.2007, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 5 Ca 238/2007-39 xx xxx 20.2.2009,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx s x náhrada nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) a x) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 19.6.2007, x. x. 9597/2007-83/X-554/07. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxx stavebního, xx dne 6.2.2007, x. x. S-MHMP 48545/2007/XXX/Xx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxx stavebního, xx xxx 23.7.2004, x. x. XXXX-63727/2004/XXX/Xx/Xx (Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxx stavby „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx“ umístěných xx xxxxxxxxx x x. x. Xxxxxxxxxx.) X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodl tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx náhradu xxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2004, x. x. XXXX-63727/2004/XXX/Xx/Xx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 29.1.2007 Magistrát xx. x. Prahy. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazy se xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx x xxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxx odůvodňovat xxxx xxxxxx otázky, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx svou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní názor Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx uvedli, že xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtách x podávají tak xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 6.2.2007, x. x. X-XXXX 48545/2007/OST/Kš, xxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohou být xx xxxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx „xxxxxxx řád“), novými xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nepravdivé. Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx žalobci, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx však xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx žalovaný, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2007, x. x. 9597/2007-83/O-554/07, xxxxxx a napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §100 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti xx důkazy, xxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx, citované xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tvrzení xxxxxxx, xx xx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx prokazujícím určitou xxxxxxxxxx, např. průběh xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stav xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní předpisy xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx obnova xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přezkum x xxxxxxxxxx xxxxxx xx soudní přezkum. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu.
Městský xxxx x Xxxxx xx xxxx obsáhlém x velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xxxx možnosti xxxxxx xx účastník xxxxxxxxx xxxxxx po vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xx. xxxxxxxx, rozklad). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tím, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx soud o xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx takového rozhodnutí xxxx odvolací xxxxxx xxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx (xxx institut xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxx cesty xxxxxx xxxxxx účastníka řízení xx xxxx týkají xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx tedy x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxx xxxxx. Zcela odlišným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zjistit xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx obšírně xxxxxxxxx, x uzavřel x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx se xxxxxxxx xxxx bránit výše xxxxxxxxx xxxxxxx. (V xxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxx využili xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxx úspěšní). Xxxx xx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xxxxxx názor není xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx sice xxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx měly xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xx provedené xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správních xxxxxx xxxxxx nedostatky ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx této xxxxxxx xxxx x dispozici xx své xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx i judikátem xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.2.2008 xxx x. x. 7 Xxx 212/2006-74, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx vliv xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 x 7 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; to xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x §100 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx obnovou xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx upravujícího řízení x xxxxxxxx ve xxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx odlišný právní xxxxx, neboť institut xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnil dostatečným xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx odvolatelem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx správně xxxxx, xx xx důkaz xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxxxx. Xx základě xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx důvodně x xxxxx xxxxxxxxxx §78 odst. 7 x. ř. s. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky soudem (§103 odst. 1 xxxx. x/ s. x. x.), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xx x xxxx v xxxxxxx, xxxx že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních o xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) x xxxx x tom, xx xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x/ x. ř. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx znění (xxxx xxx „stavební xxxxx“) „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx nenařídí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxxx 1.) stavba xx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem, xxxxxxx x územně xxxxxxxxx dokumentací, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, obecnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na výstavbu, xxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx x (podmínka 2.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx dodatečné xxxxxxxx x (podmínka 3.) xxxxxxxx podklady x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx stanovené xxxxx x v xxxxxxx xxxx x žádosti x stavební xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx stěžovatele splněna (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx), xxxxx podmínka xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do protokolu xxx 3.6.2004 (xxxxxxxxxx xxx měli výslovně xxxxx: „Xxxxxxxxxx tímto, xxx xxxxxx, tak xxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“). Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, kterou přehlédly xxxxxxx xxxxxx x xxxxx: x citovaném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stavební xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatelé xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x 3.6.2004 xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx (vyjma xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx odstraňovat xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx došly xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx x xxxx xxxx: x spor o xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx z 8.11.2006 xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx až xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 7.11.2005, xx. xx. 4 As 41/2004, dále xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.2.2006 xxx sp. xx. 7 As 21/2005). Podání dále xxxx úkonem hmotněprávním, xxxxx procesním, xxxx xx xx xxx xxxxx nahlížet xxxxxxxx x xxxxxxx srozumitelnosti xxxxxx. Stavební xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podání xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxx x poučit o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k úvaze xxxxx, xx „Xxxxxxx xxx obnovu řízení xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx žalovaného, který xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ukazuje xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx stěžovatel na xxxxxxxxxx XXX ze 17.7.2007, xx. xx. 2 Xxx 51/2006, xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nesprávně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, popřípadě xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx řízení xxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků sloužících x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxx, xxxxx původně xxx xx věci xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k dispozici xxxxxxx existující skutečnosti xx důkazy o xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x nezákonných xxxxxx xxxx jiného posouzení xxxxxxxxx xxxxxx, apod. x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx. ... Pokud xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx okolnosti (xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, x xxxx xxxxxxxxx zpochybňují xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nahlížet xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxx xxx zjištění závažných xxxxxxx označených xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx obnovy xxxxxx, xx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx podstaty x smyslu práva xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx x bez zbytečných xxxxxxx a požadavkem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x spravedlivém xxxxxxxxxx. X tomto případě xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx XX ze xxx 12.10.1994, xx. xx. Xx. XX 4/94, a x xxxxxx xx dne 9.10.1996, xx. zn. Xx. ÚS 15/96, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.“ (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 A 127/2002, xxx zdůrazňuje xxxxx: „pro povolení xxxxxx xx rozhodující, xxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx orgánu bylo xx nebylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ Xxxxxx x xxxxxxxx NSS xx xxx 30.9.2003, xx. xx. 6 A 63/2002, xxxxxxxx na xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx C-453/00 x 13.1.2004 x xxx směru, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud (xx.) xx založena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stěžovatel ještě xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 11.12.2008, sp. xx. 6 As 18/2008, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (neformální) xxxxxxxxxx judikatury z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx objevila xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, byl xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx moci xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx důvod k xxxxxx řízení dle §100 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx. Xxx totiž Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2005, xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxx x průběhu xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x v odvolacím xxxxxx, x lhůta xxxxxxxxx stavebním úřadem xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx. xx. 4 Xx 41/2004, dále sp. xx. 7 As 21/2005 xxxx.). „Skutečnosti“ xxxxxxx v §100 xxxx. 1 písm. x) správního xxxx xxxx nejsou xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §51 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx x xxx. §50 xxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxxxx 2005 xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x dodatečné povolení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a tím xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 4 Ads 174/2008, xx. xx. 2 As 76/2006 x xx. xx. 7 Afs 212/2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x správního xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx citaci xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx neshrnul ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §100 správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx stručně uvedly, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxx nevztahuje. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §103 xxxx. 1 písm. a), x) a x) x. x. s., xxxxxx x závěru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx vzešlo (§102 xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx podána xxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.) x xxxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) s. x. x. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§106 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx minimum xxxxxxxxxxx nezbytných k xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal xxxx xxxxx §109 odst. 3 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé (xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx „Montovaného rodinného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, oplocení a xxxxxx“), xxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx dovolává xxxxxxx (xxxxxx) xxxx x (xxxxxx) xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx (specificky xxx §100 odst. 1 xxxx. a/ správního xxxx, xxxxx je x xxxxx případě xxxxxxxxxxx) xx - xx xxxxxx xx xxxxxx xxx. přezkumného xxxxxx dle §94 xxxxxxxxx řádu - xxxxxx primárně x xxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx stanoví xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Obnova xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx důležitým xxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx x stability xxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx x daném xxxxxxx xxxxxxx obnovy xxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx před správním xxxxxxx ukončené pravomocným xxxxxxxxxxx ve xxxx xx žádost účastníka xxxxxx, xxxxxxxx vyšly xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx původního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatnit, xxxxx xx provedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x pokud xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxx k odstranění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti a xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxx uplatnění tohoto xxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx nutné xxxxxxx skutečnosti a xxxxxx, které existovaly xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx vedly x takovému zjištění xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx pochybnost x správnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Případné xxxxxxxx (xx xxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxx za určité xxxxxx posouzení xxxx, xxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neoznačil xxxxxx novou skutečnost, xxx pouze správním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X uvedeného xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx. vady xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx zřejmé, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxx důvod xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxx. §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X - 453/00 z 13.1.2004, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx použít již x x xxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx o chybný xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxx xxxxx dovodit xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx) pozdější xxxxxxxxxx x změněnou xxxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx věci. X takovou xxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx odstavec xxxxx části xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxx, jak je xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X napadeném xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx také x xxxxxx xxxxxxx neshledává xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, městský xxxx i xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x přesvědčivě - xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, x xxxxxx, které xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx logických a xxxxxxxx pravidel x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxx x xxx stručně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx. Xxxx naopak xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx rozbor xxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vyjímá: „... Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, přezkumné xxxxxx) se týkají xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx považuje vydané xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xx to, xx správní orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx odlišným xxxxxxxx xx institut xxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x proběhlém xxxxxx xxxxxx x určitých xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx. Xxxx se tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx principem xxxxxx xxxxxx v xxxxx procesní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxxx-xx najevo xxxxx xxxxxxx skutečnosti xx důkazy, které xxxxxxxxxx v době xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx své xxxx xxxxxx uplatnit. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx sporné xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xx jak xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx účastník xxxx xxxxxx jinou cestou, xxx již bylo xxxxxxx xxxx. ... Xxxx xxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, že xxxxxx názor xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx obnovy řízení. ... Xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodné xxxxx xxxxxx předmětných rozsudků xxx xx, zda xxxxxxxxxx v době xxxxxx, jehož obnova xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx měly být xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxx nepravdivými, xxxxx však pouze xxxxxxxxxxx právní názor xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx situace měli x xxxxxxxxx ku xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (správní xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).“ Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx - plně xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádřil xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, když xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podkladového xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, např. průběh xxxxxxxx, zdravotní xxxx xxxxxx osoby či xxxxxxxxx stav xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jejich výklad. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx případný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledává xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx srozumitelném a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxx. §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x to x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx zdůrazňuje xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. X xxxxxx XX xx dne 17.12.1997, xxxx. xxx x. 30/1998 Xx. xx uvedeno: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx abstrahující, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx právní xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx odcizení a xxxxxxxxx.“. „Xxxxxxxxxxx“ (ve xxxxxxx xxx xxx. §100 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx x ustáleného xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x kontextu xxxxxx ustanovení a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx jednat x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx x tomuto xxxx xxxxxxx xx. x xxxxx x xxxx xxxxxx institutu i xxxxxxxx právní xxxxxx (xxx xxxxxx výše).
Pro xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: jestliže xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx sporu xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxx xx xxxxxxxxx z 3.6.2004, x podle xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx námitka xx xxx xx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx nezakládá xx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxx tvrdit stěžovatel. Xxxxx - jak xxx xxxx uvedeno xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx judikatury XXX), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přesto xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx vysvětlení xxxxxxxxxxx: Xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx sp. xx. 6 Xx 38/2007, x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „Montovaného xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxx, oplocení x vjezdu“, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, stěžovatel xxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxx xx (xxxx x obnově xxxxxx „xxxx“ uplatňovaný) xxxxxxxx XXX sp. xx. 7 Xx 21/2005 - xx &xx;&xx;xxxxxx o dodatečné xxxxxxxx může stavebník xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx. xx. 7 As 21/2005). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby naprosto x souladu se xxxxxxx, x xx xxxxx do xxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxx 3.6.2004, xxxx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zde xx protokolu xxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“&xx;&xx;. Xxxx okolnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx - xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení odstranění xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx - v xxxxxxx x tvrzeními x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti - xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx v xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx povolení může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby (xxx xxxxxxxx NSS xx. xx. 7 Xx 21/2005) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ani x xx xxxxx xxxxxxx důvod x xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx podstatě xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx x závěru, xx xx xxxxx x xxxx spor: x xxxx o určitost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tak tomu xxxx nebylo. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx při xxxxxxxx xxxx vyhodnotit xxxx xxxxxx, xxxx stěžovatel - xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx názoru, že xxxxxx xxxx třeba xxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx postačí - xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 6 Xx 38/2007: „Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jednoznačně a xxxxxxxxxxxx podali žádost x xxxxxxxxx povolení xxxxx alespoň x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx skutečně kdykoli x xxxxxx - xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx řízení - xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx protokolu xxx ústním jednání xxx 3.6.2004. Xxxxx xxxx xx prostudování xxxx uvést, že x hlediska xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx stavebníci po xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxxx nemusejí, xxxxxxx xxxxxxx xxx dříve xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx povolení. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxx nezměnilo ani xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.6.2004. Vyjádření Xxx. B. xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „ ... Oba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prohlašují, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení x 06/2003 bez xxxxxxx platí x xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx stavba, tak xxx xxxx xxxxxxxx x zhotovena xxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povolena.“ Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx mu xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti stěžovatelé. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x textu zopakoval xxxx předchozí názor xxxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Kontextuální xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci, než xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ ) Xxxxx x městským xxxxxx xx přitom xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx pozastavil xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří - xx náležitě poučeni x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Celkový xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odmítání xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx setrvávání xx xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x právu, xxxxx xxxxxxx pochopit, x čímž xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx ztotožnil. Xxxxxxxx xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x Ústavní xxxx a neshledal x xxx pochybení. (Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx podstatu xxxx xxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx nepovolené xxxxxx.)
Xxxxxxxx xxxxxxx soud z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx §110 odst. 1 s. x. x. xx zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. s. xx spojení x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx. Toto xxxxx xx xxxxxxxx žalovanému, xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx nákladů xxxxxxx, x případné xxxxxxx xxxxxxx xxx jinak xx xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx