Xxxxxx věta:
Obnova řízení xxxxx §100 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xx - na rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §94 xxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Případná xxxxx xx ustálení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx spadá xx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stránky xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 30/1998 Xx.
Xxx: x) Xxx. Xxxxxxx X. x x) Xxxxx B. proti Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Ing. L. X., x) X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx náměstí 6, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 9597/2007-83/O-554/07 xx xxx 19.6.2007, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ad x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. j. 5 Xx 238/2007-39 xx xxx 20.2.2009,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx označený xxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxx kasační xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxx x) x b) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní rozvoj xx dne 19.6.2007, x. j. 9597/2007-83/X-554/07. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, odboru stavebního, xx xxx 6.2.2007, x. x. X-XXXX 48545/2007/XXX/Xx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Magistrátu xx. x. Prahy, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 23.7.2004, č. x. MHMP-63727/2004/OST/Kš/Hn (Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „Montovaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx“ umístěných xx pozemcích x x. x. Štěrboholy.) X xxxxxxxxx řízení xxxx rozhodl tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě vyplývá, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2004, x. x. MHMP-63727/2004/OST/Kš/Hn) xxxxxxxx xxxxxxx podáním xx xxx 29.1.2007 Magistrát xx. x. Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx x xxxx vzniklé xxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky, xxx byla předmětem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx svou xxxxxx věcně odůvodnili xxx, že především xxxxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx x odkázali xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx uvedli, xx xx x xxxxxx xxxxxx skutečnostech xxxxxxxxx x zákonných xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx. m. Prahy xxxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2007, č. x. X-XXXX 48545/2007/XXX/Xx, xxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx citované xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xx xxxxxx ustanovení §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx řádu (xxxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx neexistovaly v xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xx nepravdivé. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx názor xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx žalobci, xxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 19.6.2007, x. j. 9597/2007-83/X-554/07, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx obnovu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x době rozhodování xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, žalovaný uvádí, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx prokazujícím určitou xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, zdravotní stav xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx stav xxxxxx. Xxxx xxxxx nelze xxxxxxxx právní xxxxxxxx xx jejich xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx případný xxxxxxx x přezkumném xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu.
Městský xxxx x Xxxxx xx xxxx obsáhlém x xxxxx podrobném xxxxxxxxxx nejprve vyložil, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx, xxxxxxx). Xxxxx podrobně x xxxxxxxxx vysvětlil xxxxxx xxxx jednotlivými prostředky xxxxxx, x tím, xx považuje-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, cestou xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §94 x xxxx. správního řádu (xxx institut xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účastníka řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx skutečnost xxxx obšírně vysvětlil, x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx právní xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx. (X xxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxx využili xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx námitkami xxx dříve, xxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxxxx sice xxxxx, xx důvodem xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx nově najevo xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, věcně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedostatky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx své obraně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx využili.
Soud xx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2008 xxx x. x. 7 Xxx 212/2006-74, xx xxxxx xxxxxxx odkázali x žalobním xxxxxx. Xxx žalobců xxxx x tomto judikátu xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx způsobem, že xxx x jakékoli xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx dovozovali, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ x ustanovení §100 x xxxx. xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x tím, xx xxxxx „skutečnosti“ použitý x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 a 7 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít vliv xx xxxxxxxx či xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx; to xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, který xx zabývá obnovou xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx stejným způsobem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx ve xxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx institut xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x řešení xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxx pro nařízení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §100 a násl. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správního orgánu. Xx základě všech xxxxx xxxxxxxxx skutečností Xxxxxxx soud x Xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx podána důvodně x podle xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxxx žalobu zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x) (dále xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§103 odst. 1 xxxx. a/ x. x. x.), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x/ x. ř. x.) x xxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§103 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx případu rozvedl, xx xxx §88 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 50/1976 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx zákon“) „xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxx stavby nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stavebního xxxxxxxx xx ohlášení nebo x xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxxx 1.) xxxxxx xx x souladu x veřejným xxxxxx, xxxxxxx x územně xxxxxxxxx dokumentací, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, obecnými technickými xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxx 2.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx podá xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxx 3.) xxxxxxxx podklady x xxxxxxx vyžádané xxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxx x v rozsahu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx podmínka xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x územním xxxxxx), druhá xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podáním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 3.6.2004 (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx tímto, xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povolena.“). Xxxxx podmínka xx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxx: v citovaném xxxxxxxxx odkázali žalobci xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke stavebnímu xxxxxx. Klíčovým xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx řádně x xxxx žádost x xxxxxxxxx povolení stavby. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stavební xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx x 3.6.2004 xxxxxxx věcné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx povinen. Xxxxxxxx xxxxx došly xxxxx x jinému xxxxxx, xx xx xxxxx x jiný xxxx: x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povolení. Judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx mezi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 8.11.2006 xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx povolení xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x podat xx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 7.11.2005, xx. xx. 4 As 41/2004, xxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 16.2.2006 xxx xx. xx. 7 Xx 21/2005). Podání xxxx xxxx úkonem hmotněprávním, xxxxx procesním, xxxx xx na něj xxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx žádost a xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx vyzvat x poučit x xxxxxxxxxx neodstranění. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx „Xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xx světle xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXX ze 17.7.2007, xx. xx. 2 Xxx 51/2006, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zajištění práva xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx bylo xxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xx základě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxx xxxxx proces trpěl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadami. Xxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx jiných mimořádných xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx x nápravě x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť zde xxxxx, který původně xxx xx xxxx xxxxx, xxxxx objektivně x době xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, případně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx otázky, apod. x nelze jej xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. ... Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxx přezkoumání správního xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x spravedlivost xxxxxxxxx rozhodnutí, je xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx nově zjištěném xxxxxxxxx stavu, nebo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx (xxx respektování podstaty x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x požadavkem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx správném x spravedlivém xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx XX ze xxx 12.10.1994, sp. xx. Xx. XX 4/94, x v xxxxxx ze xxx 9.10.1996, xx. xx. Xx. ÚS 15/96, xxx nedocházelo k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.“ (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 5 X 127/2002, xxx zdůrazňuje xxxxx: „xxx povolení xxxxxx je rozhodující, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxxx nejpozději xxxxxxxxx“ Xxxxxx v xxxxxxxx XXX ze xxx 30.9.2003, sp. xx. 6 X 63/2002, xxxxxxxx xx xxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora X-453/00 x 13.1.2004 v xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx orgán xx povinen xxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx (xx.) je založena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 11.12.2008, xx. xx. 6 Xx 18/2008, xxxxxxxx se xxxxxx xxxx (neformální) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx let xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci, x xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx existovala xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx něj xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx dle §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx. xx. 4 As 41/2004, xxxx xx. xx. 7 Xx 21/2005 xxxx.). „Skutečnosti“ xxxxxxx x §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx nejsou totožné x důkazy, které xxxxxxxxxxx §51 správního xxxx, xxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto pojmu x xxx. §50 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx 2005 xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x čemž xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 4 Xxx 174/2008, xx. zn. 2 Xx 76/2006 x xx. zn. 7 Xxx 212/2006 xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx neshrnul ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ani důvodnost xxxxxxxxx §100 xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxx úvahy a xxx stručně xxxxxx, xx obnova xxxxxx xx xxx xxxx xxx nevztahuje. Ze xxxxx těchto důvodů, xxxxx stěžovatel opírá x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s., xxxxxx x závěru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se na xxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§102 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx „s. x. x.“), xxxx xxxxxx xxxx (§106 odst. 2 x. x. x.) x xxxxxxxxxx x xx uplatňuje xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. ř. x. X obsahu xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§106 odst. 1 x. ř. s.). Xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx mohla xxx věcně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x., x nimž xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
Je xxxxx především xxxxxxxxx, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx se netýká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xxxx x tomto xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxx rodinného xxxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx“), ale xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx zásadní. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména (xxxxxx) xxxx x (xxxxxx) odchylné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx x mezidobí xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx městského soudu xxxxxxx, neuplatňuje v xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek (xx. xxx řízení). Xxxxxx xxxxxx (specificky xxx §100 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) je - xx xxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §94 xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx skutkových nesprávností. X xxxxxxx právních xxxxx x vad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Teprve xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Obnova xxxxxx je totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx účinek právní xxxx xxxxxxxxxx. Okamžik xxxxxx moci je xxxxxx xxxxxxxxx momentem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx domáhal obnovy xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx řízení x které xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx ukázaly xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, důkazy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodňovat xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx známy xxxxxxx skutečnosti a xxxxxx nutné xxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xx tedy xxxxx xxxxxxx skutečnosti x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxx v době xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly správním xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx x takovému zjištění xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnosti pravomocného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustálení (xx xxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx důkaz, x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxx objasnění skutkové xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X uvedeného xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx. vady správního xxxxxx - xxxxx xxx důvodem x xxxxxx xxxxxx) je x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nepřiléhavá. Xxxx xxxxx ani zřejmé, xxx by xxxx xxxxx shledávat neuplatnění (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx stěžovatele - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pochybení, xxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. §100 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx X - 453/00 x 13.1.2004, xxxxxx předkládá stěžovatel, xxxxx xxxxxx xxx x x toho xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x chybný xxxxxx norem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx dovodit xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx) pozdější xxxxxxxxxx x změněnou judikaturou xx xxxxx x xxxxxx vyhodnocení xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rozvedeno níže (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodnění). Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxx Městský soud x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx také x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xx svých xxxxxxx vycházel xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, x xxxxxx, které xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx je považovat xxx xx nepředvídatelné xxx svévolné. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx právní xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxx nevztahuje, xxx tvrdí stěžovatel. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx: „... Xxxxxxxxx dvě cesty xxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx (žaloba, xxxxxxxxx xxxxxx) xx týkají xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx má xxxxxxxx za to, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx aplikoval xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x proběhlém xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutkových, xxxxxxx xxxxxxxxx principem xxxxxx xxxxxx x xxxxx procesní xxxxxx xx možnost účastníka xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení v xxxxxxx, xxxxxx-xx najevo xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx xx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx své xxxx nemohl uplatnit. Xxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx sporné otázky x xxxxxx xx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx objektivní. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxx xxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jinou xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx. ... Xxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxx není xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxx řízení. ... Protože xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx otázek xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx obnova xx navrhována. Žalobci xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x že xx provedené xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve skutkovém xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ku xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, x níž již xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).“ Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nedostatečnou, xxxxxx - plně xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x jeho xxxxxxxx xxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úvahu x xxxx, xxxx xxxxx, xx obnovu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §100 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nedošlo xx xxxxx podkladového xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx důkaz je xxxxxxxxxxx prokazujícím určitou xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, zdravotní stav xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stav xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxx, xx nesprávný xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx; xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxx obnova xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přezkumném xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledává xx xxxxxx okolností ani xx srozumitelném a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx „skutečnosti“ ve xxxxxx xxx. §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podrobně, x xx i x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx smyslu a xxxxx právní úpravy. Xxxxxxxx správní xxxx xx s jeho xxxxxxxxx vysvětlením ztotožňuje. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx ustanovení xxxxxxxx předpisů při xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx XX xx xxx 17.12.1997, publ. pod x. 30/1998 Sb. xx uvedeno: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx si, x xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx právní normy, xxxx x práva xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.“. „Skutečnosti“ (xx xxxxxxx xxx xxx. §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x ustáleného xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxx) xxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx významu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x skutkové xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx. x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx (xxx xxxxxx výše).
Pro xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx následující: jestliže xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx předmětem sporu xx otázka, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x dodatečné povolení xxxxxx (přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx protokolu z 3.6.2004, x podle xxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx se xxx xx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Předně xx xxxxx zdůraznit, xx se xxxxxxx x xxxxxxx předmět xxxxx, xxx se xxxxx tvrdit xxxxxxxxxx. Xxxxx - xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx - předmětem xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x obnově xxxxxx (z důvodů xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx XXX), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx rámec xxxxxxxxxx xxx vysvětlení xxxxxxxxxxx: Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vedené x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 6 Xx 38/2007, x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx „Montovaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, oplocení x xxxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxx xx (xxxx v xxxxxx xxxxxx „nově“ uplatňovaný) xxxxxxxx NSS xx. xx. 7 Xx 21/2005 - xx &xx;&xx;xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx. xx. 7 As 21/2005). Xxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx stavebníci podali xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naprosto x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 3.6.2004, xxxx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx. Xxxxxxxxxx zde xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxx: „Navrhujeme xxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxx byla xx základě tohoto xxxxxx dodatečně povolena.“<<. Xxxx okolnost uplatňoval xxxx stěžovatel již x řízení xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx - xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odstranění xxxxxx - podrobně xxxxxxx x uvedl - v xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti - xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx x tom, xx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx. zn. 7 Xx 21/2005) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx uplatňovaná xxxxxxxxxx xxxx již xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x do xxxxxxxx posouzení nepřinesla xxxxxx xxxxx, xxx x ní xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx nic xx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud - xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxx: o xxxx o určitost xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxx x xxxxx případě vůbec xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx stavební xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx vyhodnotit jako xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx - přes poučení xxxxxxxx orgánem - x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx setrval na xxxx názoru, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxx citace x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 6 Xx 38/2007: „Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podali žádost x xxxxxxxxx povolení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tato xxxxxx by xxxx xxx akceptována x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kdykoli x xxxxxx - xxxx alespoň xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.6.2004. Nutno xxxx po prostudování xxxx uvést, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věta xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx odmítali x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemusejí, protože xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx povolení. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx se xxxxxxxxx xxx nezměnilo xxx xxx ústním jednání xxx 3.6.2004. Vyjádření Xxx. X. xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „ ... Oba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení x 06/2003 xxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxx řízení, xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx stavba, xxx xxx xxxx xxxxxxxx x zhotovena xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x kontextu je xxxx zcela xxxx, xxx jaký xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx předchozí názor xxxxxxx xxxxxxxx žádosti x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx. Kontextuální xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx konečného xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx x dodatečné povolení xxxxxx.“ ) Xxxxx x městským xxxxxx xx xxxxxx již xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří - xx xxxxxxxx poučeni x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x stavební xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající xx neustálém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx rámci bylo xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, který nemá xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx hodnocení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. (Xx však xxxxxx xxxxx uvést, xx xxxxx závěrečný odstavec xxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozhodný - xx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť předmětem xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x obnově xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.)
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx §110 xxxx. 1 s. ř. x. xx zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci úspěch, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx náleželo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx