Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x výsledkem xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, xxx, xxxxx xx způsobilý xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. XXX, č. 1814/2009 Xx. XXX x x. 1833/2009 Xx. XXX.
Xxx: x) Občanské xxxxxxxx XXXXXXXXX Brno, x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxx, x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx 38 a x) Xxxxx X. xxxxx autorizovanému xxxxxxxxxx Xxx. Xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Radana Malíka x soudkyň Xxx. Xxxxxxx Zemanové x XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x xxxxxx věci xxxxxxx: x) NESEHNUTÍ Xxxx, x. x., xx xxxxxx tř. Xxx. Xxxxxx 18, Xxxx, x) Xxxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxx, xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 32, Brno, c) Xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx Xxxxxxxxx 38, se xxxxxx Xxxxxxxxx 38, Xxxx, x x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxx 38, Xxxx, xx x), c) x x) xxxxxxxxxxxx Xxx. Sandrou Podskalskou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 13, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ing. xxxx. X. X., xxxxxxxxxxxx inspektor, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx 26.4.2009, x. x. 710904, xx xxxx xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.3.2010, x. x. 5 X 42/2010-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 15.3.2010, x. j. 5 X 42/2010-43, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx b).
Odůvodnění:
Včas podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a), x), x) x x) [xxxx xxx „xxxxxxxxxxx x), b), x) x d)“] domáhají xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxx ust. §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. s.“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx certifikátu xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §117 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx zákon“), dne 26.4.2009, č. x. 710904, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx x dané xxxx xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx soudů a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx právní xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedli xxxxx xxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §117 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx připomínají, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §149 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1. 6. 2005, XXX xxxx 998/0, podle xxxxx xxxxxxxx autorizovaný inspektor xx výsledek své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx. i xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zkráceného xxxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxx xxxxxx, xx autorizovaný xxxxxxxxx xxx xxxxxx certifikátu xxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad ověřuje xxxxxxxxxxx dokumentaci a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx smlouvu xxx přirovnat například x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x upozorňují na xx, že x xxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydává xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx inspektor xx xxxxxxxxxxx xx xxxx činnost xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx úřad xx placen, a xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání certifikátu xxxx ani v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx postup xx xxxxxxxx xxx. §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, postup x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona a xxxxx x strukturu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxx. §117 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. §10 xxxxxxxx č. 526/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 526/2006 Xx.“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Činnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxx. §171 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může dojít x jeho odvolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxx x postih x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx inspektor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxx xxxxxxx, nestanoví xxxx xxxxx efektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx v konkrétním xxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx inspektor xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §117 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepředloží xxx xxxxxxxxxx úřadu v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpory. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxx nelze xxxxx x xxxxxx, xx xx xxx nemohla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx naopak xxxxxx xxxxxxx jedinou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx a autorizovaný xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora, xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx názoru pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx alternativou stavebního xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx projektovou xxxxxxxxxxx x připojené xxxxxxxx x vydá certifikát, xxxxxxx stavebníkovi pouhé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx oznámení, certifikát xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy tím xxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx dodržet podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx připomněli, xx x sám městský xxxx x napadeném xxxxxxxxxx připouští, xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní legitimace xxxxxxx xxxxxx xx xxx podle xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, č. j. 6 X 25/2002-42). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx certifikátu xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §10 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx. x značně xx xxxxx náležitostem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §68 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), kdy xxxxxxxx xxxx je zachycena x údajích xxxxx xxx. §10 xxxx. 1 písm. a), x), x) x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je pak xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §10 xxxx. 1 písm. x), x) a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zkráceného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx již x xxxxxx jakékoli xxxxxxx prostředky xxxxxxxx. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §117 stavebního xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 s. x. s. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx štěstí na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (xxxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je), x xxxx, xxxxx xxxx stavebníkem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nemají xxx možnost xx xx xxxxxx vůbec xxxxxxxx. Výše uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelů xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 26.10.2009, x. j. 30 Xx 120/2009-17, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 26.10.2009, x. j. 30 Xx 121/2009-15) x x obou výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxxx inspektor xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stavebním zákonem xxxxxxx stvrzuje, xx xxxxxxxxxx stavba xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx stavbu provést. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x oblasti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx správní x xxx. §4 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Certifikát xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyjádřil x xxxxxx počátku xxxx xxxxx pro xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx, xxxxx x platné xxxxxx xxxxxx není xxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxx běžet xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ode xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxx. §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ode dne, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. xxxx xxx 2 xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx seznámili x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.8.2008, x. x. 8 Xx 2/2008-112, xxxxx xxxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx postačuje xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx věcně xx místně xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx v napadeném xxxxxxxx i úvahy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx přezkoumával, považují xxxxxxxxxxx xx vhodné xx xxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxx. Xxxxxxxxxx x) uvedl xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx ve stručnosti xxxxxxx, xx tato xxxxxxx x xxx. §70 xxxxxx č. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx“), který je xxxx xxxxxxx i xxxxx xxx. §90 xxxx. 4 citovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavebnímu xxxxxx x tam obsaženému xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx argument xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x přístupu k xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx 25. 6. 1998, vyhlášenou xxx x. 124/2004 Xx. x. x. (dále xxx „Aarhuská úmluva“), x jakýkoliv jiný xxxxxx xx jiná xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x omezení xxxx dotčené veřejnosti, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel x) pak na xxxxx uvádí, xx xxxxxxx na otázku, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx určitý xxxxx xx xxxxxxxxx xx subsidiární xxxx xxxxxx. X xxxxx xx xxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. §90 xxxx. 4, je ze xxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx upravujícím xxxxxx řízení x xxxxxx, xx kterých xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zásahy, xxx xxxxx xxxx xxxxx k dotčení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákon. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx xx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem jako xx subsidiární xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x ust. §70 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx předpisů výslovně xxxxxxx. Stěžovatel x) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x stavebního xxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. §70 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny. X ohledem xx xxxx uvedené, jakož x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx a) xx to, xx xx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve stavebním xxxxxx. Xxxx stěžovatelé x) x x) xxxxxxxx výklad ust. §109 odst. 1 xxxx. g) stavebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stavební xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx týkají domů xx Xxxxxxxxx 32 x 38, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x tom xxxxxx, xx tyto nemovitosti xx xx dobu 26 měsíců xx 7 xx 21 xxxxx (xxx bod X.3 xxxxxxxxxxx) ocitnou x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx způsobenou xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx díky xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx 38 x 32, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x parkování x xxxxxxx Xxxxxxxxx 38 xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx doprava xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podél parkování x xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 38). Xxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx 38, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zvýšení xxxxxxx zátěže x xxxxxxx dopravy. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) a c) xxxx názoru, xx xxxxxxx společenství xxxxxxxxx xx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx navrhli, aby xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ponechává xx xxxxxxx stavebníka, xxx xxx určil xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x zároveň xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxx, xx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxx, xxx dojde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nepřípustně xxxxxxxxx xxxxx investora xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 11 x xx. 36 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“). Xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx protiústavnost xxx. §117 stavebního xxxxxx xx tím odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx tito xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žaloby xxxx xxx dány x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx meritorně xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ust. §117 stavebního zákona xx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx správního.
Ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx poukázali na xxxxx nich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx provést xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x pozemky, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx umístěna x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž ohledně xxxx námitky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx tato xx xxxx xxxxxxx patřila xxxxx xx žaloby xxxxx územnímu rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxx územnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxxx x územním rozhodnutím x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vydán x ani xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uplatnit xxxxxx x žalobě xxxxx certifikátu.
Na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx zpět x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X obsahu xxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.12.2006 xxxxxx společnost XXXX, x. x. x. (dále xxx „xxxxxxxxx“), x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx Brno-Líšeň (xxxx xxx „XXX Brno-Líšeň“) xxxxx na vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby "Bytové xxxx x xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx, Brno-Líšeň“ xx pozemcích xxxx. x. 5037/2, 5037/25, 5037/29, 5037/38, 5037/40, 5037/60 v x.x. Xxxxx, vjezdu z xx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx parc.č. 5037/14, 5037/40, 8150/1 x. x. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, terénních x xxxxxxxx úprav, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx sítí x xxxxxxx na xxxxxxxxx parc. č. 5037/26, 5037/14, 8150/1, 4422/4, 6237/7 k.ú. Xxxxx (xxxx xxxx „xxxxxx“).
Xxx 12.4.2007 xxxxx XXX Xxxx-Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 348, x. j. 2700/16154/06, xx. xx. STU/20/0601357/000/006, xxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx x), jakož x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-Xxxxx, xxxxxxxx.
Xxx 8.8.2007 xxxxx Magistrát xxxxx Xxxx (xxxx xxxx „MMB“) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2009, x. x. 30 Xx 291/2007-111, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.5.2009, žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil XXX k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx xxxxxxxx stížnostem žalovaného XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2010, č. x. 9 Xx 3/2010-174, pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 20.7.2010, x. x. 30 X 52/2010-189, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX opakovaně xxxxxxx a xxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxx 26.4.2009 xxxxx xxxxxxxx Ing. xxxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. §117 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx certifikát x. j. 710904 xx xxxxxx "Xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx. Horníkova, Xxxx-Xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxx. §117 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x přílohami stavebníkem xxx 27.4.2009 xxxxxxx XXX Xxxx-Xxxxx.
Xxxxxxxxxx a) xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.6.2009, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x informacím, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxx 3.6.2009 xxxxxxxxxx XXX Xxxx-Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo XXX Brno-Líšeň odmítnuto xxxxxxxxxxx xx xxx 15.6.2009, x. j. 2000/6913/XXX. Následně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) s xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx stěžovatele.
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §117 xxxxxxxxxx zákona stěžovatelé xxxxxxx žalobu ke Xxxxxxxxx soudu v Xxxx (xxx xxxxxx xxx xx. zn. 30 Xx 84/2009). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.9.2009, č. x. 30 Xx 84/2009-121, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. žaloba xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2009, x. x. 710904 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 30 Xx 119/2009), žaloba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2009, xxxxxxxxxxx x XXX Brno-Líšeň pod x. j. 2700/5068/09 x sp. xx. XXX/20/0900342/000/001 (žaloba následně xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 30 Xx 120/2009), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxx-Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2009 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 30 Xx 121/2009), xxxxxxxxx podle xxx. §39 xxxx. 2 x. x. x. k samostatným xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.9.2009, č. x. 30 Ca 119/2009-27, xxxx xxx xxxxxx x jmenovaného xxxxx xxx sp. xx. 30 Ca 119/2009 (tj. řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx ze xxx 26.4.2009, x. j. 710904) xxxxxxxxxx podle xxx. §7 xxxx. 6, xxxx první, x. x. s. xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx příslušnému xxxxx xxxxx xxx. §7 xxxx. 2 x. x. s.
Usnesením městského xxxxx xx xxx 15.3.2010, x. x. 5 X 42/2010-43, xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2009, x. j. 710904, xxxxxxxxx xxxxx xxx. §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné uvedl, xx činnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není výsledkem xxxxxxxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxxx, jeho xxxxxx xxxx formalizován x xxxxxx předepsány xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dodržení xx xxxx možno xxxxxxxxxxx a vyžadovat. Xxxxxxxxxxxx inspektor proto xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxx. §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx způsobilou xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx výstavbě. Xxxxxx xxx nemůže být xxxxxxxxxx xxxxxx autorizovaným xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx ze soukromoprávní xxxxxxx, rozhodnutím xx xxxxxx xxx. §65 x. x. s. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx usnesením městského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx proti němu xxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx.
Xxxxx předtím než xxxxxx xxxx přistoupí x vlastnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx dne 16.7.2010, xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxx 20.7.2010, xxxx stěžovatel b) xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxx zpět.
Podle xxx. §47 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx b), xxxx xxxxx xx zpětvzetí xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx jednoznačný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx jím xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx. §120 x. x. x.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) se xxxxx x xxx. §60 xxxx. 3, větu xxxxx, s. x. x., podle kterého xxxx žádný x xxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzal-li xxxx navrhovatel podaný xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx navrhovatel xxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx podmínky x xxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx první citovaného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx. §120 x. x. x., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná.
Klíčová xxxxxxx xxxxxx v kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora x x xxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxx akt představuje xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxx bránit xxxxxxx xxxxx ust. §65 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxx něm xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx do xxxxxxxxxx xxxxx včleněn xxxxx xxxxxxxxx zákonem x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §117 xxxxxx zákona. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x autorizovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx hodlá xxxxxxx, xxxx xxxxxxx stavbu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx souhlasná xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx x vyjádření osob, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§109), x nejde x stavbu, xxxxx xx zvláštním právním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx označena xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx). Pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxxxx stavby xx zkráceného stavebního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx ustanovení §15 xxxx. 9 xxxxxx x. 254/2001 Xx., x vodách x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vylučuje x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, mimo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nevyžadují xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx. Podle §117 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx certifikátem xxxxxxxx, xx ověřil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 a 2 x že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx provedena. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyznačí, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx svým xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx znakem Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prohlídek xxxxxx, xxxxxxx stanoviska dotčených xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxx §117 xxxx. 4 stavebního xxxxxx xxxxxxxx situaci, xxx ve vyjádřeních xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavby. X xxxxxxx xxxxxxx xx autorizovaný inspektor xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx námitek a xxxxxx, popřípadě podklady, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx autorizovaný inspektor x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3. Nepodaří-li xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odstranit xxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xx jinak byly xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentací x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavebnímu xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesením xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx řízení.
Oproti „xxxxxxxxxx“ stavebnímu řízení, x xxxx stavebník xxxx xxxxxxxx úřad x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na základě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájí x xxxx řízení x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxx stavební xxxxxxxx, xx proces zkráceného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx xxx pro xxxxxxxxx, tak xxx xxxxxxxx úřad. Xxxx xxxxxxxx spočívá v xxxxxxxxx xxxxxxxxx činností x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx souhlasných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení), xx stavebního úřadu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem (§143 - §151 xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxx garant souladu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x připojené xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx hledisek a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že autorizovaný xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx podmínky xxx xxxx činnost stanovené xxxxxxxxxxxxxx předpisem, xx xx určitou xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx stavebním xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx bez xxxxx intervence xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx inspektorem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §115 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy bezpochyby xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx, rovnocenné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx certifikátu xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx certifikátu xxxxx xxx. §117 xxxx. 1 stavebního zákona xxxxxx zaeviduje. Xxxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx oznámeného xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx upravena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx činnosti x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx úpravy xxx však navíc xxxxxxxxxx ani možnost xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx napadnout xxxx xxxxxx x xxxxx zkráceného stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxx xx xx mohly xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx, které xx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx podle ust. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §171 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, tj. x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstvem xxx xxxxxx xxxxxx (xxx §171 odst. 2 stavebního xxxxxx), xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora [xxxxx xxx. §144 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx], není xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx certifikátu xxxxxxxxxxxxxx inspektora.
V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neujasněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx Xxxx, X. X xxxxxxxx xxxxxxxx právního postavení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stavební xxxxx Xxxxxxxx, 2009, x. 1 - 2, s. 2 x xxxx.), však xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx neposkytuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx osobám, xxxxxxx xxxxx xx mohla xxx postupem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstruováno xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxx, xxxxx xx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neupravuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx ústavnosti tohoto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (potencionálních) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které tuto xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx mechanismy xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, č. x. 1 Xx 9/2003-90, v xxxx x této xxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx xx každý xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x směřují k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenských xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx pochybných x xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx zvolí řešení xxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx normy komunikovány xxxx adresátům, xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, je xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx, xxx xxxxx xx nebylo možno xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, x xxxx uvedených xxxxxx xxxx udržitelný. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, srovnatelná s xxxxx a povinnostmi xxxxxxxxxxxxx xx stavebního xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti.
Autorizovaný xxxxxxxxx xx uzavření xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dle §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednak ujednáním xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxx.), xxxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxxxxx inspektora xx xxxxxxxxx stavebním řízení. Xxxxxxx je, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx užšího xxxxx „xxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx rovině xx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxx orgány, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx správy delegován xxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx částí xxxxxx činnosti, xx xxxxxx xxxxx působit x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx subjektového, xxxxx x prostřednictvím xxxxxxxxxxxx znaků x xxxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. u xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x teorii xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x principu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx subjektům, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednostranných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx lze xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tato xxxxxxxxx xx xxx uložena xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx jejím xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxx 1946, xxx. 26 x xxxx.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx správou xxx xxx uvedených xxxxxxxx definovat xxx xxxx vázanosti vykonavatele xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. normativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx) x dle xxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx x možné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx P. Průchy, xxx níž je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záležitostí xxxxxxx xx veřejném xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxx svého postavení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správa je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx určitý xxxxxxx cíl x xxxxxx xx přitom xxxxxxx vůlí (Xxxxxx, X. Správní právo, xxxxxx část.7.dopl. a xxx. xxx. Brno: XX a Xxxxxxx, 2007, xxx. 53) X výše xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx rozlišení xxxxxxx x soukromé xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx mezi těmito xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, že rozdíl xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kategorický (xxx Xxxxxx, X. Obecné xxxxx xxxxxxxxx práva, Xxxx 1946, str. 107). Xxxxxx xxxxx x současnosti xxxxxxxxxx x D. Hendrych, xxx něhož rozdíly xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx správu x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx správu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daleko xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx D. x xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxx - obecná xxxx, 6. vydání, X. X. Beck, Xxxxx 2006, str. 5, marg. 3).
Tento xxxxxxxxxx exkurs xxx xxxx xxxxxxx x xxx, že přestože xxxxxxx xxxx soukromou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxxxxxxxxx a závaznosti xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxx vykonavatele.
Na xxxxxx xx městského xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx pro vymezení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx určující xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx jmenování xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx (§143 - §151 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stavebním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx §146 xxxxxxxxxx xxxxxx), jednotlivé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx imperativu §117 xxxx. 1, 3, 4 stavebního zákona. Xxxxxxxx je autorizovaný xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinen opatřit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osob, které xx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx, dále xxxxxx projektovou dokumentaci x xxxxxxxxx podklady x hledisek uvedených x §111 odst. 1 a 2, xxxxxxxx předložit xxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x těchto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vytyčuje meze, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx nepodléhají xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, má-li xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx certifikát x xxxxxx předpokládanými §117 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx něhož samotný xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závaznost xxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nabývá xx xxxxxx x okamžiku xxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxx certifikát xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx rozdíl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx, xxx xxx xx tímto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je zřejmé, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zákonodárce však x §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxx účinky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx oznámení stavebnímu xxxxx zakotvuje.
Tato nestandardní xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkráceném stavebním xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx směřujících x vydání xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ostatním xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx oznámení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx se xxx tyto xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx autorizovaného inspektora xxxx xxxxxxxxxxx. Po xxxx xxxxxxxx xx xxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx respektovat, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx certifikátu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je soukromoprávnímu xxxxxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a technické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx motorového xxxxxxx x provozu xxx xxxxxx č. 56/2001 Xx.; zkušebnictví xxx xxxxxx x. 22/1997 Xx., atd.), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x je xxx ně xxxxxxx) xxxxx xxxxx iniciující xxxx xxxxxx též xxxxxxx okruhu osob - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedených xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx hledět xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx x něm xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx správním xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxx xx správní xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že jak xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx této xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stavebnímu úřadu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx právo být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl xx vyhodnocení xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx institutu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx systematického a xxxxxxxxxxxxxx výkladu právních xxxxx, x xxxxxx, xx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx veřejnoprávní x xxxxxxxxx jeho činnosti xx, za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx x povinnosti. Xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx úřad, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx pouhého xxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti případným xxxxxxxxxxx vydaného certifikátu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo naopak, xxx x xxxx xxxxxxxxxx, že činnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx správním řízením, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkráceném stavebním xxxxxx byla xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ochranu x xxxx x xxxx ochranu xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxx xxxxx zákon neposkytuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxx. Tento xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeným x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx byla xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v jiném xxxxxxxxx xxxxxx (vydání xxxxxxxx xxxxxxxx), se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx ze xxx 22.1.2009, č. x. 1 Xx 92/2008-76, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínek řízení, xxxxx xxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu, xxx xxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx x tvrzením, xx xxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxx postupy, xxxxxxx xxxxxxxx by xxxx možno xxxxxxxxxxx x vyžadovat. Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §117 odst. 1, 3 x 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx velmi xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x oznámení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obsah x xxxxxxxxx certifikátu x přílohy x xxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dále xxxxxxxxx §9 a §10 xxxxxxxx č. 526/2006 Xx. Autorizovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona projektovou xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavební xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§111 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx uvedená ustanovení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx předpokladu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx dána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady pro xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx části xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přerušení řízení x předložení xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx imperativu ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikující xxxxx xxxxxxx postupovat xxx, xxx xxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx s ústavností, x xx ve xxxxxx výslovného znění xxxxxxxxxxx ústavních xxxxx x xxxxxxxxx principů x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx pokud xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx namístě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2006, x. x. 2 Xxx 66/2004-53, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1833/2009 Xx. XXX). Xxxxxx xxxx vycházel v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformní interpretace x xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx s ním xxxxxxx ust. §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nalezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx řízení bude xxxxxxx nalezením formy xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx není xxxxx konstatovat nesoulad xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx xxx. §65 x násl. x. x. s., přičemž xxxx argumentace byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx x xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx x této xxxx vyjádřit. Xxxx xxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §109 stavebního xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx podle ust. §65 x xxxx. x. ř. x. x odkazem xx xxx. §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, podle xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx anebo pozemku. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx plně x xxxxx shora uvedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx platný xxxxxxxx xxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx (xxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx částí domu xxxxx pozemku, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §9 odst. 1 xxxxxx x. 72/1994 Xx., kterým xx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a některé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x vlastnictví xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx příslušná xxxxx xxxxx xxxxxx chránit xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx c) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx řízení podle xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxxxxx xx stěžovateli x) xxxxxxx i městský xxxx.
Xxxxxxx xxxxx městského xxxxx, že společenství xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxx xxx. §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxx, x případě občanského xxxxxxxx xxxx třeba xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil x Xxxxxxxx xxxxxxx soud, x to x xxxxxxxx xx xxx 27.5.2010, x. j. 5 As 41/2009-91, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz . Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx podle xxx. §109 x násl. xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx být v xxxxx xxxxxx dotčeny xxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx občanské xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxx v xxxxxxx x xxx. §70 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx řádně x xxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx vyloučit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavebním xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxx. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx specialis xxxxxxx generali, xxx xxx. §70 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastenství ve xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovené xxx. §70 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřísluší, neboť xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx rámec výše xxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx městského soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x územním xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx podstatou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx proti územnímu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx certifikátu autorizovaného xxxxxxxxxx (xxx xxx. §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Případné xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x odkazem, xx xxxx být uplatněny x řízení, xxx xxxx xxxxxx certifikátu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pominout xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 20.7.2010, x. j. 30 X 52/2010-189, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx opatření, xxxx. xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odkladný xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx to, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. x ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná. Xxxxx xxx xxx. §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx [xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx městský xxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.V tomto xxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 odst. 1 stavebního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx správní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x posoudit, xxxx xxxxxxxxx mechanismy xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx možností xx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx řízení xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxx. Předjímání xxxxxx xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x nesprávné xxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podat proti xxxxx nevyjádřenému názoru xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2008, xx. xx. X. XX 1534/08, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soud.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxx jednání.
O xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (xxx. §110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 4. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx