Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx veřejnoprávní x výsledkem xxxx xxxxxxxx je, za xxxxxxxx oznámení certifikátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006, xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. XXX, č. 1814/2009 Xx. XXX x x. 1833/2009 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxx, x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxx Brno, c) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx 38 a x) Xxxxx Z. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Arch. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx autorizovaného inspektora, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x soudkyň Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) XXXXXXXXX Xxxx, x. s., xx xxxxxx xx. Xxx. Xxxxxx 18, Xxxx, x) Xxxxxxxxxxxx xxx xxx Brno, xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, xx sídlem Horníkova 32, Xxxx, x) Xxxxxxxxxxxx vlastníků jednotek Xxxxxxxxx 38, se xxxxxx Xxxxxxxxx 38, Xxxx, x d) X. Z. xxxxx Xxxxxxxxx 38, Xxxx, xx x), x) x x) zastoupených Xxx. Xxxxxxx Podskalskou, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Ing. xxxx. M. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26.4.2009, x. x. 710904, xx xxxx xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.3.2010, x. x. 5 A 42/2010-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 15.3.2010, x. x. 5 X 42/2010-43, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x) xx zastavuje.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx x).
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx a), x), x) x x) [xxxx též „stěžovatelé x), x), x) x x)“] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze (dále xxx „městský soud“), xxxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxx ust. §46 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vydanému xxxxxxxxx xxxx autorizovaným xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §117 xxxx. 3 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“), xxx 26.4.2009, x. x. 710904, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x dané xxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem městského xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxx xxx. §117 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxx xxxxxx připomínají, xx xxxxxxxx certifikátů xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §149 stavebního xxxxxx x dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1. 6. 2005, XXX xxxx 998/0, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx své xxxxxxxx občanskoprávně, xxxxxxxxxxxxx, xxxx. i xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx inspektor xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nahrazuje xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx následně xx xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatelé xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx přirovnat xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx stavebního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx; stejně xxx xxxxxxxxxxxx inspektor xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx smlouvy. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx inspektor xx stavebníkem xx xxxx činnost xxxxxx, xxxxxxxxxxx zdůrazňují, xx x xxxxxxxx xxxx xx placen, a xx ze státního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ani x xxxxxxxxx formalizován, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx. §117 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ust. §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxx. §117 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx ust. §10 vyhlášky x. 526/2006 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 526/2006 Xx.“). Shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx stěžovatelů xxxxx popírají tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Činnost autorizovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. §171 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zákonem stanovených xxxxxxxx xxxx xxxxx x jeho odvolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právní úprava xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepočítá xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §117 xxxx. 4 stavebního zákona xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxx xxxxx dojít x xxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx dané xxxxxx xxxxxx xx xxxxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxxx, xx činnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx alternativou stavebního xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxxxx podklady x vydá xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxx úřad xxxxx informativní x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx - zakládá xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx dodržet xxxxxxxx xxxxxxxxx dotčenými xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x sám xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx základě certifikátu xxxx dojít k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou (xxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, x. j. 6 X 25/2002-42). Xxxxxxxx náležitosti certifikátu xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §10 xxxxxxxx č. 526/2006 Xx. x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §68 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx. §10 odst. 1 xxxx. a), x), c) a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §10 xxxx. 1 písm. x), x) x xxxx. 2 písm. x) citované xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která x certifikátu není xxxxxxxx, je xxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x priori jakékoli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelé xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §117 stavebního xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx (který xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx možný xx), x těmi, kteří xxxx stavebníkem x xxxxxxxxxxxxx inspektorem xxxxx xxxxxxxxx x nemají xxx možnost xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelů xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 26.10.2009, x. x. 30 Xx 120/2009-17, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2009, x. x. 30 Xx 121/2009-15) x x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxxx inspektor na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stavebním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx fyzickou osobou, xxxxx bylo svěřeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x právnických osob x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx. §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx správní xxxxx. Certifikát xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx všechny xxxxx definice xxxxxxxxxx xxx xxx. §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.“
Stěžovatelé xxxx xxxxxxxx za vhodné, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že vyhoví xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora, xxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx úřadu podle xxx. §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx dne, xxx se o xxxxxx certifikátu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx postoupena xx dne 18.2.2010, xx. xxxx xxx 2 xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, poukazují xxxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 15.8.2008, x. x. 8 Xx 2/2008-112, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx lhůty postačuje xxxxxx žaloby x xxxxxx než xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumával, považují xxxxxxxxxxx za xxxxxx xx vyjádřit rovněž x této xxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx svědčící pro xxxx aktivní xxxxxxxxxx x žalobě, na xxxxxx odkazuje, x xxx xx stručnosti xxxxxxx, xx tato xxxxxxx x xxx. §70 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“), xxxxx xx xxxx povahou i xxxxx xxx. §90 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x tam xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xx podle názoru xxxxxxxxxxx a) xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x přístupu k xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx 25. 6. 1998, xxxxxxxxxx xxx x. 124/2004 Xx. x. s. (dále xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx jiná xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k omezení xxxx dotčené xxxxxxxxxx, xx xxxx porušením xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxx na xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, vyplývá x podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů nezávisle xx výslovném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx speciální xx subsidiární xxxx xxxxxx. X pokud xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. §90 xxxx. 4, xx xx xxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx upravujícím xxxxxx řízení x xxxxxx, xx kterých xxxx xxxxx k xxxxxxx zájmů na xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxxxxx obecným xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx může xxxxx k xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx lze xxxxxx xx xxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx úpravě x xxx. §70 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x krajiny, xxxxxxx §109 stavebního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx smysl x xxxxxxxx xxx. §70 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xx xx, že xx x za xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Také xxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxxx xxxxxx ust. §109 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx městským xxxxxx xx nepřípustně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx certifikátem xx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx 32 x 38, jakož x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a pozemku x tom xxxxxx, xx tyto nemovitosti xx xx xxxx 26 měsíců od 7 do 21 xxxxx (xxx xxx X.3 certifikátu) ocitnou x oblasti xx xxxxxxxx xxxxxxxx zátěží x xxxxxxxxx způsobenou xxxxxxxxx x staveništní xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx díky xxxxxxxxxxx dopravě na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx na ulici Xxxxxxxxx 38 x 32, taktéž xxxxx x omezení dopravní xxxxxxx a xxxxxxxxx x objektu Horníkova 38 xx dobu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx Horníkova 38). Xxxxx x po xxxxxxxxx předmětné stavby xxxxx x omezení xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx dům xx xxxxx Horníkova 38, zvýšení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zátěže z xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelé x) x x) xxxx xxxxxx, že xxxxxxx společenství xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na skutečnost, xx v xxxxxx xxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx navrhli, xxx xxx předložil Ústavnímu xxxxx xxxxx xxx. §95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx okruh xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těchto osob, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tyto opomenuté xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxx, xxx dojde x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx investora xxxxxx právům xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 11 x čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). Městský xxxx x tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx protiústavnost xxx. §117 stavebního zákona xx xxx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx však přesvědčeni, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx a xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X přes výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. §117 stavebního zákona xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spočívá x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx městského soudu, xxxxxx byl vyloučen xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx nich absurdní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx certifikátu x xxxxxxxxxxxxx územním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x pozemky, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx umístěna x xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx územnímu rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx však není xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx územnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx či podkladem xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx stěžovatelů xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uplatnit xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx soudu xxxx x dalšímu řízení.
Žalovaný xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
Z xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dispozici, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.12.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, x. r. x. (xxxx též „xxxxxxxxx“), x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx Xxxx-Xxxxx (xxxx xxx „ÚMČ Brno-Líšeň“) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx, Brno-Líšeň“ xx pozemcích xxxx. x. 5037/2, 5037/25, 5037/29, 5037/38, 5037/40, 5037/60 x x.x. Xxxxx, xxxxxx x xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx parc.č. 5037/14, 5037/40, 8150/1 x. x. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx úprav, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, inženýrských sítí x xxxxxxx xx xxxxxxxxx parc. x. 5037/26, 5037/14, 8150/1, 4422/4, 6237/7 k.ú. Xxxxx (xxxx xxxx „xxxxxx“).
Xxx 12.4.2007 vydal XXX Xxxx-Xxxxx územní xxxxxxxxxx x. 348, x. x. 2700/16154/06, xx. xx. XXX/20/0601357/000/006, xxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx x), jakož x Statutární město Xxxx, Úřad xxxxxxx xxxxx Brno-Líšeň, xxxxxxxx.
Xxx 8.8.2007 vydal Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx (dále xxxx „MMB“) rozhodnutí, xxxx podaná xxxxxxxx xxxxxx x územní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxx xx Krajskému soudu x Xxxx. Jmenovaný xxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2009, x. x. 30 Xx 291/2007-111, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.5.2009, žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx XXX k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx byl ke xxxxxxxx stížnostem žalovaného XXX x stavebníka xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2010, x. x. 9 Xx 3/2010-174, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 20.7.2010, č. x. 30 X 52/2010-189, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX opakovaně xxxxxxx x xxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxx 26.4.2009 vydal xxxxxxxx Xxx. xxxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ust. §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. j. 710904 xx xxxxxx "Xxxxxx xxxx a ubytovny xx. Xxxxxxxxx, Xxxx-Xxxxx“. Xxxxxxx certifikát xxx x xxxxxxx x xxx. §117 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 27.4.2009 xxxxxxx XXX Brno-Líšeň.
Stěžovatel a) xx x certifikátem, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 16.6.2009, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 3.6.2009 xxxxxxxxxx XXX Xxxx-Xxxxx, xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx dokumentace xxxx XXX Xxxx-Xxxxx odmítnuto xxxxxxxxxxx xx xxx 15.6.2009, x. x. 2000/6913/XXX. Xxxxxxxx seznámil xxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx stavebníka xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí stavebního xxxxx xxxxx §117 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx (xxx xxxxxx xxx sp. zn. 30 Ca 84/2009). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 3.9.2009, x. x. 30 Xx 84/2009-121, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2009, x. x. 710904 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx pod sp. xx. 30 Xx 119/2009), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2009, xxxxxxxxxxx x XXX Xxxx-Xxxxx xxx x. j. 2700/5068/09 x sp. zn. XXX/20/0900342/000/001 (xxxxxx následně xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 30 Xx 120/2009), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxx-Xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx oznámení ze xxx 27.4.2009 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 30 Ca 121/2009), xxxxxxxxx podle xxx. §39 xxxx. 2 x. ř. x. x samostatným xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.9.2009, x. x. 30 Xx 119/2009-27, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 30 Xx 119/2009 (xx. xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2009, x. x. 710904) postoupena podle xxx. §7 xxxx. 6, věty xxxxx, x. x. x. xxxxxxxxx soudu jako xxxxxx příslušnému soudu xxxxx xxx. §7 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.2010, x. x. 5 X 42/2010-43, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xx xxx 26.4.2009, x. x. 710904, xxxxxxxxx podle xxx. §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., neboť xxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x dané věci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není výsledkem xxxxxxxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx postup xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dodržení xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx a vyžadovat. Xxxxxxxxxxxx inspektor proto xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxx způsobilou xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výstavbě. Stejně xxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §65 x. x. s. Xxxxxxx xxxx chápe xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závaznost xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Protože s xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx projednávanou xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx předtím xxx xxxxxx soud xxxxxxxxx x vlastnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx podáním xx dne 16.7.2010, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx dne 20.7.2010, xxxx stěžovatel b) xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §47 písm. x) s. ř. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx projev xxxx xxxxxxxxxxx b), jímž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx b) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti stěžovatele x) xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx. §120 x. x. x.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 3, větu xxxxx, s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx zastaveno xxxx xxxxxx odmítnuta. Xxxxx xxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzal-li xxxx navrhovatel podaný xxxxx xxxx pro xxxxxxxx chování xxxxxxx xxxx xxxx-xx řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, má xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx větě nebyly xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx. §120 x. x. x., a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx x).
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx přezkoumal kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Klíčová xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §65 x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxx xxxxxxxx x následujících xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx stavebním xxxxxxx x je xxxxxxx x ustanovení §117 xxxxxx zákona. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro stavbu, xxxxxx xxxxx provést, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx souhlasná závazná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§109), a nejde x xxxxxx, xxxxx xx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx řízení (§117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Pro xxxxxxx xxx poznamenat, xx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx některé stavby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zatím xxxxx xxxxx; xxxxxx ustanovení §15 odst. 9 xxxxxx x. 254/2001 Xx., o vodách x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vylučuje x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vodní xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řadů, kanalizačních xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nevyžadují xxxxxxxx x xxxxxxxxx x vodami. Xxxxx §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx v §111 xxxx. 1 x 2 x že xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx, uvede xxx jméno x xxxxxxxx, datum xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx svým xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxxxxx prohlídek xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx x vyjádření xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx provádění xxxxxx. X takovém případě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x projedná x osobami, které xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx podklady, x nichž xxxxxxxx, xxxxxxx autorizovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3. Xxxxxxxx-xx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx odstranit xxxxxxx xxxx osobami, které xx jinak xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x projektovou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovisky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x námitkách xx xxx působnosti xxxxx usnesením xxxxxxxx x nezpůsobilosti xxxxxx xxx zkrácené řízení.
Oproti „xxxxxxxxxx“ stavebnímu xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stavební xxxx zahájí x xxxx xxxxxx a xx xxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx proces xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx, tak pro xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx spočívá v xxxxxxxxx zásadních xxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, opatření souhlasných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyjádření xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stavebního řízení), xx xxxxxxxxxx xxxxx xx osobu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxx (§143 - §151 xxxxxx xxxxxx), poté působí xxxx xxxxxx souladu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým stvrzuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx osobám xx xxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §115 xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx oznámený dle §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx oznámeného xxxxxxxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Úprava §117 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx certifikátu. X výjimkou xxxxxxx xxx §117 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxx upravena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x rozhodnutí (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx právní xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxx prováděcích xxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxx xxxx dána xxx xxxxxxx stavebníka a (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Stavební xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx kterých xx se xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx) x probíhajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxx xxxx v xxxxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle ust. §171 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, tj. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstvem xxx xxxxxx xxxxxx (xxx §171 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona), xxx ministr xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx závažně porušil xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, nebo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora [xxxxx xxx. §144 xxxx. 2 písm. a) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora.
V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní úpravy, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx koncepce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx Xxxx, X. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 2009, x. 1 - 2, s. 2 x násl.), xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mechanismy xxx osobám, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácena. Použití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu konstruováno xx úkor xxxxxxx xxxx dotčených osob, xx. xxxx, které xx jinak byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxxxxxxx neupravuje xxxxxx kontrolní mechanismy x není tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práv (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které tuto xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx uvnitř xxxxxxxx xxxx xxxxxx x pojmenoval. Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, č. x. 1 Xx 9/2003-90, v xxxx x této otázce xxxxx: „V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zákonodárce x nejrůznějších - xxxxx velmi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, musí je xxx spíše xxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx, dle xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x nespornému závěru, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je úskalím xxxxxxxxxxxxx nalezení xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora je xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxx předmětné xxxxxx, cena, xxxxxxx, xxxxxx, xxx.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx upravuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx, xxx xxx konstatovat, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úpravě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné správy.
Veřejná xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxxx správa“, xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx rovině xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx orgány, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx je výkon xxxxxxx xxxxxx delegován xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx mohou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx definovat nejen x xxxxxxxx subjektového, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx správy xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx většinou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. u xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx u správy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Při rozlišení xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x principu mocenské xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správu vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx veřejné xxxxxx děje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednostranných právních xxxx mocenské xxxxxx. Xxxx teorie lze xxx kombinovat xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx prováděna x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tato povinnost xx xxx uložena xxxxxx normou, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. Xxxxxx, J. Obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxx 1946, xxx. 26 a xxxx.). Xxxxxx xxxx veřejnou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxx vykonavatele xxxxxx právními xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx vázanost xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx) x dle cíle, xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx další xxxxxx xxxxxxxxx veřejné x xxxxxxxx xxxxxx. X českých xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx X. Xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záležitostí xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx ji vykonávají, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uloženou xxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správa xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx určitý xxxxxxx cíl x xxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxx (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx.7.xxxx. a xxx. xxx. Xxxx: XX a Xxxxxxx, 2007, xxx. 53) X výše citovaného xxx xxxxxxx, že xx rozlišení veřejné x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezi těmito xxxxxxxx nejsou xxxx xxxxxxxxxxx vymezitelné. Xxxxxxx xxx X. Pošvář xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx správou xxxx xxxxx kategorický (xxx Xxxxxx, J. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxx 1946, xxx. 107). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx veřejnou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nemohou xxx xxxxxxxxx, veřejnou správu x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxxxx správu daleko xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx D. x xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx, 6. vydání, X. H. Xxxx, Xxxxx 2006, str. 5, xxxx. 3).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx uzavřít x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx správou xxxxx xxxxxxxxxxx vymezit, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x cíle, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jejího vykonavatele.
Na xxxxxx xx městského xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či soukromoprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ministrem xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx splnění xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx (§143 - §151 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stavebním xxxxxx xx iniciován xxxxxxxxx xxxxxxx xx stavebníkem xxx §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx (xx xxxxxxx §146 xxxxxxxxxx xxxxxx), jednotlivé xxxxxxxx xxxx vykonává xxx xxxxxxxxxx §117 xxxx. 1, 3, 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opatřit xxxxxxxxx závazná stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx účastníky xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených x §111 odst. 1 a 2, xxxxxxxx předložit xxx xxxxxxxxxx úřadu, nepodaří-li xx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozpory xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx stavby, xxx x xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vytyčuje xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tyto xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Autorizovaný xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §117 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx samotný xxxxxxxxxx sám x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx účinky xxxx xxxxxxxxxx nabývá ze xxxxxx x xxxxxxxx xxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxx. Oznámení xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxx intervence xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx certifikát xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx účinky certifikátu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx revidovat. Xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx proto nelze xxxxxxxxxx přirovnat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxx certifikát xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, xxx xxx xx tímto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx však x §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx certifikátu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx oznámení stavebnímu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §117 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx činnostech směřujících x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vůči xxxxx xxxxxxxxxx x ostatním xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vrchnostenském xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx certifikátu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx výsledek xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x stává xx xxx tyto osoby xxxxxxxx. Do xxxxxxxx xxxxxxxx certifikátu xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda výsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx respektovat. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx povinen xxxxx xxxxxxxxxxx respektovat, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x technické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x provozu xxx xxxxxx x. 56/2001 Xx.; xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 22/1997 Xx., xxx.), xx oznámený xxxxxxxxxx xxxx (x xx xxx xx závazný) xxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxx vydání xxx xxxxxxx okruhu xxxx - xxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx oznámený xxxxxxxxxx úřadu dle §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxxxxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx správní xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak x jeho výsledek, xx veřejnoprávní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx inspektor xxx této xxxxxxxx xxxxx základními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx po xxxxxxxx stavebnímu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx vyhodnocení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx institutu x činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx využití xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu právních xxxxx, x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx veřejnoprávní x xxxxxxxxx xxxx činnosti xx, xx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx dle §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, akt, xxxxx xx xxxxxxxxx zasáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx vzhledem ke xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx správní xxxxx, xxxxxxxx x xxxx pouhého xxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x přes xxxxxxxxxx, xx činnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízením, xx výsledek xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 správního xxxx. V případě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx autorizovaného inspektora xx zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxx x tedy i xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx neposkytuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, což Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxxx souhlasu), se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 22.1.2009, x. x. 1 Xx 92/2008-76, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínek řízení, xxxxx xxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx x tvrzením, xx postup xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dodržení by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xx výše uvedeno, xxxxxxxxxx §117 xxxx. 1, 3 a 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx velmi xxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obsah x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx §9 x §10 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx (§111 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx při xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zpětně xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xx xxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismu xxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xx dána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx staveb x xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx premis x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení předmětného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx imperativu ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx zvolený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ústavních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x ústavních xxxxxxx xxxxxxxxx verbis xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx pokud xxxxxx xxxxxx možný není, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxx příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 11.1.2006, x. x. 2 Xxx 66/2004-53, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1833/2009 Xx. NSS). Zdejší xxxx vycházel x xxxx xxxxxxxxxxxx věci x principu xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxx. §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nalezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti autorizovaného xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx formy xxxx ochrany, proto x této xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx konstatovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx ust. §65 x násl. x. x. x., xxxxxxx xxxx argumentace byla xxxxxxxxxxxx rovněž v xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx x xx s xxxxxxx xx další xxxxxx x xxxx xxxx vyjádřit. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvozují xx xxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxx stavebnímu xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx účastníků stavebního xxxxxx podle ust. §109 stavebního zákona.
U xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx soud aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx ust. §65 x xxxx. x. x. s. x xxxxxxx xx xxx. §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx věty xxxxx xx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx týká xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxx xxxxx zdejšího xxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, dává xxxxxx xxxxxxxx zákon. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účast společenství xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx (xxxxx) xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx domu xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §9 odst. 1 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákony (xxxxx x vlastnictví bytů), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ještě neznamená, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostředky. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, které x xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx c) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníci xxxxxxxx jednotek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxx ve vztahu xx stěžovateli x) xxxxxxx x městský xxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že společenství xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxx, x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxx xxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxxx správní xxxx, x to v xxxxxxxx ze dne 27.5.2010, č. j. 5 Xx 41/2009-91, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz . Z citovaného xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx sdružení, xxxxx xxxxxxx posláním xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle ust. §109 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §70 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řádně x xxxx oznámí. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxx. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx projednávané xxxx učinil městský xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxx specialis xxxxxxx generali, xxx xxx. §70 zákona x ochraně přírody x krajiny xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxx. §109 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zkoumat, zda xxxxx být v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §70 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx. Xx jsou xxxx xxxxx, které zdejšímu xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx tím xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dospět x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx stěžovatele x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s územním xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx podstatou xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, když právě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx ust. §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx opomíjet x odkazem, xx xxxx xxx xxxxxxxxx x řízení, xxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pominout xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 20.7.2010, x. j. 30 X 52/2010-189, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx opatření, xxxx. xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odkladný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx nerozhodl, neboť xx xx to, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x. a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná. Xxxxx xxx ust. §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [ust. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] xxxxxx a xxx xx současně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx městský xxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.X tomto xxxxxx bude městský xxxx povinen vycházet xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx autorizovaného inspektora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxx xx správní xxx xxxxxxxxxxx veřejná subjektivní xxxxx, x posoudit, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxx úvahu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx posouzení xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx nesprávného xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx možností xx xxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx fázi xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxx. Předjímání tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx vyslovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx vytýkán Xxxxxxxx xxxxxx, viz například xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.12.2008, xx. zn. I. XX 1534/08, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz . Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze x otázkám, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soud.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx rozhodnutí (ust. §110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 4. srpna 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx