Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xx veřejnoprávní x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx je, xx xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006, akt, xxxxx xx způsobilý xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. XXX, x. 1814/2009 Xx. XXX x x. 1833/2009 Xx. XXX.
Xxx: a) Občanské xxxxxxxx XXXXXXXXX Brno, x) xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxx, c) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek Xxxxxxxxx 38 a x) Pavel X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Arch. Milanu Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: x) XXXXXXXXX Xxxx, x. x., xx sídlem xx. Xxx. Xxxxxx 18, Xxxx, b) Xxxxxxxxxxxx xxx xxx Brno, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 32, Xxxx, c) Xxxxxxxxxxxx vlastníků jednotek Xxxxxxxxx 38, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 38, Xxxx, a x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxx 38, Xxxx, xx a), x) x x) xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxx. xxxx. M. X., xxxxxxxxxxxx inspektor, xxxxx xxxxxxxxxxx vydanému žalovaným xxx 26.4.2009, x. x. 710904, ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.3.2010, x. x. 5 X 42/2010-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.3.2010, x. x. 5 X 42/2010-43, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce x) se xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x), x), x) a x) [xxxx xxx „xxxxxxxxxxx x), x), x) x d)“] domáhají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze (xxxx xxx „městský xxxx“), xxxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx autorizovaným xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §117 odst. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx zákon“), xxx 26.4.2009, x. j. 710904, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxxx řízení.
Jako právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedli xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxx xxx. §117 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx inspektorovi xxxxxxx xxx. §149 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1. 6. 2005, XXX xxxx 998/0, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výsledek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x trestněprávně. X xxxxxxxx zkráceného xxxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx inspektor xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, když xxxxxx xxxx příslušný xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx doklady a xxxx ověření následně xx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx smlouvu xxx xxxxxxxxx například x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad rovněž xxxxxxxx stavební povolení xxxxxxxxx, xxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx. Ke xxxxxx městského xxxxx, xx autorizovaný xxxxxxxxx xx stavebníkem xx xxxx xxxxxxx placen, xxxxxxxxxxx zdůrazňují, xx x xxxxxxxx úřad xx placen, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx certifikátu xxxx ani v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx. §117 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, postup x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx upravuje xxx. §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona x xxxxx x strukturu xxxxxxxxxxx stanoví ve xxxxx na xxx. §117 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. §10 xxxxxxxx x. 526/2006 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 526/2006 Xx.“). Xxxxx citovaná xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxx xxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Činnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. §171 stavebního zákona xxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx inspektor opakovaně xxxxxxxxxx řádně xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxx xxxxx jejich xxxxxx nepočítá xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §117 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxx mezerovité úpravy xxxx xxxxx xxxxx x závěru, že xx xxx xxxxxxx xxx přezkoumána správním xxxxxx. Xx dané xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jedinou pojistkou xxxxxxxxxx xxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx. Na základě xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx při vydání xxxxxxxxxxx xx činností x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §4 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx certifikátu xxxxxxxxxxxxxx inspektora, které xx svém rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx autorizovaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x vydá certifikát, xxxxxxx stavebníkovi xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavebnímu xxxxx. Stavební úřad xxxxx xxxxxxxx, certifikát xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx úřad xxxxx informativní x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx tím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx - zakládá xxxxxxxxxxxx právo provést xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx dodržet podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Nepřiznání xxxxxxx žalobní legitimace xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx judikaturou (xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 23.3.2005, č. j. 6 X 25/2002-42). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx certifikátu xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §10 xxxxxxxx č. 526/2006 Xx. x xxxxxx xx xxxxx náležitostem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §68 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxx výroková xxxx xx xxxxxxxxx x údajích podle xxx. §10 xxxx. 1 písm. x), x), c) a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je pak xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §10 xxxx. 1 xxxx. x), x) x xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx vyhlášky. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xx poučení x opravných xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zkráceného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx jakékoli xxxxxxx prostředky xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §117 stavebního xxxxxx je i xxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §65 s. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxx osobami, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx možný je), x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx možnost xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, xxxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x fiktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 26.10.2009, x. x. 30 Xx 120/2009-17, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2009, x. x. 30 Xx 121/2009-15) x x obou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pravomoci xx xxxxxxx stavebním zákonem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx provedena. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavbu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx inspektor je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou soudní xxx xxxxxxx v xxx. §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Certifikát xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x., které xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx vhodné, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx počíná xxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ode xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu podle xxx. §117 xxxx. 1 stavebního zákona, xx xxx xxx, xxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx mají xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.2.2010, xx. více než 2 xxxxxx xx xxxx, xxx se xxxxxxxxxxx seznámili s xxxxxxxxx certifikátem, poukazují xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2008, x. x. 8 Xx 2/2008-112, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxx postačuje xxxxxx žaloby i xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx městský xxxx xxxxxx v napadeném xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx aktivní žalobní xxxxxxxxxx přezkoumával, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxx svědčící xxx xxxx xxxxxxx legitimaci x xxxxxx, xx xxxxxx odkazuje, x xxx ve stručnosti xxxxxxx, xx tato xxxxxxx z xxx. §70 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx“), xxxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxx. §90 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx speciálním xx xxxxxxxxxx zákonu x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx argument xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx 25. 6. 1998, xxxxxxxxxx pod x. 124/2004 Xx. x. s. (dále xxx „Aarhuská úmluva“), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xxxxxxxxxx x) pak na xxxxx uvádí, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx určitý xxxxx speciální xxxx xxxxxx zákonu, xxxxxxx x podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxx. I xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx od xxxxx počátku neobsahoval xxx. §90 xxxx. 4, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx upravujícím xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx zájmů xx xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxxxxx obecným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a zásahy, xxx xxxxx xxxx xxxxx x dotčení xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xx například x xxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxx xxx hledět xx okruh účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x ust. §70 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx §109 stavebního xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkladem městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výše předestřený xxxxx xxxxxx o xxxxxxx přírody a xxxxxxx a stavebního xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx ust. §70 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx uvedené, jakož x na xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobě, xx xxxxxxxxxx a) xx xx, že xx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx účast xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Také stěžovatelé x) x c) xxxxxxxx xxxxxx xxx. §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nepřípustně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx domů xx Horníkově 32 x 38, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx po xxxx 26 xxxxxx xx 7 do 21 xxxxx (xxx bod X.3 xxxxxxxxxxx) ocitnou x oblasti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx způsobenou xxxxxxxxx x staveništní xxxxxxxx x zvýšenou xxxxxxxx xxxxxx díky xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx komunikaci u xxxx xx ulici Xxxxxxxxx 38 x 32, taktéž dojde x xxxxxxx dopravní xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx 38 po dobu xxxxxxxx (staveništní xxxxxxx xx xxxx pohybovat xxxxx podél parkování x xxxxxx do xxxxxx Xxxxxxxxx 38). Xxxxx i po xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx 38, zvýšení xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) a x) xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx společenství vlastníků xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §117 stavebního xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x městskému xxxxx navrhli, aby xxx předložil Xxxxxxxxx xxxxx podle xxx. §95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stavebníka, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx, x zároveň xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx autorizovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxx nemají možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxx, xxx dojde x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zakotvena do xxxxxxxx xxxx nerovnost xxxxxxxxx, xxxx nepřípustně xxxxxxxxx práva investora xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 11 x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx k xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx předmětný xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx protiústavnost xxx. §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxx však xxxxxxxxxxx, xx tyto závěry xxxxxx městský xxxx xx xxxxxxx nesprávné xxxxx x neprojednatelnosti xxxxxxx žaloby. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žaloby xxxx xxx dány x xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxxx meritorně xxxxxxxxx. X přes xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ust. §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xx měl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx městského soudu, xxxxxx xxx vyloučen xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nich xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx územním xxxxxxxxxxx, xxxxx podle certifikátu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx neshodují x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx předmětná xxxxxx umístěna v xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx námitky x xxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx certifikátu x územním xxxxxxxxxxx x době, kdy xxxxxxxxxx xxxxx vydán x xxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx stěžovatelů xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx lze uplatnit xxxxxx x žalobě xxxxx certifikátu.
Na pozadí xxxxx uvedeného proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx, který xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx, vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.12.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, x. x. x. (dále xxx „xxxxxxxxx“), k Xxxxx xxxxxxx xxxxx města Xxxx Brno-Líšeň (xxxx xxx „ÚMČ Xxxx-Xxxxx“) xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx "Bytové xxxx a ubytovny xx. Horníkova, Brno-Líšeň“ xx xxxxxxxxx xxxx. x. 5037/2, 5037/25, 5037/29, 5037/38, 5037/40, 5037/60 v x.x. Xxxxx, xxxxxx x xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx parc.č. 5037/14, 5037/40, 8150/1 x. x. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, zpevněných xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, veřejného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. č. 5037/26, 5037/14, 8150/1, 4422/4, 6237/7 x.x. Xxxxx (xxxx xxxx „xxxxxx“).
Xxx 12.4.2007 xxxxx XXX Brno-Líšeň územní xxxxxxxxxx č. 348, x. x. 2700/16154/06, xx. zn. STU/20/0601357/000/006, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x), xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-Xxxxx, xxxxxxxx.
Xxx 8.8.2007 vydal Magistrát xxxxx Brna (dále xxxx „XXX“) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x) xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Jmenovaný xxxx svým rozsudkem xx xxx 30.3.2009, x. j. 30 Xx 291/2007-111, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.5.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil XXX k xxxxxxx xxxxxx. Uvedený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx ke xxxxxxxx stížnostem žalovaného XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.4.2010, x. x. 9 As 3/2010-174, xxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 20.7.2010, x. x. 30 X 52/2010-189, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX opakovaně xxxxxxx x xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxx 26.4.2009 xxxxx xxxxxxxx Xxx. xxxx. X. T., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxx. §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. j. 710904 xx xxxxxx "Xxxxxx xxxx x ubytovny xx. Xxxxxxxxx, Xxxx-Xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx x xxx. §117 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 27.4.2009 xxxxxxx XXX Brno-Líšeň.
Stěžovatel x) xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx seznámil xxx 16.6.2009, x xx xx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 3.6.2009 adresované ÚMČ Xxxx-Xxxxx, xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXX Xxxx-Xxxxx odmítnuto xxxxxxxxxxx ze xxx 15.6.2009, č. x. 2000/6913/XXX. Xxxxxxxx seznámil xxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx dokumenty x xxxxxxx stěžovatele.
S ohledem xx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí stavebního xxxxx podle §117 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx (zde xxxxxx xxx xx. xx. 30 Xx 84/2009). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 3.9.2009, x. x. 30 Ca 84/2009-121, byly jednotlivé xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2009, x. x. 710904 (žaloba xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 30 Xx 119/2009), žaloba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2009, evidovanému x XXX Brno-Líšeň pod x. x. 2700/5068/09 x sp. xx. XXX/20/0900342/000/001 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 30 Xx 120/2009), x xxxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí ÚMČ Xxxx-Xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.4.2009 (žaloba xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 30 Xx 121/2009), xxxxxxxxx podle xxx. §39 xxxx. 2 s. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 23.9.2009, č. x. 30 Xx 119/2009-27, byla věc xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 30 Xx 119/2009 (xx. xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.4.2009, č. j. 710904) xxxxxxxxxx podle xxx. §7 odst. 6, xxxx první, x. x. s. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx příslušnému xxxxx xxxxx ust. §7 xxxx. 2 s. x. s.
Usnesením městského xxxxx xx xxx 15.3.2010, x. x. 5 X 42/2010-43, xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2009, x. x. 710904, xxxxxxxxx podle xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxx xxxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx jiné uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx postup xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx, jejichž dodržení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §4 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závaznost xxx přímé právní xxxxxx. Protože s xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelé nesouhlasili, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx projednávanou xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx předtím xxx xxxxxx xxxx přistoupí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek, xxxxxxxx za nezbytné xxxxx, xx podáním xx xxx 16.7.2010, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 20.7.2010, xxxx stěžovatel x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §47 písm. x) x. x. x. xxxx usnesením xxxxxx zastaví, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x), jímž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx jednoznačný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx b) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) zastavil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx. §120 x. x. x.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) se opírá x xxx. §60 xxxx. 3, xxxx xxxxx, s. x. x., podle kterého xxxx žádný x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx-xx xxxx navrhovatel xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx navrhovatel xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx, že x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx. §120 x. x. x., a xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu x xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx uplatněných x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx námitka xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxx xxx představuje xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx lze bránit xxxxxxx podle ust. §65 s. x. x. Posouzení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx při něm xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx zkráceného xxxxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx stavebním zákonem x xx upraven x xxxxxxxxxx §117 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stavbu, xxxxxx hodlá provést, xxxx takovou xxxxxx xxxxx oznámit xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže byla xxxxxxxx xxxxxxxxx závazná xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx (§109), a nejde x stavbu, xxxxx xx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx označena jako xxxxxxxxxxx xxx zkrácené xxxxxxxx řízení (§117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx). Xxx úplnost xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zkráceného stavebního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 9 xxxxxx č. 254/2001 Xx., x vodách x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x současnosti x xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kanalizačních xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nevyžadují xxxxxxxx x nakládání x xxxxxx. Podle §117 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 a 2 x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx dokumentaci tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §117 xxxx. 4 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx provádění stavby. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x osobami, které xx xxxxxxxxx. Způsob xxxxxxxxxx námitek a xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vycházel, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 3. Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, předloží xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentací x xxxxxxxxx stanovisky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxx §114 xxxx usnesením xxxxxxxx x námitkách xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zkrácené řízení.
Oproti „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx řízení, x němž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stavební xxxx zahájí a xxxx řízení x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx proces xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rychlejší x xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx úřad. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činností x xxxxxx o xxxxxx stavebního xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, opatření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených orgánů x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení), xx stavebního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§143 - §151 tohoto xxxxxx), xxxx působí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx ověřil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x připojené xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Obecně lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je soukromá xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx inspektorem a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §115 xxxxxxxxxx zákona, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, rovnocenné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vzniku oprávnění xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaeviduje. Úprava §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X výjimkou xxxxxxx xxx §117 xxxx. 4 stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx činnosti x rozhodnutí (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx úpravy xxx však xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx inspektora x xxxxxxx, kdy sám xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx prováděcích xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx dána xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx a jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jak napadnout xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Stavební xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx podle xxx. §109 xxxxxxxxxx zákona) x probíhajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxx sice v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §171 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstvem xxx místní xxxxxx (xxx §171 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodne x odvolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxx opakovaně xxxx závažně porušil xxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxx. §144 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxx xxx xxxx řešen xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx značně xxxxxxxxx xxxxxx neujasněné koncepce xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx (xxxxxxx xxx Plos, X. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 2009, x. 1 - 2, x. 2 x xxxx.), xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mechanismy xxx xxxxxx, jejichž xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Použití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstruováno xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. osob, xxxxx xx jinak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx ust. §109 xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neupravuje xxxxxx xxxxxxxxx mechanismy x xxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a vyloučení xxxxxxxx práv (potencionálních) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nalezl x pojmenoval. Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 13.5.2004, x. x. 1 Xx 9/2003-90, v němž x xxxx xxxxxx xxxxx: „V souladu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx má každý xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx racionální x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenských xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x voluntaristických - xxxxxx zvolí řešení xxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx komunikovány xxxx adresátům, xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tak, xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx, xxx něhož xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, z xxxx uvedených xxxxxx xxxx udržitelný. Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx úskalím xxxxxxxxxxxxx nalezení xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora je xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uzavření smlouvy xx xxxxxxxxxxx dle §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx ujednáním xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (určení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, termíny, xxxxxx, xxx.), jednak xxxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je, zda xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx úpravě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx v tradičním xxxxxx zahrnuje, na xxxxxx od xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxx záležitostí. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx je výkon xxxxxxx správy delegován xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx x soukromoprávních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx definovat xxxxx x hlediska subjektového, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx odlišení xx xxxxxxxx děje xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. u xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x teorii xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx výkon xxxxxxx xxxxxx děje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povahy. Xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že veřejná xxxxxx xx xxxxxxxxx x tomu pověřenými xxxxxxxx, xxxx povinnost xx jim xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx povinny xx xxx jejím výkonu xxxxx (xxx xxxx. Xxxxxx, X. Obecné xxxxx xxxxxxxxx práva, Xxxx 1946, str. 26 a xxxx.). Xxxxxx xxxx veřejnou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. normativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy) x xxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx dosažen.
V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx další xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správy. X xxxxxxx xxxxxx xxx poukázat na xxxxxx X. Xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx správa xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve veřejném xxxxx x subjekty, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx povinnost, x xx x xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxx veřejnoprávních subjektů. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záležitostí, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx se přitom xxxxxxx xxxx (Průcha, X. Správní právo, xxxxxx xxxx.7.xxxx. x xxx. vyd. Xxxx: XX x Xxxxxxx, 2007, str. 53) X xxxx citovaného xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x soukromé xxxxxx xxx nahlížet x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxxxx vymezitelné. Xxxxxxx xxx X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx správou není xxxxx kategorický (viz Xxxxxx, J. Xxxxxx xxxxx správního práva, Xxxx 1946, xxx. 107). Xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou x xxxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxxx správu x xxxxxx xxxx xxxxx kvalifikovat pouze xxxx xxxxxx vrchnostenskou, xxxxx xxxx xxxxx x moderní společnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daleko xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx X. x kolektiv: Xxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx, 6. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2006, xxx. 5, marg. 3).
Tento xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxx uzavřít x xxx, že přestože xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx přesnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx městského xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvou. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení působit xx jmenování xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx (§143 - §151 tohoto xxxxxx). Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx inspektor stává x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správy. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx (xx xxxxxxx §146 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vykonává xxx xxxxxxxxxx §117 xxxx. 1, 3, 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je autorizovaný xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opatřit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů a xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x připojené podklady x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §111 odst. 1 x 2, xxxxxxxx předložit xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozpory při xxxxxxxxxx námitek potenciálních xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vytyčuje meze, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodržet, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, s nímž xxxxxxx o provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx inspektor xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxx výsledkem jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx předpokládanými §117 xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxx zákonem stanovený xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxx nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx účinky však xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podobě x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxx toto xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx posudku, neboť xx rozdíl od xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dalšího aktu xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, ale xxx xx xxxxx aktem xxxxx xxxxxxxxx stavebnímu xxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zákonodárce však x §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxx účinky xxxxxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxx zakotvuje.
Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx xxx při posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §117 xxxxxxxxxx zákona nelze xxx dalšího xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xx vůči osobě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xx xxxx mění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejná xxxxx x povinnosti x xxxxx xx xxx xxxx osoby xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx certifikátu stavebnímu xxxxx dle §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx je na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda výsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx respektovat. Po xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx povinen xxxxx certifikátu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Tím xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stavebníkovi xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejnoprávními důsledky (xxxx. hodnocení technického xxxxx a technické xxxxxxxxxxxx silničního motorového xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x. 56/2001 Sb.; xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 22/1997 Sb., xxx.), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xx xxx xx xxxxxxx) xxxxx osoby iniciující xxxx xxxxxx též xxxxxxx okruhu osob - xxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. I když xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx certifikátu xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x jeho výsledek, xx xxxxxxxxxxxxx charakter, xx autorizovaný xxxxxxxxx xxx této xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx povahu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx právo napadnout xxxxxxxxx x osoby, xxxxx xx jinak xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xx vyhodnocení všech xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x komplikovaným xxxxxxx xxxxxxxxx institutu x xxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx, xx využití xxxxx systematického x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx označit xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx činnosti xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zasáhnout xxxxxxx subjektivní práva x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obranným xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx správním xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx možno xxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxxxx §67 správního xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkráceném stavebním xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ochranu x xxxx x xxxx ochranu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx neposkytuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx x rámci stávající xxxxxx xxxxxx, což Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx by byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxxx xxxxxx (vydání xxxxxxxx souhlasu), se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 22.1.2009, x. j. 1 Xx 92/2008-76, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů zpochybnil xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx neprojednatelnou xxx xxxxxxxxxx podmínek řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxxxxxxx postupu, ale xxxxxxx ze soukromoprávní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx, xxxxxxx dodržení by xxxx možno xxxxxxxxxxx x vyžadovat. Jak xx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxx §117 xxxx. 1, 3 a 4 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx certifikátu x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dále xxxxxxxxx §9 a §10 xxxxxxxx č. 526/2006 Xx. Autorizovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §117 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§111 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx zákona). Autorizovaný xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povinností xx xxxxx zpětně ověřit. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx smysl. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx dána xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem na xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxxxxx inspektorem x xxxxxxxxxxx premis a xxxxxxx stížnost je x xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx Ústavnímu soudu xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx interpretace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ústavních principů x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx pokud xxxxxx xxxxxx xxxxx není, xx xxxxxxx protiústavní xxxxxxxxxx právních předpisů x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 11.1.2006, x. x. 2 Xxx 66/2004-53, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1833/2009 Xx. XXX). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci x principu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a ve xxxxx s xxx xxxxxxx xxx. §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nalezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nalezením formy xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx fázi xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx x ústavním xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podání žaloby xxxxx ust. §65 x xxxx. x. x. x., xxxxxxx xxxx argumentace xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxxx zdejší xxxx xx nezbytné xx x ní s xxxxxxx na další xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Svou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvozují xx xxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §109 stavebního xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x) vyloučil xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §65 x xxxx. x. ř. x. x odkazem xx xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společenství vlastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx týká xxxx xxxx společných xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx závěru městského xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxx shora uvedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxx x účast xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, dává xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx se (xxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx pozemku, k xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxx a některé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplňují xxxxxxx zákony (zákon x vlastnictví xxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx nebrání xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jednotliví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx vztahu xx stěžovateli x) xxxxxxx x městský xxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že společenství xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxx, x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx době xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil i Xxxxxxxx správní xxxx, x xx v xxxxxxxx ze dne 27.5.2010, x. x. 5 As 41/2009-91, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx . X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx je ochrana xxxxxxx x xxxxxxx, xx oprávněno se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §109 x násl. xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx x krajiny a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxx. §70 xxxx. 2 a 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řádně x xxxx oznámí. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nelze bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení v xxx. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx učinil xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx. §70 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastenství xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx na shora xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x xxx jsou v xxxxx xxxxxxx splněny xxxxx požadavky stanovené xxx. §70 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a krajiny. Xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx zdejšímu xxxxx nepřísluší, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx námitky stěžovatele x) vznesené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora - konkrétně xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx námitky, xxxxx xx xxxx podstatou xxxxxxx spíše xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx certifikátu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx ust. §117 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx charakteru xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx certifikátu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx pominout xxx skutečnost, že xxxxxxxxxx XXX ve xxxx územního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 20.7.2010, x. x. 30 X 52/2010-189, opakovaně xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odkladný xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx v souladu x ust. §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx pro nezákonnost xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx [ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v němž xx xxxxxxx xxxx xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx x úvahu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxx v předchozím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx možností xx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx namísto městského xxxxx. Předjímání xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx vyslovení názoru xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx finálního závazného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx v nesprávné xxxx xxxxxx, tj. xxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, viz xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2008, xx. xx. X. XX 1534/08, dostupný xx http://nalus.usoud.cz . Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x otázkám, xxxxxxx xx zabýval x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxx kterého x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx. §110 odst. 2 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 4. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Malík
předseda senátu