Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x výsledkem xxxx xxxxxxxx xx, za xxxxxxxx xxxxxxxx certifikátu xxxxxxxxxx xxxxx podle §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, akt, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. XXX, x. 1814/2009 Xx. XXX x x. 1833/2009 Xx. XXX.
Xxx: x) Občanské xxxxxxxx NESEHNUTÍ Xxxx, x) xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxx Brno, x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx 38 x x) Pavel Z. xxxxx autorizovanému xxxxxxxxxx Xxx. Xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) NESEHNUTÍ Xxxx, x. x., xx xxxxxx xx. Xxx. Xxxxxx 18, Xxxx, x) Xxxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 32, Xxxx, x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek Xxxxxxxxx 38, se xxxxxx Horníkova 38, Xxxx, x d) X. X. bytem Xxxxxxxxx 38, Xxxx, xx a), c) x x) xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 13, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxx. xxxx. M. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx 26.4.2009, x. x. 710904, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.3.2010, x. x. 5 X 42/2010-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.3.2010, x. x. 5 X 42/2010-43, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx b).
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností se xxxxxxx a), x), x) x x) [xxxx též „xxxxxxxxxxx x), x), c) x x)“] domáhají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx tento soud xxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxx xxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako autorizovaným xxxxxxxxxxx podle ust. §117 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), dne 26.4.2009, č. x. 710904, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x dané věci xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Jako xxxxxx xxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xx xxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §117 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx inspektorovi xxxxxxx xxx. §149 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1. 6. 2005, XXX tisk 998/0, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, veřejnoprávně, xxxx. i xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nahrazuje xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx následně xx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx přirovnat xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx stavebního povolení x xxxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx stavební povolení xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx inspektor vydává xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx městského xxxxx, xx autorizovaný inspektor xx xxxxxxxxxxx xx xxxx činnost xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx placen, x xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxx autorizovaného inspektora xxx xxxxxx certifikátu xxxx xxx x xxxxxxxxx formalizován, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx. §117 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, postup x případě uplatnění xxxxxxx xxxxxxxx ust. §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona x xxxxx x strukturu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxx. §117 odst. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. §10 vyhlášky x. 526/2006 Sb., xxxxxx xx provádějí některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx věcech stavebního xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 526/2006 Xx.“). Xxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx xxxxx stěžovatelů xxxxx popírají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx kontrolovat a xxxxxxxxx. Činnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ust. §171 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dozoru, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx x jeho odvolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxx xxxxxxx následný xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx inspektor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx podle jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxx nemohla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za dané xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pojistkou xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx činnost autorizovaného xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx naplňuje xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxx. §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviskem, xxxxx xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx inspektor xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx oznámení, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx tím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx dodržet xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx městský xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Nepřiznání xxxxxxx žalobní legitimace xxxxxxx xxxxxx xx xxx podle nich x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §10 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx. x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx. §68 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxx výroková xxxx xx xxxxxxxxx x údajích xxxxx xxx. §10 odst. 1 xxxx. x), x), c) x xxxx. 2 xxxx. x) citované xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ust. §10 xxxx. 1 xxxx. x), x) a xxxx. 2 xxxx. x) citované xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xx poučení x opravných xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zkráceného stavebního xxxxxx však již x priori xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx mají xxxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §117 stavebního xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §65 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxx osobami, které xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx), x těmi, kteří xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nemají xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx uvedené xxxxxxxxx podporuje podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx napadáno oznámení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 26.10.2009, x. x. 30 Xx 120/2009-17, x xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 26.10.2009, x. j. 30 Xx 121/2009-15) x x obou xxxx xxxxxxxxxx usneseních uvedl: „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxx stavebním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, na jehož xxxxxxx xx stavebník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx inspektor xx xxxxx fyzickou xxxxxx, xxxxx bylo svěřeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudní xxx xxxxxxx x xxx. §4 odst. 1 písm. a) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakládá veřejné xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx stavbu, x xxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxx definice xxxxxxxxxx xxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. s., které xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx, že vyhoví xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora, xxxxx x platné xxxxxx úpravy xxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx oznámení stavby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, xx ode dne, xxx se o xxxxxx xxxxxxxxxxx mají xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. xxxx xxx 2 xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.8.2008, x. x. 8 Xx 2/2008-112, podle xxxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx postačuje xxxxxx žaloby x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahy xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx, které naznačují, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx splnění xxxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za vhodné xx vyjádřit rovněž x xxxx otázce. Xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx stručnosti xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x ust. §70 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“), xxxxx xx xxxx povahou x xxxxx ust. §90 xxxx. 4 citovaného xxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xx stavebnímu xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xx podle názoru xxxxxxxxxxx x) xxxxxx x souladu x Xxxxxxx x xxxxxxxx x informacím, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx 25. 6. 1998, vyhlášenou xxx x. 124/2004 Xx. x. x. (dále xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dotčené xxxxxxxxxx, xx xxxx porušením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána. Xxxxxxxxxx x) pak xx xxxxx uvádí, že xxxxxxx xx otázku, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx, vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů nezávisle xx xxxxxxxxx zákonném xxxxxxxxxxxx, že určitý xxxxx je xxxxxxxxx xx subsidiární xxxx xxxxxx. I xxxxx xx xxxx zákon x ochraně přírody x xxxxxxx xx xxxxx počátku xxxxxxxxxxx xxx. §90 xxxx. 4, xx xx xxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx přírody a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zásahy, xxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx zákon. Xxxxxx xxx lze xxxxxx xx xxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem jako xx subsidiární xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x ust. §70 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a krajiny, xxxxxxx §109 stavebního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx. Stěžovatel x) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxx předestřený xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a stavebního xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ust. §70 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a krajiny. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, jakož x na xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobě, xx stěžovatel x) xx xx, xx xx i xx xxxxxxxx právní úpravy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxx xxxxxx xxx. §109 odst. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxx certifikátem xx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx 32 x 38, jakož x společných xxxxx xxxx x pozemku x xxx xxxxxx, xx tyto nemovitosti xx po xxxx 26 xxxxxx xx 7 do 21 xxxxx (xxx bod X.3 xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zátěží x xxxxxxxxx způsobenou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx díky xxxxxxxxxxx dopravě xx xxxxxxxxxx komunikaci x xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx 38 x 32, xxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx 38 po dobu xxxxxxxx (staveništní xxxxxxx xx xxxx pohybovat xxxxx xxxxx parkování x xxxxxx do xxxxxx Horníkova 38). Xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx dům xx ulici Xxxxxxxxx 38, xxxxxxx dopravní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx stěžovatelé x) x x) xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx účastníky xxxxxxxxxx řízení.
Stěžovatelé xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxx předložil Ústavnímu xxxxx xxxxx xxx. §95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx stavební xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx určil xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx účastníky stavebního xxxxxx, a zároveň xxxxxxxxxx xxxxx mechanismus xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těchto osob, xx xx xx xxxxxx stavebního xxxxx xxxx autorizovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, než xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx řádu nerovnost xxxxxxxxx, byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva investora xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a umožněna xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxx vlastníků, xxxx dochází k xxxxxxxx xx. 11 x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“). Xxxxxxx xxxx k xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx účinkem, xxxxx xxxxxxxx protiústavnost xxx. §117 stavebního xxxxxx xx xxx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neprojednatelnosti xxxxxxx žaloby. Jak xxx tito xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. §117 xxxxxxxxxx zákona xx měl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxx spočívá x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx městského soudu, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxx x soudního xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xx xxxxx provést xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x pozemky, xx xxxxx xxxx předmětná xxxxxx umístěna x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx námitky v xxxxxxxxx usnesení uvedl, xx xxxx by xxxx povahou xxxxxxx xxxxx xx žaloby xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx, xxx by xxxxx x xxxxxx xxxxx územnímu rozhodnutí xxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx stěžovatelů xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx certifikátu.
Na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zpět x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx, který xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dispozici, vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.12.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, s. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), x Úřadu xxxxxxx části xxxxx Xxxx Xxxx-Xxxxx (dále xxx „ÚMČ Xxxx-Xxxxx“) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx, Brno-Líšeň“ xx xxxxxxxxx xxxx. x. 5037/2, 5037/25, 5037/29, 5037/38, 5037/40, 5037/60 x k.ú. Xxxxx, vjezdu z xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.x. 5037/14, 5037/40, 8150/1 x. x. Líšeň, včetně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, veřejného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx. č. 5037/26, 5037/14, 8150/1, 4422/4, 6237/7 x.x. Xxxxx (xxxx xxxx „xxxxxx“).
Xxx 12.4.2007 xxxxx XXX Brno-Líšeň územní xxxxxxxxxx č. 348, x. x. 2700/16154/06, xx. xx. STU/20/0601357/000/006, xxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx x), xxxxx x Statutární xxxxx Xxxx, Xxxx xxxxxxx xxxxx Brno-Líšeň, xxxxxxxx.
Xxx 8.8.2007 xxxxx Magistrát xxxxx Xxxx (xxxx xxxx „MMB“) xxxxxxxxxx, xxxx podaná odvolání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Brně. Jmenovaný xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2009, x. x. 30 Xx 291/2007-111, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 12.5.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil XXX k xxxxxxx xxxxxx. Uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx xxxxxxxx stížnostem xxxxxxxxxx XXX x stavebníka xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2010, x. x. 9 Xx 3/2010-174, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů x xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 20.7.2010, x. x. 30 A 52/2010-189, xxxx napadené xxxxxxxxxx MMB xxxxxxxxx xxxxxxx a věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 26.4.2009 vydal xxxxxxxx Xxx. xxxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle ust. §117 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona certifikát x. x. 710904 xx stavbu "Bytové xxxx x ubytovny xx. Xxxxxxxxx, Brno-Líšeň“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx byl x souladu x xxx. §117 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxxx stavebníkem xxx 27.4.2009 xxxxxxx XXX Brno-Líšeň.
Stěžovatel x) xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a souvisejícími xxxxxxxxx seznámil xxx 16.6.2009, a to xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxx 3.6.2009 xxxxxxxxxx XXX Xxxx-Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxx XXX Xxxx-Xxxxx odmítnuto xxxxxxxxxxx xx xxx 15.6.2009, x. j. 2000/6913/XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele.
S ohledem xx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxxxx proti xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx a proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx podle §117 xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelé xxxxxxx žalobu ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (zde vedena xxx sp. xx. 30 Ca 84/2009). Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 3.9.2009, č. x. 30 Xx 84/2009-121, xxxx jednotlivé xxxxxx, tj. žaloba xxxxx certifikátu ze xxx 26.4.2009, x. x. 710904 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 30 Xx 119/2009), žaloba xxxxx xxxxxxxx stavebníka xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2009, xxxxxxxxxxx x XXX Brno-Líšeň xxx x. j. 2700/5068/09 x sp. xx. XXX/20/0900342/000/001 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Brně xxx xx. xx. 30 Xx 120/2009), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ÚMČ Xxxx-Xxxxx, vydanému na xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.4.2009 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 30 Ca 121/2009), xxxxxxxxx podle xxx. §39 xxxx. 2 s. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 23.9.2009, x. x. 30 Xx 119/2009-27, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 30 Xx 119/2009 (xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2009, x. j. 710904) xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §7 xxxx. 6, xxxx první, x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx. §7 xxxx. 2 x. x. s.
Usnesením xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.3.2010, č. j. 5 A 42/2010-43, xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xx xxx 26.4.2009, x. j. 710904, xxxxxxxxx podle xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x dané xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx postup xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podle názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §4 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s., xxxxx odborně způsobilou xxxxxx, která z xxxxxx xxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výstavbě. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 x. x. x. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Protože x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx proti němu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx než xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vlastnímu posouzení xxxxxxxxxxxx stížních xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx dne 16.7.2010, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 20.7.2010, xxxx stěžovatel b) xxxxx kasační stížnost xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx x xxxxx xxxxxxx zpět.
Podle xxx. §47 písm. x) x. ř. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastaví, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x), xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xx jím xxxxxxxxxx x) zamýšlel xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení o xxxxxxx stížnosti stěžovatele x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx použití xxx. §120 s. x. x.
Xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xx xxxxx x ust. §60 xxxx. 3, větu xxxxx, x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx-xx řízení zastaveno xxxx žaloba xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzal-li xxxx navrhovatel xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo-li řízení xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, má xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx. §120 x. x. s., x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx x).
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx uplatněných x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx námitka xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx právní povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s tím xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx lze bránit xxxxxxx podle xxx. §65 s. ř. x. Xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx včleněn xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx upraven x xxxxxxxxxx §117 xxxxxx zákona. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro stavbu, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx takovou stavbu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže byla xxxxxxxx xxxxxxxxx závazná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x vyjádření xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§109), a xxxxx x stavbu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánování xxxxx označena xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 9 xxxxxx č. 254/2001 Xx., o vodách x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení vodní xxxx, mimo staveb xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nakládání x xxxxxx. Podle §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx autorizovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stvrzuje, xx ověřil projektovou xxxxxxxxxxx x připojené xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 x 2 x že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx dokumentaci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, uvede xxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxxx a opatří xx svým podpisem x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prohlídek xxxxxx, xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx x vyjádření xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxx §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx upravuje situaci, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx provádění xxxxxx. X takovém případě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx námitek x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx inspektor x xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 3. Xxxxxxxx-xx xx xxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osobami, které xx jinak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentací x závaznými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který zajistí xxxxxxxxxx námitek xxxxx §114 xxxx usnesením xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesením xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ stavebnímu xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxx stavebního xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx řízení a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx proces zkráceného xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x efektivnější, x xx xxx pro xxxxxxxxx, tak pro xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činností x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx, xxxxxxxx souhlasných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osob, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx), xx stavebního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato osoba xxxx x takovému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxx zákonem (§143 - §151 xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavebního práva. Xxxxxxxxx xxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx podmínky pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx řízení práva x xxxxxxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §115 xxxxxxxxxx zákona, tj. xxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx stavebnímu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx, rovnocenné stavebnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §117 xxxx. 1 stavebního zákona xxxxxx zaeviduje. Xxxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X výjimkou xxxxxxx xxx §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx činnosti x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx právní xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora x xxxxxxx, kdy sám xxxxxxxxx zjistí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bránit, xxxx. jak xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nestanoví ani xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (tj. xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx) x probíhajícím zkráceném xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sice v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §171 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x rámci státního xxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstvem xxx místní xxxxxx (xxx §171 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx ministr xxx xxxxxx xxxxxx rozhodne x xxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx činnosti opakovaně xxxx xxxxxxx porušil xxxxxxx zájmy, xxxxx xxx chránit, xxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [podle xxx. §144 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxx xxx však řešen xxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxxx vydanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora.
V případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xx značně xxxxxxxxx xxxxxx neujasněné koncepce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx Xxxx, X. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxxx inspektorů. Stavební xxxxx Xxxxxxxx, 2009, x. 1 - 2, x. 2 x xxxx.), xxxx xxxxx dovozovat, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mechanismy xxx xxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxx xxx postupem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osob, xx. xxxx, které xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx tak xxxxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx ústavnosti tohoto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx mechanismy xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x pojmenoval. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.5.2004, x. x. 1 Xx 9/2003-90, x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenských xxxxxx, x nikoliv xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx - xxxxx velmi pochybných x xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx je xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx komunikovány xxxx xxxxxxxxx, vyjádřit. Xxxxxxx-xx xxx, xx xxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx a odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx, dle něhož xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx právo provést xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx udržitelný. Xxxxxxxx x nespornému xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx úskalím xxxxxxxxxxxxx nalezení xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti.
Autorizovaný inspektor xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dle §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxx.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úpravě xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy.
Veřejná xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vykonávána xxx xxxxxxxx orgány, xxx x xxxxxxx subjekty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx je výkon xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx vykonavatele je xxxxx veřejné správy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx mohou působit x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx od správy xxxxxxxx. Xxxx odlišení xx xxxxxxxx děje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx správy xx xxxxxxxxxxx xxxx výkon xx veřejném xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v zájmu xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx teorie xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx prováděna x xxxx pověřenými xxxxxxxx, tato xxxxxxxxx xx jim uložena xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxx správního xxxxx, Xxxx 1946, xxx. 26 a násl.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx uvedených xxxxxxxx definovat xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx dosažen.
V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x teorie xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X českých xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx X. Xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záležitostí xxxxxxx xx veřejném xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx ji vykonávají, xx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx povinnost, x xx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx veřejnoprávních subjektů. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vykonávanou x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx se přitom xxxxxxx xxxx (Xxxxxx, X. Xxxxxxx právo, xxxxxx část.7.dopl. a xxx. vyd. Xxxx: XX x Doplněk, 2007, xxx. 53) X xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx x soukromé xxxxxx xxx nahlížet x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ostatně xxx X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kategorický (xxx Xxxxxx, X. Obecné xxxxx správního práva, Xxxx 1946, xxx. 107). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx veřejnou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vrchnostenskou, xxxxx xxxx úkoly x moderní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (Hendrych X. x xxxxxxxx: Správní xxxxx - xxxxxx xxxx, 6. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2006, xxx. 5, marg. 3).
Tento xxxxxxxxxx exkurs lze xxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soukromou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx možno xxxxxxxx x cíle, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx městského xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či soukromoprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxxx ministrem xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx (§143 - §151 tohoto xxxxxx). Xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mezích stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx nepřímým xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správy. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona (xx xxxxxxx §146 xxxxxxxxxx xxxxxx), jednotlivé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §117 xxxx. 1, 3, 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx autorizovaný xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závazná stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x připojené xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 x 2, xxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavby, xxx x xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vytyčuje xxxx, xxxxx xxxx autorizovaný xxxxxxxxx dodržet, tyto xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxx projektové dokumentace xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx inspektor xx tedy xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisem, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx certifikát x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §117 xxxxxxxxxx zákona, musí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxx souhlasit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx samotný xxxxxxxxxx xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závaznost xxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nabývá xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxx. Oznámení provede xxxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provést xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx přirovnat x xxxxxxxxx stanovisku či xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx sám xx tímto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx zřejmé, xx x českém xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx však x §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důsledku jeho xxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx potíže xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx činnostech xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vůči xxxxx xxxxxxxxxx x ostatním xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stává xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejná xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Do okamžiku xxxxxxxx certifikátu xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxx, xxx výsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Tím xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stavebníkovi xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřeno rozhodování x veřejnoprávními xxxxxxxx (xxxx. hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx silničního motorového xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x. 56/2001 Xx.; xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 22/1997 Sb., atd.), xx xxxxxxxx certifikát xxxx (x xx xxx ně xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydání xxx xxxxxxx xxxxxx osob - xxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx oznámený xxxxxxxxxx úřadu xxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxx xx správním xxxxxx. X xxxx xxxxxxx sporným, zda xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxxxxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx za správní xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx autorizovaný xxxxxxxxx xxx xxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x certifikát xx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx vyhodnocení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x komplikovaným xxxxxxx vymezením xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx systematického a xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx, x závěru, xx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx certifikátu stavebnímu xxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní práva x povinnosti. Xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxx vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravě xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, skutečně v xxxx pouhého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaného certifikátu x jediným obranným xxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora není xxxxxxxxx správním řízením, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx možno xxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx. X případě xxxxxxxx výkladu by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxx x xxxx x xxxx ochranu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stávající xxxxxx úpravy, což Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X nutnosti xxxxxxxxx výkladu, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochránit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 22.1.2009, č. x. 1 As 92/2008-76, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobu xx neprojednatelnou xxx xxxxxxxxxx podmínek řízení, xxxxx činnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx ze soukromoprávní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxx s xxxxxxxx, xx postup xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx, xxxxxxx dodržení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §117 odst. 1, 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obsah x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přílohy x xxxx oznámení stavebnímu xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx §9 a §10 vyhlášky č. 526/2006 Xx. Autorizovaný xxxxxxxxx posuzuje dle §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx stavebním xxxxxx (§111 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx zákona). Autorizovaný xxxxxxxxx je při xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx x dodržení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ověřit. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxx smysl. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolního mechanismu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx staveb x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnost xx x této části xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod x přerušení xxxxxx x předložení xxxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx aplikující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx výslovného znění xxxxxxxxxxx ústavních norem x ústavních xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyjádřených. Xxxxxx xxxxx takový xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxx příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (podle xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2006, x. j. 2 Xxx 66/2004-53, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 1833/2009 Xx. XXX). Xxxxxx xxxx vycházel x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx s ním xxxxxxx xxx. §117 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx nalezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti autorizovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Městský xxxx se x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx nalezením formy xxxx ochrany, proto x xxxx fázi xxxxxx zatím není xxxxx konstatovat nesoulad xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx část odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx ust. §65 x násl. s. x. x., přičemž xxxx argumentace xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxx xx x ní x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti certifikátu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §109 xxxxxxxxxx zákona.
U xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §65 x xxxx. x. ř. x. x xxxxxxx xx xxx. §109 odst. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx týká xxxx xxxx společných xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx plně x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx společenství xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx uvedený xxxxx xxxxxxxxxx účast společenství xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx (přímo) xxxxxx domu xxxx xxxxxxxxxx částí xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx vykonává xxxxxx xx smyslu xxx. §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x některé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx bytů), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neznamená, xx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx nebrání tomu, xxx námitky, které x daném řízení xxxxxx xxxxxxxxxx c) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jednotliví vlastníci xxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení podle xxx. §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx stěžovateli d) xxxxxxx x městský xxxx.
Xxxxxxx úvaha městského xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle ust. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx správná, x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx třeba xxxx xxxxxx značně xxxxxxxxx.
X xxxxxxx době xx totiž x xxxxxx účastenství xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve stavebním xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx, x xx x xxxxxxxx xx dne 27.5.2010, x. x. 5 Xx 41/2009-91, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx . X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §109 a xxxx. xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu svou xxxxx x xxxxxxx x ust. §70 xxxx. 2 a 3 xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx účast xxxxxxxxxx sdružení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x odkazem xx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. §109 stavebního xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx městský xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx. §70 xxxxxx x ochraně přírody x krajiny představuje xx xxxxxx k xxx. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx potom xxxxx zkoumat, xxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody x krajiny x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §70 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny. Xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx zdejšímu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx tím xxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx řízení xxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx městského xxxxx, xx námitky xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx tvrzený xxxxxx x územním xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx certifikátu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx ust. §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x odkazem, xx xxxx být xxxxxxxxx x řízení, xxx xxxx xxxxxx certifikátu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxx souvislosti pominout xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX ve xxxx územního rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.7.2010, x. x. 30 X 52/2010-189, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxx. xxx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o těchto xxxxxxxx nerozhodl, xxxxx xx za to, xx rozhodnutím ve xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x ust. §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x. x ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxx ust. §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxx xxxxx odst. 3 xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.V xxxxx xxxxxx bude městský xxxx povinen xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx považovat xx správní xxx xxxxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxx úvahu xxxxxxx v předchozím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx, x xxxxxx posouzení xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávného závěru. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx možností xx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx fázi xxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx otázce x xxxxxxxxx finálního xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x nesprávné xxxx xxxxxx, tj. xxx možnosti účastníků xxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx byl Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, viz například xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.2008, xx. zn. I. XX 1534/08, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz . Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxxxx soud.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxx xxx. §109 xxxx. 1 x. x. s., xxx kterého o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti xxxxxxxx Městský xxxx x Praze x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx. §110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Malík
předseda xxxxxx