Právní xxxx:
X. Xxxxxxx-xx xxxxx o dani x xxxxxxx hodnoty, xx základ daně xx určen hodnotou „xxxx zjištěné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx" (§14 xxxx. 7 xxxxxx x. 588/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 4 zákona x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx, rozhodovat, xxxxx znalecký xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxx nikoliv.
II. Xx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx co xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx mu, xxx sám bez xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a který xxxxxxx. Naopak je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx znalců xxxx. Nevedly-li xx xxxx výpovědi x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaleckému xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost AUTO XXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně x daň z xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXX XXXXX a. x., se sídlem Xxxxxxxxxx 757, Xxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx sídlem nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 17.12.2009, x. x. 30 Xx 45/2008-36,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx domáhá x Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 17.12.2009, x. x. 30 Ca 45/2008-36 x věc xxxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2009, x. x. 30 Xx 45/2008-36, zrušil xxx vady xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx dne ze xxx 18.12.2007, x.x. 21190/07-1300-707271, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - společnosti AUTO XXXXX x.x. proti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Humpolci (xxxx také „xxxxxxx xxxx“) ze dne 17.7.2007, č. x. 24430/07/092970/3949, xxxx byla xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 3 čtvrtletí xxxx 2001 dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 144&xxxx;711 Kč (xxxx xxx „daň“), x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx přezkoumávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného správními xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx svém rozhodování x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx účinném x xxxxxxxx době (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxx výrazně xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znaleckými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x rozporům xxxxxxxxxxx xxxxxx a pokud xx xxx toto xxxxxxxx nevedlo x xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx posudek) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze znaleckých xxxxxxx. Správním orgánům xxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z rovnocenných xxxxxxxxxx posudků na xxxxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxx (xxxxxxxxxxx rozpory x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx, xxxxx x konkurenčních xxxxxxxxxx xxxxxxx xx správný x který nikoliv. Xxxxx xx totiž xxxx byl xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxxx znalce, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx za xxxxxxxxxx zdanitelné plnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k plátci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 7 zákona x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“). Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxx dodatečně xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období 1. čtvrtletí 2001 (xxxxxxx xx xxx xxxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxx 2001) x xxxxx byla xxxxx xxxxx ustanovení §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ? xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 1.3.2004, xxxxx se xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxx přisvědčit ani xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx hmotně právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx stížností, xxxxxx xxxxxx o ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx znalce Xxx. P. X. xxxxxxxxxxx ze dne 10.10.2005, č.j. 27670/05/092930/3432, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx otázek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za nutné, xxx mohl xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx o správě xxxx a poplatků xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx sám o xxxx, xxx stává xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxx posudek xxxx xxxxx osvědčí (srov. §31 odst. 4 xxxx druhá a xxxxx zákona o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.4.2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx správní orgány xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za irelevantní. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx osvědčen xxxx xxxxx. Důvody, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxx. Touto xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ostatně x xxxxxxx xxxx zabýval. Xxxxxxx znalecký xxxxxxx Xxx X. zcela xxxxxxxxx potřebám xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků. Rigidní xxxxxxxxxx revizního posudku x xxxxxxx, xxx xx v řízení xxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxx, z nichž xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxx adresátů veřejnoprávních xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
Žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kasační stížnost xx nedůvodnou a xxxxxxxx aby ji xxxxxxx soud xxxxxx. X xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx stěžovatel xxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx tomu xxx proto, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §31 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kroky, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případě xxxxxxx xxxx neurčil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s ustanovením §109 odst. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx x dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (krajský xxxx xxxxx k xxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částkou xxxxx). Stěžovatel se xxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx (stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx druhou x xxxxx), z xxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx x že xx jím xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx znalecký posudek xxxxxxx jako xxxxx, xx xxxxxx.
X předloženém xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx znalecké xxxxxxx. V xxxxxx xxxx (staršího xxxx) xx dne 21.10.2005 xx označen xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ x byl vypracován Xxx. X. M., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 15.6.1993, č. Spr 3936/92 pro xxxxx: 1. Xxxxxxxxx, odvětví xxxx a odhady xx specializací textilní xxxxxx x xxxxxxxx x 2. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx textilní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Posudek xxx vypracován podle xxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 10.10.2005 za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx strojů x xxxxxx xx 1.1.2001 xx 31.12.2001 x xx 1.1.2002 xx 31.12.2002. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 33/2005 x sestává se x 13 listů xxxxxxx x 23 xxxxx příloh (xxxx xxx „posudek X.“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2001 do 31.12.2002 xxxxxx 2&xxxx;785&xxxx;883 Xx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 11.4.2007 x xx xxxxxxx xxxx posudek X.3-155/2007. Xxxxxxxxxx xxxxxx posudku xxxx: „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx od 01/2001 xx 31.12.2002“ x xxx x objednávce xxxxx XXXX RACEK x.x. xxxxxxxxxx Xxx. X. P., xxxxxxx xxxxxxx jmenovaným rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 30.7.1999, x. x. Xxx 4481/99 pro xxxx: Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx movitých xxxx, zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pod x. 19 x xxxxxxxx 4 xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako v xxxxxxx X. x xx xxxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2001 xx 31.12.2002) podle xxxxxx x. 151/1997 Sb. xxxxxx 479,6 tis. Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxx obvyklá xx xxxxxxxx téhož zboží xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx znaleckými posudky xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxx (o xxxx xxx 580%).
X xxxxxxx dokazování za xxxxxx určení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 7 xxxxxx č. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx neosvědčily xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx odůvodňovaly tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx stanovení ceny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popis xxxxxxxxxxx strojů, hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx orgány xx navíc xxxxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nevycházel x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Znalecký xxxxxxx X. však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §31 xxxx. 4 xxxx čtvrté xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení.
Podle xxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxx xxxx zákona x xxxxxx daní x poplatků, provedené xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xx xxxxx skutečně xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 7 zákona x dani z xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx x ceny, případně xxxx xxxxx, xxx xx byla cena xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu, základem xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx §31 xxxx. 4 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx kompetenci xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx je důkazem x xxxxxxx řízení x který xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, kdy xx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeny x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Nejde xxx x xxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx - xxxx. faktický xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx základ daně. Xxxxxx v xxxx xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxx zjištěné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxx“. Xxxxxxxxxxxx důkazem x xxxx xxxx xxxx xx právě znalecký xxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, že x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxx xxxx xxxxx xxxxx - xxxxxx (§7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků).
Pokud tedy xxxxxxx xxxxxxx, tak xxx xxxx xxxx x x této xxxx, xx je x dispozici více xxxxxxxxxx posudků na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mají x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotu. Xxxxxxx-xx xxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx xx svých xxxxxxxx tato posudky xxxxxxxxxx (xxx xxx x 580 %), xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x poukazem na xxxxxxxxxx §31 odst. 4 věty xxxxxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx určil, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx názoru „xxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xx xxxx xxx xxxxx, xxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozice xxxxxxx, xxxxxx, případně revizního xxxxxx, xxx by xxx sto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx správný a xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx znalce xxxxxx třeba x xxxxxxxxx by, aby xxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx xxx xxxx.
Xxxxx tedy x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx, že xx správce xxxx x xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudky, xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x nich xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxx“) xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx x který xx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalosti.
Zjistí-li tedy xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx mu xxxxxxx takového rázu, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx metody xxx.) xx xx xxxxx, xxx tyto xxxxxxx x nesrovnalosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, za xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx a xxxxx že xxx xxxxxxxxxxx jako důkaz. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x §2 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx výslechu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Pokud by xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx starší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx: „Xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dva xxxxxxxx posudky s xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx otázce, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx z xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozpory x xxxxxxxx znaleckých xxxxxxx, xxxxx dát xxxx xxxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné instituci“ (X 45/84-Sbírka xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Nad xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx říci, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xx, xx xxxxxx xx předloženému znaleckému xxxxxxx XX., x xxxxxxx I., xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx xx byl zpracován xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx vůbec najisto xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 7 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx dovozuje, xx x důkazním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx prostředek bude xxxxxxx x jaký xxxxxxx (které xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxx xxxx x poplatků jej xxxx x ustanovení §31 xxxx. 4 xxxx čtvrté a xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx selekce xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx provede důkazní xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, který je xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu x xxxxx postup xxxxxxxxx. Xxxxxxx jej xxxx již provede - xxxxxxx, xxxxx xx kvalitu (xx xx xxxx výsledkem) - stává se xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx jim xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx používá xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důkazem“. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx oba xxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx XX. (str. 7, 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx menší (xxxxxxx) důkazní xxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx, xx xx xx právě stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxx x správě xxxx poplatků.
Nad rámec xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ponechat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x nepřezkoumatelné. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, x. x. 7 Xxx 212/2006-74, xxxxx xxxx publikováno xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx x.1566/2008, xxxxxxxx xx: „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí nalézt xxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 7 zákona č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx)“. Xx znamená, xx z rozhodnutí x odvolání, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx, xxxx xxx patrny xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx všeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx x mělo xxxx na jeho xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx mělo xxxxxxxxxxxxx dosavadní průběh x xxxxxxxx daňového xxxxxx v míře xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx kontextu. Xxx xxxx xxx x xxxx věci xxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx všech shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. zamítl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx použití xxxxxxxxxx §120 x. x. x. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx neměl x podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 1. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.5.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.