Právní věta:
I. Stanoví-li xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx daně xx určen xxxxxxxx „xxxx zjištěné podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxx" (§14 xxxx. 7 zákona x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §31 xxxx. 4 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx znalecký xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx.
XX. Má-li x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxx rovnocenné, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxx, xxxxxxxxxx mu, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, který x nich xxxxxxx xxx rozhodná skutková xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx odstranit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výslechu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Nevedly-li xx xxxx výpovědi x xxxxxxxxx xxxxxxxx nejasností, xxxx xx namístě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Šimky v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXX XXXXX x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxx 757, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 17.12.2009, x. x. 30 Xx 45/2008-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xx žalované - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, kterým xx xxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 17.12.2009, x. x. 30 Ca 45/2008-36 x věc xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxxx „krajský xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2009, x. x. 30 Xx 45/2008-36, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Brně (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx ze xxx 18.12.2007, x.x. 21190/07-1300-707271, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně - xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX a.s. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Humpolci (xxxx také „správce xxxx“) xx xxx 17.7.2007, č. x. 24430/07/092970/3949, jímž byla xxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 3 čtvrtletí xxxx 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 144 711 Kč (xxxx xxx „daň“), x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Krajský xxxx xxx přezkoumávání výsledků xxxxxxxxxx provedeného správními xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx svém rozhodování x xxxxxxxxx dva xxxxxxxx posudky o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 151/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx účinném x xxxxxxxx době (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx vzájemné xxxxxxx xxxx znaleckými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesním xxxxxxxx (nejprve xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z rovnocenných xxxxxxxxxx posudků xx xxxxxxx vlastní přezkumné xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x který xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx znalce, xxxxxx xx xxxxx zapotřebí, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx správnímu orgánu x ustanovení §14 xxxx. 7 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxxx §31 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx“). Xxx xxxx xxxxxxxx vadu při xxxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxx daň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx šlo x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zdaňovací období 1. čtvrtletí 2001 (xxxxxxx má být xxxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxx 2001) x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx přerušena xxxxxx ? protokolem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.3.2004, xxxxx se xxx x otevřené xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. X tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je dostatečně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx vyrovnal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx a x jakého důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stránce právní. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx znalce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalované Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s.
Stěžovatel především xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Správní xxxx xxxxx nezohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. P. X. xxxxxxxxxxx xx dne 10.10.2005, x.x. 27670/05/092930/3432, xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx považoval správce xxxx xx nutné, xxx mohl ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx s ustanovením §31 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx nepochybné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx osvědčí (srov. §31 xxxx. 4 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx). Xxxxxxxxx teprve xx dne 16.4.2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký posudek Xxx. V. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xx nadbytečný x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx důkaz. Xxxxxx, xxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ostatně i xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx znalecký posudek Xxx X. xxxxx xxxxxxxxx potřebám xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx předložený xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx resp. xxxxxxxxxx ustanovení §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků. Xxxxxxx xxxxxxxxxx revizního xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxx znalecké xxxxxxx, x xxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxx skutečností, xx xxxxx x nevratnému x hrubému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zásahů nositelů xxxxxxx xxxx xx xxxx adresátů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx ji xxxxxxx xxxx zamítl. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je tomu xxx proto, že xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §31 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx správní orgány xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výslechu znalce xx účelem odstranění xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx znaleckému xxxxxxxx x xxxxxx xxx případ, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx místě xxxxxxx xxxxxxx posudek. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx uplatnil stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx vyčíslena xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxx xxx opírá x dikci ustanovení §31 xxxx. 4 xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx), z xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxx x sobě xxxxxxx a xx xx jím xxxxx xx na xxxxxxx xxxxx správce xxxx, xxxxx znalecký posudek xxxxxxx xxxx důkaz, xx nikoli.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spise jsou xxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxx. V pořadí xxxx (staršího xxxx) xx xxx 21.10.2005 xx označen xxxxxxxx „Xxxxxxxx posudek xx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx textilních xxxxxx“ x xxx vypracován Xxx. X. M., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15.6.1993, x. Spr 3936/92 pro xxxxx: 1. Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x 2. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx všeobecné xx xxxxxxxxxxxx textilní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx stav xxxxxx x zařízení. Posudek xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Finančního úřadu x Xxxxxxxx xx xxx 10.10.2005 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx pronájem xxxxx určených strojů x období od 1.1.2001 xx 31.12.2001 x xx 1.1.2002 xx 31.12.2002. Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 33/2005 x xxxxxxx xx x 13 listů xxxxxxx a 23 xxxxx příloh (dále xxx „xxxxxxx X.“). Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx cena xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx strojů xx xxxxxx xx 1.1.2001 xx 31.12.2002 xxxxxx 2&xxxx;785&xxxx;883 Kč. X xxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx 11.4.2007 x xx xxxxxxx xxxx posudek X.3-155/2007. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx: „stanovení xxxx xxxxxxx xx pronájem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx od 01/2001 xx 31.12.2002“ a xxx x xxxxxxxxxx xxxxx XXXX RACEK x.x. xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxx xxxxxxx jmenovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 30.7.1999, x. x. Xxx 4481/99 pro xxxx: Xxxxxxxxx, odvětví xxxx x xxxxxx movitých xxxx, xxxxxxxx specializace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 19 x xxxxxxxx 4 xxxxxx. Xxxxx xxxxxx znaleckého posudku xxxx cena xx xxxxxxxx xxxxxxx týchž xxxxxx jako x xxxxxxx I. a xx xxxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2001 do 31.12.2002) podle xxxxxx x. 151/1997 Xx. xxxxxx 479,6 tis. Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx zboží xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx 580%).
V xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx základu xxxx x bezúplatného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 7 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
Xx vztahu xx xxxxxxxxxx posudku předloženém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxx obvykle xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x nespecifikuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popis xxxxxxxxxxx xxxxxx, hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx navíc xxxxxxxxx, xx xxxxx znalec xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx movitých xxxx x nevycházel x xxxxxx ceny xxxxxxxx. Xxxxxxxx posudek X. však xxxx xxxxxxxxxxx obsahoval.
Podle xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx xxxxxx zákona x xxxxxx daní x poplatků se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx daňové xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §31 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, provedené xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx staly xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 7 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečněno xxxxx mající xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx sleva x ceny, xxxxxxxx xxxx vyšší, xxx xx xxxx cena xxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx svěřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx důkazem x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtem uvedeny x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxx x případ, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx - xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx daně. Xxxxxx x této xxxx xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxx daně xx xxxxxxx určen xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxx xxxx“. Xxxxxxxxxxxx důkazem x xxxx xxxx ceny xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxx proto, xx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx rozhodných skutečností xx xxxxx odborných xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxx. Nemohly xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ale xxxx xxxxx osoby - xxxxxx (§7 xxxx. 2 zákona x xxxxxx daní x poplatků).
Pokud tedy xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx tomu xxxx x v této xxxx, že xx x dispozici více xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že mají x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazní hodnotu. Xxxxxxx-xx xxx k xxxx xxxxxxx, kdy xx ve xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx x 580 %), xxxxxxxxxx správci xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx čtvrté xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxx“ nebo xxxxx je xxxxxx xxxxx „nesprávný“. Xx xxxx tak xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozice xxxxxxx, xxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxx, jež by xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx znalecký xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx nikoliv. To xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx, aby xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx tomu xxx není.
Pokud xxxx x daňovém řízení xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x dispozici k xxxx xxxxxx dva xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxx dalšího xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxx stěžovatele, xxxxx xx „xxxxxxxx“) xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx. Xx takový xxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx posudky xxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx z jakých xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx metody xxx.) xx xx xxxxx, aby tyto xxxxxxx x nesrovnalosti xxxxxxxxx. Xxxxx tak xxx učinit xxx, xx xxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx, xx nadbytečný, xxxx. irelevantní x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx §31 odst. 2 x §2 xxxx. 3 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x objasnění xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxx reviznímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obdobně se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx: „Xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xxxxx z nich x x jakých xxxxxx vezme za xxxxxxx svého xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx tuto xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx znaleckých xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxx, vědeckému ústavu xxxx xxxx xxxxxxxxx“ (X 45/84-Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xx předloženému xxxxxxxxxx xxxxxxx XX., x xxxxxxx X., xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx správce xxxx, xxxxxxxxx, že xx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx vůbec najisto xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 7 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx cena, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx mýlí, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx (které osvědčí x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx dokazování xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx x ustanovení §31 xxxx. 4 xxxx čtvrté x xxxx „skutečně xxxxxxxxx“ x xxxxxxx navržených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx selekce xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx provede xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx kompetence xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu x tento xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx již provede - xxxxxxx, jakou xx xxxxxxx (xx xx xxxx výsledkem) - xxxxx xx xxxx důkazem. Xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx toliko důkazní xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx přiznává). Xxxxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx důkazem“. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx správní xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx XX. (str. 7, 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx hodnotu. Xx tohoto xxxxx xxxxx proto xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx právě stěžovatel x xxxxxxx krajský xxxx, xxx xx xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx poplatků.
Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, č. x. 7 Xxx 212/2006-74, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x.1566/2008, xxxxxxxx xx: „Xxxxxx provedeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxx (§50 xxxx. 7 zákona č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx)“. Xx znamená, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxx odůvodnění, za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxx na jeho xxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxx xx mělo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx subjektu do xxxxxxxxxx skutkového a xxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx xxx x xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx té, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a nezbytnost xxxx xxxxxxxx, toliko xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx ustanovení §120 x. ř. x. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 1. července 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané hodnoty.