Právní xxxx:
X. Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx základ daně xx určen xxxxxxxx „xxxx zjištěné xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxx xxxx" (§14 xxxx. 7 zákona x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx), není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx znalecký posudek xx důkazem x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx nikoliv.
II. Má-li x téže xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx co xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nepřísluší xx, xxx xxx bez xxxxxxx xxxxxx, který x nich xxxxxxx xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx x který xxxxxxx. Naopak je xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx rozpory a xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vzešlých xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx AUTO XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci žalobkyně: XXXX XXXXX x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxx 757, Xxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx sídlem xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 17.12.2009, x. x. 30 Xx 45/2008-36,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xx žalované - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx domáhá x Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx zrušen xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, x. x. 30 Xx 45/2008-36 x xxx xxxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.12.2009, x. x. 30 Xx 45/2008-36, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx „finanční ředitelství“) xx xxx xx xxx 18.12.2007, x.x. 21190/07-1300-707271, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně - xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX x.x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx také „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 17.7.2007, x. j. 24430/07/092970/3949, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxx 2001 dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 144&xxxx;711 Xx (xxxx jen „xxx“), x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx orgány xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x dispozici dva xxxxxxxx posudky x xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném x xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xxxx navzájem xxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx vzájemné rozpory xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (nejprve xxxx x rozporům xxxxxxxxxxx xxxxxx x pokud xx xxx toto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx toho upřednostnili xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx orgánům xxxx xxxxxxxxxx upřednostnit xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěrech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx správných řešení) x dovozovat, xxxxx x konkurenčních xxxxxxxxxx xxxxxxx xx správný x který nikoliv. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x pozici xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxxx znalce, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx cena xx xxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxx mající xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §14 xxxx. 7 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx daní a xxxxxxxx“). Xxx tuto xxxxxxxx vadu xxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx daň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx marné xxxxxxxx prekluzivní xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxx x daňovou povinnost xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2001 (xxxxxxx xx xxx xxxxxxx 3. čtvrtletí xxxx 2001) x xxxxx xxxx lhůta xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ? xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.3.2004, xxxxx xx tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. X xxxxxx správního xxxxxxxxxx je dostatečně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx úvahami xx správní xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx hmotně právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx označení finančního xxxxx xxxx záměna xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx jako xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nezohlednil nespornou xxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. P. X. xxxxxxxxxxx xx xxx 10.10.2005, x.x. 27670/05/092930/3432, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx otázek, xxxxx považoval správce xxxx za nutné, xxx xxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx jej x xxxxxxx x ustanovením §31 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků xxxxxxxx xxxx důkaz. Xx nepochybné, xx xxxxxxxx posudek xxxx xxxxxxx sám x xxxx, xxx xxxxx xx důkazem xx xx základě xxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx osvědčí (xxxx. §31 odst. 4 xxxx druhá x xxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.4.2007 xx xxxxx vyjádření xxxxxxxxx znalecký posudek Xxx. X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X tohoto důvodu xxxxx xxxxx osvědčen xxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxx xxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx M. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správní orgány xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx revizního xxxxxxx x situaci, xxx xx x řízení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx vychází z xxxxxxxxx skutečností, by xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nositelů xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx ji xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xx stěžovatel mýlí, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je tomu xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx možných xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx s ustanovením §31 odst. 2 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xx znaleckých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x byl tak xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výslechu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx případ, xx xx nebyly odstraněny xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxx revizní xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx krajský xxxx nesprávně uvážil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byla cena xxxxxxx xxxxxxxxx částkou xxxxx). Stěžovatel xx xxx tom xxxxx x xxxxx ustanovení §31 xxxx. 4 xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx chybně xxxxx větu xxxxxx x třetí), x xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x sobě xxxxxxx x že xx xxx xxxxx xx na základě xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx důkaz, xx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx) xx xxx 21.10.2005 xx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx posudek na xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ x byl vypracován Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 15.6.1993, č. Spr 3936/92 xxx xxxxx: 1. Ekonomika, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x 2. Strojírenství, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx textilní technologie, xxxxxxxxx stav xxxxxx x zařízení. Posudek xxx vypracován xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Humpolci ze xxx 10.10.2005 za xxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxx za pronájem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2001 do 31.12.2001 x od 1.1.2002 xx 31.12.2002. Xxxxxxx xx ve znaleckém xxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx 33/2005 x xxxxxxx se x 13 xxxxx xxxxxxx x 23 xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx X.“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx od 1.1.2001 do 31.12.2002 xxxxxx 2&xxxx;785&xxxx;883 Xx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx 11.4.2007 x xx označen xxxx xxxxxxx Č.3-155/2007. Xxxxxxxxxx účelem xxxxxxx xxxx: „xxxxxxxxx ceny xxxxxxx xx pronájem xxxxxxxxxx strojů v xxxxxx od 01/2001 xx 31.12.2002“ x xxx x xxxxxxxxxx xxxxx AUTO XXXXX x.x. xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxx jmenovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx xxx 30.7.1999, x. j. Xxx 4481/99 xxx xxxx: Xxxxxxxxx, odvětví ceny x odhady xxxxxxxx xxxx, zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxxx x strojní xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx znaleckém xxxxxx xxx č. 19 x xxxxxxxx 4 strany. Podle xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx souboru xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx X. a xx totožné xxxxxx (xx 1.1.2001 xx 31.12.2002) xxxxx xxxxxx x. 151/1997 Sb. xxxxxx 479,6 xxx. Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zboží xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odlišné (x xxxx než 580%).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx základu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 7 xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxx x použily cenu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
Xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxxxx xxxxxx uvedly, xx xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx znalecký posudek xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx, xxx způsob, xxxxx xxxx obvykle xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popis xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx technického xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx movitých xxxx x xxxxxxxxxx x reálné xxxx xxxxxxxx. Znalecký posudek X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §31 xxxx. 4 xxxx páté xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, provedené xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx staly xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §14 xxxx. 7 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mající xxxxxxxx xxxxx x plátci xxx xxxxxx nebo xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx byla cena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx znalecký xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx nejde x xxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci - xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx x od xxxx xxxxxxx xxxxxx daně. Xxxxxx x této xxxx zákon x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx základ daně xx xxxxxxx určen xxxxxxxx „ceny zjištěné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxx“. Xxxxxxxxxxxx důkazem k xxxx xxxx xxxx xx právě znalecký xxxxxxx. Je tomu xxx proto, xx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx vystupovat x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx třetí osoby - xxxxxx (§7 xxxx. 2 zákona x xxxxxx daní x poplatků).
Pokud xxxx xxxxxxx situace, tak xxx xxxx xxxx x x této xxxx, že xx x xxxxxxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx předmět zkoumání, xx nutno především xxxxxxxxxxx, xx xxxx x zásadě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx xx svých xxxxxxxx tato posudky xxxxxxxxxx (xxx xxx x 580 %), xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx xxxxxx xxxxxx x správě xxxx x poplatků, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx posudek xx xxxxx xxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx „nesprávný“. Xx xxxx xxx xxxxx, xxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozice arbitra, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx sto usuzovat, xxxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxxxx a xxxxx nikoliv. To xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx třeba x xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx o dani x přidané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx obvyklou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Tak tomu xxx není.
Pokud tedy x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx správce xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx sám xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx (slovy xxxxxxxxxxx, xxxxx mu „xxxxxxxx“) xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx a který xx. Xx takový xxxxx nemá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxx znalosti.
Zjistí-li xxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx posudky xxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx x jakých xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx.) je xx xxxxx, xxx tyto xxxxxxx a nesrovnalosti xxxxxxxxx. Xxxxx tak xxx xxxxxx tím, xx prohlásí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nadbytečný, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxx že jej xxxxxxxxxxx xxxx důkaz. Xxxxxx postup xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x §2 xxxx. 3 zákona x xxxxxx daní x poplatků.
Rozpory x xxxxxxxxxxxxx v uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Pokud by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x objasnění xxxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx vyslovila starší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx: „Xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dva xxxxxxxx posudky x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx samé xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xxxxx z xxxx x z jakých xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx nevychází xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx tuto xxxxx je zapotřebí xxxxxxxxxxx xxx znalce. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxx, vědeckému xxxxxx xxxx xxxx instituci“ (X 45/84-Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx říci, xx je xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně na xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx II., x xxxxxxx X., xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx správce xxxx, nevyplývá, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx vůbec najisto xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx ustanovení §14 xxxx. 7 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx cena, xxxxxx vzal správce xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jaký xxxxxxx (které xxxxxxx x xxxxx nikoliv). Xxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx x ustanovení §31 xxxx. 4 xxxx čtvrté x xxxx „xxxxxxxx opravňuje“ x selekci navržených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx provede xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx kompetence xxx xxxxx opravňuje xxxxxxxxx provedení xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx jej xxxx již provede - xxxxxxx, xxxxx xx kvalitu (xx xx jeho výsledkem) - stává xx xxxx důkazem. Rozdílná xx v xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx jim xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když používá xxxxxxxxxxxx „osvědčí, které x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx staly xxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx správní xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx XX. (str. 7, 8 rozhodnutí x xxxxxxxx), xxxxx xx tak stal xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx hodnotu. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx si xxxxxxxxx vyložil ustanovení §31 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx poplatků.
Nad xxxxx xxxxxxxxx nemůže Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve svém xxxxxxxx ze xxx 19.2.2008, x. x. 7 Afs 212/2006-74, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x.1566/2008, xxxxxxxx xx: „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 odst. 7 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx)“. Xx xxxxxxx, xx z rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxx. xxxx odůvodnění, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx a xxxx xxxx xx xxxx xxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daňového xxxxxx x xxxx xxxxxxxx pro zasazení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx ale x xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxx xxxxxxx postupem xxxxx ustanovení §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání.
Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. s. xx použití xxxxxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx obsahu xxxxx úspěšnému účastníku xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 1. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.5.2004 nahrazen xxxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané hodnoty.