Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx uložení sankce xx správní delikt xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xx, xx k xxxxxxxx nedošlo, nemusí xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx otázku, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1851/2009 Sb. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx žalobce: FAMKO, xxxx. x r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 32/2009-30,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 32/2009-30 se xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze dne 16.9.2008, x. x. 15792/08-1500-708772, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Finančního úřadu Xxxx I ze xxx 16.4.2008, č. x. 117676/08/288914/9900, kterým xxxx žalobci uložena xxxxxx xx výši 16&xxxx;000 Xx za xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x §4 xxxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti, v xxxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx“), xxxxx xx xxx dopustit tím, xx xxx 11.5.2006 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx X. X., xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx xxxx xxxxxxxxx splátku xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx osmnácti rozhodnutími xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Brně. V xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x platbách xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 10.1.1992 mezi xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x společníky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx podotkl, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx o jistý xxxx finanční xxxxxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxx xxxx vklad xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x hotovosti. Xxxxx platby, tak xxx je třeba xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx zmíněnému xxxxxxxx xxxxxxxx vykládat, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právními xxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxx spočívajícího x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému, jak xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx kterého platí, xx poskytovatel xxxxxx, xxxxx výše překračuje xxxxxx 15&xxxx;000 XXX, xx xxxxxxx ji xxxxxxx bezhotovostně.
Žalobce xxxx xxxxxxx, xx zákon x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx xx xxxxxx návaznost xx xxxxxxxxxx zákona č. 61/1996 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a x změně x xxxxxxxx souvisejících zákonů, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxx s xxxx §1x xxxx. 7 písm. x) x xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a) xx x) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx podnikatelem x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu xxxx dražby xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x hodnotě převyšující xxxxxx 15&xxxx;000 EUR. X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx legalizaci výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v neomezené xxxx, pokud je xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x opatřeních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx povoluje.
Nakonec xxxxxxx xxxxxxx, xx žádný xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx společníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx bankovní xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008, č. x. 15792/08-1500-708772, xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6&xxxx;800 Xx. Xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, uvedl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx uložit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx orgán xx xxxxxx zákona x omezení plateb x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx den, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx znění §6 xxxx. 3 xxxxxx o omezení xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx věty xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx 1 xxxx xxx dne, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx zmíněná xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx pokutu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že v xxxxxxx, xxx správce xxxx vedl xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x správním xxxxxxx (řízení x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zahájeno. Z xxxxxxxx úkonu xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Sb., xxxx xxx „Xxxxxx“) xxx všechna xxxxxxx xxxxxx (xx. mimo xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx) muselo xxx xxxxxx, pro xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zahájeno, x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx, aby xxxxxx nemohl být xxxxxxx s xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx vlastního rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxx zákona o xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx, pak krajský xxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, xxxxxxxxxxx xxx č. 1546/2008 Xx. XXX, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx skutečností, jichž xx třeba x xxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx konstatoval, xx xx výroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedena nebyla. Xxxxx neúplnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x záhlaví xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxx xxxx xxxxx poznamenal, že xxxxxx, xxx vyloučil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání, je xxx xxxx názoru x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věcech správního xxxxxxxx, přičemž skutečnost, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx byla nakonec xxxxxxxx soudem zrušena xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xx zásadní xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx zajedno xxxxx, xx krajský xxxx xxx povinnost zkoumat xxxxxxxx podmínek zániku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětné řízení x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx nebylo xxxxx otázku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel je xxxxxx toho xxxxxx, xx xxxxxx otázky xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X těchto xxxxxxxxxx (konkrétně xx xxxxxxx x pokladní xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409, ve xxxxxx xx zaznamenán průběh xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně cíleně xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx mu xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2007, xxx xxxxxxxx ústní xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx označil skutečnosti, xx xxxxxxx usuzoval xx deliktní xxxxxxx xxxxxxx, a zároveň xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Průběh xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x protokolu xx xxx 31.8.2007, č. x. 239567/07/288933/9409. Stěžovatel xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx úkony xxxx necelé čtyři xxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxx, že prekluzívní xxxxx xxxxxxxxx x §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předmětného xxxxxx neuplynula. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx označené x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx soudu xxxxxx, xx nesouhlasí x xxx, aby o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jednání. X xxxxxxx ústního jednání xx pak xxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §76 xxxx. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx x ustanovení §5 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx znění, xxxxxxxxxx plynulo, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx orgán, xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxx §4 téhož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, x relevantním xxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“). Pokud tedy xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx konaném dne 31.8.2007 x xxxxxxx x takovém jednání xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x souladu x §21 daňového řádu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, potažmo stěžovateli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx s postupy xxx zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx používán. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx. X jeho xxxxx se xxxxx xxxxxxx x co xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xx samém xxxxxxx xxxxxx seznámen x xxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x kdy, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxx xxx xx skutečnosti, xx správce xxxx xxx nucen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx vedl xxxxxx poněkud xxxxxxx xx řízení správního xxxxx xxxxxxxxx řádu.
S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx s §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx krajský soud xxxxxxxx, xx alespoň x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, které xxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx, xxxx rozhodně xxxxxxx xxxxxxxx neplatnost xx xxxxxxx nicotnost xxxxxx xxxxxxxxxx, x krajský xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání, xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx případech xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxxxx. Nejenže xxx zcela xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxxxx žalobu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nemalé náklady, x xx jak xx xxxxxx soudů, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx společné xxxxxx bylo xxxxx x tento xxxx xxx xxxxxx zjistitelný. Xxx stěžovatel xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx s xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx krajský xxxx o přiznání xx nepřiznání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x XX. výroku xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx nepopírá, xx žalobce xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx plný xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx především xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx strany sporu. X případě, xxx xxxxxxx xxxx jednu xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx žádné dodatečné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobou, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx stěžovateli xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Žalobce xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), a xxxxx za něj xxxxxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxx právnickým xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.), x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x závěrům, x xxxx x xxxx xxxxxx dospěl v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud.
Zde xx xx místě xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx nucen xxxxxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx pokutu xx xxxxxxx daň) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x v xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxx (k xxxx otázce xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.2.2009, xx. xx. XX. XX 1416/07, xx dne 26.2.2009, xx.xx. X. XX 1169/07, x xx xxx 2.3.2009, xx. xx. XX. XX 816/07, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx a xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2009, č. x. 7 Xxx 115/2008-80, dostupný na xxx.xxxxxx.xx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.4.2009, x. j. 1 Xxx 145/2008-135, publikovaný xxx x. 1851/2009 Xx. XXX). Krajský xxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možného xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti žalobce x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx zahájení xxxxxx x xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X posledně xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.4.2009, x. x. 1 Afs 145/2008-135, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. X situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxx prekluzi xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx se xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nutné, xxx své xxxxx xx xxxx téma x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx, že x prekluzi xxxxxxxxx xxxxxxx daň (xx xxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxx obdobně x xxx xxxxxxxxxx samotných xxxxxxxxx orgánů. Jestliže x daňovém xxxxxx xx x xxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prekluze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení, a xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxx za xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nenastala, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx správní xxxx xxxx xxx vždy xxxxxxx následně xxxxxx, xxx k xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx ze správního xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně je xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx se musí xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx prekluzívní xxxxx pro zahájení xxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxx by x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx účely. Konkrétně x předložené pokladní xxxxx za xxx 2006, xxx byla xxxxxxx xxxx doručena xxx 6.4.2007, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx převýšily xxxxxxx 15&xxxx;000 XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisů z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx správní orgán xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx xxx 18.5.2007 u xxxxxxx místní xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx žalobce vyžádal xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pořízen xxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx protokol xx xxx 31.8.2007, x. x. 239567/07/288933/9409, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx zjištěných údajů x hotovostních xxxxxxxx. Xxxxxx jednání xxx xxxxxxxx jednatel xxxxxxx, xxxxxxx správce xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x překročení xxxxxx xxx hotovostní xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xx xxxxx xx 10.9.2007 k uvedenému xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx 10.9.2007. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.11.2007. Xxxxxx x projednání xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dané věci, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx č. x. 313715/07/288933/9409.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xx xxxxxx, že xxxx xxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxx §4 xxxxxx x omezení xxxxxx x hotovosti, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxx totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx krajským soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „úvodní xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xx xxxxxxxxx podklady, xx základě xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o správním xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x protokolu xx dne 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. I xxxxx xx xxxxx xxxxx prekluzívní xxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx plateb x hotovosti xxxxxxxx xxx xxx dne 6.4.2007, xxx správce xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k marnému xxxxxxxx lhůty xxxxx, xxxxx vlastní řízení x uložení xxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxx zákona o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dne 31.8.2007. Xxxxx se xxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybnost x překročení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Správce daně xxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx doklady, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x předmětných xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k uvedenému xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx správný, xxxxxx, xx správního xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x uplynutí roční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx desetileté prekluzívní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nedošlo. Nejvyšší xxxxxxx soud tudíž xxxxxxxx xxxxx stížní xxxxxxx jako xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx námitka xxxxx xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx delikt xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vést xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx určitým xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx měl xxx x xxxxxxx s xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vznesených. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxx zmiňované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 As 34/2006-73, xx kterém xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx, xx „x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx konkrétní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - xx xxx xxxxxxx xxx konkretizací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedením místa, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x tomu, xxx xxxxxx být xxxxxxx x jiným. Taková xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx nezbytná pro xxxx xxxxxxx řízení“. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx vycházel x xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx správní delikt xxxxxx, nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. že xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx vychází z xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx obvinění, xxxx xxxxx x trestním xxxxxx soudním, ale x x xxxxxx x správních xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.2004, x. x. 6 X 126/2002-27, publikovaný xxx x. 461/2005 Xx. NSS). Lze xxxx souhlasit x xxxxxxxx soudem, xx x xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx standardům, xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx druhou xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx řízení x xxxxx xxxxxxxx deliktu xxxxxx xxxxx kopírovat xxxxxx obsaženou x xxxxxxxx řádu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 6 Úmluvy, které xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. rozhodnutí xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx závěry dostatečným xxxxxxxx neodůvodnil, xxxxxxxx x uplatněných xxxxxxx xxxxxxxxx řízení zcela xxxxxxxx apod. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx zřejmé, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx obdobně xxxxxxx xxxx. Xxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx, který xxxxxx krajský xxxx, xxxxxxx by xx x xxxxxxxx ustanovení x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. takové, xxxxx xx mohlo xxx xx následek xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx s §75 xxxx. 2 větou xxxxx s. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §76 xxxx. 2 s. x. x., podle xxxxxxx xxxx, pokud xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx trpí takovými xxxxxx, xxx vyvolávají xxxx nicotnost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x bez návrhu. X xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 s. x. x., xxx xx xxxxxx xxxxxxxx namítány, xxxxx pouze xxxxx, xxxxx brání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx u vad xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx důvodů [§76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.].
X xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxx tvrzené vady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxxxxxx znemožňovat xxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případné souvislosti x procesními xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006-73, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, skutečně xxxxxxxxxxx, xx výrok xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, času x způsobu spáchání, xxxxxxxxx i s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba x xxxx, xxx xxxxxx být xxxxxxx x jiným skutkem. Xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxx pominul xxxxxxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx ve smyslu §76 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxx rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx bylo xxx rozhodnutí neobsahující xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxx x odůvodnění, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiných xxx. Rozšířený xxxxx xxxxxx k závěru, xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zruší, xxxxxx-xx xxxxxxxxx této vady x xxxxxxx účastníka xxxxxx.
Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětné xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správně, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobním xxxxx.
Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xx stručnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jakkoli xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx pokuty xx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v posuzovaném xxxxxxx x xxxxxxx x §5 odst. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx, daňový řád. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tudíž xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx řád, xxx je koncipován, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rysy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx správě daní. Xxxxxxxx xxxxx instituty x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx typických xxx xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxx vadný, xxx xx xx x určitých formálních xxxxxxxxx lišil od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu.
Tím, xx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxx či oslabeny xxxxxx, xxx xxxx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx. Ty xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěny x xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §21 xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx správce xxxx, xx xxxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxx subjekt xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx úkonu, xxxxx vůči xxxx x řízení xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, o nichž xx xxxxx stanoví, xxxxxxx. Zmíněné ustanovení xxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx neklade xxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavky. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx deliktu již xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, že bylo xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 31.8.2007, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2007, x. j. 239567/07/288933/9409, xxxxx xxx x xxxxxxx s §12 xxxxxxxx řádu x zmíněném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plateb xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neprovedl xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxx xx 10.9.2007 k xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxx čl. 6 Úmluvy xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obvinění xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uložil xxxxxx xx správní xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx patrný xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx x průběhu xxxxxxx kalendářního xxx, xx. xxx 11.5.2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx J. K., xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500&xxxx;000 Xx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx uvádí, že xxxxxxx daně ukládá xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §4 zákona x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx a xx xxx x xxxxx xx §6 zákona x xxxxxxx plateb x hotovosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx tato právní xxxxxxxxxxx xx nalézá xxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty“ xxxx xxxxx „záhlavím“, xxx xxx operativní xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx o xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxxx x xxxxx náležitosti xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x číslo účtu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx být xxxxxx zaplacena.
Další xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx jednalo o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které opakovaně xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §39 xxxx. 2 x. x. x., x povahy xxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé (x tomu srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. j. 2 Xx 53/2004-76, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , x rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 1.2.2006, x. j. 1 Xxx 24/2005-70, publikovaný xxx x. 888/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxx stížní xxxxxxx se xxxx x výroku napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. platí, xx xxxxxxx stížnost, xxx směřuje xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 1.6.2010, x. x. 7 Afs 1/2007-64, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xxxxx xxx xx §104 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx přípustné xxxxxxx xxxxx hlavnímu xxxxxx x xxxx samé. Xxxxx tedy x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadení výroku x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx za xxxxxxxxxx třeba považovat x uplatněnou xxxxxxx xxxxxxxxx proti výroku x xxxxxxxxx řízení.
Aniž xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušeno, xxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx obstát. Xxxxxxxx x akcesorické xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx musí za xxxxxx okolností x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx o xxxx xxxx, ale x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 s. x. x.). Krajský xxxx se x xxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx bodů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xx 2 x. x. x., xxxxxx xxxxxxx soud xx účelem xxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x.x. 25 x 26 xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxx bez jednání xx smyslu §51 xxxx. 1 s. x. x. v xxxxx případě naplněny xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Brně xxx 15. xxxxxxxx 2010
XXXx. Ludmila Valentová
předsedkyně xxxxxx