Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx o xxxxxxxx deliktu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx správní delikt xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx správní xxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx svých rozhodnutích xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxx postačuje, xxxxx xxx otázku, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1851/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Valentové a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Lenky Matyášové, Xx.X. v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX, xxxx. x x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 2, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2009, x. j. 31 Xx 32/2009-30,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 32/2009-30 xx xxxx a věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008, x. x. 15792/08-1500-708772, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx I ze xxx 16.4.2008, x. x. 117676/08/288914/9900, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 16&xxxx;000 Xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxxxx x. 254/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx“), jehož xx xxx xxxxxxxx tím, xx dne 11.5.2006 xxxxxxx xxxxxxx příjemci, xxxxxxxxx xxxx X. X., platbu x xxxxxxxxx x celkové xxxx 500 000 Kč xxxx částečnou splátku xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutími xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. V xx namítal, xx xx xxxxx těchto xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx x platbách xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x půjčce ze xxx 10.1.1992 mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na straně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x jistý xxxx finanční výpomoci, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx vklad xxxxxxxxxx do xxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, tak xxx xx xxxxx xxx xxx názoru xxxxxxx xx xxxxxx xx zmíněnému xxxxxxxx xxxxxxxx vykládat, představuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx jako porušení xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 EUR, xx povinen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 61/1996 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x opatřeních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxx s xxxx §1x xxxx. 7 xxxx. x) x xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx neuvedená xxx písmeny a) xx k) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx jednotlivého xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx převyšující xxxxxx 15&xxxx;000 XXX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx legalizaci xxxxxx x trestné činnosti xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx definovaná xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o opatřeních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jiná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce xxxxxxx, xx žádný xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx společníka obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx tedy není xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx společníci xxxx transakce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008, č. x. 15792/08-1500-708772, věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx mu uložil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6&xxxx;800 Xx. Jako xxxxxx, pro xxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, uvedl krajský xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx oprávnění správního xxxxxx uložit xxxxxx xx uvedený xxxxxxx xxxxxx, přičemž konstatoval, xx x daném xxxxxxx nebyl xxx x xxxxxxxxxx správce xxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xx smyslu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na znění §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, xxx xx kontrolní xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx zmíněná xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx prekluze práva xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx, kdy správce xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx povinnosti xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx), musel xxxxx xxxx xxxxxx řízeními xxxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxx deliktu xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx úkonu xxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (publ. xxx x. 209/1992 Xx., xxxx jen „Xxxxxx“) xxx všechna trestní xxxxxx (tj. xxxx xxxx x xxx xxxxxxx trestání) muselo xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006-73, xxxxxxxxxxx xxx č. 1546/2008 Xx. XXX, xx xxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx nemohl xxx xxxxxxx x jiným, xxxx xxx obsažen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx deliktu. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyla. Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí.
Krajský xxxx uzavřel, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“) xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxx názoru x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx procesní xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx potud, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správce daně xxxxxxx předmětné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel je xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx otázky xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x přiloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze x něj xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxx xxx daňové xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, č. j. 154493/07/288933/9409, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx dne 31.8.2007, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx označil skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x zároveň xxxxxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxxx. Průběh xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2007, x. x. 239567/07/288933/9409. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx, xx prekluzívní xxxxx stanovená x §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx sdělil, xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx o xxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx běhu xxxxxxxxxxx lhůty podle §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v hotovosti xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx zrušil žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx právo xx veřejné projednání xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, stejně xxxx stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx x uložení xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxx §4 téhož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.8.2007 x pořídil x takovém xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx plně x xxxxxxx x §21 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx vytýkat xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x postupy xxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxxx řád“), xxxxx xx xx xxxxxxx případů xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx používán. Xxxxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx x dané věci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xx ovšem xxxxxxx x xx xxxxxxxx míře xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, jaký xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, kde x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání dopustil. Xx xxxxx nemění xxx xx xxxxxxxxxxx, xx správce daně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou daňovým xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx poněkud xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx x závěr xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx tohoto rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxx případ, xx by Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx podotýká, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákonných ustanovení xxxxxxx daně při xxxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vytýká, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x krajský xxxx xx xxxx xxxxx neměl xxxxxxx x moci xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud pochybil x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx případech se xxxxxxx o věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Nejenže xxx xxxxx neopodstatněným xxxxxxxx xxxxxx do xxxx žalobce, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx žalobu, ale xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zbytečné a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx jak xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxx jako hrubé xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ustanovení §39 xxxx. 2 x. x. x. chybně xxxxxxxxx, když vyloučil xxxx k samostatnému xxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx fakt xxx snadno zjistitelný. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx s xxx, xx rozhodnutí stěžovatele xxxx xxxxxx x xxxx se x xxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx nepřiznání odkladného xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X tím xxxxxxx x poslední xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx x II. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx strany sporu. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx podá xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx posléze xxxxx §39 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx nesmyslné a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. x. x.), x xxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uložit xxxxxx xx předmětný xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx, x xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx.
Xxx xx na xxxxx xx stručnosti xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx nucen akceptovat x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, jednoznačně xxxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávní povinnost (xxxx. xxxxxx pokutu xx vyměřit xxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx řízení nebyla xxxxxxx prekluze účastníky xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx otázce viz xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. XX. XX 1416/07, xx dne 26.2.2009, xx.xx. I. ÚS 1169/07, x ze xxx 2.3.2009, xx. xx. XX. XX 816/07, xxxxxxx dostupné xx http://nalus.usoud.cz x xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2009, x. x. 7 Xxx 115/2008-80, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2009, x. j. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxxxxxxxx xxx č. 1851/2009 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxx tedy v xxxx věci postupoval xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx řízení x uložení xxxxxx xx předmětný xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx taková xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xx xxx 2.4.2009, x. x. 1 Afs 145/2008-135, xxxxx xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx povinnost správního xxxxx přihlížet x xxxxxx povinnosti k xxxxxxxx xxxxx chápat xxx, xx xx xxxxx musely x xxxxxx svém rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx skutečně xxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx x soud xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxx x závěru, xx k prekluzi xxxxxxx, xxxx nutné, xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx prekluze xxxxx, xx-xx namítána, a xxxx x případě, xx sám xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň (xx xxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Jestliže x daňovém xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ověřit, xxx k xxxxxxxx x daném případě xxxxx, xx nikoliv, xxxx však xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx krajského xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxx prekluze, tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x omezení xxxxxx x hotovosti, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx by tak xxxxxxx xxxx učinil, xxxxx by x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx získal xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx účely. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2006, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 6.4.2007, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx provedl nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx hranici 15&xxxx;000 XXX. Xx xxxxxx prověření xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisů x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx hotovosti xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx xxx 18.5.2007 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X jeho xxxxxxx xx xxxxxxx daně xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx doklady. X xxxxxxxx xxxxxxx šetření xxx pořízen protokol xx dne 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409.
Součástí xxxxxxxxx spisu xx xxxx protokol xx xxx 31.8.2007, x. x. 239567/07/288933/9409, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx u konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxx existuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pro hotovostní xxxxxx xxxxx zákona x omezení xxxxxx x hotovosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx do 10.9.2007 k xxxxxxxxx xxxxxxxx x pochybnosti xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx uvedenou výzvu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxx 10.9.2007. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.11.2007. Xxxxxx o projednání xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx posouzení x xxxx věci, xx obsažen x xxxxxxxxx x. x. 313715/07/288933/9409.
X xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx případu xx xxxxxx, xx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx daně dozvěděl x xxxxxxxx povinnosti xxx §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x subjektivním xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě kterých xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx x zjištění xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřetelně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. j. 154493/07/288933/9409, xxxx je součástí xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxx prekluzívní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 3 zákona x omezení plateb x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ode xxx 6.4.2007, kdy xxxxxxx xxxx získal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zahájeno xxx xxx 31.8.2007. Xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxx konkrétně určených xxxxxx existuje xxxxxxxxxx x překročení limitu xxxxxxxxxxx xxx hotovostní xxxxxx zákonem x xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx předložit xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx, xx x předmětných xxxxxx x porušení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nebyl správný, xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ani k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx brojí xxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nichž x xxxxxx x xxxxxxx pokuty za xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zajištěny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx jako xxxxxx x správním xxxxxxx xxxx xxxxx vést xxxxx odděleně xx xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dostatečně určitým xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx x souladu x xx. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx obvinění xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx odvolal xx xxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, č. x. 2 Xx 34/2006-73, ve kterém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „x rozhodnutí xxxxxxxxx charakteru, xxxxxx xxxx i rozhodnutí x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx postižen - to xxx xxxxxxx xxx konkretizací xxxxx xxxxxxxxxx popis xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxx podrobnosti xx xxxxx nezbytná xxx xxxx sankční xxxxxx“. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, kterým xxxx xxxxxxx uložena za xxxx správní delikt xxxxxx, xxxxx dostatečným xxxxxxxx specifikován skutek, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx deliktní jednání xxxxxxx, xxxx. že xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx xxxx xxx garantovány x xxxxxx o jakémkoli xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, x. x. 6 X 126/2002-27, xxxxxxxxxxx xxx x. 461/2005 Xx. XXX). Lze xxxx souhlasit s xxxxxxxx soudem, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém správce xxxx a stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx řízení x xxxxx správním deliktu xxxxxx xxxxx kopírovat xxxxxx obsaženou x xxxxxxxx řádu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro nesrozumitelnost xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §76 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx správní xxxxx xxx xxxxxx dostatečným xxxxxxxx neodůvodnil, některou x uplatněných námitek xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, o xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx obdobně xxxxxxx xxxx. Xxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konkrétně nevytýkal.
Pokud xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx vyplývající x xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx, který xxxxxx krajský xxxx, xxxxxxx by xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, a xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. takové, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxxxx prolomena xxxxx x §76 xxxx. 2 s. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx, pokud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takovými xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnost x bez xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx soud xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 x. x. x., xxx xx xxxxxx xxxxxxxx namítány, xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx námitek. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx u vad xxxxxxxxxxxxx v nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.].
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxxx xx měly xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §76 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx námitek. To xx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bodům x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006-73, x xxxxx vycházel xxxxxxx xxxx, skutečně konstatoval, xx xxxxx rozhodnutí x jiném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutku x xxxxxxxx místa, času x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ovšem xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřený x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxx xxxxx x vadou xxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx rozšířený xxxxx xxxxxxx, by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, případně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Rozšířený senát xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zruší, zjistí-li xxxxxxxxx xxxx xxxx x námitce účastníka xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx nenamítal, nepostupoval xxxxxxx xxxx správně, xxxxx xxxxxx vady xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xx. bez xxxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobním xxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud již xxx ve stručnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vedeného xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxx hotovosti, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx museli x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx podle příslušných xxxxxxxxxx daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx daňový xxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx specifické xxxx xxxxx správních xxxxxx xxx xxxxxx daní. Xxxxxxxx tudíž instituty x upravuje xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx liší xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupovaly x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx daňového xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx by xx x xxxxxxxx formálních xxxxxxxxx lišil od xxxxxxx xxxxx správních xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu.
Tím, xx xxxx řečeno, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, jistě xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx. Xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §21 xxxxxxxx xxxx xxxxx, že řízení, xxx xx zahajuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, je zahájeno xxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx němu x xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxx, x nichž xx zákon xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zahájení xxxxxx z xxxx xxxxxx neklade xxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavky. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, že bylo xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.8.2007, xxxxx průběh xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2007, x. j. 239567/07/288933/9409, xxxxx byl x xxxxxxx s §12 daňového xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sepsán. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plateb xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx je xxxxxxxx x jejich xxxx přesahující stanovený xxxxx xxxxxxx neprovedl xx nepřijal v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx lhůtě do 10.9.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx předložil xxxxxx na svoji xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx čl. 6 Úmluvy xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obvinění xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x materiální xxxxxxxxxxx splňuje i xxxxxxxxxx správce daně, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx správní delikt. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je patrný xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x který spočíval x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx. xxx 11.5.2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx X. X., xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxxx splátku xxxxxx. Xxxx je xxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx uvádí, že xxxxxxx xxxx ukládá xxxxxx za porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xx xxx i odkaz xx §6 zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx první xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ xxxx pouze „záhlavím“, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx splňuje x xxxxx náležitosti xxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx také xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx banky, xx xxxxx xx xxx xxxxxx zaplacena.
Další xxxxxx xxxxxxx xx vztahuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xx všech xxxxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel, xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxx skutkového x právního xxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxx, odkazuje na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že vada xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §39 xxxx. 2 x. x. x., z xxxxxx xxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, č. x. 2 As 53/2004-76, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2006, x. j. 1 Xxx 24/2005-70, xxxxxxxxxxx xxx č. 888/2006 Xx. NSS).
Poslední stížní xxxxxxx se váže x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o nákladech xxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. platí, xx xxxxxxx stížnost, xxx směřuje xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 1.6.2010, x. j. 7 Afs 1/2007-64, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), podle xxx xx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx pouze xx kasační stížnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výroku x xxxx samé. Xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx důvodem kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení, xxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx třeba považovat x uplatněnou námitku xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení.
Aniž xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx jakkoli xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx vyjít ze xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx x xxx, xx samotný xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx zrušeno, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obstát. Vzhledem x akcesorické xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zdejší xxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx x xxxx samé, xxx x k xxxx xxxxxxxxxxx výrok o xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zaměřit xx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod postupovat xxxxx §76 odst. 1 xx 2 x. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xx č.l. 25 x 26 soudního xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx bez xxxxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 1 x. x. s. v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx