Xxxxxx věta:
Jestliže x xxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx deliktu nebyla xxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxx xx správní delikt xxxxxxxxxx xxxxxx vznesena x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mají xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx svých rozhodnutích xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx této xxxxxx; plně postačuje, xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, posoudit na xxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1851/2009 Sb. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: FAMKO, xxxx. x r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Brně, xx sídlem xxx. Xxxxxxx 4, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2009, x. j. 31 Xx 32/2009-30,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 32/2009-30 xx xxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008, č. x. 15792/08-1500-708772, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxx I ze xxx 16.4.2008, č. x. 117676/08/288914/9900, kterým xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 16&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxx xx xxx dopustit xxx, xx xxx 11.5.2006 xxxxxxx xxxxxxx příjemci, xxxxxxxxx xxxx J. X., platbu x xxxxxxxxx v celkové xxxx 500&xxxx;000 Xx xxxx částečnou splátku xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx s jeho xxxxxxx osmnácti rozhodnutími xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně. X xx namítal, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx provedených xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx ze xxx 10.1.1992 xxxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx na straně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx finanční xxxxxxxx, xxx xxx chápat xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jako xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o omezení xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxx dle xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx zmíněnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx služeb.
Vzhledem x uvedenému, xxx xxxxxxx poukázal, nebylo xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx podle §4 xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx poskytovatel xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15 000 XXX, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 61/1996 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx a xxxxxxxx souvisejících xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti). Povinnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx §1a xxxx. 7 písm. l) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a) xx x) xxxxx xxxxxxxxxx, pokud byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 EUR. X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o opatřeních xxxxx legalizaci výnosů x xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx definovaná xxxxx xxxxx provádět hotovostní xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné činnosti xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx zákonná xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřídit xx xxxxxxx bankovní xxxx. Xxxxx tedy není xxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do vlastní xxxxxxxxxxx činili xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx převodu.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.9.2008, č. x. 15792/08-1500-708772, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 6&xxxx;800 Xx. Xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx správní xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xx smyslu xxxxxx x omezení plateb x xxxxxxxxx x xxxxxxxx předmětné povinnosti xxxxxxxx, x xxxx xx zde nebyl xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x omezení xxxxxx x hotovosti, xxxxx xxxxx věty xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx zmíněná xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud dále xxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vedl xxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §4 xxxxxx x xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx), musel xxxxx xxxx těmito řízeními xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Úmluva“) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxx xxxx x pro xxxxxxx trestání) xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx skutek bylo xxxxxx xxxxxxxx, a xx uvedením xxxxx, xxxx a způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxx uložil xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, publikované xxx x. 1546/2008 Xx. XXX, ve xxxxxx rozšířený senát xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, času x způsobu spáchání, xxxxxxxxx x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní kvalifikace xxxxxx uvedena xxxxxx. Xxxxx neúplnou právní xxxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx vyloučil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxxx projednání, xx xxx xxxx názoru x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a d) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx potud, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zániku xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nesouhlasí xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx snadno xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxx konstatovat, xx správce xxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx daňové xxxxx. X těchto xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx) zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x omezení xxxxxx x hotovosti. Xxxxxx xxxxxxx podezření xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx cíleně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx přímo xxxxxx xxxxxx x hotovosti x xxxxx xx xxxx x rámci xxxxxx místního xxxxxxx xxxx předány. Samotné xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2007, xxx proběhlo xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx deliktní jednání xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2007, x. x. 239567/07/288933/9409. Stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx necelé xxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovená v §6 xxxx. 3 xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx prekluze oprávnění xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx správního xxxxx, nikoli xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx označené x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dále uvádí, xx x xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx výslovně x xxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxxxxx ústního xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x hotovosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx upřeno právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx hotovosti, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx plynulo, že xxxxxxx xxxx, stejně xxxx stěžovatel sám xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxx §4 téhož xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.8.2007 x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxx plně x xxxxxxx x §21 daňového xxxx, xxxx upravuje zahájení xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxxx správci xxxx, xxxxxxx stěžovateli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx používán. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x dané xxxx xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxx se ovšem xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxx xx samém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x jakým xxxxxxxx xx žalobce takového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx ovšem nemění xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx xxxxx pro daňové xxxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxxxxx odlišné xx xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx řádu.
S xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x závěr xxxxxxxxx xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx výrok xxxxxxxxxx správce daně xx xxxxx v xxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxxxxxxxxx podotýká, xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vytýká, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neplatnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx se jimi xxxxx neměl xxxxxxx x moci úřední.
Stěžovatel xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxx jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil x samostatnému projednání, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx případech xx xxxxxxx x věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, který xxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx xxxxx zbytečné a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxx xx xxxxxx xxxxx, xxx na straně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dispoziční xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx ustanovení §39 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vyloučil xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x tento xxxx xxx snadno xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx shodná x xxxx se v xxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx totiž xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxx.
X xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx směřuje x XX. výroku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx, xx žalobce xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx plný xxxxxx. Zároveň však xxxxxx, xx podstatou xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx je především xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx jednu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxxxx, které xx xxxxxxx v souvislosti x původní xxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx takovému řízení.
Žalobce xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), a xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právnickým xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. s.).
Posléze Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx delikt, xxxx. x xxxxxxx, k xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx xx na místě xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, kterou xxx nucen akceptovat x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daň) x xxxxxx povinnosti, xx. x v xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.2.2009, xx. xx. XX. XX 1416/07, xx dne 26.2.2009, xx.xx. I. XX 1169/07, x xx xxx 2.3.2009, sp. xx. XX. ÚS 816/07, všechny xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx a xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.6.2009, x. x. 7 Xxx 115/2008-80, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.4.2009, x. j. 1 Xxx 145/2008-135, publikovaný xxx č. 1851/2009 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxx tedy x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zjišťoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xx xxx 2.4.2009, x. x. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxx xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x xxxxxxxx nelze xxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x ní xxxxxxxx xxxxx, xx nikoliv. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, není nutné, xxx své xxxxx xx xxxx téma x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výslovně uváděl. Xxxx má naopak xxxxxxxxx výslovně se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx namítána, x xxxx v xxxxxxx, xx sám xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) skutečně došlo.
Tyto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx samotných xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x uložení xxxxxx xx správní delikt xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení výslovně xxxxxxxx, x xx xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx správní xxxxxx xxxx za xx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, proč xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné pouze xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x prekluzi x daném xxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx krajského xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §6 xxxx. 3 xxxxxx x omezení xxxxxx v hotovosti, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx by xxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxx by z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prováděné x žalobce xxxxxx xx xxx dispozice xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pokladní xxxxx xx xxx 2006, xxx xxxx xxxxxxx xxxx doručena xxx 6.4.2007, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx hotovostní platby, xxxxx převýšily xxxxxxx 15&xxxx;000 XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxx 18.5.2007 x xxxxxxx xxxxxx šetření. X xxxx průběhu xx xxxxxxx daně xx žalobce vyžádal xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx šetření xxx xxxxxxx protokol xx xxx 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2007, č. x. 239567/07/288933/9409, xx xxxxxx je zachycen xxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů x hotovostních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx správce daně xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx hotovostní xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xx lhůtě xx 10.9.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx výzvu xxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 10.9.2007. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 xxxxxx x xxxxxxx plateb x hotovosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.11.2007. Xxxxxx o projednání xxxxxxxxx platby, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx č. x. 313715/07/288933/9409.
X uvedených okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx jako xxx, kdy se xxxxxxx daně xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxx §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx místní šetření. Xxxxxx x xxxx xxxxx totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx x Ústavního xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ svých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyhodnotil xxx, že xx xxxxx o zjištění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Tato objektivní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v protokolu xx xxx 18.5.2007, x. j. 154493/07/288933/9409, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx počítala xxx ode xxx 6.4.2007, xxx správce xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx informaci - xxxxxxx pokladní knihy, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dne 31.8.2007. Xxxxx xx tak x rámci xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx předestřel, u xxxxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hotovostní xxxxxx zákonem x xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx skutečnostem vyjádřit, xxxxxxxx xxxxxxxxx doklady, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x hotovosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxx krajského xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx správního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zjistit, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzívní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nichž x řízení x xxxxxxx pokuty xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx jako řízení x xxxxxxxx deliktu xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zahájeno x xxxxxxx xxx být x xxxxxxx x xx. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x důvody xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx odvolal xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2008, č. x. 2 As 34/2006-73, ve kterém xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx, xx „x rozhodnutí xxxxxxxxx charakteru, kterým xxxx x rozhodnutí x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx subjekt xxxxxxxx - xx xxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedením xxxxx, xxxx x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, aby xxxxxx být xxxxxxx x jiným. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nezbytná pro xxxx xxxxxxx řízení“. X xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx konstatoval, xx xx výroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dostatečným xxxxxxxx specifikován skutek, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx, resp. xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx, ale x v xxxxxx x xxxxxxxxx deliktech (x xxxx srovnej xxxx. již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.10.2004, x. x. 6 X 126/2002-27, xxxxxxxxxxx xxx x. 461/2005 Xx. XXX). Lze xxxx souhlasit x xxxxxxxx soudem, xx x předmětném řízení, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, dostát, což xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx deliktu xxxxxx xxxxx kopírovat xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztotožnit xx závěrem krajského xxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx krajský xxxx, xxxxx samo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nesrozumitelnost xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx správní xxxxx xxx xxxxxx dostatečným xxxxxxxx neodůvodnil, některou x uplatněných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxx. Nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x odůvodněním xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx pochybení xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. takové, xxxxx by xxxxx xxx za následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.].
Xxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx s §75 xxxx. 2 xxxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ovládáno zásadou xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxxxx prolomena xxxxx x §76 xxxx. 2 s. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takovými xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx nicotnost, xxxxxxx xxxxxxxxx tuto nicotnost x bez návrhu. X povahy xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x x vadám xxxxx §76 xxxx. 1 s. x. x., xxx xx xxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxx pouze tehdy, xxxxx brání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx nejčastěji v xxxxx x vad xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx patrné, xxxx xx měly xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxxxxxx znemožňovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxx xxx, že krajský xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx souvislosti x procesními xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x citovaném xxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, skutečně xxxxxxxxxxx, xx výrok xxxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, času x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx x x xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x tomu, aby xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx skutkem. Xxxxxxx xxxx ovšem xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku ani xx výroku xxx x xxxxxxxxxx, případně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx zruší, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx účastníka xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezbývá než xxxxxxxxxx stěžovateli a xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vady xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobním xxxxx.
Xxx rámec výše xxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xx stručnosti xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadami xxxxxxx nebylo. Xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí mělo xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt, tj. xxxxxxx x rámci xxxxxxxx vedeného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x souladu x §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxxx, x xxxxx účinném xxxxx, xxxxxx xxx. Xxxxxxx daně i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx daní. Xxxxxxxx xxxxx instituty x xxxxxxxx postupy, xxx xx xx xxxxx xxxx liší xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx správním xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx by xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx deliktech xxxxx xxxxxxxxx řádu.
Tím, xx bylo xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 Úmluvy. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx.
Xxxxx §21 daňového xxxx xxxxx, xx řízení, xxx se zahajuje x xxxxxxx správce xxxx, xx xxxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxx subjekt xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyrozuměn x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx zákon xxxxxxx, xxxxxxx. Zmíněné xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxx požadavky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, že bylo xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.8.2007, xxxxx průběh xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2007, x. j. 239567/07/288933/9409, xxxxx xxx x xxxxxxx x §12 xxxxxxxx řádu x zmíněném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, zda xx xxxxxxxx k jejich xxxx přesahující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřijal x xxxxxxx xx xxxxxxx x omezení xxxxxx x hotovosti. Xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxx xx 10.9.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx nezbývá xxx konstatovat, že xxxxxx xxxxxxx xx. 6 Úmluvy xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx naplněny.
Nakonec Xxxxxxxx xxxxxxx soud musí xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uložil xxxxxx xx xxxxxxx delikt. X výroku xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx který xxx xxxxxxx postižen x xxxxx spočíval x tom, že xxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne, xx. xxx 11.5.2006, xxxxxxx jednomu příjemci, xxxx X. X., xxxxxx x xxxxxxxxx x celkové xxxx 500&xxxx;000 Xx jako xxxxxxxxx splátku xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx uvádí, xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené x §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxx x odkaz xx §6 zákona x omezení xxxxxx x hotovosti. Pakliže xxxxxxx soud shledává xxxxxxxxx v xxx, xx xxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x „záhlaví“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxx, xx první xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nadpisem „Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx o xxxxxxx výroku rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti xxxxx §32 xxxx. 2 písm. d) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x číslo xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx stížní xxxxxxx se xxxxxxxx x postupu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx jednotlivým rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx základu. Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, zda bylo x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx dosavadní judikaturu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, jíž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §39 xxxx. 2 s. x. x., x xxxxxx xxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 2 As 53/2004-76, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2006, x. x. 1 Xxx 24/2005-70, publikovaný xxx č. 888/2006 Xx. NSS).
Poslední xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx, xx kasační xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, je xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (usnesení rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, x. j. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xxxxx xxx xx §104 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. neobsahující xxxxx přípustné námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věci samé. Xxxxx xxxx v xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxx naopak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx o xxxx xxxx, xx za xxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx x uplatněnou námitku xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx právě xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušeno, xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x akcesorické povaze xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxxxx x ohledem xx uplatněnou námitku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxx rozsahu, xx. xxxxx xxxxx o xxxx xxxx, ale x x xxxx xxxxxxxxxxx výrok x xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx řízení. V xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.). Krajský xxxx xx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 či 2 x. ř. x., xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx projednání xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx č.l. 25 x 26 soudního xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx bez xxxxxxx xx smyslu §51 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x novém rozhodnutí (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. s.).
V Xxxx xxx 15. července 2010
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx