Právní xxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxx řízení nebo x xxxxxx o xxxxxxxx deliktu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správní xxxxxx xxxx za xx, že x xxxxxxxx nedošlo, nemusí xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxx postačuje, xxxxx xxx otázku, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx, posoudit na xxxxxxx xxxxxxxxx spisu.
Prejudikatura: x. 1851/2009 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. v právní xxxx xxxxxxx: XXXXX, xxxx. s r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, Brno, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 32/2009-30,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 3.11.2009, x. j. 31 Xx 32/2009-30 xx xxxx a věc xx vrací tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze dne 16.9.2008, x. x. 15792/08-1500-708772, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Finančního xxxxx Xxxx X xx xxx 16.4.2008, x. x. 117676/08/288914/9900, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 16&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené x §4 xxxxxx x. 254/2004 Sb., x xxxxxxx plateb x hotovosti, x xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „zákon o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx“), xxxxx se xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 11.5.2006 xxxxxxx xxxxxxx příjemci, xxxxxxxxx xxxx X. X., platbu v xxxxxxxxx v celkové xxxx 500 000 Kč xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutími xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. X xx namítal, xx xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x platbách xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x půjčce xx xxx 10.1.1992 mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxx podotkl, že xx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x hotovosti. Xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx třeba xxx xxx názoru xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dodání xxxxx xx xxxxxxxxxx služeb.
Vzhledem x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx poskytovatel xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15 000 EUR, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zákon x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx návaznost xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 61/1996 Xx., o xxxxxxxxx opatřeních xxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti x x xxxxx x xxxxxxxx souvisejících xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x opatřeních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx). Povinnou xxxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx §1x odst. 7 xxxx. l) x právnická nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx x) téhož xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx osoba podnikatelem x xxxxxxxx x xxxxx jednotlivého obchodu xxxx dražby přijala xxxxxx x hotovosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 15 000 XXX. X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o opatřeních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx definovaná xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x opatřeních xxxxx legalizaci výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že nelze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx zákonná xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žádný xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx společníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx není xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx požadovat, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činili společníci xxxx transakce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následně shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.9.2008, x. x. 15792/08-1500-708772, xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx uložil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 6&xxxx;800 Xx. Xxxx xxxxxx, pro něž xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, uvedl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx v xxxxx xxxxxxx nebyl xxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx zde xxxxx xxxxxxx ani xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti, xxxxx jehož věty xxxxx platilo, že xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx lze zahájit xx 1 xxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxx krajský xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vedl xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (řízení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §4 zákona o xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx), musel xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxx být jako xxxxxxxxxx řízení dostatečně xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx úkonu xxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (publ. pod x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx“) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxx xxxx i pro xxxxxxx trestání) xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, x xx uvedením xxxxx, xxxx x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba, xxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx s jiným.
Při xxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterým xxxxxxx uložil xxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Xx. NSS, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx skutku xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x samotném výroku xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx deliktu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx shledal krajský xxxx x xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, kdy xxxxxxxx x xxxx nesouhlas xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxxx projednání, xx xxx jeho xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx správních xxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx byla nakonec xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx procesní xxxx, xxxxxx možné xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. s.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx prekluze. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zániku xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx otázku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx xxxx názoru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x přiloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x něj xxxxxxxxxxx, xx správce daně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx získal xx xxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx (konkrétně xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx pravděpodobně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. j. 154493/07/288933/9409, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx průběh xxxxxxxx šetření, x xxxxx rámci si xxxxxxx xxxx cíleně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx přímo xxxxxx xxxxxx v hotovosti x které mu xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx předány. Samotné xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2007, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx usuzoval xx deliktní xxxxxxx xxxxxxx, x zároveň xxxxxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxxx. Průběh xxxxxxxx zmíněného xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x protokolu xx xxx 31.8.2007, x. x. 239567/07/288933/9409. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx čtyři xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x hotovosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neuplynula. Xxxxxxxxxx xxxxxxx zdůraznil, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoli pouze x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvádí, xx x rámci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxx, xxx x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx ústního xxxxxxx xx xxx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx běhu xxxxxxxxxxx lhůty podle §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx postupem xx xxxx upřeno xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx dále uvádí, xx z ustanovení §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx hotovosti, x xxxxx xxxxxxx znění, xxxxxxxxxx plynulo, že xxxxxxx xxxx, stejně xxxx stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxx §4 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxx tedy xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx při ústním xxxxxxx konaném xxx 31.8.2007 x pořídil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx postup xxxx x xxxxxxx s §21 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odvolacího xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxx zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“), xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx používán. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx, xx x dané xxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. X jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx dodržet xxxxxx správního xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce byl xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xx projednáván x kdy, kde x xxxxx způsobem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx vedl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx na uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x závěr xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx výrok xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxx x xxxxxxx s §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxx případ, xx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx krajský xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nepochybné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx pokuty postupoval. Xxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx, xxxx xxxxxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx základu. Nejenže xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhl do xxxx žalobce, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x ohledem na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vyloučil xxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx společné xxxxxx xxxx xxxxx x tento xxxx xxx snadno xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí stěžovatele xxxx xxxxxx x xxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx sankce. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx krajský xxxx x přiznání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx daná xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxx xxxxxxx x poslední stížní xxxxxxx, která směřuje x XX. xxxxxx xxxxxxx stížností napadeného xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x nákladům xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx plný xxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X případě, kdy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx devatenácti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §39 odst. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxxx xxx rámec xxxxxxx, které mu xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobou, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci náklady xx xxxxxx xx xxxxxxx takovému xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. s.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený rozsudek xxxxxx (§102 s. x. x.), x xxxxx za něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním (§105 odst. 2 x. x. s.).
Posléze Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), a xxxxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahující xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zahájit xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx delikt, xxxx. x xxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud.
Zde xx xx místě xx xxxxxxxxxx zmínit, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx stanovit jednotlivci xxxxxxx veřejnoprávní povinnost (xxxx. xxxxxx xxxxxx xx vyměřit xxx) x úřední povinnosti, xx. x x xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxxxx xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.2.2009, xx. zn. XX. XX 1416/07, xx xxx 26.2.2009, xx.xx. X. XX 1169/07, x xx xxx 2.3.2009, xx. xx. IV. XX 816/07, všechny xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2009, x. x. 7 Xxx 115/2008-80, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 2.4.2009, x. j. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxxxxxxxx xxx č. 1851/2009 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx postupoval xxxxxxx, xxxx zjišťoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx zákonné lhůty xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X posledně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2009, x. x. 1 Afs 145/2008-135, ovšem xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx povinnost správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že by xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx x soud xxxx, xx se xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxx x xxxxxx, xx k prekluzi xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx své xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výslovně uváděl. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx prekluze xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, a xxxx x případě, xx sám dospěje x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xx xxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) skutečně došlo.
Tyto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxxx xxxxxxx prekluze xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx správní xxxxxx xxxx xx to, xx x prekluzi xxxxxxx, xxxx žádný xxxxx, proč xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx správní xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx k prekluzi x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx však xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správního xxxxx.
Xx xxxxxxx krajského xxxxx x tom, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx snad xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx uvedeny skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx prekluze, tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx tak xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxx by z xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx správce xxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx prováděné x xxxxxxx získal xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx. Konkrétně x xxxxxxxxxx pokladní xxxxx xx xxx 2006, xxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 6.4.2007, xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx provedl nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx hranici 15&xxxx;000 XXX. Xx xxxxxx prověření zmíněných xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx plateb hotovosti xxxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx zákona xxx 18.5.2007 u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doklady. X xxxxxxxx místním šetření xxx pořízen protokol xx dne 18.5.2007, x. j. 154493/07/288933/9409.
Součástí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 31.8.2007, x. x. 239567/07/288933/9409, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hotovostních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxx x xxxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plateb xxxxxxxx xxxxxxxxxx x překročení xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx, xxx xx xx xxxxx do 10.9.2007 x uvedenému xxxxxxxx x pochybnosti xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx výzvu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 10.9.2007. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 zákona x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.11.2007. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx obsažen x xxxxxxxxx č. x. 313715/07/288933/9409.
X uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xx xxxxxx, že jako xxx, xxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx až xxx, xxx správce xxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x jeho xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xx konkrétní podklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx prvotní xxxxxxxx xxxxxx x vyhodnotil xxx, xx xx xxxxx o zjištění xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. j. 154493/07/288933/9409, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx v §6 xxxx. 3 xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx 6.4.2007, xxx správce xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx knihy, xxxxxxx x daném xxxxxxx x marnému xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákona o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx dne 31.8.2007. Xxxxx xx xxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybnost x překročení xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxx se ve xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx předložit xxxxxxx, xxxxx xx prokázaly, xx u předmětných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu x tom, že xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx z xxxxxxx xxxxxxxxx otázky prekluze xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx roční xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ani k xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzívní xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx první xxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou.
Další xxxxxx námitka brojí xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxx 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vést xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dostatečně určitým xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx x souladu x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x důvody xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2008, č. x. 2 Xx 34/2006-73, xx kterém xxxxxxxxx xxxxx konstatoval, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx najisto, za xxxx konkrétní jednání xx xxxxxxx postižen - xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx a způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx třeba x tomu, xxx xxxxxx xxx zaměněn x jiným. Taková xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx nezbytná xxx xxxx xxxxxxx řízení“. X xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxxx byla xxxxxxx uložena xx xxxx správní delikt xxxxxx, nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikován skutek, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 Úmluvy xxxx xxx garantovány x xxxxxx x jakémkoli xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale x x xxxxxx x správních xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, x. j. 6 X 126/2002-27, xxxxxxxxxxx xxx x. 461/2005 Xx. NSS). Lze xxxx souhlasit s xxxxxxxx xxxxxx, že x předmětném xxxxxx, xx xxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx řízení x xxxxx správním xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxxxx řádu.
Nejvyšší správní xxxx se xxxx xxxxxxxxx nemůže ztotožnit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxxx x čl. 6 Úmluvy, xxxxx xxxxxxx krajský xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. rozhodnutí xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. Nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx orgán xxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neodůvodnil, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx. Nepřezkoumatelná xxx nesrozumitelnost xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, o xxx správní orgán xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxx x odůvodněním či xxxx xxxxxxx závažné xxxx. Taková xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx poskytnuty xxxxxxxx xxxxxx vyplývající z xx. 6 Xxxxxx x rozsahu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx xx xx x porušení ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. takové, xxxxx xx mohlo xxx xx následek xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s §75 xxxx. 2 xxxxx xxxxx s. x. x. přezkoumává xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prolomena xxxxx v §76 xxxx. 2 s. x. s., podle xxxxxxx soud, pokud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takovými xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vysloví xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx x xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx soud přihlédne x x xxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 x. ř. x., xxx xx xxxxxx xxxxxxxx namítány, xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx brání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (alespoň některých) xxxxxxxxx námitek. Xx xxxxxxx nejčastěji v xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesrozumitelnost nebo xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xx xx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx vadami, xxxxx shledal, xxxxx xxxxxxxxx. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x citovaném xxxxxxxx xx dne 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006-73, z xxxxx vycházel krajský xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i s xxxxxxxx jiných skutečností, xxxxx je třeba x xxxx, aby xxxxxx být zaměněn x xxxxx skutkem. Xxxxxxx xxxx ovšem xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx nedostatek takové xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxx s xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx neobsahující xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiných xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx soud správní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vymezené xxxx xxxxxx xxxxx, zjistí-li xxxxxxxxx xxxx xxxx x námitce účastníka xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezbývá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxx na to, xx x xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vady xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. bez xxxxxxxxxx xxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že předmětné xxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jakkoli xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vydáno x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty xx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx vedeného xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §5 odst. 2 zákona x xxxxxxx plateb xxxxxxxxx, x xxxxx účinném xxxxx, xxxxxx řád. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx na to, xx daňový xxx, xxx xx koncipován, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx daní. Xxxxxxxx xxxxx instituty x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx do xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx správním xxxxx. Xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxx vadný, xxx by xx x určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx úkonů správních xxxxxx x xxxxxx x správních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu.
Tím, xx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, jistě xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx článkem 6 Xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obvinění.
Podle §21 xxxxxxxx xxxx xxxxx, že řízení, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx zahájeno xxxx, xxx xxx xxxxxx subjekt xxxx xxxx xxxxx zúčastněná xx řízení xxxxxxxxx x prvním xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x řízení xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, x nichž xx zákon stanoví, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu již xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, že bylo xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx konaném xxx 31.8.2007, xxxxx průběh xx zaznamenán x xxxxxxxxx xx dne 31.8.2007, x. x. 239567/07/288933/9409, xxxxx byl x xxxxxxx s §12 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že u xxxxxxxxx vymezených xxxxxx xxxxxxxx pochybnost x xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xx nepřijal x xxxxxxx se zákonem x omezení plateb x hotovosti. Xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx 10.9.2007 k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx předložil xxxxxx na svoji xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxx kladené xx. 6 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uložil xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X výroku xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx postižen x který xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne, xx. dne 11.5.2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx X. X., xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx výši 500&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxx xxxxxxxx i právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xx xxx i xxxxx xx §6 xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx rozhodnutí, musí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xx naopak xxxxxx, xx první xxxxxxxx textu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx x uložení pokuty“ xxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jíž xx ukládá pokuta, xxxx xxx o xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 2 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx částku x číslo účtu xxxxxxxxx banky, xx xxxxx xx xxx xxxxxx zaplacena.
Další xxxxxx xxxxxxx xx vztahuje x postupu krajského xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx jednotlivým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx případech, xxx xxxxx stěžovatel, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx dosavadní judikaturu, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, jíž se xxxx xxxxxxx nesprávnou xxxxxxxx §39 odst. 2 x. x. x., z povahy xxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 2 As 53/2004-76, xxxxxxxx na www.nssoud.cz , x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 1.2.2006, x. j. 1 Xxx 24/2005-70, xxxxxxxxxxx xxx x. 888/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxx stížní xxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o nákladech xxxxxx. Podle §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ovšem odkazuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, x. j. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), podle xxx xx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výroku x nákladech xxxxxx, xxx naopak xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje x xxxxxxxxx námitky proti xxxxxx x xxxx xxxx, je xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx výrok kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo rozhodnutí xxxxxxxxxxx zrušeno, xxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx obstát. Vzhledem x xxxxxxxxxxx povaze xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx musí xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx zrušit xxxxxxxx rozsudek v xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx výrok o xxxx xxxx, xxx x k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou x v souladu x §110 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. V xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zaměřit na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xx 2 x. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx x xxxxxxxxx založených xx x.x. 25 x 26 soudního xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 15. července 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx