Právní věta:
Jestliže v xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti nebo xxx xxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xx, xx k xxxxxxxx nedošlo, xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxx, xx prekluze xxxxxxxxx, xx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1851/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Ph.D. a XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. v právní xxxx xxxxxxx: FAMKO, xxxx. s x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 2, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 32/2009-30,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 3.11.2009, x. x. 31 Xx 32/2009-30 xx xxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008, č. x. 15792/08-1500-708772, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx Xxxx I xx xxx 16.4.2008, č. x. 117676/08/288914/9900, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 16&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 zákona x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx“), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx dne 11.5.2006 xxxxxxx xxxxxxx příjemci, xxxxxxxxx panu X. X., platbu x xxxxxxxxx x celkové xxxx 500&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxx splátku xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx s xxxx xxxxxxx osmnácti rozhodnutími xxxxxx žalobce žalobou x Krajského xxxxx x Brně. V xx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x platbách xxxxxxxxxxx xx základě smlouvy x půjčce ze xxx 10.1.1992 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx do své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jako xxxxxx ve smyslu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti. Xxxxx platby, tak xxx xx xxxxx xxx xxx názoru xxxxxxx xx xxxxxx xx zmíněnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívajícího x dodání xxxxx xx poskytnutí služeb.
Vzhledem x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x omezení xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx platby, xxxxx výše překračuje xxxxxx 15&xxxx;000 XXX, xx povinen ji xxxxxxx bezhotovostně.
Žalobce dále xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 61/1996 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx a xxxxxxxx souvisejících xxxxxx, x xxxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx podle posledně xxxxxxxxx zákona xxxx x xxxxxxx x xxxx §1a xxxx. 7 písm. x) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a) xx x) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx podnikatelem x jestliže v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přijala xxxxxx x hotovosti x hodnotě xxxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 XXX. X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovodil, že xxxxx definovaná xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, pokud je xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o opatřeních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, že nelze xxxxx jedné zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx účet. Xxxxx xxxx není xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby x případě xxxxxxxx xxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxx společníci xxxx transakce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx x následně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008, č. x. 15792/08-1500-708772, xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6&xxxx;800 Kč. Xxxx xxxxxx, xxx něž xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani v xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xx smyslu xxxxxx x omezení plateb x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx zde xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx pokuty. S xxxxxxx na znění §6 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o uložení xxxxxx xxx xxxxxxx xx 1 xxxx xxx dne, xxx xx kontrolní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že v xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §4 xxxxxx x xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx), xxxxx nutně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x určitým xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx pak x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (publ. pod x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx“) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tj. xxxx xxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx skutek xxxx xxxxxx zahájeno, a xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x jiným.
Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, kterým xxxxxxx xxxxxx pokutu xx porušení povinnosti xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006-73, xxxxxxxxxxx xxx č. 1546/2008 Xx. NSS, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx popis xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, času x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx s jiným, xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedena nebyla. Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x záhlaví xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“) xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx krajský soud xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx vyloučil x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání, je xxx jeho xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx všechna rozhodnutí xxxxxxxxxx byla nakonec xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx možné xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. s.
Stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx za zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx předmětné řízení x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zániku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x omezení xxxxxx v hotovosti xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prováděné x xxxxxxx xxxxxx xx xxx dispozice písemnosti xxxxxx pro xxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx o pokladní xxxxx) zjistil, xx xxxxxxx pravděpodobně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, č. x. 154493/07/288933/9409, xx xxxxxx xx zaznamenán průběh xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx cíleně xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx přímo xxxxxx xxxxxx x hotovosti x xxxxx mu xxxx x xxxxx xxxxxx místního xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2007, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vyjádření. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústního xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2007, č. x. 239567/07/288933/9409. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx necelé čtyři xxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxx, xx prekluzívní xxxxx stanovená x §6 xxxx. 3 xxxxxx x omezení xxxxxx v xxxxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxx pokutu xx xxxxxxxxx xxxxxxx delikt x xxxxxx správního xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx označené x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. x rozhodnutí xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx sdělil, xx xxxxxxxxxx s xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx ústního jednání xx xxx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx otázku běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 odst. 3 xxxxxx o omezení xxxxxx x hotovosti xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx projednání xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx plynulo, xx xxxxxxx xxxx, stejně xxxx stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx x uložení pokuty xx porušení povinnosti xxx §4 téhož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, x xxxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.8.2007 a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx plně x xxxxxxx x §21 daňového řádu, xxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s postupy xxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx xx ve xxxxxxx případů xxx xxxxxx x správních xxxxxxxxx používán. Xxxxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, že x xxxx věci xx správní xxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx. X jeho xxxxx xx ovšem xxxxxxx v co xxxxxxxx xxxx dodržet xxxxxx správního xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx podotýká, xx xxxxxxx byl xxxx xx samém xxxxxxx xxxxxx seznámen x xxx, jaký xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x kdy, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx dodržet xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, tedy vedl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu.
S xxxxxxx na uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx zcela x xxxxxxx x §32 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxx případ, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nepochybné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx celého xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx jimi xxxxx xxxxx zabývat x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud pochybil x tím, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ve všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx skutkového a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx neopodstatněným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobce, který xxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxx xx xxxxxx soudů, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dispoziční xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 s. x. x. chybně xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx zjistitelný. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxx a xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx udělené sankce. Xxxxxxxxxx-xx totiž xxxxxxx xxxx x přiznání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musel daná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxx xxxxxxx x poslední stížní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x XX. výroku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x každé z xxxxxxxxxxx xxxx plný xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xx především xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx strany xxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxxx xxx rámec xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobou, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx takovému xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx lhůtě dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel byl xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. s.), a xxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Posléze Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Nejprve xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx delikt, xxxx. x xxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx xx xx místě xx stručnosti xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jednoznačně vyplývá, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. uložit pokutu xx vyměřit xxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. i x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx řízení nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.2.2009, xx. xx. XX. XX 1416/07, xx xxx 26.2.2009, xx.xx. X. XX 1169/07, a xx xxx 2.3.2009, xx. xx. XX. XX 816/07, xxxxxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz a xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2009, č. x. 7 Xxx 115/2008-80, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 2.4.2009, x. x. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxxxxxxxx xxx č. 1851/2009 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možného xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti žalobce x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xx xxx 2.4.2009, x. x. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxx xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxx, či nikoliv. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k závěru, xx x prekluzi xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx úvahy xx dané xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx tehdy, xx-xx namítána, x xxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň (xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx došlo.
Tyto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx i xxx rozhodnutí samotných xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže x xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx, a xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxx za xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxx, proč xx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx pravdou, xx správní xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx však xxxxxxxxx, xxxxx budou x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx snad xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxx uvedeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx musí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dodržena xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, x příslušného správního xxxxx.
Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx učinil, xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobce xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rok 2006, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 6.4.2007, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx platby, xxxxx xxxxxxxxx hranici 15&xxxx;000 EUR. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona xxx 18.5.2007 u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx průběhu xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vyžádal xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx místním xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx protokol ze xxx 31.8.2007, x. x. 239567/07/288933/9409, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hotovostních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx existuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx do 10.9.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx uvedenou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxx 10.9.2007. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx projednána x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.11.2007. Xxxxxx o projednání xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx předmětem xxxxxxxxx x dané věci, xx obsažen x xxxxxxxxx x. x. 313715/07/288933/9409.
X uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že jako xxx, kdy xx xxxxxxx xxxx dozvěděl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx, lze xxxxxxx teprve až xxx, kdy xxxxxxx xxxx provedl x xxxxxxx místní xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxx totiž xxxxxxx xxxx provedl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx x Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtám „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provedených hotovostních xxxxxx, xx. vyžádal xx xxxxxxxxx podklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zjištění xxxxxx a vyhodnotil xxx, že xx xxxxx x zjištění xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxx x správním xxxxxxx. Tato objektivní xxxxxxxxxx xx zřetelně xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. j. 154493/07/288933/9409, xxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx plateb x hotovosti xxxxxxxx xxx xxx dne 6.4.2007, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx informaci - xxxxxxx pokladní xxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx vlastní řízení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákona o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zahájeno xxx xxx 31.8.2007. Xxxxx xx xxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx, v jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předestřel, u xxxxxxx konkrétně určených xxxxxx existuje pochybnost x překročení xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx zároveň žalobci xxxxxxx se ve xxxxxxxxx lhůtě k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřit, xxxxxxxx předložit xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx otázky prekluze xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx správný, xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx desetileté xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud tudíž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx námitka brojí xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxx xxxxxx o omezení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zajištěny xxxxxxxx xxxxxx vyplývající z xxxxxx 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vést xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mělo xxx dostatečně xxxxxxx xxxxxx zahájeno x xxxxxxx xxx xxx x souladu x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. a) Xxxxxx v rámci xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxxxxx x povahou x xxxxxx obvinění xxxxx xxxx vznesených. Xxxxxxx soud xx xxx odvolal na xxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, ve xxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru, kterým xxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx konkrétní jednání xx xxxxxxx xxxxxxxx - xx xxx xxxxxxx xxx konkretizací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx jiných skutečností, xxxxx xx třeba x tomu, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx. Taková xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nezbytná pro xxxx xxxxxxx řízení“. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, když xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebyl dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutek, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 Úmluvy musí xxx garantovány x xxxxxx x jakémkoli xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx deliktech (x xxxx xxxxxxx xxxx. již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.2004, x. x. 6 X 126/2002-27, xxxxxxxxxxx xxx č. 461/2005 Xx. NSS). Lze xxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx, xx x předmětném řízení, xx kterém správce xxxx x stěžovatel xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x omezení plateb x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, dostát, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxx správním deliktu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxxx x čl. 6 Úmluvy, které xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí správce xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx pro nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx správní xxxxx xxx xxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, některou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, o xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytnuty xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx krajský xxxx, xxxxxxx by xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, x xx o porušení xxxxxxxxx, xx. takové, xxxxx by xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx s §75 xxxx. 2 xxxxx xxxxx s. ř. x. přezkoumává xxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx žalobních xxxx. Xxxxxxx soudnictví xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v §76 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx soud, pokud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trpí takovými xxxxxx, jež vyvolávají xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x k xxxxx xxxxx §76 odst. 1 s. x. x., xxx xx xxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxx pouze tehdy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx nejčastěji x xxxxx u xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §76 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xx xx dáno xxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xx uplatněným xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx shledal, vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, x xxxxx vycházel xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx výrok rozhodnutí x xxxxx správním xxxxxxx xxxx obsahovat xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i x xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ovšem xxx xxxxx pominul xxxxxxxxxx závěr rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., ale xxxxx x xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) s.ř.s. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, případně xx xxxxxxxxxxx jiných xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx soud správní xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, zjistí-li xxxxxxxxx této xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx nezbývá xxx xxxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xx, xx v posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxx takové vady xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx x uložení xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadami xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vydáno x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx delikt, xx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x posuzovaném xxxxxxx v xxxxxxx x §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx řád, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx specifické xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tudíž instituty x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xx xxxxx xxxx liší xx institutů x xxxxxxx typických xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx správní xxxxxx postupovaly x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxx formálních xxxxxxxxx lišil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx deliktech xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx, xx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx deliktech x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx kladeny xxxxxxx 6 Xxxxxx. Ty xxxx xxx samozřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx.
Xxxxx §21 xxxxxxxx řádu xxxxx, xx xxxxxx, xxx xx zahajuje x podnětu xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyrozuměn x prvním úkonu, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, o xxxxx xx zákon xxxxxxx, xxxxxxx. Zmíněné xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx deliktu již xxxxxxx výše x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx při ústním xxxxxxx xxxxxxx dne 31.8.2007, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze dne 31.8.2007, č. x. 239567/07/288933/9409, xxxxx byl x xxxxxxx x §12 xxxxxxxx xxxx x zmíněném ústním xxxxxxx sepsán. X xxxxxx protokolu pak xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně žalobci xxxxxx, že u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxx x jejich xxxx přesahující stanovený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx 10.9.2007 k xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx nezbývá xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx. 6 Xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx pokutu xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je patrný xxxxxx, xx xxxxx xxx žalobce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx v průběhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx. xxx 11.5.2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx J. X., xxxxxx x xxxxxxxxx x celkové xxxx 500&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxx splátku xxxxxx. Xxxx je zde xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 zákona o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx a xx xxx x odkaz xx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti. Xxxxxxx xxxxxxx soud shledává xxxxxxxxx x xxx, xx tato právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx závěr není xxxxxxx. Je naopak xxxxxx, xx první xxxxxxxx textu rozhodnutí xxx nadpisem „Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxx již operativní xxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx o xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx splňuje x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx řádu, když xxxxx xxxx částku x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx projednání, xxxxxxxx xx všech případech, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx jednalo o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §39 xxxx. 2 s. ř. x., z xxxxxx xxxx nemá vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, x. x. 2 Xx 53/2004-76, xxxxxxxx na www.nssoud.cz , x rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 1.2.2006, x. x. 1 Xxx 24/2005-70, xxxxxxxxxxx xxx x. 888/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx váže x xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem odkazuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, č. j. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxx xx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx. Xxxxx tedy v xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadení xxxxxx x nákladech řízení, xxx xxxxxx kasační xxxxxxxx obsahuje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx považovat x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti výroku x nákladech řízení.
Aniž xx právě xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zdejší xxxx vyjít xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x akcesorické xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemá xxxxx tento xxxx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť zdejší xxxx musí xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx případě zrušit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu, tj. xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, ale x k němu xxxxxxxxxxx výrok o xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. s.). Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postupovat xxxxx §76 xxxx. 1 či 2 x. x. x., xxxxxx krajský xxxx xx účelem projednání xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx založených xx x.x. 25 x 26 xxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx jednání xx xxxxxx §51 xxxx. 1 s. x. s. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx