Právní xxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx deliktu nebyla xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení vznesena x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výslovně xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx správního spisu.
Prejudikatura: x. 1851/2009 Sb. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným FAMKO xxxxx Finančnímu ředitelství x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Lenky Matyášové, Xx.X. v xxxxxx xxxx xxxxxxx: FAMKO, xxxx. x x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 2, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 32/2009-30,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 32/2009-30 xx xxxx a věc xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008, č. j. 15792/08-1500-708772, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx I xx xxx 16.4.2008, x. x. 117676/08/288914/9900, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 16&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx“), xxxxx se xxx xxxxxxxx tím, xx xxx 11.5.2006 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx panu X. X., platbu v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500&xxxx;000 Xx xxxx částečnou splátku xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. X xx xxxxxxx, xx xx všech xxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x půjčce xx xxx 10.1.1992 mezi xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx o jistý xxxx finanční výpomoci, xxx xxx chápat xxxxx xxxx vklad xxxxxxxxxx do xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jako xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxx je xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívajícího x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx poukázal, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako porušení xxxxxxxxxx podle §4 xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx, xx poskytovatel xxxxxx, xxxxx xxxx překračuje xxxxxx 15&xxxx;000 XXX, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx návaznost xx xxxxxxxxxx zákona x. 61/1996 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti x x xxxxx x xxxxxxxx souvisejících xxxxxx, x xxxxxxxxxxx znění (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxx zákona xxxx x xxxxxxx x xxxx §1a odst. 7 xxxx. l) x právnická nebo xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx k) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 XXX. X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o opatřeních xxxxx legalizaci xxxxxx x trestné činnosti xxxxxxx dovodil, xx xxxxx definovaná osoba xxxxx xxxxxxxx hotovostní xxxxxx x neomezené xxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že nelze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jiná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx zřídit xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx, aby x případě vkládání xxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxx společníci xxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání x následně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.9.2008, č. x. 15792/08-1500-708772, xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6&xxxx;800 Xx. Xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložit pokutu xx uvedený xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx nebyl ani x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx správce daně xxxx xxxxxxxxx orgán xx xxxxxx zákona x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx ani den, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jehož xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x uložení xxxxxx xxx xxxxxxx xx 1 roku xxx dne, xxx xx kontrolní xxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx zmíněná xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx těmito xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx“) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxx xxxx x xxx xxxxxxx trestání) xxxxxx xxx xxxxxx, pro xxxx skutek xxxx xxxxxx zahájeno, x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx třeba, xxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x jiným.
Při xxxxxxxxx vlastního rozhodnutí xxxxxxx xxxx, kterým xxxxxxx xxxxxx pokutu xx xxxxxxxx povinnosti xxx zákona o xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, publikované xxx x. 1546/2008 Xx. XXX, ve xxxxxx rozšířený senát xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx místa, xxxx x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx i uvedením xxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx k xxxx, xxx určitý xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx, xxxx xxx obsažen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx výroku xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx uvedena xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx x záhlaví xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“) xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X závěru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxxx projednání, xx xxx xxxx xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla nakonec xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxx shodné xxxxxxxx xxxx, xxxxxx možné xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prekluze. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx zajedno xxxxx, xx krajský xxxx xxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětné xxxxxx x xxxxxxx pokuty. Xxxxxxx xxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx krajského xxxxx, že x xxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxx zániku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx o omezení xxxxxx x hotovosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x přiloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x něj xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx získal do xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Z těchto xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušil xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti. Takové xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. j. 154493/07/288933/9409, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx šetření, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxx mu xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2007, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx usuzoval xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxxx. Průběh xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x protokolu xx xxx 31.8.2007, x. x. 239567/07/288933/9409. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx zmíněné úkony xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovená x §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neuplynula. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx delikt x celého xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dále uvádí, xx x rámci xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx nesouhlasí s xxx, xxx x xxxx xxxx rozhodnuto xxx jednání. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx otázku běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §76 odst. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x ustanovení §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx znění, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sám xxxx odvolací xxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků, x relevantním xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxx ústním xxxxxxx konaném xxx 31.8.2007 x pořídil x xxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x souladu s §21 daňového řádu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Nelze xxxx xxxxxxx správci xxxx, xxxxxxx stěžovateli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní řád“), xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx věci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v co xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x tím, xxxx xxxxxx xx projednáván x xxx, xxx x xxxxx způsobem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxx xxx na skutečnosti, xx xxxxxxx xxxx xxx nucen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx vedl xxxxxx poněkud odlišné xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx správce daně xx xxxxx v xxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx podotýká, xx xxx krajský xxxx xxxxxxxx, xx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx celého xxxxxxxxxx, a krajský xxxx xx jimi xxxxx xxxxx zabývat x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx pochybil x xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání, xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Nejenže xxx zcela neopodstatněným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx náklady, x to xxx xx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx hrubé xxxxxxxx dispoziční xxxxxx x zásady xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx ustanovení §39 xxxx. 2 s. x. s. chybně xxxxxxxxx, xxxx vyloučil xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo možné x xxxxx fakt xxx xxxxxx zjistitelný. Xxx stěžovatel poukazuje xx to, že xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx v xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odkladného xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxx.
X tím xxxxxxx x poslední xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx x II. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce měl x každé z xxxxxxxxxxx xxxx plný xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x krajský xxxx posléze podle §39 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx x souvislosti x původní xxxxxxx, xx nesmyslné x xxxxxxxxx xx stěžovateli xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci náklady xx vztahu xx xxxxxxx takovému xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od doručení xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), a xxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Posléze Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx zkoumal, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxx oprávnění zahájit xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx delikt, xxxx. x závěrům, x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx xx na místě xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx, jednoznačně xxxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotlivci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost (xxxx. xxxxxx pokutu xx xxxxxxx xxx) x úřední xxxxxxxxxx, xx. x v xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prekluze účastníky xxxxxx namítána (k xxxx xxxxxx xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.2.2009, xx. xx. XX. XX 1416/07, xx xxx 26.2.2009, xx.xx. X. XX 1169/07, x xx xxx 2.3.2009, xx. xx. XX. ÚS 816/07, všechny xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2009, x. x. 7 Afs 115/2008-80, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2009, x. j. 1 Xxx 145/2008-135, publikovaný xxx x. 1851/2009 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zjišťoval xxxxxx možného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonné xxxxx xxx zahájení řízení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xx xxx 2.4.2009, x. x. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x xxxxxxxx xxxxx chápat xxx, že by xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x ní skutečně xxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xx xxxxx otázkou xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx x prekluzi xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx má naopak xxxxxxxxx výslovně xx xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, a xxxx v xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x závěru, xx x prekluzi oprávnění xxxxxxx xxx (xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) skutečně xxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx obdobně i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prekluze xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxx xx to, xx x prekluzi xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, proč xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nenastala, xx výslovně zmiňovat xxxxxxxxxxx rozhodné xxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx správní soud xxxx mít xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ověřit, xxx x prekluzi x daném xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správního xxxxx.
Xx závěrem krajského xxxxx o xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx snad xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx uvedeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx povinen xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dodržena xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 3 xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx, x příslušného správního xxxxx.
Xxxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx kontroly prováděné x žalobce xxxxxx xx své dispozice xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pokladní xxxxx za xxx 2006, jež byla xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx 6.4.2007, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx provedl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx hranici 15&xxxx;000 EUR. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona xxx 18.5.2007 x xxxxxxx xxxxxx šetření. X xxxx xxxxxxx xx správce daně xx xxxxxxx vyžádal xxxxxxxxx doklady. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx protokol xx xxx 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409.
Součástí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx protokol ze xxx 31.8.2007, č. x. 239567/07/288933/9409, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jednání byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plateb xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti. Správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xx xxxxx xx 10.9.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxx a pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx výzvu xxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx správce daně xxxxxxx xxx 10.9.2007. Xxxxxxxxx porušení povinnosti xxx §4 xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx projednána x xxxxx ústních jednání xxxxxxxx xxx 29.11.2007. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platby, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx x. x. 313715/07/288933/9409.
X uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xx xxxxxx, že xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxx §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx teprve až xxx, kdy správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx v jeho xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx provedl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtám „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xx xxxxxxxxx podklady, xx xxxxxxx kterých xxx prvotní xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zřetelně xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx v §6 xxxx. 3 zákona x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ode xxx 6.4.2007, kdy xxxxxxx xxxx získal zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx pokladní xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dojít, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dne 31.8.2007. Xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v jehož xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx předestřel, x xxxxxxx konkrétně určených xxxxxx xxxxxxxx pochybnost x překročení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hotovostní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřit, xxxxxxxx předložit xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x předmětných xxxxxx x porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxx jako příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x pohledu xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx správního xxxxx xxxx možné xxxxxxxx zjistit, že x uplynutí xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx desetileté xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nedošlo. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx námitka xxxxx xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx pokuty xx xxxxxxx delikt xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v hotovosti xxxxxx zajištěny procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nutné xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx určitým xxxxxx zahájeno x xxxxxxx měl xxx x xxxxxxx s xx. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx odvolal xx xxx zmiňované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru, kterým xxxx x xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je nezbytné xxxxxxxx najisto, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx subjekt xxxxxxxx - to lze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxx xxxxxx uvedením xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx“. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu zdejšího xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutek, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. že xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu srovnej xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, x. x. 6 X 126/2002-27, xxxxxxxxxxx xxx x. 461/2005 Xx. NSS). Xxx xxxx souhlasit x xxxxxxxx soudem, xx x předmětném xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o uložení xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxx správním xxxxxxx xxxxxx xxxxx kopírovat xxxxxx obsaženou x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se však xxxxxxxxx nemůže ztotožnit xx závěrem krajského xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx správce xxxx pro nesrozumitelnost xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dostatečným xxxxxxxx neodůvodnil, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení zcela xxxxxxxx apod. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx správní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevytýkal.
Pokud xx tudíž x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxx krajský xxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. takové, xxxxx by mohlo xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].
Xxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §75 xxxx. 2 větou xxxxx s. ř. x. xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v §76 xxxx. 2 s. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx, pokud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež vyvolávají xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x k xxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 x. ř. x., xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (alespoň xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx nejčastěji x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx patrné, xxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. To xx dáno xxx xxx, že krajský xxxx se uplatněným xxxxxxxx bodům x xxxxxx případné xxxxxxxxxxx x procesními xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, z xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx, skutečně xxxxxxxxxxx, xx výrok xxxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxxx xxxx obsahovat xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx skutkem. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx pominul xxxxxxxxxx závěr rozšířeného xxxxxx vyjádřený x xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., ale xxxxx x vadou xxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xx xxxxxx xxx x odůvodnění, případně xx xxxxxxxxxxx jiných xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx správní xxxxxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x námitce účastníka xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezbývá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxx xx xx, xx v posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud správně, xxxxx takové xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx rámec výše xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx vytýkanými vadami xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx pochyb o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí mělo xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt, xx. xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx vedeného daňového xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x souladu x §5 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx účinném xxxxx, xxxxxx řád. Xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx to, xx daňový xxx, xxx xx koncipován, xxxxxxxxxx specifické rysy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx správě daní. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x upravuje postupy, xxx se do xxxxx míry xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx typických xxx xxxxx správní řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx se x určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx správních xxxxxx x řízení x správních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx, xx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx zdůrazňuje, xxxxx xxxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx článkem 6 Xxxxxx. Ty xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx obvinění.
Podle §21 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxxx x prvním úkonu, xxxxx vůči xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, x nichž xx xxxxx stanoví, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxx požadavky. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx deliktu xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.8.2007, xxxxx xxxxxx xx zaznamenán v xxxxxxxxx xx dne 31.8.2007, č. x. 239567/07/288933/9409, který byl x xxxxxxx s §12 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx protokolu xxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovený xxxxx žalobce neprovedl xx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x omezení xxxxxx x hotovosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx do 10.9.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxx x uvedl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx svoji xxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx. 6 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uložil pokutu xx správní xxxxxx. X výroku xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx postižen x který xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx. xxx 11.5.2006, xxxxxxx xxxxxxx příjemci, xxxx J. X., xxxxxx v hotovosti x celkové xxxx 500&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxx uvádí, že xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené x §4 zákona x xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx a xx xxx x xxxxx xx §6 zákona x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx tato xxxxxx xxxxxxxxxxx se nalézá xxxxxx x „záhlaví“ xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx závěr xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx „Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx jde x xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx splňuje x xxxxx náležitosti xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx účtu xxxxxxxxx banky, xx xxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x postupu krajského xxxxx, který xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx případech, xxx xxxxx stěžovatel, xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, zda bylo x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx, xx vada xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §39 odst. 2 x. ř. x., z xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 21.4.2005, x. x. 2 Xx 53/2004-76, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , a rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.2006, x. x. 1 Xxx 24/2005-70, publikovaný xxx č. 888/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. platí, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), podle níž xx §104 xxxx. 2 x. x. x. vztahuje xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx tedy x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx naopak xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje i xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx právě uvedené xxxx xxx jakkoli xxxxxxxxxxx, musí xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušeno, nemůže x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obstát. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xx. xxxxx výrok o xxxx xxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx řízení. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.). Krajský xxxx xx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxx zaměřit na xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 či 2 x. ř. s., xxxxxx krajský xxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x.x. 25 x 26 soudního xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx smyslu §51 xxxx. 1 s. x. s. x xxxxx případě naplněny xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx x Brně x novém rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. x. x.).
X Brně xxx 15. července 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx