Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx x řízení x xxxxxxxx deliktu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx řízení vznesena x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mají za xx, že k xxxxxxxx xxxxxxx, nemusí xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx; xxxx postačuje, xxxxx xxx xxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1851/2009 Sb. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: FAMKO, xxxx. x r. x., xx sídlem Xxxxxxxx 2, Xxxx, xxxxx žalovanému: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 3.11.2009, x. j. 31 Xx 32/2009-30,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 3.11.2009, x. j. 31 Xx 32/2009-30 xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008, č. x. 15792/08-1500-708772, žalovaný zamítl xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X xx xxx 16.4.2008, x. x. 117676/08/288914/9900, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 16&xxxx;000 Xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené x §4 xxxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx“), xxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx dne 11.5.2006 xxxxxxx xxxxxxx příjemci, xxxxxxxxx panu X. X., xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx x xxxx xxxxxxx osmnácti rozhodnutími xxxxxx xxxxxxx žalobou x Krajského xxxxx x Xxxx. X xx xxxxxxx, xx xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě smlouvy x půjčce xx xxx 10.1.1992 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxx podotkl, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx o jistý xxxx finanční xxxxxxxx, xxx xxx chápat xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxx však xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x hotovosti. Xxxxx xxxxxx, xxx xxx je xxxxx xxx dle xxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykládat, představuje xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxx různými xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zboží xx poskytnutí xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx o omezení xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výše překračuje xxxxxx 15&xxxx;000 XXX, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx návaznost xx xxxxxxxxxx zákona č. 61/1996 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x opatřeních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx x souladu x xxxx §1x xxxx. 7 xxxx. l) x xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx neuvedená xxx xxxxxxx a) xx k) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x jestliže v xxxxx jednotlivého obchodu xxxx xxxxxx přijala xxxxxx x xxxxxxxxx x hodnotě převyšující xxxxxx 15&xxxx;000 XXX. X uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x opatřeních xxxxx legalizaci výnosů x trestné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx jedné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jiná xxxxxxx xxxxx povoluje.
Nakonec žalobce xxxxxxx, xx žádný xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx účet. Xxxxx tedy xxxx xxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxx xxxxx do vlastní xxxxxxxxxxx činili xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.9.2008, č. x. 15792/08-1500-708772, xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 6&xxxx;800 Xx. Xxxx xxxxxx, pro něž xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, uvedl xxxxxxx xxxx následující:
Krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx uložit pokutu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž konstatoval, xx x xxxxx xxxxxxx nebyl xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, kdy xx správce daně xxxx kontrolní orgán xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb x hotovosti o xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a dále xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx platilo, že xxxxxx o uložení xxxxxx xxx xxxxxxx xx 1 roku xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx možnosti posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pokutu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud dále xxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §4 xxxxxx o xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx), musel xxxxx xxxx těmito xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a určitým xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx pak x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. pod x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx“) xxx xxxxxxx trestní xxxxxx (xx. xxxx xxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxx) muselo xxx xxxxxx, pro xxxx skutek xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx uvedením xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxx skutečností, jichž xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx vlastního rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pokutu xx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Xx. XXX, xx xxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx třeba k xxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx, xxxx xxx obsažen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však konstatoval, xx xx výroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedena nebyla. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“) xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx správních soudů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nakonec xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx shodné procesní xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) kasační xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx zajedno potud, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx předmětné řízení x uložení xxxxxx. Xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxx zániku xxxxxx oprávnění xxxxx §6 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx názoru, xx xxxxxx otázky xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx daňové xxxxx. X těchto xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx x pokladní xxxxx) zjistil, xx xxxxxxx pravděpodobně porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx. Takové xxxxxxx podezření správce xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, č. x. 154493/07/288933/9409, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx si xxxxxxx daně cíleně xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x které xx xxxx v xxxxx xxxxxx místního xxxxxxx xxxx předány. Samotné xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx dne 31.8.2007, xxx xxxxxxxx ústní xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x zároveň xxxxxxx xxxxxxxx lhůtu x vyjádření. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2007, č. x. 239567/07/288933/9409. Stěžovatel xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx necelé xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti xxx xxxxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx označené x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. v rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx dále xxxxx, xx x rámci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxx sdělil, xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxx bylo rozhodnuto xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §76 xxxx. 1 x. x. x. xxx jednání. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxx xxxxx xx veřejné projednání xxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx z xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx účinném znění, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx pokuty xx porušení xxxxxxxxxx xxx §4 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Pokud tedy xxxxxxx daně zahájil xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 31.8.2007 a xxxxxxx x takovém jednání xxxxxxxx, xxx xx xxxxx postup plně x souladu s §21 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx vytýkat xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že jejich xxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxxxxx. V jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v co xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestání. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx seznámen x xxx, jaký xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x jakým xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání dopustil. Xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx správce daně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxxxxx odlišné xx řízení správního xxxxx správního řádu.
S xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx má za xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxx v xxxxxxx s §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x odůvodnění předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nepochybné, xxxxx xxxxxxx zákonných ustanovení xxxxxxx daně při xxxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx. Xxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx, xxxx rozhodně xxxxxxx xxxxxxxx neplatnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx zabývat x xxxx úřední.
Stěžovatel xxxxx namítá, že xxxxxxx xxxx pochybil x tím, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx případech xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx dále vznikly xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx náklady, x to xxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako hrubé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx ustanovení §39 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože společné xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxx snadno xxxxxxxxxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxx sankce. Xxxxxxxxxx-xx totiž xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xx nepřiznání xxxxxxxxxx xxxxxx, musel xxxx xxxxxxxxxx alespoň předběžně xxxxxxx.
X tím xxxxxxx x xxxxxxxx stížní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x XX. xxxxxx xxxxxxx stížností napadeného xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx měl x každé x xxxxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxx. Zároveň však xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobou, xx nesmyslné x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx posléze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx takovému xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx předně přezkoumal xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. x. s.), a xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Posléze Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zahájit xxxxxx či xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx delikt, resp. x závěrům, k xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx.
Xxx xx na xxxxx xx stručnosti xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění správního xxxxxx stanovit jednotlivci xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx (xxxx. uložit xxxxxx xx xxxxxxx daň) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. i x xxxxxxx, xxx v xxxxxxx řízení nebyla xxxxxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx otázce xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2009, sp. xx. XX. XX 1416/07, xx dne 26.2.2009, xx.xx. X. XX 1169/07, a xx xxx 2.3.2009, sp. xx. IV. XX 816/07, všechny xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx a xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2009, č. x. 7 Afs 115/2008-80, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2009, x. j. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxxxxxxxx xxx č. 1851/2009 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když zjišťoval xxxxxx xxxxxxx zániku xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xx xxx 2.4.2009, č. x. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxx xxxxxx xxxx rovněž konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx by xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodňovat, xxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soud xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx k xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx, xxx své xxxxx xx xxxx téma x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, a xxxx x případě, xx xxx dospěje x závěru, xx x prekluzi oprávnění xxxxxxx xxx (xx xxxxxxxx xxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxx ovšem xxxx xxxxxx obdobně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x uložení sankce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitka prekluze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx správní xxxxxx xxxx za to, xx k xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxx, proč xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx prekluze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zmiňovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx. Xx pravdou, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxxxx x daném případě xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx však xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správního xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně je xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx uvedeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prekluze, tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx souhlasit x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xxxx xxxxxxxx prekluzívní xxxxx xxx zahájení xxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 3 xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prováděné x xxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x předložené xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2006, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 6.4.2007, správce xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx hotovostní xxxxxx, xxxxx převýšily xxxxxxx 15&xxxx;000 XXX. Za xxxxxx prověření zmíněných xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx hotovosti xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx xxx 18.5.2007 x xxxxxxx místní šetření. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx místním šetření xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.5.2007, x. j. 154493/07/288933/9409.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx ze xxx 31.8.2007, x. x. 239567/07/288933/9409, xx xxxxxx xx zachycen xxxxxx ústního jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů x hotovostních platbách. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednatel xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plateb xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx do 10.9.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx výzvu xxxx stanovisko xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx 10.9.2007. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 zákona x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti xxxx xxxxxxxxxx projednána x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 29.11.2007. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dané xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx č. x. 313715/07/288933/9409.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxx, kdy xx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxx §4 xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, kdy xxxxxxx xxxx provedl x xxxxxxx místní xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxx totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtám „xxxxxx xxxxxxxxx“ svých zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx hotovostních xxxxxx, tj. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxx xxxxxxx zjištění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x protokolu xx xxx 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. X xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx 6.4.2007, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k marnému xxxxxxxx xxxxx dojít, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxx 31.8.2007. Xxxxx xx tak x xxxxx ústního xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předestřel, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx existuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx skutečnostem vyjádřit, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx v hotovosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu x tom, xx xxxxxxx napadené rozhodnutí, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, ze xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx roční xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ani k xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzívní xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou.
Další xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx pokuty za xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x omezení xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení x správním deliktu xxxx xxxxx xxxx xxxxx odděleně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mělo xxx dostatečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vznesených. Xxxxxxx soud se xxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, č. x. 2 Xx 34/2006-73, ve xxxxxx xxxxxxxxx senát konstatoval, xx „v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxx správních xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx konkrétní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - to xxx xxxxxxx jen konkretizací xxxxx obsahující popis xxxxxx xxxxxxxx místa, xxxx x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx je xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx zaměněn x jiným. Taková xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nezbytná xxx xxxx sankční xxxxxx“. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pak krajský xxxx xxxxxxxx i xxxx, když xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterým byla xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx záruky xxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x jakémkoli xxxxxxxx obvinění, xxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx, xxx x v xxxxxx x správních deliktech (x xxxx xxxxxxx xxxx. již rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, x. j. 6 X 126/2002-27, xxxxxxxxxxx xxx x. 461/2005 Xx. NSS). Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x předmětném řízení, xx kterém xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx na druhou xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx kopírovat xxxxxx obsaženou v xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx samo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxx nesrozumitelnost xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. Nepřezkoumatelné xxx nedostatek důvodů xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Taková pochybení xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx napadenému rozhodnutí xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxx.
Xxxxx xx tudíž x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytnuty xxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xx. 6 Úmluvy x rozsahu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx xx xx x porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxx je třeba xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x §75 xxxx. 2 větou xxxxx s. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx žalobních xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxx xxxxx x §76 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxx takovými xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxx nicotnost, vysloví xxxxxxxxx xxxx nicotnost x xxx xxxxxx. X xxxxxx věci xxx soud přihlédne x x xxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 x. ř. x., xxx xx xxxxxx xxxxxxxx namítány, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (alespoň xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx nejčastěji x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.].
X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx není patrné, xxxx xx měly xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. v xxxxx případě znemožňovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx shledal, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x citovaném xxxxxxxx xx dne 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, x xxxxx vycházel krajský xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahovat xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx místa, času x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx skutkem. Xxxxxxx xxxx ovšem xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxx xxxxx x vadou xxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) s.ř.s. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx neobsahující xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx ani x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Rozšířený senát xxxxxx x xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx vady x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezbývá než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx s xxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx takové vady xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahu x uplatněným xxxxxxxx xxxxx.
Xxx rámec výše xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxx xx stručnosti xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx x uložení xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x posuzovaném xxxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx plateb xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, daňový řád. Xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xx, xx daňový xxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx správních orgánů xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se do xxxxx xxxx liší xx institutů x xxxxxxx typických pro xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupovaly v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vadný, xxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x správních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx, xx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xx oslabeny xxxxxx, xxx jsou xx xxxxxx x xxxxxxxxx deliktech x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx kladeny xxxxxxx 6 Xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §21 xxxxxxxx řádu xxxxx, xx xxxxxx, xxx se zahajuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxxx x prvním xxxxx, xxxxx xxxx němu x řízení xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, o xxxxx xx zákon stanoví, xxxxxxx. Zmíněné xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx při ústním xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.8.2007, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2007, x. j. 239567/07/288933/9409, xxxxx byl x xxxxxxx x §12 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ústním xxxxxxx sepsán. Z xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plateb xxxxxxxx pochybnost x xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovený xxxxx xxxxxxx neprovedl xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx, xxx xx xx xxxxx do 10.9.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx předložil xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezbývá xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx kladené xx. 6 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx i materiální xxxxxxxxxxx splňuje x xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt. X výroku xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx který xxx xxxxxxx postižen x který xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx kalendářního xxx, xx. dne 11.5.2006, xxxxxxx xxxxxxx příjemci, xxxx X. K., xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx je zde xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx takto vymezeného xxxxxx, xxxx se xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxx x xxxxx xx §6 xxxxxx x omezení plateb x hotovosti. Pakliže xxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxxx v xxx, xx tato právní xxxxxxxxxxx xx nalézá xxxxxx x „záhlaví“ xxxxxxxxxxx rozhodnutí, musí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nadpisem „Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxx „záhlavím“, xxx xxx operativní xxxxx rozhodnutí, jíž xx ukládá xxxxxx, xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx splňuje x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx, když xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx účtu xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx jednotlivým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx projednání, přestože xx všech xxxxxxxxx, xxx tvrdí stěžovatel, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxx, zda bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx dopustí xxxxxxxxxx xxxxxxxx §39 xxxx. 2 s. x. x., x xxxxxx xxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, č. j. 2 As 53/2004-76, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , a rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2006, x. x. 1 Xxx 24/2005-70, publikovaný xxx č. 888/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxx stížní xxxxxxx se váže x xxxxxx napadeného xxxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx směřuje xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem odkazuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (usnesení rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2010, x. j. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxx xx §104 odst. 2 x. x. x. vztahuje xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. neobsahující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé. Xxxxx tedy x xxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx naopak xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti výroku x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx právě xxxxxxx xxxx xxx jakkoli xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušeno, nemůže x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obstát. Vzhledem x akcesorické xxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx musí xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxxxxx výrok x xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.). Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pakliže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xx 2 x. ř. x., xxxxxx krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednání, neboť x xxxxxxxxx založených xx x.x. 25 x 26 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 15. července 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx