Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zároveň správní xxxxxx xxxx xx xx, že k xxxxxxxx nedošlo, nemusí xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx prekluze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx posouzení této xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1851/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx FAMKO xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. a XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXX, xxxx. x r. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx sídlem nám. Xxxxxxx 4, Brno, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 32/2009-30,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 3.11.2009, x. x. 31 Xx 32/2009-30 xx xxxx a věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008, x. j. 15792/08-1500-708772, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Finančního úřadu Xxxx X xx xxx 16.4.2008, č. x. 117676/08/288914/9900, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 16&xxxx;000 Kč za xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x §4 zákona x. 254/2004 Xx., x omezení plateb x hotovosti, x xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx dne 11.5.2006 xxxxxxx jednomu příjemci, xxxxxxxxx xxxx X. X., xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Kč xxxx částečnou xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce žalobou x Krajského xxxxx x Brně. V xx namítal, že xx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx provedených xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 10.1.1992 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx x společníky xxxx xxxxxxxx společnosti xx straně druhé. Xxxxxxx podotkl, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx do xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jako xxxxxx ve smyslu xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx platby, tak xxx xx třeba xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxx vykládat, xxxxxxxxxxx xxxxxx finančních prostředků xxxx různými právními xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx x dodání xxxxx xx xxxxxxxxxx služeb.
Vzhledem x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x hotovosti, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx poskytovatel xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 XXX, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že zákon x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x. 61/1996 Xx., x xxxxxxxxx opatřeních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx činnosti x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx §1x xxxx. 7 xxxx. x) x právnická xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx písmeny x) xx x) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dražby xxxxxxx xxxxxx v hotovosti x xxxxxxx převyšující xxxxxx 15&xxxx;000 EUR. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx legalizaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx provádět xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, pokud je xxxxx ve xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dokladovala. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx účet. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx žalobce xxxxx požadovat, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx transakce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadená xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 16.9.2008, x. x. 15792/08-1500-708772, věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 6&xxxx;800 Kč. Jako xxxxxx, xxx xxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pokutu xx xxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x rozhodnutí správce xxxx xxx v xxxxxxx napadeném rozhodnutí xxxxxxx den, xxx xx xxxxxxx daně xxxx kontrolní orgán xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb x hotovosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jehož věty xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx zmíněná xxxxxxxxxx jsou z xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pokutu xx xxxxxxxxxxxx správní delikt xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud dále xxxxx, xx v xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), musel xxxxx xxxx těmito xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx řízení dostatečně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zahájeno. X xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx garantované xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx“) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxx xxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxx) muselo xxx zřejmé, pro xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx uvedením xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx třeba, aby xxxxxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx uložil pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákona o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Xx. XXX, xx xxxxxx rozšířený senát xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx místa, xxxx x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx, xxxx být obsažen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx deliktu. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx shledal krajský xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“) xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxx xxxx xxxxx poznamenal, xx xxxxxx, xxx vyloučil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání, xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx správních xxxxx xx věcech správního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) a d) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětné řízení x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ovšem nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxx zániku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x omezení xxxxxx x hotovosti xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx řešení xxxxxx xxxxxxxx xx snadno xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x něj xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx získal xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx. X těchto xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušil xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx x omezení plateb x hotovosti. Takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dle xxxxxxxxxxx zachyceno x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rámci xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx týkaly xxxxxx x xxxxxxxxx x které xx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxx 31.8.2007, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx usuzoval xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x protokolu xx xxx 31.8.2007, x. x. 239567/07/288933/9409. Stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx prekluzívní xxxxx stanovená x §6 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx zkoumat skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prekluze oprávnění xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxxx x celého xxxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výslovně x xxxxx soudu xxxxxx, xx nesouhlasí x xxx, xxx x xxxx xxxx rozhodnuto xxx jednání. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx otázku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud xxxxx zrušil žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 x. ř. s. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx veřejné projednání xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx o omezení xxxxxx hotovosti, x xxxxx účinném znění, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx stěžovatel sám xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zahájil xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx konaném xxx 31.8.2007 x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx postup xxxx x xxxxxxx s §21 daňového xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozici odvolacího xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx je xx xxxxxxx případů xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. V jeho xxxxx se xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správního trestání. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxx na xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x tím, xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x kdy, xxx x jakým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxx xxxxx dodržet xxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx poněkud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x závěr krajského xxxxx o nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxx v xxxxxxx s §32 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxx případ, xx by Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x jinému závěru, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx krajský soud xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx postupoval. Xxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx nicotnost xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx jimi xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ve všech xxxxxxxxxxx případech se xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx základu. Nejenže xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx devatenácti xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx postupem krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx náklady, x to jak xx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zásady procesní xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, přestože společné xxxxxx xxxx možné x xxxxx fakt xxx snadno zjistitelný. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx shodná x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx totiž xxxxxxx xxxx x přiznání xx nepřiznání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx alespoň předběžně xxxxxxx.
X xxx xxxxxxx x poslední xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx x II. xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx, xx žalobce měl x každé x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Zároveň však xxxxxx, že podstatou xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx především xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sporu. X xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x původní žalobou, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený rozsudek xxxxxx (§102 s. x. x.), x xxxxx xx xxx xxxxxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx k posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x xxxx xx musel přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
Nejprve xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx oprávnění zahájit xxxxxx xx uložit xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxx, x xxxx x této xxxxxx dospěl x xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx.
Xxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx zmínit, xx z judikatury Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx, jednoznačně xxxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx pokutu xx vyměřit daň) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x v xxxxxxx, xxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx prekluze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. XX. XX 1416/07, xx xxx 26.2.2009, xx.xx. X. ÚS 1169/07, a ze xxx 2.3.2009, sp. xx. IV. ÚS 816/07, všechny xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx x xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2009, x. x. 7 Afs 115/2008-80, dostupný na xxx.xxxxxx.xx a rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 2.4.2009, x. j. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxxxxxxxx xxx x. 1851/2009 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx taková xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.4.2009, x. x. 1 Afs 145/2008-135, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že by xxxxx xxxxxx x xxxxxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x ní skutečně xxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, co se xxxxx otázkou xxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx k prekluzi xxxxxxx, není xxxxx, xxx xxx úvahy xx xxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděl. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výslovně xx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx, že x prekluzi xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxx ovšem xxxx xxxxxx obdobně x xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Jestliže x daňovém xxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx správní delikt xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx správní orgány xxxx za xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx žádný xxxxx, xxxx by xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádět, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výslovně zmiňovat xxxxxxxxxxx rozhodné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx k prekluzi x xxxxx případě xxxxx, či xxxxxxx, xxxx xxxx postačuje, xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx krajského xxxxx x tom, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx či snad xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx prekluzívní xxxxx xxx zahájení xxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x příslušného správního xxxxx.
Xxxxx xx tak xxxxxxx xxxx učinil, xxxxx by z xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prováděné x žalobce získal xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Konkrétně x xxxxxxxxxx pokladní xxxxx xx xxx 2006, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 6.4.2007, správce xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;000 XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxx plateb hotovosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §5 xxxx. 1 písm. x) tohoto xxxxxx xxx 18.5.2007 u xxxxxxx xxxxxx šetření. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx žalobce vyžádal xxxxxxxxx doklady. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pořízen xxxxxxxx xx dne 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409.
Součástí xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2007, x. x. 239567/07/288933/9409, xx xxxxxx je zachycen xxxxxx ústního jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěných xxxxx x hotovostních platbách. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx správce daně xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x konkrétně xxxxxxxxxx plateb xxxxxxxx xxxxxxxxxx x překročení xxxxxx xxx hotovostní xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx lhůtě xx 10.9.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonnosti předmětných xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx uvedenou xxxxx xxxx stanovisko xxxxxxx, xxxxx správce daně xxxxxxx xxx 10.9.2007. Xxxxxxxxx porušení povinnosti xxx §4 zákona x omezení xxxxxx x hotovosti xxxx xxxxxxxxxx projednána x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.11.2007. Xxxxxx x projednání xxxxxxxxx platby, jež xx předmětem posouzení x dané xxxx, xx obsažen x xxxxxxxxx x. j. 313715/07/288933/9409.
X xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxx §4 xxxxxx x omezení plateb x xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxx až xxx, kdy xxxxxxx xxxx provedl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x subjektivním xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxx xxxxxxx zjištění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x zjištění xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o správním xxxxxxx. Xxxx objektivní xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx v protokolu xx dne 18.5.2007, x. j. 154493/07/288933/9409, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x §6 xxxx. 3 xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx počítala xxx xxx xxx 6.4.2007, xxx xxxxxxx xxxx získal xxxxx xxxxxxxxxx informaci - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dojít, xxxxx vlastní xxxxxx x xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx zahájeno xxx xxx 31.8.2007. Xxxxx xx xxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx předestřel, u xxxxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx limitu xxxxxxxxxxx pro hotovostní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Správce daně xxx zároveň žalobci xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx skutečnostem vyjádřit, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by prokázaly, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxx napadené rozhodnutí, xxxxxx xxxx příslušné xxxxxxxxxx správce xxxx, xx x pohledu xxxxxxxxx otázky prekluze xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx správný, xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zjistit, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx desetileté xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stížní xxxxxxx xxxx důvodnou.
Další xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle nichž x xxxxxx o xxxxxxx pokuty xx xxxxxxx delikt xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zajištěny procesní xxxxxx vyplývající x xxxxxx 6 Úmluvy. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxx xxxxx vést xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx být x xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxx x povahou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx odvolal na xxx zmiňované usnesení xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstatoval, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxx správních xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx najisto, za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx subjekt postižen - xx lze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxx xxxxxx uvedením xxxxx, xxxx x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx třeba x tomu, aby xxxxxx být zaměněn x xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx krajský xxxx vycházel i xxxx, když xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx byla xxxxxxx uložena xx xxxx správní xxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutek, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxx. že xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku.
Nejvyšší správní xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx záruky xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o jakémkoli xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx x trestním xxxxxx soudním, xxx x v xxxxxx x správních deliktech (x tomu xxxxxxx xxxx. již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, x. j. 6 X 126/2002-27, publikovaný xxx x. 461/2005 Xx. XXX). Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, dostát, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx neznamená, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela kopírovat xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztotožnit xx xxxxxxx krajského xxxxx x xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxx x xxxx založit nepřezkoumatelnost xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nesrozumitelnost xxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí, xx xxxxxx správní orgán xxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, některou x xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx mezi výrokem x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx pochybení xxxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správce xxxx konkrétně nevytýkal.
Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx xx xx x porušení ustanovení x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x porušení xxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx samé [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s §75 xxxx. 2 xxxxx xxxxx s. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxxx bodů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxx xxxxx v §76 xxxx. 2 s. x. x., podle xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx x xxx návrhu. X povahy věci xxx soud xxxxxxxxx x k vadám xxxxx §76 odst. 1 s. ř. x., xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (alespoň xxxxxxxxx) xxxxxxxxx námitek. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx u xxx xxxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx patrné, xxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. c) s. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxx xxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx shledal, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x citovaném xxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, z xxxxx vycházel krajský xxxx, skutečně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí obsahovat xxxxx skutku s xxxxxxxx místa, času x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i s xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x tomu, xxx xxxxxx být zaměněn x xxxxx skutkem. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxx xxxxxxxxx x nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxx s vadou xxxxxx xx smyslu §76 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, případně xx xxxxxxxxxxx jiných xxx. Rozšířený xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx soud správní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, zjistí-li xxxxxxxxx této vady x námitce účastníka xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx takové vady xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xx. bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx pochyb x xxx, že žalobou xxxxxxxx rozhodnutí mělo xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt, xx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vedeného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x souladu x §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx hotovosti, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tudíž xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx daňový xxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxx daní. Xxxxxxxx tudíž instituty x upravuje xxxxxxx, xxx xx do xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx správní řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx daňového xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vadný, xxx by xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx, xx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 Úmluvy. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxxxx trestním obvinění.
Podle §21 daňového xxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx se zahajuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, je zahájeno xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zahájení xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx formální xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx deliktu xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 31.8.2007, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx dne 31.8.2007, x. x. 239567/07/288933/9409, který xxx x xxxxxxx s §12 daňového řádu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx protokolu pak xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně žalobci xxxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x omezení plateb x xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xx xxxxx xx 10.9.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx. Nejvyššímu správnímu xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx kladené xx. 6 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obvinění byly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x materiální xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X výroku xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx žalobce postižen x který xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne, xx. xxx 11.5.2006, xxxxxxx xxxxxxx příjemci, xxxx J. X., xxxxxx v hotovosti x xxxxxxx výši 500&xxxx;000 Xx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx zde xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené x §4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xx xxx x xxxxx xx §6 xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nalézá xxxxxx x „záhlaví“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx závěr xxxx xxxxxxx. Xx naopak xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nadpisem „Xxxxxxxxxx x uložení pokuty“ xxxx pouze „xxxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jíž xx xxxxxx pokuta, xxxx jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx navíc splňuje x další xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx, když xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx zaplacena.
Další stížní xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žaloby xxxxx jednotlivým rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního základu. Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vada xxxxxx, xxx se xxxx dopustí xxxxxxxxxx xxxxxxxx §39 xxxx. 2 x. x. x., z povahy xxxx xxxx vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx x věci samé (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 2 Xx 53/2004-76, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2006, x. x. 1 Xxx 24/2005-70, xxxxxxxxxxx xxx č. 888/2006 Xx. NSS).
Poslední xxxxxx xxxxxxx se váže x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2010, x. x. 7 Afs 1/2007-64, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxx xx §104 xxxx. 2 x. ř. x. vztahuje pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výroku x xxxx samé. Xxxxx tedy v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje x xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech řízení.
Aniž xx právě xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx x xxx, xx samotný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx bylo rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxx xxxxx tento dále xxxxxxxxx x xxxxxxx xx uplatněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx musí za xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx výrok x xxxx xxxx, xxx x k xxxx xxxxxxxxxxx výrok x xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou x x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. X xxx bude krajský xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. s.). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bodů. Pakliže xxxxxxxx xxxxx postupovat xxxxx §76 xxxx. 1 xx 2 x. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xx x.x. 25 x 26 xxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o věci xxxx bez jednání xx xxxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. x. s.).
V Brně xxx 15. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx