Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo x řízení x xxxxxxxx deliktu nebyla xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx správní xxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, nemusí xx svých rozhodnutích xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; plně postačuje, xxxxx xxx otázku, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx, posoudit na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1851/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx FAMKO xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXX, xxxx. x r. x., xx sídlem Xxxxxxxx 2, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx sídlem xxx. Xxxxxxx 4, Brno, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 3.11.2009, x. j. 31 Xx 32/2009-30,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 3.11.2009, x. x. 31 Xx 32/2009-30 se xxxx x věc xx vrací tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.9.2008, x. x. 15792/08-1500-708772, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx Xxxx I xx xxx 16.4.2008, x. x. 117676/08/288914/9900, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx výši 16&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx“), xxxxx xx xxx dopustit xxx, xx xxx 11.5.2006 xxxxxxx xxxxxxx příjemci, xxxxxxxxx panu X. X., platbu v xxxxxxxxx v celkové xxxx 500&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxxx splátku xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. X xx xxxxxxx, že xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx provedených xx základě xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 10.1.1992 mezi xxxxxxxx jako obchodní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx finanční xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx vklad xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx o omezení xxxxxx x hotovosti. Xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx třeba xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx zmíněnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx překračuje xxxxxx 15&xxxx;000 EUR, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 61/1996 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x relevantním xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx x xxxxxxx s xxxx §1x odst. 7 písm. x) x xxxxxxxxx nebo xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a) xx x) xxxxx xxxxxxxxxx, pokud byla xxxxxx osoba podnikatelem x jestliže v xxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx převyšující xxxxxx 15&xxxx;000 XXX. X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxxxx dovodil, že xxxxx definovaná osoba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx ve smyslu xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx jedné zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zákonná xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx účet. Xxxxx xxxx xxxx xxx názoru xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx transakce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem zrušil xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 16.9.2008, x. x. 15792/08-1500-708772, xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6&xxxx;800 Kč. Jako xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx následující:
Krajský xxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění správního xxxxxx uložit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx den, xxx xx správce xxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xx smyslu xxxxxx x omezení xxxxxx x hotovosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, a xxxx xx zde xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx pokuty. X xxxxxxx na znění §6 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jehož xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx orgán x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx možnosti posouzení xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxx xxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxx o správním xxxxxxx (řízení o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti podle §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx řízeními xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx pak x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx garantované xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx. pod x. 209/1992 Xx., xxxx jen „Úmluva“) xxx xxxxxxx trestní xxxxxx (xx. mimo xxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxx) muselo xxx xxxxxx, pro xxxx skutek bylo xxxxxx zahájeno, a xx uvedením xxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx uložil xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006-73, xxxxxxxxxxx xxx č. 1546/2008 Xx. XXX, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx skutku xxxxxxxx xxxxx, času x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx třeba k xxxx, aby xxxxxx xxxxxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní kvalifikace xxxxxx uvedena nebyla. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx v xxxxxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí.
Krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost x xxxxxxxxxx xxxxxx. X závěru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, kdy xxxxxxxx x xxxx nesouhlas xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx jeho názoru x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx věcech správního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx možné xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný (xxxx xxx „stěžovatel“) kasační xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. s.
Stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx prekluze. Xxxxxxxxxx xx x krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx předmětné řízení x xxxxxxx pokuty. Xxxxxxx xxxxx nesouhlasí xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxx §6 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx názoru, xx xxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx z přiloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx x průběhu daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx xx xxx dispozice xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx podezření xxxxxxx xxxx je dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze dne 18.5.2007, x. j. 154493/07/288933/9409, xx kterém xx zaznamenán průběh xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx si xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx doklady, které xx přímo týkaly xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxx mu xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Samotné xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2007, xxx proběhlo ústní xxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx kterých usuzoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x protokolu xx xxx 31.8.2007, č. x. 239567/07/288933/9409. Stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx úkony xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, že prekluzívní xxxxx xxxxxxxxx x §6 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxx pokutu za xxxxxxxxx xxxxxxx delikt x xxxxxx správního xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx, xxxx. x rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v rámci xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx ústního xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx krajskému xxxxx xxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí podle §76 odst. 1 x. x. s. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx právo xx veřejné xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx z xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx o omezení xxxxxx hotovosti, x xxxxx účinném xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“). Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 31.8.2007 x xxxxxxx x takovém jednání xxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x §21 xxxxxxxx xxxx, xxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxx zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx řád“), xxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx o správních xxxxxxxxx používán. Xxxxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx. X jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, jaký xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxx, kde x xxxxx způsobem xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustil. Xx ovšem xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx dodržet xxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxx xxx daňové xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu.
S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx x závěr xxxxxxxxx xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že výrok xxxxxxxxxx správce xxxx xx zcela x xxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxx případ, xx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nepochybné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx postupoval. Xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx rozhodně nemohly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nicotnost celého xxxxxxxxxx, x krajský xxxx se xxxx xxxxx neměl xxxxxxx x moci xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx x samostatnému projednání, xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx případech xx xxxxxxx x věc xxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx základu. Nejenže xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhl xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx devatenácti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxx vznikly xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxx xx xxxxxx soudů, xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zásady procesní xxxxxxxx, a to x ohledem na xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx, když vyloučil xxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo možné x xxxxx fakt xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxx x xxxx se x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx x přiznání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxx.
X tím xxxxxxx x xxxxxxxx stížní xxxxxxx, xxxxx směřuje x XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxx x každé x xxxxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxxx podá jednu xxxxxx xxxxx devatenácti xxxxxxxxxxx a krajský xxxx posléze xxxxx §39 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx nesmyslné x xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xxxxx xx xxx xxxxxxxx zaměstnanec s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 s. x. x.), a xxxxxx k závěru, xx kasační stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxx xxxx zabýval xxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xx k otázce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížností napadeném xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Zde xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx zmínit, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxx akceptovat x Nejvyšší správní xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xx vyměřit daň) x úřední povinnosti, xx. x v xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.2.2009, sp. xx. XX. XX 1416/07, xx dne 26.2.2009, xx.xx. I. XX 1169/07, a xx xxx 2.3.2009, xx. xx. XX. XX 816/07, xxxxxxx dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2009, x. x. 7 Xxx 115/2008-80, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2009, x. x. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxxxxxxxx xxx x. 1851/2009 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx věci postupoval xxxxxxx, když zjišťoval xxxxxx možného xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx zahájení xxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx taková xxxxxxx nebyla v xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2009, x. x. 1 Afs 145/2008-135, xxxxx zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxx xxx, xx by xxxxx xxxxxx x xxxxxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x ní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a soud xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx své úvahy xx dané xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděl. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí s xxxxxxx prekluze xxxxx, xx-xx namítána, a xxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x závěru, xx x prekluzi oprávnění xxxxxxx daň (xx xxxxxxxx jinou veřejnoprávní xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx obdobně i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx sankce xx správní delikt xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení výslovně xxxxxxxx, a xx xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, proč xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné pouze xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx následně xxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxx, xx nikoliv, xxxx xxxx postačuje, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx krajského xxxxx o xxx, xx rozhodnutí stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx snad xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx musí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xxxx xxxxxxxx prekluzívní xxxxx xxx zahájení xxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxx by z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobce xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx účely. Konkrétně x xxxxxxxxxx pokladní xxxxx xx xxx 2006, xxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 6.4.2007, správce xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx provedl nebo xxxxxx xxxxxxxxxx platby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;000 XXX. Xx xxxxxx prověření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb hotovosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona xxx 18.5.2007 x xxxxxxx místní xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pořízen xxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu je xxxx protokol ze xxx 31.8.2007, č. x. 239567/07/288933/9409, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxx platbách. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednatel žalobce, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxx x závěru, xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx hotovostní xxxxxx podle xxxxxx x omezení xxxxxx x hotovosti. Xxxxxxx xxxx zároveň žalobce xxxxxx, aby xx xx xxxxx do 10.9.2007 k uvedenému xxxxxxxx x pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrátil. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx 10.9.2007. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 29.11.2007. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx obsažen v xxxxxxxxx x. x. 313715/07/288933/9409.
X xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxx, kdy xx xxxxxxx daně xxxxxxxx x porušení povinnosti xxx §4 xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxx až xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx k subjektivním xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ svých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xx konkrétní podklady, xx xxxxxxx kterých xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyhodnotil xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx v protokolu xx xxx 18.5.2007, x. j. 154493/07/288933/9409, xxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §6 xxxx. 3 zákona x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx počítala xxx xxx xxx 6.4.2007, xxx správce xxxx získal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx pokladní knihy, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákona o xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx 31.8.2007. Xxxxx xx tak x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předestřel, u xxxxxxx xxxxxxxxx určených xxxxxx existuje pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonem x xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx lhůtě k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřit, xxxxxxxx předložit doklady, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx u předmětných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v hotovosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx k uvedenému xx zřejmé, že xxxxx krajského xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx správný, xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx zjistit, xx x uplynutí roční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx ani k xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzívní xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx x řízení o xxxxxxx pokuty xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nutné xxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx mělo xxx dostatečně určitým xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxx x souladu s xx. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxx obvinění xxxxx xxxx vznesených. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, č. x. 2 As 34/2006-73, ve kterém xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx, xx „v rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx najisto, xx xxxx konkrétní jednání xx xxxxxxx xxxxxxxx - to xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující popis xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiných skutečností, xxxxx xx třeba x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx sankční xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu zdejšího xxxxx pak xxxxxxx xxxx vycházel i xxxx, když xxxxxxxxxxx, xx ve výroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx xxxx xxx garantovány x xxxxxx x jakémkoli xxxxxxxx obvinění, tedy xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu srovnej xxxx. již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, x. j. 6 X 126/2002-27, xxxxxxxxxxx xxx x. 461/2005 Xx. XXX). Lze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx x předmětném xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x omezení plateb x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx standardům, xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxxxx, což xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx neznamená, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxxxx řádu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx nemůže ztotožnit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx, které xxxxxxx krajský xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů xx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, některou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx apod. Nepřezkoumatelná xxx nesrozumitelnost xxxx xxxxxxxxxx, z nichž xxxx xxxxxx, o xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx napadenému rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx správce xxxx konkrétně xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx poskytnuty xxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx x porušení ustanovení x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé [§76 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.].
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxxx bodů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato zásada xx xxxxxxxx prolomena xxxxx x §76 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takovými xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vysloví xxxxxxxxx xxxx nicotnost x bez xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx soud xxxxxxxxx x k xxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 s. x. x., byť xx xxxxxx výslovně namítány, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx nejčastěji x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx tvrzené xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posouzení uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx. To xx dáno xxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesními vadami, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x citovaném usnesení xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, x xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx, skutečně xxxxxxxxxxx, xx výrok xxxxxxxxxx x jiném správním xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, času x způsobu spáchání, xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx x tomu, aby xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., ale xxxxx s xxxxx xxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, by bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku ani xx xxxxxx ani x xxxxxxxxxx, případně xx xxxxxxxxxxx jiných xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx této xxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx nezbývá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx na to, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx nenamítal, nepostupoval xxxxxxx xxxx správně, xxxxx takové xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x uplatněným žalobním xxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx vytýkanými xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx delikt, tj. xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x souladu x §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx plateb hotovosti, x xxxxx účinném xxxxx, xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx řád, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx správních orgánů xxx xxxxxx daní. Xxxxxxxx xxxxx instituty x xxxxxxxx postupy, xxx se xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx typických pro xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxxxx tedy správní xxxxxx postupovaly x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového řádu, xxxxx takový postup xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx by xx x určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu.
Tím, xx bylo xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx deliktech s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx kladeny článkem 6 Xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §21 xxxxxxxx řádu xxxxx, xx xxxxxx, xxx se zahajuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx vyrozuměn x xxxxxx xxxxx, xxxxx vůči němu x řízení xxxxxxx xxxx nebo jiné xxxxx, x xxxxx xx zákon xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx výše x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 31.8.2007, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx dne 31.8.2007, č. x. 239567/07/288933/9409, xxxxx xxx x xxxxxxx s §12 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sepsán. X xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx, že v xxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx, xx u xxxxxxxxx vymezených xxxxxx xxxxxxxx pochybnost o xxx, xxx xx xxxxxxxx x jejich xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neprovedl xx nepřijal x xxxxxxx xx xxxxxxx x omezení xxxxxx x hotovosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xx xxxxx xx 10.9.2007 k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxx xx. 6 Úmluvy xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X výroku xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx žalobce postižen x xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne, xx. dne 11.5.2006, xxxxxxx xxxxxxx příjemci, xxxx X. X., xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx zde xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xx xxx i odkaz xx §6 xxxxxx x xxxxxxx plateb x hotovosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x „záhlaví“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx naopak xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx x uložení pokuty“ xxxx pouze „záhlavím“, xxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx banky, xx xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahuje x postupu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žaloby xxxxx jednotlivým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx základu. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, odkazuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, jíž se xxxx dopustí xxxxxxxxxx xxxxxxxx §39 odst. 2 x. x. x., x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx zákonnost rozhodnutí x věci samé (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.4.2005, x. x. 2 Xx 53/2004-76, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , x rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 1.2.2006, x. j. 1 Xxx 24/2005-70, publikovaný xxx x. 888/2006 Xx. NSS).
Poslední xxxxxx xxxxxxx xx váže x výroku napadeného xxxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx recentní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Afs 1/2007-64, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), podle xxx xx §104 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx pouze xx kasační stížnost xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx o nákladech xxxxxx, xxxx. neobsahující xxxxx přípustné námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx. Xxxxx xxxx v xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadení xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx považovat x uplatněnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x nákladech řízení.
Aniž xx právě xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx výrok xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušeno, nemůže x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemá xxxxx tento xxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx o xxxx xxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxxxxx výrok o xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X xxx bude krajský xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 či 2 x. ř. x., xxxxxx krajský soud xx xxxxxx projednání xxxx xxxxxxx, neboť x vyjádření založených xx č.l. 25 x 26 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx o věci xxxx xxx xxxxxxx xx smyslu §51 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx naplněny xxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Brně xxx 15. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx