Právní xxxx:
Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nebo x řízení o xxxxxxxx deliktu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx sankce xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vznesena x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mají xx xx, xx x xxxxxxxx nedošlo, xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx posouzení této xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1851/2009 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným FAMKO xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxx pokuty, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Jakuba Xxxxxx, Ph.D. a XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX, xxxx. x r. x., xx sídlem Xxxxxxxx 2, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 32/2009-30,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 3.11.2009, x. j. 31 Xx 32/2009-30 xx xxxx a xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 16.9.2008, x. x. 15792/08-1500-708772, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxx I ze xxx 16.4.2008, x. x. 117676/08/288914/9900, kterým xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 16&xxxx;000 Kč za xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x §4 xxxxxx x. 254/2004 Xx., x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxx xx xxx dopustit tím, xx xxx 11.5.2006 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx J. X., xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. X xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x platbách xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x půjčce xx xxx 10.1.1992 mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x společníky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx chápat xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx obchodní společnosti, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx platby, tak xxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx zmíněnému právnímu xxxxxxxx vykládat, představuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx poskytnutí služeb.
Vzhledem x xxxxxxxxx, jak xxxxxxx poukázal, nebylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §4 xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx překračuje xxxxxx 15 000 XXX, xx xxxxxxx ji xxxxxxx bezhotovostně.
Žalobce xxxx xxxxxxx, že zákon x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx návaznost xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 61/1996 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti x x změně a xxxxxxxx souvisejících zákonů, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x opatřeních proti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti). Xxxxxxxx xxxxxx podle posledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxx §1x odst. 7 xxxx. x) x právnická nebo xxxxxxx xxxxx neuvedená xxx xxxxxxx a) xx x) téhož xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu xxxx dražby xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 15 000 XXX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx legalizaci xxxxxx x trestné činnosti xxxxxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxx hotovostní xxxxxx x neomezené xxxx, xxxxx xx xxxxx ve smyslu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx jedné zákonné xxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx jiná xxxxxxx xxxxx povoluje.
Nakonec xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřídit xx xxxxxxx xxxxxxxx účet. Xxxxx xxxx xxxx xxx názoru xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby x případě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx transakce formou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008, x. x. 15792/08-1500-708772, věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 6&xxxx;800 Xx. Xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx následující:
Krajský xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx uložit pokutu xx uvedený správní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v daném xxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, kdy xx xxxxxxx daně xxxx kontrolní xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, x xxxx xx zde xxxxx xxxxxxx xxx den, xxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o uložení xxxxxx xxx zahájit xx 1 xxxx xxx xxx, kdy xx kontrolní xxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pokutu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx jak xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §4 zákona x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx), musel xxxxx xxxx xxxxxx řízeními xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx úkonu xxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Sb., xxxx jen „Úmluva“) xxx xxxxxxx trestní xxxxxx (xx. mimo xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx) muselo xxx xxxxxx, pro xxxx skutek bylo xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx nemohl být xxxxxxx x xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx vlastního rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx uložil pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Xx. XXX, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, času x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx nemohl xxx xxxxxxx x jiným, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx deliktu. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí správce xxxx právní kvalifikace xxxxxx uvedena nebyla. Xxxxx neúplnou právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x záhlaví xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“) xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, kdy xxxxxxxx x xxxx nesouhlas xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věcech správního xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx, xx všechna rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem zrušena xxx shodné xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný (dále xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. s.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx předmětné xxxxxx x uložení xxxxxx. Xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x omezení xxxxxx x hotovosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx otázky xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x přiloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx x průběhu daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxx pro xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx (konkrétně xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx) zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušil xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx x omezení xxxxxx x hotovosti. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx je dle xxxxxxxxxxx zachyceno x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409, xx xxxxxx xx zaznamenán průběh xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x hotovosti x xxxxx mu xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxx 31.8.2007, xxx proběhlo xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx deliktní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Průběh xxxxxxxx zmíněného xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2007, č. x. 239567/07/288933/9409. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx úkony xxxx xxxxxx čtyři xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxx. 3 xxxxxx x omezení xxxxxx x hotovosti xxx zahájení předmětného xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx správní delikt x celého xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxx sdělil, xx xxxxxxxxxx s xxx, xxx x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §6 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx veřejné projednání xxxx.
Xxxxxxxxxx dále uvádí, xx z xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx účinném znění, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx orgán, xxxxx x řízení x uložení pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 téhož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.8.2007 x xxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s §21 daňového řádu, xxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx vytýkat správci xxxx, potažmo xxxxxxxxxxx x xxxxxx odvolacího xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x postupy xxx zákona x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx je ve xxxxxxx případů xxx xxxxxx x správních xxxxxxxxx používán. Xxxxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, že x xxxx věci xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X jeho xxxxx xx ovšem xxxxxxx v co xxxxxxxx míře xxxxxxx xxxxxx správního trestání. Xxx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx seznámen x xxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x jakým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx nemění xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro daňové xxxxxx, tedy vedl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx řízení správního xxxxx správního xxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx s §32 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxx případ, xx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxxxxxxxxx podotýká, že xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx zákonných ustanovení xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx postupoval. Xxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx rozhodně nemohly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx zabývat x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx namítá, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil x samostatnému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx případech xx xxxxxxx x věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx základu. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobce, xxxxx xxxxx xxxx devatenácti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx postupem krajského xxxxx dále vznikly xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx nemalé náklady, x xx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vyloučil xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo možné x xxxxx xxxx xxx snadno zjistitelný. Xxx stěžovatel poukazuje xx xx, xx xxxxxxx soud byl xxxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx shodná x xxxx xx x xxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxx sankce. Xxxxxxxxxx-xx totiž krajský xxxx o xxxxxxxx xx nepřiznání odkladného xxxxxx, xxxxx daná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxx souvisí x poslední stížní xxxxxxx, která směřuje x XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxx, xx podstatou xxxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx strany sporu. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx jednu xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx v souvislosti x původní xxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx a shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě dvou xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 s. x. s.), xx xxxxxx osobou oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. s.), a xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.), x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uložit xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. x závěrům, x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx krajský xxxx.
Xxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx zmínit, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx nucen xxxxxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx, jednoznačně xxxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost (xxxx. xxxxxx pokutu xx vyměřit xxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x v xxxxxxx, xxx v xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx prekluze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 5.2.2009, xx. zn. XX. ÚS 1416/07, xx xxx 26.2.2009, xx.xx. X. XX 1169/07, x ze xxx 2.3.2009, sp. xx. XX. XX 816/07, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx a xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2009, x. x. 7 Xxx 115/2008-80, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.4.2009, x. x. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxxxxxxxx xxx x. 1851/2009 Xx. XXX). Krajský xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zjišťoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx taková xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vznesena.
V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2009, x. x. 1 Afs 145/2008-135, xxxxx zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodňovat, zda x xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxx x závěru, xx k xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx, xxx xxx úvahy xx xxxx téma x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx má xxxxxx xxxxxxxxx výslovně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, x xxxx v případě, xx sám dospěje x závěru, xx x prekluzi oprávnění xxxxxxx xxx (xx xxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx došlo.
Tyto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x daňovém řízení xx x řízení x uložení xxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxxx námitka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx, a xx xxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádět, xx xxxxxxxx nenastala, xx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx mít xxxx xxxxxxx následně ověřit, xxx x xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze správního xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx či xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxx uvedeny skutečnosti xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx souhlasit x xxxxxx xx musí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx prekluzívní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti, x xxxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx učinil, xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx účely. Konkrétně x předložené xxxxxxxx xxxxx xx rok 2006, jež xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 6.4.2007, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx provedl nebo xxxxxx xxxxxxxxxx platby, xxxxx převýšily hranici 15&xxxx;000 EUR. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxx 18.5.2007 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X jeho průběhu xx xxxxxxx daně xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxx šetření xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409.
Součástí xxxxxxxxx spisu xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2007, x. x. 239567/07/288933/9409, ve xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx zjištěných xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jednání byl xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxx správce daně xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx hotovostní xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxx, aby se xx xxxxx xx 10.9.2007 k xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx výzvu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxx 10.9.2007. Xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx §4 xxxxxx x omezení plateb x hotovosti byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 29.11.2007. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dané věci, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx č. x. 313715/07/288933/9409.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xx xxxxxx, xx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxx provedl u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x jeho xxxxx xxxxx správce xxxx provedl xx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx judikatury správních xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtám „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xx konkrétní podklady, xx základě kterých xxx xxxxxxx zjištění xxxxxx a vyhodnotil xxx, že se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx objektivní xxxxxxxxxx je zřetelně xxxxxxxxx v protokolu xx dne 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409, xxxx je součástí xxxxxxxxx spisu. I xxxxx xx xxxxx xxxxx prekluzívní xxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x §6 xxxx. 3 zákona x omezení plateb x xxxxxxxxx počítala xxx xxx dne 6.4.2007, kdy správce xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx pokladní xxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx k marnému xxxxxxxx lhůty xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dne 31.8.2007. Xxxxx se tak x xxxxx ústního xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxx určených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hotovostní xxxxxx zákonem x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx předložit xxxxxxx, xxxxx by prokázaly, xx u předmětných xxxxxx k porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nebyl správný, xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nichž x řízení x xxxxxxx pokuty xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx o omezení xxxxxx v hotovosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x správním xxxxxxx xxxx nutné vést xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx měl xxx x xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx úkonu podrobně xxxxxxxx s xxxxxxx x důvody xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 As 34/2006-73, ve kterém xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx, xx „x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx konkrétní xxxxxxx xx subjekt xxxxxxxx - xx xxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxx xxxxxx uvedením místa, xxxx a způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, aby xxxxxx být zaměněn x xxxxx. Xxxxxx xxxx podrobnosti je xxxxx nezbytná xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxx, když xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutek, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 Úmluvy musí xxx garantovány x xxxxxx o jakémkoli xxxxxxxx obvinění, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudním, ale x x xxxxxx x správních deliktech (x tomu xxxxxxx xxxx. již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, x. x. 6 X 126/2002-27, publikovaný xxx x. 461/2005 Xx. XXX). Xxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx x předmětném xxxxxx, xx xxxxxx správce xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x omezení plateb x xxxxxxxxx, bylo xxxxx standardům, xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx deliktu xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx závěrem krajského xxxxx o xxx, xx xx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxxx z čl. 6 Úmluvy, které xxxxxxx krajský xxxx, xxxxx samo o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. rozhodnutí xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §76 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neodůvodnil, některou x uplatněných námitek xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, z nichž xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx výrok xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx pochybení xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevytýkal.
Pokud xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx poskytnuty xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxx by mohlo xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §75 xxxx. 2 větou xxxxx x. x. x. přezkoumává xxxx xxxxxxxx výroky rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soudnictví je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato zásada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v §76 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx x bez xxxxxx. X povahy xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x k xxxxx xxxxx §76 odst. 1 s. x. x., byť xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze tehdy, xxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx u vad xxxxxxxxxxxxx v nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
X xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx měly xxx tvrzené vady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. To xx xxxx xxx xxx, xx krajský xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesními vadami, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, x xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí x jiném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx x x xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba x tomu, aby xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., ale xxxxx s xxxxx xxxxxx xx smyslu §76 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. Xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xx výroku xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx správní xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx zruší, zjistí-li xxxxxxxxx této xxxx x xxxxxxx účastníka xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezbývá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx to, xx v posuzované xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx nenamítal, nepostupoval xxxxxxx xxxx správně, xxxxx takové xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxx xx stručnosti xxxxxxxxxx, že předmětné xxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx vydáno x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt, xx. xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x posuzovaném xxxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx hotovosti, x xxxxx účinném xxxxx, xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx museli x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx daňového xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx řád, xxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx správě daní. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x upravuje xxxxxxx, xxx xx do xxxxx míry xxxx xx institutů a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx správní řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx daňového řádu, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx x určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x správních xxxxxxxxx xxxxx správního xxxx.
Xxx, xx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jistě xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx řízení o xxxxxxxxx deliktech s xxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 Úmluvy. Xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěny v xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx obvinění.
Podle §21 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx se zahajuje x podnětu xxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx vyrozuměn x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x řízení xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx zákon xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zahájení xxxxxx z xxxx xxxxxx neklade xxxxx xxxxx formální xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx deliktu již xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.8.2007, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 31.8.2007, x. x. 239567/07/288933/9409, který xxx x xxxxxxx s §12 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ústním xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxx ústního jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxx x jejich xxxx přesahující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřijal v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zároveň žalobce xxxxxx, xxx se xx lhůtě xx 10.9.2007 x uvedenému xxxxxxxx a uvedl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx čl. 6 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx obvinění xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud musí xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx patrný xxxxxx, za který xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne, xx. xxx 11.5.2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx X. K., xxxxxx x xxxxxxxxx x celkové xxxx 500&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx půjčky. Xxxx je zde xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx ukládá xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené x §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxx x xxxxx xx §6 xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxx právní xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx není xxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nadpisem „Rozhodnutí x xxxxxxx pokuty“ xxxx pouze „xxxxxxxx“, xxx již xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, jíž xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx o xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx částku x číslo účtu xxxxxxxxx banky, na xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx stížní xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání, přestože xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx stejného xxxxxxxxxx x právního základu. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx jednotlivých věcí xxxxxxx, odkazuje xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx nesprávnou xxxxxxxx §39 odst. 2 x. x. x., z xxxxxx xxxx xxxx vliv xx zákonnost rozhodnutí x věci xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 21.4.2005, x. x. 2 As 53/2004-76, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , a rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2006, x. x. 1 Xxx 24/2005-70, xxxxxxxxxxx xxx x. 888/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxx stížní xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. platí, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx jen xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2010, x. j. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx níž xx §104 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výlučně proti xxxxxx o nákladech xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé. Xxxxx xxxx x xxxx věci není xxxxxxx důvodem kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx.
Xxxx xx xxxxx uvedené xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zdejší xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci dospěl x xxxxxx x xxx, xx samotný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozsudku, xxxx bylo rozhodnutí xxxxxxxxxxx zrušeno, xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx o xxxx xxxx, ale x k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx bude krajský xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxx zaměřit xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx světle xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xx 2 x. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xx x.x. 25 x 26 soudního xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 1 x. x. s. v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 15. července 2010
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx