Xxxxxx věta:
Jestliže x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx sankce xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zároveň správní xxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxxxxx nedošlo, xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx posouzení této xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1851/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXX, xxxx. s x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, xx sídlem xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 32/2009-30,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 3.11.2009, x. j. 31 Xx 32/2009-30 xx xxxx a xxx xx vrací tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 16.9.2008, x. x. 15792/08-1500-708772, žalovaný zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxx I ze xxx 16.4.2008, č. x. 117676/08/288914/9900, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 16&xxxx;000 Xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené x §4 zákona x. 254/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti, v xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx“), jehož se xxx xxxxxxxx tím, xx xxx 11.5.2006 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx panu X. X., xxxxxx x xxxxxxxxx x celkové xxxx 500&xxxx;000 Xx xxxx částečnou xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx osmnácti rozhodnutími xxxxxx xxxxxxx žalobou x Krajského xxxxx x Xxxx. X xx namítal, že xx všech těchto xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx x platbách xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xx xxx 10.1.1992 mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx v podstatě xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx vklad xxxxxxxxxx do xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jako xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx platby, xxx xxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx zmíněnému právnímu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxx různými xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx x dodání xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému, jak xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 XXX, xx povinen xx xxxxxxx bezhotovostně.
Žalobce xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x omezení plateb x hotovosti má xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 61/1996 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti a x xxxxx x xxxxxxxx souvisejících xxxxxx, x relevantním znění (xxxx xxx „zákon x opatřeních proti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Povinnou xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxx s xxxx §1a odst. 7 xxxx. x) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a) xx x) xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v hotovosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 XXX. X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx hotovostní xxxxxx x neomezené xxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o opatřeních xxxxx xxxxxxxxxx výnosů x trestné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx tedy xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx požadovat, xxx x xxxxxxx vkládání xxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobou napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx x následně shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008, x. x. 15792/08-1500-708772, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx uložil xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx ve výši 6&xxxx;800 Xx. Jako xxxxxx, xxx xxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx uvedený xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v daném xxxxxxx nebyl ani x rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx den, xxx xx správce xxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxx x omezení plateb x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx zde nebyl xxxxxxx ani xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx o xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx těmito xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx úkonu pak x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx garantované xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx. pod x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx“) xxx všechna xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxx xxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx místa, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x jiným.
Při xxxxxxxxx vlastního rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pokutu xx porušení povinnosti xxx xxxxxx o xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, xxxxxxxxxxx xxx č. 1546/2008 Xx. XXX, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx skutku xxxxxxxx xxxxx, xxxx x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx i uvedením xxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx být obsažen x samotném xxxxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx deliktu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx právní kvalifikace xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx neúplnou xxxxxx xxxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Krajský xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx smyslu §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“) xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost x nedostatek xxxxxx. X závěru odůvodnění xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, kdy xxxxxxxx x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání, je xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, nebylo možné xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx uplatnil kasační xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx potud, xx xxxxxxx xxxx xxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx věci nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §6 odst. 3 xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx názoru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx snadno xxxxxxxxxx x přiloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx x průběhu daňové xxxxxxxx prováděné x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro daňové xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxx pravděpodobně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti. Xxxxxx xxxxxxx podezření xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx zachyceno x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. j. 154493/07/288933/9409, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx si xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx týkaly xxxxxx v hotovosti x xxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxx místního xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2007, xxx proběhlo xxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x zároveň xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x protokolu ze xxx 31.8.2007, x. x. 239567/07/288933/9409. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx zmíněné xxxxx xxxx necelé xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, že prekluzívní xxxxx xxxxxxxxx v §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neuplynula. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxx prekluze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx, xxxx. x rozhodnutí xxxxxxx daně prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx, xx nesouhlasí x xxx, aby x xxxx bylo rozhodnuto xxx jednání. V xxxxxxx ústního xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx krajskému xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty podle §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, že xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxx právo xx veřejné projednání xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx z ustanovení §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx účinném znění, xxxxxxxxxx plynulo, že xxxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx orgán, xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxx §4 téhož xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Pokud tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 31.8.2007 a xxxxxxx x takovém jednání xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x §21 daňového řádu, xxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx vytýkat xxxxxxx xxxx, potažmo stěžovateli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx x postupy xxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x správních xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, že x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. X jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v co xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xx projednáván x xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustil. Xx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx dodržet xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, tedy vedl xxxxxx xxxxxxx odlišné xx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu.
S xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx dále rozporuje x závěr xxxxxxxxx xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má za xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zcela v xxxxxxx x §32 xxxx. 2 daňového xxxx. Pro případ, xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x jinému závěru, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neplatnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx celého xxxxxxxxxx, x krajský xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx základu. Xxxxxxx xxx zcela neopodstatněným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nemalé xxxxxxx, x xx jak xx xxxxxx soudů, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx způsob rozhodování xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zásady procesní xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 x. x. s. chybně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx společné xxxxxx xxxx možné x xxxxx xxxx xxx snadno xxxxxxxxxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx se x xxxxxxxx pouze xx xxxx udělené xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx totiž xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odkladného xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx alespoň předběžně xxxxxxx.
X xxx souvisí x poslední xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx k nákladům xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx měl x každé z xxxxxxxxxxx věcí plný xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx především xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx strany sporu. X případě, xxx xxxxxxx xxxx jednu xxxxxx xxxxx devatenácti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx posléze xxxxx §39 odst. 2 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxxx nad rámec xxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx takovému xxxxxx.
Xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. x. x.), x xxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním (§105 odst. 2 x. ř. s.).
Posléze Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahující xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx předmětný xxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxx, k xxxx x této xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx xx na místě xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví musí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. uložit xxxxxx xx xxxxxxx xxx) x xxxxxx povinnosti, xx. i v xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx namítána (k xxxx xxxxxx viz xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.2.2009, sp. zn. XX. XX 1416/07, xx xxx 26.2.2009, xx.xx. X. XX 1169/07, a xx xxx 2.3.2009, sp. xx. XX. XX 816/07, všechny dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx a xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2009, x. x. 7 Afs 115/2008-80, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 2.4.2009, x. x. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxxxxxxxx xxx x. 1851/2009 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zjišťoval xxxxxx možného xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zahájení řízení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx vznesena.
V xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xx xxx 2.4.2009, x. x. 1 Afs 145/2008-135, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx povinnost správního xxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx chápat xxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x xx xxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx. X situaci, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xx xxxxx otázkou xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx x prekluzi xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx své úvahy xx xxxx téma x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx prekluze xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, a xxxx v případě, xx xxx xxxxxxx x závěru, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx došlo.
Tyto xxxxxx ovšem musí xxxxxx obdobně x xxx rozhodnutí samotných xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xx v řízení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitka prekluze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xx, xx k prekluzi xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, proč xx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx prekluze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx posouzení xxxx xxxxxx. Xx pravdou, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx následně ověřit, xxx x prekluzi x xxxxx případě xxxxx, či nikoliv, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správního xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx prekluze, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx musí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dodržena xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti, x příslušného xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx prováděné x žalobce získal xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x předložené xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2006, xxx xxxx xxxxxxx xxxx doručena xxx 6.4.2007, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;000 XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisů z xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxx 18.5.2007 u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx správce daně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doklady. X xxxxxxxx místním šetření xxx xxxxxxx protokol xx xxx 18.5.2007, x. j. 154493/07/288933/9409.
Součástí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx protokol ze xxx 31.8.2007, č. x. 239567/07/288933/9409, xx xxxxxx xx zachycen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx zjištěných údajů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxx správce daně xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plateb xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby se xx xxxxx do 10.9.2007 x uvedenému xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxx vyvrátil. Reakcí xx xxxxxxxx xxxxx xxxx stanovisko xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 10.9.2007. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 zákona x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.11.2007. Xxxxxx x projednání xxxxxxxxx platby, jež xx xxxxxxxxx posouzení x xxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. x. 313715/07/288933/9409.
X uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xx xxxxxx, xx xxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxx dozvěděl x xxxxxxxx povinnosti xxx §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxx xx xxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx místní šetření. Xxxxxx x xxxx xxxxx totiž správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Ústavního xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx objektivní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. j. 154493/07/288933/9409, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. I xxxxx xx ovšem xxxxx prekluzívní lhůta xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti počítala xxx xxx xxx 6.4.2007, kdy xxxxxxx xxxx získal zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx pokladní knihy, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x marnému xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx 31.8.2007. Xxxxx se xxx x xxxxx ústního xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx limitu xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxx se ve xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx předložit xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x předmětných xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xx z pohledu xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx správního xxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx, xx x uplynutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzívní xxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud tudíž xxxxxxxx první xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx námitka xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nichž x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývající z xxxxxx 6 Úmluvy. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxx xxxxx xxxx xxxxx odděleně od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dostatečně xxxxxxx xxxxxx zahájeno a xxxxxxx měl být x souladu s xx. 6 xxxx. 3 xxxx. a) Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s povahou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx na xxx zmiňované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2008, x. x. 2 As 34/2006-73, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru, kterým xxxx i rozhodnutí x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx subjekt xxxxxxxx - xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x jiným. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx řízení“. X xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx vycházel x xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx výroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx správní delikt xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 Xxxxxx xxxx xxx garantovány x xxxxxx o jakémkoli xxxxxxxx obvinění, tedy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudním, xxx x v řízení x xxxxxxxxx deliktech (x tomu xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, x. x. 6 X 126/2002-27, xxxxxxxxxxx xxx x. 461/2005 Xx. XXX). Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém správce xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, dostát, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx řízení x xxxxx xxxxxxxx deliktu xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx obsaženou v xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztotožnit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx, které xxxxxxx krajský xxxx, xxxxx samo o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx závěry dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x uplatněných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx apod. Nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxxxx výrok xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx pochybení xxxxx krajský xxxx xxxxxxx napadenému rozhodnutí xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytnuty procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx krajský soud, xxxxxxx by se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, x xx x porušení xxxxxxxxx, xx. takové, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §75 xxxx. 2 větou xxxxx x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ovládáno zásadou xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxxxx prolomena xxxxx x §76 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trpí takovými xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx nicotnost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnost x xxx xxxxxx. X xxxxxx věci xxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx §76 odst. 1 s. x. x., xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx (alespoň xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx u xxx xxxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx před správním xxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xx uplatněným xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vadami, xxxxx shledal, xxxxx xxxxxxxxx. Rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, x xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx i s xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx x xxxx, aby xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí, podle xxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., ale xxxxx x vadou xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) s.ř.s. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx neobsahující xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx výroku xxx x odůvodnění, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiných xxx. Rozšířený xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětné xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobním xxxxx.
Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xx stručnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vydáno v xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx účinném xxxxx, xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx museli x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx daňového řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxx, xxx xx koncipován, xxxxxxxxxx specifické xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x upravuje postupy, xxx xx xx xxxxx míry xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx typických xxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx správním xxxxx. Xxxxxxx tedy správní xxxxxx postupovaly x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxx vadný, xxx by xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lišil xx xxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x správních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu.
Tím, xx bylo řečeno, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěny x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx trestním obvinění.
Podle §21 xxxxxxxx xxxx xxxxx, že řízení, xxx xx xxxxxxxx x podnětu správce xxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x prvním úkonu, xxxxx vůči xxxx x xxxxxx správce xxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx zákon stanoví, xxxxxxx. Zmíněné ustanovení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxx dne 31.8.2007, jehož průběh xx zaznamenán x xxxxxxxxx xx dne 31.8.2007, x. x. 239567/07/288933/9409, xxxxx byl x xxxxxxx x §12 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ústním xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plateb xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx plateb x hotovosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx 10.9.2007 x uvedenému xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx svoji xxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx kladené čl. 6 Úmluvy na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx naplněny.
Nakonec Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splňuje i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx. xxx 11.5.2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx J. K., xxxxxx x xxxxxxxxx x celkové xxxx 500&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx za porušení xxxxxxxxxx stanovené x §4 xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx a xx xxx i xxxxx xx §6 zákona x omezení plateb x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nalézá xxxxxx x „záhlaví“ xxxxxxxxxxx rozhodnutí, musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx naopak xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx textu xxxxxxxxxx xxx nadpisem „Xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx“ xxxx xxxxx „záhlavím“, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, jíž xx ukládá xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 2 xxxx. d) xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx také xxxxxx x číslo xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx stížní xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud dále xxxxxxx, zda xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx jednotlivých věcí xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které opakovaně xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, jíž se xxxx dopustí nesprávnou xxxxxxxx §39 xxxx. 2 x. x. x., z povahy xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 2 Xx 53/2004-76, xxxxxxxx na www.nssoud.cz , a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 1.2.2006, x. x. 1 Xxx 24/2005-70, publikovaný xxx x. 888/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxx o nákladech xxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. platí, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxx xx svou recentní xxxxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx níž xx §104 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hlavnímu xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxx důvodem kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx naopak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx právě xxxxxxx xxxx xxx jakkoli xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx, že samotný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x výše uvedených xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zrušit xxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. s.). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 či 2 x. ř. x., xxxxxx krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx č.l. 25 x 26 xxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx jednání xx smyslu §51 xxxx. 1 x. x. s. v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně x novém rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx