Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx:

Xxxxxxx žalobce xxx podnět k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 neodpovídá xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. c) x. x. s., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu.

Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Jana Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Davida Xxxxxx, x právní xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupeného Mgr. Xxxxxxx Přibilovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx, Kadláčkova 894, Kopřivnice, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 923, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2007, xx. XX?407/2007, x xx xxx 3.5.2007, xx. XX?408/2007, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2008, xx. 22 Ca 339/2008-6,

xxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 11.12.2008, xx. 22 Xx 339/2008-6, xx xxxxxxx a věc xx xxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxx 3.5.2007, čj. XX-407/2007, a xx xxx 3.5.2007, xx. XX-408/2007, Xxxxxx úřad Xxxxxxxxx, xxxxxxxx komise, xxxxxx opatření ze xxx 19.4.2004, čj. 403/2004-xxxx./Xx, a ze xxx 12.12.2005, čj. 1046/2005-xxxx./Xx, xxxxx podle §57 xxxx. 2 xxxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), sdělil k xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci, xx nemá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx drobných xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx napadl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Krajského soudu x Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2008, xx. 22 Xx 339/2008-6, xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. s.].

Krajský soud xxxxxxx xxxxxx nepřípustnou xx smyslu §68 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxx důvodem xxxxx xxxx tvrzená nicotnost xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx dne 27.11.2008, xx. v xxx xxxxxxxxxxxxx podání xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx domáhání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxx ukončeno. Xxxxxx xxx byla nepřípustná x zároveň xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, č. 625/2005 Sb. NSS).

Stěžovatel xxxxxx, že splnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx §68 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx žaloby xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, ale xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 27.11.2008 xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nicotná.

Dále stěžovatel xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxx vyčkávat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx. Nemusel xx totiž být xxxxxxx xxxxxx dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nim xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Neměl xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx učinil. Uvedené xxxxxx je zahajováno x moci xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxx xx xxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx prostředek, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx podání xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stačí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou.

Stěžovatel xxxx xxxxx, xx xx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx však x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxxxx ze xxx 4.7.2008, xx. XXX 24754/2008) xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx zmíněném xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x.

XX.

Xxxxxxxx se xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.).

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx řízením xx smyslu §68 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxx x úvahu správního xxxxxx, zda zahájí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx podnětem xx xxxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx není xxxxxxxx (xxxx. X. Xxxxx, Poznámky k xxxxxx nicotných xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx x. 500/2004 Xx., XXXX, 2005, str. 201 x 203; xxxx X. Xxxxxx, Xxxxxxx xxx, Komentář, Xxxx Xxxxxxx, 2006, xxx. 459 - 460).

Xxxxxxxx správní xxxx xx přiklonil x xxxxxx, že uplatnění xxxxxxx podle §78 xxxx. 1 správního xxxx nepodmiňuje přístup x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx §68 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nedomáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx nicotnosti x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx vyvolat.

Ustanovení §78 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob dát xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx o xxxx xxxxxx x zahájení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx základě x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §42, xxxx. §137 xxxxxxxxx řádu) xxxxx xxxxxxx, zda zahájí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §78 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx-xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx stanovené xxxxx podateli. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 x xxxx. správního řádu, xxxx. xxxx. §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxx, xxx xxxxxx ve xxxxxx §78 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §44 a §45 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x zahájení xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §68 xxxx. x) x. x. s.

Výklad krajského xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxx běhu xxxx xxx xxxxxxxx tvrzeně xxxxxxxxx správního rozhodnutí, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx přitom xxxxxxx xx smyslu §78 odst. 1, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v některých xxxxxxxxx zbavena xxxxx xx soudní ochranu.

Pro xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx domáhat xx vyslovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxxx. §100 x xxxx. a §105 x xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1998 - 2002 jako Xxxxxxxx tisk x. 1070, xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxx však xxxxxxx xxxxxxx nezakotvuje.

Stěžovatel xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx tedy bylo xxxxxxxxx i to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx k xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vzešla.

Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.). V xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.).

X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx 30. xxxxxxxx 2010

XXXx. Jan Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx