Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxx č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx služby xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx §35 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxx „xxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx osoby xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x žalobě xxxx xxx xxxxxxx zastoupen xx xxxxxxx xxxx xxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx vykonávají xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §3 odst. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x. 1/1996 Xx. XX (sp. xx. Xx. XX-xx 1/96).
Xxx: Xxxx H. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx o xxx x příjmů fyzických xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: P. X., zast. xxxxxxxxx XXXx. Ing. Danielem Xxxxxx, se sídlem XX Xx Xxxxxx 1071/17, Praha 1, xxxxx žalovanému: Finanční xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 3, Xxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 26.11.2009, x. j. 22 Xx 186/2009-51,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 26.11.2009, x. x. 22 Xx 186/2009-51, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xx dne 18.6.2009, Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 41, Xxxxx 1, jejímž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. H., xxxxxx xxxxxxx, x. xxxxxxxxx X, xxxxx xx Krajskému soudu x Xxxxxxx xxx 22.6.2009 žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.4.2009, č. x. 12831/08-1102-801766, xx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob.
Krajský xxxx x Ostravě xxxxx xxx 26.11.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. x. x. (dále „XXX“) xx nepřipouští. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. §35 odst. 2 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zastoupen advokátem, xxxxxxxxx jinou osobou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákonů, týká-li xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx č. 523/1992 Xx., x daňovém xxxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §3 odst. 1 x 2 xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňový poradce, xxxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx poradcem. Xxx xxxxxx xxxxx xx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům x xxxxx rozsahu nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxx x odst. 2, 3, 4 x 5 §35 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxx právnické xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx v §35 x. x. x. xxxxxxxxx právním úkonem xx xxxxxx xxx. §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (dále „xxxxxxxxxx“) kasační stížnost, xx xxxxx uvádí, xx xxx 18.6.2009 xxxxxxx se společností XXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb x xx xxxxxx xxx udělil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x „xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x. x. 12831/08-1101-801766, 101/09-1102-801766, 102/99-1102-801766, x xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x plnou xxxx. Jak x xxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, xx výslovně uvedeno, xx stěžovatele xxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnanec Mgr. X. H., xxxxxx xxxxxxx, ev. x. xxxxxxxxx X. Xxx 2.7.2009 společnost ADK xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx x xxx 7.7.2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx osoba XXX není xxxxxxxxx x xxxxxxx zastupování. Xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x proto xx zastupování XXX xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opřel x xxx. §3 odst. 1 a 2 xxxxxx x. 523/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX. X xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jimi x klientem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x která xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxx zvláštního předpisu.“ Xxxxxxx soud přitom xxx konstatoval v xxxxxxxx napadeném xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxx xxxx daňové poradenství. Xxxxxxxx s těmito xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osobou XXX xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §3 xxxx. 6 xxx. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxx udělená xxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxx §35 x. x. s. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx chování xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx dosáhl xxxxxxxx xxxxxx normou xxxxxxxxxxxxxx x nežádoucího. Stěžovateli xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobou, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx §35 xxxx. 2 xx 6 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx řízení x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx uvedenému stěžovatel xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxxxxxxx úvah. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx §35 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx může být xxxxxxxxx advokátem, xxxxxxxxx xxxxx osobou, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx oboru xxxxxxxx x nich xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx náleží xxxxxx; xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, se užije xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx xx xxxxxx pomoc xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, x němž xx uvedeno, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxxx před xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx orgány xxxxxxx správy, x xx od počátku xxxxxx. Smysl právního xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx: právní xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.05.1996, xx. xx. Pl.ÚS-st 1/96 ). Český xxxxxx xxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínku xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx krajským soudem, xxx xxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. s.).
V xxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx zcela na xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx zda xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - §35 xxxx. 8 s. x. x.), a xx bez xxxxxx xx xx, zda xx xxxx byl xxxxx xxxxxxx sám. Xxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx. i xx xxxxx xxxx objektivity xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, x možné xxxxxxxx xxxxxxx apod.
Každá xxxxxxx (xxxx právnická) xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx vystupovat xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx svobodně xxxxxxxxxx, xx za xxxx xxxxx jednat xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x tomu xxxxx xxxxx plnou moc, xxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Rozsah xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx neplatnosti uveden xxxxx x plné xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx z předloženého xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx rozsah zmocnění x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Obecnou podmínkou xxxxxxxxxx na základě xxxx xxxx xx xxxxxx udělená xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxxxx činí v xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx moci, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxx, xx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xx x odkazem na xxxxxxxxxx §39 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx x souladu xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxx relevantní xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxxxx x x tomto xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i právnická; xxxxxxxx přitom xxxx xxxx xxx způsobilost x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zastoupeného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx existence této xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx konstrukcí. Jedná xx xxxxx vždy x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, nacházejících xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k právnické xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx úkony xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx skupiny xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx právnické xxxxx. Xxxxxx xx mohou xxx xxxxxxxxxx orgány, xx. osoby, které xxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zakládací xxxxxxxx; jejich oprávnění xxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx mohou xxx x jiní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xx xx xxxxxxxx x xxxxxx pracovnímu xxxxxxxx xxxxxxx, případně jsou x xxxxxx jednání xx concreto xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx těchto xxxx xx xxxx xx srovnání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odlišně (srov. §20 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxx závěr, že xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úkony právnické xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx osob xxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vzniklou xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, tedy právnická xxxxx. V případě xxxxxxxxxxx daňového poradenství xxxxx xxxx platí, xx právnická osoba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx pojištěna xx odpovědnost xx xxxxx, která xx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X projednávané xxxx xx ze xxxxx xxxxxxxxx rekapitulace xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele, činil xxxx xxxxxxxxxxx, daňový xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oporu x xxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxxx, kterým se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; krajský soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ADK, s. x. x. není xxxxxxxx osobou, nemůže xxx xxxxxxx poradcem.
V xxxxxx x. 523/1992 Xx., o daňovém xxxxxxxxxxx x Komoře xxxxxxxx poradců, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x ve xxxxxx, xxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, které lze xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx, než xx xx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx x x určitých xxxxxxxxx xxxx zahrnovat xxx rámec xxxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx související xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §3 xxxx. 6 xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x která xxxx xxxx činnost xxxx předmět podnikání xxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx. Xx poskytování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxx poskytování xxxxxxxx poradenství xxxxxxxx xxxxxxx x stanovy Xxxxxx. Právnická osoba xxxxxxxxxxx xxxxxx poradenství xx při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 7 xxx. xxxxxx) Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxx zákoníkem xxxxxxxxxx xxxxx. Ten má xxxxx vystupovat xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx. x v xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx nebo xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Garancí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx uvedena x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx dokládá, xx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx daňové poradenství x xxxxxxx xx xxxxxxx x daňovém xxxxxxxxxxx a Komoře xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jiné, x xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vůči třetím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobami, xxxxxxx xxxxx zaměstnanci.
Právnická xxxxx, xxxxx xx xxxx předmět xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xx x x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poradce, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Právnická xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vzniklou škodu, xxxx být xxxxx, xxx xx uvedeno xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniknout, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx správními xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §35 x. x. x. Xxxxx xxxxx xxxx odst. 2 xxxxx, xx nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xxxx xxx účastník xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx osobou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedených, xxxxx z této xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx pojmem „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxx xxxxxx osobu xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nikoli xxxxx osoba fyzická, xxxx xxxxxx poradce, xxx x xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX (srovnatelně xxxx daňového xxxxxxx - xxxxxxxx osobu), xx xxxxx dle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx takovou xxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle zvláštních xxxxxx
Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx dovodil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, odkazuje-li xx xxx. §35 odst. 3 až 5 x. ř. x. X xxxxxxxxx odstavcích xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx sui generis, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx, xxx „xxxxx stanoví xxxxx“. Xxxxxx poradenství xxxxxx zákon x. 523/1992 Sb. x xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) vymezuje xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxx, odvodů, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jakož x xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx. 2, 3, 4, 5 xxxxxxxxx nesplňuje x xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxx úprava na xxxxxx jedné x xxxxxxx daňového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje, aby xxxx služby xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx možné xxxxxxxx x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zastupování xxxxxxxxxx xxxxxx, x tomu xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxx, tak, xx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx osoby fyzické.
Společnost XXX xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xx tudíž x xxxxx xxx xxxxxxxxx), xxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx dle §35 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx společností x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx x obchodní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx - xx řádně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx poradce) x xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx poradců (xxx. §3 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx proto xxx konstatovat, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxx uvedeného shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx. X nákladech xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 6. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu