Xxxxxx xxxx:
Xxxxx zákon č. 523/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx umožňuje, xxx xxxx služby xxxxxxxxxxx x k xxxx určené xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykládat §35 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxx „osoba" xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx osoby xxxxxxx - daňové xxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx nejen daňovým xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx vykonávají xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §3 xxxx. 6 xxxxxxxxxx zákona.
Prejudikatura: xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 1/1996 Sb. XX (xx. xx. Xx. XX-xx 1/96).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Vojtěcha Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: P. X., xxxx. xxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx XX Xx Xxxxxx 1071/17, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 3, Xxxxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 26.11.2009, x. j. 22 Xx 186/2009-51,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 26.11.2009, x. j. 22 Xx 186/2009-51, se xxxxxxx x věc xx vrací xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci xx xxx 18.6.2009, Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. r. x., xx sídlem Xxxxxxxxx 41, Xxxxx 1, xxxxxx jménem xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx poradce, č. xxxxxxxxx X, podal xx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx 22.6.2009 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.4.2009, č. x. 12831/08-1102-801766, xx xxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx dne 26.11.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x. x. o. (xxxx „XXX“) se xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. §35 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx advokátem, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poradenství xxxxx xxxxxxxxxx zákonů, xxxx-xx xx návrh oboru xxxxxxxx v nich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 523/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §3 odst. 1 x 2 xxxxxxx, xx xxxxxx poradenství xxxxxxxxx daňový poradce, xxxxxx xx rozumí xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zplnomocněný xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx daňovým poradcem. Xxx xxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům x xxxxx rozsahu nebo xxxxxxx právnickou xxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 2, 3, 4 x 5 §35 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx x zastupování x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě xxx xx xxxxx xxxxxxx v §35 x. x. x. xxxxxxxxx právním úkonem xx xxxxxx ust. §39 občanského xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx dne 18.6.2009 xxxxxxx xx společností XXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxx poradenských xxxxxx x xx stejný xxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx plnou xxx x „jednání ve xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x. x. 12831/08-1101-801766, 101/09-1102-801766, 102/99-1102-801766, x xx xxxxxxx ve xxxx zpracování x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx těmto rozhodnutím.“ Xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x plnou xxxx. Xxx x xxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxxx jménem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx xxxxxxx, ev. x. xxxxxxxxx X. Xxx 2.7.2009 xxxxxxxxxx ADK xxxxxxxxxx x podala xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dne 7.7.2009 xxxxxx doplnění xxxxxx. Stěžovatel tvrdí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx, x něhož dovozuje xxxxx, že xxxxx XXX xxxx způsobilá x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx fyzická xxxxx, x proto xx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx. §3 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 523/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Komoře xxxxxxxx xxxxxxx XX. X xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uvedeno, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxx x klientem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx družstva, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávají xxxxxx daňových xxxxxxx, x která xxxx xxxx činnost xxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností, xx předmětem xxxxxxxxx XXX xx xxxx xxxx xxxxxx poradenství. Xxxxxxxx s těmito xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx názoru stěžovatele xx zastupování xxxxxx XXX přípustné, protože xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §3 xxxx. 6 xxx. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx moc xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 x. ř. s. xx neplatným xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx chování zdánlivě xxxxx právní xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx dosáhl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bude považovat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx §35 odst. 2 xx 6 x. ř. s. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx ne xxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx uvedenému stěžovatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úvah. Xxxxxxxxxxx, xxxxx výklad xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx §35 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxxx xxx xxxxx, že „nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx osobou, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx činnosti x nich uvedených. Xx xxxxxxxxxxx náleží xxxxxx; xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních služeb.“
Právo xx právní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, v němž xx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx státními xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správy, x xx od xxxxxxx xxxxxx. Smysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx: právní xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.05.1996, xx. xx. Pl.ÚS-st 1/96 ). Xxxxx právní xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx dán „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx odlišuje xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soudem, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx již zákonem xxxxxxxx vyžadováno (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
X žalobním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zcela na xxxx xxxxxxxxx, zda xx zvolí xxxxxxxx (xxxxxxxx zda xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - §35 xxxx. 8 x. x. s.), x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxx byl xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzdělání, xxx xxxx. i xx xxxxx míře objektivity xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxx tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxx zcela svobodně xxxxxxxxxx, xx xx xxxx nechá xxxxxx xxxxx fyzickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx účelu xxxxx plnou moc, xxxx ji xxxxxx x tomu, xxx xx ni a xxxxx jménem xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx v plné xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx plná xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx činí x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx objektivní xxxxxxxxx plné xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx splněny. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx směru, xx xxxx moc, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x odkazem na xxxxxxxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx, xxxxxx udělil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě XXX, xx platným xxxxxxx xxxxxx, který xx v souladu xx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx krajský xxxx; xxxxxxx krajský xxxx tuto svoji xxxxx nikterak neodůvodnil x v tomto xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x zastoupeným xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx vždy xxxx mít způsobilost x xxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx jménem zastoupeného.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxx (stejně xxxx existence této xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx konstrukcí. Xxxxx xx xxxxx vždy x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Úkony těchto xxxxxxxxx osob jsou xxxxxxxxxx xx úkony xxxxxxxxxxx osob v xxxxxxx, xxxx splňují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx fyzických xxxx, xxxxx činí xxxxx právnické xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx orgány, xx. osoby, které xxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx mohou xxx x xxxx pracovníci xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx je xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xx xx vzhledem k xxxxxx pracovnímu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednání xx concreto xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx skupiny xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činit xxxxx xxxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §20 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx lze xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úkony právnické xxxxx. Xxxxxx jako x fyzických xxxx xxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx smluvní xxxxxxx, tedy právnická xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx platí, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxx poradenství xxxx xxx pojištěna xx odpovědnost xx xxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx úkony xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx oporu v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx daňové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxx fyzická xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ADK, x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx poradcem.
V xxxxxx x. 523/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poskytování xxxxxx pomoci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x ve xxxxxx, xxxxx s xxxxxx xxxxx souvisejí. Rozsah xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx tuto definici xxxxxxxx, je tak xxxxx, xxx xx xx xxxxx xx xxxxx pohled xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx může zahrnovat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx klienta xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §3 xxxx. 6 xxx. xxxxxx daňové xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx družstva, xxxxx daňové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradenství právnickými xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradenství xxxxxxxx xxxxxxx x stanovy Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx správě xxxx procesní postavení xxxx daňový xxxxxxx (§3 odst. 7 xxx. xxxxxx) Za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx jak vůči xxxxxxxx, xxx xxxx. x v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, x xx dokonce xxx xxxxxx xx to, xxx je nebo xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je to, xx xxxxxxxxx xxxxx xx uvedena v xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx Xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poradenství x xxxxxxx xx xxxxxxx o daňovém xxxxxxxxxxx x Komoře xxxxxxxx poradců a xx její xxxxxxx xxxxxxxx, mimo xxxx, x xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx profese xxxxxxxx xxxxxxx. Vůči xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxx předmět podnikání xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx tomu xx i v xxxxx případě, xx xxxx xxxxxxxxxx služby xxxxxx daňového xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx pracovní smlouvu xx činnost daňového xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx klientovi xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxx xx uvedeno xxxx, pro xxxxxx xxxxx, která xx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx citovaném ust. §35 x. x. x. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx. 2 xxxxx, že nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xxxx xxx účastník xxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, týká-li xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx „osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxx toliko xxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daní xxxx xxxxxxxxx nikoli xxxxx osoba xxxxxxx, xxxx daňový poradce, xxx x osoba xxxxxxxxx, x xx xxx vlastní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, třeba xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx osobu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřípustnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xx xxx. §35 xxxx. 3 xx 5 x. ř. x. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stanoveny xxxxxxx sui xxxxxxx, xxxxxxxx povahou xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx, xxx „xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 523/1992 Xx. v xxxxxxxxxx §1 písm. x) xxxxxxxx xxx, xx xx jím xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx daní, odvodů, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, jakož x xx věcech, které x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx nesprávnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx ADK xxxxxx z xxxxxxxx x xxxx. 2, 3, 4, 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxx úprava na xxxxxx jedné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje, aby xxxx služby xxxxxxxxxxx x x tomu xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxx xxxxxxxx x. x. s., xxxxx umožňuje xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, tak, xx xxxxx „osoba“ xx xxxxx xxxxxxxxx toliko xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx XXX xxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx plné xxxx (xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx moc xxxxxxxxx), xxx podmínky xxx zastupování x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx §35 xxxx. 2 x. x. s. Uvedená xxxxxxxxxx, je společností x xxxxxxx omezeným, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx společnost, xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxx zapsán x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx poradenství xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xx evidována Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. §3 xxxx. 6 xxxxxx x daňovém xxxxxxxxxxx). Nelze proto xxx konstatovat, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x daném xxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxx i x souladu x xxxxxxxx předpisy.
Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil. X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 6. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Matyášová
předsedkyně xxxxxx