Xxxxxx věta:
Pokud xxxxx č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Komoře xxxxxxxx poradců Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx umožňuje, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxxx vykládat §35 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx sensu xxx, xx xxxxx „osoba" xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx. X řízení x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x. 1/1996 Xx. XX (xx. xx. Xx. ÚS-st 1/96).
Věc: Xxxx H. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxx. advokátem XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xx sídlem XX Xx Poříčí 1071/17, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 3, Xxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 26.11.2009, x. x. 22 Xx 186/2009-51,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 26.11.2009, x. j. 22 Xx 186/2009-51, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx plné xxxx xx xxx 18.6.2009, Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 41, Xxxxx 1, xxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxxx poradenství Xxx. X. X., xxxxxx xxxxxxx, x. xxxxxxxxx X, xxxxx xx Krajskému soudu x Xxxxxxx dne 22.6.2009 xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.4.2009, č. x. 12831/08-1102-801766, xx xxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxx 26.11.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. o. (xxxx „XXX“) xx nepřipouští. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx. §35 xxxx. 2 s. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poradenství xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx oboru xxxxxxxx x nich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 523/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §3 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx, xx daňové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poradce, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx osobou, ale xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx daňovým poradcem. Xxx názoru soudu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastoupit xxxxxxxx osobou, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx v odst. 2, 3, 4 x 5 §35 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx plná xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx v §35 x. x. x. xxxxxxxxx právním xxxxxx xx smyslu xxx. §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx dne 18.6.2009 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ve stejný xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx moc x „xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x. x. 12831/08-1101-801766, 101/09-1102-801766, 102/99-1102-801766, a xx zejména xx xxxx zpracování x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx XXX zpracovala xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ji xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Jak v xxxx xxxx, xxx x podané xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxxx jménem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnanec Xxx. X. X., xxxxxx xxxxxxx, ev. x. xxxxxxxxx X. Dne 2.7.2009 xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x podala xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a dne 7.7.2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx právního xxxxxxxx, x xxxxx dovozuje xxxxx, xx xxxxx XXX není xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx k xxxxxxx závěru, že xxxxxx poradenství xxxx xxxxxxxxxx pouze daňový xxxxxxx coby xxxxxxx xxxxx, a proto xx zastupování XXX xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx. §3 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 523/1992 Xx., x daňovém xxxxxxxxxxx a Komoře xxxxxxxx poradců XX. X odst. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, že „xxxxxx poradenství xxxxx xx základě smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx podnikání xxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx soud xxxxxx xxx konstatoval x xxxxxxxx napadeném xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětem podnikání XXX xx xxxx xxxx daňové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x těmito xxxxxxxxx závěry se xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osobou XXX xxxxxxxxx, protože xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §3 xxxx. 6 xxx. zákona.
Stěžovatel nesouhlasí xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxx xxx udělená xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 x. x. x. xx neplatným xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx dosáhl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nežádoucího. Xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxxx x jakoukoliv osobou, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx bránit xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx §35 odst. 2 xx 6 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení a xx xxxxx ne xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému stěžovatel xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud napadené xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx v rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx výklad xx xxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx sporný, xx §35 odst. 2 x. x. x. Xxxxx něj xxxxx, že „nestanoví-li xxxxx zákon jinak, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx specializované právní xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nich xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; pro xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx odměny a xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx.“
Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, že xxxxx má xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx orgány xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx. Smysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx: právní xxxxxxxxxxx má garantovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.05.1996, xx. xx. Xx.XX-xx 1/96 ). Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x naopak xxx xx xxx „přímus“ xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje podmínku xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soudem, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx již zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. s.).
V xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx zástupce (xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - §35 xxxx. 8 x. x. s.), x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx byl xxxxx schopen xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzdělání, xxx xxxx. x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx na daný xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxx může xxxx x xxxxxx vystupovat xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx plnou moc, xxxx ji xxxxxx x xxxx, xxx xx xx x xxxxx jménem konala xxxxxx úkony. Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxx pod xxxxxx xxxxxxxxxxx uveden xxxxx v xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx přitom Xxxxxxxx xxxxxxx x předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x projednávané věci xxx x xxxx xxxx vymezen xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x platný xxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx moci xxxxxx zmocnitele. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxx, že xxxx xxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x odkazem xx xxxxxxxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Plná xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx XXX, xx platným xxxxxxx úkonem, xxxxx xx x souladu xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx který xx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedl krajský xxxx; ostatně xxxxxxx xxxx tuto xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx je xxxxx xxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x zastoupeným xxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek osoba xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx právním xxxxxx, které má xxxxxxxxx xxxxxx zastoupeného.
Nejvyšší xxxxxxx soud konstatuje, xx právní xxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxxxx xxxx existence xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx určitou xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx se x určitém právním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Úkony xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx skupiny fyzických xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx, které xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo zakládací xxxxxxxx; xxxxxx oprávnění xxxxx právní úkony xxxxxxxxxxxx xxxxx právnickým xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx je xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xx xx xxxxxxxx k xxxxxx pracovnímu xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxx x tomuto jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jednání xxxxxx xxxx xx však xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úkony xxxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §20 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), přesto lze xxxxxx xxxxx, že xxxx xxx skupiny xxxx činí xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxx. Stejně xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx také xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vzniknout.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx osoby, která x xxxxxx x xxxxxx vystupovala xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, daňový xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx oporu v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; krajský soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx zplnomocněný xxxxxxxx xxxxxxx ADK, x. x. o. xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx č. 523/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxx poradenství xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rad xx xxxxxx daní, xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, které lze xxx tuto definici xxxxxxxx, je xxx xxxxx, xxx by xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x x určitých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rámec klasické xxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx daňové, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ust. §3 xxxx. 6 xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx poradenství xxxxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxx, x která xxxx xxxx činnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx poskytování xxxxxxxx poradenství xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se přiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro poskytování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a stanovy Xxxxxx. Xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx správě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (§3 odst. 7 xxx. xxxxxx) Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ten xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx např. x x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx bez xxxxxx na to, xxx xx xxxx xxxx sám daňovým xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx uvedena v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Komorou. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a Komoře xxxxxxxx xxxxxxx a xx její xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jiné, x stanovy Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx principů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx jedná xxxxxxxxx xxxxx pověřenými xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poradenství, xxx jak tomu xx x x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxx, xxxxx x ní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxx je uvedeno xxxx, xxx případ xxxxx, xxxxx by xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx citovaném xxx. §35 x. ř. x. Pokud podle xxxx odst. 2 xxxxx, xx nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx být účastník xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx osobou, která xxxxxxxx specializované xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx oboru činnosti x xxxx uvedených, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx „osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx“ je xxxxx xxxxx xxxxxx osobu xxxxxxxx. Xxx totiž xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x oblasti daní xxxx vykonávat xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx odpovědností. Xxxxxxxxxx ADK (srovnatelně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx osobu), xx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx považovat xxxxx za takovou xxxxx osobu, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle zvláštních xxxxxx
Xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx dovodil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx na xxx. §35 xxxx. 3 xx 5 x. x. x. X uvedených xxxxxxxxxx xxxx totiž stanoveny xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx, xxx „xxxxx stanoví xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 523/1992 Xx. x xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) vymezuje tak, xx xx jím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx věcech, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx z xxxxxxxx x xxxx. 2, 3, 4, 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx dvojí xxxxxx x stricto xxxxx xxxx nevylučuje x xxxxxxxxxxx právnickou xxxxxx, x tomu xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxx, tak, xx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxx redukovat xxxxxx xx osoby xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx moci (xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx moc xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx dle §35 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tedy x obchodní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx poradenství - xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx poradenství xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého zaměstnance (xxxxxxxx xxxxxxx) x xx evidována Komorou xxxxxxxx xxxxxxx (ust. §3 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy.
Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§110 odst. 2 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Matyášová
předsedkyně senátu