Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx dotčeny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxx v xxxxxxx x §70 xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 114/1992 Xx., o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 825/2006 Xx. XXX x x. 2061/2010 Sb. XXX.
Xxx: x) Občanské xxxxxxxx Modrý xxxx, x) Xxx. Jan X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x).
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx věci xxxxxxx: 1) Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx most, se xxxxxx Na Xxxxxxx 5, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Luďkem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxx, 2) Xxx. X. V., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Xxxxxxx xxxxxxxx 1952/2, České Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 23.2.2009, x. x. 10 Xx 245/2008-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2009, x. x. 10 Xx 245/2008-41, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 17.6.2008, č. x. XxxXX-5035-1/08/XX,Xx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, odbor xxxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářství xxxx xxxxxxxxx speciální xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxx ulice M. Xxxxxxx x Na Xxxxxxx za účelem xxxxx v užívání Xxxxxxx mostu (x. xx. CB-009) xxx xxxxxxxxxxxxx dopravu“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahovalo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx motorovými vozidly xx 3,5 x.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxx 1) x xxxxxxx 2) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, x. x. KUJCK/29001/08/ODSH/-Čej., xxxxxxx odvolání xxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx 2), xxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu potvrdil.
Žalobci 1) a 2) xxxxxxx napadli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Českých Budějovicích. X xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx 1) xxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx svých xxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §70 zákona x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx“). Xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §90 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx tento xxxxx xx vztahu x předpisům x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxx aplikovat §70 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx úpravu xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebním řízení xxxxxxxxx x §109 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“).
Další xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx podle §144 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“), xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx dány xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx o xxxxxx x více xxx 30 xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx změna xx xxxxxxx užívání Xxxxxxx mostu měla xxx xxxxxxxxx x xxxxx územního xxxxxx. Xxxxxxx zdůraznili, xx xxxxx má být Xxxxx xxxx, jenž xxx xxxxxxx používán xxxxx pěšími a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx obousměrný provoz xxxxxxxxxx vozidly xx 3,5 t, jedná xx o takovou xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxxxx xxxx nároky xxxxxx na xxxxx x xxxxx xxxxx §81 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx soulad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx poukázal xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.4.2008, xx kterém xxxxxx stavební úřad x odkazem na §15 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona sdělil, xx „stavební xxxxxx xxxxxxxxxx xx. Marie Xxxxxxx - x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Modrého mostu“ xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx územního xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxx x konkrétním xxxxxxx územní řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací. Samotný §15 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona pak xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxx xxxxxx mohou [xxxxxxxxx stavební úřady] xxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx ověřuje dodržení xxxx xxxxxxxx […]. Xxxxxxxx xx nevydává xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxx územního plánování“. Xxxxxxxx xx znění xxxxxxxx xxxxxxxx věty xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx navrhované xxxxxx xx záměry xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §81 xxxxxxxxxx zákona.
V xxxxxxxxx xxxx žaloby xxx xxxxxxx uvedli, že Xxxxxxx hygienická stanice Xxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxx xxxx závazným xxxxxxxxxxx xx dne 21.4.2008, x. x. 2635/08/HOK.CB, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx dokumentace (konkrétně x xxxxxxx studie xx xxxx 2007 xxxxxxxxx Xxx. X. X., XXXX, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx posouzení xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxxxx x otevřením Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlukové limity xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice Xxxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kolaudací pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxx xxx x návaznosti xx zmíněnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezbytných protihlukových xxxxxxxx. Xxxx žalobci xxxxxx, xx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konstatováním, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx x xxxx závazným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx správní orgán x situaci, xxx xxxxxxxx směřuje proti xxxxxx závazného xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyžádat xx xxxx potvrzení xxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx nadřízeného správnímu xxxxxx příslušnému x xxxxxx takového závazného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazného stanoviska.
Krajský xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu žalobce 1) zamítl. Xxxxxx xxxxxxx 2) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx II. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx vady xxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxx 1) x xxxxxxxxxx stavebním řízení. Xxxxxxx soud poukázal xx §109 xxxx. 1 stavebního zákona, xxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobcem 2), neboť xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx účastník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Důvodnou xxxx krajský soud xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx, když žalobci 2) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxx 2), aniž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §149 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, xx. aniž xx xx v situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 2) směřovalo xxxxx xxxxxx závazného stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jeho potvrzení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx správnímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce 1) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost. Jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím řízení, xx. xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“). Xxxxxxxxxx zároveň xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx důvodů ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx §108 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.4.2009, č. j. 10 Xx 245/2008-62, xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx o konkrétní xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.5.2009, x němž xxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kopii Xxxxxx x šetření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx automobilové xxxxxxx xx Xxxxxx mostě xxxx řeku Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 23.10.2008, x. x. 4618/2008/XXX/XX, xxxxx Xxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ukončení xxxxxxx xx věci zavedení xxxxxxxxxxx automobilové dopravy xx Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2009, x. x. 4618/2008/VOP/MH, x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 3.9.2008, x. x. 26554/08-82, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkladu §109 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx jako x xxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x této námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx nesprávnou. Závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nadto, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx závěr xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx závazky České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 124/2004 Sb. m. x., xxx xx xxx tvrzení stěžovatele xxxxxxxx před zákonem. Xxxxxxx xxxxxx názor, xxx stěžovatel podotýká, xxxxxxxxxx ve své xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 23.10.2008, x. j. 4618/2008/VOP/MH, x veřejný ochránce xxxx, xxxxx xxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx, xx xxx. xxxxxxxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, xxxx za účastníka xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxx x. 114/1992 Sb., o xxxxxxx přírody x xxxxxxx, kde se x ustanovení §70 xxxx. 1 xxxxx, xx xxxxxxx přírody xx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx občanů, xxxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx a dobrovolných xxxxxx či aktivů. […] Xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx účasti občanských xxxxxxxx xx stavebních xxxxxx xx xxxx xxxxx nepřípustným popřením xxxxx v xxxxxxx xxxx zastávaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. […] X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxxxx §70 xxxxxx x. 114/1992 Sb., xx xx xxxxxx k §109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx speciálním, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky, jejichž xxxxxxx posláním podle xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a krajiny, xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §70 zákona x. 114/1992 Xx.) postavení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx územního řízení x xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx řízení xx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx měla i x xxxxxxx, xx xx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, x kterých to xxxxxxx zvláštní právní xxxxxxx, neodkazoval. Xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx sdružení xxxxx §70 zákona č. 114/1992 Xx. z xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučena, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 6 x xx. 9 Xxxxxx x xxxxxxxx x informacím, xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx (xxx. Xxxxxxxx xxxxxx, x. 124/2004 Xx. x. x.) x x xx. 6 xxxx. 4 x xx. 10x xxxxxxxx Xxxx 85/337/XXX x xxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx Rady 85/337/XXX, xxxx xxxxxxxx organizace xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx a splňující xxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §70 xxxxxx č. 114/1992 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x násl. xxxxxxxx xxxx správního, xxxx by x xxxxxx případech přišla xxx x účast x xxxxxxxxxxxx řízení, xxx x o xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxx 85/337/XXX.“
Xxxxx stížní xxxxxxx xx pak xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx 23.10.2008, x. j. 4618/2008/XXX/XX, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávu xx xxx 27.1.2009, x. x. 4618/2008/XXX/XX. Krajskému xxxxx xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxxxx x nesprávný xxxxxx §81 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx předmětná xxxxxx xxxxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx „x žádnou xxxxx xxxxxx, xxx pouze x stavební xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Modrého xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx má xx to, xx xxxxxxxxx stavební úřad x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx Modrého xxxxx, xxxxxxx kolaudovaného xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, automobilové xxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx mění xxxxxx xxxxxx na okolí xx xxxxxx §81 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxx odkázal na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.1.2009, č. x. XXXXX/35236-2/08/XXXX/Xxx.
Xxxxxxx 2) xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, neboť xxxx podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.), a xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxx 26.11.2007 doručil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podání, xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx x pozvání x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx změny užívání Xxxxxxx xxxxx (z xxxxx pro xxxx x xxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx)“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 2.1.2008, xx kterém xxxxx, xx Statutární xxxxx České Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 21.12.2007 xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx město Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxx, jelikož xx xxxxx prostudování xxxx zjevné, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xxx stavební xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Modrého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyžaduje xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx taxativně xxxxxxx x §109 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx občanským xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx ochrana přírody x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x užívání Xxxxxxx xxxxx xxxxx stavební xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, prováděny xxxxxx, xxx by xxxxx Statutárního xxxxx Xxxxx Budějovice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §127 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx.
Xx správního xxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx město Xxxxx Budějovice xxxxxx xxx 18.4.2008 xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro „Stavební xxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx x Na Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx (x. xx. XX-009) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Dne 30.4.2008 xxx stavební xxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx veřejnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx dne 28.5.2008. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx námitky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby xx xxx 17.6.2008 xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxx není ve xxxxxx §109 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xx xxxxx pravdou, že xxxxxxxx úřad věcně xxxxxxxx obsahově shodné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx x 5. výroku xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný ve xxxxxxxx xxxxxx zvolil, xx nesprávná (xxxxxxxx xxx xxxxx konstatoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx aby jej xxxx nepřípustné zamítl), Xxxxxxxx správní xxxx xx xx nepochybné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx opět xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx připomněl, že xxxxx §28 xxxx. 1 správního řádu xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx, že xx účastníkem, xxxxxxx x tom, xxx xxxxx je či xxxx účastníkem, vydá xxxxxxx orgán xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx x §109 stavebního xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx sdělil.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xx rozsah, x jakém xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx určující xxx xxxxx rozsah xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítnuto xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx opožděnost nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x němž by xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx §92 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx potvrzováno. V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx je tedy xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxx opožděného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x opožděné xxxx nepřípustné xxxxxxxx x xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2003, č. x. 5 X 14/2002-35, xxxxxxxxxxx xxx x. 287/2004 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, x. j. 8 Xx 51/2006-105, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. j. 8 Xx 51/2006-112, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2008, č. x. 2 As 53/2007-111, xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 23.12.2009, x. j. 5 Xx 105/2008-135, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2010, č. x. 5 As 10/2010-75, xxxxxxx dostupné xx www.nssoud.cz ).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele po xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nikoliv. Xxxxxx se xxxx xxxxxxx stěžovatelem uplatněnými xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §81 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zřejmý. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2), xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx ke shodnému xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx 2).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že x xx xxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné, xxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx měl být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předcházet xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx, xxx i x ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x výše uvedeného, xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx srozumitelně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zřejmé, xx základě xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx otázkou xx xxxxx xxxxxxxxx, zda xx tento závěr, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx v §109 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx stavebního řízení:
„a) xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx, xx níž má xxx xxxxxxxxx xxxxx xx udržovací práce, xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx uvedený x xxxxxxx x),
x) xxxxxxxx pozemku, xx xxxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxx, není-li xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xxx má x xxxxxx pozemku xxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemenu, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx navrhovanou stavbou xxxxx dotčena,
e) xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx xx xxx, xxxx-xx být jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx,
x) xxx, kdo xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, může-li xxx xxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dotčeno,
g) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx pozemku; v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx společných xxxxxxx domu činí xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení je xxxxxx, xx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxx uzavřeným xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xx nutno xxxxx x xxxxxx xxxxx, jimž xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxx opřel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, které xxxx x §109 xxxx. 1 stavebního xxxxxx uvedeny, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx §109 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxx neřadí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x osoby, x kterých tak xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx, dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx sdružení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, že názor, xxxxx si xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx x část xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jiří Plos xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx stavebním řízení xxxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx veřejné x xxxxxxxxxxx x xxxxxx není xxxxxxxx x charakteru xxxxxx xxxxxxxx občanským xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ (X. Xxxx, Xxxx xxxxxxxx xxxxx x komentářem xxx xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx, 1. xxxxxx, 2007, str. 98). Xxxx autoři xxxxxx xxxx xxxxxxx: „Na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x §85 xxxx. 2 xxxxxx x §109 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx. Mají xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stávají xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení není xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ (X. Hegenbart, B. Xxxxx a kol., Xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx, Praha, C.H.Beck, 1. vydání, 2008, xxx. 307 -308).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx totiž xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx však xxxxx x xxxxxx xxxxxxx použít xxxx xxxxxx xxxxxxx obecnou. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx zařadit ve xxxxx vymezit xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x nejpřesněji, s xxxxx xxxxxxxxxx vodítko xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení. Absence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx existuje zvláštní xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx osobní, xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpravou xxxxxxx, xxx. že xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx ji xxxxxxx xxxxxx způsobem modifikuje. X xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx plně xxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x šetření xx xxx 23.10.2008, x. x. 4618/2008/XXX/XX.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x §109 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ustanovení platí:
„(1) Xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx přímé xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dobrovolných xxxxx xx xxxxxx.
(2) Občanské xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednotka, jehož xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xx ochrana xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx jen „občanské xxxxxxxx“) je oprávněno, xxxxx má právní xxxxxxxxxxxx, požadovat x xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zásazích x zahajovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nichž xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, lze xx xxxxxxx opakovaně. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx podmínek x x případech xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx oznámí xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxx, xxx xx xxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Dnem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení se xxxxxx den xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxx xxxxx xxx xxxxxx zveřejnění xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx účastníků, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x občanská xxxxxxxx, xxxxxxx hlavním xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx účastenství xxx xxx vymezená xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dotčeny xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx neshledal xxxxx, pro xxxxx xx bylo xxxxx x okruhu správních xxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastenství xxx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxx §70 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx mohou xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxx zájmy xxxxxxx xxxxxxx x krajiny.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx ze xxx 3.9.2008, x. x. 26554/08-82, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx §109 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxxxx ústřední xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxx xxxxxxxx na §90 xxxx. 4 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx xxx 30.11.2009, xxxxx xx xxxxxxxxxx i xxx posuzovanou věc x xxxxx xxxxxxx „xxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny x předpisy xxxxxx x xxxx provedení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx, územním plánování x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx samotný svou xxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx deklaroval. Ani xxxxxxxx vypuštění §90 xxxx. 4 xx xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.12.2009 xxxxxxx x. 349/2009 Sb. xxxx nemůže nic xxxxxx xx tom, xx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k §109 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxx účasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ochrana xxxxxxx x krajiny, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxx dotčeny xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat tím, xxx by xxxxxx xxxxx byl případně x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Aarhuská xxxxxx, xxxx. xxxx provedení xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 85/337/EHS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx závěr krajského xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx založeno xxxxxxxxxxx §70 xxxxxx x ochraně přírody x krajiny, je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právo xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §70 xxxxxx o xxxxxxx přírody a xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx případě stěžovateli xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx zde stanovených xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, podmínkou xxxxxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx dotčeny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx úplnost xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 7.12.2005, č. x. 3 As 8/2005-118, xxxxxxxxxxx pod x. 825/2006 Sb. XXX, xx kterém xxxxxxxxxxx, xx „účast xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx toliko xx xxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny“ (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.2.2010, x. x. 7 Xx 2/2009-80, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxx s §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x volně žijící xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, o nerosty, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx nálezy x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x krajinné xxxxx, xxxxx x x xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Samotné xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, při xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, u něhož xxxx řízení xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx.
Xxxxx podmínkou xxx xx, xxx xxx xxxx xxxx řečeno, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §70 odst. 2 xx 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx přiznáno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je ochrana xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx občanské sdružení xx xxxxxxxxx požadovat x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx předem informováno x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a zahajovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zájmy ochrany xxxxxxx x krajiny xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx ode xxx xxxxxx podání, přičemž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxx x xxxxx účasti xx xxxxxxxxx řízeních, xxx nichž xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx ovšem xxxxx za xxxxxxxx, xx svou účast xxxxxxx oznámí xx xxxx dnů xxx xxx, kdy mu xxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxx.
Xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xx občanským xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xx xxxxxxx přírody x krajiny, x xxxxxxx, že xx x souladu x §70 xxxx. 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x své xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxx stanovené (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doručeným speciálnímu xxxxxxxxxx xxxxx xxx 26.11.2007, tedy před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx), xxx xxxx xxxxx konstatovat, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx se x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx x řízení, xxx xxxx xxxxx být xxxxxxx zájmy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X pokud xx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevydal xxxxx odůvodněné xxxxxxxx xxxxx §28 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x toho xxxxxx, xx xx x něm xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx), a xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, mu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x samotném xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx o xxxx samé.
Vzhledem x xxxx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost důvodnou, xxx xx x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx a x xxx souvisejícího xxxxxx XX. x xxxxxxxxx xxxxxx. Posledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je-li xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (§109 xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.).
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx společným xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 2), xxxxxxxx xx xxxxx osobě xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 2) xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx 5. xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné.
Uvedený xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx aktuálně xxxxxx xxxxxxxx potíže. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx totiž po xx, co xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx x shledal xxxxxx xxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx vrátit krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost xxx xxxxxxxxxxxxxx (zrušeného) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na své xxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008, x. x. 1 As 21/2007-272, xxx.xxxxxx.xx , ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „jednou x podmínek xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, změnil, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníka. Xxxx xxxxx podmínka xxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xx xx xxxxx neomezují xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. (Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx výrok xx xxxx hypoteticky mohl xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx neblahých xxxxxxxxxx důsledků, xxxxxxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nezákonnosti - xxxxxxxx-xx xx - vyvozují xxxxxxxxx xxxxxxxx důsledky, nezákonná xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu pravomocně xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx věc xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxx ní xxxx xxxxxx moc“.
Vzhledem x uvedenému xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx další xxxxxx před krajským xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx I. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x x ním xxxxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx, je xx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx, a to x xxxx xxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxx možné xxxxxx X. a XX. daného rozsudku, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx působilo x xxxxxx xxxxxx zásadní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx související xx xxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. s. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušit xxxx xxxxx, v důsledku xxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxx „obživne“, xxxxx xx xxxx xxxx nebude existovat xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx (pravomocně) xxxxxxxxx. Pouze xxxxx xxxxxxxx lze xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx docílit xxxx, xx xxxxx dány xxxxxxxx xxx další xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxx x případě, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, vedle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 2) (2. x 6. xxxxx), také 5. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxxxx zamítnuto jako xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx nenapadené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolatelů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 23.2.2009, x. j. 10 Xx 245/2008-41, x celém xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 27. května 2010
JUDr. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně senátu