Xxxxxx věta:
Občanské sdružení, xxxxx hlavním xxxxxxxx xxxxx stanov xx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xx oprávněno xx účastnit stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006, xxxxx xxxxx být x xxxxx xxxxxx dotčeny xxxxx ochrany přírody x krajiny a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxx v xxxxxxx x §70 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 825/2006 Xx. NSS a x. 2061/2010 Xx. XXX.
Xxx: a) Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx most, x) Xxx. Xxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Jihočeského xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Camrdy, Ph.D. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. v xxxxxx xxxx žalobců: 1) Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx, se xxxxxx Na Xxxxxxx 5, České Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Luďkem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Dvořákova 13, Xxxx, 2) Ing. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Xxxxxxx xxxxxxxx 1952/2, České Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2009, x. j. 10 Xx 245/2008-41,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2009, x. x. 10 Xx 245/2008-41, xx ruší a xxx se xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 17.6.2008, č. x. XxxXX-5035-1/08/XX,Xx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, odbor xxxxxxx x silničního xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Stavební xxxxxx ulice M. Xxxxxxx x Na Xxxxxxx za xxxxxx xxxxx x užívání Xxxxxxx xxxxx (x. xx. XX-009) xxx xxxxxxxxxxxxx dopravu“. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx stavební úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné xxx nový způsob xxxxxxx českobudějovického Xxxxxxx xxxxx přes xxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidly xx 3,5 x.
Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí speciálního xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxx 1) x xxxxxxx 2) xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, x. x. XXXXX/29001/08/XXXX/-Xxx., xxxxxxx odvolání xxxxxxx 1) xx nepřípustné. Xxxxxxxx xxxxxxx 2), xxxxxx jako xxxxx xxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního řízení, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx speciálního xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx.
Xxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx napadli xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobou x Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích. X xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx 1) xxx postupem žalovaného xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přestože jeho xxxxxxxxxxx bylo založeno §70 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx přírody x xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx“). Ve své xxxxxxxxxxx xxxxxxx poukázali xx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 4 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx tento xxxxx xx xxxxxx x předpisům x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §70 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx zvláštní xx xxxxxx x xxxxxx úpravě účastenství xx stavebním xxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahovala x postupu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx podle §144 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nebyly v xxxxxxxxxxx případě dány xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxx než 30 xxxxxxxxx.
Xxxx žalobci xxxxxxxx, xx změna xx xxxxxxx užívání Xxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx Xxxxx xxxx, xxxx xxx doposud používán xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx obousměrný provoz xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 3,5 x, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx nároky xxxxxx xx xxxxx x která xxxxx §81 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stavby x x xxxxx xxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxx. Stavení xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Budějovice, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2008, xx xxxxxx xxxxxx stavební úřad x xxxxxxx xx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona sdělil, xx „stavební xxxxxx xxxxxxxxxx xx. Marie Xxxxxxx - x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Modrého mostu“ xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx názoru žalobců xxxxxxx, jelikož nelze xxxxxxxxx zákonnou povinnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xx soulad xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx [xxxxxxxxx stavební xxxxx] xxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx ověřuje xxxxxxxx xxxx podmínek […]. Xxxxxxxx se nevydává xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, postačí xxxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx x souladu xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx územního plánování“. Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věty xx dle názoru xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx vyjádření obecného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xx záměry územního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §81 xxxxxxxxxx zákona.
V posledním xxxx žaloby pak xxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxx hygienická stanice Xxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoviskem xx xxx 21.4.2008, x. j. 2635/08/HOK.CB, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože x xxxxxxxxx dokumentace (xxxxxxxxx x xxxxxxx studie xx září 2007 xxxxxxxxx Ing. X. X., ZESA, jejímž xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx individuální xxxxxxxxxxxxx dopravu) jasně xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlukové limity xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx závazné xxxxxxxxxx je tedy xxx názoru žalobců xxxxx posoudit jako xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx xxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx stavbu zkušební xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxx xxx v návaznosti xx zmíněnou hlukovou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezbytných protihlukových xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxx, xx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x povolení předmětné xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Krajská hygienická xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx stavební xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy x xxxx závazným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxx. Žalovaný xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx postupovat podle xxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx i nezákonnost xxxxxxxxx závazného stanoviska.
Krajský xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx X. x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxxxx 1) zamítl. Žalobu xxxxxxx 2) xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx. Výrokem XX. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx účastenství xxxxxxx 1) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx §109 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx vymezuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx osobám, xxxxx xx své xxxxx xxxxxx odvozovaly xx zvláštního právního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Modrý xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx xxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxx.
Xx ostatní xxxxxxx xxxxxxx xxxx krajský xxxx nadále xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxx ze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx on xxxx xxx xxxx účastník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx xx x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx krajský soud xxxxxxx pouze poslední xxxxxxx, xxxx žalobci 2) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx rozhodl x odvolání xxxxxxx 2), xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §149 xxxx. 4 správního řádu, xx. xxxx xx xx v situaci, xxx odvolání xxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx, nejprve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x s ním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce 1) (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx §108 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 9.4.2009, x. x. 10 Xx 245/2008-62, xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel reagoval xxxxxxx xx dne 12.5.2009, v xxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxx napadenému rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Ke xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kopii Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx mostě xxxx řeku Xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, x. x. 4618/2008/VOP/MH, xxxxx Závěrečné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx věci zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxx x Českých Budějovicích xx dne 27.1.2009, x. x. 4618/2008/XXX/XX, x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xx xxx 3.9.2008, x. x. 26554/08-82, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx prostředí xxxxxxx xxxxxxx §109 xxxxxxxxxx zákona.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastenství x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxx účastenství xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx vztahu xx stavebnímu zákonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx především xxxxxx xxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx závěr též x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx, konkrétně x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx č. 124/2004 Xx. x. x., jež xx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx podotýká, xxxxxxxxxx xx své xxxxxx o xxxxxxx xx xxx 23.10.2008, x. x. 4618/2008/XXX/XX, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který zde xxxxx: „Xxxxxxxx tomu, xx xxx. xxxxxxxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx ten, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx, jsem xxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxx xx x ustanovení §70 xxxx. 1 uvádí, xx ochrana přírody xx podle xxxxxx xxxxxx uskutečňuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dobrovolných xxxxxx xx xxxxxx. […] Xxxx přesvědčen x xxx, že xxxxxxxxx účasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx nepřípustným popřením xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxx veřejnosti xx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx. […] X xxxx stavební xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxxxxxxx řádu), ustanovení §70 zákona x. 114/1992 Xx., xx xx vztahu x §109 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxx speciálním, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ochrana xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx (při splnění xxxxxxxx vyplývajících z §70 xxxxxx x. 114/1992 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx měla x x případě, xx xx §85 stavebního xxxxxx xx osoby, x xxxxxxx xx xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxx x. 114/1992 Xx. z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dostala xx se vnitrostátní xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 6 x xx. 9 Xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodování x přístupu x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. Aarhuská úmluva, x. 124/2004 Xx. x. s.) x x xx. 6 xxxx. 4 a xx. 10x xxxxxxxx Xxxx 85/337/XXX x xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x soukromých xxxxxx xx životní xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx patří xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxx Xxxx 85/337/XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x splňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx občanská xxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxx x. 114/1992 Xx. nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx žaloby xxxxx §65 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx by x xxxxxx případech xxxxxx xxx o účast x rozhodovacím řízení, xxx x o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxx 85/337/XXX.“
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx území xxxxx §81 xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx x zde xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x šetření xx dne 23.10.2008, x. x. 4618/2008/VOP/MH, x na související xxxxxxxxxx zprávu ze xxx 27.1.2009, x. x. 4618/2008/XXX/XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx §81 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nevyžadovala xxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxx „x žádnou změnu xxxxxx, jde xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx užívání xxxxxx Xxxxxxx mostu“. Xxxxxxxxxx xxxx má xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx Modrého xxxxx, xxxxxxx kolaudovaného xxx xxxxx xxxxxx x cyklisty, automobilové xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx okolí xx smyslu §81 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxx odkázal na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.1.2009, č. x. XXXXX/35236-2/08/XXXX/Xxx.
Xxxxxxx 2) xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť xxxx podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 odst. 2 s. ř. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl účastníkem xxxxxx, x něhož xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. x. x.), a je xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.), a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dne 26.11.2007 xxxxxxx speciálnímu xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx x pozvání x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx mostu (x xxxxx xxx pěší x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provozem)“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 2.1.2008, xx xxxxxx xxxxx, xx Statutární xxxxx České Budějovice xxxx xxxxxxxx Modrého xxxxx xxxxx xxx 21.12.2007 žádost x xxxxx x xxxx xxxxxxx. Speciální xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx doplnilo, xxxxxxx xx jejím xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx podléhá xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 3 stavebního xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxx žádosti xxxxxxx, xx je navrhovaná xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Modrého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která vyžaduje xxxxxxxx xxxx stavební xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxx vymezen x §109 xxxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxx účastenství xx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx občanským xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xxxxx xx ovšem x xxxxxxxxxxx se změnou x xxxxxxx Modrého xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxx Statutárního xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx speciální xxxxxxxx úřad projednal x xxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §127 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, xx xxxxxx xx stěžovateli xxxxx xxxxxx přiznal, x xx xxxxx §27 xxxxxxxxx řádu.
Ze xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Budějovice podalo xxx 18.4.2008 xxxxxx x vydání stavebního xxxxxxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx x Na Xxxxxxx za účelem xxxxx x užívání Xxxxxxx xxxxx (č. xx. CB-009) pro xxxxxxxxxxxxx dopravu“. Xxx 30.4.2008 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 28.5.2008. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xx xxx 17.6.2008 zamítl, xxxx by xx xxxx věcně zabýval, x tím, xx xxxxxxxxxx není ve xxxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx žalovaný x 5. výroku xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xx nepřípustné, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výroku xxxxxx, xx xxxxxxxxx (žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxx xxxx nepřípustné zamítl), Xxxxxxxx správní soud xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 správního xxxx, xx. xx konstatoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx podáno xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx projednal (xx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Žalovaný x xxxxxx účastenství xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §28 xxxx. 1 správního xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x §109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx speciální xxxxxxxx úřad tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému musí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx posléze xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřípustnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx není rozhodnutím, x němž by xx xxxxxxx orgán xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx. x důvodu nenaplnění xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit, xxxxx také není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx opožděného xx xxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxx x případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxx opožděného xxxx xxxxxxxxxxxxx oprávněn xxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx pouze xx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx o opožděné xxxx xxxxxxxxxxx odvolání x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2003, x. x. 5 X 14/2002-35, publikovaný pod x. 287/2004 Xx. XXX, xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2008, x. x. 8 Xx 51/2006-105, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2008, č. x. 8 Xx 51/2006-112, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2008, x. j. 2 Xx 53/2007-111, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.12.2009, č. x. 5 Xx 105/2008-135, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2010, č. x. 5 As 10/2010-75, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §81 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx postup xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmý. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx 2), xxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxx stěžovatele xxxxxxx posoudil pouze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětném xxxxxxxxx řízení. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, konstatoval xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když odvolání xxxxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 2).
Nejvyšší xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, že i xx byl xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzoval, xx. xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx právu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx měl být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx soud nemohl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxxx speciálního stavebního xxxxx xxxxxxxxxx územní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x otázku xxxxxxxxxxx stěžovatele ve xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx i x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx musí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx takovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx souvislosti neshledal, xxxxx xxx vyplývá x xxxx uvedeného, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x jednoznačně odůvodnil, xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx posouzení, xxx xx tento závěr, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vymezen v §109 stavebního xxxxxx. Xxxxx odst. 1 xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení:
„a) xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx udržovací xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x případ xxxxxxx x xxxxxxx x),
x) xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx má být xxxxxx prováděna, x xxx, kdo xx x xxxxxx pozemku xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemenu, xxxxx-xx být xxxxxx xxxxx navrhovanou stavbou xxxxx xxxxxxx,
x) vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhovanou xxxxxxx xxxxx dotčeno,
f) xxx, xxx xx x xxxxxxxxxx pozemku xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx, může-li xxx xxxx právo navrhovanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx částí xxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xxxx právní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx společných xxxxxxx xxxx činí xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „účastníky xxxxxx xxxxxx nájemci xxxx, xxxxxxxxxx prostor xxxx xxxxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž výslovně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx je nutno xxxxx x takové xxxxx, jimž xx xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx opřel svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x §109 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeny, xx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx §109 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx i xxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dospěl xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx x část odborné xxxxxxxxxx. Xxxx Plos xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxx: „Okruh xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sdružením xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ (X. Xxxx, Xxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx pro xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx, 1. xxxxxx, 2007, xxx. 98). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx: „Na xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §85 xxxx. 2 xxxxxx v §109 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx. Mají xx xxx na xxxxx občanská sdružení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx osob x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ (X. Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxx., Xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx, Xxxxx, C.H.Beck, 1. vydání, 2008, xxx. 307 -308).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx přiklonit k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zákonné ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx, jimž xxxxxx xxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxx, není totiž xxxxx jiným než xxxxxxxxxxx odkazem na xxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxx je xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx použít xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx takový xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zařadit xx xxxxx xxxxxxx okruh xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx poskytnout xxxxxxx xxx budoucí aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazu xxxx xxxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx užší xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx, bude xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxx specialis xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpravou xxxxxxx, xxx. xx ji xxx zcela nahradí xxxx xx xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx. X xxxxx rozsahu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 23.10.2008, x. x. 4618/2008/XXX/XX.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xxx ustanovení §70 zákona o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k §109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platí:
„(1) Xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení x dobrovolných xxxxx xx xxxxxx.
(2) Občanské xxxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx posláním xxxxx xxxxxx xx ochrana xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“) xx oprávněno, xxxxx xx právní xxxxxxxxxxxx, požadovat u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahajovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx dotčeny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxx dne xxxxxx xxxxxx, lze xx xxxxxxx opakovaně. Xxxx xxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x případech xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx písemně xx xxxx xxx xxx xxx, kdy mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx; v tomto xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx den xxxxxxxx xxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx §70 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny se xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, při xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vymezen xxxxxxx xxxxxx, x občanská xxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanov xx ochrana přírody x krajiny.
Z uvedeného xx xxxxxx, xx §70 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx vymezená xxxxxxx xxxxxx. Kritériem pro xxxxxxxxx, zda xx xxxxx o řízení, xx které předmětná xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, je toliko xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx územního plánování x xxxxxxxxxx xxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvážené x xxxxxxxxx hodnotné xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxx, pro který xx xxxx možné x okruhu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx vztahuje xxxxxxxx xxxxxx účastenství xxx §70 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx veškerá xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Naopak xx xx xx, xx xxxxxxxxxx §70 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nich xxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a krajiny.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx poukazuje xxxxxx xx odpověď Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 3.9.2008, č. x. 26554/08-82, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx xxx záchranu xxxxxxxxx x xxxxxxx §109 stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. X ní xxxxxxx ústřední xxxxx xxxxxx správy xx xxxxxx xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx §90 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ke xxx 30.11.2009, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x předpisy vydané x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu, x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx, ochraně zemědělského xxxxxxx fondu, xxxxxxxxxx x rybářství“ (xxxxx xxxxxxx). Nezbývá xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zákona zvláštního xxxx zákonu stavebnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx vypuštění §90 xxxx. 4 ze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.12.2009 xxxxxxx x. 349/2009 Xx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x §109 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx x právu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx zájmy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jednoznačně vyplývá x vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx by xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx xxxxxxxxxxx spolkům xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 85/337/XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx krajského xxxxx x xxx, xx účastenství xxxxxxxxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §70 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx předmětném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx stanovených xxxxxxxx.
Xxx již bylo xxxxxxx, podmínkou xxxxxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx, xxx němž xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx ze dne 7.12.2005, x. x. 3 Xx 8/2005-118, xxxxxxxxxxx pod č. 825/2006 Xx. XXX, xx kterém xxxxxxxxxxx, xx „účast občanských xxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx složku životního xxxxxxxxx, xxxxx toliko xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx“ (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2010, x. x. 7 As 2/2009-80, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx péči x volně xxxxxx xxxxxxxxx, planě xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxxx, paleontologické xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x krajinné xxxxx, jakož i x vzhled x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x konkrétní věci xxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení, při xxxx některé xx xxxxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxx, xx xxxxxx věcí správního xxxxxx, u něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx pak xx, jak xxx xxxx také xxxxxx, xx účastenství podle §70 xxxx. 2 xx 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny xxxx xxx přiznáno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx je ochrana xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx požadovat x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeních, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a krajiny xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x místně specifikována, xx platná jeden xxx xxx dne xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx lze podávat xxxxxxxxx. Občanským xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízeních, xxx nichž xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. To xxxxx xxxxx za podmínky, xx svou účast xxxxxxx oznámí xx xxxx xxx ode xxx, xxx xx xxxx oznámeno zahájení xxxxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, x xxxxxxx, xx se x xxxxxxx x §70 xxxx. 3 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxxxxx (přičemž xx xxxxxxx soud xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx zmíněným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 26.11.2007, tedy xxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx stěžovateli postavení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxx tehdy, xxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. X pokud xx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx se xxxxx krajský soud xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevydal xxxxx odůvodněné usnesení xxxxx §28 xxxx. 1 správního xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. z xxxx xxxxxx, xx xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dotčeny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), a xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxx řízení, mu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx v samotném xxxxxxxxx povolení, xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxx xx x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 s. x. s., xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vázán xxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. o xxxxxxxxx řízení. Posledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx výroku závislý xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (§109 xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.).
Xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx 2), vzhledem xx xxxxx osobě xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl, zrušil xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 2) jako xxxxx, xxxx včetně 5. xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx potíže. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx stížnosti stěžovatele xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxx, tento xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx by x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008, x. x. 1 Xx 21/2007-272, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že „xxxxxx x podmínek řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx založil, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx podmínka xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že rozhodnutí, xxxx správní orgán x minulosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, bylo nezákonné xx xxxxxx. (Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i opakovaně xxx jakýchkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.) Správní soudy xxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx-xx xx - vyvozují praktické xxxxxxxx důsledky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx věci správním xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxx soud zabývat, xxxxx xxx už xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx a soud xxx nad xx xxxx xxxxxx moc“.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezbývá xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx, xx xx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx v posuzované xxxx není xxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxx rozsudku, xxxxx krajský soud xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudit jako xxxxxxxxxx, xxxx xx xx působilo x xxxxxx xxxxxx zásadní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx X. a XX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §109 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit jako xxxxx, v důsledku xxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného na xxxxxxxx dobu „xxxxxxx“, xxxxx po xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx (pravomocně) xxxxxxxxx. Pouze tímto xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx budou dány xxxxxxxx pro další xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, který tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx ji xxxxxx xxxxxxxx, zruší, vedle xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 2) (2. x 6. xxxxx), xxxx 5. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohou xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x souladu x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 23.2.2009, x. x. 10 Xx 245/2008-41, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. V xxx bude Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vázán právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích v xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 odst. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx dne 27. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx