Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přírody a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx účastnit stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006, xxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx x krajiny x xxxxx xxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v souladu x §70 xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 825/2006 Xx. NSS x x. 2061/2010 Sb. XXX.
Xxx: x) Občanské xxxxxxxx Xxxxx xxxx, x) Xxx. Xxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x účast xx xxxxxxxxx řízení, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: 1) Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx, se xxxxxx Xx Xxxxxxx 5, České Budějovice, xxxxxxxxxx Mgr. Luďkem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Dvořákova 13, Xxxx, 2) Ing. X. X., proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, se xxxxxx U Xxxxxxx xxxxxxxx 1952/2, České Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích xx dne 23.2.2009, x. x. 10 Xx 245/2008-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2009, x. j. 10 Ca 245/2008-41, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 17.6.2008, x. x. XxxXX-5035-1/08/XX,Xx, povolil Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, odbor xxxxxxx x silničního xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Stavební xxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx x Na Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx mostu (č. xx. XX-009) xxx xxxxxxxxxxxxx dopravu“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx stavební xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx Modrého xxxxx přes xxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx motorovými xxxxxxx xx 3,5 t.
Proti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxx 1) x xxxxxxx 2) odvolání. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, x. j. XXXXX/29001/08/XXXX/-Xxx., xxxxxxx xxxxxxxx žalobce 1) xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce 2), xxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx 1) a 2) xxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích. X xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx 1) xxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného stavebního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx založeno §70 xxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx“). Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poukázali xx ustanovení §90 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, podle xxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §70 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxx úpravu xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x §109 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (stavební zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxx xx řízení x velkým xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx postupoval podle §144 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx názoru xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx případě dány xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx x xxxxxx x více xxx 30 xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx způsobu xxxxxxx Xxxxxxx mostu měla xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx Xxxxx xxxx, jenž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx používán xxx xxxxxxxxxx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 3,5 x, xxxxx xx o xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxxxx xxxx nároky xxxxxx xx okolí x xxxxx xxxxx §81 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x x změně xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soulad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Budějovice, xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx obecného stavebního xxxxx xx xxx 4.4.2008, xx kterém xxxxxx xxxxxxxx xxxx x odkazem xx §15 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „stavební xxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxxx - v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx mostu“ xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §15 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx [xxxxxxxxx stavební xxxxx] xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxx ověřuje xxxxxxxx xxxx podmínek […]. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx souhlas, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx znění xxxxxxxx xxxxxxxx věty xx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx úřad nemohl xxxxxxxxxx xxxxxx povolit xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xx záměry xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx vydáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §81 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X posledním xxxx žaloby xxx xxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje vyslovila xxxx xxxxxxxx stanoviskem xx dne 21.4.2008, x. x. 2635/08/XXX.XX, xxxxxxx x předmětnou xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx září 2007 xxxxxxxxx Xxx. L. X., ZESA, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx individuální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx jejím provozem x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx. Takové závazné xxxxxxxxxx xx tedy xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx, x to xxx ohledu na xxxxxxxxxx, že Krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavkem stanovit xxxx kolaudací pro xxxxxxxxxx xxxxxx zkušební xxxxxx, v xxxxx xxxxx xx měl xxx v návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále žalobci xxxxxx, že nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu x povolení předmětné xxxxxx. Žalovaný se xxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx závazným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx podle názoru xxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxxxxx vyžádat si xxxx potvrzení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx takového závazného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx i nezákonnost xxxxxxxxx závazného stanoviska.
Krajský xxxx xxxxxxx tak, xx výrokem X. x xxxxxxx označeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1) xxxxxx. Žalobu xxxxxxx 2) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění xxxxx rozsudku se xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx žalovaný nesprávně xxxxxxxx xxxxxx účastenství xxxxxxx 1) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §109 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx rozdíl xx §85 stavebního xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx osobám, xxxxx xx xxx xxxxx účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx sdružení Xxxxx xxxx nepřiznali postavení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxxx žalobce 1) xxxxxxxxxxxxx.
Xx ostatní xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxx pohlížel xxxx xx námitky xxxxxxxxx xxxxxx žalobcem 2), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx on xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx rozhodnutím na xxxxx právech zkrácen xxxxx či x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx pouze poslední xxxxxxx, když žalobci 2) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zatížil xxxx xxxxxxxx správní řízení xxxxx, xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxx 2), xxxx xx xxxxxxxxxx x souladu x §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xx. aniž by xx v situaci, xxx xxxxxxxx žalobce 2) xxxxxxxxx proti xxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, nejprve xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx změnu od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x x ním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 1) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost. Xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnost rozsudku xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx podle §108 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.4.2009, x. x. 10 Xx 245/2008-62, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.5.2009, x xxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ke xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxx přiložil kopii Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx věci zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravy xx Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx Malši x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, x. j. 4618/2008/XXX/XX, xxxxx Závěrečné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx šetření xx xxxx zavedení xxxxxxxxxxx automobilové dopravy xx Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 27.1.2009, x. x. 4618/2008/VOP/MH, x odpověď Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xx dne 3.9.2008, x. x. 26554/08-82, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx prostředí xxxxxxx výkladu §109 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx posouzení otázky xxxx účastenství x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jako v xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx §70 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, který xx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvláštního. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx nesprávnou. Závěr xxxxxxxxx xxxxx především xxxxxx xxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxxxx. Nadto, xxx xxxxxxxxxx poukazuje, xx xxxxxx závěr xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx s Xxxxxxxxx úmluvou vyhlášenou xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 124/2004 Sb. x. x., xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx podotýká, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxx 23.10.2008, x. j. 4618/2008/XXX/XX, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx zde xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx, xx cit. xxxxxxxxxx §109 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx také xxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx, jsem xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx zohlednit speciální xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx přírody a xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx §70 xxxx. 1 uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxx xx podle tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. […] Xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavebních xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. […] X xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxxxx §70 xxxxxx č. 114/1992 Xx., je xx xxxxxx x §109 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nebo jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx (xxx splnění xxxxxxxx vyplývajících x §70 xxxxxx x. 114/1992 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx územního xxxxxx x postavení účastníků xxxxxxxx řízení xx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx měla x x xxxxxxx, xx xx §85 stavebního xxxxxx xx xxxxx, x kterých to xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, neodkazoval. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx sdružení xxxxx §70 xxxxxx x. 114/1992 Xx. x xxxxxx ve stavebních xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 6 x xx. 9 Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, účasti xxxxxxxxxx na rozhodování x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx (xxx. Aarhuská úmluva, x. 124/2004 Sb. x. x.) x x xx. 6 xxxx. 4 a xx. 10x xxxxxxxx Xxxx 85/337/XXX x xxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxxxxx veřejnost patří xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, tak i xxxxxxxx Xxxx 85/337/XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by občanská xxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxx č. 114/1992 Xx. nemohla xxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx podle §65 a xxxx. xxxxxxxx xxxx správního, xxxx by x xxxxxx případech přišla xxx x xxxxx x rozhodovacím xxxxxx, xxx i x xxxxxxx k právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxx Aarhuské xxxxxx, xxxx. směrnice Xxxx 85/337/EHS.“
Druhá xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx území xxxxx §81 stavebního xxxxxx x je xxxxxxxxxxx obdobně xxxx x žalobě, přičemž x xxx xxxxxxxxxx xx podporu svých xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx 23.10.2008, x. x. 4618/2008/VOP/MH, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.1.2009, č. x. 4618/2008/XXX/XX. Xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx §81 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že předmětná xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož nešlo „x xxxxxx změnu xxxxxx, xxx pouze x stavební xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x změnu užívání xxxxxx Xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx stavební xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx Modrého xxxxx, xxxxxxx kolaudovaného xxx užití pěšími x xxxxxxxx, automobilové xxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §81 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xx kasační stížnosti xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx ze xxx 7.1.2009, č. x. XXXXX/35236-2/08/XXXX/Xxx.
Xxxxxxx 2) xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx včas, neboť xxxx podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. ř. x.), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.), x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvodná.
Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxx 26.11.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx x xxxxxxx x účasti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx užívání Xxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxx pěší x xxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provozem)“. Speciální xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx reagoval xxxxxxxx ze xxx 2.1.2008, xx xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx vlastník Xxxxxxx xxxxx podal xxx 21.12.2007 žádost o xxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx stavební xxxx posléze xxxxxx Xxxxxxxxxx město Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx doplnilo, jelikož xx jejím prostudování xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 3 stavebního xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx stěžovateli dále xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx Xxxxxxx mostu xxxxxxxxx změnou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo stavební xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxx vymezen x §109 stavebního xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx občanským xxxxxxxxx, xxxxxxx posláním xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx Modrého xxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx stavby, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, prováděny xxxxxx, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx města Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §127 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, ve kterém xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx §27 xxxxxxxxx řádu.
Ze správního xxxxx dále vyplývá, xx Statutární xxxxx Xxxxx Budějovice xxxxxx xxx 18.4.2008 xxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx pro „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx x Xx Xxxxxxx za účelem xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx (x. xx. XX-009) xxx xxxxxxxxxxxxx dopravu“. Dne 30.4.2008 xxx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, způsobu xxxxxxxxx x xxxxxxx stavby xxxxx xxx 28.5.2008. Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.6.2008 xxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §109 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxx řízení).
Následně xxxxxxxx x 5. výroku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřípustné, xxxxx xxxxxx podáno účastníkem xxxxxx. Přestože xxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xx xxxxxxxx výroku zvolil, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx pouze konstatoval xxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jej xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxx správní soud xx xx nepochybné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 správního xxxx, xx. že konstatoval xxxxxxxxxxxxx odvolání, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx řízení, xxxx xx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx pravdou, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Žalovaný x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx připomněl, xx xxxxx §28 xxxx. 1 správního xxxx xxxx v pochybnostech xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ten, xxx tvrdí, xx xx účastníkem, xxxxxxx x xxx, zda xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx vymezení okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x takovém případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzoval, xxx xxxxxxx určující xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítnuto xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího orgánu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx opožděnost xxxx xxxxxxxxxxxxx podle §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx by xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím xxxxx §92 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx správní orgán xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx opožděnosti xx xxxxxxxxxxxxxx, tj. x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx meritorně xxxxxxxx, xxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx je tedy xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xxx xx skutečně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxx x xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech neprovedením xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.12.2003, č. x. 5 A 14/2002-35, publikovaný xxx x. 287/2004 Sb. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 26.8.2008, č. j. 8 Xx 51/2006-105, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2008, č. x. 8 Xx 51/2006-112, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2008, x. x. 2 Xx 53/2007-111, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 23.12.2009, x. x. 5 As 105/2008-135, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.4.2010, č. x. 5 Xx 10/2010-75, všechny xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx stěžovatele po xxxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxxxxx, či nikoliv. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního úřadu, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §81 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zřejmý. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2), xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětném xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx toliko k xxxxxx xxxxxxx 2).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx i xx xxx ve xxxx přezkumu v xxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx otázku, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku posuzoval, xx. xxxxxx, xxx xxxx odvolání xxxxxxxxxxx xx právu xxxxxxxxx xxxx nepřípustné, jinými xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předcházet xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, z xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx, xxx x x ní stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxxx případě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx souvislosti neshledal, xxxxx jak vyplývá x výše xxxxxxxxx, xxxxxxx soud svůj xxxxx sice xxxxxxx, xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dospěl. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx něhož stěžovatel xxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx vymezen x §109 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:
„x) xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx, xx níž xx xxx provedena xxxxx xx udržovací práce, xxxx-xx stavebníkem, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx x písmenu x),
x) xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx xxx xxxxxx prováděna, není-li xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx, kdo xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx stavbě právo xxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dotčena,
e) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx na xxx, xxxx-xx být xxxx xxxxxxxxxx právo navrhovanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
x) xxx, xxx má x sousednímu xxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx, může-li xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx, xxxxx se xxxx domu xxxx xxxxxxxxxx částí domu xxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxx subjektivitu, xxxxxxxx, xxxxx spoluvlastnický xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx činí xxxx xxx jednu xxxxxxxx.“
Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx prostor xxxx xxxxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx x takové xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů. O xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx takových, xxxxx xxxx x §109 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že §109 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx i xxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dospěl krajský xxxx k závěru, xx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxx xxxxx účastenství x xxxxxxxxxx xxxxxx přiznat.
Nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx osvojil xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jiří Xxxx xxxxxxxxx x účastenství xx stavebním xxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se x řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vzhledem x charakteru řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ (J. Xxxx, Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxx, Grada Xxxxxxxxxx, Xxxxx, 1. xxxxxx, 2007, xxx. 98). Xxxx autoři oproti xxxx xxxxxxx: „Na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x §85 xxxx. 2 xxxxxx v §109 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přiznává. Xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx sdružení, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ (X. Hegenbart, X. Xxxxx x kol., Xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx, Xxxxx, X.X.Xxxx, 1. xxxxxx, 2008, xxx. 307 -308).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, není xxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx použít před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx může takový xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vymezit okruh xxxxxxxxx co nejúplněji x nejpřesněji, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx budoucí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx norma, která xx xxxx vymezení, xx už věcné xx xxxxxx, bude xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikována xxxx úpravou xxxxxxx, xxx. xx xx xxx xxxxx nahradí xxxx xx alespoň xxxxxx xxxxxxxx modifikuje. X tomto rozsahu xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 23.10.2008, x. j. 4618/2008/VOP/MH.
Otázkou x posouzení tedy xxxxxxx, xxx ustanovení §70 zákona x xxxxxxx přírody představuje xx xxxxxx x §109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx:
„(1) Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dobrovolných xxxxx xx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx posláním xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“) je oprávněno, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, požadovat u xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahajovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx dotčeny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx chráněné xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx rok xxx xxx xxxxxx xxxxxx, lze xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
(3) Občanské xxxxxxxx xx oprávněno xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 účastnit xx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx svou xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x tomto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx doručení xxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxx první xxx xxxxxx zveřejnění xx xxxxxx desce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx §70 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx vztahuje xx xxxxxxxxxx vymezený okruh xxxxxxxxx řízení, při xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx obecnou xxxxxx, x občanská xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ochrana přírody x xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Kritériem xxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx předmětná xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zájmy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x esteticky xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxx x okruhu xxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, vyloučit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx §70 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nich mohou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx xx dne 3.9.2008, x. x. 26554/08-82, na dotaz xxxxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx xxx záchranu xxxxxxxxx x xxxxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxxxx ústřední xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na §90 xxxx. 4 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx účinném ke xxx 30.11.2009, které xx relevantní x xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x předpisy xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx zvláštními xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx o lesích, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx, x ochraně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zákon o xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stavebnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx vypuštění §90 xxxx. 4 ze xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a krajiny xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.12.2009 xxxxxxx x. 349/2009 Xx. xxxx xxxxxx nic xxxxxx xx xxx, xx §70 xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením xx xxxxxx x §109 xxxxxxxxxx zákona.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ochrana xxxxxxx a krajiny, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx zabývat xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx ekologickým spolkům xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx unijního práva x podobě xxxxxxxx Xxxx 85/337/XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx občanského sdružení xxxxxxx být založeno xxxxxxxxxxx §70 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §70 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx stanovených xxxxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx je především xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx chráněné tímto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx ze dne 7.12.2005, x. x. 3 Xx 8/2005-118, xxxxxxxxxxx pod x. 825/2006 Xx. XXX, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §70 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vykládat natolik xxxxxx, xx by xx vztahovala xx xxxxxxxxxx složku životního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx chráněné xxxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny“ (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.2010, č. x. 7 As 2/2009-80, xxx.xxxxxx.xx ). X souladu s §2 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a krajiny xxx za zájmy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, planě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, o nerosty, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x geologické xxxxx, xxxx x ekologické xxxxxxx x krajinné xxxxx, jakož i x vzhled a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x takové xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx některé ze xxxxxxxxx zájmů xxxxx xxx dotčeny, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx x jenž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx již xxxx xxxx řečeno, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xx 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx přiznáno xxxxx xxxxxxxxxx sdružení, jehož xxxxxxx posláním xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a krajiny. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příslušných orgánů xxxxxx správy, xxx xxxx předem informováno x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeních, xxx xxxxx mohou být xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx specifikována, xx xxxxxx xxxxx xxx xxx dne xxxxxx podání, přičemž xx lze xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx sdružením xx xxxx přiznáno x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízeních, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zájmy xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xx ovšem xxxxx xx podmínky, xx xxxx účast xxxxxxx xxxxxx do xxxx dnů xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxx.
Xxxx tedy xx xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tj. že xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx hlavním xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ochrana přírody x xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx s §70 xxxx. 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 26.11.2007, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx případě nejednalo x řízení, xxx xxxx mohly být xxxxxxx zájmy xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. X xxxxx xx xxxx xxx bylo, xxxxx by xx xxxxx krajský soud xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §28 odst. 1 správního řádu x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx, xx xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxx xx v samotném xxxxxxxxx povolení, xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Vzhledem k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxx by x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 s. x. s., xxxxx xxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx rozsudku a x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx pravidlo xxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx výroku závislý xxxxx, xxxxx napaden xxxxx (§109 xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. ř. x.).
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, krajský soud xxxxxxx přezkoumal rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx společným xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 2), xxxxxxxx xx každé xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. x rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, xxxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx 2) xxxx celek, xxxx xxxxxx 5. xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele zamítnuto xxxx nepřípustné.
Uvedený xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxx aktuálně nemalé xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud by xxx totiž xx xx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx, xxxxx zrušit xxxxxx x rozsahu xxxxxxx stížnosti x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx, což xx xxxxx znamenalo, že xxxxxxx xxxx by x dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost xxx xxxxxxxxxxxxxx (zrušeného) xxxxxxxxxx žalovaného.
Zde xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xx dne 12.3.2008, č. j. 1 As 21/2007-272, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx založil, xxxxxx, xxxxxx nebo určil xxxxxxx subjektivní právo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx samotné xxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx: ty xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že rozhodnutí, xxxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx právní sféry xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. (Nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx hypoteticky xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx jakýchkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx i bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx z nezákonnosti - xxxxxxxx-xx xx - xxxxxxxx praktické xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx soud xxxxxxx, xxxxx věc xx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a soud xxx xxx ní xxxx žádnou xxx“.
Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy nezbývá xxx konstatovat, že xxxxxxxx kasační stížností xxx napaden xxxxx xxxxx X. rozsudku xxxxxxxxx soudu a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx, a to x xxxx důvodu, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx možné xxxxxx X. x XX. xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudit xxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx x rovině xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výroky související xx xxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. s. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, xxxxx po tuto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, které xx xx (pravomocně) xxxxxxxxx. Xxxxx tímto xxxxxxxx xxx dle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx docílit xxxx, xx budou xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxx posoudí xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx žalobu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x případě, xx ji shledá xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce 2) (2. x 6. xxxxx), také 5. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo odvolání xxxxxxxxxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.2.2009, x. x. 10 Xx 245/2008-41, x celém xxxxxxx xxxxxx, a věc xx vrátil k xxxxxxx řízení. V xxx bude Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. ř. x.).
X Xxxx xxx 27. května 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu